Le cam inglesi scovano i marchi

Quelli sugli abiti dei sospetti che gli agenti seguono da remoto. Individuare un marchio può consentire di identificare un sospetto. Sempre che questi non lo sappia. A Londra intanto si valuta l'introduzione del taser

Londra – C’è chi va in giro con felpe pubblicitarie acquistate a caro prezzo, o jeans che dichiarano a tutti la propria provenienza: nel caso in cui queste persone abbiano qualcosa da nascondere e decidano di bazzicare a Londra e dintorni, sarà più facile per gli agenti di polizia identificarle. A “tradire” saranno propri i marchi, i brand incisi sui vestiti .

riconoscibile? Nella ragnatela tutta britannica di telecamere che tutto vedono e tutto controllano, anche la casa del fu George Orwell, si va calando un nuovo dispositivo, un giochino già usato nella televisione commerciale ed ora in via di adattamento al sistema CCTV: le cam di sorveglianza delle forze dell’ordine.

Non si tratta naturalmente di un nuovo modo per spiare i cittadini, sottolineano tanto per cambiare i responsabili della polizia ascoltati dalla BBC , ma di uno strumento in più per tracciare gli spostamenti di criminali e delinquenti, o sospetti, che si muovono per strada, quindi osservati dalle cam.

La novità non è ancora stata infilata nei sistemi di sorveglianza ma Mick Neville , ispettore capo e motore dell’iniziativa per l’ uso forense delle immagini CCTV, ha dichiarato che “molti giovani criminali in particolare vestono tute da ginnastica o giacche con logo ed emblemi sportivi, e noi vogliamo utilizzare questi dispositivi per cercare, collegare ed identificare i criminali”.

Il funzionamento più appetitoso per il grande occhio inglese è la possibilità di utilizzare questo apparato software e video per analizzare rapidamente ore di girato andando a caccia di questo o quel simbolo, o logo.

Secondo David McIntosh della società OmniPerception , tra i papabili fornitori del sistemucolo, i criminali di cui parla Nevill “vanno in giro con una sorta di divisa: se vedi un ragazzo con una felpa addosso, puoi quasi con certezza dire che vestirà quella stessa tipologia di felpa la prossima volta che commetterà un reato”.

La società britannica del controllo in questo periodo è dunque foriera di numerose novità tecnologiche. L’ultima in ordine di tempo è la presa di posizione del ministro degli Interni, che ha spiegato perché vede con favore l’introduzione del taser come arma non letale tra le forze di polizia.

“Ho parlato con alcuni degli ufficiali di polizia con cui lavoro più da vicino – ha spiegato – ed è piuttosto chiaro… utilizzare un manganello su qualcuno è probabilmente assai meno efficace e può danneggiare la persona che riceve il colpo. Questo ha un suo senso. Se possiamo trovare una via che fornisca un training adeguato e se possiamo essere tranquilli, come siamo, dell’impatto sulla salute…allora (il taser, ndr.) mi sembra una scelta ragionevole”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • adbusterr scrive:
    per i fans di IE6
    testate qui il vostro browser IE6- ff e operahttp://www.cryptohacker.com/iesucks.html
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: per i fans di IE6
      test (inutile perdere tempo coi troll)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 dicembre 2007 16.25-----------------------------------------------------------
    • eldiablo scrive:
      Re: per i fans di IE6
      a IE7 non fa un baffo....ma il link è vecchio , di sicuro verrà aggiornato per il nuovo explorer...
    • Davide scrive:
      Re: per i fans di IE6
      La ritengo una emmerita cazzata....quella pagina non fa un baffo a Opera e FF perchè chi ha fatto quella pagina è un sostenitore di FF è l'ha costruita in modo da non far crashare FF e opera.....se lo volesse pero' potrebbe far crashare anche questi ultimi.....quindi questo non dimostra assolutamente che FF e Opera siano meglio di IE7P.S non sono un microsoftiano sia chiaro....non sono neanche mozilliano
      • A O scrive:
        Re: per i fans di IE6
        - Scritto da: Davide
        La ritengo una emmerita cazzata....quella pagina
        non fa un baffo a Opera e FF perchè chi ha fatto
        quella pagina è un sostenitore di FF se lo dici tu... mi pare però che sul sito non ci sia mica scritto
        è l'ha
        costruita in modo da non far crashare FF e
        opera.....se lo volesse pero' potrebbe far
        crashare anche questi
        ultimi.....certo.. anche questo è possibile...tutto è possibile...
        quindi questo non dimostra assolutamente che FF e
        Opera siano meglio di
        IE7dimostra quanto meno che con quella pagina IE6 crasha mentre FF e Opera NON crashano...dando uno sguardo al sorgente della pagina sembrerebbe che il crash di IE6 sia causato da questo script: for (x in document.write) { document.write(x);}
        P.S non sono un microsoftiano sia chiaro....non
        sono neanche
        mozillianoe meno male... qui il tifo NON c'entra proprio nulla...
        • roboloballi nger scrive:
          Re: per i fans di IE6
          scusate ma nemmeno io sono un mozilliano o operato... voglio solo dire che ho riscontrato piu' problemi con ie6 che con i vari mozilla e opera,poi ognuno fa la sua scelta.non mi sembra giusto far passare la gente per utonta , comè hanno cercato di fare in altri post gli spammer sponsorizzati oggi....
          • franco scrive:
            Re: per i fans di IE6
            La gente è utonta nel momento in cui sostiene che explorer è un un buon browser rispetto a FF.Non è un parere soggettivo,ci sono dati di fatto a sostenere certe teorie:http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6656808-1.html?tag=lnavNon c'è storia non c'è mai stata e onestamente dubito che nell'immediato futuro ce ne sarà.FF è migliore di explorer perchè dev'essere cosi difficile ammetterlo per certe persone??Ognuno fa la sua scelta,hai ragione ma se oggettivamente fai quella sbagliata allora mi sento in diritto di chiamarti utonto ;)
          • roboloballi nger scrive:
            Re: per i fans di IE6
            - Scritto da: franco
            La gente è utonta nel momento in cui sostiene che
            explorer è un un buon browser rispetto a
            FF.
            FF è
            migliore di explorer perchè dev'essere cosi
            difficile ammetterlo per certe
            persone??

            Ognuno fa la sua scelta,hai ragione ma se
            oggettivamente fai quella sbagliata allora mi
            sento in diritto di chiamarti utonto ;)oggi, 18.53roboloballi nger scrive:ho riscontrato piu' problemi con ie6 che con i vari mozilla e operascusa ma chi ha sostenuto ke ie è migliore di mozilla o opera??? sai leggere???cosa ti sei fumato??? ps:perchè hai cancellato le ultime risposte dal nostro personalissimo post "non dimenticate opera"?? in cui hai dato una mano a una dura lezione??1 regola dello spammer:denigra e attacca....vero???
          • franco scrive:
            Re: per i fans di IE6
            Intanto impara a non fraintendere i post altrui,ammetto che agli egocentrici come te che non conoscono l'italiano e che mal interpretano può risultare difficile,ma tranquillo siete in tanti ad atteggiarvi tali e pertanto non mi offendo.Io parlavo in generale,davo del tu ma è un modo d'esprimersi che l'italiano prevedere.Non ho cancellato io il mio reply bensi la redazione o chi per essa

            1 regola dello spammer:denigra e attacca....vero???La conosci bene vero??
          • roboloballi nger scrive:
            Re: per i fans di IE6
            allora hai sbagliato post, perchè io non difendevo ie. non sei tu ke ti vanti di definire utonti le persone??perciò l'arrogante sei tu.
          • roboloballi nger scrive:
            Re: per i fans di IE6
            ps: riavvia il cervello prima di parlare
          • franco scrive:
            Re: per i fans di IE6
            Oh ma sei forte,ancora non vuoi capire che nel mio primo post non ce l'avevo con te! Rileggilo e fattelo spiegare perfavore,io sfruttavo il tuo spunto per giustificare le persone che danno delle utonte ad altre persone,davo del tu ma non ce l'avevo con te svegliaaaaaaaaaa
        • Loris Batacchi scrive:
          Re: per i fans di IE6
          - Scritto da: A O
          - Scritto da: Davide

          La ritengo una emmerita cazzata....quella pagina

          non fa un baffo a Opera e FF perchè chi ha fatto

          quella pagina è un sostenitore di FF

          se lo dici tu...
          mi pare però che sul sito non ci sia mica scrittoBeh, la pagina si chiama iesucks... fai un pò te.
  • Gongolo scrive:
    Ma come viene conteggiato IE
    Mi chiedevo se vengono considerati come "browser" anche tutti i programmi che integrano al loro interno il motore di IE, magari per realizzare un help, ma che cmq come user agent inviano proprio IE.
    • enneci scrive:
      Re: Ma come viene conteggiato IE
      - Scritto da: Gongolo
      Mi chiedevo se vengono considerati come "browser"
      anche tutti i programmi che integrano al loro
      interno il motore di IE, magari per realizzare un
      help, ma che cmq come user agent inviano proprio
      IE.Sicuramente contano 1 anche quando lo disinstalli...Dai su è ovvio che è una cosa pilotata, poi trattandosi di M$ è PER FORZA pilotata...Milioni e milioni di copie di Vista vendute.... io non l'ho ancora trovato da nessuna parte... però... successone... quando uscì XP era già ovunque in tempo zero..
      • bitor scrive:
        Re: Ma come viene conteggiato IE
        a parte le stupidaggini da fanboy.Non ha molto senso di parlare di milioni di copie quanto di percentuali di mercato. E in tal senso i dati che contano sono quelle di NetApp che considera i browser attivi, cioè che visitano le pagine da loro monitorate (che sono un numero elevato e statisticamente valido).- Scritto da: enneci

        Sicuramente contano 1 anche quando lo
        disinstalli...
        Dai su è ovvio che è una cosa pilotata, poi
        trattandosi di M$ è PER FORZA
        pilotata...

        Milioni e milioni di copie di Vista vendute....
        io non l'ho ancora trovato da nessuna parte...
        però... successone... quando uscì XP era già
        ovunque in tempo
        zero..
  • roboloballi nger scrive:
    ie the best
    """Vincerà Internet Explorer 7!Non c'è speranza per un browser colabrodo come Firefox!""""PippoNON C'è SPERANZA PER TE.
  • roboloballi nger scrive:
    non dimenticatevi opera
    io uso opera, internetxplorer lo uso solo per leggere email in quanto messanger me lo apre in automatico.ogni settimana faccio una scansione con adware spybot e avs antyspy, indovinate i files maligni dove sono ? su internet explorer naturalmente
    • chris todio scrive:
      Re: non dimenticatevi opera
      - Scritto da: roboloballi nger
      io uso opera, internetxplorer lo uso solo per
      leggere email in quanto messanger me lo apre in
      automatico.usate aMSN e il browser lo scegliete voi(come tante altre impostazioni)http://www.amsn-project.net/download.php[img]http://www.amsn-project.net/files/screen.jpg[/img]
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: non dimenticatevi opera
      contenuto non disponibile
      • robolo ballinger scrive:
        Re: non dimenticatevi opera
        i files maligni sono su programmi/internetexplorer /cronologia.mentre nelle cartelline di opera e firefoxnon nè rimane neache uno.come si spiega questo??tutti e 3 i browser sono impostati per cancellare i cookies e la cronologia dopo ke chiudo i browser, mentre su firefox e opera non nè rimane neache 1 su
        IE invece rimangono.come te lo spieghi questo???
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: non dimenticatevi opera
          contenuto non disponibile
          • roboloballi nger scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Secondo il tuo ragionamento i file 'maligni' li
            hai anche con FF mentre navighi.


            Ma perchè li scarichi sti file maligni?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            saranno mica *COOKIES*
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Che virus terribili!!!!!MI ARRENDO ,IE è IL BROWSER PIU BELLO DEL MONDO.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            contenuto non disponibile
          • roboloballi nger scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            era un modo di dire ironico... pensavo si capisse!!cmq hai ragione tu la colpa è mia, pensavo di parlare con un essere umano normale invece mi sa che sei un bot dello zio bill.ps:anche questa è una battuta
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            contenuto non disponibile
          • roboloballi nger scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            con un pc usavo solo ie6 e prendevo un sacco di virus , con un altro usavo solo ff e opera e non ne ho mai preso uno di virus.come te lo spieghi??hihihih
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            contenuto non disponibile
          • roboloballi nger scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: roboloballi nger

            con un pc usavo solo ie6 e prendevo un sacco di

            virus , con un altro usavo solo ff e opera e non

            ne ho mai preso uno di virus.come te lo

            spieghi??

            hihihih

            te l'ho detto sin dalla prima risposta.
            rileggila.

            SBAGLIATO!!!IL PRIMO PC ERA CONNESSO A INTERNET MENTRE IL SECONDO PC CON OPERA E FF NON è MAI STATO COLLEGATO A INTERNET(NON EXPLORER)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            contenuto non disponibile
          • roboloballi nger scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: roboloballi nger


            SBAGLIATO!!!IL PRIMO PC ERA CONNESSO A INTERNET

            MENTRE IL SECONDO PC CON OPERA E FF NON è MAI

            STATO COLLEGATO A INTERNET(NON

            EXPLORER)

            le sai tutte.mi aspettavo di piu da uno che viene pagato per spammare sui forum
          • franco scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            Bè nononstante tutto ha anche lui una dignità e perderla per uno come te non è nel suo stile evidentemente
          • roboloballi nger scrive:
            Re: non dimenticatevi opera
            che ne sai del suo stile?? siete colleghi per caso???
  • BLah scrive:
    ...:::: Statistiche più veritiere
    Senza tante cazzate:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspFirefox ha vinto (e a ragione), ma vorrei che la gente smettesse di usare IE6 e passasse al IE7 almeno, che interpreta le pagine più correttamente.Ogni volta per fare un sito, sono bestemmie per farlo andare su IE6...Opera e Safari sono sassolini (sebbene Opera solo ultimamente funzioni bene).
    • enneci scrive:
      Re: ...:::: Statistiche più veritiere
      - Scritto da: BLah
      Senza tante cazzate:

      http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

      Firefox ha vinto (e a ragione), ma vorrei che la
      gente smettesse di usare IE6 e passasse al IE7
      almeno, che interpreta le pagine più
      correttamente.

      Ogni volta per fare un sito, sono bestemmie per
      farlo andare su
      IE6...

      Opera e Safari sono sassolini (sebbene Opera solo
      ultimamente funzioni
      bene).Vai a farglielo capire... qualsiasi merda tira fuori la M$ sono tutti li a fare la fila sul mulo per scaricarsela...Ma W i controlli!!
    • Exo scrive:
      Re: ...:::: Statistiche più veritiere
      - Scritto da: BLah
      Senza tante cazzate:

      http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

      Firefox ha vinto (e a ragione)ma che dici?se sommi tutti gli ie sono quasi al 60%... contro il 37 di ffanche se naturalmente sono molto contento che ff sia sempre in crescita
    • Bobon123 scrive:
      Re: ...:::: Statistiche più veritiere
      Ma le leggi le statistiche che mandi almeno? Leggi in fondo alla pagina, son solo le statistiche del sito w3schools.com , non pensi sia un campione leggermente "sfasato" (come scrivono anche loro)?Statistiche più veritiere perchè poi? Solo perchè dicono qualcosa che ti piace di più? Bah
  • chris todio scrive:
    IE = POP-UP + SPAM
    e se attivi il blocco non navighi piùdio me ne scampi
    • danielena scrive:
      Re: IE = POP-UP + SPAM
      mi sembra anche che Microsoft debba togliere il blocco ActiveX perché proprietà di Eolas.Sto citando a memoria, forse ricordo male?
    • Blackstorm scrive:
      Re: IE = POP-UP + SPAM
      - Scritto da: chris todio
      e se attivi il blocco non navighi più

      dio me ne scampiE dio ci scampi anche da gente come te che digita idiozie solo per bruciare calorie.
      • BLah scrive:
        Re: IE = POP-UP + SPAM
        Hai detto proprio bene..
      • chris todio scrive:
        Re: IE = POP-UP + SPAM
        - Scritto da: Blackstorm

        E dio ci scampi anche da gente come te che digita
        idiozie solo per bruciare
        calorie.Ognuno le brucia a modo suo...Tu bruciale pure chiudendo i pop-up che IE non blocca, se preferisci
  • Bastardi dentro e fuori scrive:
    Io ormai uso solo opera.
    A parte qualche incongruenza, mi sembra molto meglio di Entrambi.
    • danielena scrive:
      Re: Io ormai uso solo opera.
      condivido.Io, però, ad es., ho problemi proprio a fare il login in punto-informatico. Faccio il login ma poi, quando vado per scrivere un commento, risulto non loggato.Pazienza.Ho anche segnalato la cosa a p-i, ma forse è un problema solo mio.
      • pippo75 scrive:
        Re: Io ormai uso solo opera.
        - Scritto da: danielena
        condivido.
        Io, però, ad es., ho problemi proprio a fare il
        login in punto-informatico. Faccio il login ma
        poi, quando vado per scrivere un commento,
        risulto non
        loggato.
        Pazienza.
        Ho anche segnalato la cosa a p-i, ma forse è un
        problema solo
        mio.con opera? hai abilitato i cookie?
    • ma stai zitto scrive:
      Re: Io ormai uso solo opera.
      - Scritto da: Bastardi dentro e fuori
      A parte qualche incongruenza, mi sembra molto
      meglio di
      Entrambi.ma stai zitto
    • pascariello scrive:
      Re: Io ormai uso solo opera.
      http://operawatch.com/news/2007/12/opera-desktop-browser-grew-its-number-of-users-by-45-in-the-last-10-months.html
  • PedroMaltese scrive:
    Solo google può
    Solo google può darci statistiche quasi definitive sull'utilizzo dei browser.Mi chiedo perchè non lo faccia.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Solo google può
      Forse perchè se lo farebbe, tutti i creatori di siti web farebbero dei siti testati solo con il browser più usato.per non parlare poi che Google finazia pesantemente la Mozilla fondation
  • uffa scrive:
    quantità = sicurezza
    premesso che penso che alla Microsoft i programmi li sappiano fare.C'è da chiedersi, però, un delinquente quale programma studia per primo per poter fare più danni?Ovviamente quello più diffuso.Ecco che usare un browser diverso da I.E., o un client email diverso da Outlook, può essere ragionevole.
  • xuneel scrive:
    non è propro una "guerra" tra browser
    Secondo me non si tratta di guerra tra browser. E' questione di scelta (da parte degli utenti).In fin dei conti chi usa Firefox lo fa anche perché ha delle funzionalità che IE non gli offre. Vedi ad es. il numero di estensioni disponibili.Per molti utenti un browser vale l'altro, non hanno voglia d'installare un'altra applicazione nel loro PC e non hanno bisogno -seppur utilissime- di funzionalità extra (estensioni, tab ecc.).Gli unici a subire (oltre agli utenti stessi, quando si beccano gli spyware e malware che arrivano nei loro PC grazie ad IE) sono gli sviluppatori web che devono correggere e adattare i vari CSS dei loro siti per renderli compatibili con il famigerato IE6.Finché IE6 avrà la sua buona fetta di mercato il problema rimane. IE7, per gli sviluppotori web, è buona cosa. Speriamo che IE7 si diffonda e renda finalmente obsoleto IE6!
    • inzzomma scrive:
      Re: non è propro una "guerra" tra browser
      non che IE7 sia tutto questo passo avanti come supporto alle specifiche degli standard eh...comunque sempre un passo avanti rispetto a IE 6 lo ha fatto
  • budspanzer scrive:
    a 300 mil di utonti togline 120 mil
    Mi spiego, se 300 milioni di computer con win e IE integrato aggiornano in automatico, hanno ie7 al 90x100 dei casi. Ma non è detto che gli stessi non stiano invece usando Firefox. Ci sono tutteddue. Ergo che escludendo Linux che ha una percentuale piccola ma quasi tutta FF, potremmo desumere la sovrapposizione del dato di utonti firefox a quella IE, data la contemporanea e forzata presenza. Mi sbaglierò ma credo che sui 300 milioni di client Win almeno 120 milioni abbiano il doppio sistema, con conseguente calo della percentuale. Probabilmente 60% IE e 40% FF. Ma solo nel mondo win ed escludendo opera e altri minori. Non so... ipotizzo.
    • sid scrive:
      Re: a 300 mil di utonti togline 120 mil
      è la stessa cosa che ho pensato anche io...ed è ovviamente corretto il tuo ragionamento visto che per l'appunto IE non lo puoi togliere nemmeno a cannonate e quindi chi ha FF ha necessariamente anche IE...anche se non lo usa e non lo vuole... :(
      • Sei un cretino scrive:
        Re: a 300 mil di utonti togline 120 mil
        certo non lo puoi togliere xche alla fine firefox usa ie per farti vedere le bagine, è una paggianata
      • Paolo Moretti scrive:
        Re: a 300 mil di utonti togline 120 mil
        io ad esempio li uso entrambi per lavoro, visto che se realizzo un sito per un unico browser, non è detto che sull'altro si veda allo stesso modo...
      • marco scrive:
        Re: a 300 mil di utonti togline 120 mil
        Che belli i tempi in cui con un po' di lavoro si poteva eliminare IE da win98 e sostiturlo con la shell32 del 95...Le prestazioni di skifoz98 esplodevano e la stabilità migliorava, mantenendo i vantaggi di 98 rispetto a 95...Poi un giorno conobbi linux... Amore a prima vista... poco dopo redmond ha abbandonato i miei PC... Ed ora anche in azienda c'è solo più spazio per i pinguini...
      • Uby scrive:
        Re: a 300 mil di utonti togline 120 mil
        - Scritto da: sid
        ha necessariamente
        anche IE...anche se non lo usa e non lo vuole...
        :(Lo usa anche se non se ne rende conto.Magari non come browser web, ma lo usa :)
  • budspanzer scrive:
    a 300 mil di utonti togline 120 mil
    Mi spiego, se 300 milioni di computer con win e IE integrato aggiornano in automatico, hanno ie7 al 90x100 dei casi. Ma non è detto che gli stessi non stiano invece usando Firefox. Ci sono tutteddue. Ergo che escludendo Linux che ha una percentuale piccola ma quasi tutta FF, potremmo desumere la sovrapposizione del dato di utonti firefox a quella IE, data la contemporanea e forzata presenza. Mi sbaglierò ma credo che sui 300 milioni di client Win almeno 120 milioni abbiano il doppio sistema, con conseguente calo della percentuale. Probabilmente 60% IE e 40% FF. Ma solo nel mondo win ed escludendo opera e altri minori. Non so... ipotizzo.
  • saxpax scrive:
    IE7 Vs FF2x
    é normale che Internet Explorer 7 sia stato scaricato da un un numero maggiore di utenti rispetto a Firefox, ci sono gli aggiornamenti automatici, soprattutto adesso che è senza WGA, però si dovrebbe verificare se effettivamente una volta scaricato lo si utilizzi. Secondo me il punto non è quante volte è stato scaricato, ma la sicurezza, che purtroppo un questo articolo di P I non è menzionata per niente, andate su questo link:http://www.webnews.it/news/leggi/7277/le-vulnerabilita-di-ie-e-firefox/dovete aprire il file pdf che trovate dentro l'articolo.a quanto emerge, sembri che IE7 sia più sicuro di Firefox 2x , in proporzione alle falle corrette e alla loro pericolosità.
    • enneci scrive:
      Re: IE7 Vs FF2x
      - Scritto da: saxpax
      é normale che Internet Explorer 7 sia stato
      scaricato da un un numero maggiore di utenti
      rispetto a Firefox, ci sono gli aggiornamenti
      automatici, soprattutto adesso che è senza WGA,
      però si dovrebbe verificare se effettivamente una
      volta scaricato lo si utilizzi. Secondo me il
      punto non è quante volte è stato scaricato, ma la
      sicurezza, che purtroppo un questo articolo di P
      I non è menzionata per niente, andate su questo
      link:
      http://www.webnews.it/news/leggi/7277/le-vulnerabi
      dovete aprire il file pdf che trovate dentro
      l'articolo.

      a quanto emerge, sembri che IE7 sia più sicuro di
      Firefox 2x , in proporzione alle falle corrette e
      alla loro
      pericolosità.E fu così che M$ tornò sui suoi passi..Prima dava Windows protetto da un seriale del cazzo... giusto per spingerlo ovunque anche senza venderlo, poi si inventa WGA...Visto che IE7 non lo vuole nessuno, anche xche il 95% dei lamer che postano qua sopra hanno windows pirata, quindi non possono scaricare il 7 per via del WGA, M$ vista l'escalation di FF decide di togliere WGA PUR DI FARLO SCARICARE AI TONTI CHE PENDONO DALLE SUE LABBRA..Non ho parole... non vince con il WGA? torniamo alla pirateria... l'importante è mantenere il monopolio... con le buone o con le cattive...
  • paoloholzl scrive:
    Explorer togliete 35
    Nel nostro gruppo ci sono circa 35 clients Windows.Tutti ovviamente hanno Explorer e molti di quelli che fanno Windows Update hanno anche il 7 (che se non fosse stato già compreso nel S.O. nessuno avrebbe acquistato).Ma Tutti! usano solo Firefox ... che sia un caso isolato?:-)Penso che forse la stima più verosimile sulla diffusione di Firefox la possa fare Google.
    • next scrive:
      Re: Explorer togliete 35
      - Scritto da: paoloholzl
      Nel nostro gruppo ci sono circa 35 clients
      Windows.
      Tutti ovviamente hanno Explorer e molti di quelli
      che fanno Windows Update hanno anche il 7 (che se
      non fosse stato già compreso nel S.O. nessuno
      avrebbe
      acquistato).Stesso discorso per firefox, se fosse a pagamento nessuno lo utilizzerebbe.Tutti i sistemi operativi ti mettono a disposizione un browser di default.
      Ma Tutti! usano solo Firefox ... che sia un caso
      isolato?
      :-)Per "il tuo gruppo" intendi la tua azienda?Se tutti utilizzano firefox evidentemente qualcuno lo ha imposto.
      Penso che forse la stima più verosimile sulla
      diffusione di Firefox la possa fare
      Google.Tutte le stime più autorevoli, che vogliate crederci o no, danno al primo posto IE e in grossa ascesa safari.
      • The Advange scrive:
        Re: Explorer togliete 35

        Stesso discorso per firefox, se fosse a pagamento
        nessuno lo
        utilizzerebbe.
        Tutti i sistemi operativi ti mettono a
        disposizione un browser di
        default.e che c'entra?
        Se tutti utilizzano firefox evidentemente
        qualcuno lo ha
        imposto.Perché dici questo? tutti in famiglia e a lavoro usiamo ff, ma nessuno ce lo ha imposto; hanno provato entrambi e hanno scelto ff.
        Tutte le stime più autorevoli, che vogliate
        crederci o no, danno al primo posto IE e in
        grossa ascesa
        safari.Per IE credo abbia ragione, per safari proprio no.
        • next scrive:
          Re: Explorer togliete 35
          - Scritto da: The Advange

          Stesso discorso per firefox, se fosse a
          pagamento

          nessuno lo

          utilizzerebbe.

          Tutti i sistemi operativi ti mettono a

          disposizione un browser di

          default.
          e che c'entra?Mi riferivo agli aggiornamenti tramite windows update. Mi pare ovvio che viene aggiornato il browser fornito con il sistema operativo.

          Se tutti utilizzano firefox evidentemente

          qualcuno lo ha

          imposto.
          Perché dici questo? tutti in famiglia e a lavoro
          usiamo ff, ma nessuno ce lo ha imposto; hanno
          provato entrambi e hanno scelto
          ff.Immagino che i tuoi condizionamenti siano stati ininfluenti :)

          Tutte le stime più autorevoli, che vogliate

          crederci o no, danno al primo posto IE e in

          grossa ascesa

          safari.
          Per IE credo abbia ragione, per safari proprio no.Che safari è in ascesa non ci credi? Controlla le statistiche mensile di siti autorevoli.(Se hai capito che safare si giocava il secondo posto con ff forse mi sono spiegato male)
          • The Advange scrive:
            Re: Explorer togliete 35

            Immagino che i tuoi condizionamenti siano stati
            ininfluenti
            :)No, altrimenti avrebbero scelto opera, che è il mio preferito :)

            Che safari è in ascesa non ci credi? Controlla le
            statistiche mensile di siti
            autorevoli.Devo aggiornarmi un po': ho controllato le statistiche di alcuni siti di cui mi occupo (siamo oltre su diversi milioni di visitatori al mese) + una decina di altri siti e non mi sembrava ci fosse un incremento sostanziale, anche se onestamente lo spero: non ne posso più di utenti mac che navigano con IE5.2!!!!!Dopo che ho scoperto che il 50% degli utenti Mac usava IE5.2 (almeno fino a 2 anni fa) mi sono fatto un'opinione piuttosto triste di questi utenti :(
            (Se hai capito che safare si giocava il secondo
            posto con ff forse mi sono spiegato
            male)No, quello lo crede solo Jobs :)
    • ImXs scrive:
      Re: Explorer togliete 35
      Concordo con quello da te scritto, anzi, penso che per una stima più precisa dei reali utilizzatori di IE, bisogna sottrarre il numero degli utilizzatori di FF, perchè nel bene o nel male tutti (o quasi) quelli che utilizzano FF, hanno installato anche IE.ciao- Scritto da: paoloholzl
      Nel nostro gruppo ci sono circa 35 clients
      Windows.
      Tutti ovviamente hanno Explorer e molti di quelli
      che fanno Windows Update hanno anche il 7 (che se
      non fosse stato già compreso nel S.O. nessuno
      avrebbe
      acquistato).

      Ma Tutti! usano solo Firefox ... che sia un caso
      isolato?
      :-)

      Penso che forse la stima più verosimile sulla
      diffusione di Firefox la possa fare
      Google.
  • Blah scrive:
    Sono diventato un utente di IE? :O
    Vorrei proprio sapere come IE conta i suoi utenti: io uso SOLO firefox, ma per esempio ieri un gioco mi ha aperto (chissà perchè) una finestra di IE7. Ora la Microsoft potrà vantarsi di un utente in più?
  • Blah scrive:
    Sono diventato un utente di IE? :O
    Vorrei proprio sapere come IE conta i suoi utenti: io uso SOLO firefox, ma per esempio ieri un gioco mi ha aperto (chissà perchè) una finestra di IE7. Ora la Microsoft potrà vantarsi di un utente in più?
    • xuneel scrive:
      Re: Sono diventato un utente di IE? :O
      già, come quando da Windows Live Messenger clicchi sul pulsante per guardare la posta... chissà perché -nonostante il browser predefinito sia Firefox- si apre internet explorer...
      • chris todio scrive:
        Re: Sono diventato un utente di IE? :O
        - Scritto da: xuneel
        già, come quando da Windows Live Messenger
        clicchi sul pulsante per guardare la posta...
        chissà perché -nonostante il browser predefinito
        sia Firefox- si apre internet
        explorer...usate aMSN e il browser lo scegliete voi(come tante altre impostazioni)http://www.amsn-project.net/download.php[img]http://www.amsn-project.net/files/screen.jpg[/img]
    • BLah scrive:
      Re: Sono diventato un utente di IE? :O
      Se magari non mi copi il nick...
      • BLah scrive:
        Re: Sono diventato un utente di IE? :O
        Per dire mucchi di stronzate tra l'altro!
      • Blah scrive:
        Re: Sono diventato un utente di IE? :O
        - Scritto da: BLah
        Se magari non mi copi il nick...Registrati e potrai vantare qualche diritto sul nick, finché non lo farai, potremo tutti chiamarci Blah e tu non potrai lamentarti.
        • BLAH scrive:
          Re: Sono diventato un utente di IE? :O
          (rotfl)
        • blaH scrive:
          Re: Sono diventato un utente di IE? :O
          - Scritto da: Blah
          - Scritto da: BLah

          Se magari non mi copi il nick...

          Registrati e potrai vantare qualche diritto sul
          nick, finché non lo farai, potremo tutti
          chiamarci Blah e tu non potrai
          lamentarti.bugiardi, sono io il vero e unico blah 8)
  • DONNE NUDE! scrive:
    thank you firefox!
    [img]http://picboost.com/upload/432_thank_you_firefox.JPG[/img](rotfl)io una volta l'ho provato IE7...praticamente attivando il blocco pop-up non puoi più navigare!! (rotfl)qualcuno conferma?addirittura mi impediva di aprire il sito del 187 di telecom!
    • anonimo01 scrive:
      Re: thank you firefox!
      - Scritto da: DONNE NUDE!
      [img]http://picboost.com/upload/432_thank_you_fire

      (rotfl)

      io una volta l'ho provato IE7...
      praticamente attivando il blocco pop-up non puoi
      più navigare!!
      (rotfl)

      qualcuno conferma?

      addirittura mi impediva di aprire il sito del 187
      di
      telecom! :anche il miglior sw del mondo scrito da superGeek fallirebbe di fronte ad un certo grado di niubbaggine...
      • saxpax scrive:
        Re: thank you firefox!
        forse ti confondi con NoScript per Firefox, il blocco pop-up non la funzione di bloccare la navigazione ma la pubblicità.
        • chris todio scrive:
          Re: thank you firefox!
          - Scritto da: saxpax
          forse ti confondi con NoScript per Firefox, il
          blocco pop-up non la funzione di bloccare la
          navigazione ma la
          pubblicità.ha ragione DONNE NUDE!, se attivi il blocco pop-up di IE7 non navighi più, infatti moltissimi fanno che lasciarlo disabilitato
    • MandarX scrive:
      Re: thank you firefox!

      io una volta l'ho provato IE7...
      praticamente attivando il blocco pop-up non puoi
      più navigare!!
      (rotfl)

      qualcuno conferma?a me era successo che chiudeva la pagina e lasciava il pop up!LOL
    • chris todio scrive:
      Re: thank you firefox!
      - Scritto da: DONNE NUDE!

      qualcuno conferma?

      addirittura mi impediva di aprire il sito del 187
      di
      telecom!vero, un sacco di amici si sono lamentati del problema, ovviamente ora usano tutti firefox ;)
    • Davide scrive:
      Re: thank you firefox!
      Io non confermo proprio niente sto usando IE7 con il blocco pop-up attivato e posso tranquillamente visitare tutti i siti che voglio.......
  • spalmer scrive:
    a mè non sembra
    http://img505.imageshack.us/img505/5896/firefoxda9.png
    • gino scrive:
      Re: a mè non sembra
      mi sembra che a te sembri sbagliato: statistiche da un sito generalista italiano (non per tecnofili)IE 83,04% (di cui 6.0: 61,77%, 7.0: 36,50%)FF 13.97%Safari 2,58%Mozilla 0,16%Opera 0,13%Camino 0,07%Konqueror 0,02%Playstation Portable 0,02%
      • wikipedian scrive:
        Re: a mè non sembra
        - Scritto da: gino
        mi sembra che a te sembri sbagliato: statistiche
        da un sito generalista italiano (non per
        tecnofili){{citazione necessaria}}
    • nome.cognom e scrive:
      Re: a mè non sembra
      - Scritto da: spalmer
      http://img505.imageshack.us/img505/5896/firefoxda9Attenzione con il link qui sotto, ti aspetta un brusco risveglio...http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox50-microsoft-internet-explorer-7-usage.html
      • Nome e cognome scrive:
        Re: a mè non sembra
        In quelle statistiche non compaiono gli utenti con blocco degli script anche parziale, e chi ha FF e NoScript, non ci entrerà mai.
      • Giambo scrive:
        Re: a mè non sembra
        - Scritto da: nome.cognom e
        http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox50-mic"January 22 2007" ... buonanotte ;) !
      • dal mio sito scrive:
        Re: a mè non sembra
        che credevo fosse generalista....ma mi accorgo adesso che alcuni usano la prelease di FF !!!!!!!!geek power!Internet Explorer 6 48% Firefox 2 26.4% Internet Explorer 7 17.5% Safari 3% Firefox prerelease 2% Internet Explorer 5 1% Firefox 1.5 0.7% Opera 4 0.7% Netscape 2 0.3% Internet Explorer 2 0.3%
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: a mè non sembra
      contenuto non disponibile
      • anonimo01 scrive:
        Re: a mè non sembra
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Eccolo!
        Eccolo!

        Ogni santa volta arriva l'omino che porta le
        statistiche del *suo* sito *IGNORANDO
        COMPLETAMENTE* che nel mondo ce ne sono 100
        *MILIONI* di
        siti.completamente d'accordo ma...di siti ce ne sono alemeno 1 a testa per abitante del Pianeta, da quel che mi risulta (newbie)
  • Services Pack scrive:
    Giusto Cosi'
    Per esperienza personale mi sembra che tra i 2 Firefox giri un po' meglio su Win XP, e IE7 su Vista.Comunque io non farei troppo un discorso se uno e' meglio dell'altro, chi fa schifo, chi no, quello e' un colabrodo, l'altro ha copiato....Cioe' seriamente ma che storie assurde....sono dei browser internet, io tutti i browser che mi capita di usare (e uso tutti e 3 i SO in circolazione) mi vanno uguali....non sono un maniaco del dettaglio che chissa' cosa nota, devo navigare....apro i siti, e a me sembrano tutti uguali.Invece farei un discorso di presa di coscienza dell'utente, nel senso, nessuno vuole un internet strozzato, o comunque il rischio di un internet strozzato. E un monopolio di IE su internet e' assolutamente da evitare, e non perche' sia brutto o fatto male, queste sono caxxate, ma perche' internet deve rimanere libero. E siccome gli unici che possono garantire questa liberta' siamo noi utenti, noi dobbiamo cercare nel nostro piccolo di combattere il rischio di un monopolio su internet.E quindi dico SI a Firefox, a Opera e a Netscape (dal qual sto scrivendo).Il giorno che Firefox stara' all'80% del mercato diro' si a IE.....sinceramente a me non interessa chi c'e' dietro, ma che sia garantita la libera concorrenza
    • franco scrive:
      Re: Giusto Cosi'
      In realtà quando navighi tu devi pensare alla tua sicurezza,non tanto al fatto delle quote minoritarie e maggioritarie o al navigare senza rallentamenti.Con FF e le giuste estensioni puoi garantirti una navigazione migliore fidati ;)
      • H5N1 scrive:
        Re: Giusto Cosi'
        Anche con IE se disattivi gli ActiveX (e quindi non visualizzi manco Flash, Quicktime, video etc...)
        • anonimo01 scrive:
          Re: Giusto Cosi'
          - Scritto da: H5N1
          Anche con IE se disattivi gli ActiveX (e quindi
          non visualizzi manco Flash, Quicktime, video
          etc...)e stop.nel 2008 e bloccano "perfino" gli activex...incredibile, forse per il 2012 arriveranno pure agli jscript?mammaia che senso avanzato di "sicurezza" che regna tra i m$fanboy...
          • darksky scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            scusa ma guarda che queste funzionalità le ha gia, prendi IE vai su strumenti, vai su sicurezza, vai su personalizza e passateli tutti. Ora il tuo commento è solo per dar contro.
          • anonimo01 scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: darksky
            scusa ma guarda che queste funzionalità le ha
            gia, prendi IE vai su strumenti, vai su
            sicurezza, vai su personalizza e passateli tutti.
            Ora il tuo commento è solo per dar
            contro.4 opzioni in croce non sono neanche da paragonare a noscript!
          • darksky scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: anonimo01
            - Scritto da: darksky

            scusa ma guarda che queste funzionalità le ha

            gia, prendi IE vai su strumenti, vai su

            sicurezza, vai su personalizza e passateli
            tutti.

            Ora il tuo commento è solo per dar

            contro.

            4 opzioni in croce non sono neanche da paragonare
            a
            noscript!si vede che ci vai spesso a guardare, se disattivi tutto hai il corrispettivo del noscript.Ribadisco il tuo è solo un commento perchè sei anti-microsoft. Visto che il noscript lo puoi fare anche in IE solo che invece di avere un unico punto e metti noscript devi settare vari punti dove decidi i tipo di script che vuoi eseguire o non eseguire.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Giusto Cosi'

            si vede che ci vai spesso a guardare, se
            disattivi tutto hai il corrispettivo del
            noscript.
            Ribadisco il tuo è solo un commento perchè sei
            anti-microsoft. Visto che il noscript lo puoi
            fare anche in IE solo che invece di avere un
            unico punto e metti noscript devi settare vari
            punti dove decidi i tipo di script che vuoi
            eseguire o non
            eseguire.Guarda, mi sa che non hai capito niente! "noscript" su Firefox non è la mera disabilitazione di tutti gli script, è un'estensione che permette di abilitare o disabilitare gli script selettivamente.PS: Io sono un fanboy-MS e generalmente uso IE7, ma non parlo di quello che non so e soprattutto non per partito preso...
          • darksky scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            guarda per semplificarti la vitahttp://www.geekissimo.com/2007/08/27/quickset-internet-zone-il-noscript-per-internet-explorer/ti mette il pulsantino e ti setta le impostazioni come Firefox solo che invece di farle tu a manina te le imposta lui.
          • anonimo01 scrive:
            Re: Giusto Cosi'

            si vede che ci vai spesso a guardare, se
            disattivi tutto hai il corrispettivo del
            noscript.si (forse) ma PER TUTTO IL WEB!!!(e grazie al c@zz...)
            Ribadisco il tuo è solo un commento perchè sei
            anti-microsoft. ribadisco che parli a vanvera.
            Visto che il noscript lo puoi
            fare anche in IE solo che invece di avere un
            unico punto e metti noscript devi settare vari
            punti dove decidi i tipo di script che vuoi
            eseguire o non
            eseguire.mi chi te le insegna ste cose, nonna papera?allora, NoScript intanto può essere attivato o meno per ogni sito/server che navigi, ognuno avrà le proprie impostazioni...(che fai su IE? tieni aperta una pagina alla volta e vai su impostazioni di volta in volta? Ma LOL! )inoltre noscript è selettivo, il che vuol dire che anche se il codice è autorizato, lo stesso non può eseguire alcune funzioni "a rischio", e dipende da cosa sta facendo lo script(che fai su IE? se ti fidi del sito sbagliato rischi ggggrosso!)poi, l'unico che non sembra sapere di quel che parla qui sei tu...
          • darksky scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: anonimo01

            si vede che ci vai spesso a guardare, se

            disattivi tutto hai il corrispettivo del

            noscript.

            si (forse) ma PER TUTTO IL WEB!!!
            (e grazie al c@zz...)


            Ribadisco il tuo è solo un commento perchè sei

            anti-microsoft.

            ribadisco che parli a vanvera.


            Visto che il noscript lo puoi

            fare anche in IE solo che invece di avere un

            unico punto e metti noscript devi settare vari

            punti dove decidi i tipo di script che vuoi

            eseguire o non

            eseguire.

            mi chi te le insegna ste cose, nonna papera?

            allora, NoScript intanto può essere attivato o
            meno per ogni sito/server che navigi, ognuno avrà
            le proprie
            impostazioni...
            (che fai su IE? tieni aperta una pagina alla
            volta e vai su impostazioni di volta in volta? Ma
            LOL!
            )

            inoltre noscript è selettivo, il che vuol dire
            che anche se il codice è autorizato, lo stesso
            non può eseguire alcune funzioni "a rischio", e
            dipende da cosa sta facendo lo
            script
            (che fai su IE? se ti fidi del sito sbagliato
            rischi
            ggggrosso!)

            poi, l'unico che non sembra sapere di quel che
            parla qui sei
            tu...qui sei tu che lo dici, ma scusa il trust site e il trush assembly li hai sempre usati vero?
          • anonimo01 scrive:
            Re: Giusto Cosi'

            qui sei tu che lo dici, ma scusa il trust site e
            il trush assembly li hai sempre usati
            vero?è vero scordavo il top, il non-plus-ultra!(delle lista poste a 3 finistre di distanza da web! che comodità! che praticità (rotfl)(rotfl)(rotfl) )piuttosto dimmi: tu li usi?se si, in quanti siete? :D
          • darksky scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: anonimo01

            qui sei tu che lo dici, ma scusa il trust site e

            il trush assembly li hai sempre usati

            vero?

            è vero scordavo il top, il non-plus-ultra!
            (delle lista poste a 3 finistre di distanza da
            web! che comodità! che praticità
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            )

            piuttosto dimmi: tu li usi?
            se si, in quanti siete?
            :Din verità si li uso, in quanti siamo che li usiamo non lo so ma veche che gli strumenti ci sono, il fatto di non utilizzarli o saperli utilizzare non pregiudica il fatto che non ci siano. Non ho detto che in IE è fatto meglio ma ho detto anche IE si puo' fare,cosa che tu hai escluso a priori.
          • anonimo01 scrive:
            Re: Giusto Cosi'

            in verità si li uso, in quanti siamo che li
            usiamo non lo so ma veche che gli strumenti ci
            sono, il fatto di non utilizzarli o saperli
            utilizzare non pregiudica il fatto che non ci
            siano.bene, non consideri allora il design e l'ergonomia/usabilità delle procedure/funzioni un fattore essenziale in un software?il fatto che siano imboscate quelle liste secondo te non ne limita l'utilizzabilità?
            Non ho detto che in IE è fatto meglio ma ho detto
            anche IE si puo' fare,cosa che tu hai escluso a
            priori.si può fare in parte , data la mancanza di blocchi di codice insidioso seppur autorizzato (per dirne una).e cmq il mio era un commento sarcastico più che una presa di posizione o altro... ;)
          • darksky scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: anonimo01

            in verità si li uso, in quanti siamo che li

            usiamo non lo so ma veche che gli strumenti ci

            sono, il fatto di non utilizzarli o saperli

            utilizzare non pregiudica il fatto che non ci

            siano.

            bene, non consideri allora il design e
            l'ergonomia/usabilità delle procedure/funzioni un
            fattore essenziale in un
            software?
            il fatto che siano imboscate quelle liste secondo
            te non ne limita
            l'utilizzabilità?
            sicuramente poteva esser fatto, non sai la fatica che ho fatto per poter far in modo di far un componente che utilizzi lo scanner da web, avrei preferito spenderci meno per trovare la soluzione.

            Non ho detto che in IE è fatto meglio ma ho
            detto

            anche IE si puo' fare,cosa che tu hai escluso a

            priori.

            si può fare in parte , data la mancanza di
            blocchi di codice insidioso seppur autorizzato
            (per dirne
            una).

            e cmq il mio era un commento sarcastico più che
            una presa di posizione o
            altro...
            ;)il problema è che nel forum molto spesso il sarcasmo non si capisce dovrebbero invetare un modo per renderlo visibile :D
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Giusto Cosi'

            mammaia che senso avanzato di "sicurezza" che
            regna tra i
            m$fanboy...Quasi quanto il senso di paranoia che gira tra gli altri.
          • anonimo01 scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: nome.cognom e

            mammaia che senso avanzato di "sicurezza" che

            regna tra i

            m$fanboy...

            Quasi quanto il senso di paranoia che gira tra
            gli
            altri.e sarà sempre peggio, te l'assicuro(tra profilazioni, google e dna/impronte digitali....)
          • H5N1 scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            Non ho capito cosa intendi....il mio era puro sarcasmo.Al tuo commento non riesco a dare un senso.Purtroppo devo considerare sempre che il pubblico è di variegata e differenziata cultura e intelletto e spesso non afferra i significati intrinseci, spesso lo dimentico.Da un'analisi differenziale tra i dati pubblicati sia da Secunia sia dai relativi blog dei vari browser appare evidente quanto IE sia molto meno sicuro di Firefox.Per contro si può tranquillamente affermare che lo stesso Firefox, se paragonato ad Opera, risulta essere anch'esso non esente da pericoli anche di grande entità.
          • anonimo01 scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: H5N1
            Non ho capito cosa intendi....
            il mio era puro sarcasmo.io mio pure ;)
            Al tuo commento non riesco a dare un senso.proverò utilizzare dei pittogrammi.sono compatibili col web2.0?
            Purtroppo devo considerare sempre che il pubblico
            è di variegata e differenziata cultura e
            intelletto e spesso non afferra i significati
            intrinseci, spesso lo
            dimentico.io pure (anonimo)
            Da un'analisi differenziale tra i dati pubblicati
            sia da Secunia sia dai relativi blog dei vari
            browser appare evidente quanto IE sia molto meno
            sicuro di
            Firefox.perfettamente d'accordo
            Per contro si può tranquillamente affermare che
            lo stesso Firefox, se paragonato ad Opera,
            risulta essere anch'esso non esente da pericoli
            anche di grande
            entità.bhe, son d'accordo anche qui... : mi sa che ci fu un double-malinetso...
      • Services Pack scrive:
        Re: Giusto Cosi'
        - Scritto da: franco
        In realtà quando navighi tu devi pensare alla tua
        sicurezza,non tanto al fatto delle quote
        minoritarie e maggioritarie o al navigare senza
        rallentamenti.Sara' ma non sono del tutto d'accordo, io col mio notebook vecchio: WinXP Antivirus e IE6 ho navigato per 3 anni senza mai prendermi 1 virus, 1 troian o qualunque cosa strana faccia tanta paura, mai formattato, mai perso dati per qualche crash improvviso....insomma tutti questi problemi che sembrano affliggere le cose legate a MS non li ho mai vissuti sulla mia pelle....Saro' fortunato? secondo me e' che tutti e 3 i software erano originali, pagati e costantemente aggiornati.Questo discorso della sicurezza e' un po' un capro espiatorio sempre buono per attaccare la MS, secondo me invece la questione e' che WinXP ha diversi limite, di cui uno importante e' che necessita di 1 antivirus funzionante e aggiornato. Chi usa win tarocco o antivirus tarocco ha dei problemi, chi paga no. Se non vuoi pagare passi a Linux, o se vuoi un sistema fatto meglio passi a MacOsX, basta.Quindi partendo dal presupposto di avere un sistema ottimale sotto, ribadisco che PER ME la sicurezza non e' la vera discriminante tra IE7, FF, Safari, Opera o Netscape, sono tutti sicuri. Vorresti dire che se in un sistema Unix ci girasse IE non sarebbe piu' un sistema sicuro? Ma daaai.Invece la velocita' nell'aprire le pagine e l'occupazione della RAM gia' contano un po', ma anche la' non vedo grosse differenze.Quindi di fronte a prodotti tutti simili e comparabili, preferisco premiare i piccoli perche' di solito sono + innovativi, chi ha l'80% del mercato si puo' permettere di fare come vuole, e questo secondo me e' il problema + grave.
        Con FF e le giuste estensioni puoi garantirti una
        navigazione migliore fidati
        ;)Grazie per il consiglio, infatti sono soddisfatto del mio Netscape (che equivale a dire FF).
        • The Advange scrive:
          Re: Giusto Cosi'

          Quindi partendo dal presupposto di avere un
          sistema ottimale sotto, ribadisco che PER ME la
          sicurezza non e' la vera discriminante tra IE7,
          FF, Safari, Opera o Netscape, sono tutti sicuri.Non sono d'accordo e ci sono tanto di aziende che si occupano di questo che affermano l'esatto contrario.
          Vorresti dire che se in un sistema Unix ci
          girasse IE non sarebbe piu' un sistema sicuro? Ma
          daaai.Il problema di IE sta nel fatto che è parte dell'OS. Punto. (ok ora si alzerà qualcuno e dirà che FF esce con Ubuntu, ma vaglielo a spiegare che non fa parte dell'OS...:( )
          Invece la velocita' nell'aprire le pagine e
          l'occupazione della RAM gia' contano un po', ma
          anche la' non vedo grosse
          differenze.Non è proprio così, per molte cose Opera è nettamente meglio, anche se magari è meno user friendly.
          Quindi di fronte a prodotti tutti simili e
          comparabili, preferisco premiare i piccoli
          perche' di solito sono + innovativi, chi ha l'80%
          del mercato si puo' permettere di fare come
          vuole, e questo secondo me e' il problema +
          grave.
          D'accordissimo!
          • Services Pack scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            - Scritto da: The Advange

            Quindi partendo dal presupposto di avere un

            sistema ottimale sotto, ribadisco che PER ME la

            sicurezza non e' la vera discriminante tra IE7,

            FF, Safari, Opera o Netscape, sono tutti sicuri.
            Non sono d'accordo e ci sono tanto di aziende che
            si occupano di questo che affermano l'esatto
            contrario.Certo certo ma io mica discuto che ci possano essere differenze di sicurezza tra i browser, dico che l'utente casalingo non si accorge di queste cose.Oddio entro in un campo che non conosco potrei dire cavolate, pero' penso che gli utenti non abbiano problemi di hacker che entrano attraverso il browser e rubano dati sensibili.L'utente casalingo teme virus trojan ecc, dai quali un buon antivirus costantemente aggiornato ti protegge benissimo.E li' che dico che non si vede grossa differenza, poi certo se si cerca un livello di sicurezza maggiore e' un altro discorso.....ma io personalmente non sto in paranoia che qualche hacker sfrutti una debolezza strana per cui si si impossessa del mio pc di casa.Cmq potrei anche essere uno sprovveduto a riguardo eh....lo ammetto.

            Vorresti dire che se in un sistema Unix ci

            girasse IE non sarebbe piu' un sistema sicuro?
            Ma

            daaai.
            Il problema di IE sta nel fatto che è parte
            dell'OS. Punto. (ok ora si alzerà qualcuno e dirà
            che FF esce con Ubuntu, ma vaglielo a spiegare
            che non fa parte dell'OS...:(
            )Vedi che allora l'importante e' proteggere il SO. Se usi WinXP senza antivirus, non c'e' Opera che tenga, perche' e' il SO che e' un colabrodo......

            Invece la velocita' nell'aprire le pagine e

            l'occupazione della RAM gia' contano un po', ma

            anche la' non vedo grosse

            differenze.
            Non è proprio così, per molte cose Opera è
            nettamente meglio, anche se magari è meno user
            friendly.Non lo so perche' Opera non lo uso.....pero', quando apro la pagina che ne so "Repubblica.it" (il sito italiano piu' visitato) in 1 secondo....se ce ne metto mezzo ma che mi e' cambiato.....Oppure se mi occupa 70 mega di ram invece di 50.....si sono differenze, ma nella vita di tutti i giorni non si percepiscono.
    • Anonimo scrive:
      Re: Giusto Cosi'
      - Scritto da: Services Pack
      Per esperienza personale mi sembra che tra i 2
      Firefox giri un po' meglio su Win XP, e IE7 su
      Vista.

      Comunque io non farei troppo un discorso se uno
      e' meglio dell'altro, chi fa schifo, chi no,
      quello e' un colabrodo, l'altro ha
      copiato....

      Cioe' seriamente ma che storie assurde....sono
      dei browser internet, io tutti i browser che mi
      capita di usare (e uso tutti e 3 i SO in
      circolazione) mi vanno uguali....non sono un
      maniaco del dettaglio che chissa' cosa nota, devo
      navigare....apro i siti, e a me sembrano tutti
      uguali.

      Invece farei un discorso di presa di coscienza
      dell'utente, nel senso, nessuno vuole un internet
      strozzato, o comunque il rischio di un internet
      strozzato. E un monopolio di IE su internet e'
      assolutamente da evitare, e non perche' sia
      brutto o fatto male, queste sono caxxate, ma
      perche' internet deve rimanere libero. E siccome
      gli unici che possono garantire questa liberta'
      siamo noi utenti, noi dobbiamo cercare nel nostro
      piccolo di combattere il rischio di un monopolio
      su
      internet.
      E quindi dico SI a Firefox, a Opera e a Netscape
      (dal qual sto
      scrivendo).
      Il giorno che Firefox stara' all'80% del mercato
      diro' si a IE.....sinceramente a me non interessa
      chi c'e' dietro, ma che sia garantita la libera
      concorrenzaBenvenuto su PI.
      • H5N1 scrive:
        Re: Giusto Cosi'
        La storia dell'"utente medio" non regge più.O meglio l'utente medio non vuole solo navigare senza rallentamenti: te lo dice uno a cui si rivoglono clienti con ogni sorta di malware...L'utente medio non vuole avere problemi, anche se non sa cosa significhi "activeX" o "malware".Sotto questo punto di vista IE, purtroppo, è una frana.Dico purtroppo perchè, anche se molti non saranno d'accordo, trovo che grandi passi in avanti siano stati fatti dalla versione 6.Ma non abbastanza.Altro problema?I documenti XHTML propriamente realizzati, cioè in regola con gli standard, su IE non si visualizzano.Chi vorrebbe mai non poter vedere un sito?
        • xuneel scrive:
          Re: Giusto Cosi'
          - Scritto da: H5N1
          Altro problema?
          I documenti XHTML propriamente realizzati, cioè
          in regola con gli standard, su IE non si
          visualizzano.
          Chi vorrebbe mai non poter vedere un sito?Stai parlando di IE7 o di IE6? Che IE6 non mostri correttamente documenti che rispettano gli standard (xhtml e css) lo sapevo... ho testato IE7 su alcuni siti che mi davan problemi con IE6 e ho notato che con IE7 (evviva) funzionavano. Sicuro che IE7 sia ancora antistandard?
          • H5N1 scrive:
            Re: Giusto Cosi'
            Lato server un documento XHTML deve essere servito con MIME_TYPE application/xhtml+xml e non come text/html.Così facendo Internet Explorer 7 non visualizza la pagina e genera errori semplicemente perchè non supporta ancora quel MIME-TYPE come si legge su IE7Blog:http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09/15/467901.aspxAnche Firefox presenta alcuni problemi, ma solo relativamente al concatenamento XML in documenti di questo tipo, mentre Opera non ha alcuna difficoltà.
          • The Advange scrive:
            Re: Giusto Cosi'

            Stai parlando di IE7 o di IE6? Che IE6 non mostri
            correttamente documenti che rispettano gli
            standard (xhtml e css) lo sapevo... ho testato
            IE7 su alcuni siti che mi davan problemi con IE6
            e ho notato che con IE7 (evviva) funzionavano.
            Sicuro che IE7 sia ancora
            antistandard?Sicurissimo al 100%; ti dirò di più: anche FF non rispetta a pieno gli standard. Il passo avanti tra IE6 e IE7 è stato davvero minimo, e la stessa MS lo ha dichiarato.Un esempio su tutti: l'interpretazione del parametro height nei css...
  • boh scrive:
    calcolo sugli aggiornamenti automatici
    Ma utilizzando per il conto per firefox coloro che pingano per l'aggiornamento automatico non si escudono gli utilizzatori di ubuntu (che ha l'aggiornamento automatico disabilitato di default perchè usa aptitude) e tutte le derivate debian che utilizzano iceweasel?
    • Anonimo scrive:
      Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
      - Scritto da: boh
      Ma utilizzando per il conto per firefox coloro
      che pingano per l'aggiornamento automatico non si
      escudono gli utilizzatori di ubuntu (che ha
      l'aggiornamento automatico disabilitato di
      default perchè usa aptitude) e tutte le derivate
      debian che utilizzano
      iceweasel?Non ho capito una parola di quello che hai detto...
      • supernaicol scrive:
        Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
        evidentemente non usi ubuntu, perché il ragazzo, nonostante il nickname non rispecchi particolare prontezza di spirito, ha detto una cosa più che giusta... e se usassi ubuntu avresti capito subito
      • mario rossi scrive:
        Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
        Forse mi sbaglio ma secondo me la grandissima maggioranza degli utilizzatori di FF usato WinXP.Linux ha ancora una diffusione molto bassa in ambito desktop.
      • AtariLover scrive:
        Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
        - Scritto da: Anonimo
        Non ho capito una parola di quello che hai
        detto...[img]http://www.kurtsimmons.com/images/bunny-pancake.gif[/img]Comunque nemmeno Gentoo usa il sistema di aggiornamento automatico... Altri non so.(atari)
    • supernaicol scrive:
      Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
      10 e lode, obiezione azzeccatissima (ma allora il nickname è ironico!).però effettivamente noi *buntari saremo, se va bene, pochissimi milioni. contro i 125 milioni di ff siamo numericamente trascurabili.ciao
      • mr_setter scrive:
        Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
        - Scritto da: supernaicol
        10 e lode, obiezione azzeccatissima (ma allora il
        nickname è
        ironico!).

        però effettivamente noi *buntari saremo, se va
        bene, pochissimi milioni. contro i 125 milioni di
        ff siamo numericamente
        trascurabili.

        ciaoObiezione per niente azzeccata invece perche' l'articolo stesso precisa che esclude dal computo anche tutte quelle copie di FF che NON SI AVVALGONO DELL'AGGIORNAMENTO AUTOMATICO...o no? :$LV&P O)
        • Fabrizio scrive:
          Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
          - Scritto da: mr_setter
          - Scritto da: supernaicol

          10 e lode, obiezione azzeccatissima (ma allora
          il

          nickname è

          ironico!).



          però effettivamente noi *buntari saremo, se va

          bene, pochissimi milioni. contro i 125 milioni
          di

          ff siamo numericamente

          trascurabili.



          ciao

          Obiezione per niente azzeccata invece perche'
          l'articolo stesso precisa che esclude dal computo
          anche tutte quelle copie di FF che NON SI
          AVVALGONO DELL'AGGIORNAMENTO AUTOMATICO...o no?
          :$

          LV&P O)sembra si parli di ping a server per vedere se ci sono aggiornamentiprobabilmente le copie dove gli upgrade sono disabilitati pingano lo stesso
    • H5N1 scrive:
      Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
      E chi usa la slackware?Stesso problema: aggiornamenti disattivati di default.Si chiamano "stime" proprio perchè non sono valori reali! ;)
    • mr_setter scrive:
      Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
      - Scritto da: boh
      Ma utilizzando per il conto per firefox coloro
      che pingano per l'aggiornamento automatico non si
      escudono gli utilizzatori di ubuntu (che ha
      l'aggiornamento automatico disabilitato di
      default perchè usa aptitude) e tutte le derivate
      debian che utilizzano
      iceweasel?"Circa una settimana fa, il COO di Mozilla, John Lilly, ha stimato l'attuale numero di utenti Firefox intorno ai 125 milioni: una cifra, ha ricordato il dirigente, che è raddoppiata nel giro di un solo anno. Lilly ritiene questa stima piuttosto affidabile perché calcolata sulla base del numero di browser che periodicamente "pingano" i server di Mozilla in cerca di aggiornamenti: ciò dovrebbe escludere dal computo tutte le copie di Firefox che, seppure scaricate e/o installate, non vengono correntemente utilizzate, ma anche alcuni di quegli utenti che non si avvalgono della funzionalità di aggiornamento automatico di Firefox 2."E scritto o no? A me pare di si! 8)LV&P O)
      • far scrive:
        Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
        e Mandriva?credo che ci sia anche Fedora e compagni...Suse!?
        • Daniele scrive:
          Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
          facciamo 140 milioni e son contenti tutti.
          • CHECCOSA? scrive:
            Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
            - Scritto da: Daniele
            facciamo 140 milioni e son contenti tutti.Almeno la smettono di litigare i linuxiani :D
          • PedroMaltese scrive:
            Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici

            Almeno la smettono di litigare i linuxiani :DLitigare? Veramente stiamo festeggiando !!(rotfl)
          • Daniele scrive:
            Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
            Ma io sono un linuxiano.... :-)
          • Daniele scrive:
            Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
            ah...e non uso firefox...da quando ho provato epiphany firefox lo uso solo quando mi serve le funzionalità di qualche estensione :-)
    • nome.cognom e scrive:
      Re: calcolo sugli aggiornamenti automatici
      - Scritto da: boh
      Ma utilizzando per il conto per firefox coloro
      che pingano per l'aggiornamento automatico non si
      escudono gli utilizzatori di ubuntu (che ha
      l'aggiornamento automatico disabilitato di
      default perchè usa aptitude) e tutte le derivate
      debian che utilizzano
      iceweasel?Può essere ma nel caso aggiungi mille al totale per avere la cifra corretta.
  • Pippo scrive:
    FIREFOX AL TAPPETO
    Vincerà Internet Explorer 7!Non c'è speranza per un browser colabrodo come Firefox!(win)
    • franco scrive:
      Re: FIREFOX AL TAPPETO
      Naaaaaa stai bluffando bello!!nessuno sano di mente direbbe che FF rispetto a IE è un colabrodo!!!
    • Shark scrive:
      Re: FIREFOX AL TAPPETO
      Ma l'hai mai provato, prima di parlare? Tutti gli sviluppatori su web devono fare i salti mortali per addattare i siti a quella merda di IE che nemmeno nella versione 7 è standard e cosa peggiore è uno strumento fermo alla preistoria prova a scaricare qualche estensione tra le migliaia che ci sono per FF contro quelle 4 cagate di extension di IE provare per credere..
      • asdfg scrive:
        Re: FIREFOX AL TAPPETO
        - Scritto da: Shark
        Ma l'hai mai provato, prima di parlare? Tutti gli
        sviluppatori su web devono fare i salti mortali
        per addattare i siti a quella merda di IE che
        nemmeno nella versione 7 è standard e cosa
        peggiore è uno strumento fermo alla preistoria
        prova a scaricare qualche estensione tra le
        migliaia che ci sono per FF contro quelle 4
        cagate di extension di IE provare per
        credere..Internet Explorer 7 è lo standard.
    • H5N1 scrive:
      Re: FIREFOX AL TAPPETO
      Sarebbe gradita un'ergomentazione per ogni affermazione che si fa.Motivare COLABRODO.O tacere.
    • Davide scrive:
      Re: FIREFOX AL TAPPETO
      Secondo me tu non sei un umano, ma una macchina automatizzata per aprire questo topic ogni qual volta si parla di IE7 o FF...Sarà come minimo la 5a volta che apri questo topic nel giro di un mese......ogni volta lo stesso identico topic..le stesse identiche parole......Cmq secondo me FF attualmente mi soddisfa di meno di IE7 perchè quando lo usava spesso crashava e mi dava altri errori. Da quando sono tornato ad IE7 non ho nessuno di qeusti problemi.
      • far scrive:
        Re: FIREFOX AL TAPPETO
        Beh in effetti la versione 2 e meno stabile della 1.5 cmq su Ubuntu e Mandriva è quasi perfetta. ;)
  • franco scrive:
    Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
    Non vedo l'ora di gustarmi questo articolo tra 18 ore almeno :rotlf:No sul serio...

    Microsoft ritiene che IE7 sarà in grado di fermare, se non persino

    invertire, quel trend che lo scorso anno ha visto Firefox erodere

    significative quote di mercato a IE.E come???voglio sapere come!Ah ma loro danno per scontato che avendo FF ridotto il ritmo di crescita(pur essendo in positivo)la crescita di IE subirà miglioramenti!Su una cosa l'autore sbaglia!

    Firefox 3.x e IE8. Del primo, ormai imminente, si sa praticamente

    tutto, sul secondo, invece, molto rimane ancora da svelare.Il primo sarà un ottimo browser ed il secondo farà schifo come sempre
    • giuliano scrive:
      Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
      - Scritto da: franco
      Non vedo l'ora di gustarmi questo articolo tra 18
      ore almenoStavo per iniziare anche io un post di questo tipo!!!!!!!
      E come???voglio sapere come!
      Ah ma loro danno per scontato che avendo FF
      ridotto il ritmo di crescita(pur essendo in
      positivo)la crescita di IE subirà
      miglioramenti!Beh forse per il fatto che obiettivamente IE7 è molto più veloce di FF2. Mangia anche molta meno RAM.Li uso tutti e due con i loro regolari aggiornamenti..ma preferisco sempre e cmq FF. Se non altro xkè IE7 è spudoratamente copiato da FF2.Saluti...
      • sticazzi scrive:
        Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
        Forse IE sarà piu veloce ad avviarsi, ma come rapidità nell'aprire le pagine secondo me FF è secondo solo a Safari
        • Pinco scrive:
          Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
          - Scritto da: sticazzi
          Forse IE sarà piu veloce ad avviarsi, ma come
          rapidità nell'aprire le pagine secondo me FF è
          secondo solo a
          SafariNo ti sbagli Opera è il più veloce di tutti!
          • mr_setter scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            - Scritto da: Pinco
            - Scritto da: sticazzi

            Forse IE sarà piu veloce ad avviarsi, ma come

            rapidità nell'aprire le pagine secondo me FF è

            secondo solo a

            Safari

            No ti sbagli Opera è il più veloce di tutti!Esatto!! :D :DLV&P O)
          • next scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            Per questo lo usano tutti!
          • mario rossi scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            Se l'indice di qualità è dato dal numero di utilizzatori allora IE è nettamente il migliore dei browser.La verità è che da quando FF ha cominciato una sfida sui numeri con IE è sensibilmente peggiorato sul piano della sicurezza.Al momento il migliore in sicurezza è Opera. Secunia docet.
          • next scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            No, non è indice di qualità, solo di diffusione.L'utente medio non è in grado di percepire sostanziali differenze tra un browser e l'altro ma semplicemnte utilizzano ciò che hanno a disposizione.
        • innominato scrive:
          Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
          - Scritto da: sticazzi
          Forse IE sarà piu veloce ad avviarsi, ma come
          rapidità nell'aprire le pagine secondo me FF è
          secondo solo a
          SafariDici?Secondo me è nettamente più lento di Opera nell'aprire le pagine (e oltre a questo è più lento ad avviarsi, consuma più ram e ha la metà della funzionalità se non teniamo conto dei plugin).
          • Pinco scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            - Scritto da: innominato
            - Scritto da: sticazzi

            Forse IE sarà piu veloce ad avviarsi, ma come

            rapidità nell'aprire le pagine secondo me FF è

            secondo solo a

            Safari

            Dici?
            Secondo me è nettamente più lento di Opera
            nell'aprire le pagine (e oltre a questo è più
            lento ad avviarsi, consuma più ram e ha la metà
            della funzionalità se non teniamo conto dei
            plugin).Infatti Opera è il browser migliore di tutti!
          • franco scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            Quando si parla di firefox bisognerebbe fare attenzione a non trattare i plugin come semplici widget.Di fatto firefox sono le sue estensioni,il suo punto di forza risiede proprie in quello,usare FF senza estensioni è del tutto inutile.Lavorando bene sul mio about:config in vari test di rendering ottengo risultati ottimi,4 secondi circa con FF e alcune estensioni (non più di 5)h**p://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.phpOpera è un ottimo browser e sul confronto diretto è sotto molti aspetti superiore a FF,ma la personalizzazione di quest'ultimo proprio grazie alle mille estensioni disponibili lo porta a livelli di sicurezza nettamente migliori alla restante concorrenza.Quello che deve fare un browser non è offrirmi velocità o una piacevola interfaccia!IO ESIGO SICUREZZA e onestamente non vedo alcun candidato con cui confrontarsi.
          • H5N1 scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            Credo tu ti stia sbagliando su almeno due punti.Innanzitutto anche Opera ha le sue estensioni (anche se sono widget) con tutto quello che ne deriva.In secondo luogo riguardo la sicurezza puoi confrontare i rapporti di Secunia: il 100% dei bug sulla sicurezza in Opera è chiuso, mantre una buona percentuale in Firefox risulta ancora aperto.Inoltre Opera Software detiene il record di tempestività di intervento per chiudere una falla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            Sara' mica perche' Opera ha una diffusione cosi' misera che i cracker non perdono tempo a cercare exploit per quell'applicazione?
          • anonimo01 scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Sara' mica perche' Opera ha una diffusione cosi'
            misera che i cracker non perdono tempo a cercare
            exploit per
            quell'applicazione?e dagli con questa teoria bislacca :-o
          • chris todio scrive:
            Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
            - Scritto da: innominato
            ha la metà
            della funzionalità se non teniamo conto dei
            plugin).e Opera è il browser migliore del mondo,(se non teniamo conto degli altri browser esistenti)
      • rock3r scrive:
        Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
        FF ci mette di più ad avviarsi perché controlla ad ogni avvio aggiornamenti del browser stesso e delle estensioni. se mozilla foundation spostasse questo controllo in background dopo l'avvio del browser ff ci metterebbe metà del tempo ad avviarsi. se non credete a quel che dico controllate da voi
    • innominato scrive:
      Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
      - Scritto da: franco
      Il primo sarà un ottimo browser ed il secondo
      farà schifo come
      sempreHai sbagliato titolo.Quello esatto sarebbe stato "Il troll-fanboy si scatena!!!!"
      • franco scrive:
        Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
        Bene anziche accusarmi sostieni la tua tesi pro I.E (e non pro opera come invece si sta facendo) io lo sto facendo in giro per il forum e tu?
    • Shark scrive:
      Re: Che i troll-fanboy si scatenino!!!!
      Gimmy five :)
Chiudi i commenti