Video/ Il Taser uccide così

ma la condanna non la sconterà
un anno e sei mesi che naturalmente non sconterà,restando sempre al suo posto di sacerdote!che reati ha commesso il prelato?1)detenzione di materiale pedopornografico(non sappiamo di che tipologia se di bambini violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la legge non distingue un duenne da un 17nne!)2)accesso ai siti proibiti previo pagamento tramite carta di credito:un fatto grave visto che pagando si alimenta realmente questo squallido mercato,mentre ciò non avviene quando non si paga niente:quindi mi pare una condanna giusta e nemmeno eccessiva anche se qualcuno potrebbe dire perchè essere condannati per un reato virtuale?secondo me il fatto di pagare per avere queste foto è sufficiente per meritarsi una condanna!i colleghi del sacerdote pregano per lui,ma come potrebbe giustificarsi visto che gli hanno trovato tante foto compromettenti?

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: veritas> un anno e sei mesi che naturalmente non> sconterà,restando sempre al suo posto di> sacerdote!> che reati ha commesso il prelato?> 1)detenzione di materiale pedopornografico(non> sappiamo di che tipologia se di bambini> violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la> legge non distingue un duenne da un> 17nne!)La legge la parola pedopornografia non la nomina nemmeno. Quindi chiunque tra i giornalisti usa questa parola rischia di fare della diffamazioneChi tra gli accusatori e i denunciatori vari usa questa parola a sproposito commette, a mio parere, reato di calunnia, anche se il reato denunciato è stato realmente commessohttp://www.crimine.info/normativa/600_ter_quater.htm

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: Papau> - Scritto da: veritas> > un anno e sei mesi che naturalmente non> > sconterà,restando sempre al suo posto di> > sacerdote!> > che reati ha commesso il prelato?> > 1)detenzione di materiale pedopornografico(non> > sappiamo di che tipologia se di bambini> > violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la> > legge non distingue un duenne da un> > 17nne!)> > > La legge la parola pedopornografia non la> nomina nemmeno.Vero, la legislazione parla di pornografia infantile .> Quindi chiunque tra i giornalisti> usa questa parola rischia di fare della> diffamazioneSpecie se il soggetto e' un sacerdote, guai a toccarli, sono uomini dalla elevata statura morale.> Chi tra gli accusatori e i denunciatori vari usa> questa parola a sproposito commette, a mio> parere, reato di calunnia, anche se il reato> denunciato è stato realmente commessoPer carita' non sia mai. Persone del genere vanno solo elogiate ed invitate a continuare.

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: Paoletta> - Scritto da: Papau> > - Scritto da: veritas> > > un anno e sei mesi che naturalmente non> > > sconterà,restando sempre al suo posto di> > > sacerdote!> > > che reati ha commesso il prelato?> > > 1)detenzione di materiale pedopornografico(non> > > sappiamo di che tipologia se di bambini> > > violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la> > > legge non distingue un duenne da un> > > 17nne!)> > > > > > La legge la parola pedopornografia non la> > nomina nemmeno.> > Vero, la legislazione parla di pornografia> infantile .> > > Quindi chiunque tra i giornalisti> > usa questa parola rischia di fare della> > diffamazione> > Specie se il soggetto e' un sacerdote, guai a> toccarli, sono uomini dalla elevata statura> morale.> > > Chi tra gli accusatori e i denunciatori vari usa> > questa parola a sproposito commette, a mio> > parere, reato di calunnia, anche se il reato> > denunciato è stato realmente commesso> > Per carita' non sia mai. Persone del genere vanno> solo elogiate ed invitate a> continuare.Nel link si parla di Pornografia minorile

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: Paoletta> > La legge la parola pedopornografia non la> > nomina nemmeno.> > Vero, la legislazione parla di pornografia> infantile .E' la stessa cosa.Pedo = http://www.demauroparavia.it/80722

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: Paoletta> - Scritto da: Papau> > - Scritto da: veritas> > > un anno e sei mesi che naturalmente non> > > sconterà,restando sempre al suo posto di> > > sacerdote!> > La legge la parola pedopornografia non la> > nomina nemmeno.> > Vero, la legislazione parla di pornografia> infantile .> > > Quindi chiunque tra i giornalisti> > usa questa parola rischia di fare della> > diffamazione> > Specie se il soggetto e' un sacerdote, guai a> toccarli, sono uomini dalla elevata statura> morale.> Per carita' non sia mai. Persone del genere vanno> solo elogiate ed invitate a> continuare.Giusto, Paoletta:ormai assistiamo con regolare cadenza mensile alle indagini su questi presunti preti (ma anche Monsignori) pedofili (anche con prove schiaccianti) che poi alla fine si risolvono con un blando trasferimento di sede.Assurdo, della serie: "Fai quel che predico, ma non far quel che faccio".Comunque potremmo anche capire questi gravi peccati e reati , ma non potremo mai perdonare le alte sfere ecclesiastiche che coprono omertosamente tutti questi pedofili.Ricordiamo ad esempio questa sintetica carrellata, tra cui il caso eclatante di Marco Marchese:http://1go.it/4qx(ghost)

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: Papau> - Scritto da: veritas> > un anno e sei mesi che naturalmente non> > sconterà,restando sempre al suo posto di> > sacerdote!> > che reati ha commesso il prelato?> > 1)detenzione di materiale pedopornografico(non> > sappiamo di che tipologia se di bambini> > violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la> > legge non distingue un duenne da un> > 17nne!)> > > La legge la parola pedopornografia non la> nomina nemmeno. Quindi chiunque tra i giornalisti> usa questa parola rischia di fare della> diffamazione> > Chi tra gli accusatori e i denunciatori vari usa> questa parola a sproposito commette, a mio> parere, reato di calunnia, anche se il reato> denunciato è stato realmente> commesso> > http://www.crimine.info/normativa/600_ter_quater.hvergognati

Re: ma la condanna non la sconterà
perchè dovrebbe?ha fatto una precisazione

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: Papau> - Scritto da: veritas> > un anno e sei mesi che naturalmente non> > sconterà,restando sempre al suo posto di> > sacerdote!> > che reati ha commesso il prelato?> > 1)detenzione di materiale pedopornografico(non> > sappiamo di che tipologia se di bambini> > violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la> > legge non distingue un duenne da un> > 17nne!)> > > La legge la parola pedopornografia non la> nomina nemmeno. Quindi chiunque tra i giornalisti> usa questa parola rischia di fare della> diffamazione> > Chi tra gli accusatori e i denunciatori vari usa> questa parola a sproposito commette, a mio> parere, reato di calunnia, anche se il reato> denunciato è stato realmente> commesso> > http://www.crimine.info/normativa/600_ter_quater.hnon sappiamo quindi nemmeno se i soggetti effigiati erano intorno ai 17-18 anni,in tal caso la deplorazione universale che costui si è attirata andrebbe smorzata,in definitiva non ha violentato nessuno,ma ha fatto solo il guardone come ce ne sono a migliaia ,in estate, che guardano le ragazzine discinte in spiaggia!questo è il problema :è giusto punire un guardone e spesso lasciare liberi dei veri assassini?(la franzoni non mi pare che langui in qualche cella nonostante la condanna per l'orrendo delitto)cmqn in italia c'è una giustizia malata e schizofrenica e tanti giustizialisti da strapazzo!

Re: ma la condanna non la sconterà
- Scritto da: terminator 3000> - Scritto da: Papau> > - Scritto da: veritas> > > un anno e sei mesi che naturalmente non> > > sconterà,restando sempre al suo posto di> > > sacerdote!> > > che reati ha commesso il prelato?> > > 1)detenzione di materiale pedopornografico(non> > > sappiamo di che tipologia se di bambini> > > violentati o di giovanotti prossimi ai 18:la> > > legge non distingue un duenne da un> > > 17nne!)> > > > > > La legge la parola pedopornografia non la> > nomina nemmeno. Quindi chiunque tra i> giornalisti> > usa questa parola rischia di fare della> > diffamazione> > > > Chi tra gli accusatori e i denunciatori vari usa> > questa parola a sproposito commette, a mio> > parere, reato di calunnia, anche se il reato> > denunciato è stato realmente> > commesso> > > >> http://www.crimine.info/normativa/600_ter_quater.h> non sappiamo quindi nemmeno se i soggetti> effigiati erano intorno ai 17-18 anni,in tal caso> la deplorazione universale che costui si è> attirata andrebbe> smorzata,> in definitiva non ha violentato nessuno,ma ha> fatto solo il guardone come ce ne sono a migliaia> ,in estate, che guardano le ragazzine discinte in> spiaggia!> questo è il problema :è giusto punire un guardone> e spesso lasciare liberi dei veri assassini?(la> franzoni non mi pare che langui in qualche cella> nonostante la condanna per l'orrendo> delitto)> cmqn in italia c'è una giustizia malata e> schizofrenica e tanti giustizialisti da> strapazzo!A prescindere da quello che ha fatto, se le foto contestate non le hanno viste i giornalisti che parlano di pedopornografia sono delle capre

Re: ma la condanna non la sconterà
Se rubo una mela vado in carcere, se tento la scalata di una banca no.In questo caso la legge manca di specificare addirittura l'età per cui un "infante" è equiparato ad un "puer" o ad un adolescente o a un 17enne.Ma la legge è chiara: è reato.Chiedi se è giusto punire un guardone?Avrei la soluzione: depenalizziamone l'aggressione.

Tannazione!
Pisogna ke mia task force si attestri meglien!Atesso faccio skarikare loro potente tool informatiken!http://www.molleindustria.org/it/operazione-pretofilia

Re: Tannazione!
verboten pretofilia,ti faccio arrestaren dalle guardie svizzeren,quando hanno finito di sollazzarsi con i vecchi...babbionmen pederasten

Re: Tannazione!
- Scritto da: penedekten 26> verboten pretofilia,ti faccio arrestaren dalle> guardie svizzeren,quando hanno finito di> sollazzarsi con i vecchi...babbionmen> pederastenEretiken! Impostoren! Antipapen!Ora io lancio te skomuniken und interdetten!

Re: Tannazione!
Dove siamo, su Sturmtruppen??

Celibaten non si tokken!
Però temo ke tofrò koncetere loro konkupinen... :(E pantire finokkien ta kiesen e seminarien, mi fanno fare troppe fikuraccen!T'ora in poi, ke trompen puren kome riccen, ma tonnen e rikorosamenten macciorenni!

RIGGER HANSJORG
Una cosa alla volta.Intanto cominciamo con lo scrivere a chiare lettere il nome di questo maiale, visto che comunque le sentenze e i procedimenti penali (conclusi) possono essere di dominio pubblico: il suo nome è RIGGER HANSJORG, ed era decano dello studio teologico accademico di Bressanone.Questo affinché ovunque vada chiunque (basta un minimo di sbattimento) possa sapere chi è. Un maiale. E per ogni maiale arriva il giorno di S. Martino.Nicola

Re: RIGGER HANSJORG
Bressanone? Non è un po' lontano da Siracusa?Ma se inkiappettava piccoli crucchi, è pedofilia o bestialità? (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: RIGGER HANSJORG
La battuta non mi è piaciuta per niente; i bambini sono bambini ovunque: è da grandi che i crucchi peggiorano...Comunque, sì bressanone è un po' lontano, ma d'altro canto l'inchiesta è partita da siracusa ed ha coinvolto 186 persone per scambio telematico di materiale, quindi potevano anche essere all'altro capo del mondo; d'altro canto woodcock a potenza ha indagato su Corona e gli altri di milano.

Re: RIGGER HANSJORG
però queste tue minacce allusive sul maiale e s.martino te le potevi tenere per te.

Re: RIGGER HANSJORG
- Scritto da: supernaicol> Una cosa alla volta.> > Intanto cominciamo con lo scrivere a chiare> lettere il nome di questo maiale , visto che> comunque le sentenze e i procedimenti penali> (conclusi) possono essere di dominio pubblico: il> [img]suo nome è RIGGER HANSJORG[/img], ed era decano dello> studio teologico accademico di> Bressanone.Direttore Feltri, qual buon vento, si annoiava in redazione? :p

Re: RIGGER HANSJORG
- Scritto da: Lettore di Libero> - Scritto da: supernaicol> > Una cosa alla volta.> > > > Intanto cominciamo con lo scrivere a chiare> > lettere il nome di questo maiale , visto che> > comunque le sentenze e i procedimenti penali> > (conclusi) possono essere di dominio pubblico:> il> > suo nome è RIGGER HANSJORG , ed era> decano> dello> > studio teologico accademico di> > Bressanone.> > Direttore Feltri, qual buon vento, si annoiava in> redazione? > :pOOOPS!, sbagliato tag! :$ :D

Re: RIGGER HANSJORG
Figurati, Feltri mi sta sul c...o, ho sempre votato a sinistra, sono anche sempre il primo tra i miei amici ad essere tollerante verso "categorie" bistrattate: rumeni, albanesi, islamici e tutte le possibili minoranze.Ma la pedofilia è qualcosa di ben diverso. E quando viene perpetrata attraverso la fiducia di cui certe persone godono per il loro ruolo più o meno "istituzionale" (preti, insegnanti, pediatri etc.) secondo me meritano un trattamento "speciale".

In verità in verità vi dico
Il reverendo Charles Dodgson con le bambine ci giocava e basta e con lui si divertivano pure. Scattava anche delle bellissime fotografie, ma non ha mai torto un capello a nessuno. Egli che crimine contro l'umanità avrebbe commesso?Non demonizziamo anche il pensiero e l'erotismo! [img]http://www.josephsheppard.com/images/oilimages/CharlesDodgsonL.jpg[/img]

Re: In verità in verità vi dico
allora portaci tua figlia da questo "prete", si divertirà tanto

Re: In verità in verità vi dico
Dai non facciamo gli ipocriti sempliciotti.Chissà quanti ci fantasticano sopra sulle bambine, ma non si degnerebbero mai di sfiorarle con un dito. Poi con le bambine di oggi, vestite come ragazzacce piene di scollature e mini gonne dalle madri sceme di oggi, ti credo che la pedofilia aumenta.E comunque non vorrei che questo fenomeno diventi più una speculazione, anzi quasi una moda. C'è sempre stato!

Re: In verità in verità vi dico
Rettifico (a prova di ignoranti) che "non si degnerebbe mai di sfiorarle con un dito" significa che anche se qualcuno ha dei pensieri, non è un mostro per forza.Anche perché viviamo di pensieri, e non hanno mai fatto male a nessuno. Nè nessuno può sapere cosa pensano gli altri.

Re: In verità in verità vi dico
- Scritto da: Beccamorto> Quanto allo speculare, concordo, anzi, è> probabile che in passato il problema fosse anche> più grave, lo stesso Gesù tuonava contro i> pedofili...Dove l'hai letto?

Re: In verità in verità vi dico
> più grave, lo stesso Gesù tuonava contro i> pedofili, assieme agli ipocriti e gli egoisti> sono quelli cui ha promesso le punizioni più> gravi se non si pentono (mentre per esempio, al> contrario degli ebrei fondamentalisti, come i> farisei, era molto comprensivo e tollerante verso> adultere, prostitute e donne sole dalla vita> "allegrotta" e al contrario dei farisei, in> materia sessuale era più tollerante verso le> donne che verso gli uomini, perché in una società> così maschilista erano quasi sempre la parte> debole in un> rapporto).Non hai capito nulla sei una fittima della propaganta contro i miei figli. Lasciate che i mocciosi fengano a me, dicefa Cesù. Il passo del mulino attakkato al kollo non si riferisce ai pretofili, perché in un altro passo Cesù dice chiaramente quale sia il soggetto della frase. Sono coloro che sono pikkoli nella fede e che non devono essere scandalizzati da idee che potrebbero essere troppo dure per la loro anima, ankora pikkola per la fede. Anche San Paolo tice kiaramente che i cristiani sono come dei poppanti che succhian il latte talle mammelle della loro mamma matre kiesa, ma poi verrà il tempo del cibo solido. Recita tieci avemarie e tieci paternostri e non tiffamare santa matre kiesa e gli amici dei bambini

Re: In verità in verità vi dico
- Scritto da: Beccamorto>> anzi, è> probabile che in passato il problema fosse anche> più grave, lo stesso Gesù tuonava contro i> pedofili, assieme agli ipocriti e gli egoisti> sono quelli cui ha promesso le punizioni più> gravi se non si pentonoAhh, beh ora si spiega tutta la strumentalizzazione della pedofilia che c'è in questo Paese.

Re: In verità in verità vi dico
- Scritto da: orkut> allora portaci tua figlia da questo "prete", si> divertirà> tanto....."se io avessi una bambina di nome Alice, diciamo di nove anni e poiché ogni storia di pedofilia va vista in sé e senza mai generalizzare, preferirei mille volte che la mia Alice vada a letto a fare la porca con Lewis Carroll piuttosto che riceva una sola, fuggevole, infangante carezza sulla nuca [da certi moralizzatori di popolo.]...Io li ho visti i bordelli di infanti a Bankok, ho visto che razza di clientela vantano: potenzialmente siete tutti voi ammogliati, discreti, di medio reddito in doppiopetto e cravatta che adesso vi scandalizzate tanto e poi correte a fare il pacchetto del viaggettino con similvergine thaj o polacca decenne!Ed ecco che si mischia la pedofilia di induzione alla prostituzione e di sfruttamento porno-commerciale con quella di disinteressata simpatia o apatia spinta che esclude la penetrazione e ogni tecnicismo-da-farsi-varco; ecco che si sovrappone la pedofilia violenta e metodica del maniaco con quella blanda e passeggera del maestro elementare o del prete palponi ma morta lì.parola di Aldo Busi, rendiamo grazie ad Aldo Busi

doveva criptare i file
Doveva criptare i file e rifiutarsi di dare le chiavi. Cosi' poteva diventare un simbolo della difesa delle "liberta' fondamentali".

Re: doveva criptare i file
- Scritto da: stefano> Doveva criptare i file e rifiutarsi di dare le> chiavi. Cosi' poteva diventare un simbolo della> difesa delle "liberta'> fondamentali".Se cifrava i file non potevano dire che deteneva materiale (e nemmeno tu potevi) Che ne sai, magari voleva solo vedere con i propri occhi e non per sentito dire e testare la propria drittura morale davanti alla 'tentazione'. Gandhi faceva la stessa cosa portandosi a letto delle ragazzine, ma senza sfiorarle...

Re: doveva criptare i file
- Scritto da: ixos> - Scritto da: stefano> > Doveva criptare i file e rifiutarsi di dare le> > chiavi. Cosi' poteva diventare un simbolo della> > difesa delle "liberta'> > fondamentali".> > Se cifrava i file non potevano dire che deteneva> materiale (e nemmeno tu potevi) Che ne sai,> magari voleva solo vedere con i propri occhi e> non per sentito dire e testare la propria> drittura morale davanti alla 'tentazione'. Gandhi> faceva la stessa cosa portandosi a letto delle> ragazzine, ma senza> sfiorarle...E Califano ha avuto la sua prima esperienza sessuale completa a 8 anni con la madre di un suo amichetto e gli è "piaciuto da subito". Lo afferma nella sua autobiografia e in una recente intervista a italia sul 2

Re: doveva criptare i file
Dev'essere stato veramente bello per lui scoprire il sesso così presto... Beh, beato lui...

!!!!
Ma alla fine all'origine del male c'è il cervello malato dei preti. Come si fa a vivere una vita casta e pura? il corpo ha bisogno dei suoi spazi e di soddisfare il piacere. Se io stessi anni senza fare sesso penso che mi inchiappetterei pure una pecora, un sofà e qualsiasi essere vivente avrei a disposizione( i bambini mai a prescinde). Essere repressi, è quello il crimine principale. Mai reprimersi, o le cose degenerano. Bisogna appagare sì lo spirito, ma anche il corpo. Se lo appaghiamo in maniera sana e naturale, non si degenera verso perversioni malsane e nocive verso creature indifese quali i bambini. Alla fine ai preti hanno a disposizione o le vecchiette o i bambini. Ahhh brutta cosa la religione malsana, tutta colpa di sant'Agostino.

Re: !!!!
- Scritto da: asd!> Come si fa a vivere una vita> casta e pura? Il corpo ha bisogno dei suoi spazi> e di soddisfare il piacere.Quoto!> Se io stessi anni> senza fare sesso penso che mi inchiappetterei> pure una pecora, un sofà e qualsiasi essere> vivente avrei a disposizione( i bambini mai a> prescinde).Eh eh, pure io.> Essere repressi, è quello il crimine principale.> Mai reprimersi, o le cose degenerano. Bisogna> appagare sì lo spirito, ma anche il corpo. Se lo> appaghiamo in maniera sana e naturale, non si> degenera verso perversioni malsane e nocive verso> creature indifese quali i bambini.E' per questo che io sarei propenso a far sposare i sacerdoti... > Ahhh brutta cosa la religione malsana, tutta colpa di> sant'Agostino.Semmai colpa della fava di Teodosio e dei vari papi che convocarono il Concilio di Trento nel '500. I Santi hanno poco a che fare con le str****te, a quelle ci pensano i successori che vengono dopo. Sant'Agostino aveva scelto il celibato per vivere la propria vita priva di onori, ricchezza, piacere, praticamente una vita dedicata alla ricerca interiore (il proposito era buono...) in modo e maniera da non restare "traviato" dalla materialità che avvolge ognuno di noi. La vera motivazione che ha spinto il papato a stabilire la regola del celibato del clero è molto più subdola: fare in modo e maniera che i sacerdoti, vescovi etc. non potessero avere eredi cosicché i beni dello Stato della Chiesa non potessero essere dispersi e ritornassero, alla morte del prelato, a loro disposizione. Ai giorni nostri questa imposizione rimane una tradizione molto stupida, che non ha più senso che esista. E Ratzinger che fa? Scomunica Milingo... Bah!

Re: !!!!
Aggiungo che si può vivere tranquillmente una vita monastica (e quindi senza sesso nè piaceri della carne) senza essere repressi.pensate ai bonzi od ai sacerdoti indù e buddhisti.la questione secondo me è che noi non abbiamo più una cultura ed uno stile di vita tali dal permetterci una vita del genere.insomma in cima al tibet ci ri riesce a vivere in um monastero e dedicarsi alla vitra monastica, a siracusa no.

Re: !!!!
Vero, tutto si riconduce al proprio stile di vita e ai condizionamenti che ha ricevuto.Nel mio piccolo, io preferisco essere il cosiddetto "anello di congiunzione" tra l'occidente e l'oriente. Non ho detto che ci riesco, ma che ci provo, eh? ;)

Re: !!!!
- Scritto da: dioniso> Aggiungo che si può vivere tranquillmente una> vita monastica (e quindi senza sesso nè piaceri> della carne) senza essere> repressi.> > pensate ai bonzi od ai sacerdoti indù e buddhisti.E che ne sai tu di quello che succede dentro i monasteri buddhisti? ;)

Re: !!!!
Quando sei stato in Tibet l'ultima volta?

Re: !!!!
- Scritto da: pegasus2000> - Scritto da: asd!> > Come si fa a vivere una vita> > casta e pura? Il corpo ha bisogno dei suoi spazi> > e di soddisfare il piacere.> > Quoto!> > > Se io stessi anni> > senza fare sesso penso che mi inchiappetterei> > pure una pecora, un sofà e qualsiasi essere> > vivente avrei a disposizione( i bambini mai a> > prescinde).> > Eh eh, pure io.> > > Essere repressi, è quello il crimine principale.> > Mai reprimersi, o le cose degenerano. Bisogna> > appagare sì lo spirito, ma anche il corpo. Se lo> > appaghiamo in maniera sana e naturale, non si> > degenera verso perversioni malsane e nocive> verso> > creature indifese quali i bambini.> > E' per questo che io sarei propenso a far sposare> i sacerdoti...> > > > Ahhh brutta cosa la religione malsana, tutta> colpa> di> > sant'Agostino.> > Semmai colpa della fava di Teodosio e dei vari> papi che convocarono il Concilio di Trento nel> '500. I Santi hanno poco a che fare con le> str****te, a quelle ci pensano i successori che> vengono dopo. Sant'Agostino aveva scelto il> celibato per vivere la propria vita priva di> onori, ricchezza, piacere, praticamente una vita> dedicata alla ricerca interiore (il proposito era> buono...) in modo e maniera da non restare> "traviato" dalla materialità che avvolge ognuno Non voglio insinuare nulla ma ho letto qualcosa non so dove di una relazione del santo con una bambina

Re: !!!!
- Scritto da: ixos> Non voglio insinuare nulla ma ho letto qualcosa> non so dove di una relazione del santo con una> bambinaAh sì? Non lo sapevo! E chi era il santo?P.s.: Ah, "del" santo, scusa, avevo letto "di un" santo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2007 14.52-----------------------------------------------------------

Una perplessita'
186 persone coinvolte ed 1 solo condannato?O qualcuno ha interesse a fornire solo certe notizie o l'intera indagine è stata una delle classiche retate.Ammetto che lestorie di queste retate puzzano sempre di più...tra l'altro anche la legalità è dubbia, visto che la legge 38 del 2006 delega espressamente alla polizia postale questo tipo di indagine... oh, ma qui tanto fanno tutti un po' come ca##o gli pare.

Re: Una perplessita'
Stai a guardare il capello... cosa ti interessa delle altre 185 persone? L'importante e' avere un prete (un accademico, non uno che gestisce un oratorio!) da sbattere in prima pagina per potersi sfogare, tutto il resto e' noia.Sarei proprio curioso di vedere come sono state condotte le indagini e quali prove sono state racolte.

Re: Una perplessita'
Solitamente quando fanno queste mega retate, si scopre che i veri colpevoli erano realmente in pochi rispetto alle centinaia di persone che vengono indagata, anche se da come ne parlano i media, indagato vuol dire subito colpevole, per quanto riguarda le pedofilia.

Re: Una perplessita'
[img]http://www.gnosisonline.org/A_Arte_Superior/images/angel_child.jpg[/img]L'affetto di un vero prete è simile all'amore di un angelo. Un tempo i bambini erano sempre nudi, la loro bellezza ispirava l'amore. Oggi invece sono trattati come animali da soma o da allevamento, sempre compiti, compiti compiti e un continuo martellante non devi, non puoi, non lo farai. Certo che poi restano turbati a contatto con la realtà dell'amore (che non è sesso ma lo diventa causa la repressione dei sentimenti)

Re: Una perplessita'
hmmmm sul fatto che i bambini di oggi siano tartassati da certi genitori, lo posso confermare! Ho visto genitori che mandavano i figli a tantissimi corsi diversi..... poveracci.

Proposta "indecente"
Ma "andare" con donne consensienti invece che coi bambini, no eh? Le "alte sfere" del Vaticano potrebbero sbatterli fuori dal clero (anche se un po' dubito perchè c'è parecchia crisi di vocazione e rimarrebbero talmente in pochi!) ma almeno non commetterebbero reato...

Re: Proposta "indecente"
ma se son tutti così ben disposti verso i bambini, che je frega delle donne scusa?schifosi predicatori, se c'è l'inferno che predicate, è lì apposta per voi...frik---

Re: Proposta "indecente"
- Scritto da: frik---> ma se son tutti così ben disposti verso i> bambini, che je frega delle donne> scusa?> > schifosi predicatori, se c'è l'inferno che> predicate, è lì apposta per> voi...> > frik---Osservando certi Monsignori ho come la sensazione che siano proprio loro i primi a non credere in quel che predicanoe tale sensazione l'avverto tanto piùquanto più si sale nella scala della gerarchia ecclesiastica...Ricordi Mons.Marcinkus, il Cardinale Villot, Law, Maitani, etc.?

Re: Proposta "indecente"
- Scritto da: pegasus2000> Ma "andare" con donne consensienti invece che coi> bambini, no eh? Le "alte sfere" del Vaticano> potrebbero sbatterli fuori dal clero (anche se un> po' dubito perchè c'è parecchia crisi di> vocazione e rimarrebbero talmente in pochi!) ma> almeno non commetterebbero> reato...Calmati, ha solo guardato delle fotografie di ragazzine semisvestite. Dov'è il problema?Negli stati uniti s'è fatto tanto rumore per nulla, dato che i bambini avevano spesso più di quattordici anni

Re: Proposta "indecente"
- Scritto da: pegasus2000> Ma "andare" con donne consensienti invece che coi> bambini, no eh? Le "alte sfere" del Vaticano> potrebbero sbatterli fuori dal clero (anche se un> po' dubito perchè c'è parecchia crisi di> vocazione e rimarrebbero talmente in pochi!) ma> almeno non commetterebbero> reato...molti preti sono gay e pederasti ,preferiscono il pisello(ne)al fiorellino,pertanto la tua proposta non risolverebbe nulla!

le cose stanno così
c'è ancora qualcuno che crede che preti, sacerdoti, cardinali & co siano degli stinchi di santi? è ampiamente risaputo che sono di porci schifosi e che allungano le mani sui ragazzini (e per mia sfortuna ne ho avuto conferma direttamente). sono dei pervertiti che si rifugiano nella chiesa perchè sanno che è una potente macchina in grado di proteggerli e insabbiare tutto!

Re: le cose stanno così
- Scritto da: -----------> c'è ancora qualcuno che crede che preti,> sacerdoti, cardinali & co siano degli stinchi di> santi? è ampiamente risaputo che sono di porci> schifosi e che allungano le mani sui ragazzini (e> per mia sfortuna ne ho avuto conferma> direttamente). sono dei pervertiti che si> rifugiano nella chiesa perchè sanno che è una> potente macchina in grado di proteggerli e> insabbiare> tutto!O che poverino, ti ha toccato il culetto?

c'è chi aveva capito tutto 200 anni fa..
Nessuno ha mai letto de Sade? sapete perché è così censurato? Perché ha sbattuto in faccia alle persone del suo tempo la realtà (preti che violentano bambini, cardinali e magistrati che in pubblico sono santi e in privato torturano e uccidono), e a nessuno piaceva vedersi in uno specchio, così è stato perseguitato per tutta la vitase provate a leggerlo troverete molte realtà di oggi e vi renderete conto di come non sia cambiato niente dai suoi tempi

Re: c'è chi aveva capito tutto 200 anni fa..
- Scritto da: ...> Nessuno ha mai letto de Sade? sapete perché è> così censurato? Perché ha sbattuto in faccia alle> persone del suo tempo la realtà (preti che> violentano bambini, cardinali e magistrati che in> pubblico sono santi e in privato torturano e> uccidono), e a nessuno piaceva vedersi in uno> specchio, così è stato perseguitato per tutta la> vita> se provate a leggerlo troverete molte realtà di> oggi e vi renderete conto di come non sia> cambiato niente dai suoi> tempiMa vi rendete conto che Sade ed epigoni sono il risultato del repressione sessuale? E non parlo solo di repressione psicologica ma di repressione sociale che obbliga le persone a scegliere clandestinità e violenza (senza repressione e clandestinità non c'è nemmeno violenza, perché se uno deve nascondere l'atto sessuale, con esso può nascondere anche la violenza o deve fare violenza per nasconderlo) Anche la violenza psicologica ha la sua bella componente sociale. Se si è gli unici a fare una cosa e la si deve nascondere il senso di colpa è inevitabile insieme alla paura. La cosa è molto più complessa di come a molti fa comodo credere e far credere.

Re: c'è chi aveva capito tutto 200 anni fa..
Mmmh, e ti definisci pure troll.Non vai dicendo mica stronzate... In 3 parole hai fatto una bella analisi delle repressioni che siamo costretti a subire noi umani fin da quando siamo bambini da parte di tutti (in buona fede si intende), nessuno escluso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2007 15.02-----------------------------------------------------------

Re: c'è chi aveva capito tutto 200 anni fa..
de Sade il risultato di una repressione sessuale? ma hai mai letto qualcosa? repressione di che? a 12 anni violentava le sue cameriere, se è repressione questa...non lo sto giustificando eh (anche se secondo me de Sade era un personaggio troppo complesso per essere giudicato facilmente come fanno molti), sia chiaro, sto solo dicendo che le cose che ha scritto erano vere, la società è così anche oggi, con preti che violentano i bambini e sono protetti dalla chiesa, che è esattamente ciò di cui parlava de Sade, e anche oggi se ne parli la chiesa fa di tutto per farti stare zitto (infatti nei media non si parla mai di questi episodi), solo che oggi non può (forse, chissà) ucciderti come fece con de Sade (indirettamente, la chiesa ovviamente non fa mai niente alla luce del sole)

Re: c'è chi aveva capito tutto 200 anni fa..
appunto, ma sei daccordo con me allora?io ho solo detto che de Sade mostrava com'era la società dei tempi, ed è uguale a quella di ora, ovvero chi si sente protetto (preti e pezzi grossi) può fare tutto nell'illegalità più sfrenata (violentare bambini, assumere droga (non scordiamoci che il 99% dei politici italiani sono cocainomani), ecc...), quelle poche volte che qualcuno tenta di mostrare al mondo queste schifezze, viene messo a tacere

Re: c'è chi aveva capito tutto 200 anni fa..
- Scritto da: ...> de Sade ... le cose che ha> scritto erano vere, la società è così anche oggi,> con preti che violentano i bambini e sono> protetti dalla chiesa, che è esattamente ciò di> cui parlava de Sade, e anche oggi se ne parli la> chiesa fa di tutto per farti stare zitto (infatti> nei media non si parla mai di questi episodi),> solo che oggi non può (forse, chissà) ucciderti> come fece con de Sade (indirettamente, la chiesa> ovviamente non fa mai niente alla luce del> sole)No, dai, non è proprio così, sui giornali se ne parla dei vari reati commessi dai sacerdoti e monsignori cattolici, basta avere la pazienza di sfogliare i giornali:http://1go.it/4qxtroverai una carrellata agghiacciante p)

Cavi feteli
Sapevate che chiunque voglia farvi del male, compresi i vostri figli, può distruggere la vostra vita con una sola telefonata anonima?Sapevate che esiste una "industria delle violenze sui bambini", che si autoperpetua e per far questo deve trovare sempre nuove vittime e nuovi carnefici?

Diagnosi finale
L'uomo contemporaneo, sempre proiettato fuori di sé, non sa vivere che nell'opinione altrui. E su questa malattia crea le sue leggi.

Re: Diagnosi finale
certo finchè la gente considera osceno un bimba/o nudo non considerando i vari livelli di sessualità e confonendo la sessualità infantile con quella adulta , si darà sempre la caccia alle streghe mentre i soliti noti "insospettabili" abuseranno alla faccia dei molti !

Re: Diagnosi finale
- Scritto da: francososo> certo finchè la gente considera osceno un bimba/o> nudo non considerando i vari livelli di> sessualità e confonendo la sessualità infantile> con quella adulta , si darà sempre la caccia alle> streghe mentre i soliti noti "insospettabili"> abuseranno alla faccia dei molti> !La caccia alle streghe rientra nei riti di espiazione con capro da immolare, per saziare la sete di vendetta e il bisogno di sicurezza Naturalmente i problemi non vengono risolti (anzi) ma la tranquillità sociale è assicurata

La condanna non e' definitiva
Da quello che so, questa condanna potrebbe benissimo essere ribaltata in altri due gradi di giudizio, quindi facciamo attenzione. Ci vuole poco ad insinuare il sospetto e delle indagini condotte con approssimazione possono portare a degli errori.Non capisco poi questa sorta di razzismo alla rovescia, ci si straccia le vesti quando si toccano evidenti terroristi / guerriglieri che pianificano di uccidere decine di persone o black block / ultras che deastano citta', e poi si infierisce su una istituzione che, al 99.9% tanto bene ha portato alla nostra civilta'Mi piacerebbe poi sapere di piu' chi c'e' dietro a questo telefono arcobaleno. Sul loro sito gli indirizzi delle sedi distaccate sono "riservati", non spiegano chi li finanzia e come fanno a "monitorare" l'accesso ai siti pedofili.

Re: La condanna non e' definitiva
- Scritto da: slayer> Non capisco poi questa sorta di razzismo alla> rovescia, ci si straccia le vesti quando si> toccano evidenti terroristi / guerriglieri che> pianificano di uccidere decine di persone o black> block / ultras che deastano citta', e poi si> infierisce su una istituzione che, al 99.9% tanto> bene ha portato alla nostra> civilta'ROTFL... e questa istituzione sarebbe la Chiesa? (rotfl)E chi si straccia le vesti quando si toccano i terroristi, scusa? Qualcuno dice che fanno bene e che sono persone rispettabili?

Re: La condanna non e' definitiva
- Scritto da: slayer> Da quello che so, questa condanna potrebbe> benissimo essere ribaltata in altri due gradi di> giudizio, quindi facciamo attenzione. Ci vuole> poco ad insinuare il sospetto e delle indagini> condotte con approssimazione possono portare a> degli> errori.> > Non capisco poi questa sorta di razzismo alla> rovescia, ...CUT...> Mi piacerebbe poi sapere di piu' chi c'e' dietro> a questo telefono arcobaleno. Slayer, si contenga,ma come si permette di gettare discredito sulla Magistratura italiana e sulle sentenze di 1° grado.Le indagini che portano ad una condanna penale non possono mai essere "approssimate". Anzi!E' alquanto avvilente vedere che quando si scopre un criminale certa gente preferisce criticare le forze dell'ordine che l'hanno indagato anzichè il criminale che quei reati (o se si preferisce "peccati") li ha perpetrati.

Re: La condanna non e' definitiva
- Scritto da: Mariobusy> - Scritto da: slayer> > Da quello che so, questa condanna potrebbe> > benissimo essere ribaltata in altri due gradi di> > giudizio, quindi facciamo attenzione. Ci vuole> > poco ad insinuare il sospetto e delle indagini> > condotte con approssimazione possono portare a> > degli> > errori.> > > > Non capisco poi questa sorta di razzismo alla> > rovescia, ...CUT...> > Mi piacerebbe poi sapere di piu' chi c'e' dietro> > a questo telefono arcobaleno. > > Slayer, si contenga,> ma come si permette di gettare discredito sulla> Magistratura italiana e sulle sentenze di 1°> grado.> Le indagini che portano ad una condanna penale> non possono mai essere "approssimate".> Anzi!> E' alquanto avvilente vedere che quando si scopre> un criminale certa gente preferisce criticare le> forze dell'ordine che l'hanno indagato anzichè il> criminale che quei reati (o se si preferisce> "peccati") li ha> perpetrati.In Italia (paese dei moralisti di facciata, moralisti solo per le cose dettate dal più misero conformismo) come nella (invece realmente) bigottissima america c'è una nuova caccia alle streghe, nata con internet. Si arriva ormai a condannare per pedopornografia perfino il minore che diffonde filmati di sesso tra coetanei, pedopornografici sono chiamati i video dove non c'è traccia di sesso, né di nudo, video che i "bambini" si fanno da soli grazie ai cellulari E alla fine vengono condannati quelli che li scaricano e li "detengono": "I due maniaci sono stati identificati e denunciati. Dovranno rispondere di uno dei reati più abbietti: quello di detenzione di materiale pedopornografico"(sic). E guai a criticare l'operato di magistrati che fanno indagini a tappeto sequestrando tutto quello che trovano o associazioni che creano allarme sociale: altrimenti si diventa amici dei pedofili! Vigliaccheria sociale contemporanea.http://www.ilsecoloxix.it/la_spezia/view.php?DIR=/la_spezia/estrazione_timone/2007/06/24/&CODE=de02c80e-220c-11dc-bdad-0003badbebe4http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=3764

Re: La condanna non e' definitiva
- Scritto da: Papau> - Scritto da: Mariobusy> > - Scritto da: slayer> > > Da quello che so, questa condanna potrebbe> > > benissimo essere ribaltata in altri due gradi> di> > > giudizio, > > Slayer, si contenga,> > ma come si permette di gettare discredito sulla> > Magistratura italiana e sulle sentenze di 1°> > grado.> > Le indagini che portano ad una condanna penale> > non possono mai essere "approssimate".> > Anzi!> E guai a criticare l'operato di magistrati che> fanno indagini a tappeto sequestrando tutto> quello che trovano o associazioni che creano> allarme sociale: altrimenti si diventa amici dei> pedofili!Qua non si tratta di criticare le indagini dei magistrati,ma le sentenze dei giudici.C'è una bella differenza tra indagine e sentenza post processo. O no?! Se il Giudice della sentenza di 1° grado ha sbagliato lascialo decidere alla Corte d'Appello competente,non ai soliti opinionisti tuttologi di dubbia affidabilità.Per quanto riguarda il caso di Marco Marchese poi ne vogliamo parlare?

Re: La condanna non e' definitiva
- Scritto da: Papau> - Scritto da: Mariobusy> > - Scritto da: slayer> > > Da quello che so, questa condanna potrebbe> > > benissimo essere ribaltata in altri due gradi> di> > > giudizio, quindi facciamo attenzione. Ci vuole> > > poco ad insinuare il sospetto e delle indagini> > > condotte con approssimazione possono portare a> > > degli> > > errori.> > > > > > Non capisco poi questa sorta di razzismo alla> > > rovescia, ...CUT...> > > Mi piacerebbe poi sapere di piu' chi c'e'> dietro> > > a questo telefono arcobaleno. > > > > Slayer, si contenga,> > ma come si permette di gettare discredito sulla> > Magistratura italiana e sulle sentenze di 1°> > grado.> > Le indagini che portano ad una condanna penale> > non possono mai essere "approssimate".> > Anzi!> > E' alquanto avvilente vedere che quando si> scopre> > un criminale certa gente preferisce criticare le> > forze dell'ordine che l'hanno indagato anzichè> il> > criminale che quei reati (o se si preferisce> > "peccati") li ha> > perpetrati.> In Italia (paese dei moralisti di facciata,> moralisti solo per le cose dettate dal più misero> conformismo) come nella (invece realmente)> bigottissima america c'è una nuova caccia alle> streghe, nata con internet.> > > Si arriva ormai a condannare per pedopornografia> perfino il minore che diffonde filmati di sesso> tra coetanei, pedopornografici sono chiamati i> video dove non c'è traccia di sesso, né di nudo,> video che i "bambini" si fanno da soli grazie ai> cellulari E alla fine vengono condannati quelli> che li scaricano e li "detengono": "I due maniaci> sono stati identificati e denunciati. Dovranno> rispondere di uno dei reati più abbietti: quello> di detenzione di materiale> pedopornografico"(sic).> > > E guai a criticare l'operato di magistrati che> fanno indagini a tappeto sequestrando tutto> quello che trovano o associazioni che creano> allarme sociale: altrimenti si diventa amici dei> pedofili!> > Vigliaccheria sociale contemporanea.> > http://www.ilsecoloxix.it/la_spezia/view.php?DIR=/> http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=376a me il reato più abietto mi sembra quello dei terroristi o dei mafiosi che compiono orribili stragi di innocenti:altro che le immagini di due giovanotti che si fanno le pippe!in italia magistrati.legislatori e giornalisti non hanno nè il senso della giustizia ,nè quello del ridicolo!!

Re: La condanna non e' definitiva
http://il-giustiziere-lafabbricadeimostri.blogspot.com/Divertitevi!

Re: La condanna non e' definitiva
- Scritto da: slayer> e poi si> infierisce su una istituzione che, al 99.9% tanto> bene ha portato alla nostra> civilta'Ma di quale istituzione parli?Della magistratura? O della Chiesa?!Se ti riferisci alla prima, potrei darti ragione...Ma della seconda, proprio....> Mi piacerebbe poi sapere di piu' chi c'e' dietro> a questo telefono arcobaleno. Sul loro sito gli> indirizzi delle sedi distaccate sono "riservati",> non spiegano chi li finanzia e come fanno a> "monitorare" l'accesso ai siti> pedofili.Sono curioso anch'io... E non poco...

gli orchi del web
gli orchi sono tra noi!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2007 20.37-----------------------------------------------------------

che paura!
what a fear!!

Re: che paura!
- Scritto da: veritas> what a fear!!Mi ricordi "il Saitta"

E magari...
tra 56 e altri tre gradi di giudizio si acciorgeranno che forse era innocente, ma intanto l'hanno bruciato sul rogo della pubblica inquisizione.Qua tutti bravi a parlare, a puntare il dito, ma ci si scorda sempre la presunzione di non colpevolezza.Ah già la magistratura non snaglia mai, non è mai capitato che una persona condannata in primo grado sia stata assolta in appello o che la condanna sia stata annullata dalla corte di Cassazione.E poi. qualcuno ha letto la sentenza? Non credo siamo tutti lì a discutere su un lancio di agenzia di Telefono Arcobaleno starcolmo di errori di diritto.Alcune perle direttamete dal sito dell'associaizone:"risarcimento del danno a Telefono Arcobaleno che nel giudizio era rappresentato dagli avvocati Francesco Favi e Aurora Cataudella".Ora o T.A. è esente dal codice di proicedura o lo hanno modificato l'altro ieri o al tribunale di Siracusa non hanno letto l'articolo 100 del cpp secondo cui "la parte civile... sta in giudizio col ministero di 1 difensore" e già questo la dice lunga sulla serietà dei comunicati stampa... neanche sanno quanti avvocati hanno... sempre che non siano valide le altre ipotesi...Interessante poi la parte in cui è scritto che "la Pubblica Accusa ha chiesto e ottenuto per il prelato un anno e mezzo di reclusione e duemila euro di risarcimento". Che carini, addirittura lo stesso PM si è scomodato per fare ottenere un risarcimento alla parte civile... troppo buono.Altro giro altra chicca: "In Italia, continua Giovanni Arena, «sono diversi i casi di sacerdoti condannati o in attesa di giudizio, " dunque secondo Arena CONDANNATO (definitivo? in I grado, in II grado?) equivale ad essere imputatoin attesa di giudizio. Davvero un fulgido esempio di sapere giuridico...Ah poi scopro che in sicilia vengono generosamente elargiti 390mila euro a telefoni vari quando la polizia è praticamente costretta ad andare a piedi ed ulteriori tagli vengono imposti...Capisco il desiderio di privatizzare, ma mi sembra che si stia un pochino esagerando :(

Re: E magari...
in un stato laico serio è la polizia che deve occuparsi di indagini e di repressione dei crimini,non i rappresentanti del clero che devono dedicarsi alle attività religiose e di carità cristiana!

Re: E magari...
- Scritto da: veritas> in un stato laico serio è la polizia che deve> occuparsi di indagini e di repressione dei> crimini,non i rappresentanti del clero che devono> dedicarsi alle attività religiose e di carità> cristiana!Hai ragione, dovremmo essere uno stato più laico per certi versi,tuttavia, per la cronica debolezza della classe politica (ricattabile praticamente da chiunque) anche la Chiesa può far efficacemente pressioni sulle varie questioni politiche e persino giudiziarie: vedi ad esempio il sequestro di Sonia Marra, a Perugia (lavorava e viveva al Centro Teologico di Montemorcino - PG): il Procuratore Nicola Miriano, per motivi che possiamo facilmente intuire, non ha potuto nemmeno disporre le consuete intercettazioni telefoniche sui sospettati.

Re: E magari...
- Scritto da: Diogene> Ah poi scopro che in sicilia vengono> generosamente elargiti 390mila euro a telefoni> vari quando la polizia è praticamente costretta> ad andare a piedi ed ulteriori tagli vengono> imposti...Aggiornati:http://www.regione.sicilia.it/bilancio/documenti/ddl/Tabelle_allegate_DDL_disposizioni_programmatiche_finanziarie_2008.pdftabella H, pag 10:ASSOCIAZIONE TELEFONO ARCOBALENO 3.2.1.3.1 183711 311 280 252(le ultime 3 cifre sono le migliaia di euro stanziate per il 2008, 2009, 2010).http://fons.pa.cnr.it/gurs/Gazzette/g04-56/g04-56-a.pdftabella H, pag 40 (9). cifre per gli anni 2005, 2006, 2007.Si consiglia un buon antiacido a tutti coloro che si fanno un mazzo così per pagare le tasse...

Re: E magari...
- Scritto da: Ed io pago...> - Scritto da: Diogene> > Ah poi scopro che in sicilia vengono> > generosamente elargiti 390mila euro a telefoni> > vari quando la polizia è praticamente costretta> > ad andare a piedi ed ulteriori tagli vengono> > imposti...> Aggiornati:> http://www.regione.sicilia.it/bilancio/documenti/d> tabella H, pag 10:> ASSOCIAZIONE TELEFONO ARCOBALENO 3.2.1.3.1 183711> 311 280> 252> (le ultime 3 cifre sono le migliaia di euro> stanziate per il 2008, 2009,> 2010).> http://fons.pa.cnr.it/gurs/Gazzette/g04-56/g04-56-> tabella H, pag 40 (9). cifre per gli anni 2005,> 2006,> 2007.> > Si consiglia un buon antiacido a tutti coloro che> si fanno un mazzo così per pagare le> tasse...Tutti quei soldi per cercare siti pornografici? Se vogliono lo faccio io a gratis. Dove posso rivolgermi?

Re: E magari...
- Scritto da: Bublé> Tutti quei soldi per cercare siti pornografici?> Se vogliono lo faccio io a gratis. Dove posso> rivolgermi?Se riesci a trovare qualciasi cosa di penalmente rilevantepuoi rivolgerti alla Polizia Postale della tua città (anche chiamando il 113, poi ti dirottano loro la telefonata all'ufficio appropriato): sono molto gentili e disponibili alle collaborazioni dei cittadini.

Re: E magari...
degno di un Diogene

Articolo 14 legge 269 del 1998
QUeste notizie mi terrorizzano...La legge 269 del 1998 all'articolo 14 dice2. Nell'ambito dei compiti di polizia delle telecomunicazioni , definiti con il decreto di cui all'articolo 1, comma 15, della legge 31 luglio 1997, n. 249, l'organo del Ministero dell'interno per la sicurezza e la regolarita' dei servizi di telecomunicazione svolge, su richiesta dell'autorita' giudiziaria, motivata a pena di nullita', le attivita' occorrenti per il contrasto dei delitti di cui agli articoli 600-bis, primo comma, 600-ter, commi primo, secondo e terzo, e 600-quinquies del codice penale commessi mediante l'impiego di sistemi informatici o mezzi di comunicazione telematica ovvero utilizzando reti di telecomunicazione disponibili al pubblico. A tal fine, il personale addetto puo' utilizzare indicazioni di copertura, anche per attivare siti nelle reti, realizzare o gestire aree di comunicazione o scambio su reti o sistemi telematici, ovvero per partecipare ad esse. Il predetto personale specializzato effettua con le medesime finalita' le attivita' di cui al comma 1 anche per via telematica.3. L'autorita' giudiziaria puo', con decreto motivato, ritardare l'emissione o disporre che sia ritardata l'esecuzione dei provvedimenti di cattura, arresto o sequestro, quando sia necessario per acquisire rilevanti elementi probatori, ovvero per l'individuazione o la cattura dei responsabili dei delitti di cui agli articoli 600-bis, primo comma, 600-ter, commi primo, secondo e terzo, e 600- quinquies del codice penale. Quando e' identificata o identificabile la persona offesa dal reato, il provvedimento e' adottato sentito il procuratore della Repubblica presso il tribunale per i minorenni nella cui circoscrizione il minorenne abitualmente dimora.Mi sfugge qualcosa o si tratta di attività per legge riservate alla sola Polizia Postale?Mi sfugge qualcosa o tra i reati per cui si può procedere non c'è il 600-quater?C'è un giudice a Berlino?No perché se c'è e non si è distratto un attimo... TUTTI gli atti compiuti dovrebbero essere considerati nulli per violazione di legge e le prove raccolte inutilizzabili.In particolare, sempre da P.I. leggo: Stando a quanto emerso, il monitoraggio dell'uso del sito ha consentito in breve tempo di tracciare una mappa di 186 individui che in molte diverse regioni italiane disponevano di un accesso a questo sito: sono ora tutti formalmente indagati, e tra loro vi sono anche tre sacerdoti, sui cui computer sono stati trovati video di pornografia infantile DUnque si tratterebbe di ritardato sequestro (14, comme 3). Pecato che il ritardato sequestro neanche si potrebbe fare per il reato di cui al 600-quater....ma questi le leggi le conoscono o vogliono soltanto fare numeri?Ah uno degli indagatisi è suicidato, Bhé meglio uno in meno, giusto?

Spaventato

Rispondi