Le debolezze di Internet in una classifica

Re: Integrazioni e aggiornamenti caso EOLAS
- Scritto da: Ottav(i)o NanoInfatti.Notate, per cortesia, che M$ ben si sogna dal dire che i brevetti sono una ca##ata.Evidentemente gli vanno bene, quindi e' giusto che paghi.

Re: Integrazioni e aggiornamenti caso EOLAS
- Scritto da: Ottav(i)o Nano

L'autore giustamente spiega il negativo

impatto delle cause Eolas non solo verso

Microsoft, ma in generale verso utenti

finali e sviluppatori.
E questo *E'* il punto centrale della
questione, non i 512M$ che Microsoft deve
pagare...Sono d'accordissimo. E' quello che cercavo di comunicare con il mio intervento. Io amo l'Internet, e penso sia così per (quasi) tutti qui.

Scrive inoltre :"Immediately after the

verdict, some usual anti Microsoft people

may have cheered for five minutes, then
the

implications sink in". Questa è una regola

che tristemente non è valsa sempre qui nei

forum di PI, dove molti gongolano senza

averci capito una mazza.
Di Talebani è pieno il mondo, mio caro.Lo so. Però non lasciamoli gridare indisturbati e facciamoci sentire ogni tanto. Non per loro, ma per una corretta informazione di chi legge per saperne di più.

In realtà "One's enemy's enemy is not

necessarily your friend. They might be a

even worse kind of enemy. And people are

realizing this." Si, speriamo che anche
lo

capiscano tutti...
Non vedrei tutto questo in un'ottica (si
diceva così una volta, no?) amico-nemico: se
un tribunale ti dà ragione, allora l'altro
ha torto; e se chi ha ragione per la legge
ha torto per il senso comune, beh, allora
c'è qualcosa che non va nel senso comune. O
forse nella legge ;-)Volevo solo personalmente appoggiare l'idea dell'autore del Viola Browser che anche per i più anti-MS qui i nemici della comunità internettiana in genere sono due: Microsoft e Eolas.Io personalmente non penso che Microsoft abbia fatto così male per quel che riguarda la diffusione dell'informatica e per la vita dell'Internet, ma non voglio scatenare qui ora una guerra di religione, che anzi vorrei proprio accantonare in questo discorso contro Eolas.

L'altra cosa è che ho scoperto è
abbastanza

illuminante:

il presidente di Eolas è Michael Doyle,
che

ne è anche l'unico dipendente. In pratica
un

tizio e uno squadrone di avvocati: niente

sviluppatori, niente progetti, niente di

niente, se non l'idea di sfruttare al

massimo le pieghe di una legislazione non

sempre illuminata....
Doyle sembra essere abbastanza noto come
inventore; Eolas è la sua società (la legge
non vieta di inventare tramite società); il
tipo si lamenta che la sua "invenzione(?)"
sia stata indebitamente sfruttata da
Microsoft, altrimenti -probabilmente- si
sarebbe potuto permettere di assumere almeno
una segretaria...Confesso la mia ignoranza in merito, e cercherò di documentarmi; ho letto però che i diritti che reclama li avrebbe comprati da un'università californiana, e che avrebbe taciuto il precedente (invalidante i suoi brevetti) dle Viola Browser benché l'autore glieli avesse comunicati.A vederla così il tipo si qualifica da solo.
Ottav(i)o NanoCiao!Odo.Com