L'Egitto inaugura gli IDN

Re: mi sembra ovvio...

giá... budget in cui rientrava la musica...
mentre ora la musica si scarica
gratisGià: l'idea stessa di "comprare" la musica non ha senso, e non viene presa in considerazione: del resto, anche una volta la musica non si comprava; si suonava e si ascoltava. Si può comprare un disco, non una musica; ed ora i dischi non servono più.


Dal 2000 al 2006 le vendite di videogiochi sono

cresciute molto (nonostante la pirateria),

forse grazie a XBOX Live e il multiplayer per la
Play? craccare una consolle é diventato inutile
se vuoi giocare in
multiplayerVero: quindi, i giochi a pagamento saranno sempre di più multiplayer: non si compra il gioco, ma l'acXXXXX al network.


le

vendite di DVD sono cresciute molto (nonostante

la pirateria).

forse perché scaricare un mp3 é una cosa,
scaricarsi 700 mega
un'altra?A giudicare da quanto dicono i videonoleggiatori, anche i dvd non stanno così bene...E poi, con satellite e digitale terrestre, le alternative non mancano.


La musica è calata anche perché

sono cambiate le abitudini dei ragazzi, che

passano meno tempo in camera a sentire la musica

senza fare altro e molto più ai videogiochi.

Anche in fasce prima insospettabili, come le

ragazze.

no, di musica ne consumano anche piú di prima
(youtube, myspace, P2P) ma in modi non
remunarativi per chi la
produceQuindi è chi la produce che sbaglia.


Anche limitandosi alla sola industria musicale,

negli anni sono cresciute molto anche altre
forme

alternative (le suonerie portavano circa un 10%

del fatturato fino al 2009, ora stanno

calando...)

le suonerie sono cover, gli artisti nel 90% dei
casi non vedono una lira... giusto qualche euro
dalla SIAE quando si
ricorda...Un po' di ridimensionamento non è male.


e soprattutto la musica dal vivo: i

ricavati per la musica dal vivo sono aumentati

del 100% dal 2000 al

2008.

giá... ma i concertoni li fanno solo le vecchie
glorieAnche i dischi, se è per questo.


Nota interessante. Il totale dei ricavi per le

aziende è rimasto invariato (fino alla crisi...

poi vabbé), il totale dei ricavi per gli autori
è

aumentato, grazie ad una composizione del
mercato

a loro più favorevole (un autore prende una

percentuale molto maggiore del fatturato della

musica dal vivo rispetto alle

registrazioni).

non mi risulta


Guarda che belli questi grafici sulla situazione

Svedese


http://www.trendmaze.com/media/1038/swedish_music_

giá... guarda da 1700 sono passati a 680 per le
revenue, con i live sono passati da 40 a
90.

Ossia con le vendite hanno perso piú di 600
milioni, con i live hanno racimolato 50 milioni,
per una perdita di 550 milioni...
ottimoOttimo davvero: il mercato musicale si ridimensionerà, finalmente.

Re: mi sembra ovvio...

tranne quando devi mettere il CD in macchina ;)La mia autoradio ha il lettore SD, la tua no?


Vero: quindi, i giochi a pagamento saranno
sempre

di più multiplayer: non si compra il gioco, ma

l'acXXXXX al

network.

no, compri il gioco, se non lo paghi non ti fanno
giocare... il multiplayer é paragonabile ad un
DRMNo, il multiplayer ti dà un servizio in piu'. Il drm, invece, è una anti-feature e basta.


A giudicare da quanto dicono i
videonoleggiatori,

anche i dvd non stanno così

bene...

i videonoleggiatori sono spacciati, il futuro é
la distribuzione
onlineVero (specialmente quella gratis)


E poi, con satellite e digitale terrestre, le

alternative non

mancano.

si ma qui infatti parliamo di musica


Quindi è chi la produce che sbaglia.

sbaglia a fare cosa? a produrla?Potrebbe darsi... la storia lo dirà.


Un po' di ridimensionamento non è male.

si giusto, perché se vendo 6 milioni di dischi
devo guadagnare 6 milioni di euro? perché se
lavoro 8 ore devo prendere di piú di chi ne
lavora
4?La risposta è semplice: non venderai piu' 6 milioni di copie.


Anche i dischi, se è per questo.

fortunamente non ancoraCi stiamo arrivando...


Ottimo davvero: il mercato musicale si

ridimensionerà,

finalmente.

continuate a non capire che se un'artista prende
milioni di é perché ha venduto milioni di
copie... nessuno regala niente a
nessunoMa vendere le copie è diventato inutile.

Re: mi sembra ovvio...


Vero (specialmente quella gratis)

quella gratis per assurdo sta facendo
sopravvivere i noleggiatori vecchio stampo...
perché le industrie hanno paura a lanciarsi nel
noleggio online... la volta che il noleggio via
web diverrá mainstream sará la fine dei
videotecariIl noleggio via web non ha molto senso...un pay-per-download si può fare (se costa poco, magari c'è chi paga per essere sicuro di trovare il film giusto (e non un fake) e di buona qualità.Ma il noleggio è assurdo: non si può "restituire" il file (o vuoi che ti rimandi una mail indietro, con il file mpeg allegato?); chi ragiona ancora in questi termini, è come l'impiegato che, dovendo spedire un fax, diceva "però poi rispediscimelo indietro, perchè il documento mi serve ancora)


Potrebbe darsi... la storia lo dirà.

speriamo di essere ancora vivi e su PI cosí
chiudiamo una volta per tutta i nostri flames
:DAvremo altri argomenti, non temere.


La risposta è semplice: non venderai piu' 6

milioni di

copie.

perché il prodotto non interessa a nessuno o
perché lo ottengono
gratis?
Entrambe le cose: si potrà ottenere gratis, e si investirà meno sulla pubblicità (quindi interesserà a meno gente)

Ma vendere le copie è diventato inutile.

ma nessuno ti vende le copie, la EMI non vende
CD, quella é la Verbatim, la EMI vende
MUSICANon si può vendere la musica.

Re: mi sembra ovvio...

guarda che di assurdo c'é il noleggio su supporto
fisico, per cui un noleggiatore se lo noleggia
alla famiglia A non lo puó dare alla famiglia
B.Così ne deve comprare due anzichè uno.... le major puntano a questo.
Il punto del noleggio é l'accedere al contenuto
per un periodo limitatoPerchè deve essere limitato? Ti aspetti forse che lo paghi una seconda volta?
, é questo si puó fare
benissimo con il digitale, anzi, abbattendo tutte
le difficoltá basate sul noleggio
fisico.No, non si può fare, perchè come fai? Una volta che ho il file, posso usarlo quante volte voglio, come puoi impedirlo?


Avremo altri argomenti, non temere.

si beh ma i piú lunghi sono sul P2P :)


Entrambe le cose: si potrà ottenere gratis, e si

investirà meno sulla pubblicità (quindi

interesserà a meno

gente)

che centra la pubblicitá?C'entra, perchè è quello che permette di farti conoscere: se tu pubblicizzi la tua musica, milioni di persone (a cui non sarebbe interessata) vedono la pubblicità, e decidono di ascoltarla, ma la scaricano, quella pubblicità non è servita a nulla: quindi, la prossima volta non la fai piu'


Non si può vendere la musica.

come l'amore, infatti ce l'hai in licenza
d'ascolto
;)Ma visto che posso ascoltarla senza licenza, a cosa mi serve la licenza?

Re: mi sembra ovvio...

no, le major guadagnano se vengono fatti piú
noleggi possibili, la copia fisica é una
limitazioneGuarda su videotecheforum, lo spiegano: il noleggiatore compra dalle major la copia per il noleggio, e poi la noleggia; non paga una percentuale per ogni noleggio fatto (credo).


Perchè deve essere limitato? Ti aspetti forse
che

lo paghi una seconda

volta?

perché é il "noleggio"
Quando noleggi una macchina o affitti una casa,
la paghi poco per il suo utilizzo... non puoi
certo aspettarti l'ultimo blockbuster venduto a
4Ma me lo posso aspettare a zero...

No, non si può fare, perchè come fai? Una volta

che ho il file, posso usarlo quante volte
voglio,

come puoi

impedirlo?

una volta che hai acXXXXX al contenuto non c'é
limitazione che tenga (vale pure per le copie
fisiche o le trasmissioni
TV)
Basta che sia un deterrente abbastanza robusto
per i meno
accaniti/accattoniNon può esistere; e non può esistere una verifica delle violazioni (se il file è sul mio computer, come fai a sapere se l'ho cancellato o no?)


C'entra, perchè è quello che permette di farti

conoscere: se tu pubblicizzi la tua musica,

milioni di persone (a cui non sarebbe

interessata) vedono la pubblicità, e decidono di

ascoltarla, ma la scaricano, quella pubblicità

non è servita a nulla: quindi, la prossima volta

non la fai

piu'

?


Ma visto che posso ascoltarla senza licenza, a

cosa mi serve la

licenza?

anche l'areo lo puoi guidare senza licenza...Ma puoi fare dei danni; se guardi un film non fai danni.

Re: mi sembra ovvio...

eh si certo :)
e i diritti d'autore? ogni noleggio sono soldi
che entrano, come un passaggio in TV o in Radio
(riproduzione
fonomeccanica)Bisognerebbe chiederlo a loro... quindi giro la domanda: se qualche videonoleggiatore sta leggendo, può rispondere? Grazie.


Ma me lo posso aspettare a zero...

certo, anche le sigarette le trovi a meno nei
posti
giusti


Non può esistere; e non può esistere una
verifica

delle violazioni (se il file è sul mio computer,

come fai a sapere se l'ho cancellato o

no?)

ma a nessuno interessa cosa fai tu, l'importante
é che la pirateria non diventi mainstream, i
furbi ci sono
sempreLo è già... e l'incentivo sarebbe fortissimo: ti danno il film, e ti dicono: guardalo per 24 ore, poi lo devi cancellare; tu lo cancelleresti? Perchè dovresti farlo?

Re: mi sembra ovvio...
- Scritto da: MeX

Bisognerebbe chiederlo a loro... quindi giro la

domanda: se qualche videonoleggiatore sta

leggendo, può rispondere?

Grazie.

http://dev.flexcmp.com/LiternumSviluppo/cm/pages/SInteressante questo punto: In particolare, è prevista la possibilità di effettuare la cosiddetta "copia privata". Essa è consentita se effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali.


Lo è già... e l'incentivo sarebbe fortissimo: ti

danno il film, e ti dicono: guardalo per 24 ore,

poi lo devi cancellare; tu lo cancelleresti?

Perchè dovresti

farlo?

appunto, cosí nessuno lo farebbe... se invece
dopo 24 ore smette di funzionareE come fai?
e per farlo
andare devi passarti una giornata tra forum,
scaricarti tools e crakkare il file a molti passa
giá la voglia, e moltissimi altri non saprebbero
come
farloNon cracchi il file, al massimo dovresti craccare il player, e quello lo cracchi una volta sola, per tutti i file che vuoi.

Re: mi sembra ovvio...

ma infatti, se la tua copia resta "privata" il
danno é minimo, se non ininfluente, in quanto per
ottenere il contenuto hai pagato il
noleggio.Io infatti registro dal digitale terrestre, e la risolvo così. Ma allora perchè mettere il limite di tempo? E perchè ostacolare la copia?
Se peró tale copia la distribuisci (ergo non ne
fai un uso privato) crei un
danno.


E come fai?

DRMCrackE, comunque, mi rifiuto categoricamente di comprare un sistema fatto per agire contro di me: un sistema che serve solo per togliermi qualcosa... e dovrei pure pagare? Se tu pensi che sia giusto, non puoi fare il moralizzatore quando altri ritengono che la pirateria sia giusta e sacrosanta.

Non cracchi il file, al massimo dovresti
craccare

il player, e quello lo cracchi una volta sola,

per tutti i file che

vuoi.

non penso sia cosí facileCome fai a renderlo più difficile? Non puoi (il player contiene il codice per bypassare la protezione, altrimenti il file non si potrebbe leggere nemmeno per gli utenti autorizzati)

Re: mi sembra ovvio...

anche io mi rifiuto di comprare prodotti con il
DRM, ma non di
noleggiarliIo rifiuto di noleggiarli, perchè è proprio in questo caso che il drm calpesta un mio diritto sacrosanto: quello alla copia privata (prima, noleggiavo qualche film, ed ho smesso proprio a causa del macrovision)


Come fai a renderlo più difficile? Non puoi (il

player contiene il codice per bypassare la

protezione, altrimenti il file non si potrebbe

leggere nemmeno per gli utenti

autorizzati)

il contenuto del file stesso é cifratoE il programma che lo legga sa come decifrarlo (altrimenti non potresti vederlo); semplicemente, il programma dopo un certo tempo si rifiuta di decifrarlo, ma basta modificare questo punto, e potrai vederti tutti i film che vuoi, quante volte vuoi.

Re: mi sembra ovvio...
- Scritto da: MeX

Io rifiuto di noleggiarli, perchè è proprio in

questo caso che il drm calpesta un mio diritto

sacrosanto: quello alla copia privata (prima,

noleggiavo qualche film, ed ho smesso proprio a

causa del

macrovision)

secondo hai smesso quando ti hanno portato l'ADSL
;)Ho smesso negli anni 90, fai un po' tu


E il programma che lo legga sa come decifrarlo

(altrimenti non potresti vederlo);
semplicemente,

il programma dopo un certo tempo si rifiuta di

decifrarlo, ma basta modificare questo punto, e

potrai vederti tutti i film che vuoi, quante

volte

vuoi.

ripeto, non penso sia cosí sempliceHai qualche motivo per pensarlo? Puoi argomentare?Secondo te, come si potrebbe fare per rendere più difficile craccare un filmato?

Re: mi sembra ovvio...
- Scritto da: MeX
scrivere i dettagli relativi all'esecuzione su un
file esterno al player...Cioè, su un codec esterno?E allora cracco quel file anzichè il player, siamo da capo.E poi, te lo vedi l'utente medio a doversi installare un codec nuovo per ogni filmato? E i siti di malware, che ti mettono il codec con il virus (sarebbe un codice eseguibile, quindi un ottimo vettore)
magari in zone di
memoria non accessibili all'utente... Quali zone di memoria non accessibili? Sul mio computer, tutta la memoria è accessibile a me (mentre non tutta è accessibile a programmi di terze parti, come il player)
insomma, il
DRM mi sembra che stia reggendo abbastanza come
sistemaEhhh? Ma dove?
, se cosí non fosse non avrebbe avuto
(aihmé) tale diffusione nella vendita (cosa che
aborro)Quale diffusione? Microsoft non riesce a vendere, Apple per vendere l'ha tolto.
PEr il noleggio mi sembra una scelta sensataÈ il noleggio a non essere una scelta sensata (oltre a violare palesemente il diritto alla copia personale)

Re: mi sembra ovvio...
- Scritto da: MeX
si ma per anni c'é stato il DRM sulla musica... e guarda caso, ora non c'è più
e
ora guarda caso... hanno convinto gli editore
agli ebook solo con il
DRM...E si sono già fatti la figuraccia con 1984...

PEr l'acquisto cmq resta una XXXXXtaSono d'accordo; e il noleggio, secondo me, è una XXXXXta a prescindere.