Roma – Lenovo ha colto l’occasione del Consumer Electronic Show (CES) di Las Vegas per rinnovare la propria offerta di prodotti basati su Windows 8 , questa volta estendendola a usi non esattamente tradizionali e decisamente meno “portatili” come la maggioranza dei gadget e computer multi-touch.
Nella definizione “non esattamente tradizionale” cade ad esempio IdeaCentre Horizon 27 , un PC all-in-one con schermo da 27″ (1080p e 10 punti di tocco contemporanei) dotato di una propria batteria interna con un’autonomia di un paio d’ore.
Usato su una scrivania, Horizon 27 è un tradizionale PC con CPU Intel (fino a Core i7), HDD (fino a 1TB), 8GB di RAM DDR3 e scheda grafica GeForce (fino a 620M). Ma il nuovo PC Lenovo è progettato (anche) per essere trasportato in giro con l’apposito supporto, modalità di utilizzo in cui si trasforma in una sorta di Surface ( il tavolo , non il tablet) da usare per attività adatte a tutta la famiglia, o magari alla clientela della propria azienda. Con tanto di controller fisici custom ed “e-dadi”.
E se Horizon 27 impressiona per dimensioni molto meno del “mostro” da 84 pollici (4K e 40 punti di tocco contemporanei) presentato al CES da 3M , agli utenti “normali” Lenovo ha pensato con un paio di nuovi convertibili portatili con cuore di PC (Intel).
Thinkpad Helix è un portatile/tablet con schermo da 11,6 pollici, risoluzione Full HD e processore Core di terza generazione utilizzabile in quattro differenti modalità grazie al meccanismo di connessione alla tastiera fisica. Al costo di 1.799 dollari USA, Helix offre 10 ore di uso continuato prima di ogni carica. Versione “Wintel” anche per Yoga , il convertibile precedentemente presentato nella sola configurazione ARM-Windows RT nella diagonale da 11 pollici.
Quasi in concomitanza con il CES, infine, Lenovo ha annunciato un’ importante ristrutturazione “strategica” del suo business: dal primo aprile prossimo, la società cinese opererà come due gruppi separati vale a dire Lenovo Business Group (LBG) e Think Business Group (TBG). Il primo gruppo si occuperà di mercato business e prodotti consumer (desktop, laptop, tablet, smartphone, smart TV), mentre il secondo avrà l’incarico di imporre il familiare marchio “Think” (ereditato da IBM) presso i consumatori mainstream più esigenti.
Alfonso Maruccia
-
Claudio scrive:Apple vs Google
APPLE 5 anni[img]http://img546.imageshack.us/img546/7366/applesx.png[/img]GOOGLE 5 anni[img]http://img89.imageshack.us/img89/2460/googlezu.png[/img]Fonte il sole 24 ore-
gnammolo scrive:Re: Apple vs Google
inverti il grafico di apple e quello è il conto in banca dei macachi
-
-
MacGeek scrive:"Account attivi"
C'è da dire, però, che impossibile disattivare totalmente un account Apple...Io ne avrò 4-5, ma ne uso solo 1 (anzi 2, ma 1 solo con la carta di credito).-
Nusacch scrive:Re: "Account attivi"
- Scritto da: MacGeek
C'è da dire, però, che impossibile disattivare
totalmente un account
Apple...
Io ne avrò 4-5, ma ne uso solo 1 (anzi 2, ma 1
solo con la carta di
credito).Loro contano solo quelli *attivi*, cioè con carta di credito...Così come per le apps, non contano gli aggiornamenti.Comunque perché ne hai 4-5?È la cosa meno efficiente che tu potessi fare.Puoi avere un singolo account, agganciando poi altri indirizzi email creati ad hoc.-
MacGeek scrive:Re: "Account attivi"
- Scritto da: Nusacch
Comunque perché ne hai 4-5?
È la cosa meno efficiente che tu potessi
fare.
Puoi avere un singolo account, agganciando poi
altri indirizzi email creati ad hoc.Mah, all'inizio non mi fidavo molto e trovavo escamotage per registrarmi senza carta di credito. Poi c'erano un po' di vecchi account del servizio Apple scaduti, ecc.Ho cercato di raggrupparli e/o cancellarli ma è risultato impossibile.-
Dodge scrive:Re: "Account attivi"
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Nusacch
Comunque perché ne hai 4-5?
È la cosa meno efficiente che tu potessi
fare.
Puoi avere un singolo account, agganciando
poi
altri indirizzi email creati ad hoc.
Mah, all'inizio non mi fidavo molto e trovavo
escamotage per registrarmi senza carta di
credito.Una volta fatta la prima registrazione senza cdc... che bisogno c'era di fare altre n?-
panda rossa scrive:Re: "Account attivi"
- Scritto da: Dodge
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Nusacch
Comunque perché ne hai 4-5?
È la cosa meno efficiente che tu
potessi
fare.
Puoi avere un singolo account,
agganciando
poi
altri indirizzi email creati ad hoc.
Mah, all'inizio non mi fidavo molto e trovavo
escamotage per registrarmi senza carta di
credito.
Una volta fatta la prima registrazione senza
cdc... che bisogno c'era di fare altre
n?Forse contribuire ad innalzarne il numero per poi avere un argomento da portare in discussione su PI.
-
-
-
-
ruppolo scrive:Re: "Account attivi"
- Scritto da: MacGeek
C'è da dire, però, che impossibile disattivare
totalmente un account
Apple...Infatti parlano di "account attivi", non di "account".
Io ne avrò 4-5, ma ne uso solo 1 (anzi 2, ma 1
solo con la carta di
credito).Quelli che usi sono "attivi".
-
-
Enjoy with Us scrive:E andrà sempre peggio!
Infatti le applicazioni sono sempre di più, mentre la crescita dei nuovi utenti sta rallentando, passate ad android che è meglio, li gli utenti stanno aumentando a ritmi assai più elevati e utilizzando una politica di pricing intelligente, ossia la app la scarichi gratis, magari paghi certe feature in più che dopo che ti sei abituato alla app desideri avere...-
bertuccia scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Enjoy with Us
Infatti le applicazioni sono sempre di più,
mentre la crescita dei nuovi utenti sta
rallentando, passate ad android che è meglio,meglio di un calcio nelle palle,ma non son mica sicuro
li
gli utenti stanno aumentando a ritmi assai più
elevati negli usa stanno diminuendoirrilevante comunque, dal momento che l'utente android, tipicamente non fa una scelta consapevole, e lo si vede dalle statistiche di navigazione, pesantemente a favore di iOS, nonostante ci siano meno dispositivi apple in circolazione
e utilizzando una politica di pricing
intelligente, ossia la app la scarichi gratis,
magari paghi certe feature in più che dopo che ti
sei abituato alla app desideri
avere...sicuro che questa politica sia buona per l'utente?"Consumers pay the hidden costs for the 'free' app ecosystem"http://www.theverge.com/2013/1/7/3835724/the-price-of-apps-
embe scrive:Re: E andrà sempre peggio!
irrilevante comunque, dal momento che l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle statistiche di
navigazione, pesantemente a favore di iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi apple in
circolazioneMa ancora con sta panzana ruppoliana delle statistiche di navigazione?Pure tu bertuccia che fra i macachi mi sembri il più obiettivo...Come fai a credere significativo un dato che è influenzato dai contratti con i carrier, dalle informazioni sugli user-agent e dall'utilizzo o meno di applicazioni browser-based... senza considerare che c'è chi legittimamente preferisce smartphones con schermi più ridotti e che del navigare non gliene frega niente... non sarebbe "una scelta consapevole"?L'utilizzo unico o principale dello smartphone per te è la navigazione con browser? Se si evidentemente le app iOS non devono essere granchè...-
bertuccia scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: embe
Ma ancora con sta panzana ruppoliana delle
statistiche di navigazione?
Pure tu bertuccia che fra i macachi mi sembri il
più obiettivo...
Come fai a credere significativo un dato che è
influenzato dai contratti con i carrier, dalle
informazioni sugli user-agent e dall'utilizzo o
meno di applicazioni browser-based... senza
considerare che c'è chi legittimamente preferisce
smartphones con schermi più ridotti e che del
navigare non gliene frega niente... non sarebbe
"una scelta
consapevole"?
L'utilizzo unico o principale dello smartphone
per te è la navigazione con browser? Se si
evidentemente le app iOS non devono essere
granchè...la "panzana" dei dati di navigazione è l'unico dato tangibile a cui possiamo ricorrere per tentare di dimostrare la realtà: ovvero che l'utente android, nella maggior parte dei casi, vuole uno smartphone, e non capendoci molto si fa rifilare l'androide a basso costoin realtà c'è anche un altro dato tangibile:l'utente android, nel 70% dei casi, ha una versione dell'OS precedente alla 4.xhttp://developer.android.com/about/dashboards/index.html-
bubba scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: embe
Ma ancora con sta panzana ruppoliana delle
statistiche di navigazione?
Pure tu bertuccia che fra i macachi mi
sembri
il
più obiettivo...
Come fai a credere significativo un dato che
è
influenzato dai contratti con i carrier,
dalle
informazioni sugli user-agent e
dall'utilizzo
o
meno di applicazioni browser-based... senza
considerare che c'è chi legittimamente
preferisce
smartphones con schermi più ridotti e che del
navigare non gliene frega niente... non
sarebbe
"una scelta
consapevole"?
L'utilizzo unico o principale dello
smartphone
per te è la navigazione con browser? Se si
evidentemente le app iOS non devono essere
granchè...
la "panzana" dei dati di navigazione è l'unico
dato tangibile a cui possiamo ricorrere per
tentare di dimostrare la realtà: ovvero che
l'utente android, nella maggior parte dei casi,
vuole uno smartphone, e non capendoci molto si fa
rifilare l'androide a basso
costotangibile o no... e' un dato, per come viene raccolto (ads, webserver log), ALTAMENTE volatile... specie nei sistemi flessibili, dove puoi mettere molti browser, cambiare lo user-agent, ecc. E con in piu i "problemi comuni" di passare da un proxy (del carrier, aziendale ecc) che modifica lo useragent, ecc, eccUn dato altamente piu qualificato potrebbero darlo proprio i carrier mobili (discorso lungo) che, bonta' loro, invece non danno...
in realtà c'è anche un altro dato tangibile:
l'utente android, nel 70% dei casi, ha una
versione dell'OS precedente alla
4.x
http://developer.android.com/about/dashboards/indemah... il 47,4 per cento degli utenti basati su Android possiede le versioni dalla 2.3.3 alla 2.3.7 di Gingerbred proprio su p.i. di oggi.E cmq il 2.x non e' esattamente "il vecchio" ..un po come tree 2.6 e 3.x nel kernel linux (e prima 2.4/2.6) -
picicci scrive:Re: E andrà sempre peggio!
La panzana è come vengono raccolti quei dati di navigazione.Totalmente fittizi. -
Jacopo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
è un dato che riporta quanto gli utenti android utilizzano l'app browser nulla più!!!Io vado in internet (browser) praticamente MAI!!! I blog li seguo con l'app reader di google!I forum hanno le loro due app (tapatalk e Forum Runner)Wikipedia ha la sua appPer i film (uci cinemas che ho vicino casa) ha la sua appQuindi io secondo le statistiche ho uno smartphone ma non lo uso assolutamente perchè non navigo...
-
-
attonito scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: embe
irrilevante comunque, dal momento che
l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle statistiche
di
navigazione, pesantemente a favore di iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi apple in
circolazione
Ma ancora con sta panzana ruppoliana delle
statistiche di
navigazione?
Pure tu bertuccia che fra i macachi mi sembri il
più
obiettivo ...un macaco non puo essere obbiettivo, e' come dire "gigante nano" o "XXXXXXX vergine"... capisci da solo che i due termini sono antitetici.
-
-
Izio01 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Enjoy with Us
(...)
e utilizzando una politica di pricing
intelligente, ossia la app la scarichi
gratis,
magari paghi certe feature in più che dopo
che
ti
sei abituato alla app desideri
avere...
sicuro che questa politica sia buona per l'utente?
"Consumers pay the hidden costs for the 'free'
app ecosystem"
http://www.theverge.com/2013/1/7/3835724/the-priceNon ho voglia di intervenire su Android sì, Android no, cresce, decresce.L'articolo su The Verge però è interessante. E ancora una volta avrei fatto previsioni sbagliate, credendo che a fare più fatica fossero le app gratuite invece di quelle a pagamento.Boh, se un programma mi piace, uno o due euro li pago senza batter ciglio, anzi, contento di ricambiare lo sviluppatore! Se con un euro evito la pubblicità, che tra l'altro usa il mio traffico dati, preferisco pagare l'euro. Quando avevo Windows Mobile ho comprato programmi che costavano molto, molto di più e non erano nemmeno lontanamente utilizzabili come quelli che posso comprare oggi per Android.Invece c'è un collega che di recente ha comprato un Galaxy S3 e RIFIUTA qualsiasi programma a pagamento. Mi diceva che c'è una certa cosa che non riesce a fare con le applicazioni stock, ci ha perso ore a provare tutte le alternative e non ne ha trovata nessuna che faccia al caso suo. Io dico: "Mah, strano!", mi sono messo a cercare e gli ho subito fornito quello che cercava. Risposta: non va bene, è a pagamento.Non capisco: se una cosa per me è così importante da perderci sopra delle ore, cinque euro li pago senza problemi, il mio tempo vale!Però appunto, sembra che la maggior parte non ragioni così. Per me il meglio è quando gli sviluppatori offrono entrambi i modelli: pagato senza pubblicità oppure gratuito con i banner. Quanto al vendere i dati personali, quello è Lucifero! O meglio, lo accetto, scelta mia, finché i dati che vengono venduti non sono quelli che mi dà fastidio veder divulgati. In particolare, mi fido di Google quando dice che nessun umano legge le mie email, ma che lo fa l'algoritmo che poi decide la pubblicità personalizzata. Se Google dovesse andare a gambe all'aria e vendere baracca e burattini a chissà chi, glom... :|-
Izio01 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Enjoy with Us
(...)
e utilizzando una politica di pricing
intelligente, ossia la app la scarichi
gratis,
magari paghi certe feature in più che
dopo
che
ti
sei abituato alla app desideri
avere...
sicuro che questa politica sia buona per
l'utente?
"Consumers pay the hidden costs for the
'free'
app ecosystem"
http://www.theverge.com/2013/1/7/3835724/the-price
Non ho voglia di intervenire su Android sì,
Android no, cresce,
decresce.
L'articolo su The Verge però è interessante.Però qui sono pazzi:Paying $5 for an email app might to some sound ludicrous, but what about when you change the way the question is framed? $5 per month for the email app you use all day, every day doesnt sound nearly so bad. Still, even the best mail app might not be able to make much money unless it hits critical mass. "Obviously, subscription is the answer,"Pagare 5$ AL MESE per un'applicazione di posta? Allora anche per l'applicazione agenda, quella di controllo del traffico dati, quella per leggere i documenti Office, quella di FTP via WiFi, eccetera. Alla fine secondo loro uno che ha scaricato 60 app dovrebbe pagare 300$ al mese!? Mi sa che sovrastimino e DI BRUTTO la volontà di spesa degli utenti, Macachi o Androidi che siano :)Buffa anche l'applicazione password a 15 euro per iOS e 50 per OSX, con in più la scadenza biennale. In Windows uso KeePass, che è open e gratuito, e sono ben contento di aver fatto la mia donazione agli sviluppatori!-
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Enjoy with Us
(...)
e utilizzando una politica di
pricing
intelligente, ossia la app la
scarichi
gratis,
magari paghi certe feature in più
che
dopo
che
ti
sei abituato alla app desideri
avere...
sicuro che questa politica sia buona per
l'utente?
"Consumers pay the hidden costs for the
'free'
app ecosystem"
http://www.theverge.com/2013/1/7/3835724/the-price
Non ho voglia di intervenire su Android sì,
Android no, cresce,
decresce.
L'articolo su The Verge però è interessante.
Però qui sono pazzi:
Paying $5 for an email app might to some sound
ludicrous, but what about when you change the way
the question is framed? $5 per month for the
email app you use all day, every day doesnt
sound nearly so bad. Still, even the best mail
app might not be able to make much money unless
it hits critical mass. "Obviously, subscription
is the
answer,"
Pagare 5$ AL MESE per un'applicazione di posta?
Allora anche per l'applicazione agenda, quella di
controllo del traffico dati, quella per leggere i
documenti Office, quella di FTP via WiFi,
eccetera. Alla fine secondo loro uno che ha
scaricato 60 app dovrebbe pagare 300$ al mese!?
Mi sa che sovrastimino e DI BRUTTO la volontà di
spesa degli utenti, Macachi o Androidi che siano
:)
Buffa anche l'applicazione password a 15 euro per
iOS e 50 per OSX, con in più la scadenza
biennale. In Windows uso KeePass, che è open e
gratuito, e sono ben contento di aver fatto la
mia donazione agli
sviluppatori!Quale parte di "IOS non e' un sistema operativo, ma l'equivalente di un registratore di cassa per un terminale mobile di vendita" non ti e' chiara ?
-
-
-
astron2.0 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Enjoy with Us
Infatti le applicazioni sono sempre di più,
mentre la crescita dei nuovi utenti sta
rallentando, passate ad android che è meglio,
meglio di un calcio nelle palle,
ma non son mica sicuro
li
gli utenti stanno aumentando a ritmi assai
più
elevati
negli usa stanno diminuendoSveglia ciccio...http://www.businessinsider.com/consumer-reports-iphone-5-2013-1-
ruppolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: astron2.0
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Enjoy with Us
Infatti le applicazioni sono sempre di
più,
mentre la crescita dei nuovi utenti sta
rallentando, passate ad android che è
meglio,
meglio di un calcio nelle palle,
ma non son mica sicuro
li
gli utenti stanno aumentando a ritmi
assai
più
elevati
negli usa stanno diminuendo
Sveglia ciccio...
http://www.businessinsider.com/consumer-reports-ipSvegliarsi? Vuoi dire che Consumer Report ha reso noto il motivo del basso rating dell'iPhone 5, e ce lo siamo persi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2013 21.52-----------------------------------------------------------
-
-
Claudio scrive:Re: E andrà sempre peggio!
irrilevante comunque, dal momento che l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle statistiche di
navigazione, pesantemente a favore di iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi apple in
circolazione Ancora con sta storia?Gli utenti android scaricano altri browser e settano la visione stile desktop, sui server web risulta un PC.Per esempio Repubblica.it per gli smartphone è a pagamento, ma se gli fai crede di essere un pc non paghi e ti vedi la versione desktop-
Nusacch scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Claudio
irrilevante comunque, dal momento che l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle statistiche di
navigazione, pesantemente a favore di iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi apple in
circolazione
Ancora con sta storia?
Gli utenti android scaricano altri browser e
settano la visione stile desktop, sui server web
risulta un
PC.E quanti pensi che siano a saper fare una cosa del genere?Magari l'1 % ? Forse meno.-
picicci scrive:Re: E andrà sempre peggio!
Guarda che è nel menu principale eh, mica devi hackerare nulla.Premi menu e trovi "Richiedi versione Desktop" -
Enjoy with Us scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Nusacch
- Scritto da: Claudio
irrilevante comunque, dal momento che
l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle
statistiche
di
navigazione, pesantemente a favore di
iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi
apple
in
circolazione
Ancora con sta storia?
Gli utenti android scaricano altri browser e
settano la visione stile desktop, sui server
web
risulta un
PC.
E quanti pensi che siano a saper fare una cosa
del
genere?
Magari l'1 % ? Forse meno.Guarda che in molti browser di android la visione stile desktop è impostata di default, e in altri tipo opera , basta cercare fra le opzioni... non è difficile!
-
-
Nusacch scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Claudio
irrilevante comunque, dal momento che l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle statistiche di
navigazione, pesantemente a favore di iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi apple in
circolazione
Ancora con sta storia?
Gli utenti android scaricano altri browser e
settano la visione stile desktop, sui server web
risulta un
PC.E quanti pensi che siano a saper fare una cosa del genere?Magari l'1 % ? Forse meno.-
sbrotfl scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Nusacch
- Scritto da: Claudio
irrilevante comunque, dal momento che
l'utente
android, tipicamente non fa una scelta
consapevole, e lo si vede dalle
statistiche
di
navigazione, pesantemente a favore di
iOS,
nonostante ci siano meno dispositivi
apple
in
circolazione
Ancora con sta storia?
Gli utenti android scaricano altri browser e
settano la visione stile desktop, sui server
web
risulta un
PC.
E quanti pensi che siano a saper fare una cosa
del
genere?
Magari l'1 % ? Forse meno.Pensa che c'è gente che ha bisogno di 2 post per esprimere un mezzo concetto :(
-
-
-
FDG scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: bertuccia
sicuro che questa politica sia buona per l'utente?No, non lo è affatto. Preferisco avere la possibilità di provare una demo e poi decidere se spendere una cifra contenuta, cioè finanziale lo sviluppatore perché scrive software e non perché vende pubblicità e profila utenti.
-
-
ruppolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
Vai a giocare con la tua tavoletta, che è meglio!-
prova123 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
Con il tuo intervento trolloso hai vinto questa news ... calda ... calda:http://www.tcnews24.it/14485/apple-e-in-crisi-lo-dicono-gli-esperti-
ruppolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: prova123
Con il tuo intervento trolloso hai vinto questa
news ... calda ...
calda:
http://www.tcnews24.it/14485/apple-e-in-crisi-lo-dNon vedo nulla di strano, a parte qualche fesso che pensa di sapere lui meglio di Cook quanto vende l'iPhone.-
prova123 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
Non metterci la mano sul fuoco ...http://www.iphonemagazine.it/dave-sobotta-il-libro-e-le-dichiarazioni-su-tim-cook/Sempre da "radio kabul" ... -
Enjoy with Us scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: prova123
Con il tuo intervento trolloso hai vinto
questa
news ... calda ...
calda:
http://www.tcnews24.it/14485/apple-e-in-crisi-lo-d
Non vedo nulla di strano, a parte qualche fesso
che pensa di sapere lui meglio di Cook quanto
vende
l'iPhone.Alla apple sono nel panico... tant'è che meditano di lanciare un iPhone "economico"... se non è panico questo...
-
-
-
-
TheOriginalFanboy scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Enjoy with Us
Infatti le applicazioni sono sempre di più,
mentre la crescita dei nuovi utenti sta
rallentando, passate ad android che è meglio, li
gli utenti stanno aumentando a ritmi assai più
elevati e utilizzando una politica di pricing
intelligente, ossia la app la scarichi gratis,
magari paghi certe feature in più che dopo che ti
sei abituato alla app desideri
avere...passare ad android? da sviluppatore vuol dire andare SICURO in rovina perchè nel mercato android le app che fanno guadagnare sono ancora meno di quelle di app store, in più ce ne sono il triplo perchè non esiste filtro, oggi sviluppo, domani è sullo store, creando centinaia di app che fanno la stessa cosa, frazionando ancora di più il mercato..e lo pesco da un dito fandroidiano:http://fashionandroid.com/android-vs-iphone-quando-le-app-fanno-la-differenza-per-il-portafoglio'Rispetto allApp Store, infatti, nel Google Play troviamo una maggiore percentuale di applicazioni gratuite'e certo.. piene di ads..http://www.tecnoandroid.it/google-play-ha-piu-utenti-ma-app-store-guadagna-piu-di-tutti/idemhttp://www.jacktech.it/news/hi-tech/smartphone-e-tablet/distimo-2012-google-play-app-store.aspxidemcontinuo?incoraggiare a passare android x guadagnare è proprio una cavolata-
Jacopo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
Dall'articolo:"Inoltre, secondo i risultati di uno studio realizzato da App Promo, fare soldi attraverso App Store è una attività alquanto ardua: il 59 per cento delle applicazione non genererebbe abbastanza ricavi per raggiungere il pareggio dei costi di sviluppo."-
ruppolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Jacopo
Dall'articolo:
"Inoltre, secondo i risultati di uno studio
realizzato da App Promo, fare soldi attraverso
App Store è una attività alquanto ardua: il 59
per cento delle applicazione non genererebbe
abbastanza ricavi per raggiungere il pareggio dei
costi di
sviluppo."Ma il restante 41% rende.-
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Jacopo
Dall'articolo:
"Inoltre, secondo i risultati di uno studio
realizzato da App Promo, fare soldi
attraverso
App Store è una attività alquanto ardua: il
59
per cento delle applicazione non genererebbe
abbastanza ricavi per raggiungere il
pareggio
dei
costi di
sviluppo."
Ma il restante 41% rende.No, il restante 41% va in ALMENO in pareggio.Ci sarebbe poi da vedere, di questo famoso 41%, la frazione che effettivamente rende qualcosa (e quanto).Comunque, a casa mia, un modello di distribuzione in cui piu' della meta' dei prodotti non arriva al pareggio e' fallimentare per il produttore e vantaggioso solo per il distributore...... -
attonito scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Jacopo
Dall'articolo:
"Inoltre, secondo i risultati di uno
studio
realizzato da App Promo, fare soldi
attraverso
App Store è una attività alquanto
ardua:
il
59
per cento delle applicazione non
genererebbe
abbastanza ricavi per raggiungere il
pareggio
dei
costi di
sviluppo."
Ma il restante 41% rende.
No, il restante 41% va in ALMENO in pareggio.
Ci sarebbe poi da vedere, di questo famoso 41%,
la frazione che effettivamente rende qualcosa (e
quanto).
Comunque, a casa mia, un modello di distribuzione
in cui piu' della meta' dei prodotti non arriva
al pareggio e' fallimentare per il produttore e
vantaggioso solo per il
distributore......"distributore" nel senso di "pappone sfruttatore parassita", immagino... -
bubba scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Jacopo
Dall'articolo:(..)
al pareggio e' fallimentare per il produttore e
vantaggioso solo per il
distributore......che e' il motivo per cui ad Apple va benissimo cosi', e viene ossessivamente spinto come un sucXXXXX :) -
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Jacopo
Dall'articolo:
(..)
al pareggio e' fallimentare per il
produttore
e
vantaggioso solo per il
distributore......
che e' il motivo per cui ad Apple va benissimo
cosi', e viene ossessivamente spinto come un
sucXXXXX
:)Ma tu guarda, mi era sfuggito..... -
MacGeek scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
No, il restante 41% va in ALMENO in pareggio.
Ci sarebbe poi da vedere, di questo famoso 41%,
la frazione che effettivamente rende qualcosa (e
quanto).È un mercato competitivo, la barriera all'ingresso è bassa (99$/anno e un Mac). Molti ci si fiondano sperando nel sucXXXXX, ma non tutti sono all'altezza.Comunque questo non è certo un problema per gli utenti, che sono avvantaggiati da questa concorrenza.E poi qualcuno ogni tanto svolta davvero (che so, lo sviluppatore di TinyWings).Ma non tutte le App, necessariamente, possono essere un sucXXXXX.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2013 13.34----------------------------------------------------------- -
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
No, il restante 41% va in ALMENO in pareggio.
Ci sarebbe poi da vedere, di questo famoso
41%,
la frazione che effettivamente rende
qualcosa
(e
quanto).
È un mercato competitivo, la barriera
all'ingresso è bassa (99$/anno e un Mac). Molti
ci si fiondano sperando nel sucXXXXX, ma non
tutti sono
all'altezza.
Comunque questo non è certo un problema per gli
utenti, che sono avvantaggiati da questa
concorrenza.
E poi qualcuno ogni tanto svolta davvero (che so,
lo sviluppatore di
TinyWings).
Ma non tutte le App, necessariamente, possono
essere un
sucXXXXX.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 gennaio 2013 13.34
--------------------------------------------------Quale parte di "un sistema cosi' strutturato conviene SOLO a Apple" ti e' sfuggita ?59% di tutto cio' che e' pubblicato sull'appstore va in perdita (cioe' ci guadagna solo Apple, tra pizzo annuo e vendita dei vari ferri di sviluppo/test), il resto va almeno in pari e di questi qualcuno ci guadagna. Aggiungi che la mafia di Cupertino vuole il pizzo (e che pizzo...) su tutte le transazioni generate dalle applicazioni, il pizzo sul prezzo di vendita etc etc e i conti sono fatti: sviluppare per ios NON conviene a nessuno (se non a Apple). -
MacGeek scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: MacGeek
Quale parte di "un sistema cosi' strutturato
conviene SOLO a Apple" ti e' sfuggita
?
59% di tutto cio' che e' pubblicato sull'appstore
va in perdita (cioe' ci guadagna solo Apple, tra
pizzo annuo e vendita dei vari ferri di
sviluppo/test), il resto va almeno in pari e di
questi qualcuno ci guadagna. Aggiungi che la
mafia di Cupertino vuole il pizzo (e che
pizzo...) su tutte le transazioni generate dalle
applicazioni, il pizzo sul prezzo di vendita etc
etc e i conti sono fatti: sviluppare per ios NON
conviene a nessuno (se non a
Apple).Nessuna mafia. L'App store è una vetrina. Se ci vuoi essere paghi il servizio, tra l'altro in modo ragionevole. Altrimenti ti fai il negozio tuo. Non te l'ha ordinato il dottore di andare sull'App Store.Anzi la grossa novità dell'AppStore, e motivo principale del suo sucXXXXX, è che Apple non fa nessuna discriminazione o favoritismi tra piccolo e grande sviluppatore. Le regole sono chiare e uguali per tutti, senza eccezioni. Uno sviluppatore singolo sull'AppStore può fare più soldi di una grande azienda strutturata, se ha la capacità. Niente marketing, niente sconti, niente favoritismi. Si gioca alla pari. -
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: MacGeek
Quale parte di "un sistema cosi' strutturato
conviene SOLO a Apple" ti e' sfuggita
?
59% di tutto cio' che e' pubblicato
sull'appstore
va in perdita (cioe' ci guadagna solo Apple,
tra
pizzo annuo e vendita dei vari ferri di
sviluppo/test), il resto va almeno in pari e
di
questi qualcuno ci guadagna. Aggiungi che la
mafia di Cupertino vuole il pizzo (e che
pizzo...) su tutte le transazioni generate
dalle
applicazioni, il pizzo sul prezzo di vendita
etc
etc e i conti sono fatti: sviluppare per ios
NON
conviene a nessuno (se non a
Apple).
Nessuna mafia. L'App store è una vetrina. Se ci
vuoi essere paghi il servizio, tra l'altro in
modo ragionevole. Altrimenti ti fai il negozio
tuo. Non te l'ha ordinato il dottore di andare
sull'App
Store.
Ci vuol un bel coraggio a non definire "mafia" la "richiesta" del 30% dei profitti generati da un'applicazione, idem a definire "ragionevole" una tale richiesta. Vediamo quanto dura una banca se si mette a chiedere il 30% di commissione sui bonifici...
Anzi la grossa novità dell'AppStore, e motivo
principale del suo sucXXXXX, è che Apple non fa
nessuna discriminazione o favoritismi tra piccolo
e grande sviluppatore. Le regole sono chiare e
uguali per tutti, senza eccezioni. Uno
sviluppatore singolo sull'AppStore può fare più
soldi di una grande azienda strutturata, se ha la
capacità.
Niente marketing, niente sconti, niente
favoritismi. Si gioca alla
pari. -
MacGeek scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Trollollero
Ci vuol un bel coraggio a non definire "mafia" la
"richiesta" del 30% dei profitti generati da
un'applicazione, idem a definire "ragionevole"
una tale richiesta. Vediamo quanto dura una banca
se si mette a chiedere il 30% di commissione sui
bonifici...Hai idea dei passaggi e dei ricarichi nei negozi tradizionali? Evidentemente no.Senza contare che quel 30% include le spese di marketing, di bookeeping (fatturazione, contabilità), ti evita di doverti fare un sito da solo, eccIl motivo del suo sucXXXXX è l'estrema convenienza della proposta, che non ha precedenti rispetto a quello che c'era prima. Infatti i concorrenti di Apple gli hanno copiato anche lo store (oltre all'iPhone vero e proprio), altrimenti non ci sarebbe stata partita. -
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Trollollero
Ci vuol un bel coraggio a non definire
"mafia"
la
"richiesta" del 30% dei profitti generati da
un'applicazione, idem a definire
"ragionevole"
una tale richiesta. Vediamo quanto dura una
banca
se si mette a chiedere il 30% di commissione
sui
bonifici...
Hai idea dei passaggi e dei ricarichi nei negozi
tradizionali? Evidentemente
no.Ci ho solo lavorato per qualche annetto, quindi no, non ne ho idea e definisco "mafia" un ricarico del 30% su una filiera corta (piu' corta sarebbe dal produttore al consumatore, senza intermediari..) tanto per spalar XXXXX su Apple.
Senza contare che quel 30% include le spese di
marketing, di bookeeping (fatturazione,
contabilità), ti evita di doverti fare un sito da
solo,
ecc
No comment.
Il motivo del suo sucXXXXX è l'estrema
convenienza della proposta, che non ha precedenti
rispetto a quello che c'era prima. Infatti i
concorrenti di Apple gli hanno copiato anche lo
store (oltre all'iPhone vero e proprio),
altrimenti non ci sarebbe stata
partita.Guarda che non sto dicendo che il giochetto non conviene.Conviene eccome, ma solo alla mafia di Cupertino .59% di app in perdita, lato sviluppatore -
vanno in pari solo 2 progetti ogni 5. Mediamente, per uno sviluppatore, il melastore non conviene (spese certe a fronte di guadagni altemente incerti) -
Dodge scrive:Re: E andrà sempre peggio!
59% di app in perdita, lato sviluppatore -
vanno in pari solo 2 progetti ogni 5.Posto che sono più di 2 su 5, ma quanti progetti pensi che vadano bene sul Play Store?Quanti invece pensi vadano bene senza l'ausilio di Play Store e App Store? -
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Dodge
59% di app in perdita, lato sviluppatore
-
vanno in pari solo 2 progetti ogni 5.
Posto che sono più di 2 su 5, ma quanti progetti
pensi che vadano bene sul Play
Store?
Quanti invece pensi vadano bene senza l'ausilio
di Play Store e App
Store?Buon tentativo di distogliere l'attenzione dall'effettivo oggetto della discussione: sviluppare per ios significa pagare una quota (ASSAI rilevante) dei propri introiti a Apple una volta pubblicato il progetto, un pizzo annuo per poter avere il permesso di sviluppare + contributo una tantum (acquisto di Mac + ipad/ipod/iphone) PRIMA ancora di poter scrivere una sola riga di codice, e il tutto essendo sottoposti alle paturnie del capoccia di turno che puo' decidere di rimuovere il mio lavoro se viola una qualche "regola" dello store.Risultato netto: pubblicare su appstore, mediamente, NON conviene a nessuno se non a Apple. -
Izio01 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: Dodge
59% di app in perdita, lato sviluppatore
-
vanno in pari solo 2 progetti ogni 5.
Posto che sono più di 2 su 5, ma quanti
progetti
pensi che vadano bene sul Play
Store?
Quanti invece pensi vadano bene senza
l'ausilio
di Play Store e App
Store?
Buon tentativo di distogliere l'attenzione
dall'effettivo oggetto della discussione:
sviluppare per ios significa pagare una quota
(ASSAI rilevante) dei propri introiti a Apple una
volta pubblicato il progetto, un pizzo annuo per
poter avere il permesso di sviluppare +
contributo una tantum (acquisto di Mac +
ipad/ipod/iphone) PRIMA ancora di poter scrivere
una sola riga di codice, e il tutto essendo
sottoposti alle paturnie del capoccia di turno
che puo' decidere di rimuovere il mio lavoro se
viola una qualche "regola" dello
store.
Risultato netto: pubblicare su appstore,
mediamente, NON conviene a nessuno se non a
Apple.Mah, guarda, io casomai sono Apple hater, però secondo me hanno abbastanza ragione loro. Se sei uno sviluppatore e credi di avere una grande idea, ti puoi mettere in gioco con dei costi iniziali tutto sommato ridotti. Se va bene ci guadagni, se va male ci hai perso tempo e soldi.Cosa succedeva però prima di iOS? Tu sviluppatore non ne venivi a capo, per realizzare e proporre la tua grande idea dovevi farti carico di una struttura pesantissima, quasi sicuramente fuori dalla tua disponibilità. Con tutta la probabilità avresti finito per proporre la tua idea a qualcuno che possedesse già la macchina produttiva e promozionale, sperando che non ne approfittasse per fregartela senza pagarti un centesimo.Secondo me da questo punto di vista Apple ha davvero facilitato molto le cose agli sviluppatori indipendenti. Poi ci ciurla su con un pizzo troppo elevato? Sta agli sviluppatori rivolgersi a mercati alternativi, sempre che ne abbiano la convenienza. Se continuano a pubblicare su AppStore, tutto sommato vuol dire che facendo due conti il gioco vale la candela :) -
panda rossa scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Izio01
Mah, guarda, io casomai sono Apple hater, però
secondo me hanno abbastanza ragione loro. Se sei
uno sviluppatore e credi di avere una grande
idea, ti puoi mettere in gioco con dei costi
iniziali tutto sommato ridotti. Se va bene ci
guadagni, se va male ci hai perso tempo e
soldi.Invece usando altre strade, se va male di soldi non ce ne perdi.
Cosa succedeva però prima di iOS? Quello che continua a succedere ora. iOS si e' solo affiancata, non ha mica sostituito quello che c'e'.
Tu sviluppatore
non ne venivi a capo, per realizzare e proporre
la tua grande idea dovevi farti carico di una
struttura pesantissima, quasi sicuramente fuori
dalla tua disponibilità. Con tutta la probabilità
avresti finito per proporre la tua idea a
qualcuno che possedesse già la macchina
produttiva e promozionale, sperando che non ne
approfittasse per fregartela senza pagarti un
centesimo.Io ho sempre messo tutto su soruceforge.Spesa zero.Visibilita' globale.Ritorni di cui godo tutt'ora. Diretti ed indiretti.
Secondo me da questo punto di vista Apple ha
davvero facilitato molto le cose agli
sviluppatori indipendenti. No. Ha solo creato un veicolo di diffusione delle XXXXXXXte come iFart, che altrimenti non avrebbero trovato spazio altrove.E fare i soldi con iFart non contribuisce al progresso, ne' all'innalzamento della cultura generale.
Poi ci ciurla su con
un pizzo troppo elevato? Sta agli sviluppatori
rivolgersi a mercati alternativi, sempre che ne
abbiano la convenienza. Non e' questione di convenienza, e' questione di capacita'.
Se continuano a
pubblicare su AppStore, tutto sommato vuol dire
che facendo due conti il gioco vale la candela
:)Non vale nessuna candela.E' solo una questione di moda. -
ruttolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: panda rossa
Io ho sempre messo tutto su soruceforge.
Spesa zero.
Visibilita' globale.
Ritorni di cui godo tutt'ora. Diretti ed
indiretti.Allora linkaci qualche tuo progetto, qualcuno potrebbe voler imparare da un ottimo programmatore o trovare qualcosa che possa risolvere eventuali suoi problemi, o comunque codice che possa fare a caso suo. -
panda rossa scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: ruttolo
- Scritto da: panda rossa
Io ho sempre messo tutto su soruceforge.
Spesa zero.
Visibilita' globale.
Ritorni di cui godo tutt'ora. Diretti ed
indiretti.
Allora linkaci qualche tuo progetto, qualcuno
potrebbe voler imparare da un ottimo
programmatore o trovare qualcosa che possa
risolvere eventuali suoi problemi, o comunque
codice che possa fare a caso
suo.Con piacere.http://sourceforge.net -
ruttolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: panda rossa
Con piacere.
http://sourceforge.netHo chiesto link a tuoi progetti!Dovrebbe essere una soddisfazione per te che sei così amante dell'open la condivisione del codice, a meno che tu non sia solo chiacchere e distintivo... -
panda rossa scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: ruttolo
- Scritto da: panda rossa
Con piacere.
http://sourceforge.net
Ho chiesto link a tuoi progetti!
Dovrebbe essere una soddisfazione per te che sei
così amante dell'open la condivisione del codice,
a meno che tu non sia solo chiacchere e
distintivo...In quella pagina ci sono progetti miei e di altri, dove chiunque potrebbe voler imparare da un ottimo programmatore o trovare qualcosa che possa risolvere eventuali suoi problemi, o comunque codice che possa fare a caso suo.Se la tua domanda era quella, io ti ho dato la risposta.Se la domanda nascondeva un subdolo "voglio scoprire chi sei" la risposta e' la solita pernacchia. -
ruttolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: panda rossa
In quella pagina ci sono progetti miei e di
altri, dove chiunque potrebbe voler imparare da
un ottimo programmatore o trovare qualcosa che
possa risolvere eventuali suoi problemi, o
comunque codice che possa fare a caso
suo.ROTFL chiacchere e distintivo, solo chiacchere e distintivo...Stallman e Linus piangono quando succedono queste cose...
Se la tua domanda era quella, io ti ho dato la
risposta.
Se la domanda nascondeva un subdolo "voglio
scoprire chi sei" la risposta e' la solita
pernacchia.La domanda nascondeva un vediamo un po' cosa scrive un informatico con la 'I' maiuscola(ammesso che esista ciò di cui parli, cosa di cui ormai si può facilmente dubitare).Non dovrebbe essere un problema per te indicarci il tuo codice, visto ciò che proclami costantemente, ammesso che tu non sia un ipocrita.PS: Se non lo sapessi, chiunque può caricare il proprio codice su SF e non vorrei imbattermi in qualche caprone che scrive a caso e invece che imparare finire per disimparare, è proprio per questo che ci tengo a leggere codice di chi è veramente un esperto -
panda rossa scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: ruttolo
- Scritto da: panda rossa
In quella pagina ci sono progetti miei e di
altri, dove chiunque potrebbe voler imparare
da
un ottimo programmatore o trovare qualcosa
che
possa risolvere eventuali suoi problemi, o
comunque codice che possa fare a caso
suo.
ROTFL chiacchere e distintivo, solo chiacchere e
distintivo...
Stallman e Linus piangono quando succedono queste
cose...Se ti fa piacere pensarlo, resta pure convinto del tuo chiacchere e distintivo.Tanto a me non cambia niente.
Se la tua domanda era quella, io ti ho dato
la
risposta.
Se la domanda nascondeva un subdolo "voglio
scoprire chi sei" la risposta e' la solita
pernacchia.
La domanda nascondeva un vediamo un po' cosa
scrive un informatico con la 'I'
maiuscola(ammesso che esista ciò di cui parli,
cosa di cui ormai si può facilmente
dubitare).
Non dovrebbe essere un problema per te indicarci
il tuo codice, visto ciò che proclami
costantemente, ammesso che tu non sia un
ipocrita.Io il posto per vedere che cosa scrive un informatico con la I maiuscola te l'ho dato.Potrai dubitare di me, se proprio ti fa piacere, ma non puoi dubitare di quel sito.E i contenuti di quel sito non sono comparsi per emanazione divina, sai?
PS: Se non lo sapessi, chiunque può caricare il
proprio codice su SF e non vorrei imbattermi in
qualche caprone che scrive a caso e invece che
imparare finire per disimparare, è proprio per
questo che ci tengo a leggere codice di chi è
veramente un espertoE allora non perdere tempo coi miei progetti.Esamina solo quelli che sono valutati col massimo dell'apprezzamento.Lo faccio anche io, perche' non si finisce mai di imparare. -
ruttolo scrive:Re: E andrà sempre peggio!
[img]http://www.giuseppescalich.eu/images/quadri/IL-Pagliaccio-Nov-06%5B30x40%5DBruno.jpg[/img] -
panda rossa scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: ruttolo
[img]http://www.giuseppescalich.eu/images/quadri/IBella. Mettitela pure nell'avatar. -
Enjoy with Us scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: Dodge
59% di app in perdita, lato
sviluppatore
-
vanno in pari solo 2 progetti ogni
5.
Posto che sono più di 2 su 5, ma quanti
progetti
pensi che vadano bene sul Play
Store?
Quanti invece pensi vadano bene senza
l'ausilio
di Play Store e App
Store?
Buon tentativo di distogliere l'attenzione
dall'effettivo oggetto della discussione:
sviluppare per ios significa pagare una quota
(ASSAI rilevante) dei propri introiti a
Apple
una
volta pubblicato il progetto, un pizzo annuo
per
poter avere il permesso di sviluppare +
contributo una tantum (acquisto di Mac +
ipad/ipod/iphone) PRIMA ancora di poter
scrivere
una sola riga di codice, e il tutto essendo
sottoposti alle paturnie del capoccia di
turno
che puo' decidere di rimuovere il mio lavoro
se
viola una qualche "regola" dello
store.
Risultato netto: pubblicare su appstore,
mediamente, NON conviene a nessuno se non a
Apple.
Mah, guarda, io casomai sono Apple hater, però
secondo me hanno abbastanza ragione loro. Se sei
uno sviluppatore e credi di avere una grande
idea, ti puoi mettere in gioco con dei costi
iniziali tutto sommato ridotti. Se va bene ci
guadagni, se va male ci hai perso tempo e
soldi.Si si certo, per Android tuttavia puoi fare lo stesso a costi ben più ridotti!
Cosa succedeva però prima di iOS? Tu sviluppatore
non ne venivi a capo, per realizzare e proporre
la tua grande idea dovevi farti carico di una
struttura pesantissima, quasi sicuramente fuori
dalla tua disponibilità. Con tutta la probabilità
avresti finito per proporre la tua idea a
qualcuno che possedesse già la macchina
produttiva e promozionale, sperando che non ne
approfittasse per fregartela senza pagarti un
centesimo.Tutto vero, tuttavia ora hai un mondo open come android, dove se non ti vanno le regole Google play puoi sempre mettere su un market alternativo, già ne esistono diversi!
Secondo me da questo punto di vista Apple ha
davvero facilitato molto le cose agli
sviluppatori indipendenti. Poi ci ciurla su con
un pizzo troppo elevato? Sta agli sviluppatori
rivolgersi a mercati alternativi, sempre che ne
abbiano la convenienza.Ossia passare ad android, visto che per iOS non esistono alternative... ed è proprio quello che stanno facendo gli sviluppatori! -
Dodge scrive:Re: E andrà sempre peggio!
Ci vuol un bel coraggio a non definire "mafia" la
"richiesta" del 30% dei profitti generati da
un'applicazione, idem a definire "ragionevole"
una tale richiesta. Vediamo quanto dura una banca
se si mette a chiedere il 30% di commissione sui
bonifici...30% sul fatturato, non sui profitti. C'è una differenza abissale fra le due cose. Il fatto che tu non faccia distinzione, porta a pensare che tu non conosca affatto la materia.Prova a pensare a quanto ti costerebbe sviluppare TUTTO in casa, dal sito web al sistema di pagamento, alla pubblicità.Per le grandi aziende il costo è irrisorio, per le piccole... è probabilmente la seconda voce di spesa dopo il costo del lavoro. -
Trollollero scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Dodge
Ci vuol un bel coraggio a non definire
"mafia"
la
"richiesta" del 30% dei profitti generati da
un'applicazione, idem a definire
"ragionevole"
una tale richiesta. Vediamo quanto dura una
banca
se si mette a chiedere il 30% di commissione
sui
bonifici...
30% sul fatturato, non sui profitti. C'è una
differenza abissale fra le due cose. Il fatto che
tu non faccia distinzione, porta a pensare che tu
non conosca affatto la
materia.
Prova a pensare a quanto ti costerebbe sviluppare
TUTTO in casa, dal sito web al sistema di
pagamento, alla
pubblicità.
Per le grandi aziende il costo è irrisorio, per
le piccole... è probabilmente la seconda voce di
spesa dopo il costo del
lavoro.Again ?Una commissione del 30% ti pare "ragionevole" ?Senza parole, ruppolo... -
Izio01 scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Dodge
Ci vuol un bel coraggio a non definire
"mafia"
la
"richiesta" del 30% dei profitti generati da
un'applicazione, idem a definire
"ragionevole"
una tale richiesta. Vediamo quanto dura una
banca
se si mette a chiedere il 30% di commissione
sui
bonifici...
30% sul fatturato, non sui profitti. C'è una
differenza abissale fra le due cose. Il fatto che
tu non faccia distinzione, porta a pensare che tu
non conosca affatto la
materia.
Ehm, secondo te il profitto è solitamente maggiore del fatturato? :oGuarda che dal fatturato devi togliere i costi, per arrivare ai profitti, quindi un 30% sul fatturato è PIU' ALTO di un 30% sui profitti.
Prova a pensare a quanto ti costerebbe sviluppare
TUTTO in casa, dal sito web al sistema di
pagamento, alla
pubblicità.
Per le grandi aziende il costo è irrisorio, per
le piccole... è probabilmente la seconda voce di
spesa dopo il costo del
lavoro.Vero. -
Enjoy with Us scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: MacGeek
Quale parte di "un sistema cosi' strutturato
conviene SOLO a Apple" ti e' sfuggita
?
59% di tutto cio' che e' pubblicato
sull'appstore
va in perdita (cioe' ci guadagna solo Apple,
tra
pizzo annuo e vendita dei vari ferri di
sviluppo/test), il resto va almeno in pari e
di
questi qualcuno ci guadagna. Aggiungi che la
mafia di Cupertino vuole il pizzo (e che
pizzo...) su tutte le transazioni generate
dalle
applicazioni, il pizzo sul prezzo di vendita
etc
etc e i conti sono fatti: sviluppare per ios
NON
conviene a nessuno (se non a
Apple).
Nessuna mafia. L'App store è una vetrina. Se ci
vuoi essere paghi il servizio, tra l'altro in
modo ragionevole. Altrimenti ti fai il negozio
tuo. Non te l'ha ordinato il dottore di andare
sull'App
Store.
Ah no! questo vale per android, non per apple! Se non ti piace il sistema apple store, semplicemente devi rinunciare allo sviluppo di app per iOS!
Anzi la grossa novità dell'AppStore, e motivo
principale del suo sucXXXXX, è che Apple non fa
nessuna discriminazione o favoritismi tra piccolo
e grande sviluppatore. Le regole sono chiare e
uguali per tutti, senza eccezioni. Uno
sviluppatore singolo sull'AppStore può fare più
soldi di una grande azienda strutturata, se ha la
capacità.
Certo e puoi vincere pure al superenalotto con una giocata da 1 euro!
Niente marketing, niente sconti, niente
favoritismi. Si gioca alla
pari.Si si tutti tosati in egual modo da apple che in ogni caso guadagna... vedremo se il futuro sarà così roseo per apple!
-
-
-
-
FDG scrive:Re: E andrà sempre peggio!
- Scritto da: Enjoy with Us
...Ecce fandroid -
commento scrive:Re: E andrà sempre peggio!
ma tu hai capito l'articolo?
-