LHC, l'Apocalisse è una causa persa

Non è ancora tempo di Apocalisse per il Large Hadron Collider, l’acceleratore di particelle europeo che secondo una donna tedesca potrebbe portare alla distruzione dell’interno Pianeta. La causa, già aperta due anni fa , finisce con un niente di fatto anche alla sentenza di appello.

Riferendosi ai rapporti di sicurezza comunicati dal CERN nel 2003 e nel 2008, i giudici della Corte di Appello di Münster hanno stabilito che, secondo l’attuale conoscenza scientifica, un rischio di disastro connesso al funzionamento dell’LHC è “impossibile”.

La donna che voleva salvare il mondo impedendo l’accensione dell’acceleratore non la spunta, dunque, sulla comunità scientifica che ha costruito e messo in funzione i 9.000 super-magneti sparsi per gli oltre 27 chilometri di tunnel dell’LHC situati sotto i confini di Francia e Svizzera.

Né hanno suscitato la benché minima preoccupazione questi due anni in cui l’LHC ha lavorato a pieno regime, d’altronde, contribuendo a importanti scoperte scientifiche, buon ultima la scoperta quasi certa della sfuggente particella elementare nota come bosone di Higgs .

Alfonso Maruccia

leggi i 47 commenti

Annulla risposta

Ingenuo 2001 scrive:

29 Ottobre 2012 @ 22:26

Il "bello" del DRM
Vorrei porre la Vostra attenzione su quanto riportato a questo link: http://www.adobe.com/it/epaper/features/drm/howdrmworks.htmlEcco qui uno dei passaggi più significativi: "Molti esperti di DRM sono d'accordo che il miglior sistema per i diritti sia un meccanismo che combini sia hardware sia software. Legando il diritto di acXXXXX direttamente alle CPU dei computer, dischi fissi, e ad altri tipi di supporti, i produttori possono controllare non solo chi sta leggendo le informazioni ma anche il tipo di supporto. Questo livello di protezione è essenziale per documenti estremamente importanti come documenti legali o dati di ricerche di mercato esclusivi, in cui la copia illegale e la diffusione potrebbe causare danni incalcolabili."E anche: "I PC delle future generazioni potrebbero includere "chip di copyright" come il chip EMBASSY prodotto da Wave Systems che offrirà protezione a prova di hacker per i contenuti digitali"Gulp! Ho fatto copia-incolla!! Avrò violato dei diritti??

Rispondi
Levantino scrive:

25 Ottobre 2012 @ 22:15

Monopolio
I Kindle leggono solo il formato proprietario di Amazon, e se l'azienda impedisce il download di ulteriori libri, l'ebook reader diventa inutilizzabile (e forse anche non rivendibile)...Le cose, non certo solo per gli ebook reader, stanno andando in questa direzione, e noi, gli utenti, siamo di fatto d'accordo perché compriamo questi prodotti e servizi a queste condizioni...La tecnologia non ci ha reso e non ci renderà migliori, ma solo stolti come prima, e più potenti...

Rispondi
Nome e cognome scrive:

25 Ottobre 2012 @ 11:40

niente regalo di natale
ed ecco che improvvisamente il kindle esce dalla mia lista dei regali di natale!!!

Rispondi
n00boy scrive:

23 Ottobre 2012 @ 20:15

Hey folks
Welcome to the cloud era!

Rispondi
- unaDuraLezione scrive:
  
  23 Ottobre 2012 @ 20:43
  
  Re: Hey folks
  contenuto non disponibile
  
  Rispondi
Dottor Stranamore scrive:

23 Ottobre 2012 @ 18:19

Sono emersi nuovi particolari
Non aveva comprato un Kindle originale, ma uno usato e quindi da lì nasce il problema dell'account fraudolento probabilmente creato da chi glielo ha venduto.

Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  23 Ottobre 2012 @ 20:12
  
  Re: Sono emersi nuovi particolari
  - Scritto da: Dottor Stranamore
  Non aveva comprato un Kindle originale, ma uno
  usato e quindi da lì nasce il problema
  dell'account fraudolento probabilmente creato da
  chi glielo ha
  venduto.Qualunque cosa ci sia a monte, il dato di fatto e' che amazon, invece di rivolgersi alla giustizia ordinaria per indagare su quello che lei riteneva essere una violazione, SI E' FATTA GIUSTIZIA SOMMARIA NEGANDO ALL'ACCUSATO IL SACROSANTO DIRITTO ALLA DIFESA, E HA COMMINATO UNA SANZIONE UNIDIREZIONALE DI IMPORTO RILEVANTE (l'importo di tutti gli ebook), ESIGENDOLA DIRETTAMENTE E SENZA NEPPURE CONCEDERE UNA DILAZIONE.Manco ai tempi di Robin Hood gli sgherri dello sceriffo entravano nelle case a pretendere danaro in questo modo.Bell'esempio da parte di un soggetto che rappresenta un paese tra i maggiori esportatori di democrazia al mondo.
  
  Rispondi
  - Dottor Stranamore scrive:
    
    23 Ottobre 2012 @ 20:56
    
    Re: Sono emersi nuovi particolari
    - Scritto da: panda rossa
    Qualunque cosa ci sia a monte, il dato di fatto
    e' che amazon, invece di rivolgersi alla
    giustizia ordinaria per indagare su quello che
    lei riteneva essere una violazione, Scusa, ma se il Kindle è rubato sarà stato il possessore ad essersi rivolto alla polizia e poi a far disattivare il kindle rubato. Comunque senza sapere i dettagli di quello che c'è dietro e che per ragioni di privacy Amazon non può certo rivelare a chi ha il Kindle rubato è inutile stare qui a scandalizzarsi.Anche se avesse sbagliato si tratta di un caso su milioni di clienti soddisfatti e non si fa di tutta l'erba un fascio.
    SI E' FATTA
    GIUSTIZIA SOMMARIA NEGANDO ALL'ACCUSATO IL
    SACROSANTO DIRITTO ALLA DIFESAL'unico problema è che lei è in Norvegia, mentre l'azienda ha sede altrove e quindi fare causa per un po' di libri sarebbe troppo complicato e costoso. Quindi più che del DRM mi lamenterei di queste aziende che magari in un paese vendono centinaia di migliaia di prodotti, ma poi hanno la sede legale in un'altra nazione o addirittura in un altro continente.
    
    Rispondi
    - panda rossa scrive:
      
      23 Ottobre 2012 @ 23:14
      
      Re: Sono emersi nuovi particolari
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      - Scritto da: panda rossa
      
      Qualunque cosa ci sia a monte, il dato di
      fatto
      
      e' che amazon, invece di rivolgersi alla
      
      giustizia ordinaria per indagare su quello
      che
      
      lei riteneva essere una violazione,
      
      Scusa, ma se il Kindle è rubato sarà stato il
      possessore ad essersi rivolto alla polizia e poi
      a far disattivare il kindle rubato.Ci ha messo molto questo possessore ad accorgersi che qualcuno gli ha rubato il kindle, lo ha rivenduto alla signora, e questa signora ha fatto in tempo a scaricare (pagandoli) decine di libri, che si presuppone che uno scarica un libro e lo legge, prima di scaricarne un altro, soprattutto quando li paga.
      Comunque
      senza sapere i dettagli di quello che c'è dietro
      e che per ragioni di privacy Amazon non può certo
      rivelare a chi ha il Kindle rubato è inutile
      stare qui a scandalizzarsi.Nessuno si scandalizza.
      Anche se avesse sbagliato si tratta di un caso su
      milioni di clienti soddisfatti e non si fa di
      tutta l'erba un fascio.Non e' un caso isolato.Amazon ha gia' piu' volte fatto uso del potere di cancellare da remoto contenuti PAGATI.E' una cosa inamissibile che possa fare una cosa del genere.E' la dimostrazione che chi dispone e disporra' del potere di telecontrollo, in futuro NE ABUSERA' scavalcando la giustizia ordinaria, che presuppone l'innocenza, e prevede un dibattimento processuale dove l'accusato possa giustificarsi e addurre le proprie ragioni.E comunque deve essere sempre un giudice terzo a stabilire l'eventuale pena.Questo comportamento dittatoriale neanche nel far west veniva applicato.
      
      SI E' FATTA
      
      GIUSTIZIA SOMMARIA NEGANDO ALL'ACCUSATO IL
      
      SACROSANTO DIRITTO ALLA DIFESA
      
      L'unico problema è che lei è in Norvegia, mentre
      l'azienda ha sede altrove e quindi fare causa per
      un po' di libri sarebbe troppo complicato e
      costoso. E questo giustifica un abuso di potere?Anche la signora sta in norvegia e adesso per lei poter far valere le sue ragioni e quindi fare causa per un po' di libri sarebbe troppo complicato e costoso.Alla fine della fiera, la signora i soldi li ha scuciti, amazon li ha incassati, e i libri sono spariti.
      Quindi più che del DRM mi lamenterei di
      queste aziende che magari in un paese vendono
      centinaia di migliaia di prodotti, ma poi hanno
      la sede legale in un'altra nazione o addirittura
      in un altro continente.Se non ci fosse il drm e il conseguente potere di controllo remoto, sarebbe ininfluente il fatto che queste aziende stessero oltreoceano.
      
      Rispondi
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        23 Ottobre 2012 @ 23:56
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: panda rossa
        Ci ha messo molto questo possessore ad accorgersi
        che qualcuno gli ha rubato il kindle, lo ha
        rivenduto alla signora, e questa signora ha fatto
        in tempo a scaricare (pagandoli) decine di libri,
        che si presuppone che uno scarica un libro e lo
        legge, prima di scaricarne un altro, soprattutto
        quando li
        paga.Magari sono stati gli iter burocratici ad essere lenti e lui ha fatto denuncia subito.
        Non e' un caso isolato.
        Amazon ha gia' piu' volte fatto uso del potere di
        cancellare da remoto contenuti
        PAGATI.
        E' una cosa inamissibile che possa fare una cosa
        del
        genere.Io ricordo solo il caso della Fattoria per un problema di diritti, ma poi hanno assicurato che non si sarebbe ripetuto.
        Alla fine della fiera, la signora i soldi li ha
        scuciti, amazon li ha incassati, e i libri sono
        spariti.La fiera non è ancora finita, vedrai che alla fine le rimborseranno tutto.
        Se non ci fosse il drm e il conseguente potere di
        controllo remoto, sarebbe ininfluente il fatto
        che queste aziende stessero
        oltreoceano.Potevano farlo anche se i libri non avessero avuto il DRM. Andrebbe disattivata la possibilità di cancellare file da remoto.
      - uno qualsiasi scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 0:08
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        
        Io ricordo solo il caso della Fattoria per un
        problema di diritti, ma poi hanno assicurato che
        non si sarebbe
        ripetuto.Infatti non si è ripetuto: ce n'è stato un altro.
        La fiera non è ancora finita, vedrai che alla
        fine le rimborseranno
        tutto.Meglio scaricare senza spendere nulla, piuttosto che spendere, rimanere senza niente e sperare che alla fine forse arrivi un rimborso.
        Potevano farlo anche se i libri non avessero
        avuto il DRM.No, perchè non avrebbero saputo cosa cancellare.
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 4:43
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Infatti non si è ripetuto: ce n'è stato un altro.Non per le stesse ragioni.
        Meglio scaricare senza spendere nulla, piuttosto
        che spendere, rimanere senza niente e sperare che
        alla fine forse arrivi un
        rimborso.Come se quello che è sucXXXXX sia la norma.
        No, perchè non avrebbero saputo cosa cancellare.Il drm è solo una protezione. Se vuoi puoi cancellare da remoto dei libri venduti senza DRM. Per verificare che siano proprio quelli basta che il Kindle faccia un controllo tipo quello con i codici hash.
      - panda rossa scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 9:41
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        Il drm è solo una protezione. Se vuoi puoi
        cancellare da remoto dei libri venduti senza DRM.
        Per verificare che siano proprio quelli basta che
        il Kindle faccia un controllo tipo quello con i
        codici
        hash.Deve essere vietato cancellare arbitrariamente da remoto!Il provider non e' tenuto a presumere niente.Deve passare per l'iter giudiziario.Sporge denuncia e lascia che la giustizia faccia il suo corso, se e' il caso.Domani quando il telecontrollo sara' anche nelle automobili, qualcuno potra' premere il pulsante e spegnere il motore della tua auto presumendo non si sa cosa, mentre tu stai andando tranquillamente a 130 in autostrada mediamente trafficata, a piu' di 10 km dal casello piu' vicino.
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 13:57
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: panda rossa
        Deve essere vietato cancellare arbitrariamente da
        remoto!Sì l'ho detto anche io in qualche altro messaggio.
      - unaDuraLezione scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 12:42
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        contenuto non disponibile
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 13:56
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        
        Meglio scaricare senza spendere nulla,
        
        piuttosto
        
        che spendere, rimanere senza niente e
        
        sperare
        
        che
        
        alla fine forse arrivi un
        
        rimborso.
        
        Come se quello che è sucXXXXX sia la norma.
        
        Non importa.
        Perché dovrei rischiare un danno del genere per
        colpe non
        mie?
        Io ho due Kindle e ho deciso che non li
        collegherò mai più in
        rete.
        Amazon ha sbagliato e, quanto meno da parte mia,
        ne paga le
        conseguenze.
        Spero che molti facciano come me e spero che
        qualcuno di Amazon legga questo
        messaggio.
        
        QUALUNQUE SIA IL MOTIVO, SENZA UN GIUDICE CHE DIA
        LORO *ORDINE ESPLICITO* NON DEVONO METTERE MANO
        SUI DEVICE
        *ALTRUI*Come vedi tutto si è risolto:http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/10/rights-you-have-no-right-to-your-ebooks/index.htmUpdate @ 23:55 - Linn just contacted me to say her account has been mysteriously re-activated and she's busily downloading her books. Hopefully Amazon will have more news for us all soon. Even positive arbitrary actions disclose how much Kindle customers read only with the grace of Amazon, of course...Update @ 00:30 - Amazon PR just wrote to say: "We would like to clarify our policy on this topic. Account status should not affect any customer's ability to access their library. If any customer has trouble accessing their content, he or she should contact customer service for help. Thank you for your interest in Kindle."
      - Fulmy(nato) scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 14:14
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        
        Come vedi tutto si è risolto:
        
        http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/1si è risolto perché, come qualcuno ha fatto notare nei commenti, la storia è finita sui blog di mezzo mondo, altrimenti sarebbe ancora li a ricevere risposte da un bot.In ogni caso il comportamento di Amazon è inaccettabile, come è inaccettabile la disparità di diritti che c'è tra questa e gli utenti.
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 14:49
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: Fulmy(nato)
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        
        Come vedi tutto si è risolto:
        
        http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/1
        
        si è risolto perché, come qualcuno ha fatto
        notare nei commenti, la storia è finita sui blog
        di mezzo mondo, altrimenti sarebbe ancora li a
        ricevere risposte da un
        bot.
        E perché è finito sui blog di mezzo mondo? Perché si è trattato di un caso anomalo, non perché si tratta di un'abitudine di Amazon.
        In ogni caso il comportamento di Amazon è
        inaccettabile, come è inaccettabile la disparità
        di diritti che c'è tra questa e gli
        utenti.E' un'azienda con milioni di clienti, una buccia di banana capita a tutti.
      - panda rossa scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 23:39
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: Fulmy(nato)
        
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        
        Come vedi tutto si è risolto:
        
        http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/1
        
        si è risolto perché, come qualcuno ha fatto
        
        notare nei commenti, la storia è finita sui
        blog
        
        di mezzo mondo, altrimenti sarebbe ancora li
        a
        
        ricevere risposte da un
        
        bot.
        
        E perché è finito sui blog di mezzo mondo? Perché
        si è trattato di un caso anomalo, non perché si
        tratta di un'abitudine di
        Amazon.
        
        In ogni caso il comportamento di Amazon è
        
        inaccettabile, come è inaccettabile la
        disparità
        
        di diritti che c'è tra questa e gli
        
        utenti.
        
        E' un'azienda con milioni di clienti, una buccia
        di banana capita a
        tutti.La buccia di banana e' stata amazon a gettarla per terra.Siccome la possibilita' di cancellare da remoto esiste, e' chiaro che prima o poi questa verra' usata.Il numero di casi simili a questo, in futuro potra' solo aumentare, fino a quando amazon non fara' uscire una nuova versione del kindle o un aggiornamento del firmware, dove tale funzionalta' verra' eliminata.Ma dovra' farlo rilasciando pure i sorgenti per dimostrarlo, altrimenti non ci credera' nessuno.
      - unaDuraLezione scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 15:39
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        contenuto non disponibile
      - uno qualsiasi scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 15:50
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Infatti non si è ripetuto: ce n'è stato un
        altro.
        
        Non per le stesse ragioni.Il meccanismo però è lo stesso.
        
        Meglio scaricare senza spendere nulla,
        piuttosto
        
        che spendere, rimanere senza niente e
        sperare
        che
        
        alla fine forse arrivi un
        
        rimborso.
        
        Come se quello che è sucXXXXX sia la norma.
        
        No, perchè non avrebbero saputo cosa
        cancellare.
        
        Il drm è solo una protezione. Se vuoi puoi
        cancellare da remoto dei libri venduti senza DRM.
        Per verificare che siano proprio quelli basta che
        il Kindle faccia un controllo tipo quello con i
        codici
        hash.No, non basta. L'utente può avere una copia di backup, o più di una.
      - ruppolo scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 10:14
        
        Re: Sono emersi nuovi particolari
        Mi sembri un prete: fate quello che dico, non quello che faccio.
  - alsaber scrive:
    
    24 Ottobre 2012 @ 8:46
    
    Re: Sono emersi nuovi particolari
    - Scritto da: panda rossa
    Bell'esempio da parte di un soggetto che
    rappresenta un paese tra i maggiori esportatori
    di democrazia al
    mondo.cosa esportano gli USA ?? Democrazia?? (rotfl)
    
    Rispondi
    - krane scrive:
      
      24 Ottobre 2012 @ 11:22
      
      Re: Sono emersi nuovi particolari
      - Scritto da: alsaber
      - Scritto da: panda rossa
      
      Bell'esempio da parte di un soggetto che
      
      rappresenta un paese tra i maggiori esportatori
      
      di democrazia al mondo.
      cosa esportano gli USA ?? Democrazia?? (rotfl)Certo: e' la marca dei carri armati...
      
      Rispondi
unaDuraLezione scrive:

23 Ottobre 2012 @ 17:58

Soluzione semplicissima...
contenuto non disponibile

Rispondi
uno qualsiasi scrive:

23 Ottobre 2012 @ 16:43

Se lo merita
Se è stata così stupida da pagare per avere dei libri sotto DRM, merita questo. Le servirà di lezione per la prossima volta (come quelli che buttano i soldi comprando la mappa del tesoro dal marocchino, e poi si lamentano che non trovano il tesoro)

Rispondi
- lslss scrive:
  
  23 Ottobre 2012 @ 16:47
  
  Re: Se lo merita
  - Scritto da: uno qualsiasi
  Se è stata così stupida da pagare per avere dei
  libri sotto DRM, merita questo. Le servirà di
  lezione per la prossima volta il problema è che la maggior parte della gente non capisce una mazza di informatica, non capisce la differenza tra file gestiti in locale e file "sulle nuvole", loro imparano mnemonicamente le procedure che gli servono per ottenere "magicamente" quel che vogliono (leggere un libro, ascoltare musica, ecc..); quindi non c'è alcuna consapevolezza nelle scelte che fanno.
  
  Rispondi
  - . . . scrive:
    
    23 Ottobre 2012 @ 16:58
    
    Re: Se lo merita
    Usufruiscono di un servizio.Se poi chi fornisce il servizio si comporta in modo a dir poco idiota, è un'altro paio di maniche.Per leggere un libro su un kindle non deve essere necessariamente laureato in ingegneria informatica.
    
    Rispondi
    - lslss scrive:
      
      23 Ottobre 2012 @ 17:07
      
      Re: Se lo merita
      - Scritto da: . . .
      Per leggere un libro su un kindle non deve essere
      necessariamente laureato in ingegneria
      informatica.mai detto il contrario (evidentemente non hai letto il mio commento con attenzione); quel che ho detto è che non c'è alcuna consapevolezza nelle scelte che fanno.
      
      Rispondi
      - uno qualsiasi scrive:
        
        23 Ottobre 2012 @ 18:00
        
        Re: Se lo merita
        
        mai detto il contrario (evidentemente non hai
        letto il mio commento con attenzione); quel che
        ho detto è che non c'è alcuna consapevolezza
        nelle scelte che
        fanno.Ora, almeno per la signora, c'è (si spera); imparato a proprie spese.
  - uno qualsiasi scrive:
    
    23 Ottobre 2012 @ 17:06
    
    Re: Se lo merita
    È quello che ho detto: si è comportata da stupida, e ne ha subito le conseguenze.Una volta che hai scoperto una cosa a tue spese, te la ricordi. In futuro la signora non comprerà più e si scaricherà gli ebook piratati: quelli, almeno, non spariscono quando chiude il sito.
    
    Rispondi
    - Dottor Stranamore scrive:
      
      23 Ottobre 2012 @ 18:20
      
      Re: Se lo merita
      - Scritto da: uno qualsiasi
      È quello che ho detto: si è comportata da
      stupida, e ne ha subito le
      conseguenze.
      Vero, ha comprato un Kindle usato. Magari era pure rubato. In Italia magari si beccherebbe pure una denuncia per incauto acquisto.
      
      Rispondi
      - uno qualsiasi scrive:
        
        23 Ottobre 2012 @ 22:37
        
        Re: Se lo merita
        L'incauto acquisto consiste nell'aver comprato i contenuti (soprattutto perchè protetti da drm)
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        23 Ottobre 2012 @ 23:48
        
        Re: Se lo merita
        - Scritto da: uno qualsiasi
        L'incauto acquisto consiste nell'aver comprato i
        contenuti (soprattutto perchè protetti da
        drm)Si tratta di un caso su milioni e poi vedrai che le rimborseranno il costo dei libri o troveranno una soluzione buona per entrambi.Se dovessimo valutare le aziende per i casi particolari allora non dovremmo comprare niente, né abbonarci ad alcun servizio.
      - Sgabbio scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 1:12
        
        Re: Se lo merita
        Amazon non è che si comporti cosi raramente, eh ?
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 4:44
        
        Re: Se lo merita
        - Scritto da: Sgabbio
        Amazon non è che si comporti cosi raramente, eh ? Fonte?
      - uno qualsiasi scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 15:48
        
        Re: Se lo merita
        http://punto-informatico.it/2687349/PI/Brevi/prof-ebook-mi-ha-mangiato-compiti.aspx
      - Dottor Stranamore scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 23:26
        
        Re: Se lo merita
        - Scritto da: uno qualsiasi
        http://punto-informatico.it/2687349/PI/Brevi/prof-Sono sempre quei due libri di Orwell già citati, roba del 2009
      - unaDuraLezione scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 12:45
        
        Re: Se lo merita
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        Si tratta di un caso su milioni Quindi sei disposto a rimborsare personalmente tutti coloro a cui capita?Oppura fai il fr**io col c*lo altrui????
      - uno qualsiasi scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 15:47
        
        Re: Se lo merita
        
        Si tratta di un caso su milioni Un caso che sarebbe stato assolutamente evitabile. E il rischio non è controbilanciato da nessun beneficio.
        Se dovessimo valutare le aziende per i casi
        particolari allora non dovremmo comprare niente,
        né abbonarci ad alcun
        servizio.Si valuta sempre il rapporto rischio/beneficio: scegliendo il drm si corre il rischio di una cancellazione remota, ma il beneficio qual'è? Non esiste: quindi solo un cretino sceglie consapevolmente di comprare qualcosa con drm.
      - krane scrive:
        
        24 Ottobre 2012 @ 16:09
        
        Re: Se lo merita
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        L'incauto acquisto consiste nell'aver
        
        comprato i contenuti (soprattutto perchè
        
        protetti da drm)
        Si tratta di un caso su milioni e poi vedrai che
        le rimborseranno il costo dei libri o troveranno
        una soluzione buona per entrambi.
        Se dovessimo valutare le aziende per i casi
        particolari allora non dovremmo comprare niente,
        né abbonarci ad alcun servizio.Ma Amazon non e' quella che ha prima brevettato e poi tentato denunce riguardo al concetto di acquisto online ?
- . . . scrive:
  
  23 Ottobre 2012 @ 16:56
  
  Re: Se lo merita
  Non capisco perché l'utente debba essere lo "stupido" di questa storiaccia.Qui il problema non è l'utente second me, ma bensì il comportamento di Amazon che è assolutamente deplorevole.
  
  Rispondi
  - uno qualsiasi scrive:
    
    23 Ottobre 2012 @ 17:07
    
    Re: Se lo merita
    - Scritto da: . . .
    Non capisco perché l'utente debba essere lo
    "stupido" di questa
    storiaccia.Semplice: perchè ha comprato un prodotto con DRM. Bisogna essere stupidi per fare una cosa del genere.
    
    Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    23 Ottobre 2012 @ 17:28
    
    Re: Se lo merita
    - Scritto da: . . .
    Non capisco perché l'utente debba essere lo
    "stupido" di questa
    storiaccia.Perche' ha scucito dei soldi per mantenere in vita un parassita, e adesso che questo parassita ha infettato l'organismo che lo sfamava, l'utente si lamenta.
    Qui il problema non è l'utente second me, ma
    bensì il comportamento di Amazon che è
    assolutamente
    deplorevole.No, il comportamento di amazon e' assolutamente coerente e ben spiegato nell'eula.C'e' scritto chiaramente: "Tu paga! Noi poi se vogliamo e quando vogliamo, chiudiamo il rubinetto e ti attacchi."Hai accettato le condizioni? Quindi che vuoi?Noialtri che non accettiamo tali condizioni, ci riforniamo da altri fornitori di libri elettronici.
    
    Rispondi
  - don din scrive:
    
    23 Ottobre 2012 @ 18:20
    
    Re: Se lo merita
    - Scritto da: . . .
    Non capisco perché l'utente debba essere lo
    "stupido" di questa storiaccia.perché usare servizi "cloud" e/o opere con sistemi DRM (magari pure pagando, anche se questo è un dettaglio tutto sommato ininfluente) è da STUPIDI
    Qui il problema non è l'utente second me, ma
    bensì il comportamento di Amazon che è
    assolutamente deplorevole.deplorevole? no. è FURTO. è CRIMINALE. è PIRATERIA.
    
    Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  23 Ottobre 2012 @ 17:25
  
  Re: Se lo merita
  - Scritto da: uno qualsiasi
  Se è stata così stupida da pagare per avere dei
  libri sotto DRM, merita questo. Le servirà di
  lezione per la prossima volta (come quelli che
  buttano i soldi comprando la mappa del tesoro dal
  marocchino, e poi si lamentano che non trovano il
  tesoro)Questi precedenti devono essere portati all'attenzione di tutti quelli che vogliono comprare quella roba.La gente deve sapere che paga per aria fritta concessa dalla benevolenza del provider che in qualunque momento puo' chiudere i rubinetti senza neppure degnarsi di spiegare il perche'.
  
  Rispondi
lslss scrive:

23 Ottobre 2012 @ 16:10

belle le nuvole gestite a terzi eh?
e soprattutto bello vedersi negati i diritti acquisiti pagando denaro sonante, senza che il suddetto denaro ci venga restituito.

Rispondi