Roma – Sembra che sull’open source Microsoft sia intenzionata a passare dalle parole ai fatti. Come riportato ieri da Linux Today, nel contratto di licenza riguardante il software development kit (SDK) rilasciato con il Mobile Internet Toolkit (Beta 2), Microsoft lascia di fatto fuori dalla porta l’open source e tutto ciò che ha odore di codice free.
Una clausola della licenza, specificamente dedicata al software open source, impedisce di fatto agli sviluppatori di utilizzare strumenti di sviluppo free od open source in congiunzione con l’SDK.
Ecco il passo completo della clausola:
“(c) Open Source. I diritti di licenza dell’acquirente di questo software non consentono all’utente di (i) ridistribuire tale Software, in tutto o in parte, in congiunzione con Potenziale Software Virale (come definito sotto); e (ii) usare Potenziale Software Virale (es. tool) per sviluppare propri software che includano il Software, in tutto o in parte. Per quanto attiene a questo, “Potenziale Software Virale” significa software che sia dato in licenza secondo termini che: (x) creino o cerchino di creare doveri per Microsoft rispetto al Software stesso o (Y) garantiscano, o cerchino di garantire, a qualsiasi parte terza qualsiasi diritto o eccezione dai diritti di proprietà intellettuale di Microsoft o i diritti proprietari del Software.
Facendo un esempio, ma senza limitare quanto detto in precedenza, l’acquirente non deve distribuire il Software, in tutto o in parte, in congiunzione con qualsiasi Software Disponibile Pubblicamente”.
La licenza continua specificando che per “Software Disponibile Pubblicamente” si intende “ogni software che contiene, o sia derivato in qualsiasi modo (in tutto o in parte), da ogni software che sia distribuito come software free, software open source (es. Linux) o simili modelli di licenza o distribuzione”.
Microsoft fa poi espressamente riferimento alle seguenti licenze open source: GNÙs General Public License (GPL) o Lesser/Library GPL (LGPL), The Artistic License (es., PERL), Mozilla Public License, Netscape Public License, Sun Community Source License (SCSL) e Sun Industry Standards License (SISL). Come si può notare manca proprio la licenza BSD, quella utilizzata da porzioni di codice e da software correntemente utilizzati da Microsoft in alcuni suoi prodotti e servizi.
La versione integrale della licenza che accompagna il Microsoft Mobile Internet Toolkit Beta 2 può essere visionata qui .
leggi i 216 commenti
-
Windows XP?????
Personalmente winzozz xp fara' cagare come tutti i sistemi e la mentalita microsozz!!!!-
Re: Windows XP?????
mio caro ti sbagli alla grande, forse dici così perchè non puoi averlo!!!Windows xp e davvero uno cosa eccezionale!!!-
Re: Windows XP?????
Windows xp e davvero uno cosa eccezionale!!!infatti e meglio dei confetti falqui...se lo comprano tutti in un condominio devo venire ogni giorno a pulire la fossa...ecologica...
-
-
-
E' inutile...qui si continua solo a ....
fare a gara a chi ce l'ha piu' lungo.Come nella vita;windows è vestito meglio,tromba un po di piu',quelle piu' belle, ma dopo un po annoia.Linux tromba meno,forse anche quelle meno belle, ma si gode molto di piu'e difficilmente viene abbandonato.L'unico dubbio, in questa gara senza senso è che alla fine i competitori siano cosi' accaniti nella competizione che le uniche a godere siano le trombate.Cornuti e mazziati :-))Ciao -
Ma perche' al posto di continuare a litigare....
Cari ragazzi,è da un po che vi seguo,alle volte intervengo anch'io, ma sempre piu' spesso mi trovo a riflettere sul fatto che queste diatribe su Windows/Linux, al di la' del fatto di essere a volte divertenti, sono ASSOLUTAMENTE improduttive.Sono stato per tanti anni un utente windows, SO che ho spesso maledetto, con tutti i suoi crash eccetera e se avessi dovuto contabilizzare il tempo che ho perso per imparare a gestire in modo non da UTONTO il sistema,dovrebbe a mio modesto parere essere Bill a pagare me e non il contrario.Mi risulta che se io acquisto una automobile che poi mi tiene fermo tre mesi perche' il motore non parte, la casa produttrice è costretta a rifondermi i danni dovuti al fermo del mio lavoro.Questo non avviene per il software per ora, ma Bill si sta dando la zappa sui piedi da solo:piu' restringe il concetto di licenza e piu' rende proprietario il software piu' si avvicina a questo.Vedrete, prima o poi qualcuno partira'con qualche denuncetta.Ho passato VOLENTIERI un po di tempo (15 gg circa) a capire leggendo maree di Howto come installare Linux sul mio portatile.Alla fine ce l'ho fatta, ma che fatica.Quante volte ho pensato se ne valesse la pena.Penso questo perche' imparare a gestire Linux lo si fa DOPO averlo installato e DOPO aver cominciato a capire come si installa, come si scompatta, dove sono i file, come si fanno i link...cosi' come avviene per windows.Tutto questo prologo per dire:Ma perchè al posto di litigare e pensare di fare proseliti con questi metodi, non si aiutano i newbie a capire, a fare, ad installare.Ci sono i Ng direte voi!!! Palle...sui NewsGroup c'è un'aria da "io lo so fare, te arrangiati, leggiti gli Appunti, e che vuoi la pappa pronta".La realta di questa situazione è che tanti, tantissimi secondo me, approcciano il mondo Linux , ma poi lasciano perdere.Non perche' non sono in grado, ma perche' all'inizio modificare il concetto di file system non è cosi' facile come sembra.E allora sarebbe piu' utile fare qualcosa ( un nuovo Ng?..un Forum su PI ? ..)dove poter fare cultura ed avvicinare e aiutare quanti piu' proLinux possibile.Questo credo sia l'unico modo di diffondere VERAMENTE Linux.Che ne dite?Ciao e grazie a tutti di avermi letto-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
E' proprio qui il problema.Vuoi la pacificazione per poter diffondere più Linux.Mi sembra che qui l'integralismo cieco stia proprio da quella parte.: Bill Gates è un ladro quando vende il suo SO con dei buchi (btw, tutti i software hanno bug) ed è un farabutto quando dona dei miliardi in beneficienza.Io sono un professionista che si guadagna da vivere facendo consulenza e sviluppando soluzioni su piattaforma Windows.Avere un branco di bambocci brufolosi o comunistelli in erba che sbandierino la superiorità del "volontariato informatico" dell'"anti-globalizzazione del software" e, soprattutto, fomentino la follia di questo '68 tecnologico del "tutto gratis" o del "la proprietà intellettuale è un furto", mi fa girare le palle soprattutto visto che io mi ci guadagno da vivere.Cosa pensi che direbbero i panettieri se venisse fuori il movimento dell'Open Bread?Considero quello dell'open source o, peggio, della GPL più un movimento socio-culturale che un nuovo modo di fare economia. Quanto pensi che durerà?Ti dirò: sarei pure disposto a sbattermene e a lasciare che il mondo accademico si rotoli nel suo Open Source, se non cercassero di fare apparire il mio "closed source" come una immoralità e i sistemi su cui lavoro come la fogna dell'informatica dimenticandosi che Microsoft ha successo proprio perché mette in condizione gente come me di realizzare soluzioni potenti con costi di sviluppo bassi, in quanto i tempi di realizzazione sono minimi e tutti i servizi sono integrati nel sistema operativo.Ci siamo già fatti del male, come categoria, portando il costo di un consulente informatico a 350.000 al giorno. Un idraulico lo paghi di più! Adesso regaliamo pure il frutto del nostro lavoro, o peggio lavoriamo gratis.- Scritto da: IoCiProvo.rpm
Cari ragazzi,
è da un po che vi seguo,alle volte
intervengo anch'io, ma sempre piu' spesso mi
trovo a riflettere sul fatto che queste
diatribe su Windows/Linux, al di la' del
fatto di essere a volte divertenti, sono
ASSOLUTAMENTE improduttive.
Sono stato per tanti anni un utente windows,
SO che ho spesso maledetto, con tutti i suoi
crash eccetera e se avessi dovuto
contabilizzare il tempo che ho perso per
imparare a gestire in modo non da UTONTO il
sistema,dovrebbe a mio modesto parere essere
Bill a pagare me e non il contrario.
Mi risulta che se io acquisto una automobile
che poi mi tiene fermo tre mesi perche' il
motore non parte, la casa produttrice è
costretta a rifondermi i danni dovuti al
fermo del mio lavoro.
Questo non avviene per il software per ora,
ma Bill si sta dando la zappa sui piedi da
solo:piu' restringe il concetto di licenza e
piu' rende proprietario il software piu' si
avvicina a questo.Vedrete, prima o poi
qualcuno partira'con qualche denuncetta.
Ho passato VOLENTIERI un po di tempo (15 gg
circa) a capire leggendo maree di Howto come
installare Linux sul mio portatile.Alla fine
ce l'ho fatta, ma che fatica.Quante volte ho
pensato se ne valesse la pena.Penso questo
perche' imparare a gestire Linux lo si fa
DOPO averlo installato e DOPO aver
cominciato a capire come si installa, come
si scompatta, dove sono i file, come si
fanno i link...cosi' come avviene per
windows.
Tutto questo prologo per dire:
Ma perchè al posto di litigare e pensare di
fare proseliti con questi metodi, non si
aiutano i newbie a capire, a fare, ad
installare.Ci sono i Ng direte voi!!!
Palle...sui NewsGroup c'è un'aria da "io lo
so fare, te arrangiati, leggiti gli Appunti,
e che vuoi la pappa pronta".
La realta di questa situazione è che tanti,
tantissimi secondo me, approcciano il mondo
Linux , ma poi lasciano perdere.Non perche'
non sono in grado, ma perche' all'inizio
modificare il concetto di file system non è
cosi' facile come sembra.
E allora sarebbe piu' utile fare qualcosa (
un nuovo Ng?..un Forum su PI ? ..)dove poter
fare cultura ed avvicinare e aiutare quanti
piu' proLinux possibile.
Questo credo sia l'unico modo di diffondere
VERAMENTE Linux.
Che ne dite?
Ciao e grazie a tutti di avermi letto
-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
chiedo per cortesia a PI di non censurarmi, ma credo che la mia pazienza abbia un limite, e leggendo queste cose a questo punto l'unica cosa che posso dire e' cio' che segue, sperando che sia letto dalla maggior parte delle persone. grazie. - Scritto da: Darth Vader
Avere un branco di bambocci brufolosi o
comunistelli in erba che sbandierino la
superiorità del "volontariato informatico"
dell'"anti-globalizzazione del software" e,
soprattutto, fomentino la follia di questo
'68 tecnologico del "tutto gratis" o del "la
proprietà intellettuale è un furto", mi fa
girare le palle soprattutto visto che io mi
ci guadagno da vivere.ma piantala di rompere i coglioni ... a te ti entra prima nel culo che in testa! cosa credi che facciano le 100 e passa aziende che ti ha dato quel tipo? si grattino i maroni? ah certo, tu sei l'iperfigo che lavora sotto windoze, solo tu sei l'iperprofessionista! MA TI RENDI CONTO DI QUANTO SEI COGLIONE? e mi si perdoni per il maiuscolo ma stavolta mi e' proprio andata giu' la catena. Tutto il giorno, tutti i giorni, lavoro e vengo pagato per produrre soluzioni opensource. e detesto, dico DETESTO che qualche IDIOTA mi dia del comunista o del fascista o del teppista o del ragazzetto brufoloso. Io lavoro, come te, come molti altri, e se ti vengo a chiedere di scompormi i moti vibrazionali di una molecola con simmetria D4h fai la figura del pezzente quale sei. Quindi piantala di dire cazzate perche' non sei l'unico che lavora e non sei l'unico che ha capito tutto dell'informatica. CHIARO?
Considero quello dell'open source o, peggio,
della GPL più un movimento socio-culturale
che un nuovo modo di fare economia. Quanto
pensi che durerà?beh.. ti dico chiaramente una cosa. Nell'universita' e nei centri di calcolo il tuo amato software non vale un bel cazzo di niente, perche' nel mio ambito, dove devi fare calcolo number crunching parallelizzato, la tua amata gui scassa altamente i coglioni.
Ti dirò: sarei pure disposto a sbattermene e
a lasciare che il mondo accademico si rotoli
nel suo Open Source, se non cercassero di
fare apparire il mio "closed source" come
una immoralitàtu non vendi soluzioni, tu rubi soldi. mi piacerebbe sapere se compreresti qualcosa se poi sei vincolato ad andare sempre da quel tizio per ripararlo.
e i sistemi su cui lavoro
come la fogna dell'informatica
dimenticandosi che Microsoft ha successo
proprio perché mette in condizione gente
come meovvero deficienti
di realizzare soluzioni potenti con
costi di sviluppo bassi, in quanto i tempi
di realizzazione sono minimi e tutti i
servizi sono integrati nel sistema
operativo.si bravo... cosi' il primo baco che passa ti apre come una mela... ma cazzo un po' di teoria dei sistemi operativi no eh?
Ci siamo già fatti del male, come categoria,
portando il costo di un consulente
informatico a 350.000 al giorno. Un
idraulico lo paghi di più! Adesso regaliamo
pure il frutto del nostro lavoro, o peggio
lavoriamo gratis.io non lavoro di certo gratis cocco... e molta altra gente come me guadagna dal'opensource. Solo che tu sei un disonesto. Noi no.e adesso vai a lavorare, invece di scrivere troiate tutto il giorno su questo forum-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: munehiro altamente incazzato
- Scritto da: Darth Vader
Avere un branco di bambocci brufolosi o
comunistelli in erba che sbandierino la
superiorità del "volontariato informatico"
dell'"anti-globalizzazione del software"
e,
soprattutto, fomentino la follia di questo
'68 tecnologico del "tutto gratis" o del
"la
proprietà intellettuale è un furto", mi fa
girare le palle soprattutto visto che io
mi
ci guadagno da vivere.e dimenticavo, brutto deficiente che non sei altro, la tua amata microsoft l'opensource se l'e' preso e rubato da freebsd, e adesso negalo se hai il coraggio, quindi non ci venire a rompere con i tuoi discorsi da idiota!Bel modo di procedere, rubare il lavoro agli altri senza dare niente in cambio. visto che parliamo di soldi, cosa hanno guadagnato i programmatori freebsd per il loro fantastico stack tcp/ip che fa stare in rete il tuo amato sistema a finestre del cazzo ?NIENTE!l'onesta' non fa parte di microsoft, e questo e' risaputo da tempo, ma quella di freebsd e' un'altra dimostrazione. Noi (GPL) vogliamo essere pagati per il nostro lavoro, e il pagamento e' : dacci le tue modifiche come noi ti abbiamo dato il nostro codice. noi battiamo cassa piu' di te!e se vuoi / hai il coraggio di volermi rispondere, sei benvenuto in mail (visto che mi censureranno) ma su una mailing list pubblica dove troverai molte altre persone che come me ti diranno apertamente quello che pensano del tuo modo di pensare-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
Grazie per aver dimostrato la mia tesi. Siete degli integralisti totalitari.- Scritto da: munehiro sempre piu' incazzato
- Scritto da: munehiro altamente incazzato
- Scritto da: Darth Vader
Avere un branco di bambocci brufolosi o
comunistelli in erba che sbandierino la
superiorità del "volontariato
informatico"
dell'"anti-globalizzazione del
software"
e,
soprattutto, fomentino la follia di
questo
'68 tecnologico del "tutto gratis" o
del
"la
proprietà intellettuale è un furto",
mi fa
girare le palle soprattutto visto che
io
mi
ci guadagno da vivere.
e dimenticavo, brutto deficiente che non sei
altro, la tua amata microsoft l'opensource
se l'e' preso e rubato da freebsd, e adesso
negalo se hai il coraggio, quindi non ci
venire a rompere con i tuoi discorsi da
idiota!
Bel modo di procedere, rubare il lavoro agli
altri senza dare niente in cambio. visto che
parliamo di soldi, cosa hanno guadagnato i
programmatori freebsd per il loro fantastico
stack tcp/ip che fa stare in rete il tuo
amato sistema a finestre del cazzo ?
NIENTE!
l'onesta' non fa parte di microsoft, e
questo e' risaputo da tempo, ma quella di
freebsd e' un'altra dimostrazione. Noi (GPL)
vogliamo essere pagati per il nostro lavoro,
e il pagamento e' : dacci le tue modifiche
come noi ti abbiamo dato il nostro codice.
noi battiamo cassa piu' di te!
e se vuoi / hai il coraggio di volermi
rispondere, sei benvenuto in mail (visto che
mi censureranno) ma su una mailing list
pubblica dove troverai molte altre persone
che come me ti diranno apertamente quello
che pensano del tuo modo di pensare -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: Darth Vader
Grazie per aver dimostrato la mia tesi.
Siete degli integralisti totalitari.era la massima risposta che mi aspettavo da te... d'altro canto e' evidente che non sei in grado di rispondere alle mie di tesi, punto per punto. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
Guarda sotto. Imbecille.- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Darth Vader
Grazie per aver dimostrato la mia tesi.
Siete degli integralisti totalitari.
era la massima risposta che mi aspettavo da
te... d'altro canto e' evidente che non sei
in grado di rispondere alle mie di tesi,
punto per punto. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
x Darth:Sì, ho anch'io l'impressione che tu sia unodi quei programmatorucoli o quelli che fannoquelle nuove ed inesistenti professioni comei web designers ed i consulenti... parlavi appuntodi consulenza, no? Sì, in genere sono dei ladri:guadagnano sul non fare niente, come gli espertiin public relations... voi non siete programmatoriné sistemisti, non sapete nemmeno dove sta di casala teoria: avete un buon talento imprenditoriale,vale a dire furbizia nel fare quattrini prendendoin giro la gente. Siete quelli che Douglas Adamschiamava "Golgafrinchani"... si capisce che tuabbia paura dell'open-source che, purtroppo perte, è popolato da *veri* esperti. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
No. Semplicemente non voglio fare lo sbucciafili a vita.A proposito. Una mia giornata di consulenza costa 2.500.000. Nessuno ti paga così se poi non dai del valore.- Scritto da: Alex.tg
x Darth:
Sì, ho anch'io l'impressione che tu sia uno
di quei programmatorucoli o quelli che fanno
quelle nuove ed inesistenti professioni come
i web designers ed i consulenti... parlavi
appunto
di consulenza, no? Sì, in genere sono dei
ladri:
guadagnano sul non fare niente, come gli
esperti
in public relations... voi non siete
programmatori
né sistemisti, non sapete nemmeno dove sta
di casa
la teoria: avete un buon talento
imprenditoriale,
vale a dire furbizia nel fare quattrini
prendendo
in giro la gente. Siete quelli che Douglas
Adams
chiamava "Golgafrinchani"... si capisce che
tu
abbia paura dell'open-source che, purtroppo
per
te, è popolato da *veri* esperti. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
A proposito. Una mia giornata di consulenza
costa 2.500.000. Nessuno ti paga così se poi
non dai del valore.Quasi 1 milardo all'anno?E dove la fai la consulenza? Alla NASA? -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
Banche, soprattutto.Ti stupirà saperlo ma non è molto.Se consideri che le prime tre banche italiane hanno un budget IT che si aggira intorno ai 1000-1200 mld. Senza contare progetti speciali che sono spesati da altri reparti che li richiedono: sicurezza, finanza, etc. etc.- Scritto da: Alex.tg
A proposito. Una mia giornata di
consulenza
costa 2.500.000. Nessuno ti paga così se
poi
non dai del valore.
Quasi 1 milardo all'anno?
E dove la fai la consulenza? Alla NASA? -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: Darth Vader
Banche, soprattutto.
Ti stupirà saperlo ma non è molto.
Se consideri che le prime tre banche
italiane hanno un budget IT che si aggira
intorno ai 1000-1200 mld. Senza contare
progetti speciali che sono spesati da altri
reparti che li richiedono: sicurezza,
finanza, etc. etc.Non capisco: ho un amico che fa esattamente ilprogrammatore IT (programma in C++) per SIM e banche. Non guadagna neppure lontanamente quanto te (a meno che non me l'abbia mai detto) e, a quanto pare, usano sistemi ENORMI basati su workstations della SUN.Niente a che vedere con Windows, o anche con LinuxLui lavora a Milano, per informazione... -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
E' lì la differenza. Io non programmo. Faccio consulenze di architetture applicative e sistemistiche applicate al business.- Scritto da: Alex.tg
- Scritto da: Darth Vader
Banche, soprattutto.
Ti stupirà saperlo ma non è molto.
Se consideri che le prime tre banche
italiane hanno un budget IT che si aggira
intorno ai 1000-1200 mld. Senza contare
progetti speciali che sono spesati da
altri
reparti che li richiedono: sicurezza,
finanza, etc. etc.
Non capisco: ho un amico che fa esattamente
il
programmatore IT (programma in C++) per SIM
e
banche. Non guadagna neppure lontanamente
quanto
te (a meno che non me l'abbia mai detto) e,
a
quanto pare, usano sistemi ENORMI basati
su workstations della SUN.
Niente a che vedere con Windows, o anche con
Linux
Lui lavora a Milano, per informazione... -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: Darth Vader
E' lì la differenza. Io non programmo.
Faccio consulenze di architetture
applicative e sistemistiche applicate al
business.Porca miseria!Allora io ho sbagliato lavoro... :)Oh, bè, nel mio caso è una questione più dipassione che di guadagno... non voglio dipendereda nessuno (e ne ho avute di offerte, al ritmodi una ogni paio di mesi, una anche da oltreoceano, nientepopodimeno di una S/W house diHollywood, però rinunciare a amici, familiarie tutto, e farsi 10000 Km, no no... molti m'hannogià definito stupido per questo: non infierire)vedi, è solo un carattere diverso: non inseguole palate di quattrini, ma la soddisfazionepersonale. Nel tuo caso magari i due obiettivicoincidono. Nel mio no. Però dovresti rispettarel'open-source: ha molti vantaggi, non legati aquanti quattrini ci si fanno, ma alla qualità.Con l'open-source si "chiede" semplicemente aiutoa tutto il resto del mondo, rinunciando allapaternità dell'opera ma limitandosi a dare il LA.Non è una cosa impossibile o inconcepibile: imiei genitori, quando mi hanno messo al mondo,non è che mi abbiano chiesto poi di pagarli perquello... l'open-source può essere visto come"un cancro" come dicevano quei tali della MS,ma può anche essere visto semplicemente come una"forma di vita", non necessariamente dannosa.Il fatto che tu non sia d'accordo e lo consideriun pericolo però non riflette l'opinione dellamaggioranza, soprattutto perché la maggioranzanon ha stipendi come il tuo (per forza di cose,direi). Ritengo che l'open-source e la GPL nonsi possano fermare, come non si possono metteredei confini a un oceano, quindi faresti meglio adabituartici... tutto qui. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
Io a questo punto andrei a letto...Metto quest'altra risposta perché son 17e porta male...
-
-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: munehiro altamente incazzato
Io lavoro, come
te, come molti altri, e se ti vengo a
chiedere di scompormi i moti vibrazionali di
una molecola con simmetria D4h fai la figura
del pezzente quale sei. Quindi piantala di
dire cazzate perche' non sei l'unico che
lavora e non sei l'unico che ha capito tutto
dell'informatica. CHIARO?Mmmhh che paroloni per un quasi laureato. Li hai imparati alla scuola Radio-Elettra o al CEPU?
Considero quello dell'open source o,
peggio,
della GPL più un movimento
socio-culturale
che un nuovo modo di fare economia. Quanto
pensi che durerà?
beh.. ti dico chiaramente una cosa.
Nell'universita' e nei centri di calcolo il
tuo amato software non vale un bel cazzo di
niente, perche' nel mio ambito, dove devi
fare calcolo number crunching
parallelizzato, la tua amata gui scassa
altamente i coglioni.Scusa. Mi hai sentito parlare di SO o di gui sopra? Sto parlando del modo di fare economia, non di SO. Posso capire che per uno sbucciafili la cosa non significhi molto, ma forse ad altri il concetto è più chiaro.
Ti dirò: sarei pure disposto a
sbattermene e
a lasciare che il mondo accademico si
rotoli
nel suo Open Source, se non cercassero di
fare apparire il mio "closed source" come
una immoralità
tu non vendi soluzioni, tu rubi soldi.Certo, certo. La proprietà è un furto. I soldi sono lo sterco del demonio. Peace, Love & Linux.Le ho già sentite 'ste cose. Negli anni settanta andavano molto di moda.Scusa tra voi linuxari vi chiamate "compagno" e la comunità Open Source non è mica un "collettivo", per caso?
mi
piacerebbe sapere se compreresti qualcosa se
poi sei vincolato ad andare sempre da quel
tizio per ripararlo.
e i sistemi su cui lavoro
come la fogna dell'informatica
dimenticandosi che Microsoft ha successo
proprio perché mette in condizione gente
come me
ovvero deficientiCerca di difenderti con dei fatti. Offendere non serve a nulla.
di realizzare soluzioni potenti con
costi di sviluppo bassi, in quanto i tempi
di realizzazione sono minimi e tutti i
servizi sono integrati nel sistema
operativo.
si bravo... cosi' il primo baco che passa ti
apre come una mela... ma cazzo un po' di
teoria dei sistemi operativi no eh?C'è una cosa che i simil-hacker come te non capiscono. Il mondo non ruota intorno alla sicurezza. E' certamente una cosa importante ma tu, quando costruisci un edificio, parti dalle porte blindate o dalla solidità e versatilità della struttura? Voi proponete un capannone vuoto con le porte blindate che ritenete impenetrabili.La stragrande maggioranza delle applicazioni girano in contesto di rete privata. Devono essere solide architetturalmente e versatili. Poi anche sicure, ma è un secondo livello.E, bada, so cosa stai pensando: come fa questo a parlare di stabilità se Windows è un sistema che non sta in piedi.Bene, rispondo subito. Windows 2000 è stabile quanto uno Unix. La solidità cui mi riferisco è la solidità dell'architettura applicativa.Per quanto riguarda la sicurezza, le penetrazioni di Apache e altri siti Linuxofili dimostrano che nessuno è in una botte di ferro, quindi non mi venire a raccontare balle.
Ci siamo già fatti del male, come
categoria,
portando il costo di un consulente
informatico a 350.000 al giorno. Un
idraulico lo paghi di più! Adesso
regaliamo
pure il frutto del nostro lavoro, o peggio
lavoriamo gratis.
io non lavoro di certo gratis cocco... e
molta altra gente come me guadagna
dal'opensource. Solo che tu sei un
disonesto.Eccolo qui. "Il closed source è immorale". Guarda che non è una disputa teologica dove uno è il credente e l'altro il miscredente. E' questo l'atteggiamento che più vi categorizza come una banda di scalmanati.-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: Darth Vader
tu non vendi soluzioni, tu rubi soldi.
Certo, certo. La proprietà è un furto. I
soldi sono lo sterco del demonio.sticazzi... prova a venirmi a prendere il mio pc e poi vedi quante pacche ti do'. E vedi anche cosa succede se il mio software lo prendi e gli cambi il proprietario. GPL non vuol mica dire che prendi un software, lo rimaneggi e cambi anche l'autore. L'autore originale resto io, e che cazzo!Soldi? non lavoro mica gratis te l'ho detto. Anzi, mi faccio pagare molto salato.
Le ho già sentite 'ste cose. Negli anni
settanta andavano molto di moda.negli anni settanta molta gente credeva che il massimo della vita fosse una bottiglia di whisky, una canna e un disco di bob marley come sottofondo musicale. Oggi la maggior parte e' qualche metro sotto terra. Altri siedono in parlamento.
Scusa tra voi linuxari vi chiamate
"compagno" e la comunità Open Source non è
mica un "collettivo", per caso?sto par di maroni. Il software che rilascio e' mio se viene dalla mia testa, di chi me lo commissiona se e' un lavoro. L'autore sono io (il committente), il copyright e' mio (del mio committente), io decidero' (il mio committente decidera') cosa farne... darlo ad altri, gestirlo come vuole, buttarlo via, modificarlo. Io gli concedo i suoi diritti intellettuali, e non come molti fanno, te compreso, che se uno ti commissiona un lavoro di cui e' l'ideatore (perche' la necessita' e' la sua) tu ggli dai la pappa cotta e se ti chiede i sorgenti gli ridi in faccia. Io gli garantisco i sorgenti e la piena disponibilita' d'uso del lavoro che mi ha commissionato. Io sono una persona onesta e che rispetta la persona per cui lavora, tu no.
si bravo... cosi' il primo baco che passa
ti
apre come una mela... ma cazzo un po' di
teoria dei sistemi operativi no eh?
C'è una cosa che i simil-hacker come te non
capiscono. Il mondo non ruota intorno alla
sicurezza.ok... lo vado a dire al piu' presto alla mia banca.
E' certamente una cosa importante
ma tu, quando costruisci un edificio, parti
dalle porte blindate o dalla solidità e
versatilità della struttura? Voi proponete
un capannone vuoto con le porte blindate che
ritenete impenetrabili.ma chi ha mai detto questo ? non esiste l'impenetrabilita' e lo sappiamo entrambi, ma se permetti vedere una azienda del calibro di microsoft che lascia unpatched una grave vulnerabilita' per 2 mesi mi pare una cosa _ridicola_, specie quando il nostro mondo la patch la rilascia in meno di 24 ore.
Bene, rispondo subito. Windows 2000 è
stabile quanto uno Unix.molta gente non e' d'accordo con te.
La solidità cui mi
riferisco è la solidità dell'architettura
applicativa.sinceramente, il meccanismo active directory e' di quanto piu' cervellotico, nauseante e incomprensibile abbia mai visto in vita mia.
Per quanto riguarda la sicurezza, le
penetrazioni di Apache e altri siti
Linuxofili dimostrano che nessuno è in una
botte di ferro, quindi non mi venire a
raccontare balle.mi pare di non avertene mai raccontate.
io non lavoro di certo gratis cocco... e
molta altra gente come me guadagna
dal'opensource. Solo che tu sei un
disonesto.
Eccolo qui. "Il closed source è immorale".
Guarda che non è una disputa teologica dove
uno è il credente e l'altro il miscredente.
E' questo l'atteggiamento che più vi
categorizza come una banda di scalmanati.io mi categorizzo come un professionista serio. Ho un lavoro, lo svolgo nel migliore dei modi e cerco di rendere il cliente soddisfatto. Se vuol tornare da me, ben venga, se non vuol tornare da me, non ho nessun diritto di vincolarlo. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: munehiro
molta gente non e' d'accordo con te.Si. Molta gente crede agli alieni e alle cartomanti.
La solidità cui mi
riferisco è la solidità dell'architettura
applicativa.
sinceramente, il meccanismo active directory
e' di quanto piu' cervellotico, nauseante e
incomprensibile abbia mai visto in vita mia.E' un Directory Service LDAP. Una delle cose più "standard" che Microsoft abbia mai fatto.Complesso? Certo. Cervellotico? Qualche volta (è la prima versione). Ma non hai idea di quanto sia potente e "enabling" per una media-grande impresa. -
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
Ah, dimenticavo sull'Active Directory: quanto scommetti che tra un paio di anni Linux clonerà da Windows pure quello?Sempre che Linux regga qualche anno ;-)
-
-
-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: Darth Vader
E' proprio qui il problema. ALT. Io non ho smesso di costruire applicazioni in windows,non ho smesso di guadagnarmi il pane facendo assistenza tecnica.Ma ritengo che un ,chiamiamolo movimento, su un sistema open source, e ribadisco LIBERO, non Free (Io ho comperato SuSe 7.1)non possa far altro che bene all'acculturamento informatico della massa.IO non odio windows. Grazie a lui sono diventato un sigh! semi-professionista dell'informatica.Ma la cosa che mi infastidisce tanto tanto tanto di Microsoft è prima il continuo costringermi a spendere dei soldi in aggiornamenti "aleatori" da un punto di vista software e speculativi invece nell'hardware.Se poi penso al sistema di registrazione che sta cercando di introdurre che di fatto impedisce il classico apprendimento "on the road" del provo-sbaglio-formatto-riparto, mi girano fortemente ancora di piu' perche' questo vuol dire sostanzialmente un paletto a chi nell'informatica vuole apprendere e non semplicemente far girare 2/3 applicazioni.In funzione di questo vedo l'open source di buon occhio.Quanti ragazzini "brufolosi" come li chiami tu cominciano, magari spinti dalla moda, ma tutto serve, a capire cos'è un filesystem, un bios, cos'è una libreria ecc ecc.Microsoft invece tende a "chiudere" il sistema rendendolo sempre piu' da "utente" e non da "utilizzatore" .E scusami il paragone, ma non trovo corretto vendere una macchina con il cofano sigillato;vorrebbe dire che io posso solo comprare, ma non "capire".Questo non toglie che windows con i suoi pregi e i suoi difetti non occupi uno dei miei harddisk...anzi.Pero' come tu ben saprai e come vediamo in ogni cosa, solo la concorrenza e non il monopolio sviluppa il mercato.O no?Ciao
Vuoi la pacificazione per poter diffondere
più Linux.
Mi sembra che qui l'integralismo cieco stia
proprio da quella parte.: Bill Gates è un
ladro quando vende il suo SO con dei buchi
(btw, tutti i software hanno bug) ed è un
farabutto quando dona dei miliardi in
beneficienza.
Io sono un professionista che si guadagna da
vivere facendo consulenza e sviluppando
soluzioni su piattaforma Windows.
Avere un branco di bambocci brufolosi o
comunistelli in erba che sbandierino la
superiorità del "volontariato informatico"
dell'"anti-globalizzazione del software" e,
soprattutto, fomentino la follia di questo
'68 tecnologico del "tutto gratis" o del "la
proprietà intellettuale è un furto", mi fa
girare le palle soprattutto visto che io mi
ci guadagno da vivere.
Cosa pensi che direbbero i panettieri se
venisse fuori il movimento dell'Open Bread?
Considero quello dell'open source o, peggio,
della GPL più un movimento socio-culturale
che un nuovo modo di fare economia. Quanto
pensi che durerà?
Ti dirò: sarei pure disposto a sbattermene e
a lasciare che il mondo accademico si rotoli
nel suo Open Source, se non cercassero di
fare apparire il mio "closed source" come
una immoralità e i sistemi su cui lavoro
come la fogna dell'informatica
dimenticandosi che Microsoft ha successo
proprio perché mette in condizione gente
come me di realizzare soluzioni potenti con
costi di sviluppo bassi, in quanto i tempi
di realizzazione sono minimi e tutti i
servizi sono integrati nel sistema
operativo.
Ci siamo già fatti del male, come categoria,
portando il costo di un consulente
informatico a 350.000 al giorno. Un
idraulico lo paghi di più! Adesso regaliamo
pure il frutto del nostro lavoro, o peggio
lavoriamo gratis.
-
Re: Ma perche' al posto di continuare a litigare....
- Scritto da: IoCiProvo.rpm
Ma ritengo che un ,chiamiamolo movimento, su
un sistema open source, e ribadisco LIBERO,
non Free (Io ho comperato SuSe 7.1)non possa
far altro che bene all'acculturamento
informatico della massa.Sono d'accordo con te fintanto che si parla di scuola. Quando sei a scuola studi il corpo umano su uno scheletro di plastica, ma quello che ti serve tutti i giorni è interfacciare la gente non contargli le ossa.
IO non odio windows. Grazie a lui sono
diventato un sigh! semi-professionista
dell'informatica.
Ma la cosa che mi infastidisce tanto tanto
tanto di Microsoft è prima il continuo
costringermi a spendere dei soldi in
aggiornamenti "aleatori" da un punto di
vista software e speculativi invece
nell'hardware.
Se poi penso al sistema di registrazione che
sta cercando di introdurre che di fatto
impedisce il classico apprendimento "on the
road" del provo-sbaglio-formatto-riparto, mi
girano fortemente ancora di piu' perche'
questo vuol dire sostanzialmente un paletto
a chi nell'informatica vuole apprendere e
non semplicemente far girare 2/3
applicazioni.Sono beta tester di Windows XP, ho installato già qualcosa come 10 build del sistema e non ho mai dovuto fare altro che attivare via internet il mio Windows. Operazione da 1 minuto. Fare il repair disk mi costa più tempo.
In funzione di questo vedo l'open source di
buon occhio.
Quanti ragazzini "brufolosi" come li chiami
tu cominciano, magari spinti dalla moda, ma
tutto serve, a capire cos'è un filesystem,
un bios, cos'è una libreria ecc ecc.Per ogni smanettone esistente ci sono 99 persone che usano il PC come uno strumento. Quando ho un problema con la macchina la porto dal meccanico, non ho voglia né le conoscenze per ripararmela da solo. Nemmeno per cambiare l'olio.Telefono, videoregistratore, stereo, televisore sono tutti oggetti chiusi che non ho bisogno di poter debuggare, ricompilare, reinstallare, riparare. Non si capisce perché un buon PC debba per forza consentirmi tutto ciò. E' una fortuna che esistano sistemi che consentono di vedere "gli ingranaggi che girano", ma se devo guardarmi un film in videocassetta mi interessa il film, non gli ingranaggi del videoregistratore.
Microsoft invece tende a "chiudere" il
sistema rendendolo sempre piu' da "utente" e
non da "utilizzatore" .E scusami il
paragone, ma non trovo corretto vendere una
macchina con il cofano sigillato;vorrebbe
dire che io posso solo comprare, ma non
"capire".Come dicevo sopra: c'è un sacco di gente cui non frega un cazzo di capire! E pure gente come me, sebbene sia un professionista dell'informatica, per la maggior parte del mio tempo è un semplice utente. Se uso Word mi interessa scrivere una lettera, non capire com'è fatta la routine di gestione del font.
-
-
-
-
OT: ma importante
scrivete per cortesia:efficiente anzichè EFFICENTEsufficiente/ SUFFICENTEbeneficenza/BENEFICIENZA.grazie...-
Re: OT: ma importante
- Scritto da: LB
scrivete per cortesia:
efficiente anzichè EFFICENTE
sufficiente/ SUFFICENTE
beneficenza/BENEFICIENZA.
grazie...Intendi forse che l'italiano di chi scrive non e' sufficiente ? Forse non riusciamo a comuniocare in modo sufficiente ?Ci fai da maestro per beneficenza ?
-
-
E io uso closeWB
Qualcuno si ricorda il comando closewb ?Serviva a chiudere il workBeck (per chi non lo sapesse il desktop dell'Amiga).Veniva lanciato prima di far partire un gioco ad esempio.Come girerebbe unreal se avesse un sistema operativo che si occupa solo di lui (niente multitask solo multitread).Come girerebbe se avesse 64 Mb di ram in piu' ? (quelli occupati da Wme quando sta li' a non fare niente ?)Perche' voi utenti windowz non pretendete un comando equivalente per migliorare la qualita' di quello che vi piace di piu' fare ?-
Re: E io uso closeWB
Qualcuno si ricorda il comando closewb ?me ne ero dimenticato
Come girerebbe unreal se avesse un sistema
operativo che si occupa solo di lui (niente
multitask solo multitread).ma io ci giocavo anni fa, non e' quello del volatile supercazzuto?pero' il multitask non mi fa poi tanto schifo!!!
Perche' voi utenti windowz non pretendete un
comando equivalente per migliorare la
qualita' di quello che vi piace di piu' fare
?perche sono utonti, non utenti: mi sbagli le basi, caspiterinaps a settembre prendo 2gb di ram...peccato che con win non si possa fare e poi anche averne 100 windozzz se li fotte tutti
-
-
non si azzardino a mettermi XP
se compro un pc e scopro che c'è winzozz XP installato li COSTRINGo a darmi almeno un hard disk nuovodopo il contatto con win probabilmente fara' solo crash e magari puzzera' pure di letame-
Re: non si azzardino a mettermi XP
No. Dovrebbe essere il venditore a toglierlo. Non si danno le perle ai porci.- Scritto da: :Q====
se compro un pc e scopro che c'è winzozz XP
installato li COSTRINGo a darmi almeno un
hard disk nuovo
dopo il contatto con win probabilmente fara'
solo crash e magari puzzera' pure di letame
-
-
3 "pronti" in meno... forse 4?
Anche io nel mio piccolo sto cercando in tutti i modi di far diffondere Linux e all'alba dell'uscita di WindowsXP sono riuscito a far affluire 3 utenti in piu' verso Linux e 3 utenti in meno verso la Microsoft :)Erano tutti e tre utenti (che il software lo paga) e che volevano passare a WindowsXP perche' (giustamente) insoddisfatti del loro sistema operativo (2 Windows95 e un Windows98). Dopo aver fatto provare loro due Mandrake e una RedHat per un paio di mesi hanno deciso di non comprare piu' WindowsXP e di piallare qualsiasi cosa Microsoft dal loro hard disk. Sono 3 ragazzi che studiano all'universita' che usano il computer solo per "navigare", "chattare" e battere qualche tesina...L'unica che non ha ancora ceduto e' una mia amica... ha ancora Windows98 (su 5Gb) e una Debian2.2 (su 1Gb) pero' per il momento non ha nessuna intenzione di passare a WindowsXP... per "chattare" preferisce "ksirc" quindi si collega con Linux pero' non l'ho convinta ad abbandonare Office :(Queste donne mi fanno diventare maschilista :)PSUn altro ragazzo (cugino di amico di amici) vuole passare a Linux... fa un intenso uso di masterizzatori e hard disk... WindowsME non riesce a gestire "bene" i 70 Gb di spazio e la masterizzazione selvaggia... l'unica cosa e che io sono contrario a fargli usare Linux per diffondere prodotti Microsoft (chi ha orecchie per intendere intenda :)-
Re: 3
tutti i modi di far diffondere Linux e
all'alba dell'uscita di WindowsXP sonoIo ho fatto passare a NT un intero laboratorio ,20 workstation ... sforzati di piu'.-
Re: 3
- Scritto da: Ciao
tutti i modi di far diffondere Linux e
all'alba dell'uscita di WindowsXP sono
Io ho fatto passare a NT un intero
laboratorio ,20 workstation ... sforzati di
piu'. Per principio evito di rispondere ai troll (vedendo i tuoi post) ma faccio una eccezione... noto (con estremo sollievo) che allora vieni davvero pagato dalla Microsoft visto che hai convertito un intero laboratorio (ma sono passati da DOS al WindowsNT? Non lo hai spiegato). I casi sopra illustrati sono gli ultimi tre e non i primi. La mia scuola ha installato Linux su 5 computer (su 20) ma conto prima di lasciarla di "piazzarne" altri 5 (almeno su una partizione visto che le licenze le hanno gia' pagate... a proposito vengono dalle tasse che credo paghi anche tu). Adesso conto di introdurre Linux nella "piccolissima" biblioteca del mio paese (sembra che vogliono cambiare i due computer). La sede della mia (cioe' per la quale giocavo) "piccola" ex-societa' di basket aveva un vecchio computer (faticosamente cercato) che naturalmente (per evitare di comprare una licenza di Windows) monta Linux (sempre una mia proposta). Per il momento una ventina di computer (nell'ultimo anno) del mio paese hanno 2 sistemi operativi grazie al mio intervento :)... qualcuno (come i casi che ho riportato) ha completamente abbandonato Windows (altri complice la pirateria li usano ancora entrambi). Io faccio del mio meglio... non mi paga nessuno perche' a 16 anni penso piu' a divertirmi che a guadagnarmi qualcosa (anche se il gruzzoletto per le vacanze e i divertimenti lo guadagno quasi interamente da solo). Quando diventero' piu' grande e ho bisogno di "fare + soldi" basta che continuo a fare quello che faccio nel tempo libero tutti i giorni, in piu' ore e piu' su "larga scala"... se mi volessi accontentare.-
Re: 3
- Scritto da: pingu
- Scritto da: Ciao
tutti i modi di far diffondere Linux e
all'alba dell'uscita di WindowsXP sono
Io ho fatto passare a NT un intero
laboratorio ,20 workstation ... sforzati
di
piu'.
Per principio evito di rispondere ai troll
(vedendo i tuoi post) ma faccio una
eccezione... noto (con estremo sollievo) che
allora vieni davvero pagato dalla Microsoft
visto che hai convertito un intero
laboratorio (ma sono passati da DOS al
WindowsNT? Non lo hai spiegato). I casi
sopra illustrati sono gli ultimi tre e non i
primi. La mia scuola ha installato Linux su
5 computer (su 20) ma conto prima di
lasciarla di "piazzarne" altri 5 (almeno su
una partizione visto che le licenze le hanno
gia' pagate... a proposito vengono dalle
tasse che credo paghi anche tu). Adesso
conto di introdurre Linux nella
"piccolissima" biblioteca del mio paese
(sembra che vogliono cambiare i due
computer). La sede della mia (cioe' per la
quale giocavo) "piccola" ex-societa' di
basket aveva un vecchio computer
(faticosamente cercato) che naturalmente
(per evitare di comprare una licenza di
Windows) monta Linux (sempre una mia
proposta). Per il momento una ventina di
computer (nell'ultimo anno) del mio paese
hanno 2 sistemi operativi grazie al mio
intervento :)... qualcuno (come i casi che
ho riportato) ha completamente abbandonato
Windows (altri complice la pirateria li
usano ancora entrambi). Io faccio del mio
meglio... non mi paga nessuno perche' a 16
anni penso piu' a divertirmi che a
guadagnarmi qualcosa (anche se il
gruzzoletto per le vacanze e i divertimenti
lo guadagno quasi interamente da solo).
Quando diventero' piu' grande e ho bisogno
di "fare + soldi" basta che continuo a fare
quello che faccio nel tempo libero tutti i
giorni, in piu' ore e piu' su "larga
scala"... se mi volessi accontentare.MAH, CREDO CHE LE SCUOLE DI CUI PARLI SIANO ASILI, PERCHE' SU LINUX L'UNICO PROGRAMMA VALIDO PER SVILUPPARE QUALCOSA SI CHIAMA KYLIX (Sai della Borland... ma ricorda che non è open-source) E LO PAGHI COME UN NORMALE TOOL DI SVILUPPO CHE GIRA SU WIN. AH DIMENTICAVO CHE QUESTO SERVE PER SVILUPPARE IN C++, FORSE UN PO' ESAGERATO PER UN RAGAZZO DELLA PRIMA SUPERIORE (E PER LA SCUOLA ITALIANA SPECIALMENTE). PER LA TUA BIBBLIOTECA SPERO CHE TROVERAI LA COMPATIBILITA' CON I FILE DELLE CASE EDITRICI (SPESSO IN FORMATO XLS) DOVE C'E' L'ELENCO DEI LIBRI ALTRIMENTI DOVRAI FARTI UN PROGRAMMINO CHE FA IL PARSING DEI FILE DI TESTO CON GLI ELENCHI...
non mi paga nessuno perche' a 16
anni penso piu' a divertirmi che a
guadagnarmi qualcosa (anche se il
gruzzoletto per le vacanze e i divertimenti
lo guadagno quasi interamente da solo).ECCO BRAVO PENSA A DIVERTIRTI...
-
-
-
-
Con Linux andrei su Marte...
Non pensate che con tali requisiti Hardware e Linux si potrebbe andare su Marte??? E' assurdo che, in certi uffici, per scrivere qualche lettera si utilizzino PIII oltre il GHz... quando si potrebbe utilizzare un buon Pentium 133 con una buona installazione Linux con le medesime prestazioni! Bahhh... contenti voi!-
Re: Con Linux andrei su Marte...
- Scritto da: Zack Trap
Non pensate che con tali requisiti Hardware
e Linux si potrebbe andare su Marte??? E'Impilando un numero sufficente di scatole di redhat sicuramente.
assurdo che, in certi uffici, per scrivere
qualche lettera si utilizzino PIII oltre il
GHz... quando si potrebbe utilizzare un buonMai visto un p3 oltre il GHz in un ufficio a meno che il capo non volesse giocare a Tribes durante la pausa.
Pentium 133 con una buona installazione
Linux con le medesime prestazioni! Bahhh...
contenti voi!Eh come no. N'altro che linux l'ha visto solo da lontano...-
Re: Con Linux andrei su Marte...
Impilando un numero sufficente di scatole di
redhat sicuramente.e' vero: chi e' cosi' stupido da non riuscire ad istallare linux ha solo questa alternativa...salutoni dadaps. serve una scala?-
Re: Con Linux andrei su Marte...
- Scritto da: dada
Impilando un numero sufficente di scatole
di
redhat sicuramente.
e' vero: chi e' cosi' stupido da non
riuscire ad istallare linux ha solo questa
alternativa...Gia dimenticavo che chi e' cosi' furbo da installare linux pensa gia di essere su marte.
ps. serve una scala?No grazie ,io sto coi piedi per terra.
-
-
Re: Con Linux andrei su Marte...
- Scritto da: Ciao
- Scritto da: Zack Trap
Non pensate che con tali requisiti
Hardware
e Linux si potrebbe andare su Marte??? E'
Impilando un numero sufficente di scatole di
redhat sicuramente.Mi sa tanto che tante scatole non ne trovi visto che ultimamente la RedHat sta andando molto benehttp://www.redhat.com/about/presscenter/2001/press_Q12002_tables.html-
Re: Con Linux andrei su Marte...
http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/A vendere cappellini si fanno i soldi l'ho sempre detto.-
Re: Con Linux andrei su Marte...
- Scritto da: Ciao
http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/
A vendere cappellini si fanno i soldi l'ho
sempre detto.TROLL!!!!!!!!!!!!! -
Re: Con Linux andrei su Marte...
"ciao" sei un ignorante fallito vorrei rimanere qui a insultarti ma basta gia lo specchio che usi ogni mattina (e il computer che accendi ogni giorno )mi fai pena (lo dico sinceramente )- Scritto da: Ciao
http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/
-
-
-
Re: Con Linux andrei su Marte...
- Scritto da: Ciao
... Cazzate com al solito ...;) Come faccio senno' a far capire che mi ricolgo a "Ciao": scrivo "Ciao ciao" ???Questo te lo volevo chiedere da un po': ma tu, sinceramente, se ti dicessero ecco il razzo, ci manca solo il computer per gestirlo.Tu affideresti la tua pelle a windows ????????????
-
-
-
AAA Os cerca casa
Ma che vi costa fare un pc che permetta di far girare linux e windows senza casini tipo(winmodem)o periferiche strane!Poi un'altra cosa NON voglio piu file in formato propietario !!!Il file e dell'utente che lo ha generato, e ne fa quello che vuole. Ad esempio .mp3 e' propietario pero' esiste il sorgente per farne quello che si vuole (portabilita verso qualunque cosa) wma invece non posso farne quello che voglio!!!Come si legge o edita il prventivo che fai a unosotto linux se con chi lavori lo ha fatto in .XLS?Non e possibile che a distanza di un anno uno debba cambiare software perche' quello che ha e vecchio e non puo' piu' leggere i file di un'altro os.Cosa introduce di nuovo un os che e stato sviluppato in un anno? la firma dei driver?e che succede se un produttore non vuol far firmare i suoi driver non posso piu usare il device?Poi i tag di casa M$ sempre piu lontano dagli standard ma ce succede se linux si crea un protocollo di rete non standard o incompatibile con windows ? mi piacerebbe vedere la cosa.Sicurezza il 2000 e nt4 sono al primo posto come i miglior sistemi bucabili dal primo che passa-
Re: AAA Os cerca casa
- Scritto da: a
Ma che vi costa fare un pc che permetta di
far girare linux e windows senza casini
tipo(winmodem)
o periferiche strane!
Poi un'altra cosa NON voglio piu file in
formato propietario !!!
Il file e dell'utente che lo ha generato, e
ne fa quello che vuole. Ad esempio .mp3 e'
propietario pero' esiste il sorgente per
farne quello che si vuole (portabilita verso
qualunque cosa) wma invece non posso farne
quello che voglio!!!Oltre a WMA esistono tanti altri formati formati proprietari e non.Aiff, Voc, 8SVX ecc. ecc. (tanto per sparare qualche sigla) E' chiaro che i formati piu' interessanti sono L'Mp3 e quelli che ne derivano e il WMA e sono proprietari.
Come si legge o edita il prventivo che fai a
uno
sotto linux se con chi lavori lo ha fatto in
.XLS?Per leggerlo, se sei sotto Windows, puoi usare il viewer free della MS.http://www.co.roanoke.va.us/budget/excel_viewer_download.htmSe devi editare un preventivo che ti fanno, prova con staroffice o altri, figurati se non se ne trovano.
Non e possibile che a distanza di un anno
uno debba cambiare software perche' quello
che ha e vecchio e non puo' piu' leggere i
file di un'altro os.Succede cosi con molti software che non sono MS.Io utilizzo applicazioni 3D e spesso quello che salvavi con la versione 3.51 non lo carichi con la 5.0. Pero' mi sembra di aver visto su qualche programma MS la voce import.
Cosa introduce di nuovo un os che e stato
sviluppato in un anno? la firma dei driver?
e che succede se un produttore non vuol far
firmare i suoi driver non posso piu usare il
device?Cosa intendi? Win2k e' stato sviluppato in una quindicina di mesi solo perche' e' uscito 2 anni dopo Win98? Non c'e' mica solo un team di sviluppo in MS. La microsoft deve continuamente fare cose nuove, non si puo' permettere di fare un OS e mandare tutti a casa e ti posso assicurare che da Winnt3.51 a NT4.0 sono cambiate molte cose e ancora di piu' da NT4.0 a Win2k, che reputo veramente un grande sistema operativo su cui girano tutte le applicazioni che giravano solo sotto NT e tutte quelle fatte per 98 i giochi innanzitutto. Prima si era costretti ad avere 98 e NT4 insieme.. ora basta Win2k, per quello che serve a me. Bill si e' dato la zappa sui piedi.. ora mi serve solo 1 OS.
Poi i tag di casa M$ sempre piu lontano
dagli standard ma ce succede se linux si
crea un protocollo di rete non standard o
incompatibile con windows ? mi piacerebbe
vedere la cosa.Queste sono cose molto delicate, spero che lo facciano compatibile verso il vecchio sistema.
Sicurezza il 2000 e nt4 sono al primo posto
come i miglior sistemi bucabili dal primo
che passaE' normale. I programmatori piu' "cattivi" sono nati per passione quando Unix era solo un OS per pochi, dati i costi delle workstation, gente che si assemblava un pc e imparava a programmare (tanti erano cresciuti usando AMIGA e tanti avevano iniziato ancora prima), internet era per pochissimi nelle universita' e di software se ne vedeva solo quando un amico di un amico aveva preso un CD con le ultime cose warezzate da qualcuno che aveva un account in qualche BBS in America.. e nelle BBS d'elite italiane si trovavano le cose il giorno dopo.In quel periordo i grafici usavano MAC per lavorare e photoshop ha contribuito tantissimo a creare questo mito su Mac (ed era assolutamente meritato). Ben presto la commodore, a forza di fare cazzate, falli' e gli Amighisti si ritrovarono davanti ad bivio: Mac o PC? Era un periodo in cui linux era conosciuto da pochissime persone e quasi sempre chi usava linux aveva usava anche dos.Gli amighisti di allora odiavano la MS e la INTEL.. si diceva che gli intel erano dei chiodi (in realta' 3dstudio era un razzo in confronto ai 3D per amiga e il 486 era veramente piu' veloce rispetto del 68040) e che windows non era multitasking..:)Tutto questo per dire che l'hacker non e' il sistemista Unix che lavora per la Sun, ma il ragazzino che si divertiva a 15 anni sotto dos o amiga a scrivere programmi in assembly super ottimizzato e che oggi ha 10/20 anni di esperienza. Ed e' chiaro che e' piu' divertente hackerare o scrivere virus per il sistema piu' usato (saltano anche i sistemi UNIX). Tanto non ESISTE un OS sicuro al 100%.Oggi e' difficile rivaleggiare con Windows, ci riesce a malapena APPLE con MacOS. Personalmente, credo che la poca diffusione di MacOS sia stata l'architettura chiusa della macchina (come oggi, per avere una cpu piu' potente bisognava spesso cambiare computer), la mancanza di cloni o addirittura un porting verso l'architettura x86. Il tutto unito al fatto che, a livello professionale, la mancanza di multitasking ha contribuito molto a non far diffondere questo sistema operativo in un periodo in cui tutti gli OS erano multitasking.Sono sicuro che Linux potrebbe farcela ma non con i migliaia di programmini fatti da migliaia di appassionati ma da un team di sviluppo coordinato da una precisa strategia che lavora per fare realmente le cose che vuole la gente normale. E' per questo che gli OS commerciali sono, al contrario di come la logica ci porterebbe a pensare, piu' utilizzati di quelli gratuiti.-
Re: AAA Os cerca casa
- Scritto da: aLeX
Come si legge o edita il prventivo che
fai a
uno
sotto linux se con chi lavori lo ha fatto
in
.XLS?
Per leggerlo, se sei sotto Windows, puoi
usare il viewer free della MS.Arghh!!!!! Non e' free! E' *GRATIS* (o freeware) :)Cmq bel post... :)
-
-
Re: AAA Os cerca casa
Come si legge o edita il prventivo che fai a
uno
sotto linux se con chi lavori lo ha fatto in
.XLS?Se sai che devi dare il preventivo a qualche sfigato che usa linux perche' diavolo lo salvi in xls? Excel ha 300 formati diversi ,ce ne sara' uno che pinguinolandia riesce a leggere no? male che vada glielo dai in txt formattato cosi' loro se lo leggono con emacs e sono contenti.
Cosa introduce di nuovo un os che e stato
sviluppato in un anno? la firma dei driver?Guarda che in un anno una ditta ne fa di cose , non e' la stessa cosa che lavorare con in mano la pizza mentre studi analisi I.
e che succede se un produttore non vuol far
firmare i suoi driver non posso piu usare il
device?Semplicemente microsoft ti dira "attento che questo driver potrebbe causarti problemi" ..
Poi i tag di casa M$ sempre piu lontano
dagli standard ma ce succede se linux si
crea un protocollo di rete non standard o
incompatibile con windows ? mi piacerebbe
vedere la cosa.Succede che ci saranno 5 persone che dialogano solo tra loro.
Sicurezza il 2000 e nt4 sono al primo posto
come i miglior sistemi bucabili dal primo
che passaUrban legend.... il piu' bel buco degli ultimi mesi e' a danno di 3 o 4 sistemi linux :themes.org e' ancora down perche' stanno investigando (ammazza pensavo che con opensource ci mettessero poco a trovare i casini).
-
-
[OFF TOPIC] - Mozilla e questi forum
Anche se questa non e' la sede piu' appropriata mi chiedevo una cosa:Quando visualizzate opinioni con piu' di 40 risposte (per esempio: http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=48760&fid=36566)vi capita che i link alle varie risposte appaiono tutti sulla sinistra e poi riga per riga vengono indentati correttamente. Il tutto avviene con una certa lentezza (forse dettata dal processore) e solo con Mozialla 0.9.1Lo uso per leggere questi forum su un P2 350 con 64Mb e WinNT. Sull'altro computer (stesso network) con un P3 500 Win2000 e IE 5.5 non succede nulla di simile (neanche con Opera 5.11)Mi chiedevo se fosse un problema di come il browser "legge" la pagina.Grazie -
Il vero problema di Linux
I drivers.Le periferiche: sempre di più, e tutte maledettamente diverse. Fanno le stesse cose con altri comandi, altri codicini numerici che su una certa scheda sono 25 su un'altra sono 8F eccetera eccetera... per fare la stessa identica cosa.Opinione:M$ sta stringendo un'alleanza con in produttori di hardware. Quasi tutti i produttori delle periferiche più diffuse (scanners, webcams, modem interni, ecc) scrivono i loro drivers solo per Windows. Questo NON è giusto. Questo è REGIME. Questa è DITTATURA, non semplice monopolio.Pro Linux, certo, perché è una guerra vera e propria quella che si sta combattendo. M$ è infinitamente più forte. Davide e Golia. Ma per tutti gli utenti M$: ve lo chiedo per favore, non difendete la ditta di Bill. Non lo merita. Davvero: prima o poi, stufi di manipolazioni, anche voi (come ho fatto IO: sostenevo Win, lo sapete), dicevo... stufi di rigiri, manipolazioni dell'intero mercato, tentativi di conquista del mondo da parte della M$, vi romperete i cosidetti. Qui lo dico e qui lo ripeto. Se non riuscite a vedere niente di male nello sviluppo di Win adesso, probabilmente ce lo vedrete in futuro.Se adesso LINUX ha qualche problema,ricordatevi che LA COLPA non è sua,ma di chi si diverte a disturbarlo,dall'alto della sua consolidata posizione.E questo, nel libero mercato, non deve MAIsuccedere.Se ci credete passate a Linux.Se avete un minimo senso di giustizia,informatevi su tutto quello che M$ ha fattoe sta facendo per farvi fare quello che voinon volete. Un giorno, spero, come me sareteDISGUSTATI e comincierete a dire: basta Windows,ci hai rotto!-
Re: Il vero problema di Linux
M$ sta stringendo un'alleanza con in
produttori di hardware. Quasi tutti i
produttori delle periferiche più diffuse
(scanners, webcams, modem interni, ecc)
scrivono i loro drivers solo per Windows.
Questo NON è giusto. Questo è REGIME. Questa
è DITTATURA, non semplice monopolio.Che minchiata. Microsoft si sta comportando esattamente come si deve comportare un'azienda che supporta il proprio prodotto. Ossia fa in modo che i produttori di hardware abbiano tutto il necessario per scrivere driver per il suo SO. Di certo non gli sta facendo firmare contratti che li obbligano a non sviluppare per linux. Evidentemente l'investimento di soldi e tempo per le ditte non e' giustificato dal ritorno economico. Perche' un driver l'azienda seria oltre che scriverlo deve anche aggiornarlo ,risolvere i bug ,supportare gli utenti ..quindi costi. Se gli utenti linux che comprano la periferica sono 4 gatti sono costi che non vengono ripagati.
per tutti gli utenti M$: ve lo chiedo per
favore, non difendete la ditta di Bill. Non
lo merita. Davvero: prima o poi, stufi di
manipolazioni, anche voi (come ho fatto IO:
sostenevo Win, lo sapete), dicevo... stufi
di rigiri, manipolazioni dell'interoMa per favore piantala con sto tono. Windows e' un prodotto ,lo pago ,funziona bene,se mi fa casini telefono e gliene dico 4,se i casini sono seri vado dall'avvocato . Questo e' quanto. Linux e' un prodotto, gratis ,funziona meno bene ,se mi crea casini sto zitto.
Qui lo dico e qui lo ripeto. Se non riuscite
a vedere niente di male nello sviluppo di
Win adesso, probabilmente ce lo vedrete in
futuro.Ma basta... io l'unica cosa di veramente distorto che vedo sta in una licenza che si autoreplica indipendentemente dal volere di chi la utilizza.
Se adesso LINUX ha qualche problema,
ricordatevi che LA COLPA non è sua,
ma di chi si diverte a disturbarlo,
dall'alto della sua consolidata posizione.
E questo, nel libero mercato, non deve MAI
succedere.Si figurati. Forse non hai idea di cos'e' il libero mercato. Se microsoft volesse disturbarlo realmente a quest'ora saremmo sommersi di pubblicita' comparativa dove linux viene massacrato, MS sta semplicemente difendendo il suo mercato da alcuni comportamenti obiettivamente pericolosi per il libero commercio (quello basato sul io LAVORO tu PAGHI il mio lavoro). E solo un cieco non riesce a vederli.
informatevi su tutto quello che M$ ha fatto
e sta facendo per farvi fare quello che voi
non volete. Un giorno, spero, come me sareteAd esempio? Mi sta facendo usare windows? Ma io li ho installati entrambi e addirittura di default il pc boota linux ... eppure ora sto scrivendo con windows perche' e' piu' comodo ,rapido e funziona meglio. Perche' mai dovrei usare un so che trovo scomodo e complicato? Per far piacere a Linus? O a IBM? O HP?
DISGUSTATI e comincierete a dire: basta
Windows,
ci hai rotto!Per pieta'...-
Re: Il vero problema di Linux
Scritto da: Krecker
Perche'
mai dovrei usare un so che trovo scomodo
e
complicato? Per far piacere a Linus? O a
IBM? O HP?
Assolutamente no, mica sei obligato ad
averlo installato, tanto meno a farlo
partire di default se poi non intendi
usarlo.Ma tanto non saprebbe come fare per far partire Windows di default... ecco cosa ha creato la Microsoft -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
Questa
è DITTATURA, non semplice monopolio.
Che minchiata. Microsoft si sta comportando
esattamente come si deve comportare
un'azienda che supporta il proprio prodotto.
Ossia fa in modo che i produttori di
hardware abbiano tutto il necessario per
scrivere driver per il suo SO. Di certo non
gli sta facendo firmare contratti che li
obbligano a non sviluppare per linux.Non ci giurerei, se fossi in te.
Evidentemente l'investimento di soldi e
tempo per le ditte non e' giustificato dal
ritorno economico.E' un cane che si morde la coda.Nel 2150 saremo ancora qui a usare Windows?Se va avanti così, sì, purtroppo!Si deve fare qualcosa... e io sono contentodi fare la mia parte.
Ma per favore piantala con sto tono. Windows
e' un prodotto ,lo pago ,funziona bene,se mi
fa casini telefono e gliene dico 4Quale telefono?Il supporto tecnico?Esistono più barzellette sul supporto tecnicoM$ che sui carabinieri. Senza offesa per icarabinieri, s'intende...
casini sono seri vado dall'avvocatoQuale avvocato sarebbe mai in gradodi contrastare la flotta di avvocati M$?
Linux e' un prodotto, gratis
,funziona meno bene ,se mi crea casini sto
zitto.1. crea meno casini.2. se per certi aspetti (drivers)funziona meno bene, non è colpa sua(vedi altro post...)3. anche con M$ puoi solo stare zitto.
Si figurati. Forse non hai idea di cos'e' il
libero mercato.Io l'idea ce l'ho.Per come teoricamente dovrebbe essere.
Se microsoft volesse
disturbarlo realmente a quest'ora saremmo
sommersi di pubblicita' comparativa dove
linux viene massacrato, MS sta semplicemente
difendendo il suo mercato da alcuni
comportamenti obiettivamente pericolosi per
il libero commercio (quello basato sul io
LAVORO tu PAGHI il mio lavoro). E solo un
cieco non riesce a vederli.Secondo te, mi sta pagando Linus Torvaldper scrivere queste cose in questo forum?C'è un fatto: il software è immateriale,è un prodotto che può essere sviluppatoCON SPESA ZERO. E' un caso particolare:chiunque munito di un computer e di un po'di pazienza può imparare a programmare.Non essendoci un vincolo di spesa MATERIALE,c'è chi decide di non farsi pagare. Non tuttele cose si pagano, al mondo, per fortuna.
Ad esempio? Mi sta facendo usare windows? Ma
io li ho installati entrambi e addirittura
di default il pc boota linux ... eppure ora
sto scrivendo con windows perche' e' piu'
comodo ,rapido e funziona meglio. Perche'
mai dovrei usare un so che trovo scomodo e
complicato? Per far piacere a Linus? O a
IBM? O HP? Te lo dirà il tempo...Il PC è destinato a diventare qualcosa di piùdi un semplice attrezzo. Più si va avanti e piùil monopolio M$ diventa simile a un monopolio"sui raggi del Sole" o "sull'aria che respiri".-
Re: Il vero problema di Linux
gli sta facendo firmare contratti che li
obbligano a non sviluppare per linux.
Non ci giurerei, se fossi in te.Si figurati... e' il modo piu' rapido per farsi querelare.
E' un cane che si morde la coda.
Nel 2150 saremo ancora qui a usare Windows?
Se va avanti così, sì, purtroppo!
Si deve fare qualcosa... e io sono contento
di fare la mia parte.A me windows sta benissimo .
Quale telefono?
Il supporto tecnico?
Esistono più barzellette sul supporto tecnico
M$ che sui carabinieri. Senza offesa per i
carabinieri, s'intende...Certo solo che come x i carabinieri sono quasi tutte minchiate.
casini sono seri vado dall'avvocato
Quale avvocato sarebbe mai in grado
di contrastare la flotta di avvocati M$?Dipende che cosa ha in mano,se si tratta di fregnacce e' ovvio che ti smontano ... si diceva che le multinazionali del tabacco non avrebbero mai pagato ,invece...
Linux e' un prodotto, gratis
,funziona meno bene ,se mi crea casini sto
zitto.
1. crea meno casini.Questo e' opinabile.
2. se per certi aspetti (drivers)
funziona meno bene, non è colpa sua
(vedi altro post...)Mi importa sega ,anche il 90% dei casini che crea windows sono per colpa dei driver...
3. anche con M$ puoi solo stare zitto.E perche' mai? Perche' lo dite voi? Sai quante volte mi e' crashato X in un paio di settimane di utilizzo scarso ? 3 . Quante volte e' crashato konqueror o Mozilla ,innumerevoli. Quante volte e' crashato MS-IE ? 1.
Io l'idea ce l'ho.
Per come teoricamente dovrebbe essere.Gia teoria != pratica.
Secondo te, mi sta pagando Linus Torvald
per scrivere queste cose in questo forum?No.Come Bill Gates non sta pagando me...
C'è un fatto: il software è immateriale,
è un prodotto che può essere sviluppato
CON SPESA ZERO. E' un caso particolare:Delirium tremens.Caso particolare... allora il carroziere che ti rialza l'ammaccatura sulla portiera dovrebber farlo gratis , il chirurgo dovrebbe operarti gratis , Vasco Rossi dovrebbe cantare gratis.E con questo principio che la prestazione intellettuale non va remunerata ,un pentium appena ammortizzata la linea di produzione dovrebbe costare 2000 lire.
chiunque munito di un computer e di un po'
di pazienza può imparare a programmare.Si ,chiunque con un po' di pazienza puo' imparare a dipingere ma non tutti diventano Caravaggio.
Non essendoci un vincolo di spesa MATERIALE,
c'è chi decide di non farsi pagare. Non tutteE come vive questa persona ? Di pane amore e fantasia? Il volontariato e' una gran cosa ma non e' sufficente per vivere ,e' una utile integrazione ma un sistema basato solo ed esclusivamente sui volontari prima o poi crolla (vedi polemiche sull'obiezione di coscienza ,se levano la naja che bei casini succedono).
le cose si pagano, al mondo, per fortuna.Le cose migliori si e per fortuna ,se no ci sarebbe un appiattimento verso il basso.
Il PC è destinato a diventare qualcosa di più
di un semplice attrezzo. Più si va avanti e
più
il monopolio M$ diventa simile a un monopolio
"sui raggi del Sole" o "sull'aria che
respiri".Per i paranoici sicuramente io piu' si va avanti e piu' vedo migliorare il software che uso proprio grazie al fatto che ci sono in giro bei soldi.-
Re: Il vero problema di Linux
cut (abbi pazienza, non ho più molta voglia,il resto l'ho scritto in un altra risposta)
Per i paranoici sicuramente io piu' si va
avanti e piu' vedo migliorare il software
che uso proprio grazie al fatto che ci sono
in giro bei soldi. Se lo dici tu.Io l'ho visto peggiorare.Alzi la mano chi NON ha notato un "leggero"degrado del rapporto potenza/prestazioni daun 8088 che eseguiva MS-DOS a un Pentium 3con Windows 2000...Ma vivi in un mondo tutto tuo,o siamo sullo stesso pianeta? -
Re: Il vero problema di Linux
Alzi la mano chi NON ha notato un "leggero"
degrado del rapporto potenza/prestazioni da
un 8088 che eseguiva MS-DOS a un Pentium 3
con Windows 2000...Vuoi dire che girava meglio Msdos su un 8088 che su un p3 ? -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
Alzi la mano chi NON ha notato un
"leggero"
degrado del rapporto potenza/prestazioni
da
un 8088 che eseguiva MS-DOS a un Pentium 3
con Windows 2000...
Vuoi dire che girava meglio Msdos su un 8088
che su un p3 ?NO, vuol dire semplicemente che MS-DOS e gli applicativi dell'epoca sfruttavano al meglio le (poche) risorse del sistema. Oggi si spreca e si sciupano mega e giga come fossero noccioline... -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Pota-pota
NO, vuol dire semplicemente che MS-DOS e gli
applicativi dell'epoca sfruttavano al meglio
le (poche) risorse del sistema. Oggi si
spreca e si sciupano mega e giga come
fossero noccioline... Beh, le applicazioni che uso io sono cresciute di 1000 volte invece, fanno cose che manco immaginavo a quei tempi. Dipende dai punti di vista. -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
- Scritto da: Pota-pota
NO, vuol dire semplicemente che MS-DOS e
gli
applicativi dell'epoca sfruttavano al
meglio
le (poche) risorse del sistema. Oggi si
spreca e si sciupano mega e giga come
fossero noccioline...
Beh, le applicazioni che uso io sono
cresciute di 1000 volte invece, fanno cose
che manco immaginavo a quei tempi. Dipende
dai punti di vista.OK, facciamo degli esempi alla portata di tutti, Per scrivere letterine, documenti e roba simile pensi che oggi l'utente medio usi ALMENO il 50% delle funzioni dei suoi applicativi?Le applicazioni (a prescindere da quelle che usi tu) sono appunto cresciute 1000 volte a fronte di quante funzionalita' in piu'?E tra queste quali veramente UTILI? -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: §o§e
OK, facciamo degli esempi alla portata di
tutti, Per scrivere letterine, documenti e
roba simile pensi che oggi l'utente medio
usi ALMENO il 50% delle funzioni dei suoi
applicativi?
Le applicazioni (a prescindere da quelle che
usi tu) sono appunto cresciute 1000 volte a
fronte di quante funzionalita' in piu'?E tra
queste quali veramente UTILI?Io non so nemmeno cosa ci sia di differenza da Word e Notepad o tra lo Excel e lo spreadsheet incluso nel sinclair QL pero' so che differenze ci sono fra Videoscape e Lightwave 6.5. Per capire a cosa serve la potenza del computer basta vedere che differenza c'e' tra queste due schermate.Wolf3dhttp://www.dosgames.com/cgi-bin/ss.cgi?wolf3d.jpgUnreal2http://www.unreal2.com/images-dynamic/shot_hires.jpgnon considerare solo una differenza di grafica.ma cambia completamente tutto compresa l'intelligenza artificiale dei nemici, la gestione degli eventi fisici e tutto il resto.Pensa ad outrun ed all'ultimo simulatore di guida. Oppure al flight simulator dello spectrum, quello per Amiga e l'ultimo Fligh Simulator della MS (fatto girare a 60FPS in HW su una macchina decente ove non solo la grafica e' migliorata.)spectrumhttp://www.btinternet.com/~slimsimms/psion/flight_simulator.htmamigahttp://juegomania.metropoli2000.net/emuladores/amiga/flight_simulator_2.htmlWindowshttp://www.microsoft.com/games/home/games.asp?g=165 -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
- Scritto da: §o§e
OK, facciamo degli esempi alla portata di
tutti, Per scrivere letterine, documenti e
roba simile pensi che oggi l'utente medio
usi ALMENO il 50% delle funzioni dei suoi
applicativi?
Le applicazioni (a prescindere da quelle
che
usi tu) sono appunto cresciute 1000 volte
a
fronte di quante funzionalita' in piu'?E
tra
queste quali veramente UTILI?Grazie §o§e.Fa piacere sapere di non essere soli.
Per capire a cosa serve la potenza del
computer basta vedere che differenza c'e'
tra queste due schermate.
Wolf3d
http://www.dosgames.com/cgi-bin/ss.cgi?wolf3d
Unreal2
http://www.unreal2.com/images-dynamic/shot_hiGrazie anche a te, per aver dimostrato in pienola mia teoria: è interessante sapere che haibisogno di un computer in grado di gestire dasolo la FIAT per giocare a questo "Unreal2",probabilmente scritto in VC++ con un centinaiodi righe di codice e venduto a mezzo milione...naturalmente, dal tuo punto di vistaquesto non è mica un spreco, no no...per carità: è il progresso... -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
Grazie anche a te, per aver dimostrato in
pieno
la mia teoria: è interessante sapere che hai
bisogno di un computer in grado di gestire da
solo la FIAT per giocare a questo "Unreal2",
probabilmente scritto in VC++ con un
centinaio
di righe di codice e venduto a mezzo
milione...Non ci vuole molto a capire che a centinaia di miagliaia di persone interessa giocare ad Unreal2 e non a far girare il software per gestire la Fiat. Se i computer fossere 20 volte piu' potenti verrebbero sicuramente spremuti al 100% per fare ancora meglio.Tu stesso ti sei cimentato a scrivere un motore grafico.Visto che hai anche windows, vai a scaricare queste perle di programmazione e dimmi cosa ne pensi.http://www.acm.org/tog/resources/RTNews/demos/overview.htmTi consiglio Heaven7. Credo che tra 5/6 anni si potrebbero scrivere i videogiochi con motori grafici in Raytracing e allora si che il tuo mentalita' potrebbe tornare attuale. Pero' serviranno processori 20 volte piu' veloci e se la gente avesse bisogno di gestire solo un firewall su un pc con floppy e un 486 dovremo aspettarne 1000. -
Re: Il vero problema di Linux
Non ci vuole molto a capire che a centinaia
di miagliaia di persone interessa giocare ad
Unreal2 e non a far girare il software per
gestire la Fiat. Se i computer fossere 20
volte piu' potenti verrebbero sicuramente
spremuti al 100% per fare ancora meglio.
Tu stesso ti sei cimentato a scrivere un
motore grafico.Ammissibile,ma perché sprecare risorse per altre applicazioniche non ne avrebbero bisogno? Voglio dire, WinMEsolo per avviare fa un file di scambio di 56 Megasul mio PC che ne ha 192.Um... ammetto che in effetti devo cambiare unmodulino da 64 a 128, perché l'errore l'hannofatto quelli che l'hanno assemblato, questo PC...
Visto che hai anche windows, vai a scaricare
queste perle di programmazione e dimmi cosa
ne pensi.
http://www.acm.org/tog/resources/RTNews/demos
Ti consiglio Heaven7. Credo che tra 5/6 anni
si potrebbero scrivere i videogiochi con
motori grafici in Raytracing e allora si che
il tuo mentalita' potrebbe tornare attuale.
Pero' serviranno processori 20 volte piu'
veloci e se la gente avesse bisogno di
gestire solo un firewall su un pc con floppy
e un 486 dovremo aspettarne 1000.Ah, i demos sono sublimi esempi dell'arte diprogrammare. Mi ricordo ancora le competizionidi Assembly94/95/96/97/98... ero tentato dipartire per la Norvegia... ma fa un po' freddino.Oh, vedo con piacere che mi hai lasciato unospiraglio, invece di reprimere tuttoincondizionatamente... sì, anche a mepiacerebbero dei giochi in ray-tracing.E anche la mia stima era pressappoco quella:servirebbero 20 volte più veloci. Qualcheanno ancora. Non vedo l'ora... -
Re: Il vero problema di Linux
NO, vuol dire semplicemente che MS-DOS e gli
applicativi dell'epoca sfruttavano al meglio
le (poche) risorse del sistema. Oggi si
spreca e si sciupano mega e giga come
fossero noccioline... Ah allora la cazzata l'avevamo letta bene. -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
NO, vuol dire semplicemente che MS-DOS e
gli
applicativi dell'epoca sfruttavano al
meglio
le (poche) risorse del sistema. Oggi si
spreca e si sciupano mega e giga come
fossero noccioline...
Ah allora la cazzata l'avevamo letta bene. No, non e' una cazzata e non solo ma certe CURE nello scrivere il SW esistono ancora e lo dimostra il fatto che LINUX, con una GUI (modesta ma molto funzionale) e molti servizi di rete puo' stare anche in 2 Floppy; Un firewal in un solo floppy. Con OS/2 ci puoi fare un Router che sta in un Floppy, Il tutti molto sicuro e funzionale, fai le stesse cose con Win e poi ne riparliamo.Chi e' allora che scrive cazzate? -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: §o§e
No, non e' una cazzata e non solo ma certe
CURE nello scrivere il SW esistono ancora e
lo dimostra il fatto che LINUX, con una GUI
(modesta ma molto funzionale) e molti
servizi di rete puo' stare anche in 2
Floppy; Un firewal in un solo floppy. Con
OS/2 ci puoi fare un Router che sta in un
Floppy, Il tutti molto sicuro e funzionale,
fai le stesse cose con Win e poi ne
riparliamo.
Chi e' allora che scrive cazzate?Ma questa e' la dimostrazione che per fare un firewall basta un 486 e un paio di floppy. Pero' preferisco avere un 1333Mhz con un firewall che mi gira in background consumandomi 8 mega di ram (tanto ne ho 768) e l'1% della CPU mentre sto giocando a Tribes2 in rete e sto renderizzando con Maya e 256mega di ram costano oggi meno di 150 mila e non e' certamente grazie a linux se costano cosi. -
Re: Il vero problema di Linux
Ma questa e' la dimostrazione che per fare
un firewall basta un 486 e un paio di
floppy. Pero' preferisco avere un 1333Mhz
con un firewall che mi gira in background
consumandomi 8 mega di ram (tanto ne ho 768)
e l'1% della CPU mentre sto giocando a
Tribes2 in rete e sto renderizzando con Maya
e 256mega di ram costano oggi meno di 150
mila e non e' certamente grazie a linux se
costano cosi.Ammetto uno dei pochi meriti di Windows:l'aver fatto abbassare il prezzo della memoria.Però considerarla una vittoria mi sembra untantino una "logica rovesciata"... saràuna mia impressione... -
Re: Il vero problema di Linux
Però considerarla una vittoria mi sembra un
tantino una "logica rovesciata"... sarà
una mia impressione...Sei tu che la consideri cosi' perche' non sai cosa c'e' dietro. Le ram prima di tutto sono scese perche' la tecnologia per produrle e' diventata sempre piu' raffinata ,scendendo i prezzi dell'hardware si e' potuto integrare nei SO sempre nuove funzioni.Non credere che i produttori di hw abbiano fatto scendere i prezzi perche' gli utenti dovevano installare windows. -
Re: Il vero problema di Linux
Non credere che i produttori di hw abbiano
fatto scendere i prezzi perche' gli utenti
dovevano installare windows.Infatti non lo credo.Mi sembrava l'avesse affermato quello di sopra...l'hai letto il post?PS io "non so" quello che c'è dietro?Mi dài dell'ignorante da un po' di tempo in qua..ora, io sono anche un po' immodesto, a volte,però ti garantisco che l'esperienza non mi manca,che no ho viste di cotte e di crude, e che mitengo molto informato, non solo per lavoro maanche per passione.Ritengo (peccato di vanità?) di sapere MOLTO benequello che c'è dietro, dentro, fuori e anche sopra -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
- Scritto da: §o§e
No, non e' una cazzata e non solo ma certe
CURE nello scrivere il SW esistono ancora
e
lo dimostra il fatto che LINUX, con una
GUI
(modesta ma molto funzionale) e molti
servizi di rete puo' stare anche in 2
Floppy; Un firewal in un solo floppy. Con
OS/2 ci puoi fare un Router che sta in un
Floppy, Il tutti molto sicuro e
funzionale,
fai le stesse cose con Win e poi ne
riparliamo.
Chi e' allora che scrive cazzate?
Ma questa e' la dimostrazione che per fare
un firewall basta un 486 e un paio di
floppy. Pero' preferisco avere un 1333Mhz
con un firewall che mi gira in background
consumandomi 8 mega di ram (tanto ne ho 768)
e l'1% della CPU mentre sto giocando a
Tribes2 in rete e sto renderizzando con Maya
e 256mega di ram costano oggi meno di 150
mila e non e' certamente grazie a linux se
costano cosi.Beh... in una LAN seria il Firewall sta su una macchina che fa solo quello...le applicazioni "succhiarisorse" e "incasinaCPU" (come i giochi e le applicazioni per la grafica per esempio) o che comunque complicano il sistema stanno su altre ed esistono anche per LinuX, OS/2 ecc. ecc. ORA... non e' certo grazie all'uso di implementazioni firewall "pesanti" che il costo delle memorie si e' abbassato, quindi... Ed in generale un S.O. snello ed efficente non e' migliore solo perche' lascia "spazio risorse" alle applicazioni ma perche' e' + flessibile, meglio adattabile a varie situazioni, + veloce e intrinsecamnte + sicuro (meno complicazioni=minori possibili vulnerabilita'), secondo i principi (elementari per un Sistemista) che "non si buca quello che non c'e'" e " se non serve che ci sta' a fare?"; Un Firewall per essere buono non basta che protegga cio' che viene a valle, deve proteggere anche se stesso e come puo' proteggersi efficentemente un frewall che condivide risorse con altre applicazioni? -
Re: Il vero problema di Linux
Chi e' allora che scrive cazzate?Vogliamo limitare l'applicazione solo a firewall e router? Se lo usi professionalmente hai bisogno di altre applicazioni che non stanno in due floppy ,se lo usi amatorialmente invece di sprecare un pc per farlo funzionare da router te ne compri uno integrato.Parliamo di applicazioni serie quali simulazioni industriali di qualsiasi tipo ,controllo numerico di apparecchiature ,realta' virtuale in applicazioni chirurgiche... tutto questo secondo te va messo su un 486? Limitate i calcolatori elettronici solo alle applicazioni internet. Fatemi vedere un sistema operativo che simula un circuito su due floppy ...poi ne riparliamo. -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
Chi e' allora che scrive cazzate?
Vogliamo limitare l'applicazione solo a
firewall e router?cut
Parliamo di applicazioni serie quali
simulazioni industriali di qualsiasi tipo
,controllo numerico di apparecchiature
,realta' virtuale in applicazioni
chirurgiche... tutto questo secondo te va
messo su un 486?cutno, sui supercomputers e le reality stations.ma loro non usano Findus. Ci mancherebbe... -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
Parliamo di applicazioni serie quali
simulazioni industriali di qualsiasi tipo
,controllo numerico di apparecchiature
,realta' virtuale in applicazioni
chirurgiche... Ecco, ecco, parliamo di applicazioni serie, sulle quali non dimostri di essere molto informato. Controllo industriale realtime: prenditi QNX che è indiscutibilmente il top del settore, su un floppy ci sta almeno sette volte. O un qualsiasi frontend della CTC, con tanto di simulazione grafica realtime dello stato del sistema, eppure è addirittura ROMabile. Una visitina a www.embedded.com, tanto per dirne uno, sarebbe obbligatoria prima di aprire bocca su questi argomenti... cosa credi, che si usi VMS su hardware VAX11 per il controllo industriale ? O magari un Cray YMP ? O software Visual Basic ?
tutto questo secondo te va
messo su un 486? Sì, infatti un paio d'anni fa tutti gridarono allo scandalo quando la Orsi Automazione iniziò ad usare dei 486 e dei 5x86 su bus PC-104 per certi tipi di controllo PID dual loop. Semplicemente esagerato, dato che si possono acquisire 100.000 punti al secondo con PI o SETCON su flashdisk, o fare controllo predittivo multivariabile con qualsiasi 386DX40. La potenza media di un microprocessore o microcontroller usato per automazione avanzata, SPC, SCADA è di poche decine di MIPS, ovviamente sfruttate al meglio da programmatori CAPACI con sistemi all'altezza della situazione: QNX, pSOS, VxWorks, Lynx, OS/9, RTXC, e via citando. Ever heard of ? Pare proprio di no, dai discorsi che fai. L'HW industriale COSTA, per motivi banali e fondamentali come il range di temperatura dei singoli componenti impiegati, i test automatizzati, il controllo qualità, la cura nella progettazione, l'MTBF elevatissimo, e tanti altri fattori: è palese che lo si sfrutti ai limiti delle sue possibilità, cosa che invece NON avviene nel settore consumer, soprattutto per i PC Wintel.
Limitate i calcolatori
elettronici solo alle applicazioni internet.
Fatemi vedere un sistema operativo che
simula un circuito su due floppy ...poi ne
riparliamo. pSPICE for QNX, di floppies ne basta uno solo. Oppure i classici strumenti di sviluppo per microcontroller Hitachi, ST, Microchip con simulatori software di ottima fattura, che girano anche sotto DOS puro... -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
NO, vuol dire semplicemente che MS-DOS e
gli
applicativi dell'epoca sfruttavano al
meglio
le (poche) risorse del sistema. Oggi si
spreca e si sciupano mega e giga come
fossero noccioline...
Ah allora la cazzata l'avevamo letta bene. Bravo,Allora mi spieghi perché, vedendo la memoriadi Findus con un monitor, è piena di zeri edegli indirizzi internet che ho visitatopiù recentemente?Non mi sembra un modo molto efficiente,per gestire la memoria...(preciso che si trattava di memoria allocata)Vorrei una spiegazione, possibilmente non una risposta che non c'entri un accidente... -
Re: Il vero problema di Linux
(preciso che si trattava di memoria allocata)
Vorrei una spiegazione, possibilmente non
una
risposta che non c'entri un accidente...Se non sei in grado di sapere cosa significano quegli zeri ... se e' memoria allocata in previsione e' normalissimo. Credi che guardando la memoria sotto linux non trovi neanche uno zero? la malloc funziona cosi'. -
Re: Il vero problema di Linux
Se non sei in grado di sapere cosa
significano quegli zeri ... se e' memoria
allocata in previsione e' normalissimo.
Credi che guardando la memoria sotto linux
non trovi neanche uno zero? la malloc
funziona cosi'.Molti meno zeri, ne sono quasi sicuro.Però devo ancora programmare un monitor, perLinux, quindi ammetto che non ho verificato.malloc? sei un fan del C, eh?mai sentito parlare di gestione dell'heap?dice che constribuisca un'ideina allaprevenzione della frammentazione della memoria.Sai? L'hanno capito addirittura alla M$, direcente... scoraggiano l'uso di GlobalAllocin favore di HeapAlloc. Parole della MSDN:verificare per credere.(poi sarei io il retrogrado...) -
Re: Il vero problema di Linux
Alzi la mano chi NON ha notato un "leggero"
degrado del rapporto potenza/prestazioni da
un 8088 che eseguiva MS-DOS a un Pentium 3
con Windows 2000...Questo e' delirio ... ma e' interessante studiare i tuo metro di valutazione del rapporto potenza/prestazioni .
Ma vivi in un mondo tutto tuo,
o siamo sullo stesso pianeta?Ahaha no tranquillo non siamo sullo stesso pianeta. Sul tuo evidentemente il gelo oltre a preservare i pinguini da anche allucinazioni. -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
Alzi la mano chi NON ha notato un
"leggero"
degrado del rapporto potenza/prestazioni
da
un 8088 che eseguiva MS-DOS a un Pentium 3
con Windows 2000...
Questo e' delirio ... ma e' interessante
studiare i tuo metro di valutazione del
rapporto potenza/prestazioni . Io credo che tu sappia benissimo che l'usodiretto delle risorse, senza stare a chiederetroppi permessi dovuti al design del SO, permettedi scrivere applicazioni tremendamente ottimizzateQuesto non è possibile negarlo.Ecco, Linux ha un design interno più razionalmenteorganizzato, tutto qui.L'MS-DOS è per forza più veloce di Windows,perché internamente più semplice.A questo punto bisonga stabilire solo qualisono quelle prestazioni da usare nel metro:io valuto velocità, compattezza, robustezzae linearità.Windows è un labirinto.Per gli utenti sembra più semplice,ma prova a svilupparci qualcosa (di serio)e ti ci perdi...Perché, se no, i videogiochi (applicazioni chein genere VOGLIONO il controllo della macchina)diventerebbero così famosi sulle CONSOLE?Credi che Doom avrebbe potuto nascere sottoWindows 3.1 (a quei tempi?) Senza directX?E credi che le funzioni di blitting delladirectX siano più veloci di un ciclo internotipo: "rep movsd"?Mentalità retrograda, forse,ma molto pratica...
Ma vivi in un mondo tutto tuo,
o siamo sullo stesso pianeta?
Ahaha no tranquillo non siamo sullo stesso
pianeta. Sul tuo evidentemente il gelo oltre
a preservare i pinguini da anche
allucinazioni.Mah, io stacco.Vado a mangiare qualcosa...a ogni modo, a buon rendere...
-
-
Re: Il vero problema di Linux(precisazione)
- Scritto da: Alex.tg
C'è un fatto: il software è immateriale,
è un prodotto che può essere sviluppato
CON SPESA ZERO. Il tempo ***speso*** per creare il programma, test e debug e' (lapalissiano) una SPESA, anche di denaro (se e' vero che il Tempo e' assimilabile anche al denaro)-
Re: Il vero problema di Linux(precisazione)
programma, test e debug e' (lapalissiano)
una SPESA, anche di denaro (se e' vero che
il Tempo e' assimilabile anche al denaro) Almeno fino a quando verremo pagati per lavorare ...
-
-
-
Re: Il vero problema di Linux
Semplicemente a me ,sia a casa che sul
lavoro windows non ha mai dato problemi al
contrario di Unix...ma tu a casa usi unix? invece windows sul lavoro non da problemi... ho capito sei un giocatore professionista di campo minato!!!!
Comodo comodo ,sai che mozilla non ti mette
neanche l'icona nel menu quando lo installi?
Tanto per dirne una...dai bimbo non fare cosi', basta aprire 4 tendine di numero e un click (se usi gnome)
rapido... Mi scappa da ridere, dico lo hai
letto l'articolo?? 128 Mb e 233 Mhz.
Si l'ho letto ,rapido , puoi fare tutte le
prove che vuoi ,giochi ,programmi di grafica
,calcolo matematico ,tutto sotto windows
gira piu' veloce.soprattutto i miei coglioni
Eppure anche il "mitico" linux crasha e
crasha facilmente non appena cominci ad
usarlo per fare le cose che fa windows. guarda che per spegnere su linux si usa il *comando* shutdown non il tasto del cabinet, sveglia!!!!!!!!!
Assolutamente no, mica sei obligato ad
averlo installato, tanto meno a farlo
partire di default se poi non intendi
usarlo.
Purtroppo si e' installato lui cosi',appena
riusciro' a capire come si fa mettero' 2000
di default...aspetta e spera, ma non ci contare: il pinguino e' stupid-proof :-))))))))))))))))))))))))))))))))-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: winner
Semplicemente a me ,sia a casa che sul
lavoro windows non ha mai dato problemi al
contrario di Unix...
ma tu a casa usi unix? invece windows sulChe sei matto? Per fortuna lo stanno levando pure al lavoro.
lavoro non da problemi... ho capito sei un
giocatore professionista di campo minato!!!!No di Pingus.
dai bimbo non fare cosi', basta aprire 4
tendine di numero e un click (se usi gnome)No uso KDE2 ... certo che e' avanti vent'anni... secondo loro io installo un software per non usarlo ...
,calcolo matematico ,tutto sotto windows
gira piu' veloce.
soprattutto i miei coglioniSi vede che sono ottimizzati per windows...io li uso per altre cose .
guarda che per spegnere su linux si usa il
*comando* shutdown non il tasto del cabinet,
sveglia!!!!!!!!!Gia ,se usi il tasto si rovina il filesystem e perdi dati.
aspetta e spera, ma non ci contare: il
pinguino e' stupid-proofA giudicare dall'utenza non sembra...-
Re: Il vero problema di Linux
uso KDE2
il pinguino e' stupid-proof
A giudicare dall'utenza non sembra...sei la prova di quello che dici, mi arrendo!
-
-
-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Krecker
C'hai fatto il viottolo da casa tua allo
studio dell'avvocato o parli cosi' per
dire??Avete mai provato a telefonare all'help di MS?Io ho telefonato una sola volta, circa 4 anni fa', avevo un problema nei services dovuto ad una manuale cancellazione di alcuni files e praticamente non riuscivo piu' a far ripartire il servizio. Ho parlato con un tipo che sembrava avere database di tutte le possibili problematiche. Mi ha fatto aprire il regedit e in pochi minuti mi ha fatto fare delle modifiche che anno sistemato il problema.Concluse dicendo che avevo diritto ad altre 2 chiamate gratuite.E' chiaro che non chiamo per delle cazzate e comunque oggi su internet si trova tutto.Per esempio qualche settimana fa mi sono ritrovato Netmeeting che non funzionava piu' perche' mio figlio aveva tentato di installarne un altra versione non supportata da win2k.Puo' sembrare una stupidaggine disinstallare NM ma non lo e', probabilmente perche' fa parte di IE5. Ho trovato su google, con le chiavi "reinstall netmeeting" questa pagina.http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q267/9/58.ASP -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
Ma per favore piantala con sto tono. Windows
e' un prodotto ,lo pago ,funziona bene,se mi
fa casini telefono e gliene dico 4,se i
casini sono seri vado dall'avvocato . QuestoHAHAHAHAHAHAHA. prova a telefonare, poi mi racconti.HAHAHAHAHHAHAHAHAHA
e' quanto. Linux e' un prodotto, gratis
,funziona meno bene ,se mi crea casini sto
zitto.Stranamente nel mondo dei professionisti IT viene usato pevalentemente *nix. Ci facciamo due risate sulla cosidetta "potenza" di windows-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: trollll
- Scritto da: Ciao
Ma per favore piantala con sto tono.
Windows
e' un prodotto ,lo pago ,funziona bene,se
mi
fa casini telefono e gliene dico 4,se i
casini sono seri vado dall'avvocato .
Questo
HAHAHAHAHAHAHA. prova a telefonare, poi mi
racconti.HAHAHAHAHHAHAHAHAHAAspetta prima che sia andato dall'avvocato prima di farti raccontare..... :-)-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: TeX
- Scritto da: trollll
- Scritto da: Ciao
Ma per favore piantala con sto tono.
Windows
e' un prodotto ,lo pago ,funziona
bene,se
mi
fa casini telefono e gliene dico 4,se i
casini sono seri vado dall'avvocato .
Questo
HAHAHAHAHAHAHA. prova a telefonare, poi mi
racconti.HAHAHAHAHHAHAHAHAHA
Aspetta prima che sia andato dall'avvocato
prima di farti raccontare..... :-)forse le meglio. sicuramente aspettano solo lui...:)
-
-
-
-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
I drivers.
Le periferiche: sempre di più, e tutte
maledettamente diverse. Fanno le stesse cose
con altri comandi, altri codicini numerici
che su una certa scheda sono 25 su un'altra
sono 8F eccetera eccetera... per fare la
stessa identica cosa.
Opinione:
M$ sta stringendo un'alleanza con in
produttori di hardware. Quasi tutti i
produttori delle periferiche più diffuse
(scanners, webcams, modem interni, ecc)
scrivono i loro drivers solo per Windows.
Questo NON è giusto. Questo è REGIME. Questa
è DITTATURA, non semplice monopolio.
Pro Linux, certo, perché è una guerra vera e
propria quella che si sta combattendo. M$ è
infinitamente più forte. Davide e Golia. Ma
per tutti gli utenti M$: ve lo chiedo per
favore, non difendete la ditta di Bill. Non
lo merita. Davvero: prima o poi, stufi di
manipolazioni, anche voi (come ho fatto IO:
sostenevo Win, lo sapete), dicevo... stufi
di rigiri, manipolazioni dell'intero
mercato, tentativi di conquista del mondo da
parte della M$, vi romperete i cosidetti.
Qui lo dico e qui lo ripeto. Se non riuscite
a vedere niente di male nello sviluppo di
Win adesso, probabilmente ce lo vedrete in
futuro.
Se adesso LINUX ha qualche problema,
ricordatevi che LA COLPA non è sua,
ma di chi si diverte a disturbarlo,
dall'alto della sua consolidata posizione.
E questo, nel libero mercato, non deve MAI
succedere.
Se ci credete passate a Linux.
Se avete un minimo senso di giustizia,
informatevi su tutto quello che M$ ha fatto
e sta facendo per farvi fare quello che voi
non volete. Un giorno, spero, come me sarete
DISGUSTATI e comincierete a dire: basta
Windows,
ci hai rotto!ABILE E ARRUOLATO. -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
I drivers.
Le periferiche: sempre di più, e tutte
maledettamente diverse. Fanno le stesse cose
con altri comandi, altri codicini numerici
che su una certa scheda sono 25 su un'altra
sono 8F eccetera eccetera... per fare la
stessa identica cosa.
Opinione:
M$ sta stringendo un'alleanza con in
produttori di hardware. Quasi tutti i
produttori delle periferiche più diffuse
(scanners, webcams, modem interni, ecc)
scrivono i loro drivers solo per Windows.
Questo NON è giusto. Questo è REGIME. Questa
è DITTATURA, non semplice monopolio.
Pro Linux, certo, perché è una guerra vera e
propria quella che si sta combattendo. M$ è
infinitamente più forte. Davide e Golia. Ma
per tutti gli utenti M$: ve lo chiedo per
favore, non difendete la ditta di Bill. Non
lo merita. Davvero: prima o poi, stufi di
manipolazioni, anche voi (come ho fatto IO:
sostenevo Win, lo sapete), dicevo... stufi
di rigiri, manipolazioni dell'intero
mercato, tentativi di conquista del mondo da
parte della M$, vi romperete i cosidetti.
Qui lo dico e qui lo ripeto. Se non riuscite
a vedere niente di male nello sviluppo di
Win adesso, probabilmente ce lo vedrete in
futuro.
Se adesso LINUX ha qualche problema,
ricordatevi che LA COLPA non è sua,
ma di chi si diverte a disturbarlo,
dall'alto della sua consolidata posizione.
E questo, nel libero mercato, non deve MAI
succedere.
Se ci credete passate a Linux.
Se avete un minimo senso di giustizia,
informatevi su tutto quello che M$ ha fatto
e sta facendo per farvi fare quello che voi
non volete. Un giorno, spero, come me sarete
DISGUSTATI e comincierete a dire: basta
Windows,
ci hai rotto!Questo "vero problema" e' un problema in quanto la grande maggiornanza delle persone compra un PC nell'ottica di metterci windows, quindi pieno di Win-HW per spendere meno, poi prova Linux e ha un sacco di problemi. (E' capitato anche a me)Se qundo compri il PC sai che ci dovra' girare Linux, compri HW supportato, e questo problema non esiste piu'.Ciao-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Krecker
- Scritto da: Alex.tg
I drivers.
Se qundo compri il PC sai che ci dovra'
girare Linux, compri HW supportato, e questo
problema non esiste piu'.
CiaoABILE E ARRUOLATO.-
Re: Il vero problema di Linux
Alien! Mi aspettavo almeno un grazie per le info che ti ho dato su Vmware! Che chiedi info a fare?
-
-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Krecker
Questo "vero problema" e' un problema in
quanto la grande maggiornanza delle persone
compra un PC nell'ottica di metterci
windows, quindi pieno di Win-HW per spendere
meno, poi prova Linux e ha un sacco di
problemi. (E' capitato anche a me)
Se qundo compri il PC sai che ci dovra'
girare Linux, compri HW supportato, e questo
problema non esiste piu'.Anche a me capito' lo stesso (in particolare con il modem interno). Pero' almeno io sapevo qual'era il problema: tantissima altra gente (della quale spesso ci si dimentica) non capirebbe il perche' deve comprare un altro modem in caso voglia usare un SO diverso da Windows.Ecco li che molti optano per tenere Windows perche' poi guardano al portafogli e non alle prestazioni del SO.Ricadiamo sempre nel discorso: dipende dall'utenza. Un'utenza conscenziosa e acculturata sa cosa scegliere. Per esempio io i pezzi del PC nuovo li ho tutti selezionati in base alla loro utilizzazione su Windows e Linux, eccezion fatta per lo scanner che non uso proprio tutti i giorni. Certo non mi sogno di pensare che volante, pedaliera, e cloche funzionino anche sotto Linux. Se funzionano meglio cosi', ma non ho mai giocato sotto Linux perche' non ne ho avuto bisogna.Ora, a prescindere dalle prestazioni del SO, il problema grave come diceva Alex e' che persone ignare delle differenze tra SO possono finire per comprare componentistica a basso costo ma che funziona solo per Windows. Da li poi e' impossibile smuoverli perche' cio' significherebbe comprare nuovi componenti? Quanta gente sarebbe disposta a farlo, gente che ripeto non vive di computers ma li vede come una cosa utile da avere?Secondo me il problema e' grave ma non e' da imputare a Microsoft. E' il mercato che detta legge e se i produttori HW non vogliono dedicare troppe risorse alla creazione, distribuzione, supporto di drivers non-Windows non e' colpa di Microsoft..... -
Re: Il vero problema di Linux
Se qundo compri il PC sai che ci dovra'
girare Linux, compri HW supportato, e questo
problema non esiste piu'.Cosi' le 300K di risparmio vanno in fumo ancora prima di accendere il computer.-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Ciao
Se qundo compri il PC sai che ci dovra'
girare Linux, compri HW supportato, e
questo
problema non esiste piu'.
Cosi' le 300K di risparmio vanno in fumo
ancora prima di accendere il computer.Non c'è differenza tra un troll e un fallito. Cerca di partecipare in modo costruttivo alla discussione senza falsita' e ipocrisia, se non sei in grado di farlo perche' non conosci gli argomenti evita di scrivere stupidate. Se non ti va di rispettare gli altri almeno rispetta te stesso e non renderti ridicolo con certe affermazioni.
-
-
Re: Il vero problema di Linux
cutCompri hardware supportato da entrambicosi non ci sono storiequadrare l'hcl di ms, hcl di linuxe scegliere la periferica che e supportata da entrambi in modo nativo !! Odio i modem interni (anche sotto win fanno casini).comunque un produttore che non gli conviene svilupppare software per una sua periferica, perche chi la usa sotto un altro os sono 4 gattipuo mettere a disposizione degli utenti-programmatori la possibilita di arrangiarsi.-
Re: Il vero problema di Linux
La soluzione migliore sarebbel'implementazione di interfacce STANDARD perle periferiche. Fare la stessa cosa nellostesso modo, sempre e dovunque.Questo è quel che succedeva, almeno in parte,qualche tempo fa, quando tutte le schede video,per esempio, supportavano la modalità MCGA.Sono 2 righe di assembly, per far entrare qualsiasischeda video in questa modalità: mov ax, 13h int 10hche è molto semplice per qualsiasi programma, driver o libreria di funzioni. Tanto che moltigiochini famosi l'hanno usata (Doom per esempio).Ma le cose non stanno più così, e le complicazionivolute dai produttori sono INUTILI. Una certaassociazione di gente che ha buon senso, chiamataV.E.S.A., ha cercato di porre rimedio, ma conscarsa fortuna. I produttori di hardware hannofatto di tutto per boicottare le loro interfacce:non le hanno quasi mai implementate per intero onel modo in cui la VESA avrebbe voluto. Io lo soperché ho provato a cercare tali interfacce.Come me lo chiamate questo,se non un COMPORTAMENTO SCORRETTO?I produttori di HW vogliono che i loroprodotti siano utilizzabili solo con Win.E' tristemente, sfacciatamente vero.Tutto qui...Se non vi fidate, vi premetto una cosa:io ho cercato di produrre un miosistema operativo. Completamente nuovo.Mi dovetti ritirare da quest'idea quandoscoprii che non mi sarebbero bastate 50 viteper scrivere almeno la maggior parte dei drivers.Di fatto, oggi M$ ha perseguito questo obiettivo:rendere sempre più difficile svincolarsi da "Findus", come lo chiamiamo io ed alcuni amici...Se li si lascia fare, il monopolio è inevitabile.- Scritto da: Scelta olligata
cut
Compri hardware supportato da entrambi
cosi non ci sono storie
quadrare l'hcl di ms, hcl di linux
e scegliere la periferica che e supportata
da entrambi in modo nativo !!
Odio i modem interni (anche sotto win fanno
casini).
comunque un produttore che non gli conviene
svilupppare software per una sua periferica,
perche chi la usa sotto un altro os sono 4
gatti
puo mettere a disposizione degli
utenti-programmatori la possibilita di
arrangiarsi.-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
I produttori di HW vogliono che i loro
prodotti siano utilizzabili solo con Win.
E' tristemente, sfacciatamente vero.
Tutto qui...Preferisco credere che produttori HW hanno scelto Win, Mac e Linux nell'ordine perche' ci sono i clienti. Infatti non mancano sotto linux i drivers e il supporto per le schede scsi. Sotto MacOS trovi sicuramente i drivers di qualsiasi scanner.Sotto windows trovi tutto di tutto perche' gli utenti non sono solo amministratori di rete o grafici, sono un po di tutto!
Se non vi fidate, vi premetto una cosa:
io ho cercato di produrre un mio
sistema operativo. Completamente nuovo.
Mi dovetti ritirare da quest'idea quando
scoprii che non mi sarebbero bastate 50 vite
per scrivere almeno la maggior parte dei
drivers.Infatti io non riuscirei da solo a fare un film come BugsLife anche se ho le capacita' e l'esperienza per poter lavorare in un team come la Pixar.
Di fatto, oggi M$ ha perseguito questo
obiettivo:
rendere sempre più difficile svincolarsi da
"Findus", come lo chiamiamo io ed alcuni
amici...
Se li si lascia fare, il monopolio è
inevitabile.Ci vorra' del tempo e forse Linux un riuscira' a diventare il n.1 ma bisogna tener presente che in MS non stanno certo con le mani in mano e magari la Apple fara' il porting di OS X su x86. -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
- Scritto da: Alex.tg
I produttori di HW vogliono che i loro
prodotti siano utilizzabili solo con Win.
E' tristemente, sfacciatamente vero.
Tutto qui...
Preferisco credere che produttori HW hanno
scelto Win, Mac e Linux nell'ordine perche'
ci sono i clienti. Infatti non mancano sotto
linux i drivers e il supporto per le schede
scsi.
Sotto MacOS trovi sicuramente i drivers di
qualsiasi scanner.
Sotto windows trovi tutto di tutto perche'
gli utenti non sono solo amministratori di
rete o grafici, sono un po di tutto!Ma se i produttori di HW avessero usato interfaccestandard, non ci sarebbe proprio bisogno didrivers. Una volta i drivers non esistevano deltutto, anche se c'era comunque una grande quantitàdi periferiche.
Se non vi fidate, vi premetto una cosa:
io ho cercato di produrre un mio
sistema operativo. Completamente nuovo.
Mi dovetti ritirare da quest'idea quando
scoprii che non mi sarebbero bastate 50
vite
per scrivere almeno la maggior parte dei
drivers.
Infatti io non riuscirei da solo a fare un
film come BugsLife anche se ho le capacita'
e l'esperienza per poter lavorare in un team
come la Pixar.Bè, complimenti!Comunque, vedi, se prendi e costruisci un modelloin CAD, o semplicemente prendi una penna e fai undisegno, compi un lavoro "vero e proprio".Nel caso dei drivers, si tratta di scrivere permigliaia di volte in modo diverso come fare lastessa, identica cosa. Non è lavoro: è spreco.Fondamentalmente Windows, come qualsiasi altro SO,è un modo per l'utente di dialogare con il PC,accoppiato ad un kernel che a sua volta dialogacon il BIOS, che a sua volta dialoga con l'HW.Un sistema operativo è tutto qui: i "drivers", inteoria, non dovrebbero farne parte. L'informaticaè una scienza, non un giocattolo. Ma una babele didrivers come quella presente oggi non valorizzal'informatica: è un po' come se in matematica,per fare una moltiplicazione, un gruppo dimatematici usasse il simbolo X, un'altro ilsimbolo &, un'altro il simbolo [] e così via...i progressi sarebbero, se non fermi, molto lenti.Che è quel che succede oggi.Non si contano i programmi e le idee che sonodefunte finora, solo perché le loro implementazioni non erano più "supportate"da un nuovo SO. Non è conveniente... è sbagliato.
Ci vorra' del tempo e forse Linux un
riuscira' a diventare il n.1 ma bisogna
tener presente che in MS non stanno certo
con le mani in mano e magari la Apple fara'
il porting di OS X su x86.E' così che deve andare:bisogna solo imparare, oltre a non far nasceremonopolii, anche a non dimenticarsi pezzi diinformatica per strada... -
Re: Il vero problema di Linux
tutto, anche se c'era comunque una grande
quantità
di periferiche.E' il progresso ,interfaccia standard vuol dire funzioni standard. Funzioni standard vuol dire schede tutte uguali. Questo poteva andare bene quando la VGA era solo VGA e tutte facevano la stessa cosa. Ora ogni scheda ha le sue funzioni diverse perche' ogni produttore cerca di introdurre novita' ,e questo e' un ottimo segno di vitalita'.
accoppiato ad un kernel che a sua volta
dialoga
con il BIOS, che a sua volta dialoga con
l'HW.
Un sistema operativo è tutto qui: i
"drivers", in
teoria, non dovrebbero farne parte.I drivers fanno parte del sistema operativo ,e' il bios che non dovrebbe avere alcun driver all'interno ma limitarsi a fare il boot. Per comodita' quando fu creato il pc vennero inseriti nel bios molti driver semplici, tipo mouse e credo ci sia ancora il lettore a cassette . Ora con la complessita' delle moderne periferiche non si puo' piu' fare.
L'informatica
è una scienza, non un giocattolo. Ma una
babele di
drivers come quella presente oggi non
valorizza
l'informatica: è un po' come se in
matematica,
per fare una moltiplicazione, un gruppo di
matematici usasse il simbolo X, un'altro il
simbolo &, un'altro il simbolo [] e così
via...questo paragone non regge per nulla. A parte che molti matematici usano il punto ,alcuni la X,altri non mettono nulla .Che il prodotto vettore si scrive in 20 modi diversi e cosi' via. Detto questo il driver e' sempre stato l'interfaccia con l'hardware , e fa parte del kernel a tutti gli effetti , fare driver uguali significa avere prestazioni uguali e questo sicuramente non agevola l'informatica. Puo' essere fatto solo per periferiche molto semplici tipo gli scanners non certo per controllori di harddisk o schede grafiche.
Che è quel che succede oggi.Mi sembra che tu non abbia un quadro ben chiaro dell'informatica. Negli ultimi anni c'e' stato un progresso enorme. L'industria dell'hardware brucia un prodotto nel giro di 15 giorni ,ossia un chip la cui progettazione ha richiesto anni e' obsoleto dopo due settimane.
Non si contano i programmi e le idee che sono
defunte finora, solo perché le loro
implementazioni non erano più "supportate"
da un nuovo SO. Non è conveniente... è
sbagliato.Evidentemente non era l'unico motivo, un'idea valida sopravvive sempre. Al massimo si modifica.
E' così che deve andare:
bisogna solo imparare, oltre a non far
nascere
monopolii, anche a non dimenticarsi pezzi di
informatica per strada...Usi ancora il BCPL tu?CP/M?Xenix? Useresti una scheda video senza accelerazione hardware? L'informatica e l'elettronica corrono ,chi non corre sparisce. -
Re: Il vero problema di Linux
E' il progresso ,interfaccia standard vuol
dire funzioni standard. Funzioni standard
vuol dire schede tutte uguali.No, no, no!Non è questo il punto.Intendo: usano modi diversi per fareLA STEEEEEEESSA COSA! Non cose diverse.Intendo che una certa modalità video, diciamola 640x480 a 32bit, su una scheda può avere codiceinterno 25h, su un'altra può avere il 43h, ecc...E' questo il problema!Non mi darebbero fastidio le funzioni aggiuntivese SOLO si mettessero d'accordo su quelle già esistenti.
I drivers fanno parte del sistema operativo
,e' il bios che non dovrebbe avere alcun
driver all'interno ma limitarsi a fare il
boot.Di BIOS ce n'è più d'uno.C'è anche il BIOS della scheda video,che risiede nella ROM della scheda video,fra questi. Il BIOS della motherboard, effettivamente, non contiene drivers...Sai cosa vuol dire BIOS, no? Sono sicuro di sì. Basic Input-Output SystemQuesto, se non è abbastanza chiaro,significa un modo standard per eseguirele funzioni DI BASE.
Per comodita' quando fu creato il pc
vennero inseriti nel bios molti driver
semplici, tipo mouse e credo ci sia ancora
il lettore a cassette.Um... il mouse solo sui PS/2.Le cassette erano gestite sull'interrupt 15h,che oggi invece è un multiplexer come la 2Fh...
Ora con la
complessita' delle moderne periferiche non
si puo' piu' fare.Ma quale complessità?Una volta definita una classe di periferiche,definiamo anche uno standard e finiamola lì...c'è qualche modo diverso in cui un programmadovrebbe chiedere ad uno scanner una scansione,oltre che comunicargli:-coordinate di partenza-coordinate di arrivo-risoluzione fisica-risoluzione cromatica??tutto lì.non importa quanto sia risolutivo lo scanner...è pur sempre "un'affare" che piglia l'immagine diun qualcosa che gli sta posato sopra...Il fatto è che per un certo scanner,comunichi tramite la porta TOT dei codici TOTper dirgli che a questo punto il programma glicomunica la risoluzione fisica desiderata...un'altro usa un'altra porta TAT e un altro codiceTAT per farsi dire la stessa cosa! No, così nonva... credici, sono almeno 10 anni che m'imbattoin queste cavolate dell'hardware. E sono non soloesperto, ma anche tremendamente stufo. Non ha ragione di esistere, questa confusione...Che sia volontaria o no, andrebbe risolta.E credo che prima o poi ci arriverannoanche gli stessi produttori di hardware,a capirlo... spero. Col tempo.
L'informatica
è una scienza, non un giocattolo. Ma una
babele di
drivers come quella presente oggi non
valorizza
l'informatica: è un po' come se in
matematica,
per fare una moltiplicazione, un gruppo di
matematici usasse il simbolo X, un'altro
il
simbolo &, un'altro il simbolo [] e così
via...
questo paragone non regge per nulla. A parte
che molti matematici usano il punto ,alcuni
la X,altri non mettono nulla .Ma nessuno s'è mai sognato in secoli di matematicad'inventarsi un nuovo modo di fare la moltiplicazione... e quand'anche dovesse accadere,TUTTI i matematici ne sarebbero informati.Mentre i produttori di HW non solo cambiano ideasu come fare le stesse cose, ma non dicono nientea nessuno...
Che il
prodotto vettore si scrive in 20 modi
diversi e cosi' via.1) In punto.2) In croce.3) Scalare per vettore.4) Vettore per scalare.
Detto questo il driver
e' sempre stato l'interfaccia con l'hardware
, e fa parte del kernel a tutti gli effetti
, fare driver uguali significa avere
prestazioni uguali e questo sicuramente non
agevola l'informatica. Puo' essere fatto
solo per periferiche molto semplici tipo gli
scanners non certo per controllori di
harddisk o schede grafiche.C'è qualche modo diverso dal comunicare:- LBA (Logical Block Address)- numero di settori- tipo di operazioneper accedere a un'hard disk?La numerazione LBA dei settori ha soppiantatoil sistema CHS (Cylinder-Head-Sector) in modo chegiudico perfettamente legale: quando il CHS nonce la faceva più perché non era in grado digestire dischi più grandi di 512 MB.Questo è normale e auspicabile.Ma finché non si generano queste emergenze,che bisogno c'è di inventarsi mappature diverse??Nessuno. Nessuno in assoluto.Passi per le schede grafiche:in effetti per le funzioni di accelerazioneè ammissibile che ci siano delle differenze,ma per aprire una certa modalità e avere accessoai blocchi di memoria video (funzione VESA 4F05)non c'è bisogno di alcuna differenza.Ma ci sono molti altri esempi...andiamo, hai di certo capito cosa voglio dire.
Mi sembra che tu non abbia un quadro ben
chiaro dell'informatica. Negli ultimi anni
c'e' stato un progresso enorme. L'industria
dell'hardware brucia un prodotto nel giro di
15 giorni ,ossia un chip la cui
progettazione ha richiesto anni e' obsoleto
dopo due settimane.Non giustifica.Non giustifica il cambiamento difunzioni preesistenti.
Non si contano i programmi e le idee che
sono
defunte finora, solo perché le loro
implementazioni non erano più "supportate"
da un nuovo SO. Non è conveniente... è
sbagliato.
Evidentemente non era l'unico motivo,
un'idea valida sopravvive sempre. Al massimo
si modifica.E se ci fossero state idee valide che sonosparite prima che il grande pubblico le scoprisse?Il fatto è che quasi tutti produttori di HW sonoamericani (con succursali in Taiwan, Malaysia ecc)però sono americani, e a loro piace il giocodel "fare e disfare".
Usi ancora il BCPL tu?CP/M?Xenix? Useresti
una scheda video senza accelerazione
hardware? L'informatica e l'elettronica
corrono ,chi non corre sparisce.Uso ancora MS-DOS, per esempio, per molte cose.Quando c'era il CP/M lavoravo con altri sistemi,quindi non lo conosco direttamente... stessodicasi per Xenix.Scheda video senza accelerazione?http://web.tiscalinet.it/44444/lino/showcase.htmlè parte del mio sito.Presenta un motore grafico 3D completamentesoftware, in barba all'accelerazione hardware.Mai usata l'accelerazione hardware: proprio nonvoglio neanche impelagarmici nelle sue API,che lascio volentieri ai lamers insieme a tuttele altre API di Findus.PS la versione è per Findus, lo so.Sto lavorando al port Linux del sistema di sviluppo Linoleum. Linoleum è nato sotto DOSe come vedi funziona benissimo con Findus.Come su qualsiasi altro sistema. Basta chetrovi il tempo per tradurlo... e poi i programminon li devo tradurre, sai, perché IO a differenzadei produttori di HW, rispetto la compatibilitàcon il passato e studio interfacce universali.Non so poi cosa tu intendessi per "usare".Io non uso, di solito. Io creo. E non d -
Re: Il vero problema di Linux
E' questo il problema!
Non mi darebbero fastidio le funzioni
aggiuntive
se SOLO si mettessero d'accordo su quelle
già
esistenti.ma perche' mai dovrebbero farlo ? Cosi' se la ditta X scrive dei driver piu' efficenti io li installo sulla mia scheda Y e funzionano: e' una cosa ridicola , il driver e' parte integrante del dispositivo hardware non e' intercambiabile. Oltretutto il numero 23h per andare in modalita' quel che ti pare puo' essere dovuto a motivi tecnologici ...
Di BIOS ce n'è più d'uno.
C'è anche il BIOS della scheda video,Quello c'e' nelle schede moderne.
che risiede nella ROM della scheda video,
fra questi. Il BIOS della motherboard,
effettivamente, non contiene drivers...non contiene piu' drivers di periferiche che non siano sulla motherboard (non escluderei comunque che ci siano ancora dentro dispositivi arcaici).
Basic Input-Output System
Questo, se non è abbastanza chiaro,
significa un modo standard per eseguire
le funzioni DI BASE.La parola standard non c'e'... si tratta di uno standard de facto imposto da IBM .
Um... il mouse solo sui PS/2.No c'e' su tutti i pc almeno fino ai bios dei 486 c'era ora se e' stato tolto per far spazio ad altro ma non ci giurerei.
Una volta definita una classe di periferiche,
definiamo anche uno standard e finiamola
lì...Dimentichi che nelle moderne periferiche una funzione viene aggiunta ogni due giorni.
l'immagine di
un qualcosa che gli sta posato sopra...Certo infatti per lo scanner e altre periferiche molto semplici i driver sono *quasi* tutti uguali.
Il fatto è che per un certo scanner,
comunichi tramite la porta TOT dei codici TOT
per dirgli che a questo punto il programmaChiaramente, dipende dal chipset dello scanner... io posso decidere di far muovere lo scanner verso l'alto con il codice 0x12 perche' risparmio due linee di connessione nel microcontrollore dispongo meglio i transistor in un fpga vallo a sapere ... normalmente si fa il contrario ,prima decido i codici e poi il controllore ma non e' detto che in una release successiva mi renda conto che c'e' una soluzione migliore .
m'imbatto
in queste cavolate dell'hardware. E sono non
solo
esperto, ma anche tremendamente stufo. Non
ha
ragione di esistere, questa confusione...No invece ha ragione di esistere eccome , la progettazione di un sistema hardware tiene conto di tantissimi fattori ,dato che l'hardware lo fornisce il produttore se puo' ottimizzare il suo circuito cambiando questo o quel codice operativo ,spostando un transistor qui o li' lo fa perche' tanto fornira' il driver che interfaccia il so. A botte di piccole ottimizzazioni ,un transistor qui ,una linea la ,risparmi parecchio sia in potenza che in spazio..
Che sia volontaria o no, andrebbe risolta.
E credo che prima o poi ci arriveranno
anche gli stessi produttori di hardware,
a capirlo... spero. Col tempo.No e' una cosa che diventera' sempre piu' spinta ,ai produttori di hardware della gente che si scrive in casa un SO non importa assolutamente nulla. Loro devono vincere contro il concorrente e per farlo devono fornire un prodotto piu' rapido,efficente e meno costoso ,per progettare un driver bastano dei programmatori per produrre un chip ci vogliono decine e decine di fasi e se sbagli non basta ricompilare.
d'inventarsi un nuovo modo di fare la
moltiplicazione... e quand'anche dovesse
accadere,In realta' ci sono svariati modi di eseguire una moltiplicazione ,e per fortuna qualcuno si e' sognato di inventare un modo di contare che invece di basarsi sullo standard a 10 cifre ne usasse solo 2 (16 ,8 ).
TUTTI i matematici ne sarebbero informati.
Mentre i produttori di HW non solo cambiano
idea
su come fare le stesse cose, ma non dicono
niente
a nessuno...I produttori di hardware partono dal presupposto che quello che succede dentro il loro dispositivo tu non lo devi sapere ,i matematici invece partono dal presupposto che tu devi sapere come avviene un calcolo. Quando premi il tasto X sulla calcolatrice ti interessi di come viene calcolato il prodotto?
1) In punto.
2) In croce.
3) Scalare per vettore.
4) Vettore per scalare.^, vett(,)
Ma finché non si generano queste emergenze,
che bisogno c'è di inventarsi mappature
diverse??
Nessuno. Nessuno in assoluto.Prestazioni (velocita',potenza,area) la cosa piu' importante in assoluto.
Non giustifica.
Non giustifica il cambiamento di
funzioni preesistenti.Lo giustifica il fatto che il driver!!!!!!!! e' parte del prodotto . Cambiare una specifica ,se serve anche a un minimo ,viene fatto con tranquillita' perche' cambiare il software e' questione di un attimo .
E se ci fossero state idee valide che sono
sparite prima che il grande pubblico le
scoprisse?Improbabile... comunque questo e' sullo stesso piano del pensare che qualcuno dei bambini che muore in africa potrebbe diventare il nuovo Einstein.
Il fatto è che quasi tutti produttori di HW
sono
americani (con succursali in Taiwan,
Malaysia ecc)
però sono americani, e a loro piace il gioco
del "fare e disfare".Questa e' solo colpa del fatto che in Europa non si da sufficente spazio alla ricerca ,e' solo un gran merito del sistema americano di venture.
Presenta un motore grafico 3D completamente
software, in barba all'accelerazione
hardware.Si questo equivale a porti fuori mercato.
con il passato e studio interfacce
universali.Le API ti garantirebbero compatibilita' con le nuove release hardware. Chiaro che se preferisci scrivere software supercompatibile e portabile ma assolutamente non performante ,io sto grande progresso nell'informatica non lo vedo.
Perché Linoleum, vedi, è eterno.
Non ti preoccupare: lui non sparirà.
Il tempo, anzi, è prorio suo amico: toglie
di mezzo i suoi nemici, i non-standard...Guarda mai sentito parlare.
Informati un po', guarda le pagine di
Linoleum:
scaricalo, se vuoi, è open-source.No ho smesso di programmare da quando lavoro. -
Re: Il vero problema di Linux
E' questo il problema!
Non mi darebbero fastidio le funzioni
aggiuntive
se SOLO si mettessero d'accordo su quelle
già
esistenti.
ma perche' mai dovrebbero farlo ? Cosi' se
la ditta X scrive dei driver piu' efficenti
io li installo sulla mia scheda Y e
funzionano: e' una cosa ridicola , il driver
e' parte integrante del dispositivo hardware
non e' intercambiabile. Driver più efficienti?!Un driver non è "efficiente"...si limita a tradurre le volontà di un'applicazionenel linguaggio "parlato" dalla periferica.Dov'è l'efficienza??Non fa niente, un driver.E' ridicolo quello cha stai dicendo TU.E... sì, i drivers sono per definizione parte integrante dei dispositivi. Ma solo perché iproduttori fanno in modo che sia così. Se no, non ci sarebbe PROPRIO bisogno dei drivers, tout-court.
Oltretutto il numero 23h per andare in
modalita' quel che ti pare puo' essere
dovuto a motivi tecnologici ... Pfff... e quali?Questa è negare l'evidenza.Ascolta, se abbiamo due punti di vistafondamentalmente diversi, è inutile checontinuiamo a discutere. Nessuno dei duecambierà idea...
Di BIOS ce n'è più d'uno.
C'è anche il BIOS della scheda video,
Quello c'e' nelle schede moderne.Se per moderno intendi post-CGA, allora sì.
che risiede nella ROM della scheda video,
fra questi. Il BIOS della motherboard,
effettivamente, non contiene drivers...
non contiene piu' drivers di periferiche che
non siano sulla motherboard (non escluderei
comunque che ci siano ancora dentro
dispositivi arcaici).Se vuoi te li posso elencare tutti...
Basic Input-Output System
Questo, se non è abbastanza chiaro,
significa un modo standard per eseguire
le funzioni DI BASE.
La parola standard non c'e'... si tratta di
uno standard de facto imposto da IBM .Intendo: standard relativamente a un tipodi macchina, dove per "tipo" intendo IBM-compatibile, o Amiga, o Sun, ecc...e non le varie sottorazze di IBM compatibili. "imposto" è una parola grossa: si è "imposto" dase dopo il fallimento di tutti gli altri...e lo sai perché sono falliti?Perché cambiavano ogni 3x2.(3x2 = un tempo arbitrariamente brevissimo)IBM non impone.M$ invece, impone.
Um... il mouse solo sui PS/2.
No c'e' su tutti i pc almeno fino ai bios
dei 486 c'era ora se e' stato tolto per far
spazio ad altro ma non ci giurerei.Solo sui Phoenix, purtroppo, e anche lorol'avevano importato dal BIOS del PS/2.Il driver del mouse, comunque, è un caso particolare: è un driver "standard".E' un pezzo di software, ma praticamente èsempre lo stesso. Il driver MS-DOS 5.1, peresempio, non ha problemi con il mio cordless.Vedi? Il mouse funziona come vorrei chefunzionasse tutto... scritto un driver,scritti tutti.
Una volta definita una classe di
periferiche,
definiamo anche uno standard e finiamola
lì...
Dimentichi che nelle moderne periferiche una
funzione viene aggiunta ogni due giorni.E chi se ne frega? Che le aggiungano!Ma che lascino accessibili quelle precedenti...o almeno QUELLE DI BASE.E' così difficile ammettere che è la cosadi gran lunga più LOGICA da fare?Inoltre, per tua norma e regola,io non dimentico mai niente di quelche interessa la mia professione.(privato programmatore, in vacanza da 2 giorni)
l'immagine di
un qualcosa che gli sta posato sopra...
Certo infatti per lo scanner e altre
periferiche molto semplici i driver sono
*quasi* tutti uguali.Come no?prova un po'...Io ho perso quello per il mio "vecchio" HP 5300C.Ho provato col driver del 5100C di un mio amico,e non funziona...infatti, differiscono quel tanto che bastaper non farli funzionare...forse hai ragione, forse c'è un interessedei produttori volto al far capire che i lorodrivers sono più "efficienti", ma è strano,i drivers non si comprano, si ricevono con la periferica... allora perché? Boh...Quale che sia il motivo, presunta alleanza conWindows, o interesse personale, comunque èun comportamento sbagliato.
Il fatto è che per un certo scanner,
comunichi tramite la porta TOT dei codici
TOT
per dirgli che a questo punto il programma
Chiaramente, dipende dal chipset dello
scanner... io posso decidere di far muovere
lo scanner verso l'alto con il codice 0x12
perche' risparmio due linee di connessione
nel microcontrollore dispongo meglio i
transistor in un fpga vallo a sapere ...Questa è masturbazione mentale...certo, tutto può essere, 0x12 (o 12h comepreferisco io) può essere rappresentato con5 bits... magari non ne avevano 6 per renderlocompatibile con un codice 2Fh che magari usanomolte altre periferiche... ma è improbabile...non credi che comunque sarebbe meglio metter suun'authority incaricata di verificare l'attinenzaa uno standard? Come del resto la VESA stavacercando di fare?
m'imbatto
in queste cavolate dell'hardware. E sono
non
solo
esperto, ma anche tremendamente stufo. Non
ha
ragione di esistere, questa confusione...
No invece ha ragione di esistere eccome , la
progettazione di un sistema hardware tiene
conto di tantissimi fattori ,dato che
l'hardware lo fornisce il produttore se puo'
ottimizzare il suo circuito cambiando questo
o quel codice operativo ,spostando un
transistor qui o li' lo fa perche' tanto
fornira' il driver che interfaccia il so.
A botte di piccole ottimizzazioni ,un
transistor qui ,una linea la ,risparmi
parecchio sia in potenza che in spazio.. Vale la pena di complicare la vita ai sistemisti,ai programmatori, e in ultima analisi agli utenti?Ne vale la pena? Ok, secondo te sì, secondo me no.
Che sia volontaria o no, andrebbe risolta.
E credo che prima o poi ci arriveranno
anche gli stessi produttori di hardware,
a capirlo... spero. Col tempo.
No e' una cosa che diventera' sempre piu'
spinta ,ai produttori di hardware della
gente che si scrive in casa un SO non
importa assolutamente nulla. Loro devono
vincere contro il concorrente e per farlo
devono fornire un prodotto piu'
rapido,efficente e meno costoso ,per
progettare un driver bastano dei
programmatori per produrre un chip ci
vogliono decine e decine di fasi e se sbagli
non basta ricompilare. Sicuro!Finché, qualcosa di fondamentalmente sbagliatoin questo modo di procedere, farà collassaretutto... continuo a ribadire che ce lo diràil tempo...
I produttori di hardware partono dal
presupposto che quello che succede dentro il
loro dispositivo tu non lo devi sapere ,i
matematici invece par -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
E' questo il problema!
Non mi darebbero fastidio le funzioni
aggiuntive
se SOLO si mettessero d'accordo su
quelle
già
esistenti.
ma perche' mai dovrebbero farlo ? Cosi' se
la ditta X scrive dei driver piu'
efficenti
io li installo sulla mia scheda Y e
funzionano: e' una cosa ridicola , il
driver
e' parte integrante del dispositivo
hardware
non e' intercambiabile.
Driver più efficienti?!
Un driver non è "efficiente"...
si limita a tradurre le volontà di
un'applicazione
nel linguaggio "parlato" dalla periferica.
Dov'è l'efficienza??
Non fa niente, un driver.
E' ridicolo quello cha stai dicendo TU.
E... sì, i drivers sono per definizione
parte
integrante dei dispositivi. Ma solo perché i
produttori fanno in modo che sia così. Se
no, non
ci sarebbe PROPRIO bisogno dei drivers,
tout-court.si dice OTTIMIZZATI: i drivers possono essere PIU', o MENO, OTTIMIZZATI. Ed ANCHE i drivers hanno un loro peso.Il resto delle baggianate scritte qui sotto non le vado neanche a leggere. -
Re: Il vero problema di Linux
si dice OTTIMIZZATI: i drivers possono
essere PIU', o MENO, OTTIMIZZATI. Ed ANCHE i
drivers hanno un loro peso.Grazie dell'informazione, conosco i risvoltidel termine ottimizzazione alquanto, ma alquantobene. Il motore grafico, ad esempio, è ottimizzatoper processori superscalari fino a 4 pipelines,grazie al fatto che evita molti blocchi AGI(Address Generation Interlocks) ed usa registrialterni che rendono le istruzioni accoppiabilise non eseguibili 3 o 4 per volta. Ti basta?
Il resto delle baggianate scritte qui sotto
non le vado neanche a leggere.Potresti mostrare un minimo di rispetto perl'esperienza, vero beqz (Branch if EQual or Zero)?E limitarti a non essere d'accordo.Perché di baggianate non ne ha scritte nessuno,almeno in questo thread. Ci mancavi proprio te! -
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
Driver più efficienti?!
Un driver non è "efficiente"...
si limita a tradurre le volontà di
un'applicazione
nel linguaggio "parlato" dalla periferica.
Dov'è l'efficienza??
Non fa niente, un driver.Alex.tg, stai sbagliando.Stai solamente dimostrando di non aver visto girare un sistema operativo configurato con tutti i drivers a modo.Non puoi fare tutto via software, se cosi fosse ridurresti un computer ad una CPU e la RAM come il caro e vecchio Zx80.Scusa se te lo dico ma hai una mentalita' vecchia di 15 anni. -
Re: Il vero problema di Linux
Alex.tg, stai sbagliando.
Stai solamente dimostrando di non aver visto
girare un sistema operativo configurato con
tutti i drivers a modo.Veramente il mio si direbbe configurato bene.A parte RH7.1, la partizione FindusME funzionasenza troppi problemi, non ho mai visto un bluescreen da gennaio del 2001, e pochissimi crashdi applicazioni.Non è questo il punto : è il concetto distandard, che difendo a spada tratta.
Non puoi fare tutto via software, se cosi
fosse ridurresti un computer ad una CPU e la
RAM come il caro e vecchio Zx80.Mai sostenuta una cosa del genere... ah, tiriferisci al motore grafico? Beh, era per fareun esempio. Non sono contrario all'evoluzionedell'hardware, mi sembrava di essere stato chiaro:voglio solo un modo standard per usare lefunzioni di VITALE importanza, quelle di base.Non mi sembra di chiedere troppo.
Scusa se te lo dico ma hai una mentalita'
vecchia di 15 anni.Questione di punti di vista.Guarda che la VESA, che la pensa come me,è un'associazione relativamente recente.E anche i sostenitori dell'interfaccia EDD(Enhanced Disk Drive specifications) delPhoenix BIOS hanno di queste idee...Ho solo 26 anni, ma considerata la rapidità delsettore, può darsi che la mia mentalità sia vecchia, e in effetti io sono un programmatore di vecchia data. Sarà che "non ci sono più i X di una volta" dove X = un qualsiasi oggetto demodé, tra cui i computers...Forse hai ragione, ma ho la netta impressioneche le cose, una volta, funzionassero alquantomeglio di oggi. -
Re: Il vero problema di Linux
I produttori di HW vogliono che i loro
prodotti siano utilizzabili solo con Win.
E' tristemente, sfacciatamente vero.
Tutto qui...E' la vita. Nonostante quello che dici in un altro messaggio il software ha un costo di sviluppo ,mantenimento e supporto (welcome in the real world) quindi qualsiasi casa di hardware , tende a tagliare le spese superflue. Sviluppare un driver per linux costa come svilupparlo per windows solo che la periferica sotto linux la useranno in 3 che poi manderanno altrettante email e chiamate al supporto perche' sotto una distro funziona ,sotto l'altra no. Costi elevati ,poco ricavo = niente linux.Pura e semplice logica di mercato.
scoprii che non mi sarebbero bastate 50 vite
per scrivere almeno la maggior parte dei
drivers.E che roba strana... io pensavo che per scrivere un sistema operativo ci volessero 20 minuti e una birra.
rendere sempre più difficile svincolarsi da
"Findus", come lo chiamiamo io ed alcuni
amici...Guarda che quello che pesca merluzzi e' il pinguino.
Se li si lascia fare, il monopolio è
inevitabile.Bene non fateglielo fare ,installate linux e protestate presso le case hw per la mancanza dei driver ,microsoft non c'entra assolutamente nulla.
-
-
-
-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: Alex.tg
Opinione:
M$ sta stringendo un'alleanza con in
produttori di hardware. Quasi tutti i
produttori delle periferiche più diffuse
(scanners, webcams, modem interni, ecc)
scrivono i loro drivers solo per Windows.
Questo NON è giusto. Questo è REGIME. Questa
è DITTATURA, non semplice monopolio.Vorrei tanto vedere i commenti di tutti quelli che utilizzano anche altri sistemi operativi.A leggere tutti questi post sembra che esiste solo linux e windows.http://www.cs.arizona.edu/people/bridges/os/full.htmlI produttori non possono certo fare drivers per tutti. Secondo me bisogna fare solo qualcosa che va meglio, che spinga gli utenti a cambiare. Quando ci saranno clienti per le webcam, i modem interni, i volantini, i joystick, gli occhialini 3D e tante altre cose i produttori cominceranno a fare drivers anche per Linux. Siete i primi a considerare tutto quello che non e' shell o TCP/IP una stupidaggine.Piangersi addosso non serve.. bisogna fare MEGLIO.
Se adesso LINUX ha qualche problema,
ricordatevi che LA COLPA non è sua,
ma di chi si diverte a disturbarlo,
dall'alto della sua consolidata posizione.
E questo, nel libero mercato, non deve MAI
succedere.La colpa e' della maggiorparte degli sviluppatori di linux che lo vedono solo come server. Per fare una macchina per tutti serve innanzitutto la semplicita'.
Se ci credete passate a Linux.
Se avete un minimo senso di giustizia,
informatevi su tutto quello che M$ ha fatto
e sta facendo per farvi fare quello che voi
non volete. Un giorno, spero, come me sarete
DISGUSTATI e comincierete a dire: basta
Windows,
ci hai rotto!Quando Linux sara' all'altezza molti passeranno, te lo assicuro.-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
Vorrei tanto vedere i commenti di tutti
quelli che utilizzano anche altri sistemi
operativi.
A leggere tutti questi post sembra che
esiste solo linux e windows.Cacchio hai ragione! io ho provato OpenBSD e non lo mollo più!!
http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=33400&fid=1Vatti a vedere sti quattro professori, mi sto' a fa' novo a lurkare questi!-
Re: Il vero problema di Linux
"mi sto' a fa' novo a lurkare questi!"che tradotto vuol dire?? :)-
Re: Il vero problema di Linux
- Scritto da: aLeX
"mi sto' a fa' novo a lurkare questi!"
che tradotto vuol dire?? :)Sto' a impara' un sacco, skrivono una cifra di figate hitech che non avevo mai sentito. Ci sta uno che pare un'enciclopedia. Lurkare = leggere senza fare post
-
-
-
-
-
Microsoft ovvero balla spaziale
Se volete vedere quanto schifo fa un sistema win, pensate a Wind XP che vuole 128Mb di RAM (ahahha e che ci fa? la riempie di zeri binari per vedere se ci stanno??) e quello che chiedono altri sistemi operativi. Per fare un esempio una GNATbox (BSD ridotto per fare da firewall e NAT) sta su un 486 con 16Mb, mentre l'ISA server della microsoft (oltre a richiedere win2000 server SP1) sta in soli 128Mb di RAM (e non è neanche un gran che).Un commento: Microsoft, ma va a ciapà i ratt!-
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
- Scritto da: FreeLander
Se volete vedere quanto schifo fa un sistema
win, pensate a Wind XP che vuole 128Mb di
RAM (ahahha e che ci fa? la riempie di zeri
binari per vedere se ci stanno??) e quello
che chiedono altri sistemi operativi. Per
fare un esempio una GNATbox (BSD ridotto per
fare da firewall e NAT) sta su un 486 con
16Mb, mentre l'ISA server della microsoft
(oltre a richiedere win2000 server SP1) sta
in soli 128Mb di RAM (e non è neanche un
gran che).
Un commento: Microsoft, ma va a ciapà i ratt!Hai piu' che ragione.Non riesco a capire come gente dica che Win e' piu' rapido ed efficente. evidentemente parla perche' c'ha un bocca.Ciao-
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
- Scritto da: Krecker
Non riesco a capire come gente dica che Win
e' piu' rapido ed efficente. evidentemente
parla perche' c'ha un bocca.Uhm.. ricollegandomi al post http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=48332&fid=36566va bene contare balle, ma questa..come possiamo vincere la guerra paragonando una GNATbox con un Windows??Fa girare piu' roba un 486 con 16 mega e win3.11 di una GnatBox.Facciamo paragoni sensati fra una linux box che fa girare X e una pc con Win2k.Grafica insomma, abbiamo finalmente da 10 anni le schede grafiche truecolor, usiamole! -
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
Non riesco a capire come gente dica che Win
e' piu' rapido ed efficente. evidentemente
parla perche' c'ha un bocca.O perche' ha usato mathlab o qualsiasi altra applicazione...
-
-
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
- Scritto da: FreeLander
Se volete vedere quanto schifo fa un sistema
win, pensate a Wind XP che vuole 128Mb di
RAM (ahahha e che ci fa? la riempie di zeri
binari per vedere se ci stanno??) e quello
che chiedono altri sistemi operativi. Per
fare un esempio una GNATbox (BSD ridotto per
fare da firewall e NAT) sta su un 486 con
16Mb, mentre l'ISA server della microsoft
(oltre a richiedere win2000 server SP1) sta
in soli 128Mb di RAM (e non è neanche un
gran che).
Un commento: Microsoft, ma va a ciapà i ratt!Sono sicuro che e' cosi.. ma se devi lanciare X con KDE come WindowManager ti basta un 486 da 16Mega?-
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
- Scritto da: aLeX
Sono sicuro che e' cosi.. ma se devi
lanciare X con KDE come WindowManager ti
basta un 486 da 16Mega?Prima cosa giusto quello che dici in merito ai paragoni senza senso.Secondo, ho Linux RedHat 7 su un Pentium MMX 200, 64Mb, Matrox Millennium 2 ed effettivamente il KDE sembra pesante.Mi spiego: ad ogni click (icone, menu, finestre) non corrisponde una reazione "visiva" immediata...Insomma sembra soffrire un po' delle limitate risorse. Certo stiamo parlando di un Pentium MMX 200, ma almeno a casa l'ho provato su un AMD K6-2 450 con 160Mb e andava molto, ma molto meglio. Non aveva la stessa lentezza ma non differiva neanche troppo da Win2000 sulla stessa macchina.Insomma, se vogliamo fare dei paragoni e' meglio farli sensati o quantomeno reali.-
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
casa l'ho provato su un AMD K6-2 450 con
160Mb e andava molto, ma molto meglio. Non
aveva la stessa lentezza ma non differiva
neanche troppo da Win2000 sulla stessa
macchina.
Insomma, se vogliamo fare dei paragoni e'
meglio farli sensati o quantomeno reali.P2/300 256Mega di ram tnt2 ultra ,sotto linux quando passo da una finestra all'altra o inserisco delle lettere in questo form noto un ritardo visibile tra la mia azione e la reazione del sistema operativo. Ovviamente sotto windows non succede.-
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
- Scritto da: Ciao
P2/300 256Mega di ram tnt2 ultra ,sotto
linux quando passo da una finestra all'altra
o inserisco delle lettere in questo form
noto un ritardo visibile tra la mia azione e
la reazione del sistema operativo.la noti solo tu. Io ho un 333 con 256 mega e GeForce 2 MX, ho la tua stessa distribuzione e il tuo stesso server X, e non ho alcuno dei problemi che tu hai elencato (a parte quando pesto crudelmente tra compilazione e setiathome)
Ovviamente sotto windows non succede. sotto windows pero' succedono molte altre cose spiacevoli... ed e' inutile chiedermi quali, te le ho gia' descritte in un post da qualche parte. -
Re: Microsoft ovvero balla spaziale
- Scritto da: munehiro
Avete mai sentito di compilare un Kernel??Sul mio PII350 viaggio a scheggia con una RedHat 7.0 che windows mi sembra una vecchia 500.Infine, le potenzialità di un sistema di rete come linux non sono paragonabili a quella ciofega di winsoz. Vero che però i primi tempi con linux sono da mal di testa.
-
-
-
-
-
ALTRA GATTA DA PELARE PER IL DRAGA. "ANTITRUST"
L'ANTITRUST LO CHIAMERA' IN CAUSA ANCHE PER WINDOWS "XP" PER "XTONT".The New York TimesJune 21, 2001 States May Cite Windows XP in Microsoft Case--------------------------------------------------------------------------------REUTERS INDEX: TOP STORIES | INTERNATIONAL | BUSINESS | TECHNOLOGY --------------------------------------------------------------------------------By REUTERS Get Stock Quotes Look Up Symbols Separate symbols with a space. Portfolio | Company Research | U.S. MarketsInt. Markets | Mutual Funds | Bank Rates | Commodities & Currencies Filed at 5:39 p.m. ETWASHINGTON (Reuters) - The state attorneys general behind the Microsoft Corp. (MSFT.O) antitrust case say they may cite Windows XP as further evidence of the company's predatory behavior in any further proceedings in the case.Iowa Attorney General Tom Miller, an outspoken critic of Microsoft, said the company's decision to tie new software features into the Windows XP operating system and use it to promote Internet subscription services has raised concerns among the 19 state attorneys general who are party to the case.In a joint statement dated Wednesday with Connecticut Attorney General Richard Blumenthal, Miller said Microsoft's Windows XP strategy is ``very troubling.''Segue Articolo Intero:http://www.nytimes.com/reuters/technology/tech-tech-microsoft-a.html?todaysheadlinesbye from Alien-
Re: ALTRA GATTA DA PELARE PER IL DRAGA.
- Scritto da: Alien
L'ANTITRUST LO CHIAMERA' IN CAUSA ANCHE PER
WINDOWS "XP" PER "XTONT".
The New York Times
June 21, 2001
States May Cite Windows XP in Microsoft Case
---------------------------------------------
REUTERS INDEX: TOP STORIES | INTERNATIONAL |
BUSINESS | TECHNOLOGY
---------------------------------------------
By REUTERS
Get Stock Quotes Look Up Symbols
Separate symbols with a space.
Portfolio | Company Research | U.S. Markets
Int. Markets | Mutual Funds | Bank Rates |
Commodities & Currencies
Filed at 5:39 p.m. ET
WASHINGTON (Reuters) - The state attorneys
general behind the Microsoft Corp. (MSFT.O)
antitrust case say they may cite Windows XP
as further evidence of the company's
predatory behavior in any further
proceedings in the case.
Iowa Attorney General Tom Miller, an
outspoken critic of Microsoft, said the
company's decision to tie new software
features into the Windows XP operating
system and use it to promote Internet
subscription services has raised concerns
among the 19 state attorneys general who are
party to the case.
In a joint statement dated Wednesday with
Connecticut Attorney General Richard
Blumenthal, Miller said Microsoft's Windows
XP strategy is ``very troubling.''
Segue Articolo Intero:
http://www.nytimes.com/reuters/technology/tec
bye from Alien
UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPRETORIANI!!!IL DRAGA FA LE PENTOLE, MA NON I COPERCHI!BECCATEVI PURE QUESTA. -
Re: ALTRA GATTA DA PELARE PER IL DRAGA.
- Scritto da: Alien
L'ANTITRUST LO CHIAMERA' IN CAUSA ANCHE PER
WINDOWS "XP" PER "XTONT".
The New York Times
June 21, 2001
States May Cite Windows XP in Microsoft Case
---------------------------------------------
REUTERS INDEX: TOP STORIES | INTERNATIONAL |
BUSINESS | TECHNOLOGY
---------------------------------------------
By REUTERS
Get Stock Quotes Look Up Symbols
Separate symbols with a space.
Portfolio | Company Research | U.S. Markets
Int. Markets | Mutual Funds | Bank Rates |
Commodities & Currencies
Filed at 5:39 p.m. ET
WASHINGTON (Reuters) - The state attorneys
general behind the Microsoft Corp. (MSFT.O)
antitrust case say they may cite Windows XP
as further evidence of the company's
predatory behavior in any further
proceedings in the case.
Iowa Attorney General Tom Miller, an
outspoken critic of Microsoft, said the
company's decision to tie new software
features into the Windows XP operating
system and use it to promote Internet
subscription services has raised concerns
among the 19 state attorneys general who are
party to the case.
In a joint statement dated Wednesday with
Connecticut Attorney General Richard
Blumenthal, Miller said Microsoft's Windows
XP strategy is ``very troubling.''
Segue Articolo Intero:
http://www.nytimes.com/reuters/technology/tec
bye from AlienSTA ANDANDO A A "FRIGNARE" DALLA BUSSOLA "BUSH" PER CERCARE DI AGGIUSTARE ALLA LORO MANIERA LE COSE,............."ARRAFFA ARRAFFA".
-
Re: ALTRA GATTA DA PELARE PER IL DRAGA.
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Alien
L'ANTITRUST LO CHIAMERA' IN CAUSA ANCHE
PER
WINDOWS "XP" PER "XTONT".
The New York Times
June 21, 2001
States May Cite Windows XP in Microsoft
Case
---------------------------------------------
REUTERS INDEX: TOP STORIES |
INTERNATIONAL |
BUSINESS | TECHNOLOGY
---------------------------------------------
By REUTERS
Get Stock Quotes Look Up Symbols
Separate symbols with a space.
Portfolio | Company Research | U.S.
Markets
Int. Markets | Mutual Funds | Bank
Rates |
Commodities & Currencies
Filed at 5:39 p.m. ET
WASHINGTON (Reuters) - The state attorneys
general behind the Microsoft Corp.
(MSFT.O)
antitrust case say they may cite Windows
XP
as further evidence of the company's
predatory behavior in any further
proceedings in the case.
Iowa Attorney General Tom Miller, an
outspoken critic of Microsoft, said the
company's decision to tie new software
features into the Windows XP operating
system and use it to promote Internet
subscription services has raised concerns
among the 19 state attorneys general who
are
party to the case.
In a joint statement dated Wednesday with
Connecticut Attorney General Richard
Blumenthal, Miller said Microsoft's
Windows
XP strategy is ``very troubling.''
Segue Articolo Intero:
http://www.nytimes.com/reuters/technology/tec
bye from Alien
STA ANDANDO A A "FRIGNARE" DALLA BUSSOLA
"BUSH" PER CERCARE DI AGGIUSTARE ALLA LORO
MANIERA LE COSE,............."ARRAFFA
ARRAFFA".
Tanto la Microsoft vi sbatterà fuori tutti voi linuxari del cazzo e tutte quelle mezze seghe che fanno altri sistemi operativi.la Microsoft fa bene a buttarvi fuori tutti voi morti di fame.se investe miliardi fa bene a fare tutto per farli riternare e se si tratta di fregare dei coglioni come quelli dell openn source fa bene.-
Re: ALTRA GATTA DA PELARE PER IL DRAGA.
- Scritto da: Kraker
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Alien
L'ANTITRUST LO CHIAMERA' IN CAUSA ANCHE
PER
WINDOWS "XP" PER "XTONT".
The New York Times
June 21, 2001
States May Cite Windows XP in Microsoft
Case
---------------------------------------------
REUTERS INDEX: TOP STORIES |
INTERNATIONAL |
BUSINESS | TECHNOLOGY
---------------------------------------------
By REUTERS
Get Stock Quotes Look Up Symbols
Separate symbols with a space.
Portfolio | Company Research | U.S.
Markets
Int. Markets | Mutual Funds | Bank
Rates |
Commodities & Currencies
Filed at 5:39 p.m. ET
WASHINGTON (Reuters) - The state
attorneys
general behind the Microsoft Corp.
(MSFT.O)
antitrust case say they may cite
Windows
XP
as further evidence of the company's
predatory behavior in any further
proceedings in the case.
Iowa Attorney General Tom Miller, an
outspoken critic of Microsoft, said the
company's decision to tie new software
features into the Windows XP operating
system and use it to promote Internet
subscription services has raised
concerns
among the 19 state attorneys general
who
are
party to the case.
In a joint statement dated Wednesday
with
Connecticut Attorney General Richard
Blumenthal, Miller said Microsoft's
Windows
XP strategy is ``very troubling.''
Segue Articolo Intero:
http://www.nytimes.com/reuters/technology/tec
bye from Alien
STA ANDANDO A A "FRIGNARE" DALLA BUSSOLA
"BUSH" PER CERCARE DI AGGIUSTARE ALLA LORO
MANIERA LE COSE,............."ARRAFFA
ARRAFFA".
Tanto la Microsoft vi sbatterà fuori tutti
voi linuxari del cazzo e tutte quelle mezze
seghe che fanno altri sistemi operativi.
la Microsoft fa bene a buttarvi fuori tutti
voi morti di fame.
se investe miliardi fa bene a fare tutto per
farli riternare e se si tratta di fregare
dei coglioni come quelli dell openn source
fa bene.MA GUARDA QUESTO QUI.OGGI SPERAVO DI PASSARE UNA GIORNATA TRANQUILLA, INVECE......BRUTTO PRETORIANO LURIDO E PELATO SCHIFOSO COME UN VERME TIRATO FUORI DA UN CADAVERE PUTREFATTO PROVENIENTE DA REDMOND.MA CHE CAZZO DICI RUFFIANO LECCACULO VENDUTO AI PEGGIORI BORDELLI DI CALCUTTA.SPARISCI TE E QUEL FACCIA DA CULO DEL DRAGA.FACIA DE CU DE CAN DE CACIA SEI TE E QUELLI DELLA TUA RISMA.GRATTATORI DI FONDI DI BARILE SIETE. -
Re: ALTRA GATTA DA PELARE PER IL DRAGA.
Tanto la Microsoft vi sbatterà fuori tutti
voi linuxari del cazzo e tutte quelle mezze
seghe che fanno altri sistemi operativi.
la Microsoft fa bene a buttarvi fuori tutti
voi morti di fame.
se investe miliardi fa bene a fare tutto per
farli riternare e se si tratta di fregare
dei coglioni come quelli dell openn source
fa bene.La vedremo.
-
-
-
-
AOL X AIM?? ...... PRETORIANO X Alien......
E GUAI A CHI ME LO TOCCA, HO GIA' PRONTI GAVETTONI DI DIFFIDA!hauuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU -
bella questa... 233 e 128
Poco tempo fa ho letto un titolo di questo tipo : "Processore a 2Ghz per XP".Ora non voglio dire che un 233 fa più che ridere, ma che anche un 800 fa ridere...-
Re: bella questa... 233 e 128
Be scusa per far girare il solitario o campo minato credo che il minimo sia 128 Mega di ram, un 233 Mhz e 1.5 Giga di Hdd.Non vorrai far spendere soldi inutilmente a chi usa windows????????Se li fai girare insieme già il sistema arranca, quindi un ungrade sarebbe necessario....- Scritto da: kisho
Poco tempo fa ho letto un titolo di questo
tipo : "Processore a 2Ghz per XP".
Ora non voglio dire che un 233 fa più che
ridere, ma che anche un 800 fa ridere...-
Re: bella questa... 233 e 128
Mi ricorda tanto le specifiche di NT4. Vi ricordate quando venne lanciato? Sui Resource Kit si diceva "486dx e 32Mb". L'ho visto girare bene solo sui Pentium2 e 128Mb. Piu' che altro penso che i programmatori della Micro$oft debbano eliminare quelle milionate di linee con l'istruzione NOP, sapientemente lasciate li a creare casini. Ergo XP lavorera' bene con i Pentium6 ad XXGhz 2Gb di RAM (sperando che li sappia usare tutti e 2) e 1Tb di HD. Scherzo!!! Pero' non si sa mai...PS: Chissa quando si decideranno ad ottimizzare il codice. Ma questo richiederebbe troppo tempo. E Micro$oft si sa che con il "tempo" non e' una buona amica...- Scritto da: Bilbo
Be scusa per far girare il solitario o campo
minato credo che il minimo sia 128 Mega di
ram, un 233 Mhz e 1.5 Giga di Hdd.
Non vorrai far spendere soldi inutilmente a
chi usa windows????????
Se li fai girare insieme già il sistema
arranca, quindi un ungrade sarebbe
necessario....
- Scritto da: kisho
Poco tempo fa ho letto un titolo di questo
tipo : "Processore a 2Ghz per XP".
Ora non voglio dire che un 233 fa più che
ridere, ma che anche un 800 fa ridere...-
Re: bella questa... 233 e 128
Secondo me se installi il minimo indispensabile (cioè il DOS) va anche con un 286 l'XP (basta tenere gelosamente il CD nel cassetto e non installarlo mai) ehehe- Scritto da: Tron98
Mi ricorda tanto le specifiche di NT4.
Vi ricordate quando venne lanciato?
Sui Resource Kit si diceva "486dx e 32Mb".
L'ho visto girare bene solo sui Pentium2
e 128Mb. Piu' che altro penso che i
programmatori della Micro$oft debbano
eliminare quelle milionate di linee con
l'istruzione NOP, sapientemente lasciate li
a creare casini. Ergo XP lavorera' bene con
i Pentium6 ad XXGhz 2Gb di RAM (sperando che
li sappia usare tutti e 2) e 1Tb di HD.
Scherzo!!! Pero' non si sa mai...
PS: Chissa quando si decideranno ad
ottimizzare il codice. Ma questo
richiederebbe troppo tempo. E Micro$oft si
sa che con il "tempo" non e' una buona
amica...
- Scritto da: Bilbo
Be scusa per far girare il solitario o
campo
minato credo che il minimo sia 128 Mega di
ram, un 233 Mhz e 1.5 Giga di Hdd.
Non vorrai far spendere soldi inutilmente
a
chi usa windows????????
Se li fai girare insieme già il sistema
arranca, quindi un ungrade sarebbe
necessario....
- Scritto da: kisho
Poco tempo fa ho letto un titolo di
questo
tipo : "Processore a 2Ghz per XP".
Ora non voglio dire che un 233 fa più
che
ridere, ma che anche un 800 fa
ridere... -
Re: bella questa... 233 e 128
Mi ricorda tanto le specifiche di NT4.
Vi ricordate quando venne lanciato?
Sui Resource Kit si diceva "486dx e 32Mb".
L'ho visto girare bene solo sui Pentium2
e 128Mb. Piu' che altro penso che iAhah bella anche questa,ormai rivaleggiate decisamente con Bisio e C.
-
-
-
-
E la censura?
Com'e' che si puo' leggere di tutto da un po' a questa parte... e le simpatiche "X" che mi dicevano "lascia perdere..." ?Saluti alla redazione-
Re: E la censura?
Se controlli bene ne hai una sulla porta di casa...- Scritto da: Torquemada
Com'e' che si puo' leggere di tutto da un
po' a questa parte... e le simpatiche "X"
che mi dicevano "lascia perdere..." ?
Saluti alla redazione
-
-
Ma non avete ancora capito??
Cari Peracottini.. non avete ancora capito che tutti i Pretoriani stanno dalla parte windows solo perche' e' piu' facile.Voi continuate a dirci di fare il grande salto ma sapete benissimo che non e' il momento, anche il caro Alien, peracottino DOC, continua imperterrito ad usare windows. Tutti i Pretoriani, nessuno escluso, sono stufi del continuo dragaggio di Bill e stanno solo aspettando di poter finalmente usare tutte le cose che hanno ora sotto linux e gratuitamente. Voi Peracottini avete il dovere di reclutare piu' gente possibile professando la fede linux in tutto il mondo, continuando imperterriti a sputtanare Bill in tutti i modi, anche se dovete usare balle (Bill e' l'anticristo e non finirete all'inferno). Cosi facendo recluterete moltissima gente fra le quali troverete, un piccola ma importantissima parte di utenti che lavoreranno allo sviluppo di Linux e tanti altri che faranno i Peracottini in giro per i forum. Ci vorranno anni, ma prima o poi il grande giorno arrivera'.I pretoriani stanno solo aspettando il momento giusto per abbracciare la vera fede e passare rovinosamente in massa a Linux, rovinosamente per Bill, con il conseguente fallimento della Microsoft. Per il momento, gli infiltrati, contineranno a soffrire nell'animo in attesa di quel grande giorno che sara' ricordato nei millenni piu' che il diluvio universale.Sono sicuro che tutti Pretoriani sono grati, anche se non lo fanno vedere per ovvi motivi, a tutti i Peracottini per quello che fanno e sanno benissimo a quali sacrifici sono sottoposti! Ci vuole coraggio per stare dalla parte del bene e per niente a stare nell'ammaliante e facile lato oscuro.Ma siatene certi, quande tra il bene e il male non ci saranno piu' differenze, Bill sara' finalmente annientato.Ora mi faccio una partita a Tribes2 (c'e' anche per Linux ma costa 21.000 in piu').:) Bye-
Re: Ma non avete ancora capito??
Ora mi faccio una partita a Tribes2 (c'e'
anche per Linux ma costa 21.000 in piu').Non e' opensource? Cazz allora non posso installarmelo ,se non controllo il sorgente non mi fido. -
Re: Ma non avete ancora capito??
- Scritto da: aLeX
Cari Peracottini.. non avete ancora capito
che tutti i Pretoriani stanno dalla parte
windows solo perche' e' piu' facile.
Voi continuate a dirci di fare il grande
salto ma sapete benissimo che non e' il
momento, anche il caro Alien, peracottino
DOC, continua imperterrito ad usare windows.
Tutti i Pretoriani, nessuno escluso, sono
stufi del continuo dragaggio di Bill e
stanno solo aspettando di poter finalmente
usare tutte le cose che hanno ora sotto
linux e gratuitamente.
Voi Peracottini avete il dovere di reclutare
piu' gente possibile professando la fede
linux in tutto il mondo, continuando
imperterriti a sputtanare Bill in tutti i
modi, anche se dovete usare balle (Bill e'
l'anticristo e non finirete all'inferno).
Cosi facendo recluterete moltissima gente
fra le quali troverete, un piccola ma
importantissima parte di utenti che
lavoreranno allo sviluppo di Linux e tanti
altri che faranno i Peracottini in giro per
i forum. Ci vorranno anni, ma prima o poi il
grande giorno arrivera'.
I pretoriani stanno solo aspettando il
momento giusto per abbracciare la vera fede
e passare rovinosamente in massa a Linux,
rovinosamente per Bill, con il conseguente
fallimento della Microsoft. Per il momento,
gli infiltrati, contineranno a soffrire
nell'animo in attesa di quel grande giorno
che sara' ricordato nei millenni piu' che il
diluvio universale.
Sono sicuro che tutti Pretoriani sono grati,
anche se non lo fanno vedere per ovvi
motivi, a tutti i Peracottini per quello che
fanno e sanno benissimo a quali sacrifici
sono sottoposti! Ci vuole coraggio per stare
dalla parte del bene e per niente a stare
nell'ammaliante e facile lato oscuro.
Ma siatene certi, quande tra il bene e il
male non ci saranno piu' differenze, Bill
sara' finalmente annientato.
Ora mi faccio una partita a Tribes2 (c'e'
anche per Linux ma costa 21.000 in piu').
:) ByeSottoscrivo. Pero' ripeto che non mi sento "dragato" da nessuno. Alex, ricordati che in Italia gli stipendi sono a zero e il software di Microsoft quindi costa una cosa spropositata.Diversa, ed anche di molto, e' la situazione all'estero.Le tue 21.000 in piu' per Tribes2 ammontano a $8.75...e quegli $8 sono una parte infinitesimale di uno stipendio medio oltreoceano...ed in altre parti d'Europa.Spero che tu abbia ragione. Magari a presto avremo un emulatore Windows sotto Linux come Wine :-)Pero' data la forza lavoro di Microsoft credo anche abbiano il tempo di migliorare le cose prima di venir annientati dai "Ribelli"...Appena hanno sentori di perdita di market share possono sfruttare diverse armi per sconfiggere il "bene".Secondo me a quel punto tuttti ne trarranno benefici ed il male non sara' poi piu' cosi' diverso dal bene.-
Re: Ma non avete ancora capito??
- Scritto da: XP
Spero che tu abbia ragione. Magari a presto
avremo un emulatore Windows sotto Linux come
Wine :-)Lo spero anche io, ma dubito.Sono anni che sto aspettando Freedows, che è passato da chiamarsi Freedows 95 a Freedows 98, ma non s'è mai visto nulla di fatto (e oggi il dominio freedows.org è addirittura irraggiungibile). -
Re: Ma non avete ancora capito??
- Scritto da: XP
Alex, ricordati che in
Italia gli stipendi sono a zero e il
software di Microsoft quindi costa una cosa
spropositata.
Diversa, ed anche di molto, e' la situazione
all'estero.E l'Africa? E la Cina? E gli altri meno fortunati di noi?Noi stiamo bene... almeno fino a quando possiamo discutere come riuscire ad evitare di dover pagare per software che non ci serve...Ciao-
Re: Ma non avete ancora capito??
- Scritto da: Leonardo
E l'Africa? E la Cina? E gli altri meno
fortunati di noi?Hanno tutti i software che vogliono gratis!
-
-
-
Re: Ma non avete ancora capito??
Parole sante aLeX ma tra i post kilometrici e le mazzate a Tribes si puo' sapere che fai per vivere?P.S. Ma tu li controlli i Sorgenti del tuo cellulare prima di telefonare? Io vorrei tanto ma siccome non lo posso fare preferisco non telefonare...:) respect. - Scritto da: aLeX
Cari Peracottini.. non avete ancora capito
che tutti i Pretoriani stanno dalla parte
windows solo perche' e' piu' facile.
Voi continuate a dirci di fare il grande
salto ma sapete benissimo che non e' il
momento, anche il caro Alien, peracottino
DOC, continua imperterrito ad usare windows.
Tutti i Pretoriani, nessuno escluso, sono
stufi del continuo dragaggio di Bill e
stanno solo aspettando di poter finalmente
usare tutte le cose che hanno ora sotto
linux e gratuitamente.
Voi Peracottini avete il dovere di reclutare
piu' gente possibile professando la fede
linux in tutto il mondo, continuando
imperterriti a sputtanare Bill in tutti i
modi, anche se dovete usare balle (Bill e'
l'anticristo e non finirete all'inferno).
Cosi facendo recluterete moltissima gente
fra le quali troverete, un piccola ma
importantissima parte di utenti che
lavoreranno allo sviluppo di Linux e tanti
altri che faranno i Peracottini in giro per
i forum. Ci vorranno anni, ma prima o poi il
grande giorno arrivera'.
I pretoriani stanno solo aspettando il
momento giusto per abbracciare la vera fede
e passare rovinosamente in massa a Linux,
rovinosamente per Bill, con il conseguente
fallimento della Microsoft. Per il momento,
gli infiltrati, contineranno a soffrire
nell'animo in attesa di quel grande giorno
che sara' ricordato nei millenni piu' che il
diluvio universale.
Sono sicuro che tutti Pretoriani sono grati,
anche se non lo fanno vedere per ovvi
motivi, a tutti i Peracottini per quello che
fanno e sanno benissimo a quali sacrifici
sono sottoposti! Ci vuole coraggio per stare
dalla parte del bene e per niente a stare
nell'ammaliante e facile lato oscuro.
Ma siatene certi, quande tra il bene e il
male non ci saranno piu' differenze, Bill
sara' finalmente annientato.
Ora mi faccio una partita a Tribes2 (c'e'
anche per Linux ma costa 21.000 in piu').
:) Bye
-
-
Per tutti...
Non iniziare a rompere i maroni con tread del tipo è meglio linux microsoft ecc... Se lo fate siete un branco di cenciosi-
Re: Per tutti...
Cenciosi da Roberto Cenci, regista di Buona Domenica???- Scritto da: Il Cencioso
Non iniziare a rompere i maroni con tread
del tipo è meglio linux microsoft ecc... Se
lo fate siete un branco di cenciosi
-
-
Ma perche' l'articolo non e' piu' completo?
"Un PC certificato per Windows XP dovrà avere preinstallato Windows 2000 Professional o Windows Me e dovrà essere dotato di almeno 128 MB di RAM, 1,5 GB di hard disk, un processore da 233 MHz e un lettore CD-ROM"Messa cosi' la fate sembrare come una cosa inverosimile che nessuno puo' permettersi. Forse risponde a verita', ma in che paese? In Italia ed altri paesi Europei, ma certo non altrove.Oltretutto, avreste anche potuto includere le dichiarazioni di alcuni produttori di computer che hanno gia' deciso di stabilire il prezzo di un eventuale upgrade necessario alla macchina in caso l'utente voglia passare a Windows XP. Il prezzo: $15 o $29...Non dimenticate anche che Gateway ha una polizza molto interessante: se compri un PC oggi ed entro un anno la casa rilascia un modello nuovo, per solo $100 puoi avere l'upgrade immediato. Ovvero se oggi il PC che compri viene con un P4 1.5Ghz e 128Mb ma tra 6 mesi verra' venduto con un P4 1.7Ghz, ti basta fare un telefonata (ed aver sborsato $100 all'acquisto) e voila'! Vengono a casa e ti fanno il cambio.Sempre non considerando il costo esiguo (a raffronto con l'Italia) dell'hardware negli States. Nonostate cio' secondo me la cosa diversa e' nella facilita' con cui puoi reperire hardware di seconda mano o un po' datato...e con la stessa facilita' riesci anche a vendere quello che vuoi aggiornare.L'ho gia' detto: con $600 mi sono costruito due computers ed i prezzi (eccezion fatta per il processore) sono stati tutti acquistati su e-bay. Il computer vecchio e' stato anche quello venduto su e-bay. Era un P2 Celeron 350Mhz con 128Mb comprato nel settembre 1998 e venduto a Gennaio 2001.Adesso ho due modesti computers:Asus, P3 667Mhz, 384 MB DIMM ECC, GeForce 2 GTS, HD 20Gb, CDROM e solite cazzatine varieAsus, K6-2 450Mhz, 160MB SIMM, Matrox Millenium, HD 4.3Gb, CD-RW 8x8x24x, CDROM (tutti SCSI), AHA-2940UWMi dispiace ma devo lo stesso ammettere che in Italia stare al passo (o almeno avere roba recente) senza spendere un patrimonio e' difficile, ma il problema e' dato anche dal fatto che non c'e' mercato dell'usato. Si c'e', ma non della stessa proporzione che qui negli States. Il motivo non lo conosco ma io un'idea me la sono fatta....forse perche' ci sono troppi paraculi nel belpaese e nessuno si fida del vicino, almeno secondo me.-
Re: Ma perche' l'articolo non e' piu' completo?
Scusa eh, ma onestamente se tu vedi delle faziosità anche in una pura e semplice news come questa, allora vuol dire che sei prevenuto forte, ragazzo mio... Messa cosi' come, scusa??? Ahahah, sei davvero forte. Come dovevano scriverla "Un PC certificato ha bisogno soltanto appena ma solo se volete di..." ??Poi sono i linuxisti i fanatici... :-))- Scritto da: XP
"Un PC certificato per Windows XP dovrà
avere preinstallato Windows 2000
Professional o Windows Me e dovrà essere
dotato di almeno 128 MB di RAM, 1,5 GB di
hard disk, un processore da 233 MHz e un
lettore CD-ROM"
Messa cosi' la fate sembrare come una cosa
inverosimile che nessuno puo' permettersi.
Forse risponde a verita', ma in che paese?
In Italia ed altri paesi Europei, ma certo
non altrove.
Oltretutto, avreste anche potuto includere
le dichiarazioni di alcuni produttori di
computer che hanno gia' deciso di stabilire
il prezzo di un eventuale upgrade necessario
alla macchina in caso l'utente voglia
passare a Windows XP. Il prezzo: $15 o
$29...
Non dimenticate anche che Gateway ha una
polizza molto interessante: se compri un PC
oggi ed entro un anno la casa rilascia un
modello nuovo, per solo $100 puoi avere
l'upgrade immediato. Ovvero se oggi il PC
che compri viene con un P4 1.5Ghz e 128Mb ma
tra 6 mesi verra' venduto con un P4 1.7Ghz,
ti basta fare un telefonata (ed aver
sborsato $100 all'acquisto) e voila'!
Vengono a casa e ti fanno il cambio.
Sempre non considerando il costo esiguo (a
raffronto con l'Italia) dell'hardware negli
States. Nonostate cio' secondo me la cosa
diversa e' nella facilita' con cui puoi
reperire hardware di seconda mano o un po'
datato...e con la stessa facilita' riesci
anche a vendere quello che vuoi aggiornare.
L'ho gia' detto: con $600 mi sono costruito
due computers ed i prezzi (eccezion fatta
per il processore) sono stati tutti
acquistati su e-bay. Il computer vecchio e'
stato anche quello venduto su e-bay. Era un
P2 Celeron 350Mhz con 128Mb comprato nel
settembre 1998 e venduto a Gennaio 2001.
Adesso ho due modesti computers:
Asus, P3 667Mhz, 384 MB DIMM ECC, GeForce 2
GTS, HD 20Gb, CDROM e solite cazzatine varie
Asus, K6-2 450Mhz, 160MB SIMM, Matrox
Millenium, HD 4.3Gb, CD-RW 8x8x24x, CDROM
(tutti SCSI), AHA-2940UW
Mi dispiace ma devo lo stesso ammettere che
in Italia stare al passo (o almeno avere
roba recente) senza spendere un patrimonio
e' difficile, ma il problema e' dato anche
dal fatto che non c'e' mercato dell'usato.
Si c'e', ma non della stessa proporzione che
qui negli States. Il motivo non lo conosco
ma io un'idea me la sono fatta....forse
perche' ci sono troppi paraculi nel belpaese
e nessuno si fida del vicino, almeno secondo
me.-
Re: Ma perche' l'articolo non e' piu' completo?
- Scritto da: Felix
Scusa eh, ma onestamente se tu vedi delle
faziosità anche in una pura e semplice news
come questa, allora vuol dire che sei
prevenuto forte, ragazzo mio... Messa cosi'
come, scusa??? Ahahah, sei davvero forte.
Come dovevano scriverla "Un PC certificato
ha bisogno soltanto appena ma solo se volete
di..." ??
Poi sono i linuxisti i fanatici... :-))
No Felix, la news non e' stata riportata in maniera pura e semplice. Se non hai un account per leggere il New York Times, ti do il mio. Poi capisci perche' la news non e' stata riportata in maniera completa.Questo e' un sunto molto sunto che tra l'altro non include tutti gli aspetti della notizia.Non discuto sulla configurazione minima necessaria perche' quella non e' sono certo i 128Mb, 1.5GB hard-disk e via di seguito...Quella e' la configurazione necessario per girare bene e che garantirebbe al sistema prestazioni "certificate". Non e' quella minima per evitare messagi del tipo "Not enough memory", etc., etc.Non credi ci sia una differenza?-
Re: Ma perche' l'articolo non e' piu' completo?
i 128Mb, 1.5GB hard-disk e via di
seguito...Quella e' la configurazione
necessario per girare bene e che
garantirebbe al sistema prestazioni
"certificate". Non e' quella minima E' comunque quella richiesta espressamente da Microsoft. Leggi in fondo a questa pagina:http://www.microsoft.com/windowsxp/ready/Se invece parliamo di quello che Microsoft consiglia, ci devi aggiungere almeno 4 porte USB e 2 porte Firewire, tutte possibilmente accessibili dal davanti del PC. Se non mi credi, guarda qui:http://www.microsoft.com/hwdev/pcdesign/Non so negli USA, ma in M$ italia, tutti i PC con Windows 2000 installato hanno ad esempio almeno 256Mb di ram. Anche i portatili.Vedi un po te...
-
-
-
-
condivido l'idea linux o freebsd
idem -
FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX....
DIREI DI LANCIARE UN PROGRAMMA PER VERIFICARE LO STATO MENTALE DEGLI UTONTI CHE SECONDO IL DRAGA SONO TUTTI LI' PRONTI A INSTALLARE IL SUO "XP" PER "XTONT".PRESTO STAREMO A VEDERE SE LE SUE PREVISIONI SI AVVERERANNO PER INTERO TANTO DA RISOLLEVARE IL MERCATO HW.SIETE PRONTI A SCOMMETTERE?AVVISO AI NAVIGANTI OPEN SOURCE; OBBLIGARE LE HW FIRM A CERIFICARE I LORO PRODOTTI COME "LINUX READY", FATTO QUESTO, IL DRAGA SARA' FATTO DEL TUTTO.-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX....
FARETE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX....Già fatto....Ho appena disposto di installare LINUS (con tanto di mandrake e red hat) nella pattumiera del mio ufficio....Penso che sia l'unico HARDWARE con cui peracottinus non vada in conflitto e riesca a riconoscere facilmente!-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
In compenso il tuo unico neurone è andato in conflitto ...con se stesso.... misteri del mondo MS. Contattare il produttore dell'hardware ti si legge in fronte....- Scritto da: ROTFL
FARETE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER
LINUX....
Già fatto....
Ho appena disposto di installare LINUS
(con tanto di mandrake e red hat) nella
pattumiera del mio ufficio....
Penso che sia l'unico HARDWARE con cui
peracottinus non vada in conflitto e riesca
a riconoscere facilmente!-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
In compenso il tuo unico neurone è andato in
conflitto ...con se stesso.... misteri del
mondo MS. Contattare il produttore
dell'hardware ti si legge in fronte....Certoche vi rode essere dei fans di un SO perdente...Non bastava questo....Ora anche la mazzata sull'Open Source....Magari siete voi che portate un pò di sfiga!-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: ROTFL
- Scritto da: DEPRIMENTE
In compenso il tuo unico neurone è andato
in
conflitto ...con se stesso.... misteri del
mondo MS. Contattare il produttore
dell'hardware ti si legge in fronte....
Certoche vi rode essere dei fans di un SO
perdente...
Non bastava questo....
Ora anche la mazzata sull'Open Source....
Magari siete voi che portate un pò di sfiga!MA QUALE MAZZATA'!!!SONO DELIRI DI UN DEMENTE CHE SA DI AVERE A CHE FARE CON UTONTI CHE GLIENE DANNO POSSIBILITA'.MA NASCONDETEVI! PER FAVORE, UN MINIMO DI DECENZA NEL VOSTRO MONDO DI INDECENTI.IO VI LICENZIEREI TUTTI A VOIALTRI, TUTTI A SCOPARE IL MARE. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
IO VI LICENZIEREI TUTTI A VOIALTRI, TUTTI A
SCOPARE IL MARE.Peccato che tu non conti un cazzo dove lavoro...In fondo sei solo un bimbo brufoloso....E ora nanna, altrimenti domani ti svegli tardi come oggi e senza le tue frignate nei forum non ci divertiamo! -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: ROTFL
IO VI LICENZIEREI TUTTI A VOIALTRI, TUTTI
A
SCOPARE IL MARE.
Peccato che tu non conti un cazzo dove
lavoro...
In fondo sei solo un bimbo brufoloso....
E ora nanna, altrimenti domani ti svegli
tardi come oggi e senza le tue frignate nei
forum non ci divertiamo!SE NON VI VA DI SCOPARE IL MARE, C'E' SEMPRE L'IPPICA. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ahahahah! Diobono alien, sei indubbiamente un bamboccio pero' da quando leggo i tuoi post la mia vita e' migliore, e' tutto piu' allegro.Davvero, continua cosi'.Peace.- Scritto da: Alien
- Scritto da: ROTFL
SE NON VI VA DI SCOPARE IL MARE, C'E' SEMPRE
L'IPPICA. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: ROTFL
Peccato che tu non conti un cazzo dove
lavoro...Te sei un imbecille. No niente di personale, per me te sei proprio senza cervello. Ma nel vero senso della parola. Spero di non aver mai a che fare con cerebrolesi come te. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
- Scritto da: ROTFL
Peccato che tu non conti un cazzo dove
lavoro...
Te sei un imbecille. No niente di personale,
per me te sei proprio senza cervello. Ma nel
vero senso della parola. Spero di non aver
mai a che fare con cerebrolesi come te.E' UN UTONTO, NON SA NE' QUELLO CHE FA NE' QUELLO CHE DICE.DENTRO IL SUO CRANIO SI AGGIRANO MOSCONI IMPAZZITI PERCHE' PER LORO DISGRAZIA GLI HANNO MANGIATO IL CERVELLO MASTERIZZATO E SONO CONDANNATI A PAZZIA FINO ALLA MORTE. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Te sei un imbecille. No niente di personale,
per me te sei proprio senza cervello. Ma nel
vero senso della parola. Spero di non aver
mai a che fare con cerebrolesi come te.Lo sai?Più offendi e + mi fai ridere....Visto che non hai argomentazioni non ti rimane che buttarla sull'insulto....Rassegnati...E' un dato di fatto....L'Open Source è una str...ata ....Ma te lo vedi te che delle aziende si decidano a dipendere da del sw amatoriale?E quando un softwarista si stufa e molla il progetto che fa?Come?Ne arriva un'altro?Ma QUANDO?E l'azienda cosa dice ai suoi clienti?Scusate, ma non siamo dei pezzenti e non possiamo permetterci + di qualche sw sfigato? -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Oh no non ci rode, se siamo qui è perchè siamo come dei missionari, vogliamo aiutare la gente. Per te siamo arrivati in ritardo, il tuo ultimo neurone ha lasciato la tua scatola cranica in favore di dei microsux-roboneuroni.NET che si moltiplicano in pochi giorni....un cancro insomma....ciao pirlotto ;-)- Scritto da: ROTFL
- Scritto da: DEPRIMENTE
In compenso il tuo unico neurone è andato
in
conflitto ...con se stesso.... misteri del
mondo MS. Contattare il produttore
dell'hardware ti si legge in fronte....
Certoche vi rode essere dei fans di un SO
perdente...
Non bastava questo....
Ora anche la mazzata sull'Open Source....
Magari siete voi che portate un pò di sfiga!
-
-
-
-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Alien
AVVISO AI NAVIGANTI OPEN SOURCE; OBBLIGARE
LE HW FIRM A CERIFICARE I LORO PRODOTTI COME
"LINUX READY", FATTO QUESTO, IL DRAGA SARA'
FATTO DEL TUTTO.Esiste gia'. Nonostante sia poco pubblicizzato, e' possibile chiedere che venga installata una delle distribuzioni di Linux. Il problema e' che a quel punto non hai diritto all'assistenza tecnica....Oops chissa' perche'?-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
- Scritto da: Alien
AVVISO AI NAVIGANTI OPEN SOURCE; OBBLIGARE
LE HW FIRM A CERIFICARE I LORO PRODOTTI
COME
"LINUX READY", FATTO QUESTO, IL DRAGA
SARA'
FATTO DEL TUTTO.
Esiste gia'. Nonostante sia poco
pubblicizzato, e' possibile chiedere che
venga installata una delle distribuzioni di
Linux. Il problema e' che a quel punto non
hai diritto all'assistenza tecnica....E DI CHI?MAI AVUTO ASSISTENZA DALLE TRUPPE DEL DRAGA, ANCHE QUANDO RICHIESTA IN PASSATO, L'ORDINE DI QUI MAGMATICI E': PAGA E NON ROMPERE I COGLIONI!
Oops chissa' perche'?-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Alien
E DI CHI?
MAI AVUTO ASSISTENZA DALLE TRUPPE DEL DRAGA,
ANCHE QUANDO RICHIESTA IN PASSATO, L'ORDINE
DI QUI MAGMATICI E': PAGA E NON ROMPERE I
COGLIONI!
Appunto. Le case che distribuiscono PC (Gateway, Compaq, Micron, IBM, Dell, HP, etc..) offrono (non tutte) la possibilita' di aver Linux installato (solo certe distribuzioni). Il fatto e' che se abitualmente forniscono anche assistenza tecnica, quando installi Windows (come avviene di default), nel caso opti per Linux ti dicono bye bye.Non so il perche'. Ma lo immagino...-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
E DI CHI?
MAI AVUTO ASSISTENZA DALLE TRUPPE DEL
DRAGA,
ANCHE QUANDO RICHIESTA IN PASSATO,
L'ORDINE
DI QUI MAGMATICI E': PAGA E NON ROMPERE I
COGLIONI!
Appunto. Le case che distribuiscono PC
(Gateway, Compaq, Micron, IBM, Dell, HP,
etc..) offrono (non tutte) la possibilita'
di aver Linux installato (solo certe
distribuzioni). Il fatto e' che se
abitualmente forniscono anche assistenza
tecnica, quando installi Windows (come
avviene di default), nel caso opti per Linux
ti dicono bye bye.
Non so il perche'. Ma lo immagino...Ma che dici?Non voglio offendere come fanno tanti altri, ma conosci almeno l'argomento Linux?Se tu comperi Linux Mandrake tanto per dirne una di distro, hai diritto all'assistenza come con MS Windows, solo che hai 3 mesi gratis mentre con MS stai al telefono delle ore senza risultati e se ti fanno assistenza PAGHI.Io ho ricevuto in regalo il pack della 7.2 per fare la recensione per ZioBudda.net e ho subito ricevuto un CD (gratis, ah pure il pack e anche le spese di spedizione dalla Francia erano a carico loro) con KDE 2.0 aggiornato.Succede sta roba con MS?Se un OEM non fa assistenza Linux è perchè ha accordi speciali con M$ (leggi la licenza di un Windows OEM e vedrai), il discorso è: io M$ ti do il sw da preinstallare, e poi tu fai l'assistenza così nessuno mi rompe i coglioni e poi se mi telefonano io rispondo picche. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ma che dici?
Non voglio offendere come fanno tanti altri,
ma conosci almeno l'argomento Linux?
Se tu comperi Linux Mandrake tanto per dirne
una di distro, hai diritto all'assistenza
come con MS Windows, solo che hai 3 mesi
gratis mentre con MS stai al telefono delle
ore senza risultati e se ti fanno assistenza
PAGHI.
Io ho ricevuto in regalo il pack della 7.2
per fare la recensione per ZioBudda.net e ho
subito ricevuto un CD (gratis, ah pure il
pack e anche le spese di spedizione dalla
Francia erano a carico loro) con KDE 2.0
aggiornato.
Succede sta roba con MS?
Se un OEM non fa assistenza Linux è perchè
ha accordi speciali con M$ (leggi la licenza
di un Windows OEM e vedrai), il discorso è:
io M$ ti do il sw da preinstallare, e poi tu
fai l'assistenza così nessuno mi rompe i
coglioni e poi se mi telefonano io rispondo
picche.Caro Frattini, forse ho spiegato male il concetto. Non parlo delle decisioni delle Software house. Parlavo delle case che distribuiscono computer con preinstallato il Sistema Operativo.L'utente quando ha un problema, almeno gli utenti USA, non chiamano la Microsoft, ma il produttore dal quale hanno comprato il computer.Io mi chiedevo come mai nel caso che si compri Windows, il supporto e' incluso. Nel caso in cui si chieda di avere Linux, il supporto (da parte del produttore del PC) non e' fornito.Non era un'accusa era solo una spiegazione di un dato di fatto per capire cosa spingesse i produttoni a non "invogliare" l'uso di Linux...dal momento che poi non avrebbero il supporto da parte loro. Certo gli utenti possono sempre andare a chiedere supporto al distributore di Linux, ma le ripeto: negli States, e di gente che compra computer c'e' ne tanta (piu' che in Europa), l'utente valuta molto il "technical support" fornito con il prodotto.Tutto qui. Non facevo una distinziona tra supporto tecnico di Microsoft e varie distribuzioni Linux. Non ho mai chiamato nessuno delle due, quindi non saprei. Cercavo di capire un aspetto forse piu' importante. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Io ho ricevuto in regalo il pack della 7.2
per fare la recensione per ZioBudda.net e hoanche io ho ricevuto gratis il service pack per windows...
subito ricevuto un CD (gratis, ah pure il
pack e anche le spese di spedizione dalla
Francia erano a carico loro) con KDE 2.0
aggiornato.
Succede sta roba con MS?haivogliain qualsiasi conferenza MS io sia andato (gratis) ho ricevuto tonnellate di cdli uso come sottobicchieri perche' sono troppi...Ciao
-
-
-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
Esiste gia'. Nonostante sia poco
pubblicizzato, e' possibile chiedere che
venga installata una delle distribuzioni di
Linux. Il problema e' che a quel punto non
hai diritto all'assistenza tecnica....
Oops chissa' perche'?Assistenza per quanto 1 mese? 3? Data da chi ti vende il pc.... Con linux l'assemblatore di installa il SO a costo zero (costo insallazione, ma quello c'è per entrambi), solo che non deve pagare le 300/400k del SO. Tu a quel punto decidi...spendo ste 200k' per avere sti 3 mesi di assistenza telefonica, oppure me la cavo da solo...?Invece con UINDOS devi pagare, non hai scelta.Ma si sa, voi siete PECORE abituate a non scegliere, ma quel che è peggio è che ve ne vantate pure. Windos lo installa anche un imbecille. Eh, se lo hai installato te, non ne avevo dubbi caro.-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Windos lo installa anche un imbecille. LINUS invece lo installa solo uno sfigato...E' questa la differenza...-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
LINUS invece lo installa solo uno sfigato...Ue' ! :) Ci sono molti motivi per installare linux! Prendere per il culo i linuxari ti ripaga dello sforzo. Boia oggi mi e' crashato mozilla in una maniera che definire pirotecnica e' poco ... una sessione andava ,l'altra potevo trascinarla in giro ma non riuscivo a cliccare su nulla e lasciava la scia: una cosa fantastica. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Ciao
LINUS invece lo installa solo uno
sfigato...
Ue' ! :) Ci sono molti motivi per installare
linux! Prendere per il culo i linuxari ti
ripaga dello sforzo. Boia oggi mi e'
crashato mozilla in una maniera che definire
pirotecnica e' poco ... una sessione andava
,l'altra potevo trascinarla in giro ma non
riuscivo a cliccare su nulla e lasciava la
scia: una cosa fantastica.SEMPRE MEGLIO UN CRASH DI LINUX CHE AVERE I NEURONI PERENNEMENTE CRASCIATI COME QUELLI DI VOIALTRI. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ue' ! :) Ci sono molti motivi per installare
linux! Prendere per il culo i linuxari ti
ripaga dello sforzo. Boia oggi mi e'
crashato mozilla in una maniera che definire
pirotecnica e' poco ... una sessione andava
,l'altra potevo trascinarla in giro ma non
riuscivo a cliccare su nulla e lasciava la
scia: una cosa fantastica.Che SCHIFO !!!!!!!Come le lumache .....:-) -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Quanti anni è che non vedi na figa te? Se l'hai mai vista....- Scritto da: Ciao
LINUS invece lo installa solo uno
sfigato...
Ue' ! :) Ci sono molti motivi per installare
linux! Prendere per il culo i linuxari ti
ripaga dello sforzo. Boia oggi mi e'
crashato mozilla in una maniera che definire
pirotecnica e' poco ... una sessione andava
,l'altra potevo trascinarla in giro ma non
riuscivo a cliccare su nulla e lasciava la
scia: una cosa fantastica. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
Quanti anni è che non vedi na figa te? Se
l'hai mai vista....Te invece sembri il classico sfigato che si eccita solo a parlare di PC (ovviamente con linus sopra)....Già ti sento...."Che PC hai?""Uaoooooooooo !!!""Ma qaunto grande ce l'hai l'HD?""Davvero?"Nessun commento, se non: DEPRIMENTE -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: ROTFL
- Scritto da: DEPRIMENTE
Quanti anni è che non vedi na figa te? Se
l'hai mai vista....
Te invece sembri il classico sfigato che si
eccita solo a parlare di PC (ovviamente con
linus sopra)....
Già ti sento....
"Che PC hai?"
"Uaoooooooooo !!!"
"Ma qaunto grande ce l'hai l'HD?"
"Davvero?"
Nessun commento, se non: DEPRIMENTETE OLTRE AL CERVELLO HAI DATO ANCHE L'UCCELLO AL DRAGA.TE LO GESTISCE LUI, ce l'avrai microscopico. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Quanti anni è che non vedi na figa te? Se
l'hai mai vista....Beh uno che ci pensa mentre legge di un crash di mozilla deve essere sicuramente messo molto bene... -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ue' ! :) Ci sono molti motivi per installare
linux! Prendere per il culo i linuxari ti
ripaga dello sforzo. Boia oggi mi e'
crashato mozilla in una maniera che definire
pirotecnica e' poco ... una sessione andava
,l'altra potevo trascinarla in giro ma non
riuscivo a cliccare su nulla e lasciava la
scia: una cosa fantastica.bene killi l'applicazione e tutto torna come primaio invece ho comprato una stampante hp 840c e sono andato per installarla.nella mia slack in 5 minuti era già funzionantein winzozz 98 installo il tutto vado per usarla ed ecco che compare lui, il mitico nonchè fido compagno delle sedute winzozz: lo schermo blu della morte !!errore irreversibile etc etcbene, dop aver scancherato per un giorno intero ho risolto il problema: ho dovuto solamente reinstallare tutto il soche bello, che godimento una cosa fantastica -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ah ecco, bravo.Installi win perchè ti senti un fico. Sono contento per te, hai trovato qualcosa per cui ti senti realizzato. cia' pirlotto- Scritto da: ROTFL
Windos lo installa anche un imbecille.
LINUS invece lo installa solo uno sfigato...
E' questa la differenza... -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ah ecco, bravo.Installi LINUS perchè ti senti uno sfigato. Sono contento per te, hai trovato qualcosa percui ti senti realizzato. cia' DEPRESSO -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Un consiglio: SCOPARE UN PO TI FAREBBE BENE, ho idea che non lo fai da MOLTO TEMPO, anzi ho dei dubbi che tu abbia mai scopato.....torna a ciucciare da mamma, leso. -
Ti ho già risposto...
http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=48263&fid=36566 -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
Un consiglio: SCOPARE UN PO TI FAREBBE BENE,
ho idea che non lo fai da MOLTO TEMPO, anzi
ho dei dubbi che tu abbia mai
scopato.....torna a ciucciare da mamma,
leso.Ma hai il chiodo fisso ,vuoi che facciamo una colletta per aiutarti? Dobbiamo scriverti un howto prima o pensi di riuscirci da solo?
-
-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
Assistenza per quanto 1 mese? 3? Data da chi
ti vende il pc.... Con linux l'assemblatore
di installa il SO a costo zero (costo
insallazione, ma quello c'è per entrambi),
solo che non deve pagare le 300/400k del SO.
Tu a quel punto decidi...spendo ste 200k'
per avere sti 3 mesi di assistenza
telefonica, oppure me la cavo da solo...?
Invece con UINDOS devi pagare, non hai
scelta.
Ma si sa, voi siete PECORE abituate a non
scegliere, ma quel che è peggio è che ve ne
vantate pure. Mhh, che bello il modo in cui fai di tutt'erba un fascio...Qui nessuno di vantava di nulla. Descrivevo solo una situazione di fatto.
Windos lo installa anche un imbecille. Eh,
se lo hai installato te, non ne avevo dubbi
caro.Mannaggia, sorvolando sull'offesa che non ricambio perche' non ti conosco, vorrei solo dirti che sono riuscito con successo ad installare Slackware 7, RedHat 5 e 7....nonche Solaris 2.8....porca miseria allora vuol dire che sono facili da installare quanto lo e' Win2000 Server. Non lo sapevo...credevo fossero piu' complicate e che un UTONTO non potesse proprio capire certe cose.Vabbe', famme er piacere, chiedi scusa e stama pari. Ok?-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
dirti che sono riuscito con successo ad
installare Slackware 7, RedHat 5 e
7....nonche Solaris 2.8....porca miseria
allora vuol dire che sono facili da
installare quanto lo e' Win2000 Server. Non
lo sapevo...credevo fossero piu' complicate
e che un UTONTO non potesse proprio capire
certe cose.L'installazione è il vostro cavallo di battaglia no? Ora mi dici che sono complicate uguali, comè sta cosa? Il tuo amico dice che gli sfigati installano linux e poi ci provi anche te? MA non ti senti sfigato? Se l'ha detto ROTFL puoi crederci eh...Io quando vedo MS che sputa nel mio piatto m'incazzo, perchè il piatto è MIO. Rispondo per le rime ma trovo te che non contento ci sputacchi di nuovo... MA VIVI E LASCIA VIVERE CAZZZO. A me sta sylle P4ll3 MS perchè non lascia vivere il concorrente, o almeno ci *tenta*. Non per la qualità dei suoi prodotti.vabbe tanto questi forum sono un inutile perdita di tempo. Sono da evitare come la peste. addio. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
L'installazione è il vostro cavallo di
battaglia no? Ora mi dici che sono
complicate uguali, comè sta cosa? Il tuo
amico dice che gli sfigati installano linux
e poi ci provi anche te? MA non ti senti
sfigato? Se l'ha detto ROTFL puoi crederci
eh...
Sei te ad aver tirato in ballo l'installazione non certo io :-)
Io quando vedo MS che sputa nel mio piatto
m'incazzo, perchè il piatto è MIO. Rispondo
per le rime ma trovo te che non contento ci
sputacchi di nuovo...Primo, il piatto non e' tuo perche' e' "Open" !Se rivendichi diritti di proprieta' allora significa che sotto sotto ti scoccia l'esser copiato.In che piatto avrei sputacchiato? Ma vatti a rileggere l'inizio del post di Alien e le seguenti precisazioni prima della tua serie di interventi irrazionali. Grazie.
MA VIVI E LASCIA
VIVERE CAZZZO. A me sta sylle P4ll3 MS
perchè non lascia vivere il concorrente, o
almeno ci *tenta*. Non per la qualità dei
suoi prodotti.E in che maniera non lascerebbe vivere il concorrente? Ti senti impossibilitato ad utilizzare prodotti non-Microsoft? E allora bisognerebbe avere la Juve antipatica perche' non lascia vivere i concorrenti.... -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- ? E allora
bisognerebbe avere la Juve antipatica
perche' non lascia vivere i concorrenti....-------------la juve?che centra la juve quest'anno??che brutto esempio!eheheheehehD. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: davide
- ? E allora
bisognerebbe avere la Juve antipatica
perche' non lascia vivere i
concorrenti....
-------------
la juve?
che centra la juve quest'anno??
che brutto esempio!
eheheheeheh
D.MA CHE CAZZO STAI A DIRE?COSA C'ENTRA LA JUVE COL DRAGA & C.MA TI SEI FATTO DI ERBA STASERA? -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: davide
- ? E allora
bisognerebbe avere la Juve antipatica
perche' non lascia vivere i
concorrenti....
-------------
la juve?
che centra la juve quest'anno??
che brutto esempio!
eheheheeheh
D.Che strano, nel giro di dieci minuti 3 persone "diverse" che rispondono allo stesso post eppure sono le 1.40 di mattina (non per me)....Ammazza, eppure non c'e' nessun altro che scrive sugli altri forums con la stessa frequenza.....Mi viene da pensare che ci sia solo una persona ditro....al massimo due... -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
- Scritto da: davide
- ? E allora
bisognerebbe avere la Juve antipatica
perche' non lascia vivere i
concorrenti....
-------------
la juve?
che centra la juve quest'anno??
che brutto esempio!
eheheheeheh
D.
Che strano, nel giro di dieci minuti 3
persone "diverse" che rispondono allo stesso
post eppure sono le 1.40 di mattina (non per
me)....
Ammazza, eppure non c'e' nessun altro che
scrive sugli altri forums con la stessa
frequenza.....Mi viene da pensare che ci sia
solo una persona ditro....al massimo due...
----------bohio qui non rispondo mai, mi limito solo a leggere, sono sempre sul forum a tema liberopero, sai, visto che la roma ha vinto il campionato quest'anno, l'esempio juve mi sembrava un po fuori luogo!!ehehehehciaoD.pssono le 2 !! -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
- Scritto da: davide
- ? E allora
bisognerebbe avere la Juve antipatica
perche' non lascia vivere i
concorrenti....
-------------
la juve?
che centra la juve quest'anno??
che brutto esempio!
eheheheeheh
D.
Che strano, nel giro di dieci minuti 3
persone "diverse" che rispondono allo stesso
post eppure sono le 1.40 di mattina (non per
me)....
Ammazza, eppure non c'e' nessun altro che
scrive sugli altri forums con la stessa
frequenza.....Mi viene da pensare che ci sia
solo una persona ditro....al massimo due...CHE C'E' XP, COMINCI A DARE I NUMERI ANCHE TE?
-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
-
CHE C'E' XP, COMINCI A DARE I NUMERI ANCHE
TE?
----------------ahahahahahahahahahahah!!!!ma dove la prendi tutta l'energia, alien????mmmmmmmmmmmmmD. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: davide
-
CHE C'E' XP, COMINCI A DARE I NUMERI ANCHE
TE?
----------------
ahahahahahahahahahahah!!!!
ma dove la prendi tutta l'energia, alien????
mmmmmmmmmmmmm
D.MANGIO CARNE UMANA DI PRETORIANO CADUTO IN BATTAGLIA, EVITANDO ACCURATAMENTE IL CERVELLO. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Alien
MANGIO CARNE UMANA DI PRETORIANO CADUTO IN
BATTAGLIA, EVITANDO ACCURATAMENTE IL
CERVELLO.Sempre piu' intrigante...le risposte si fanno serrate ed adirittura sembra quasi che l'uno istighi l'altro nel gioco delle battute.Fenomenale regia. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
- Scritto da: Alien
MANGIO CARNE UMANA DI PRETORIANO CADUTO IN
BATTAGLIA, EVITANDO ACCURATAMENTE IL
CERVELLO.
Sempre piu' intrigante...le risposte si
fanno serrate ed adirittura sembra quasi che
l'uno istighi l'altro nel gioco delle
battute.
Fenomenale regia.ALMENO FACCIAMOCI UNA GUERRA DIVERTENTE."NEMICI" SI', MA SIMPATICI. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
- Scritto da: Alien
MANGIO CARNE UMANA DI PRETORIANO CADUTO IN
BATTAGLIA, EVITANDO ACCURATAMENTE IL
CERVELLO.
Sempre piu' intrigante...le risposte si
fanno serrate ed adirittura sembra quasi che
l'uno istighi l'altro nel gioco delle
battute.
Fenomenale regia.---------scusami XP, con tutto il rispettoma mi sa che ha ragione ALIEN(!)quando dice che dai i numeri!!io non sono aliensono davidee se vai sul forum a tema libero puoi vedere che 'battagliavo' con alien prima lìuso 2 nickdavidedavidxOK?take it easyciaod. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: davide
- Scritto da: XP
- Scritto da: Alien
MANGIO CARNE UMANA DI PRETORIANO
CADUTO IN
BATTAGLIA, EVITANDO ACCURATAMENTE IL
CERVELLO.
Sempre piu' intrigante...le risposte si
fanno serrate ed adirittura sembra quasi
che
l'uno istighi l'altro nel gioco delle
battute.
Fenomenale regia.
---------
scusami XP, con tutto il rispetto
ma mi sa che ha ragione ALIEN(!)quando dice
che dai i numeri!!
io non sono alien
sono davide
e se vai sul forum a tema libero puoi vedere
che 'battagliavo' con alien prima lì
uso 2 nick
davide
davidx
OK?
take it easy
ciao
d.COMUNQUE XP ANCHE SE DA' I NUMERI HA RAGIONE, QUI CI SONO DI SICURO DEI PARACULI CHE USANO NICH DIVERSI, ad ESENPIO, NedDruid, CoccoDio, e QUKCHE ALTRO.NON SONO COMUNQUE DEI LINUXARI. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
- Scritto da: DEPRIMENTE
L'installazione è il vostro cavallo di
battaglia no? Ora mi dici che sono
complicate uguali, comè sta cosa? Il tuo
amico dice che gli sfigati installano
linux
e poi ci provi anche te? MA non ti senti
sfigato? Se l'ha detto ROTFL puoi crederci
eh...
Sei te ad aver tirato in ballo
l'installazione non certo io :-)L'installazione è da sempre il vostro cavallo do battaglia, linux fa schifo perchè non mi riconosce ls ATI mach 21212121 al primo colpo.
Io quando vedo MS che sputa nel mio piatto
m'incazzo, perchè il piatto è MIO.
Rispondo
per le rime ma trovo te che non contento
ci
sputacchi di nuovo...
Primo, il piatto non e' tuo perche' e'
"Open" !Qui sbagli, il piatto è anche mio, è di tutti.Qui ri-sbagli, perchè sei TE a non doverti sentire in dovere di difendere MS, quello si che non è tuo. Sborsi 400k quando va bene per una LICENZA D'USO, non per comprare la tua copia. Ecco che non mi spiego perchè difendete una cosa non vostra.
Se rivendichi diritti di proprieta' allora
significa che sotto sotto ti scoccia l'esser
copiato.Mi scoccia solo essere obbligato a comprare word2040 se voglio riuscire a leggere un .doc dopo l'ennesimo cambio di protocollo da parte di MS, cambio dettato solo dal reparto marketing.
In che piatto avrei sputacchiato? Ma vatti a
rileggere l'inizio del post di Alien e le
seguenti precisazioni prima della tua serie
di interventi irrazionali. Grazie.Ciccio, alien ha postato un commento colorito su un articolo che descrive l'ennesimo delirio d'onnipotenza di colui che vi sta dragando le tasche, nel vero senso della parola. E dio solo sa quanto sarei contento se ti/ci dragasse solo le tasche. Vuole di più, vuole dragarci la libertà di scelta!
MA VIVI E LASCIA
VIVERE CAZZZO. A me sta sylle P4ll3 MS
perchè non lascia vivere il concorrente, o
almeno ci *tenta*. Non per la qualità dei
suoi prodotti.
E in che maniera non lascerebbe vivere il
concorrente? Come ha fatto con netscape ?
Ti senti impossibilitato ad
utilizzare prodotti non-Microsoft? E alloraSi, visto che la maggioranza delle persone li usa, e chi li fa pensa bene di renderli incompatibili con il resto del mondo, si il resto all'inizio era un 70%, poi 40%, poi 20%, fra un po ci avrà incatenati tutti alla sua cazzo di MS.
bisognerebbe avere la Juve antipatica
perche' non lascia vivere i concorrenti....Ecco, mancava uno juventino, ora siamo proprio a post... -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
L'installazione è da sempre il vostro
cavallo do battaglia, linux fa schifo perchè
non mi riconosce ls ATI mach 21212121 al
primo colpo.Li ma l'hai sempre tirate in ballo te, io parlo di tutt'altra cosa.
Qui sbagli, il piatto è anche mio, è di
tutti.
Qui ri-sbagli, perchè sei TE a non doverti
sentire in dovere di difendere MS, quello
si che non è tuo. Sborsi 400k quando va bene
per una LICENZA D'USO, non per comprare la
tua copia. Ecco che non mi spiego perchè
difendete una cosa non vostra.Io non difendo nulla. Non mi da fastidio sborsare $99 (che non equivale alle tue 400.000 lire perche' il mio stipendio e' intorno ai $3600) perche' non incide un gran che' sulle mie spese. Non ho problemi a pagare cio' che ritengo essermi utile. Quando volli vedere a tutti i costi Italia-Olanda parcheggiai oltre l'ora consentita bel conscio dei $50 di multa che mi sarei beccato. Non mi dispiaceva perche' ritenevo la semifinale degli Europei essere piu' importante.
Mi scoccia solo essere obbligato a comprare
word2040 se voglio riuscire a leggere un
.doc dopo l'ennesimo cambio di protocollo da
parte di MS, cambio dettato solo dal reparto
marketing.
Si chiama Libero Mercato e se per gli italiani e' un concetto difficile perche' non ci siamo abituati questo non vuol dire che altri milioni di persone ne siano preoccupate.
Ciccio, alien ha postato un commento
colorito su un articolo che descrive
l'ennesimo delirio d'onnipotenza di colui
che vi sta dragando le tasche, nel vero
senso della parola. E dio solo sa quanto
sarei contento se ti/ci dragasse solo le
tasche. Vuole di più, vuole dragarci la
libertà di scelta!Ripeto, se anche comprassi una licenza di Win2000 Pro non mi costerebbe che $295...ovvero 8% di quello che faccio in un mese. Se la uso per lavorare e mi guadagno anche dei soldi, credo proprio che Microsoft non mi stia dragando nulla.
Come ha fatto con netscape ?Bene, anche io quello lo considero leale, pero' ha vinto lo stesso, non credi?
Si, visto che la maggioranza delle persone
li usa, e chi li fa pensa bene di renderli
incompatibili con il resto del mondo, si il
resto all'inizio era un 70%, poi 40%, poi
20%, fra un po ci avrà incatenati tutti alla
sua cazzo di MS.Comunque vedremo presto se hai ragione. C'e' gia' un'applicazione che permette di far girare applicativi Windows sotto Linux. Si chiama "Wine". E' ancora ai primi sviluppi ma ci puoi giocare a Minesweeper senza neanche un problema. HA dei problemi con WOrd, ma l'obiettivo e' quello di risolvere quanti piu' problemi possibili e di vedere se poi la gente inizia ad usare Linux anche per i desktop.
Ecco, mancava uno juventino, ora siamo
proprio a post...Cannato in pieno, so romano e ROMANISTA. Contento come un abbacchio ma che rosica perche' non ho trovato un biglietto per domenica.E adesso smettiamola con queste facili generalizzazioni e conclusioni. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: XP
Comunque vedremo presto se hai ragione. C'e'
gia' un'applicazione che permette di far
girare applicativi Windows sotto Linux. Si
chiama "Wine". E' ancora ai primi sviluppi
ma ci puoi giocare a Minesweeper senza
neanche un problema. HA dei problemi con
WOrd, ma l'obiettivo e' quello di risolvere
quanti piu' problemi possibili e di vedere
se poi la gente inizia ad usare Linux anche
per i desktop.SI DICE CHE "VMWARE" SIA MEGLIO, CHE NE DICI? -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Alien
SI DICE CHE "VMWARE" SIA MEGLIO, CHE NE DICI?Non lo conosco. A dire il vero ho letto un articolo sul giornale di oggi che descriveva Wine come l'Holy Grail.Un articolo interessante e' anche quello di fine Maggio:http://www0.siliconvalley.com/docs/news/svfront/036222.htm -
Un Altro articolo sempre in materia
Scusa, mi sono dimenticato quest'altro:http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/3071/ -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Alien
SI DICE CHE "VMWARE" SIA MEGLIO, CHE NE DICI?Conosco bene vmware e l'ho testato gia' dalla prima versione disponibile. Non e' una api come il Wine, e' una Virtual Machine. Cioe' e' un Bios che viene visto come standard dall'OS che ci installi sopra (ti parte in finestra un boot di una macchina normale) e puoi mettere dentro il CD di installazione dell'OS e installarlo. E' uno dei programmi piu' belli e intelligenti che abbia mai visto negli ultimi anni. Punto dolente non e' gratis pero' ti permette di far girare qualsiasi OS a parte Beos purtroppo.Si installa in un attimo dopo di che puoi installare un Win2K sotto linux.. oppure far girare contemporaneamente *Unix, Nt4, Win2k sotto un os "Padre". Gira a piena velocita' ed ho stimato un lieve calo di performances, circa il 4%, quindi su un 1000Mhz fai girare in Virtual un altro OS come se fosse su un 950Mhz.Esiste per Win2k/NT4, Linux. VmWare ha un costo e non e' Opensource o Free pero' funziona tutto, a parte i programmi che sfruttano solo in HW DirectX e Opengl. Funziona la rete, i devices, le schede, fatta eccezione per le schede grafiche per le quali forniscono un driver da usare nell'OS ospitato.Da provare in demo sicuramente. Funziona su Disc file, o dischi veri. Quindi permette di provare qualsiasi distribuzione *nix senza incasinarsi il sistema.Si puo' tranquillamente usare un Virtual Linux collegato ad internet che fa da firewall a Win2k che sta ospitando linux e viceversa.Bye
-
-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Tu a quel punto decidi...spendo ste 200k'
per avere sti 3 mesi di assistenza
telefonica, oppure me la cavo da solo...?Se perdo anche solo un giorno di lavoro per configurare Linux ho gia buttato le 200.000 lire risparmiate ..
Ma si sa, voi siete PECORE abituate a non
scegliere, ma quel che è peggio è che ve ne
vantate pure. Scegli no? Che problema hai? O ti preoccupa quello che fanno le pecore?
Windos lo installa anche un imbecille. Eh,Grande pregio questo. Tanto e' vero che mandrake e redhat ci stanno provando in tutti i modi a farlo ...-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: Ciao
Se perdo anche solo un giorno di lavoro per
configurare Linux ho gia buttato le 200.000
lire risparmiate .. Salvo poi nell'anno successivo essere il 300% più produttivo. [*]
Scegli no? Che problema hai? O ti preoccupa
quello che fanno le pecore? Non mi preoccuperebbe se il vostro pastore non avesse manie di conquista (leggi protocolli chiusi), perchè in quel caso non avrei più liberta di scelta. Ma ciccio, neanche te non l'avresti. Ora puoi dire di aver scelto windos (btw: ma chi chi crede), dopo non lo potrai più dire.VIVI E LASCIA VIVERE.Invece il vostro pastore vuole fregarsi tutta l'erba e farsi pagare da voi pecore. Ma se ci frega tutta l'erba, noi "cavalli" cosa mangiamo?Perchè non la può smettere con le manie di grandezza? [*] DIpende dal campo in cui si lavora, alcune volte meglio win altre volte meglio lin -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
- Scritto da: DEPRIMENTE
Perchè non la può smettere con le manie di
grandezza?
Perche' come farebbe poi a continuare a sfamare tutti gli impiegati di casa Redmond e affini?Spesso ci si dimentica che si parla di una societa' che da lavoro a tanta gente, ed in maniera indiretta ad un industria intera.Se la Volkswagen la smettesse con le manie di grandezza cosa ne sarebbe dei suoi impiegati? -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Perchè non la può smettere con le manie di
grandezza? Perche' e' un imprenditore che deve mandare avanti un'azienda leader mondiale. Che ha la responsabilita' di migliaia di dipendenti, che muove migliaia di miliardi ...perche' dovrebbe pensare come una persona normale quando non lo e' affatto? -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Se perdo anche solo un giorno di lavoro per
configurare Linux ho gia buttato le 200.000
lire risparmiate .. Allora, fammi un po' 'sto calcolo.è da 1 giorno e mezzo che sto tentando di accedere a 2 domini NT diversi da client Win98, senza dovermi sloggare ogni volta, visto che ho da lavorare contemporaneamente su tutti e 2.Perchè non mi fa accedere chiedendomi l'utente, cos' posso loggare la risorsa sull'altro dominio immettendo dominio/utente ?Perchè non hanno fatto una qualche applicazione per farmi loggare ad una risorsa con un'altro dominio/utente?Ahh... si, ho visto... Win2000..... peccato che sia una patch che costa + di 300.000....Bel supporto, bell'interesse per il customer care... -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Perchè non hanno fatto una qualche
applicazione per farmi loggare ad una
risorsa con un'altro dominio/utente?Anzi... se qualcuno mi sa dire se esiste un metodo mi fa anche un piacere.....Visto che ci sono molti che continuano ad affermare di lavorare su decine di server. -
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX...
Ahh... si, ho visto... Win2000..... peccato
che sia una patch che costa + di 300.000....
Bel supporto, bell'interesse per il customer
care...Facci capire dovrebbero dartelo gratis? Installati linux e lavora con quello , non puoi?
-
-
-
-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX....
LE HW FIRM A CERIFICARE I LORO PRODOTTI COME
"LINUX READY", FATTO QUESTO, IL DRAGA SARA'
FATTO DEL TUTTO.Sul mio cestino dei rifiuti c'e' gia il bollino linux ready... si vede che la firm e' stata previdente.-
Re: FARE TE MEGLIO A PREPARARVI ANCHE PER LINUX....
- Scritto da: Ciao
LE HW FIRM A CERIFICARE I LORO PRODOTTI
COME
"LINUX READY", FATTO QUESTO, IL DRAGA
SARA'
FATTO DEL TUTTO.
Sul mio cestino dei rifiuti c'e' gia il
bollino linux ready... si vede che la firm
e' stata previdente.DOMANI MATTINA, GUARDATI ALLO SPECCHIO, SULLA FRONTE HAI STAMPATO IL MARCHIO INDELEBILE DI UTONTO CON LA SCRITTA:"MASTER UTONT PRETORIAN READY".
-
-
