Washington (USA) – Ci saranno due serveroni Linux dietro all’imponente catalogo on-line, chiamato Moving Images Collections Portal Project (MIC), che la University of Washington, insieme ad altri istituti accademici americani, si appresta a varare per conto della Library of Congress , la maggiore tra le grandi biblioteche.
Il catalogo, su cui la biblioteca nazionale americana ha investito poco meno di un milione di dollari, conterrà circa 80.000 fra immagini e filmati provenienti da biblioteche, archivi nazionali, musei ed emittenti televisive. Il MIC funzionerà in modo simile ad un motore di ricerca del Web, ma sarà specializzato nella ricerca avanzata di materiale audiovisivo. I contenuti potranno essere liberamente consultati dagli utenti di Internet attraverso una comoda interfaccia Web che poggerà su di un’architettura di archiviazione basata su XML.
Per far girare il database e renderlo accessibile dal Web, l’Università di Washington ha scelto una soluzione di IBM basata sul sistema operativo Linux e sui processori Power4. Al cuore del catalogo vi saranno due sistemi eServer p630, il cui prezzo parte da circa 13.700 dollari, e due server p610, il cui prezzo è di circa 6.800 dollari: su entrambe le coppie di server girerà SuSE Linux Enterprise 8 i il directory server di IBM.
La Library of Congress prevede che il catalogo sia completato e aperto al pubblico durante il 2004.
La University of Washington ha affermato che la scelta di Linux come piattaforma base del MIC è stata motivata soprattutto dalla necessità, per il progetto, di apportare un certo numero di modifiche al codice del sistema operativo.
leggi i 1.103 commenti
-
Re: Poesia anti-perditempo :D
- Scritto da: Anonimo
la tua stupidità è prima e supera anche la
rimala tua invece non ha rivali, troll dei miei stivali.ghghghghg -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: spino
Peccato che la tua coda di paglia non
ti
abbia fatto leggere il sotto titolo del
sito
di barefeats...
peccato che il tuo cervello in vacanza non
ti faccia capire quello che
scrivono...forse
xke non è italiano eh
Si glissa, eh?si glissa...già non capisci la lingua di dante figuriamo quella di shakespeare...ma smettila di arrampicarti pagliaccio -
Re: Poesia anti-perditempo :D
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
peccato che il tuo cervello in vacanza non
ti faccia capire quello che
scrivono...forse
xke non è italiano eh
il mac user a corto di argomenti,
si difende insulti anzichè coi denti.
:Dla tua stupidità è prima e supera anche la rima -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
barefeats...
forse è che tu non capisci quello che ci
scrivono come quell'altro qui sotto...
e che importa quello che scrivevano anni
fa?
ti pare che ora facciano il filo alla
apple?
no ora quando c'è da bastonare
bastonano....oppure è difficile capire
l'inglese?
mah
...indubbiamente... hai ragione... :Dma figurati hai ragione tu...avanti il prossimo-
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
ma figurati hai ragione tu...avanti il
prossimoil prossimo troll ?no grazie, coi tuoi amici non ci discuto ghghghghgh...
-
-
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
barefeats...
forse è che tu non capisci quello che ci
scrivono come quell'altro qui sotto...
e che importa quello che scrivevano anni fa?
ti pare che ora facciano il filo alla apple?
no ora quando c'è da bastonare
bastonano....oppure è difficile capire
l'inglese?
mah...indubbiamente... hai ragione... :D -
Poesia anti-mactroll :D
- Scritto da: Anonimo
peccato che il tuo cervello in vacanza non
ti faccia capire quello che scrivono...forse
xke non è italiano ehil mac user a corto di argomenti,si difende insulti anzichè coi denti.:D -
Re: ancora una volta...
Peccato che la tua coda di paglia non ti
abbia fatto leggere il sotto titolo del
sito
di barefeats...
peccato che il tuo cervello in vacanza non
ti faccia capire quello che scrivono...forse
xke non è italiano ehSi glissa, eh? -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
peccato ma hai toppato, visto non è per
nulla pro apple questo sito. Quando hanno
da
bastonare questi signori non si fanno
pregare.
mah...
guarda che in passato facevano le moine ad
apple come fa macity e tutti i siti fanatici
(nel senso buono)...
forse è da poco che hai scoperto barefeats...forse è che tu non capisci quello che ci scrivono come quell'altro qui sotto...e che importa quello che scrivevano anni fa? ti pare che ora facciano il filo alla apple? no ora quando c'è da bastonare bastonano....oppure è difficile capire l'inglese?mah -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ci mette una pezza BAREFEATS.... noto
sito
pro-apple....
http://www.barefeats.com/g5sum02.html
peccato ma hai toppato, visto non è per
nulla pro apple questo sito. Quando hanno
da
bastonare questi signori non si fanno
pregare.
mah...
Peccato che la tua coda di paglia non ti
abbia fatto leggere il sotto titolo del sito
di barefeats...peccato che il tuo cervello in vacanza non ti faccia capire quello che scrivono...forse xke non è italiano eh -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
peccato ma hai toppato, visto non è per
nulla pro apple questo sito. Quando hanno da
bastonare questi signori non si fanno
pregare.
mah...guarda che in passato facevano le moine ad apple come fa macity e tutti i siti fanatici (nel senso buono)...forse è da poco che hai scoperto barefeats... -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: spino
Grande! ;) chiaramente questi test sono
pagati da Bill gates...nono, questi tests sono pagati da bill, da tutta la comunità degli utenti PC (notoriamente una setta affiatata) e soprattutto da tutte le case produttrici di hardware :D -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito
pro-apple....
http://www.barefeats.com/g5sum02.html
peccato ma hai toppato, visto non è per
nulla pro apple questo sito. Quando hanno da
bastonare questi signori non si fanno
pregare.
mah...Peccato che la tua coda di paglia non ti abbia fatto leggere il sotto titolo del sito di barefeats... -
Re: ancora una volta...
Avevo già dato: seguo barefeats settimanalmente... -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
Ma i bench su Photoshop, Bryce e After
Effects li avete letti?Certo...e? mica nessuno quì dice che il G5 è una kakka di processore....semplicemente le performances non sono così strabilianti come si vuole far credere...infatti non risulta vincente in tutti i test...non dimentichiamoci che l'Apple vincente è una macchina da ? 3.358,80, che non sono proprio noccioline...Come ho già avuto modo di postare un po' di tempo fa, aspettiamo che si possa comparere un x86 a 64 bit con OS e sw adeguati per fare confronti seri...Ma come, fino a ieri vi lamentavate che non era giusto confrontare un G4 con ub AthlonXP o un P4, e ora invece no?Mah...Btw, meno male che c'è barefeats... -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
Ma i bench su Photoshop, Bryce e After
Effects li avete letti?fa figurati se lui si degna di farlo prima di dar via al flame -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito
pro-apple....
http://www.barefeats.com/g5sum02.htmlpeccato ma hai toppato, visto non è per nulla pro apple questo sito. Quando hanno da bastonare questi signori non si fanno pregare.mah... -
Re: ancora una volta...
Ma i bench su Photoshop, Bryce e After Effects li avete letti? -
Re: ancora una volta...
- Scritto da: Anonimo
ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito
pro-apple....
http://www.barefeats.com/g5sum02.htmlGrande! ;) chiaramente questi test sono pagati da Bill gates... -
Re: PSD per provare il G5!!!!
prova questo che è megliohttp://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8 -
Re: PSD per provare il G5!!!!
se tu non fossi così ignorante probabilmente sapresti che il programma del seti elabora dei dati provenienti da vari osservatori, non cerca alieni, ma esegue la trasformata di fourier su dei segnali per cercare qualcosa che indichi un segnale sensato, sappi che la trasformata di fourier (anzi, la fft, fast fourier transform) è una delle funzioni che richiedono più tempo in assoluto per essere realizzate con un ottima approssimazione, quindi il seti è perfetto per testare la velocità di un processore sia con i numeri interi sia in virgola mobile -
ancora una volta...
ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito pro-apple....http://www.barefeats.com/g5sum02.html -
Re: PC, SERVER E WORKSTATION....
- Scritto da: Anonimo
veramente ti ho risposto a tono...sei tu che
non capisci...
NESSUN PC significa NESSUN PC
non ho detto nessun SERVER....
se intendevo NESSUN SERVER
avrei detto NESSUN SERVER
...ma io ho detto NESSUN PC che significa
NESSUN PC...
capito la differenza????ascolta ma tu pretendi di spiegarmi a ME la differenza quando compri i computer di una ditta che fa passare delle workstation come dei desktop....spiegamela tu la differenza.Per me una macchina dual CPU con 2 giga di ram è già una workstation, ma so che ci sono anche workstation SP con 512 mega di ram ecc.....orami questa differenza è fatta sempre più dal software che dall'hardware....
intrinseco una mazza....PC significa
personal computer quello che ti assembli o
ti fai assemblare...anche un Power Mac è un
Personal...Xserve invece è un server.....Xserve non c'entra un cazzo, non sviare.prima hai detto che il PC è solo il PC, intendendo gli X86.
server e PC sono la stessa cosa? fanno lo
stesso lavoro?
ti compri un server per lavorare con
Photoshop??ma che cazzo dici ?non si parlava di server...sei proprio un luser di pessima qualità.... non ce la fai a nemmeno a flammare... svii il discorso, giri la frittata con argomenti che non c'entrano una mazza....
sei ridicolo....e pollo...WinXP li supporta
8GIGA di RAM???win XP è stato progettato per CPU a 32 bit.le cpu a 32Bit li indirizzano 8 giga di ram ?aveva senso 2 anni fa fare un OS che supportasse di più di quanto la tecnologia offrisse ?WinXP 64 è di prossima uscita e già Server 2k3 supporta i 64bit quindi anche gli 8 giga di ram... per non parlare di linux.... a 64bit da anni.spari a zero facendo trapelare la tua mastodontica ignoranza solo per misurarti il pisello perchè il G5 è a 64bit e supporta 8 giga di ram... mi piacerebbe vederti usarlo a dovere, e probabilmente sei il tipo che apre maya fa due sferette, rendera e chiude.A me non interessa MAC Vs PC, dico solo che la gente come te dovrebbe prima studiare e/o informarsi, poi aspettare almeno 2 minuti prima di prendere la decisione di postare minchiate simili sui forum.EnJoY -
PC, SERVER E WORKSTATION....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedi che sei un pollo...non supportano +
di
4GB a malapena... gli 8GB te li sogni...
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
leggi cosa hai scritto
riporto qui sotto per comodità:
[...]
4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU
DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA
[...]
ora sicuramente pur di avere ragione
inizierai con la procedura macchista ?
1 - rigiro la frittata
2 - sposto l'argomento altrove per cercare
un campo dove posso avere ragione
3 - svio per fargli credere che è lui a non
aver capito una mazza
dai, hai l'imbarazzo della scelta....veramente ti ho risposto a tono...sei tu che non capisci...NESSUN PC significa NESSUN PCnon ho detto nessun SERVER....se intendevo NESSUN SERVER avrei detto NESSUN SERVER...ma io ho detto NESSUN PC che significa NESSUN PC...capito la differenza????
? Supports up to 4GB* of Registered DDR
200/266
*Note: The AMD-760 MPX requires a portion
of memory to be reserved for PCI devices.
Allocation for these devices is dependent
on
the number of PCI devices installed, and
option ROM for each device. Common
configurations will see 3.5GB to 3.8GB of
available memory.
questo copiancolla a che servirebbe ?
e poi comuque...workstations con CPU
sparc a
64bit???
ma non stavamo parlando di PC... ???
PC=Personal Computer...
sono PC anche quelli e anche i tuoi mac se
proprio vuoi parlare di "significato
intrinseco"intrinseco una mazza....PC significa personal computer quello che ti assembli o ti fai assemblare...anche un Power Mac è un Personal...Xserve invece è un server.....
che *zzo c'entra una workstations con CPU
sparc a 64bit!?!
pollo due volte...
in questo reply
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!
su sun ti smentisco, sia che siano pc X86 e
non X86.
ci sono server a 32 e 64 vie con 8/16 giga
di ram costruiti quando tu neanche esistevi.
server e PC sono la stessa cosa? fanno lo stesso lavoro?ti compri un server per lavorare con Photoshop??
svegliaaaaaaa !!!!sei ridicolo....e pollo...WinXP li supporta 8GIGA di RAM??? -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
ora sicuramente pur di avere ragione
inizierai con la procedura macchista ?
1 - rigiro la frittata
2 - sposto l'argomento altrove per cercare
un campo dove posso avere ragione
3 - svio per fargli credere che è lui a non
aver capito una mazza
dai, hai l'imbarazzo della scelta....Cazzo e' vero. Ci macachi che fanno proprio cosi!www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=-840&storeId=1&categoryId=2436210&langId=-1&dualCurrId=73 www.hpstore.it/HP_NR_beta/scheda/index.asp?C=AA777A&F=HP_PBXW600 senza andare troppo su SUN in questi due link ci sono macchine x86 che montano 8 giga di ram e costano meno dei powermac g5.. e vanno anche di piu' aggiungerei. -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
vedi che sei un pollo...non supportano + di
4GB a malapena... gli 8GB te li sogni...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=438708leggi cosa hai scrittoriporto qui sotto per comodità:[...]4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA[...]ora sicuramente pur di avere ragione inizierai con la procedura macchista ?1 - rigiro la frittata2 - sposto l'argomento altrove per cercare un campo dove posso avere ragione3 - svio per fargli credere che è lui a non aver capito una mazzadai, hai l'imbarazzo della scelta....
? Supports up to 4GB* of Registered DDR
200/266
*Note: The AMD-760 MPX requires a portion
of memory to be reserved for PCI devices.
Allocation for these devices is dependent on
the number of PCI devices installed, and
option ROM for each device. Common
configurations will see 3.5GB to 3.8GB of
available memory. questo copiancolla a che servirebbe ?
e poi comuque...workstations con CPU sparc a
64bit???
ma non stavamo parlando di PC... ???
PC=Personal Computer...sono PC anche quelli e anche i tuoi mac se proprio vuoi parlare di "significato intrinseco"
che *zzo c'entra una workstations con CPU
sparc a 64bit!?!
pollo due volte...in questo reply http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=439100 hai detto questo:
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago! su sun ti smentisco, sia che siano pc X86 e non X86.ci sono server a 32 e 64 vie con 8/16 giga di ram costruiti quando tu neanche esistevi.svegliaaaaaaa !!!! -
Re: Win2k e 128mb di ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...scrivere una letterina in Word...ma
senza
assistente...
io lavoravo in photoshop e win NT 4.0 con 64
mega di ram... swappava ma anche un mac va
di merda con 64mega di ram... oppure il tuo
amico dei "2 giga per photoshop" dice una
cazzata...io ho detto che due giga di RAM sono ottimi come prezzo/prestazioni su photoshop....due giga garantiscono che il tuo OS e phothshop lavorino senza prob......se poi lavorando con photoshop "crei" uno swap file di 30GB (e con la "storia" succede benissimo)..avere 2 o 4 o 8 giga di ram...cambia molto poco...devi sempre swappare......se na hai meno di 512Mb di Ram vai uno schifo con gli OS di oggi....se vai con 128...passi tutto il tempo a swappare...con gli OS vecchi ..io ho lavorato anche con photoshop 2.0 su MacOS7 e 8Mb (dico otto megabyte di RAM!!!) ...ma erano altri tempi.... -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram
ECC
un Link?
http://www.tyan.com/products/html/tigermpx_sp
un link + preciso?
hanno workstations con CPU sparc a 64bit.
il fatto che non abbiano configurazioni già
pronte con 4 o 8 giga di ram è un dettaglio,
di fatto possono gestrili, basta
infilarceli.
ciaovedi che sei un pollo...non supportano + di 4GB a malapena... gli 8GB te li sogni...? Supports up to 4GB* of Registered DDR 200/266 *Note: The AMD-760 MPX requires a portion of memory to be reserved for PCI devices. Allocation for these devices is dependent on the number of PCI devices installed, and option ROM for each device. Common configurations will see 3.5GB to 3.8GB of available memory. e poi comuque...workstations con CPU sparc a 64bit???ma non stavamo parlando di PC... ???PC=Personal Computer...che *zzo c'entra una workstations con CPU sparc a 64bit!?!pollo due volte... -
Re: Win2k e 128mb di ram
- Scritto da: Anonimo
...scrivere una letterina in Word...ma senza
assistente...io lavoravo in photoshop e win NT 4.0 con 64 mega di ram... swappava ma anche un mac va di merda con 64mega di ram... oppure il tuo amico dei "2 giga per photoshop" dice una cazzata... -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECC
un Link?http://www.tyan.com/products/html/tigermpx_spec.html
un link + preciso?hanno workstations con CPU sparc a 64bit.il fatto che non abbiano configurazioni già pronte con 4 o 8 giga di ram è un dettaglio, di fatto possono gestrili, basta infilarceli.ciao -
AFTER EFFECTS 6.0 e G4
...ho appena provato la nuova versione 6.0 su un G4...vola!!!!!!!!!!!........va al doppio della versione 5.5...sulla stessa macchina...tornando al discorso di shake questo è un classico esempio di come un buon software possa essere scritto bene e "camminare" o possa essere scritto con i piedi....e "passeggiare"...in tutto questo l'hardware conta molto poco...ed i G5 o AMD 64 sono solo dettagli.... :-D -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA
PIU
DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHA
Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECCun Link?
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!
www.sun.com
un link + preciso?
tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
....io so maco....:-D
... -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA
PIU
DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHA
Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECC
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!
www.sun.com
tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
....io so maco....:-D
...ma parlate della stessa cosa?desktop o workstations? -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU
DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHATyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECC
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!www.sun.com
tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
....io so maco....:-D... -
Re: Gli Apple costano troppo?
Io non ho mai messo in dubbio la tua
conoscenza di mediaset.
Per quanto mi riguarda mi pare di essere
stato abbastanza preciso su quello che
faccio. Non ho detto che sono un "freelance"
di mediaset senza spacificare nulla.Nemmeno io, se è per questo.... :)
Ormai, per quello che so, viaggiano tutti
sui "bandoni grigi"... ;)
E cosa ho detto io ? Ai tempi dei primi
Pentium 2 le SGI sono sparite a favore delle
intergraph e assemblati di un certo livello.
Forse un po troppo costose, ma dotate di
schede grafiche Opengl. NT 3.51 + Softimage
e' stato l'inizio della fine per le SGI sul
3D.... e piano piano in tutti gli altri
campi.E quindi, di apple non se ne vedono... :)-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
E quindi, di apple non se ne vedono... :)non se ne vedono perche' non servono a nulla.. :)-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
E quindi, di apple non se ne vedono... :)
non se ne vedono perche' non servono a
nulla.. :)Beh, ora non esageriamo...se parliamo di pura estetica, a parte qualche case molto fico in alluminio, Apple la fa da padrone...le prestazioni in campo grafico, però non sono + suo solo ed unico appannaggio...oggi con un "bandone grigio" ben assemblato, risparmi parecchi soldi ed in + hai le stesse se non superiori prestazioni...certo, ci sono dei SW esclusivi per Mac, ma altrettanto accade con i sw PC, quindi... ognuno usi quello che vuole, in base alle proprie esigenze e finanze...D'altronde, ci sono buffoni che spendono decine di migliaia di euro per impianti stereo e dvd e poi masterizzano le copie scaricate dalla rete...nevvero, Larry? ;)-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
E quindi, di apple non se ne vedono...
:)
non se ne vedono perche' non servono a
nulla.. :)
Beh, ora non esageriamo...se parliamo di
pura estetica, a parte qualche case molto
fico in alluminio, Apple la fa da
padrone...le prestazioni in campo grafico,
però non sono + suo solo ed unico
appannaggio...oggi con un "bandone grigio"
ben assemblato, risparmi parecchi soldi ed
in + hai le stesse se non superiori
prestazioni...certo, ci sono dei SW
esclusivi per Mac, ma altrettanto accade con
i sw PC, quindi... ognuno usi quello che
vuole, in base alle proprie esigenze e
finanze...buaa ma se hai sempre dato contro al mac in tutte le salse, sii coerente troll invece di fare il finto moderato.ridicolo!
D'altronde, ci sono buffoni che spendono
decine di migliaia di euro per impianti
stereo e dvd e poi masterizzano le copie
scaricate dalla rete...nevvero, Larry? ;)e ci sono buffoni che passano il tempo a scrivere a vuoto sul forum nevvero spinone?-
Re: Gli Apple costano troppo?
buaa ma se hai sempre dato contro al mac in
tutte le salse, sii coerente troll invece di
fare il finto moderato.
ridicolo!Ridicolo sarai tu...se c'è un (troll) qui sei solo tu...la mia coerenza collima con l'obiettività, cosa che il MacUser classico non sa neppure cosa sia....io nn consiglierei mai di comprare un apple per lavorare, perchè a costi inferiori puoi fare le stesse cose con un pc...ma se si parla di pura estetica del prodotto la cosa cambia...mai affermato nulla di diverso...
D'altronde, ci sono buffoni che spendono
decine di migliaia di euro per impianti
stereo e dvd e poi masterizzano le copie
scaricate dalla rete...nevvero, Larry? ;)
e ci sono buffoni che passano il tempo a
scrivere a vuoto sul forum nevvero spinone?Non tanto a vuoto visto che ci sono boccaloni come te a rispondere...vero, anonimone (o dovrei dire Larry sotto non tanto mentite spoglie)?
-
-
-
-
-
Re: 8 GIGA DI RAM TI SERVONO SU PSD!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
se solo sapessi quello che dici sapresti
che
in realta photoshop se la succhia la RAM
averne due o otto quando lo swap su disco
è
di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è
lo
stesso che averne 1....fidati...io ho un
daul G4 con 2 giga e uno con un
giga...stessa storia...non guadagna un
cazzo
su doc importanti....
http://www.xlr8yourmac.com/stories/S16166.htm
guarda che rafforza il mio pensiero...creare un disco Ram e terrci dentro Photoshop è una cosa idiota se devi lavorare sul serio con documenti importanti... -
Win2k e 128mb di ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io lavoravo con un Mac e 128kb di
RAM...USA
WIN2K E riparliamone che ci fa con
128Mb...
Gia fatto.. si puo'....scrivere una letterina in Word...ma senza assistente... -
Re: 8 GIGA DI RAM TI SERVONO SU PSD!!!!
- Scritto da: Anonimo
se solo sapessi quello che dici sapresti che
in realta photoshop se la succhia la RAM
averne due o otto quando lo swap su disco è
di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è lo
stesso che averne 1....fidati...io ho un
daul G4 con 2 giga e uno con un
giga...stessa storia...non guadagna un cazzo
su doc importanti....http://www.xlr8yourmac.com/stories/S16166.html#storytop
8 giga di ram ti servono per fare 3d,
calcolare che shadow map e le texture ....li
ti cambia la vita...nel senzo che con poca
RAM addio velocità e spesso il programma si
blocca per la mancanza di RAM.....
computer questi sconosciuti.....
se vuoi lavorare bene su Photoshop molto
meglio mettere su un bel RAID.... altro che
RAM....fammi il piacere.....
usa il tuo PC bravo bravo -
Re: Mac e Photshop
- Scritto da: Anonimo
non per bloccare la delirante affermazione
del PC user che afferma di utilizzare 4Gb di
RAM con Photoshop... (impossibile)
io lavoro su A3 A4 a 300dpi con phothsop 6
su un G4@400 e con 700Mb di RAM....un po
lento...ma lavoro...
CiaoE chi sarebbe quello che afferma di USARE PS sun un PC con 4Giga?Il tuo povero esempio a cosa serve?Ma perche' continuare a postare cose inutili?-
Re: Mac e Photshop
- Scritto da: Anonimo
E chi sarebbe quello che afferma di USARE PS
sun un PC con 4Giga?
Il tuo povero esempio a cosa serve?
Ma perche' continuare a postare cose inutili?davvero chi sarebbe ?
-
-
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
io lavoravo con un Mac e 128kb di RAM...USA
WIN2K E riparliamone che ci fa con 128Mb...Gia fatto.. si puo'. -
Re: IL VERO BLUFF SEI TU
- Scritto da: Anonimo
Nominami un concorrente (ed uno solo) PER
SHAKE....
tipo Golive dreaweaver, explorer
netscape....
il miglior concorrente per shake...SOLO UNO
NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci
divertiamo a predenrti per il culo....se non
lo azzecchi!!!!!!Cazzo! ti stavo nominando Rayz... ma la apple si e' comperata anche questo.http://www.silicongrail.com/Digital Fusion HD.http://www.eyeonline.com/products/dfhd/dfhd.htmlMa a che serve continuare se conosci solo apple?-
Re: IL VERO BLUFF SEI TU
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Nominami un concorrente (ed uno solo) PER
SHAKE....
tipo Golive dreaweaver, explorer
netscape....
il miglior concorrente per shake...SOLO
UNO
NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci
divertiamo a predenrti per il culo....se
non
lo azzecchi!!!!!!
Cazzo! ti stavo nominando Rayz... ma la
apple si e' comperata anche questo.
http://www.silicongrail.com/
Digital Fusion HD.
http://www.eyeonline.com/products/dfhd/dfhd.h
Ma a che serve continuare se conosci solo
apple?HD non ha una pagina tipo questa? con qualche "riconoscimento"?http://www.apple.com/shake/stories/
-
-
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Workstation e PC sono un ossimoro, come se
dicessi "due berline coupé".
Puoi dire "due Workstation x86" ma non sono
PC (personal computer).Vedo che stai incominciando ad arrampicarti sugli specchi. :)Le workstation in questione costano meno del dual G5.Allora il problema e' che i G5, noti personal computer, costano quanto le vere workstation x86. -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
128? accendere il PC ed arrivare alla
scrivania...
Hai presente una vecchia Sigla di studio
aperto? Un set virtuale con tavoli in vetro,
terminali basys, una scala in metallo piu'
varie strutture e la camera che parte da un
vidiwall per poi volare sopra lo studio ove
e' appoggiato il logo?
Il meteo fatto con lo stesso sistema e'
andato in onda fino a poco tempo fa o forsa
va in onda ancora oggi.. non guardo molto la
tv.
E' stata fatto con un dual PentiumPro 200,
128mega di ram, WindowsNT, Scheda Opengl
Intergraph 3D PRO, Softimage 3.51, Una
settimana di lavoro.
Ma se ti interessa, la prima sigla di studio
aperto e' stata fatta con Lightwave su un
amiga 68040 a 28mhz e meno di 32mega di ram.
io lavoravo con un Mac e 128kb di RAM...USA WIN2K E riparliamone che ci fa con 128Mb...
e come mai questo due workstation PC montano
sino a 8Gb massimi?
Ma dove vi trovano a voi macusers?
Ma la lingua l'avete solo per sparare
cazzate?nominali.......... li hai mai visti 8 giga installati funzionanti? su win?:-D -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!
http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/serv
http://www.hpstore.it/HP_NR_beta/scheda/index
tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
....io so maco....:-D
e come mai questo due workstation PC montano
sino a 8Gb massimi?
Ma dove vi trovano a voi macusers?
Ma la lingua l'avete solo per sparare
cazzate?Workstation e PC sono un ossimoro, come se dicessi "due berline coupé".Puoi dire "due Workstation x86" ma non sono PC (personal computer). -
IL VERO BLUFF SEI TU
Nominami un concorrente (ed uno solo) PER SHAKE.... tipo Golive dreaweaver, explorer netscape.... il miglior concorrente per shake...SOLO UNO NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci divertiamo a predenrti per il culo....se non lo azzecchi!!!!!! -
Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
128? accendere il PC ed arrivare alla
scrivania...Hai presente una vecchia Sigla di studio aperto? Un set virtuale con tavoli in vetro, terminali basys, una scala in metallo piu' varie strutture e la camera che parte da un vidiwall per poi volare sopra lo studio ove e' appoggiato il logo?Il meteo fatto con lo stesso sistema e' andato in onda fino a poco tempo fa o forsa va in onda ancora oggi.. non guardo molto la tv.E' stata fatto con un dual PentiumPro 200, 128mega di ram, WindowsNT, Scheda Opengl Intergraph 3D PRO, Softimage 3.51, Una settimana di lavoro.Ma se ti interessa, la prima sigla di studio aperto e' stata fatta con Lightwave su un amiga 68040 a 28mhz e meno di 32mega di ram.
4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU
DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA
A te basta 1 Giga, per adesso, hai
dimostrato solo questo.
oh MIO DIO!!!!...
....come hai fatto a lavorare fino ad
adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta
fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=-840&storeId=1&categoryId=2436210&langId=-1&dualCurrId=73http://www.hpstore.it/HP_NR_beta/scheda/index.asp?C=AA777A&F=HP_PBXW600
tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
....io so maco....:-De come mai questo due workstation PC montano sino a 8Gb massimi?Ma dove vi trovano a voi macusers?Ma la lingua l'avete solo per sparare cazzate? -
Mac e Photshop
non per bloccare la delirante affermazione del PC user che afferma di utilizzare 4Gb di RAM con Photoshop... (impossibile)io lavoro su A3 A4 a 300dpi con phothsop 6 su un G4@400 e con 700Mb di RAM....un po lento...ma lavoro...Ciao -
8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
no. E' relativo alle esigenze. Ci sono
lavori che fai con 128 mega e lavori che fai128? accendere il PC ed arrivare alla scrivania...
con un Giga e lavori che necessitano di 4
giga.4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA
A te basta 1 Giga, per adesso, hai
dimostrato solo questo.
oh MIO DIO!!!!.......come hai fatto a lavorare fino ad adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!tu hai dimostrato di essere POLLO!!!....io so maco....:-D -
Re: 8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
- Scritto da: Anonimo
ho detto questo? non mi sembra ho detto
almeno un giga
500 il dai all'os e 500 li dai a photoshop
per caricare il software..il radid serve per
lo swap....se poi ci vuoi mettere 2 giga di
ram...predni il cronometro...e piangi per i
soldi che hai buttato....no. E' relativo alle esigenze. Ci sono lavori che fai con 128 mega e lavori che fai con un Giga e lavori che necessitano di 4 giga. A te basta 1 Giga, per adesso, hai dimostrato solo questo.
...visto l'intelligenza che hai dimostrato
fino ad ora non mi stupirei d nulla....lo stesso lo dico anche io.
questa è la ram ottimale per photoshop..poi
c'è lo spreco...non lo sapevi?...e' la ram ottimale per quello che fai tu.Certo che i progettisti del G5 hanno fatto proprio una cazzata a prevedere 8giga di ram. E chi la usa? Il 3D non conviene farlo in partenza. Il 99% dei Macusers usa photoshop... a che serviranno 8 giga? Hanno dovuto anche usare una CPU a 64bit per indirizzarli.Tecnologia sprecata... :) -
Re: combustion-
macromedia flash...ahaha
- Scritto da: Anonimo
sai cosa fa combustion? leggi
"Make dazzling Macromedia Flash animations
using the full power of the combustion
vector paint and animation tools"
http://www.discreet.com/products/combustion3/
senza parole.... e poi non per dirti nulla
genio ma shake...non fa lo stesso lavoro di
combustion....ai pivelli sembra lo
stesso....ai pivelli....fammi vedere un film
fatto con combustuion...ti sfido...
e smoke? un software noto per il broadcast
che supporta anche il 2k.....ma please....
non mi hai ancora presentato un concorrente
serio di shake....
dalla sala di compsiting, tu? dallo
sgabuzzione delle scope?http://www.discreet.com/products/combustion/Leggi meglio.Nelle sale di compositing ho sempre visto i prodotti della discreet quando erano ancora solo SGI e costavano centinaia di milioni e shake non esisteva nemmeno la discreet cominciava a fare concorrenza a quantel.Shake rimane un ottimo prodotto e discreet fa degli ottimi prodotti. Posso capire che per te esista solo Apple e shake ma non esiste solo shake.Di grazia, puoi citarmi le sale di compositing in cui hai lavorato o sei stato in gita con la scuola?-
Re: combustion-
macromedia flash...ahaha
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sai cosa fa combustion? leggi
"Make dazzling Macromedia Flash animations
using the full power of the combustion
vector paint and animation tools"
http://www.discreet.com/products/combustion3/
senza parole.... e poi non per dirti nulla
genio ma shake...non fa lo stesso lavoro
di
combustion....ai pivelli sembra lo
stesso....ai pivelli....fammi vedere un
film
fatto con combustuion...ti sfido...
e smoke? un software noto per il broadcast
che supporta anche il 2k.....ma please....
non mi hai ancora presentato un
concorrente
serio di shake....
dalla sala di compsiting, tu? dallo
sgabuzzione delle scope?
http://www.discreet.com/products/combustion/
Leggi meglio.
Nelle sale di compositing ho sempre visto i
prodotti della discreet quando erano ancora
solo SGI e costavano centinaia di milioni e
shake non esisteva nemmeno la discreet
cominciava a fare concorrenza a quantel.
Shake rimane un ottimo prodotto e discreet
fa degli ottimi prodotti. Posso capire che
per te esista solo Apple e shake ma non
esiste solo shake.
te lo dico una volta solo hai nominato un software che viene utiliizato in campo braodcast...contro uno che viene utilizzato in campo cinematografico....capisci l'assurdità di quello che dici? i due software non sono concorrenti perche non puoi farci lo stesso lavoro......non puoi montare il signore degli anelli e hulk con combustion...hehehe ...scusa non riesco a smettere di ridere...
Di grazia, puoi citarmi le sale di
compositing in cui hai lavorato o sei stato
in gita con la scuola?http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/non ci fatto nulla con shake...ma l'ho usato con mano e capito....-
SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/
non ci fatto nulla con shake...ma l'ho usato
con mano e capito....Sei uno di quelli che lavora a cinecitta?SEI UN BLUFF!
te lo dico una volta solo hai nominato un
software che viene utiliizato in campo
braodcast...contro uno che viene utilizzato
in campo cinematografico....capisci
l'assurdità di quello che dici? i due
software non sono concorrenti perche non
puoi farci lo stesso lavoro...discreet fa anche altri prodotti che ho citato, sei tu che hai preso a caso dalla lista combustion.http://www.discreet.com/products/inferno/Designed for fast project turnaround under the tightest production schedules, inferno provides an interactive 3D design environment with real-time capabilities for standard definition video, HDTV, DTV, and 2K digital cinema. The inferno visual effects system is used extensively on projects ranging from feature film effects work, opening title sequences and trailers to commercial spots, music videos, broadcast IDs, and promos.
...non puoi montare il signore degli anelli
e hulk con combustion...hehehe ...scusa non
riesco a smettere di ridere...perche' Hulk e il signore degli anelli sono stati montati con Shake? O ci hanno percaso fatto il compositing degli effetti speciali?Hai visto? Anche se sei un bluff perdo tempo con te.-
Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
- Scritto da: Anonimo
http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/
non ci fatto nulla con shake...ma l'ho
usato
con mano e capito....
Sei uno di quelli che lavora a cinecitta?
SEI UN BLUFF!
c'erano c'erano....non li hanno citati....non ci ho lavorato diciamo che gli portavo la cocacola...ma le mani su quelle macchine le ho messe con accanto un buon insegnate...ed io non vendo cocacola....ma certe cose non si possono dire...
te lo dico una volta solo hai nominato un
software che viene utiliizato in campo
braodcast...contro uno che viene
utilizzato
in campo cinematografico....capisci
l'assurdità di quello che dici? i due
software non sono concorrenti perche non
puoi farci lo stesso lavoro...
discreet fa anche altri prodotti che ho
citato, sei tu che hai preso a caso dalla
lista combustion.
http://www.discreet.com/products/inferno/
Designed for fast project turnaround under
the tightest production schedules, inferno
provides an interactive 3D design
environment with real-time capabilities for
standard definition video, HDTV, DTV, and 2K
digital cinema. The inferno visual effects
system is used extensively on projects
ranging from feature film effects work,
opening title sequences and trailers to
commercial spots, music videos, broadcast
IDs, and promos.
dove sono i "six Academy Award winners for Best Visual Effects" vinti da inferno? perche nella lista dei servizi il 2k è l'ultimo? su shake è il primo! chi ha vinto l'oscar per titanic?e per il signore degli anelli?http://www.apple.com/shake/Shake has been used on so many feature films ? including the last six Academy Award winners for Best Visual Effects ? and is required courseware at so many major film schools worldwide, that listing its credits would require several pages. Shake?s reputation as the industry-standard yet affordable high-end post-production solution for film and video professionals is about to get another big boost.
perche' Hulk e il signore degli anelli sono
stati montati con Shake? O ci hanno percaso
fatto il compositing degli effetti speciali?
Hai visto? Anche se sei un bluff perdo tempo
con te.ci hanno fatto il compositing chiaro ...e mezzora che lo sto dicendo...!!!!!! azzo!-
IL BLUFF SEI TU...
Nominami un concorrente (ed uno solo) PER SHAKE....tipo Golive dreaweaver, explorer netscape....il miglior concorrente per shake...SOLO UNO NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci divertiamo a predenrti per il culo....se non lo azzecchi!!!!!! -
Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
- Scritto da: Anonimo
c'erano c'erano....non li hanno citati....
non ci ho lavorato diciamo che gli portavo
la cocacola...
ma le mani su quelle macchine le ho messe
con accanto un buon insegnate...ed io non
vendo cocacola....
ma certe cose non si possono dire...ma va la.. su.Prima ci hai lavorato e ora sei uno studentello che va a portare la cocacola al proprio dimostratore.
dove sono i "six Academy Award winners for
Best Visual Effects" vinti da inferno?
perche nella lista dei servizi il 2k è
l'ultimo? su shake è il primo! chi ha vinto
l'oscar per titanic?
e per il signore degli anelli?shake, e' un ottimo prodotto. L'ho anche usato anche io per compositare una sigla.Quelle produzioni hanno usato Shake, che non e' nato in casa Apple ed e' stato usato su workstationPC e linux.Ma dimmi ancora... shake e' un compositing e TITANIC, LORD OF THE RINGS hanno vinto l'oscar per gli effetti.. 3D.Con cosa l'hanno fatto il 3D che e' poi stato assemblato con shake? :) sempre li si finisce.. Di apple c'e' solo il nome.. visto che gli ha dato i soldi e ha anche bloccato lo sviluppo per windows. Bella roba.
ci hanno fatto il compositing chiaro ...e
mezzora che lo sto dicendo...!!!!!! azzo!sei uno studentello, stai parlando con chi lavora in questo campo da almeno 15 anni. -
Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
Ma dimmi ancora... shake e' un compositing e
TITANIC, LORD OF THE RINGS hanno vinto
l'oscar per gli effetti.. 3D....solo il 3d vale mezza sega...senza un buon compositing te lo tiri in faccia maya....
Con cosa l'hanno fatto il 3D che e' poi
stato assemblato con shake? :) sempre li si
finisce.. Di apple c'e' solo il nome.. visto
che gli ha dato i soldi e ha anche bloccato
lo sviluppo per windows. Bella roba.
ci hanno fatto il compositing chiaro ...e
mezzora che lo sto dicendo...!!!!!! azzo!
sei uno studentello, stai parlando con chi
lavora in questo campo da almeno 15 anni.non credo proprio...l'unico motivo per cui non uso shake a lavoro e che costa troppo ed è troppo settoriale per quello che faccio...sob...after effects e final cut vanno già bene...sob sob -
Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
- Scritto da: Anonimo
...solo il 3d vale mezza sega...senza un
buon compositing te lo tiri in faccia
maya....un buon compositing lo fai anche con AfterFx che a parte l'interfaccia da cinesi, e' un ottimo prodotto.Lo utilizzo abitualmente per compositare praticamente tutto.
non credo proprio...l'unico motivo per cui
non uso shake a lavoro e che costa troppo ed
è troppo settoriale per quello che
faccio...sob...after effects e final cut
vanno già bene...sob sobmah.. impara ad usare AfterFX bene che ne hai d'avanzo. -
torna a fare le tue siglette animate..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...solo il 3d vale mezza sega...senza un
buon compositing te lo tiri in faccia
maya....
un buon compositing lo fai anche con AfterFx
che a parte l'interfaccia da cinesi, e' un
ottimo prodotto.lascia perdere la timeline di AF che io adoro...
Lo utilizzo abitualmente per compositare
praticamente tutto.io adoro AF te l'ho anche detto, lo trovo un programma veramente superlativo (insieme a photoshop) io lo uso anche molto con Cinemahttp://www.maxon.de/pages/products/c4d/ae/c4d_ae_e.html...ma tu lo sai il livello di interazione profonda tra Maya e shake? quello di cinema e AF è un gioco da bambini......prova a fare un motion tracking di un dettaglio con poco contrasto o a stabilizzare una ripresa troppo mossa...poi ne riparliamo se con AF ci FAI TUTTO!!!..chiedigli di uniformare i colori di un rendering ai colori della ripresa sottostante in automatico......chiedigli di "grabbare" la grana della pellicola da un filmato e portarla su un rendering in modo da armonizzare il tutto.......poi ne riparliamo se con AF ci FAI TUTTO!!!questo riesci a farlo con AfterFx????http://www.apple.com/shake/quicktour/maya.html...poi ne riparliamo se con AF ci FAI TUTTO!!!
non credo proprio...l'unico motivo per cui
non uso shake a lavoro e che costa troppo
ed
è troppo settoriale per quello che
faccio...sob...after effects e final cut
vanno già bene...sob sob
mah.. impara ad usare AfterFX bene che ne
hai d'avanzo....si vede che tu lo conosci bene..complimentoni....torna a fare le tue siglette animate...va a lavura... -
Sei un bluff.
- Scritto da: Anonimo
...si vede che tu lo conosci
bene..complimentoni....
torna a fare le tue siglette animate...va a
lavura...sei un bluff... non perdo tempo con i pivelli come te. -
PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
...si vede che tu lo conosci
bene..complimentoni....
torna a fare le tue siglette animate...va
a
lavura...
sei un bluff... non perdo tempo con i
pivelli come te....io ti ho illustrato 3 o 4 "feature" nelle quali AF non riesce ad arrivare...cose che invece shake eccelle nel fare.....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=439048... "feature" strettamente professionali...quindi ti ho dimostrato che conosco il software e quello che sto dicendo...(che forse tu non hai manco capito...)....al contrario un pivello come te non riesce a capire i limiti di un un ottimo software come AF e gli sembra il massimo che c'è......hai voluto fare lo sborone...e sei rimasto fregato...allora che fai?? SEGI TUTTO IL MIO POST (tipico) E INSULTI...PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO RISPONDERE IN MANIERA ALTRETTANTO TECNICA..... -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
...io ti ho illustrato 3 o 4 "feature" nelle
quali AF non riesce ad arrivare...cose che
invece shake eccelle nel fare.....ma sei un pivello. per far un motion tracking di una sequenza poco contrastata lo fai. Prima contrasti e smanetti di livelli, fai il tracking, lo correggi a mano se serve, e poi lo applichi.Sei un pivello, hai bisogno del tastino bello e pronto.Le correzioni colori le fai tranquillamente con AFX, le fai a mano se e' necessario.Ma alla fine a cosa serve tutto questo?A dire che AFX fa schifo o a dimostrare che non sei buono fare nulla se non hai la pappa pronta?
... "feature" strettamente
professionali...quindi ti ho dimostrato che
conosco il software e quello che sto
dicendo...(che forse tu non hai manco
capito...)
....al contrario un pivello come te non
riesce a capire i limiti di un un ottimo
software come AF e gli sembra il massimo che
c'è...ma chi l'ha detto? Non sai proprio piu' a cosa attaccarti.
...hai voluto fare lo sborone...e sei
rimasto fregato...allora che fai?? SEGI
TUTTO IL MIO POST (tipico) E INSULTI...
PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO RISPONDERE
IN MANIERA ALTRETTANTO TECNICA.....Ma chi ti insulta, sei solo un giovane pivellino che fa lo sborone cercando di far credere agli altri che sei un supervisor visual effects a cinecitta'.Come si fa a parlare di tecnica con uno sborone del tuo calibro.Altri compositing per il cinema? http://www.d2software.com/Nuke, digital domain e scusa se e' poco. -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...io ti ho illustrato 3 o 4 "feature"
nelle
quali AF non riesce ad arrivare...cose che
invece shake eccelle nel fare.....
ma sei un pivello. per far un motion
tracking di una sequenza poco contrastata lo
fai. Prima contrasti e smanetti di livelli,
fai il tracking, lo correggi a mano se
serve, e poi lo applichi.
si come no....apparte il tempo che perdi a renderare il filtro (perche il tracking agisce sul filmato non filtrato) rischi di perdere particolari che ti interessano....e addio tracking...ottimo workflow produttivo il tuo.......si vede che NON HAI MIA VISTO il tracking di shake...(nel nuovo AF6 hanno guarda caso potenziato proprio il tracking...chissa perchè..., te lo dico io faceva ridere ormai...)http://www.adobe.com/products/aftereffects/newfeatures.html"Get significantly faster and more accurate results using the new Motion Tracker to isolate and track the motion of an element on a layer (Professional edition only)."te ne dico un'altra che AF6 FINALMENTE SUPPORTA!!!"Create award-winning-quality mattes using the new Keylight keyer"...sai cosa fa il Keylight keyer????? pivello.....come facevi a fare compositing serio senza??? :-D
Sei un pivello, hai bisogno del tastino
bello e pronto.
Le correzioni colori le fai tranquillamente
con AFX, le fai a mano se e' necessario.corregere a mano tutto il film del signore degli anelli???ogni singolo layer di ogni singola scena???ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah aha ha haiiiiiiiiii.......(riprendo fiato)ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah aha ha ha:-D
Ma alla fine a cosa serve tutto questo?
A dire che AFX fa schifo o a dimostrare che
non sei buono fare nulla se non hai la pappa
pronta?
...dimostra che un workflow come dio comanda ed un software professionale come "shake" tu non lo hai mai visto....eppure vuoi parlare dell'argomento come un professionista....
....al contrario un pivello come te non
riesce a capire i limiti di un un ottimo
software come AF e gli sembra il massimo
che
c'è...
ma chi l'ha detto? Non sai proprio piu' a
cosa attaccarti.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=438741cito:"Lo utilizzo abitualmente per compositare praticamente tuttomah.. impara ad usare AfterFX bene che ne hai d'avanzo"ti ho dimostrato che sei un pivello....
...hai voluto fare lo sborone...e sei
rimasto fregato...allora che fai?? SEGI
TUTTO IL MIO POST (tipico) E INSULTI...
PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO
RISPONDERE
IN MANIERA ALTRETTANTO TECNICA.....
Ma chi ti insulta, sei solo un giovane
pivellino che fa lo sborone cercando di far
credere agli altri che sei un supervisor
visual effects a cinecitta'.ho detto questo??? trovami il link....
Come si fa a parlare di tecnica con uno
sborone del tuo calibro.
non puoi perche tu non hai "calibro" :-D
Altri compositing per il cinema?
http://www.d2software.com/
Nuke, digital domain e scusa se e' poco.ecco vedi che se ti impegni tiri fuori qualche nome degno... -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
si come no....apparte il tempo che perdi a
renderare il filtro (perche il tracking
agisce sul filmato non filtrato) rischi di
perdere particolari che ti interessano....e
addio tracking...
ottimo workflow produttivo il tuo....se il tuo invece e' non fare nulla perche' non hai shake...ma finiscila.
...si vede che NON HAI MIA VISTO il tracking
di shake...
(nel nuovo AF6 hanno guarda caso potenziato
proprio il tracking...chissa perchè..., te
lo dico io faceva ridere ormai...)shake lo conosco da prima che apple lo acquisisse.Ma da dove sei uscito? Da una pagina di maccity.it?
http://www.adobe.com/products/aftereffects/ne
"Get significantly faster and more accurate
results using the new Motion Tracker to
isolate and track the motion of an element
on a layer (Professional edition only)."
te ne dico un'altra che AF6 FINALMENTE
SUPPORTA!!!
"Create award-winning-quality mattes using
the new Keylight keyer"minchia.. che palle che sei..
...sai cosa fa il Keylight keyer?????
pivello.....come facevi a fare compositing
serio senza???
:-Dvabbe'... sai tutto tu.
corregere a mano tutto il film del signore
degli anelli???
ogni singolo layer di ogni singola scena???ma tu al massimo puoi correggere i quicktime della tua macchina fotografica digitale...
ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah
ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah
aha ha ha
iiiiiiiiii.......(riprendo fiato)
ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah
ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah
aha ha ha
:-Decco.. ridi, isterica.
...dimostra che un workflow come dio comanda
ed un software professionale come "shake" tu
non lo hai mai visto....eppure vuoi parlare
dell'argomento come un professionista....intanto ricordati di portare le coca cola e le noccioline.
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
cito:
"Lo utilizzo abitualmente per compositare
praticamente tutto
mah.. impara ad usare AfterFX bene che ne
hai d'avanzo"
ti ho dimostrato che sei un pivello....E' vero, utilizzo AfterFX per compositare praticamente tutto.Dove sta il problema? Ah! il problema e' che tu hai compositato il signore degli anelli mentre io composito solo le sigle per la televisione.Certo che hai una fantasia....
ho detto questo??? trovami il link....hai detto di lavorare in Cinecitta'.. e con shake.Mentre in Apple.it c'e' scritto che usano Final Cut e non shake.Non sai nemmeno leggere i link che posti.
non puoi perche tu non hai "calibro" :-Deheh :) sei proprio uno sborone.Stai gia' partendo male in questo lavoro. Farai la fine dei tanti che ci provano ma non hanno le capacita'.
Altri compositing per il cinema?
http://www.d2software.com/
Nuke, digital domain e scusa se e' poco.
ecco vedi che se ti impegni tiri fuori
qualche nome degno...e' bastato farti leggere digital domain per farti star zitto.. Manco sapevi dell'esistenza di Nuke e nemmeno sai che cosa fa.. potrebbe essere meno completo di AfterFX eppure per te basta un nome famoso.Sborone e sbruffoncello. (simpaticamente parlando) -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
ottimo workflow produttivo il tuo....
se il tuo invece e' non fare nulla perche'
non hai shake...
ma finiscila.
ho detto ...mi accontento di AF...
shake lo conosco da prima che apple lo
acquisisse.lo conoscevi poco allora.. :-D
Ma da dove sei uscito? Da una pagina di
maccity.it?
si, si , cambia discorso....
te ne dico un'altra che AF6 FINALMENTE
SUPPORTA!!!
"Create award-winning-quality mattes using
the new Keylight keyer"
minchia.. che palle che sei.. hai cominciato tu....
...sai cosa fa il Keylight keyer?????
pivello.....come facevi a fare compositing
serio senza???
:-D
vabbe'... sai tutto tu.
....aspetto sempre la tua risposta....
corregere a mano tutto il film del signore
degli anelli???
ogni singolo layer di ogni singola
scena???
ma tu al massimo puoi correggere i quicktime
della tua macchina fotografica digitale...
...corregiti la variazione che hai al cervello...
...dimostra che un workflow come dio
comanda
ed un software professionale come "shake"
tu
non lo hai mai visto....eppure vuoi
parlare
dell'argomento come un professionista....
intanto ricordati di portare le coca cola e
le noccioline.per imparare cose nuove si fa di tutto... ;-) e poi la Cocacola mi piace...
ho detto questo??? trovami il link....
hai detto di lavorare in Cinecitta'.. e con
shake.
Mentre in Apple.it c'e' scritto che usano
Final Cut e non shake.
Non sai nemmeno leggere i link che posti.
ho detto di aver "provato"...shake a cinecittà... se poi non hanno scritto di shake sul sito che vuoi da me...tu intanto impara a leggere meglio...
non puoi perche tu non hai "calibro" :-D
eheh :) sei proprio uno sborone.
Stai gia' partendo male in questo lavoro.
Farai la fine dei tanti che ci provano ma
non hanno le capacita'....almeno "io" so cosa fa Keylight... :-D
Altri compositing per il cinema?
http://www.d2software.com/
Nuke, digital domain e scusa se e'
poco.
ecco vedi che se ti impegni tiri fuori
qualche nome degno...
e' bastato farti leggere digital domain per
farti star zitto.. Manco sapevi
dell'esistenza di Nuke e nemmeno sai che
cosa fa.. potrebbe essere meno completo di
AfterFX eppure per te basta un nome famoso.
mi basta questa:http://www.d2software.com/feature_body.html
Sborone e sbruffoncello. (simpaticamente
parlando)...ma non mi risulta che hai risposto a dovere sui quesiti tecnici.... :-D -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho detto ...mi accontento di AF...sei un dilettante e dici di accontentarti di AF.. ma ti rendi conto di cosa dici?
....aspetto sempre la tua risposta....ma finiscila
ho detto di aver "provato"...shake a
cinecittà... se poi non hanno scritto di
shake sul sito che vuoi da me...
tu intanto impara a leggere meglio...me lo vedo Shake a cinecitta' usato in produzione e la apple che non lo pubblica sul proprio sito.
...ma non mi risulta che hai risposto a
dovere sui quesiti tecnici....
:-Dperche' sei un dilettante.Senti, facciamo cosi.Se ti atteggi cosi' tanto vuol dire che sei un professionista che lavora nel cinema, oppure sei uno sborone.Chi sei, professionalmente parlando, e cosa hai fatto?Non e' che non mi fa piacere parlare con un Anonimo che si atteggia e fa lo sborone, puo' anche essere divertente ma alla fine diventi pesante. -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho detto ...mi accontento di AF...
sei un dilettante e dici di accontentarti di
AF.. ma ti rendi conto di cosa dici?
il dilettante sei tu....e lo hai dimostrato...con quello che hai detto o che non hai detto...
....aspetto sempre la tua risposta....
ma finiscilavedi...
ho detto di aver "provato"...shake a
cinecittà... se poi non hanno scritto di
shake sul sito che vuoi da me...
tu intanto impara a leggere meglio...
me lo vedo Shake a cinecitta' usato in
produzione e la apple che non lo pubblica
sul proprio sito.
...ma allora proprio non ci arrivi...non lo usano a Cinecitta (ma questo non gli ha vietato di averne una copia quando l'ho visto io)...cosa abbiano adesso lo ignoro...io ci sono stato solo un giorno...
...ma non mi risulta che hai risposto a
dovere sui quesiti tecnici....
:-D
perche' sei un dilettante.
perchè tu sei professionista?...ma per piacere...
Senti, facciamo cosi.
Se ti atteggi cosi' tanto vuol dire che sei
un professionista che lavora nel cinema,
oppure sei uno sborone.sono un professionista che lavora nel broadcast..che sogna shake perche mi aiuterebbe su molte cose...che smadonna su AVID x86 ed è felice quando lavora con AE su Mac...dove lavoro non posso dirlo...e sinceramente quello che pensi tu mi importa meno che zero...chiunque si legga i post capisce chi parla "con cognizione" e chi no...
Chi sei, professionalmente parlando, e cosa
hai fatto?alcuni spot...molto satellite e molto DVD....
Non e' che non mi fa piacere parlare con un
Anonimo che si atteggia e fa lo sborone,
puo' anche essere divertente ma alla fine
diventi pesante.sono io quello che si è stufato di prenderti in giro... ...dilettante...ma ancora devi dirmi cosa 'azzo fa sto plug-in... ...che c'è non ha trovato "Keylight keyer" su Google?:-D -
Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
- Scritto da: Anonimo
il dilettante sei tu....e lo hai
dimostrato...con quello che hai detto o che
non hai detto...se realizzare un centinaio di sigle per le reti nazionali e' essere un dilettante .. allora si. Sono un dilettante.
...ma allora proprio non ci arrivi...non lo
usano a Cinecitta (ma questo non gli ha
vietato di averne una copia quando l'ho
visto io)...cosa abbiano adesso lo
ignoro...io ci sono stato solo un giorno...si vabbe' adesso tu ne hai vista una copia girare.. ma non lo usano.. fantasie.
perchè tu sei professionista?...ma per
piacere...no :) sono un dilettante da 15 anni.
sono un professionista che lavora nel
broadcast..su che progetti hai lavorato?
che sogna shake perche mi aiuterebbe su
molte cose...shake? E per fare cosa? E prima di shake le cose come si facevano? Col manico? :) Da quanto e' che lavori nel broadcast?
che smadonna su AVID x86 ed è felice quando
lavora con AE su Mac...dove lavoro non posso
dirlo...e sinceramente quello che pensi tu
mi importa meno che zero...chiunque si legga
i post capisce chi parla "con cognizione" e
chi no...a certo. Come i post dove hai detto che a cinecitta' usano shake.. che tu hai lavorato su shake per cinecitta'.... Prima ti vanti di aver lavorato a cinecitta' e hai fatto nome ... nella realta' invece non lo puoi' fare....
alcuni spot...molto satellite e molto DVD....Quali? Ma poi li hai realizzati o sei un operatore avid?Facciamo un po di distinzioni.. :)
sono io quello che si è stufato di prenderti
in giro... ...dilettante...ma ancora devi
dirmi cosa 'azzo fa sto plug-in... ...che
c'è non ha trovato "Keylight keyer" su
Google?
:-Dsecondo te ho bisogno di risponderti sul keylight keyer?Mai sentito parlare di DS? Dovresti conoscerlo.Ma non ti leggi quando parli?Sei andato avanti a raccontare palle su palle per farti figo... se non ti avessi fermato saresti arrivato a dire che il signore degli anelli l'hai inventato tu. -
Re: torna a fare le tue siglette animate..
questo riesci a farlo con AfterFx????
http://www.apple.com/shake/quicktour/maya.htm....mmm questo è un refuso il link che volevo mostrarti non lo trovo più...cancellalo...sorry
-
-
-
-
-
Re: 8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
se solo sapessi quello che dici sapresti
che
in realta photoshop se la succhia la RAM
averne due o otto quando lo swap su disco
è
di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è
lo
stesso che averne 1....fidati...io ho un
daul G4 con 2 giga e uno con un
giga...stessa storia...non guadagna un
cazzo
su doc importanti....
Perche' per i doc importanti su cui lavori 1
Giga basta o potresti lavorare lo stesso
con 256 mega?ho detto questo? non mi sembra ho detto almeno un giga500 il dai all'os e 500 li dai a photoshop per caricare il software..il radid serve per lo swap....se poi ci vuoi mettere 2 giga di ram...predni il cronometro...e piangi per i soldi che hai buttato....
8 giga di ram ti servono per fare 3d,
calcolare che shadow map e le texture
....li
ti cambia la vita...nel senzo che con poca
RAM addio velocità e spesso il programma
si
blocca per la mancanza di RAM.....
i programmi 3D non si bloccano per mancanza
di ram su MacOS si bloccavano visto che la
ram era gestita a mano.
si blocca nel senso che la velocità va farsi una passeggiata...
computer questi sconosciuti.....
se vuoi lavorare bene su Photoshop molto
meglio mettere su un bel RAID.... altro
che
RAM....fammi il piacere.....
Da domani mi faccio un computer con un Raid
e 256 mega di ram... e poi ci lavoro
documenti da 15k pixels.
...visto l'intelligenza che hai dimostrato fino ad ora non mi stupirei d nulla....
usa il tuo PC bravo bravo
ma non sparara cazzate per favore.
La ram in photoshop non serve a nulla :) ma
finiscila.
un giga < due giga questa è la ram ottimale per photoshop..poi c'è lo spreco...non lo sapevi?......vai sul sito microsoft....dato che il loro OS è scritto coi piedi loro anziche sprecare la ram su Win se ne installi troppa crasha il sistema :-D -
Re: 8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
- Scritto da: Anonimo
se solo sapessi quello che dici sapresti che
in realta photoshop se la succhia la RAM
averne due o otto quando lo swap su disco è
di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è lo
stesso che averne 1....fidati...io ho un
daul G4 con 2 giga e uno con un
giga...stessa storia...non guadagna un cazzo
su doc importanti....Perche' per i doc importanti su cui lavori 1 Giga basta o potresti lavorare lo stesso con 256 mega?
8 giga di ram ti servono per fare 3d,
calcolare che shadow map e le texture ....li
ti cambia la vita...nel senzo che con poca
RAM addio velocità e spesso il programma si
blocca per la mancanza di RAM.....i programmi 3D non si bloccano per mancanza di ram su MacOS si bloccavano visto che la ram era gestita a mano.
computer questi sconosciuti.....
se vuoi lavorare bene su Photoshop molto
meglio mettere su un bel RAID.... altro che
RAM....fammi il piacere.....Da domani mi faccio un computer con un Raid e 256 mega di ram... e poi ci lavoro documenti da 15k pixels.
usa il tuo PC bravo bravoma non sparara cazzate per favore.La ram in photoshop non serve a nulla :) ma finiscila. -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
e tu se conosci il software ti pare strano
che regga su un Powerbook?? ma che PC usi?a parte che shake non e' realtime e il powerbook rimane un portatile di ottima fattura ma assolutamente inadeguato per farci girare shake.-
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu se conosci il software ti pare strano
che regga su un Powerbook?? ma che PC usi?
a parte che shake non e' realtime e ilin parte hai ragione ...ma gli effetti ed i livelli li devi montaresul frame in RT ....come phothsop...altrimenti sai che bel lavoro esce fuori...
powerbook rimane un portatile di ottima
fattura ma assolutamente inadeguato per
farci girare shake....si vede che non lo hai mai visto ed usato :-D-
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
...si vede che non lo hai mai visto ed usato
:-Dsi vede che non hai mai visto delle macchine dedicate a software di questo tipo.
-
-
-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
ma sei un genio, allora quando un cliente mi
dara' un lavoro che satura la memoria,
potro' dirgli:" mi spiace ma non posso
farlo, questa operazione non e' contemplata
dai bench".se si fanno fare i bench a persone che normalmente non gestiscono immagini da 9000 pixel..Se devi fare lavori di quel tipo, se sei furbo, ti fai una macchina ad hoc ma non pretendere che tutti quelli che provano il bench qui devono per forza avere una macchina con 2Giga di ram.Il genio sei tu poi. Se lavori immagini di queste dimensioni sei un pazzo per due motivi. Ti servono 2 giga di ram e una macchina piu' veloce.
ma spegami cosa ti frega della velocita'
teorica di un singolo componente, a te deve
interessare il tempo reale per fare un
lavoro / il prezzo d'acquisto
il resto sono pippe da gente che con il pc
non ci lavora di certo, magari ci fa le
gare..Mi ripeto: se tu fai lavori di queste dimensioni hai sbagliato macchina e configurazione.-
Re: PSD per provare il G5!!!!
se si fanno fare i bench a persone che
normalmente non gestiscono immagini da 9000
pixel..
Se devi fare lavori di quel tipo, se sei
furbo, ti fai una macchina ad hoc ma non
pretendere che tutti quelli che provano il
bench qui devono per forza avere una
macchina con 2Giga di ram.basta un Giga ed un bel g5... ;-D
Il genio sei tu poi. Se lavori immagini di
queste dimensioni sei un pazzo per due
motivi. Ti servono 2 giga di ram e una
macchina piu' veloce.
...no ti serve un altro cervello, più "aperto"... ;-D
Mi ripeto: se tu fai lavori di queste
dimensioni hai sbagliato macchina e
configurazione.e tu hai sbagliato forum...-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
se si fanno fare i bench a persone che
normalmente non gestiscono immagini da
9000
pixel..
Se devi fare lavori di quel tipo, se sei
furbo, ti fai una macchina ad hoc ma non
pretendere che tutti quelli che provano il
bench qui devono per forza avere una
macchina con 2Giga di ram.
basta un Giga ed un bel g5... ;-DNo, ne serve il doppio di memoria per lavorare bene su certi formati. Se invece preferisci risparmiare 400 euro e swappare di continuo, vuol dire che non e' importante quanto tempo ci metti a lavorare e anche che non hai previsto la possibilita' di poter lavorare a risoluzioni piu' alte e quindi di far crescere qualitativamente il tuo lavoro.Ma a che serve avere un 64bit che indirizza 8Giga di ram se poi ne metti 1 solo .. con quello che costa la ram.-
8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
bench qui devono per forza avere una
macchina con 2Giga di ram.
basta un Giga ed un bel g5... ;-D
No, ne serve il doppio di memoria per
lavorare bene su certi formati. Se invece
preferisci risparmiare 400 euro e swappare
di continuo, vuol dire che non e' importante
quanto tempo ci metti a lavorare e anche che
non hai previsto la possibilita' di poter
lavorare a risoluzioni piu' alte e quindi di
far crescere qualitativamente il tuo lavoro.
Ma a che serve avere un 64bit che indirizza
8Giga di ram se poi ne metti 1 solo .. con
quello che costa la ram.se solo sapessi quello che dici sapresti che in realta photoshop se la succhia la RAM averne due o otto quando lo swap su disco è di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è lo stesso che averne 1....fidati...io ho un daul G4 con 2 giga e uno con un giga...stessa storia...non guadagna un cazzo su doc importanti....8 giga di ram ti servono per fare 3d, calcolare che shadow map e le texture ....li ti cambia la vita...nel senzo che con poca RAM addio velocità e spesso il programma si blocca per la mancanza di RAM.....computer questi sconosciuti.....se vuoi lavorare bene su Photoshop molto meglio mettere su un bel RAID.... altro che RAM....fammi il piacere.....usa il tuo PC bravo bravo
-
-
-
-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
sarà stata una dimostrazione fatta "in una
certa maniera...."
il direttore del montaggio ha detto in un
intervista che ho letto non ricordo dove che
hanno usato shake 2.5 su linux.BLASFEMO!!! ;) -
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...fatti dire come è stato...vedere
montare
una scena del signore degli anelli 2 su un
POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!
...per il resto ho segato tutte le tue
risposte..complimenti hai dato venti
risposte schivando sempre le domande...nn
è
mica da tutti...manco il "nano" ci
riesce!!!
sarà stata una dimostrazione fatta "in una
certa maniera...."
il direttore del montaggio ha detto in un
intervista che ho letto non ricordo dove che
hanno usato shake 2.5 su linux.Shake è un programma per il compositing, per montare si usano programmi di editing: Avid, Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......Come al solito su PI il primo che si alza la mattina dice la sua........anche, anzi sopratutto , se ignora l'argomento.Bah.-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: Anonimo
Shake è un programma per il compositing, per
montare si usano programmi di editing: Avid,
Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......
Come al solito su PI il primo che si alza la
mattina dice la sua........anche, anzi
sopratutto , se ignora l'argomento.
Bah.Già ma il tipo non ha mensionato altri applicativi il che fa presupporre che abbiano usato shake per il compsiting e roba proprietaria o film gimp (che non mi stupirebbe) per l'editing. -
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
Shake è un programma per il compositing, per
montare si usano programmi di editing: Avid,
Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......
Come al solito su PI il primo che si alza la
mattina dice la sua........anche, anzi
sopratutto , se ignora l'argomento.
Bah.Credo si riferisse soprattutto al fatto dell'HW usato, a prescindere dall'imprecisione sul SW...-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: spino
Shake è un programma per il compositing,
per
montare si usano programmi di editing:
Avid,
Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......
Come al solito su PI il primo che si alza
la
mattina dice la sua........anche, anzi
sopratutto , se ignora l'argomento.
Bah.
Credo si riferisse soprattutto al fatto
dell'HW usato, a prescindere
dall'imprecisione sul SW...ma cio non toglie che ognuno dice la sua ignorando l'argomento e dando spazio ad imprecisioni e approssimazione-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
ma cio non toglie che ognuno dice la sua
ignorando l'argomento e dando spazio ad
imprecisioni e approssimazioneQuesta si achiama anche libertà d'opinione, anche quando la medesima è sbagliata... ;)-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: spino
ma cio non toglie che ognuno dice la sua
ignorando l'argomento e dando spazio ad
imprecisioni e approssimazione
Questa si achiama anche libertà d'opinione,
anche quando la medesima è sbagliata... ;)e allora nel nome della liberta di espressione (che è un altra cosa visto che di esperessione si tratta) andiamo avanti a raccontare approssimazioni...complimenti. -
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
e allora nel nome della liberta di
espressione (che è un altra cosa visto che
di esperessione si tratta) andiamo avanti a
raccontare approssimazioni...complimenti.finchè non esistono prove in un senso o nell'altro, si tratta di opinioni, in questo caso...il fatto stesso che si stia usando PI è l'espressione dei nostri pensieri... :)Grazie per i complimenti... -
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: spino
ma cio non toglie che ognuno dice la sua
ignorando l'argomento e dando spazio ad
imprecisioni e approssimazione
Questa si achiama anche libertà d'opinione,
anche quando la medesima è sbagliata... ;)no, questo si dice: ho scritto male ma volevo intendere quello che poi ho scritto nella rettifica :DMEA CULPA !!
-
-
-
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
I ca##oni possono far bene il loro lavoro a
prescindere dalla piattaforma...fino a prova
contraria è il cervello quello che conta,
non la macchina... :)
ByeLa direzione creativa di Mediaset utilizza Illustrator e Photoshop per creare i layout... su G4.I grafici che lavorano in quel reparto non li vedrete mai in giro nei forum perche' non posseggono nemmeno un computer a casa.. ci passano gia' troppo tempo al lavoro.Lo dico perche' li conosco tutti.Dai layout poi si va con gli ai dai vari realizzatori e aziende esterne che traducono le idee stampate su carta in sigle e linee grafiche animate. Tutto questo avviene su PC naturalmente e una volta le ditte esterne usavano SGI sono passati a workstation intergraph.. ai tempi dei p2.Tutte le sigle classiche con loghi colorati nascono in quel reparto.Quando vedete in onda lavori particolari, cito tanto per dare un idea, sigle tipo Tempi Moderni, Lando, tutte quelle di Verissimo, Studio Aperto (dalla prima fatta su Amiga alla penultima con il volo sullo studio virtuale), Tg5, Tg4, Diario, Bande Sonore e simili, quelle che non hanno il solito logo alla "la sai l'ultima" che si compone, sono state create non dai grafici della direzione creativa ma da persone che hanno un background televisivo. Spesso si va con gli story board fatti a mano e qualcuno di loro li realizza direttamente sul proprio computer con AfterFX e Photoshop e i portatili che posseggono sono PC.Anche qui ve lo posso dire con sicurezza perche' quasi tutti i lavori che ho nominato li ho realizzati io.-
...indovinate chi ha vinto?
Anche qui ve lo posso dire con sicurezza
perche' quasi tutti i lavori che ho nominato
li ho realizzati io.io invece ho concorso ad una gara per la realizzazione di una sigla televisiva per una trasmissione su Rete4...se non avevi i requisiti HD e SF e gli davi il lavoro nei formati che dicevano loro non potevi concorrere...fatto salvo che il lavoro deve essere eseguito "ad opera d'arte" e deve essere anche bello...che gliene frega se uso un Mac un PC o una SGI? che gliene frega se invece di usare Maya uso XSI o Cinema4D?che gliene frega se per il montato uso FinalCut o Avid?...caso strano uno dei concorrenti aveva esattamente le caratteristiche richieste da questi signori...paro paro...una fotocopia......indovinate chi ha vinto? non io...-
Re: ...indovinate chi ha vinto?
- Scritto da: Anonimo
Anche qui ve lo posso dire con sicurezza
perche' quasi tutti i lavori che ho
nominato
li ho realizzati io.
io invece ho concorso ad una gara per la
realizzazione di una sigla televisiva per
una trasmissione su Rete4...
se non avevi i requisiti HD e SF e gli davi
il lavoro nei formati che dicevano loro non
potevi concorrere...
fatto salvo che il lavoro deve essere
eseguito "ad opera d'arte" e deve essere
anche bello...
che gliene frega se uso un Mac un PC o una
SGI? che gliene frega se invece di usare
Maya uso XSI o Cinema4D?
che gliene frega se per il montato uso
FinalCut o Avid?
...caso strano uno dei concorrenti aveva
esattamente le caratteristiche richieste da
questi signori...paro paro...una
fotocopia...
...indovinate chi ha vinto? non io...Non ho capito cosa vuoi dire.. -
Re: ...indovinate chi ha vinto?
- Scritto da: Anonimo
Anche qui ve lo posso dire con sicurezza
perche' quasi tutti i lavori che ho
nominato
li ho realizzati io.
io invece ho concorso ad una gara per la
realizzazione di una sigla televisiva per
una trasmissione su Rete4...
se non avevi i requisiti HD e SF e gli davi
il lavoro nei formati che dicevano loro non
potevi concorrere...
fatto salvo che il lavoro deve essere
eseguito "ad opera d'arte" e deve essere
anche bello...
che gliene frega se uso un Mac un PC o una
SGI? che gliene frega se invece di usare
Maya uso XSI o Cinema4D?
che gliene frega se per il montato uso
FinalCut o Avid?
...caso strano uno dei concorrenti aveva
esattamente le caratteristiche richieste da
questi signori...paro paro...una
fotocopia...
...indovinate chi ha vinto? non io...Non ci hai detto quali erano queste caratteristiche... oltretutto, sfido qualsiasi grafico a "capire a vista" se un Tiff sia stato realizzato con photoshop su apple o pc... :)-
Re: ...indovinate chi ha vinto?
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
Anche qui ve lo posso dire con
sicurezza
perche' quasi tutti i lavori che ho
nominato
li ho realizzati io.
io invece ho concorso ad una gara per la
realizzazione di una sigla televisiva per
una trasmissione su Rete4...
se non avevi i requisiti HD e SF e gli
davi
il lavoro nei formati che dicevano loro
non
potevi concorrere...
fatto salvo che il lavoro deve essere
eseguito "ad opera d'arte" e deve essere
anche bello...
che gliene frega se uso un Mac un PC o una
SGI? che gliene frega se invece di usare
Maya uso XSI o Cinema4D?
che gliene frega se per il montato uso
FinalCut o Avid?
...caso strano uno dei concorrenti aveva
esattamente le caratteristiche richieste
da
questi signori...paro paro...una
fotocopia...
...indovinate chi ha vinto? non io...
Non ci hai detto quali erano queste
caratteristiche... oltretutto, sfido
qualsiasi grafico a "capire a vista" se un
Tiff sia stato realizzato con photoshop su
apple o pc... :)si , ma qui richiedevano che l'hardware utilizzato fosse PC...e non si sa perchè-
Re: ...indovinate chi ha vinto?
Non ci hai detto quali erano queste
caratteristiche... oltretutto, sfido
qualsiasi grafico a "capire a vista" se un
Tiff sia stato realizzato con photoshop su
apple o pc... :)
si , ma qui richiedevano che l'hardware
utilizzato fosse PC...e non si sa perchèMa come...non erano Filo Applisti? ;) -
Re: ...indovinate chi ha vinto?
- Scritto da: spino
Non ci hai detto quali erano queste
caratteristiche... oltretutto, sfido
qualsiasi grafico a "capire a vista"
se un
Tiff sia stato realizzato con
photoshop su
apple o pc... :)
si , ma qui richiedevano che l'hardware
utilizzato fosse PC...e non si sa perchè
Ma come...non erano Filo Applisti? ;)qui si tratta di essere filo-bustisti...il chè va ben oltre la piattaforma che vuoi utilizzare... -
Re: ...indovinate chi ha vinto?
Ma come...non erano Filo Applisti? ;)
qui si tratta di essere filo-bustisti...il
chè va ben oltre la piattaforma che vuoi
utilizzare...Lo dici a me? sono anni che cerco di dirlo in questo forum... :)
-
-
-
-
-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
io ho un DualG4 ma il mio HD è più
frammentato del tuo :-D
G5 -
G4 -
P4
0,8s - 0,8s -
0,4s
1,9s - 1,4s -
2,3s
7,2s -
27s -
5,4s
10,6s -
93,8 -
23,6s
25s -
49,6s -
50,2s
1,8s -
56s -
14,9s
1,5s -
32s -
1,2s
non mi spiego come fa il tuo P4 a
"riprendersi" negli ultimi due test dopo che
oramai è un delirio di swap su HD.a dire il vero si ripiglia solo nell'ultimo, sicuramente uno che non usa lo swap.i motivi sono tanti...uno dei quali vai a sapere quali filtri sono ottimizzati per P4, e a dire il vero, se si tratta di SSE2 credo proprio che nessuno lo sia, al massimo sfruttano le mmx di questo sono sicuro ma su P4 non fanno la differenza...come del resto molti filtri non sono ottimizzati per G4 o G5 ma questo è pacifico, rientra nella normalità.quindi è la macchina nel complesso a fare la differenza credo...Altra cosa, ho NTFS.... se avessi avuto Fat32 avrei avuto risultati diversi. NTFS è sicura, journaled e fa cluster più piccoli ma è decisamente più lenta.A casa ho una macchina simile ma con AMD e ho ottenuto gli stessi risultati... tempi brevissimi nei filtri leggeri e tempi altissimi e swap nei filtri che richiedono più ram e che quindi swappano.Su X86 photoshop swappa sempre ma non so se dipende da photoshop o da windows.domani provo su un'altra macchina che ho in ufficio se me ne ricordo... :Dciao !-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
domani provo su un'altra macchina che ho in
ufficio se me ne ricordo... :D
ciao !Per testare le prestazioni della macchina bisogna tralasciare file cosi' grossi al fine di non farsi influenzare dallo stato soggettivo dell'HD.Chi deve lavorare immagini di queste dimensioni farebbe meglio ad avere 2gb di ram, una macchina studiata per fare questo genere di lavori.-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
Per testare le prestazioni della macchina
bisogna tralasciare file cosi' grossi al
fine di non farsi influenzare dallo stato
soggettivo dell'HD.
Chi deve lavorare immagini di queste
dimensioni farebbe meglio ad avere 2gb di
ram, una macchina studiata per fare questo
genere di lavori.il problema è che photoshop fa tutto su swap per lasciare la ram libera per gestire il file dato che i .psd sono enormi come dimensioni ed esosissimi di ram.sui files piccoli puoi testare la velocità della CPU ma come ti sporgi un po entra lo swap e ti saluto... poi capita che un G4 con ata 133 va il doppio di un P4 3Ghz con U-Dma33 ;) (ps è un esempio particolare ovviamente)-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per testare le prestazioni della macchina
bisogna tralasciare file cosi' grossi al
fine di non farsi influenzare dallo stato
soggettivo dell'HD.
Chi deve lavorare immagini di queste
dimensioni farebbe meglio ad avere 2gb di
ram, una macchina studiata per fare questo
genere di lavori.
il problema è che photoshop fa tutto su swap
per lasciare la ram libera per gestire il
file dato che i .psd sono enormi come
dimensioni ed esosissimi di ram.
sui files piccoli puoi testare la velocità
della CPU ma come ti sporgi un po entra lo
swap e ti saluto... poi capita che un G4 con
ata 133 va il doppio di un P4 3Ghz con
U-Dma33 ;) (ps è un esempio particolare
ovviamente)...intanto se dovevi fare quel lavoro su un G5 ci avresti messo molto meno... ;-)...se poi fai solo biglietti da visita e sei bravo a non far swappare l'HD meglio un PC x86... :-D-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
...intanto se dovevi fare quel lavoro su un
G5 ci avresti messo molto meno... ;-)
...se poi fai solo biglietti da visita e sei
bravo a non far swappare l'HD meglio un PC
x86...
:-Dbeh questione di scelte, esigenze e soprattutto configurazioni.un amico con 300 euro sè fatto un raid S-ATA da 240 Giga... una bomba, mi immagino cosa dev'essere lavorareci con photoshop se swappa così tanto...
-
-
-
-
-
Re: PSD per provare il G5!!!!
io ho un DualG4 ma il mio HD è più frammentato del tuo :-DG5 -
G4 -
P40,8s - 0,8s -
0,4s1,9s - 1,4s -
2,3s7,2s -
27s -
5,4s10,6s -
93,8 -
23,6s25s -
49,6s -
50,2s1,8s -
56s -
14,9s1,5s -
32s -
1,2snon mi spiego come fa il tuo P4 a "riprendersi" negli ultimi due test dopo che oramai è un delirio di swap su HD. -
IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: spino...
http://www.apple.com/it/eventi/fcp4-shake-g5/
c'è un seminario Apple...e vediamo cosa ne
pensano loro
dopo...io sarò li... :-D
Mica lavoro per loro...solo li conosco per
vie traverse! ;)
...cmq, credo qualcuno dei "capoccia" di
proxima ci sarà...
Bye...fatti dire come è stato...vedere montare una scena del signore degli anelli 2 su un POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!...per il resto ho segato tutte le tue risposte..complimenti hai dato venti risposte schivando sempre le domande...nn è mica da tutti...manco il "nano" ci riesce!!!-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: Anonimo
...fatti dire come è stato...vedere montare
una scena del signore degli anelli 2 su un
POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!Adesso montano i film in risoluzione cinematografica sui powerbook.sara' stato un premontaggio in bassa qualita'.-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...fatti dire come è stato...vedere
montare
una scena del signore degli anelli 2 su un
POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!
Adesso montano i film in risoluzione
cinematografica sui powerbook.
sara' stato un premontaggio in bassa
qualita'.MA stai scherzando? BLASFEMO! Parlare di bassa qualità su una macchina Apple è a rischio di bannaggio!!! ;)-
differenza tra compositing e montaggio?
rispondo a due c@**ate in un colpo solo...- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...fatti dire come è stato...vedere
montare
una scena del signore degli anelli 2
su un
POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!
Adesso montano i film in risoluzione
cinematografica sui powerbook.
sara' stato un premontaggio in bassa
qualita'.
l'operatore ha specificato che si tratta di un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso in quel momento...ci ha mostrato anche le varie possibilità di proxy di shake(erano tutte disabilitate)
MA stai scherzando? BLASFEMO! Parlare di
bassa qualità su una macchina Apple è a
rischio di bannaggio!!! ;)
a rischio di bannaggio dovrebbero esserci quelli che parlano senza cognizione di causa....- Scritto da: spino
sarà stata una dimostrazione fatta "in una
certa maniera...."
non vi va giù la cosa.. :-D
il direttore del montaggio ha detto in un
intervista che ho letto non ricordo dove
che
hanno usato shake 2.5 su linux.
....hanno usato linux per fare il film, la versione mac è uscita dopo... ...questo era Shake 3.0 e poi non stava facendo montaggio ma compositing? lo conosci shake? sai quale è la differenza tra compositing e montaggio?prova a piegarcela...-
Re: differenza tra compositing e montaggio?
l'operatore ha specificato che si tratta di
un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso
in quel momento...
ci ha mostrato anche le varie possibilità di
proxy di shake
(erano tutte disabilitate)Se lo dice l'operatore che fa la demo... ;)
- Scritto da: spino
sarà stata una dimostrazione fatta "in
una
certa maniera...."
non vi va giù la cosa.. :-DNon ho postato io la cosa...risposta alla persona sbagliata... :)
....hanno usato linux per fare il film, la
versione mac è uscita dopo... Tant'è... :) -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
sarà stata una dimostrazione fatta "in
una
certa maniera...."
non vi va giù la cosa.. :-Dno, è questione di aver capito come è l'antifona apple riguardante la veridicità delle loro PR. -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
sarà stata una dimostrazione fatta
"in
una
certa maniera...."
non vi va giù la cosa.. :-D
no, è questione di aver capito come è
l'antifona apple riguardante la veridicità
delle loro PR.ma voi lo avete mai visto shake lavorare???????siete degli "ignoranti" nel senso che ignorate cosa vuol dire compositing e come funziona Shake......in fin dei conti lavorare in shake non è molto diverso che lavorare in Photoshop...quindi un Powerbook regge bene...se il software in questione è shake...regge alla grande...il compositing NON è post-produzione......shake non lavora come finalcut o premiere......ma voi avete aperto Premiere una volta e vi sentite dei geni riguardo a Shake.......a voi interessa solo gettare fango su Apple...siete patetici.... -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
ma voi lo avete mai visto shake
lavorare???????
siete degli "ignoranti" nel senso che
ignorate cosa vuol dire compositing e come
funziona Shake...
...in fin dei conti lavorare in shake non è
molto diverso che lavorare in
Photoshop...quindi un Powerbook regge
bene...se il software in questione è
shake...regge alla grande...
il compositing NON è
post-produzione......shake non lavora come
finalcut o premiere...
...ma voi avete aperto Premiere una volta e
vi sentite dei geni riguardo a Shake....
...a voi interessa solo gettare fango su
Apple...siete patetici....patetici ?rileggiti....Shake = ApplePremiere = PCCiccio, shake esiste su NT (esisteva) e linux quando apple ancora pensava al G3... la prima volta che l'ho usato sarà stato il 96/97...le solite convinzioni macchiste... e ti permetti di dare del patetico...se shake su mac rullava così tanto alla weta lo usavano su mac e non su X86+linux... e guardacaso il capoccia del team ha detto che se non era per linux col cavolo che ce l'avrebbero fatta a finirlo entro i tempo prestabiliti. -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma voi lo avete mai visto shake
lavorare???????
siete degli "ignoranti" nel senso che
ignorate cosa vuol dire compositing e come
funziona Shake...
...in fin dei conti lavorare in shake non
è
molto diverso che lavorare in
Photoshop...quindi un Powerbook regge
bene...se il software in questione è
shake...regge alla grande...
il compositing NON è
post-produzione......shake non lavora come
finalcut o premiere...
...ma voi avete aperto Premiere una volta
e
vi sentite dei geni riguardo a Shake....
...a voi interessa solo gettare fango su
Apple...siete patetici....
patetici ?
rileggiti....
Shake = Apple
Premiere = PC
Ciccio, shake esiste su NT (esisteva) e
linux quando apple ancora pensava al G3...
la prima volta che l'ho usato sarà stato il
96/97...
le solite convinzioni macchiste... e ti
permetti di dare del patetico...
se shake su mac rullava così tanto alla weta
lo usavano su mac e non su X86+linux... e
guardacaso il capoccia del team ha detto che
se non era per linux col cavolo che ce
l'avrebbero fatta a finirlo entro i tempo
prestabiliti.dalla tua risposta poco pertinente che tira fuori un pc vs mac su premiere e shake che non è citato nel post precedente (in quanto si riferiva a compositing e montaggio) si denota che non hai capito quello che hai letto. E che ne hai semplicemente approfittato per flammare sul mac e sul pccomplimenti -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
dalla tua risposta poco pertinente che tira
fuori un pc vs mac su premiere e shake che
non è citato nel post precedente (in quanto
si riferiva a compositing e montaggio) si???hai parlato di shake e di premiere...
denota che non hai capito quello che hai
letto. E che ne hai semplicemente
approfittato per flammare sul mac e sul pcnon accusarmi di quello che ti ho accusato, rigiri la frittata come i migliori mac luser.Ok, pensala come ti pare ma sapendo che io uso PC non a caso hai tirato fuori premiere.... cmq tutto questo lascia il tempo che trova tanto è fiato sprecato.PS.: Non fare di shake un vanto di apple.... su apple cè da pochi mesi, su NT e linux (x86) cè da un fottio di tempo e ad hollywood lo usano così e non su mac. chiaro il concetto no ? -
shake=Apple....che ti piaccia....o no...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dalla tua risposta poco pertinente che
tira
fuori un pc vs mac su premiere e shake che
non è citato nel post precedente (in
quanto
si riferiva a compositing e montaggio) si
???
hai parlato di shake e di premiere...
denota che non hai capito quello che hai
letto. E che ne hai semplicemente
approfittato per flammare sul mac e sul pc
non accusarmi di quello che ti ho accusato,
rigiri la frittata come i migliori mac
luser.
Ok, pensala come ti pare ma sapendo che io
uso PC non a caso hai tirato fuori
premiere.... cmq tutto questo lascia il
tempo che trova tanto è fiato sprecato.
PS.: Non fare di shake un vanto di apple....
su apple cè da pochi mesi, su NT e linux
(x86) cè da un fottio di tempo e ad
hollywood lo usano così e non su mac. chiaro
il concetto no ?1) hai risposto ad un altro e non a me...2) hai detto tu stesso che su Mac è troppo giovane per potersi affermare...lascia almeno passare un anno..il tempo di cambiare qualche macchina..e vediamo cosa comprano ad hollywood....3) shake ad oggi è Apple...avere anche i suoi sviluppatori a disposizione secondo me è un vanto...4) ho tirato fuori premiere perche è un utilizzo tipico del video totalmente diverso da shake...5) sono io a sprecare fiato... -
Re: shake=Apple....che ti piaccia....o no...
- Scritto da: Anonimo
3) shake ad oggi è Apple...avere anche i
suoi sviluppatori a disposizione secondo me
è un vanto..Avere gli sviluppatori di shake sara' pure un vanto ma tanto rimane la versione Linux che e' usata nel cinema.Prodotti ai livelli o migliori di shake ci sono.Basta andare sul sito http://www.discreet.com/products/ e vedere Inferno, Flame, Flint, Smoke, Combustion e ritrovarli in tutte le case di produzione di un certo livello su SGI e adesso anche su PC. -
combustion???????????????
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
3) shake ad oggi è Apple...avere anche i
suoi sviluppatori a disposizione secondo
me
è un vanto..
Avere gli sviluppatori di shake sara' pure
un vanto ma tanto rimane la versione Linux
che e' usata nel cinema.
Prodotti ai livelli o migliori di shake ci
sono.
Basta andare sul sito
http://www.discreet.com/products/ e vedere
Inferno, Flame, Flint, Smoke, Combustion e
ritrovarli in tutte le case di produzione di
un certo livello su SGI e adesso anche su
PC.Combustion??? meglio di shake???????ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahhaahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah..........iiiiiiiiiiiiii.....(riprendo fiato)ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahhaahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhahma tu lo sai cosa fa combustion e cosa fa shake???combustion fa concorrenza al massimo ad after effects..........figurati shake....ahahahaha ...ciao ciccio buonanotte!:-D -
Re: combustion???????????????
- Scritto da: Anonimo
Combustion??? meglio di shake???????
ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahha
ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah
..........iiiiiiiiiiiiii.....(riprendo fiato)
ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahha
ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah
ma tu lo sai cosa fa combustion e cosa fa
shake???io lo so. :)
combustion fa concorrenza al massimo ad
after effects.....
.....figurati shake....ahahahaha Ma da dove sei uscito? -
Re: combustion-
macromedia flash...ahaha
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Combustion??? meglio di shake???????
ahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahha
ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah
..........iiiiiiiiiiiiii.....(riprendo
fiato)
ahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahha
ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah
ma tu lo sai cosa fa combustion e cosa fa
shake???
io lo so. :)sai cosa fa combustion? leggi"Make dazzling Macromedia Flash animations using the full power of the combustion vector paint and animation tools"http://www.discreet.com/products/combustion3/senza parole.... e poi non per dirti nulla genio ma shake...non fa lo stesso lavoro di combustion....ai pivelli sembra lo stesso....ai pivelli....fammi vedere un film fatto con combustuion...ti sfido...e smoke? un software noto per il broadcast che supporta anche il 2k.....ma please....non mi hai ancora presentato un concorrente serio di shake....
combustion fa concorrenza al massimo ad
after effects.....
.....figurati shake....ahahahaha
Ma da dove sei uscito?dalla sala di compsiting, tu? dallo sgabuzzione delle scope? -
FINITELA DI CENSURARE I MACUSER!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
3) shake ad oggi è Apple...avere anche i
suoi sviluppatori a disposizione secondo
me
è un vanto..
Avere gli sviluppatori di shake sara' pure
un vanto ma tanto rimane la versione Linux
che e' usata nel cinema.se tu SEGI VIA I PUNTI 1 e 2 dove ti rispondo che è impossibbile per un software di 6 mesi andare in produzione su un film prodotto un anno fa...6 mesi sono troppo pochi per cambiare piattaforma...ma tu sai solo segare le risposte...più facile...
Prodotti ai livelli o migliori di shake ci
sono.
Basta andare sul sito
http://www.discreet.com/products/ e vedere
Inferno, Flame, Flint, Smoke, Combustion e
ritrovarli in tutte le case di produzione di
un certo livello su SGI e adesso anche su
PC.anzi no, ti piace anche sparare cazzate...combustion ehehebella battuta! -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
Ciccio, shake esiste su NT (esisteva) e
linux quando apple ancora pensava al G3...
la prima volta che l'ho usato sarà stato
il
96/97...
le solite convinzioni macchiste... e ti
permetti di dare del patetico...
e tu se conosci il software ti pare strano che regga su un Powerbook?? ma che PC usi?
se shake su mac rullava così tanto alla
weta
lo usavano su mac e non su X86+linux... e
guardacaso il capoccia del team ha detto
che
se non era per linux col cavolo che ce
l'avrebbero fatta a finirlo entro i tempo
prestabiliti....grazie Shake su Mac OS è uscito solo DOPO il compositing del signore degli anelli...come facevano ad utilizzare una cosa che ancora non c'era? come facevano (ammesso che avrebbero voluto) a sostituire tutto il parco macchine in così poco tempo.......la frase "se non era per Linux" si riferisce a shake per Win...che è stato segato da poco...tu usavi quello?...neanche il terzo episodio potrebbero farlo su Mac dato che oramai deve essere già quasi tutto finito...stessa cosa per Hulk (fatto tutto con shake e maya)......il Mac è una piattaforma giovane ma molto promettente... comunque non era questo il senso del mio post... io intendevo dire che non esistono molti "notebook" in grado di far girare shake ad un "workshop sul digital video" e sul software stesso ......se c'era Zio Bill avrebbe usato un trial-x86 supermega......alla Apple è bastato un Powerbook...et voilà...sicurezza nell'hardware e nel software? a voi il giudizio...anzi no voi il giudizio non lo avete mai avuto...
dalla tua risposta poco pertinente che tira
fuori un pc vs mac su premiere e shake che
non è citato nel post precedente (in quanto
si riferiva a compositing e montaggio) si
denota che non hai capito quello che hai
letto. E che ne hai semplicemente
approfittato per flammare sul mac e sul pc
complimentilascia perdere stiamo perdendo tempo con loro... -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
l'operatore ha specificato che si tratta di
un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso
in quel momento...
ci ha mostrato anche le varie possibilità di
proxy di shake
(erano tutte disabilitate)fai i conti di quanti megabytes servono per fare in realtime un 2K pieno.Saranno circa 120 megabyte al secondo in non compresso.Che dischi e che bus monta il powerbook?
a rischio di bannaggio dovrebbero esserci
quelli che parlano senza cognizione di
causa....appunto. -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
l'operatore ha specificato che si tratta
di
un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso
in quel momento...
ci ha mostrato anche le varie possibilità
di
proxy di shake
(erano tutte disabilitate)
fai i conti di quanti megabytes servono per
fare in realtime un 2K pieno.
Saranno circa 120 megabyte al secondo in non
compresso.
Che dischi e che bus monta il powerbook?
ma tu lo sai che shake non funziona come premiere???lo sai come cavolo funziona shake??ciao :-D
a rischio di bannaggio dovrebbero esserci
quelli che parlano senza cognizione di
causa....
appunto. -
Re: differenza tra compositing e montaggio?
- Scritto da: Anonimo
ma tu lo sai che shake non funziona come
premiere???
lo sai come cavolo funziona shake??
ciao :-DCosa centra premiere?
-
-
-
-
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
- Scritto da: Anonimo
...fatti dire come è stato...vedere montare
una scena del signore degli anelli 2 su un
POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!
...per il resto ho segato tutte le tue
risposte..complimenti hai dato venti
risposte schivando sempre le domande...nn è
mica da tutti...manco il "nano" ci riesce!!!sarà stata una dimostrazione fatta "in una certa maniera...."il direttore del montaggio ha detto in un intervista che ho letto non ricordo dove che hanno usato shake 2.5 su linux. -
Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
...fatti dire come è stato...vedere montare
una scena del signore degli anelli 2 su un
POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!Miiii...impressive... e? :)
...per il resto ho segato tutte le tue
risposte..complimenti hai dato venti
risposte schivando sempre le domande...nn è
mica da tutti...manco il "nano" ci riesce!!!Complimenti, sei riuscito a non leggere nulla di quello che ho risposto...consiglio prima una visita da un oculista, invece di buttare i soldi su un portatile... ;)
-
-
Re: PSD per provare il G5!!!!
ruota 180°= 1,8s
P4 2.8Ghz -
14,9*...secondo me questo è un risultato che la dice lunga sulle effetive condizioni di lavoro "serio" di un grafico che usa file da 200Mb ed oltre nel suo lavoro...senza nulla togliere al P4 (che si è comportato bene) durante 6 ore di lavoro con Photoshop sullo stesso file il disco lo swappi eccome!!....
i risultati con l'asterisco sono quelli dove
l'HD swappa. purtroppo lo swap lo fa su un
hd da battaglia pieno zeppo di roba che
tutti i giorni vienecome tutti quelli che "usano" un computer :-D
cmq sto test mi ha permesso di scoprire che
la mia macchina è rallentata dall'HD...
eheheh, vabò vo a vedere che cazzo c'ha :D
Ciauz !grazie per la serietà della reply! -
Re: Gli Apple costano troppo?
Non cercare di rigirare la frittata, per
piacere... :)
spero ti prenda il link:
http://www.google.com/custom?q=cnn&sa=Cerca+cSpiacente: gli articoli puntano quasi sempre a macitynet... non mi pare tu abbia dimostrato nulla...:)
altrimenti leggi i titoli:
http://www.macitynet.it/macprof/aA11757/index
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA10979/indeAppunto....
e poi un tizio della CNN ha risposto sul
forum sbuggiardandoti... :-DIl tizio deve prima dimostrare chi è e che per chi lavora... btw, perchè non provi tu a scrivere alla mitica edna? ;) così vediamo se esiste... ;) -
Re: ILM
- Scritto da: Anonimo
ILM a differenza di PIXAR che usa i mac
perchè è di Jobs... guardate cosa fa..Pixar usa Linux, il mac verrà usato (forse) solo adesso che esiste il G5. Potevi anche scrivere che Cicciolina è vergine, in quanto ad attendibilità non avresti perso un granché.....
http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Displ
a parte che ha deciso di utilizzare
3dsmax+Brazil per il matte e questo mi rende
felice :D... ha sostituito i mac con i PC
apposta per usare max, maya e softimage su
X86.Ti rende FELICE? Tu produci e vendi 3DS e Brazil?Una volta i tredicenni facevano il "tifo" per Madonna e i Duran Duran, oggi si gasano se un sw vende di più... :) :) :)-
Re: ILM
- Scritto da: Anonimo
Pixar usa Linux, il mac verrà usato (forse)
solo adesso che esiste il G5.
Potevi anche scrivere che Cicciolina è
vergine, in quanto ad attendibilità non
avresti perso un granché.....Ok ok, pixar "usa" nel senso che gli appolisti credono che già li usano e che imminentemente li useranno anche per la renderfarm... so benissimo che usano linux.
Ti rende FELICE? Tu produci e vendi 3DS e
Brazil?no, ma sono un forte sostenitore :D
Una volta i tredicenni facevano il "tifo"
per Madonna e i Duran Duran, oggi si gasano
se un sw vende di più... :) :) :)come se fosse scontato che mi piace solo perchè vende più degli altri.i punti fondamentali per cui sono contentissimo sono i seguenti 3:1 - ILM è uno di quei clienti che oltre ad usare il sw, contribuiscono alla qualità dello stesso coi bugreport che fanno dato l'uso intensivo e la collaborazione che stringono con discreet dato che nell'accordo cè anche il supporto.2 - ILM sicuramente (come ha fatto per softimage e maya) contribuirà allo sviluppo e/o miglioramento di qualche tool di 3dsmax che gioverà a tutti coloro che lo usano.(come OpenEXR per fare un esempio... o tutti i moduli di maya che hanno realizzato)3 - l'evoluzione di 3dsmax sarà più repentina e potente dato che la ILM è la più potente ditta di effetti speciali per il cinema e il suo supporto nonchè giudizio è rilevantissimo.Felicissimo perchè ho intenzione di comperare la licenza e con questa mossa ho la certezza che la discreet è ben lontana da errori come quelli fatti in passato.Già 3dsmax 5 è la prova che molto è cambiato.
-
-
Re: Tanto per rinfrescare la memoria.
- Scritto da: Anonimo
http://membres.lycos.fr/resister/G3vsP2.htm
Ci sono in giro ancora queste pagine e ci
sono tantissimi mac users che ci credono.
Molti mac sono stati venduti grazie a questi
annunci clamorosi fatti da Apple e sono
anche stati smentiti da test condotti da
altri laboratori come Zdnet.
Non metto in dubbio la bonta' dei prodotti
Apple ma ricorrere a trucchi del genere fa
perdere molti punti alla societa' di
cupertino.
Tanto per rinfrescare la memoria.tempo da perdere tu eh...tanto per rnfrescare la memoria che hai tempo da perdere -
Re: RoadMap G5
- Scritto da: Anonimo
Interessante quello che si legge in questo
articolo del dicembre 2001
http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch
G6 (expected Q3 2003 - late Q4 2003)
? 0.1 micron LO-K dielectric process, moving
to .065 micron
? initial Speeds of 4 - 4.5GHz
? 100 million transistors (expected)
? 256-bit Altivec II
? new functional units
? has been in development for almost one
year, initial silicon expected Q1 2003
un G6 a 4/4.5 ghz e Altivec 2.
Mah..
il punto debole dei mac rimane sempre il PPC.si vede come sei approssimatvo...anche i paracarri sanno che il punto debole è motorola, non il PPC in se. E i fatti danno ragione in quanto motorola è stata lasciata da parte.ma pensa te...adesso è colpa del ppc -
ILM
ILM a differenza di PIXAR che usa i mac perchè è di Jobs... guardate cosa fa..http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&Subsection=Display&ARTICLE_ID=186995a parte che ha deciso di utilizzare 3dsmax+Brazil per il matte e questo mi rende felice :D... ha sostituito i mac con i PC apposta per usare max, maya e softimage su X86. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
aprite il jpg in questione con Photoshop
(7.0) e fate queste operazioni nell'ordine:ok, posto i miei risultati...
dimensione immagine da (399x441) -
(3000x3692)=0.8sP4 2.8Ghz -
0,4s
da RBG-
CMYK=1,9sP4 2.8Ghz -
2,3
dim immag (3000x3692) -
(9000x11076)=7,2sP4 2.8Ghz -
5,4 *
ruota 180°= 10,6sP4 2.8Ghz -
23,3s *
CMYK-
RGB=25sP4 2.8Ghz -
50,2s*
ruota 180°= 1,8sP4 2.8Ghz -
14,9*
dim immag (9000x11076) -
(399x441)=1,5sP4 2.8Ghz -
1,2
i risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di
RAM
0,8s
1,9s
7,2s
10,6s
25s
1,8s
1,5s
aspetto i vostri risultati non barate...ciaoi risultati con l'asterisco sono quelli dove l'HD swappa. purtroppo lo swap lo fa su un hd da battaglia pieno zeppo di roba che tutti i giorni viene spostata/cancella/copiata perchè è il disco del backup... se mi fa voglia ;) vedo di risolvere questo problema e ripostare il test aggiornato, cmq mi fa piacere vedere che nei test dove l'HD non rompe le balle, i risultati sono migliori anche se con 1200Mhz in più...cmq sto test mi ha permesso di scoprire che la mia macchina è rallentata dall'HD... eheheh, vabò vo a vedere che cazzo c'ha :DCiauz ! -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
io non ho i paraocchi sono in grado capire
quando é il caso di optare
un'evoluzione...tu invece con la tua simil
coerenza continua per la tua strada solo.certo, come se tu mi consocessi...vallo a dire alla dreamworks se la velocità della remderfarm non incide sul costo di un film. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
è di secondo livello...L2 non di primo..
certo che se confondi anche il tipo di cache
sei veramente messo molto male!
l'esperto utente pc.ops... sorry, hai ragione è di L2...azz... figa una CPU con cahe L1 di un mga ghghghgh... -
Re: RoadMap G5
- Scritto da: Anonimo
un G6 a 4/4.5 ghz e Altivec 2.
Mah..
il punto debole dei mac rimane sempre il PPC.Quella e' una vecchia roadmap di motorola!Almeno leggete i link che riportate!Il G5 odierno, il processore che montano i PM G5, non e' motorola ma IBM e si basa sul core del power 4.Prima di sparare caxxate informatevi, non so, leggetevi almeno questa pagina http://www.apple.com/it/g5processor/Non dico di prenderla per buona tutta, ma almeno il produttore dei processori.......-
Re: RoadMap G5
- Scritto da: ferbo
Quella e' una vecchia roadmap di motorola!
Almeno leggete i link che riportate!
Il G5 odierno, il processore che montano i
PM G5, non e' motorola ma IBM e si basa sul
core del power 4.
Prima di sparare caxxate informatevi, non
so, leggetevi almeno questa pagina
http://www.apple.com/it/g5processor/
Non dico di prenderla per buona tutta, ma
almeno il produttore dei processori.......Ecco perche' fa ridere :)-
Re: RoadMap G5
- Scritto da: Anonimo
Ecco perche' fa ridere :)Si, fa ridere che neanche la data in cima alla pagina del link postato riuscite a leggere! (2001)Quella era, forse, la roadmap di motorola, quando ancora pensava di investire nello sviluppo dei ppc.Che poi motorola abbia avuto grossi problemi non e' un segreto.....se Apple avesse potuto avere un processore piu performante dei g4 (e non x86 per ovvi motivi) avrebbe fatto salti di gioia e Steve si sarebbe "fatto" per una settimana di fila, ma ha dovuto aspettare IBM!
-
-
-
RoadMap G5
Interessante quello che si legge in questo articolo del dicembre 2001http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch20011203009125.htmG6 (expected Q3 2003 - late Q4 2003) ? 0.1 micron LO-K dielectric process, moving to .065 micron ? initial Speeds of 4 - 4.5GHz ? 100 million transistors (expected) ? 256-bit Altivec II ? new functional units ? has been in development for almost one year, initial silicon expected Q1 2003un G6 a 4/4.5 ghz e Altivec 2.Mah.. il punto debole dei mac rimane sempre il PPC. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Io direi che la cache serve a poco perchè
quando fai rendering la cpu accede sempre a
porzioni diverse di memoria, e visto il
calcolo che deve fare la cpu appunto, il
collo di bottiglia non è dato tanto dai
trasferimenti in memoria.Probabilmente e' anche questo. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La cache non serve a molto quando
renderi.
sicuro ? io non lo so con certezza...
vorrei
una spiegazione tecnica così mi tolgo il
dubbio una volta per tutte :)
La spiegazione che mi sono dato io e' questa.
La Fpu e' molto piu' lenta di tutto il resto
del processore quindi la cache gli sta
dietro tranquillamente e il collo di
bottiglia e' sempre sulla FPU.Io direi che la cache serve a poco perchè quando fai rendering la cpu accede sempre a porzioni diverse di memoria, e visto il calcolo che deve fare la cpu appunto, il collo di bottiglia non è dato tanto dai trasferimenti in memoria. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
mah forse i tuoi clienti ti chiedono i
benchmark invece che il prodotto finito?
i miei mi chiedono qualità...e che
rispetti
le loro esigenze e desideri.
notata la differenza? o continui per la
tua
strada di malato mentale per i bechmark?
corr...benchmarkMa scusa, vieni a dire che i benchmark sono cazzate per malati di mente mentre tu ti compri il G5 dopo aver visto i benchmark pubblicati da apple.La coerenza e' proprio finita a puttane-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mah forse i tuoi clienti ti chiedono i
benchmark invece che il prodotto
finito?
i miei mi chiedono qualità...e che
rispetti
le loro esigenze e desideri.
notata la differenza? o continui per la
tua
strada di malato mentale per i
bechmark?
corr...benchmark
Ma scusa, vieni a dire che i benchmark sono
cazzate per malati di mente mentre tu ti
compri il G5 dopo aver visto i benchmark
pubblicati da apple.
La coerenza e' proprio finita a puttaneio non ho comprato un G5 e penso che per il momento posso attendere la seconda versione.:)-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Ma scusa, vieni a dire che i benchmark
sono
cazzate per malati di mente mentre tu ti
compri il G5 dopo aver visto i benchmark
pubblicati da apple.
La coerenza e' proprio finita a puttane
io non ho comprato un G5 e penso che per il
momento posso attendere la seconda versione.
:)allora i malati di mente sarebbero quelli che lo comprano?
-
-
-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
mah forse i tuoi clienti ti chiedono i
benchmark invece che il prodotto finito?
i miei mi chiedono qualità...e che rispetti
le loro esigenze e desideri.prova a produrre la tua qualita' con un MAC II.
notata la differenza? o continui per la tua
strada di malato mentale per i bechmark?qualita'. sarebbe bello poter vedere cosa e' per te la qualita' e cosa sei in grado di produrre. Quello che dici non serve a nulla se non si puo' sapere che fai. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
mamma mia l'arroganza non ha limiti signori
e signori il classico utente pc ha espresso
la sua opinione...
bravo sei un DIO....Arroganza?Impara a quotare piuttosto che consumi banda. Se fossero tutti come te i forum genererebbero un traffico 5 volte superiore. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Sinceramente io preferisco lavorare senza
preoccuparmi di quello che é l'ultimo
benchmark...Forse perche' non ti ritrovi mai a dover aspettare 5 ore per vedere il tuo montaggio o 4 minuti per avere un preview dell'ultima modifica che hai fatto, un preview che guardi 5 secondi, per poi migliorare quello che stai facendo e perdere altri 4 minuti per rivedere se e' venuto bene.E' ovvio che se per il montaggio aspetto 30 minuti e' meglio.E ovvio che se invece di 4 minuti, l'ultima modifica, la vedo in 15 secondi diventa molto meno stancante lavorare.
e poi se Apple dice che i suoi
prodotti sono in un certo modo stà anche
all'utente finale prendere la sua
decisione...non é che siamo dei robot senza
cervello.non voglio dire questo ma solo che prendete troppo per buono un messaggio pubblicitario atto a adescare clienti che non verificano.
Scusami quando Bill vende i suoi prodotti
pensi che dica anche che sono i piu'
soggetti ad attacchi da parte di
Hacker/Cracker e pieni zeppi di bug e con la
sicurezza che dopo una settimana che navighi
in rete sarai strapieno di virus?Bill fornisce, per quanto mi riguarda, un OS e steve possiede l'unico OS che potrebbe sostituire quello di Bill.Se le macchine fossero egualmente performanti e upgradabili nel tempo in egual misura probabilmente starei su OSX anche io come tantissimi altri.
riuscirebbe a vendere una copia di
windows...NO.I fatti hanno dimostrato che la serie windows NT e' ottimo prodotto. Il fatto che ci siano i virus e i bachi sono solo una conseguenza dell'enorme diffusione.Se dovessi fare un server, userei linux.
allora tu hai scritto questo:
"Se lavori e produci con photoshop e fai cose
impegnative il mac non la scelta migliore.
e questo te lo dice il benchmark?me lo dice il mio lavoro. Ma sei sempre contento di quello che ti da il mac? Non pensi mai: cazzo.. sto progetto e' pesante.... devo tagliare da qualche parte o non ci sto dentro con la consegna... .. ti succede mai?Io tento di fare sempre meglio e di conseguenza l'Hw che ho sotto il culo non mi basta mai!Se ho ora un p4 a 3ghz e domani esce una macchina, magari un dual Athlon64, che dai benchmark risulta essere 3 volte piu' veloce della mia cosa pensi che faro'?Ti pare che mi diverto quando ho saturato le capacita' della mia macchina e sono costretto a taroccare/tagliere qualita' al progetto per stare nei tempi di consegna? Sai quanto tempo perdo ad ottimizzare il mio lavoro?Hai capito perche' usiamo il righello?
o magari
le capacità artistiche del grafico sono
un'altra cosa? OVVIAMENTE.dipende da quello che fai. Se il grafico in questione usa photoshop, sarebbe bravo sia su mac che su pc ma non disdegnerebbe mai l'avere strumenti piu' veloci e piu' potenti.
vedi anche qui hai peccato perché Apple non
ti impone nulla tu poi utilizzare AvidDV
costa circa come FCP....e' imposto invece. Perche' non fanno il porting per windows?Spiegami il perche'.
puoi utilizzare premiere...anche se é uno
scherzo della natura.
Ovviamente chi utilizza FCP visto che non é
proprio regalato con il Mac...ha scelto di
utilizzarlo ed é consapevole che é un'ottimo
prodotto piu' volte premiato con Emmy Awards
per la sua qualità nel editing e la
finalizzazione nei formati SD e HD
:)probabilmente FC4 e' uno dei migliori sistemi di montaggio. Ma sai benissimo che non e' basilare per produrre un montaggio di qualita'.Te lo dice uno che montava su 3/4 20 anni fa esatti. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
probabilmente viene pagato da questi
siti
per fare i benchmark...boh mi sembra
veramente triste condurre questa vita.
contento lui...
:)
e' questione di lavoro.
sarebbero molto triste se fossero tutti
come
te.
Saremmo indietro di 20 anni.
mah forse i tuoi clienti ti chiedono i
benchmark invece che il prodotto finito?
i miei mi chiedono qualità...e che rispetti
le loro esigenze e desideri.
notata la differenza? o continui per la tua
strada di malato mentale per i bechmark? corr...benchmark -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
probabilmente viene pagato da questi siti
per fare i benchmark...boh mi sembra
veramente triste condurre questa vita.
contento lui...
:)
e' questione di lavoro.
sarebbero molto triste se fossero tutti come
te.
Saremmo indietro di 20 anni.mah forse i tuoi clienti ti chiedono i benchmark invece che il prodotto finito? i miei mi chiedono qualità...e che rispetti le loro esigenze e desideri.notata la differenza? o continui per la tua strada di malato mentale per i bechmark? -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok adesso abbiamo capito che "sai" postare
link...e il pc é piu' veloce...buon per
te...ti pagano per fare benchmark nella
tua
vita?
ma per favore ma cosa me ne fotte se il
tuo
pc é piu' veloce o no..
io lavoro benissimo con qualsiasi
mac...perché a differenza di te sono a
conoscenza che i risultati finali migliori
non li ottengono le macchine piu' veloci
ma
le persone!
ciao buona serata.
la coerenza ? a puttaneio non ho i paraocchi sono in grado capire quando é il caso di optare un'evoluzione...tu invece con la tua simil coerenza continua per la tua strada solo. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma probabilmente hai ragione
tu...contento?
sei un tipo orgoglioso. Sono contento
comunque.
ma non sai nemmeno chi sono e cosa
faccio.
Hai delle belle pretese.
no é solo la semplice verità non
m'interessa
quello che pensi sul 3D e su i tuoi
benchmark.
a me interessa verificare quando Apple dice
che i suoi computer sono due volte piu'
veloci dei miei. Perche' a me questo
interessa e non ci metto nulla a passare a
Mac.
Non voglio solo essere preso per il culo,
perche' si parla di migliaia di Euro..
cazzo!
ma non dire che solo gli utenti mac
ottengono risultati migliori.
giusto perché tutti i mac-user si devono
trastullare con il 3D??? ma stai
scherzando
spero...ricordati che al mondo non esiste
solo il 3D per fortuna.
Il 3D e' cio' che fa camminare la tecnologia.
per esempio se io fossi un musicista o un
giornalista pensi che per me sia cosi
indispensabile essere al corrente che nel
3D
i pc sono piu' veloci?
ti basterebbe un Atari e un pc con wordstar.
sveglia non tutti siamo interessati alle
stesse cose per fortuna.
per fortuna!mamma mia l'arroganza non ha limiti signori e signori il classico utente pc ha espresso la sua opinione...bravo sei un DIO.... -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ops non centrino...celeron...scusami ma
sai
con questi "nomi"
cmq faresti bene ad aver paura anche del
centrino.
full clock -
***5 ORE***
da ora non potete più vantare laptop ultra
duraturi :Dfull clock ? certo se stai a guardarlo per 5 ore senza utilizzarlo.ibook 6 ore...utilizzandolo...noti da differenza?-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
full clock ? certo se stai a guardarlo per 5
ore senza utilizzarlo.
ibook 6 ore...utilizzandolo...noti da
differenza?ovviamente utilizzandolo...ma come 6 ore ? sono sempre state 5, ora che il centrino dura 5 automaticamente i mac durano 6 ? ahahahhahaha,.....-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
full clock ? certo se stai a guardarlo
per 5
ore senza utilizzarlo.
ibook 6 ore...utilizzandolo...noti da
differenza?
ovviamente utilizzandolo...
ma come 6 ore ? sono sempre state 5, ora che
il centrino dura 5 automaticamente i mac
durano 6 ? ahahahhahaha,.....gli ibook sono sempre stati 6 ore...capisco che per te é un colpo ma é cosi.http://www.apple.com/it/ibook/specs.htmldivertiti e cerca di ampliare un bel po' le tue conoscenze informatiche mi sembri messo molto male.-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
gli ibook sono sempre stati 6 ore...capisco
che per te é un colpo ma é cosi.
http://www.apple.com/it/ibook/specs.html
divertiti e cerca di ampliare un bel po' le
tue conoscenze informatiche mi sembri messo
molto male.si, 6 ore da spento ghghhghg... se senti parlare un qualsiasi mac user che non sei tu, senti sempre dire 5 ore.ora che i laptop X86 durano 5 ore incominciate a "modificare".PS.: anche il toshiba lo danno per 10 ore ma è ovvio che usandolo A MANETTA, se ne dura 5/6 è grassa, ma sono sempre 5/6 ore.me lo ricordo l'ibook del mio collega... lo usava 3 ore per lavorare e doveva attaccare la spina.
-
-
-
-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma
non hai un modo migliore per passare il
tempo?
Capisco che con un pc non si possa fare di
più....ma "Analizzare celeron e g4......"
:)
:) :) :) :)
Il mio lavoro mi porta ad interessarmi delle
tecnologie piu' utili per lavorare meglio e
piu' velocemente senza tralasciare
l'affidabilita'.
E' normale.
Tu non lavori con il computer? Non ti
interessi? Credi a tutto quello che ti
dicono?
Se il mac fosse stato meglio di un pc, per
le mie esigenze, sarei un macuser.
Tu dovresti mettere in discussione le cose
che Apple pubblicizza per vendere i propri
prodotti.
Se lavori e produci con photoshop e fai cose
impegnative il mac non la scelta migliore.
Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut su
Mac hai fatto un'ottima scelta ma te lo ha
imposto apple.Sinceramente io preferisco lavorare senza preoccuparmi di quello che é l'ultimo benchmark...e poi se Apple dice che i suoi prodotti sono in un certo modo stà anche all'utente finale prendere la sua decisione...non é che siamo dei robot senza cervello.Scusami quando Bill vende i suoi prodotti pensi che dica anche che sono i piu' soggetti ad attacchi da parte di Hacker/Cracker e pieni zeppi di bug e con la sicurezza che dopo una settimana che navighi in rete sarai strapieno di virus? riuscirebbe a vendere una copia di windows...NO.allora tu hai scritto questo:"Se lavori e produci con photoshop e fai coseimpegnative il mac non la scelta migliore.e questo te lo dice il benchmark? o magari le capacità artistiche del grafico sono un'altra cosa? OVVIAMENTE.Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut suMac hai fatto un'ottima scelta ma te lo haimposto apple."vedi anche qui hai peccato perché Apple non ti impone nulla tu poi utilizzare AvidDV costa circa come FCP....puoi utilizzare premiere...anche se é uno scherzo della natura.Ovviamente chi utilizza FCP visto che non é proprio regalato con il Mac...ha scelto di utilizzarlo ed é consapevole che é un'ottimo prodotto piu' volte premiato con Emmy Awards per la sua qualità nel editing e la finalizzazione nei formati SD e HD:)e non é Apple che lo ha premiato. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La cache non serve a molto quando renderi.
sicuro ? io non lo so con certezza... vorrei
una spiegazione tecnica così mi tolgo il
dubbio una volta per tutte :)La spiegazione che mi sono dato io e' questa.La Fpu e' molto piu' lenta di tutto il resto del processore quindi la cache gli sta dietro tranquillamente e il collo di bottiglia e' sempre sulla FPU.Notai diversi anni fa con softimage e houdini che un celeron 450 era veloce quanto un p2 pari clock nei rendering.Le perfomances Opengl ne soffrivano un pelo ma conveniva ai tempi investire su un celeron e una bella scheda grafica opengl certificata (3Dlabs o Elsa).Voleva dire che per fare 3D un celeron andava molto bene e si spendevano un molti soldi in meno.Quindi minore investimento, stesse prestazioni. -
MAC FLAMER DETECTED
- Scritto da: Anonimo
no é solo la semplice verità non m'interessa
quello che pensi sul 3D e su i tuoi
benchmark.non ti interessa ? allora chetati e non entrare in argomento FLAMER -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
La cache non serve a molto quando renderi.sicuro ? io non lo so con certezza... vorrei una spiegazione tecnica così mi tolgo il dubbio una volta per tutte :) -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
probabilmente viene pagato da questi siti
per fare i benchmark...boh mi sembra
veramente triste condurre questa vita.
contento lui...
:)e' questione di lavoro.sarebbero molto triste se fossero tutti come te.Saremmo indietro di 20 anni. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
ok adesso abbiamo capito che "sai" postare
link...e il pc é piu' veloce...buon per
te...ti pagano per fare benchmark nella tua
vita?
ma per favore ma cosa me ne fotte se il tuo
pc é piu' veloce o no..
io lavoro benissimo con qualsiasi
mac...perché a differenza di te sono a
conoscenza che i risultati finali migliori
non li ottengono le macchine piu' veloci ma
le persone!
ciao buona serata.la coerenza ? a puttane -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
ma probabilmente hai ragione tu...contento?sei un tipo orgoglioso. Sono contento comunque.
ma non sai nemmeno chi sono e cosa faccio.
Hai delle belle pretese.
no é solo la semplice verità non m'interessa
quello che pensi sul 3D e su i tuoi
benchmark.a me interessa verificare quando Apple dice che i suoi computer sono due volte piu' veloci dei miei. Perche' a me questo interessa e non ci metto nulla a passare a Mac.Non voglio solo essere preso per il culo, perche' si parla di migliaia di Euro.. cazzo!
ma non dire che solo gli utenti mac
ottengono risultati migliori.
giusto perché tutti i mac-user si devono
trastullare con il 3D??? ma stai scherzando
spero...ricordati che al mondo non esiste
solo il 3D per fortuna.Il 3D e' cio' che fa camminare la tecnologia.
per esempio se io fossi un musicista o un
giornalista pensi che per me sia cosi
indispensabile essere al corrente che nel 3D
i pc sono piu' veloci?ti basterebbe un Atari e un pc con wordstar.
sveglia non tutti siamo interessati alle
stesse cose per fortuna.per fortuna! -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Non si può credere a una lista di "righelli"
pubblicati senza senso.
Spiegami come è possibile allora che un dual
P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora
peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti
con 2GB di ram
E' ovvio che la lista è falsata o (che è
peggio) scritta a caso......alla gente piace postare cazzate... basta essere accorti e valutare quelli veritieri. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma
non hai un modo migliore per passare il
tempo?
Capisco che con un pc non si possa fare di
più....ma "Analizzare celeron e g4......"
:)
:) :) :) :)
Il mio lavoro mi porta ad interessarmi delle
tecnologie piu' utili per lavorare meglio e
piu' velocemente senza tralasciare
l'affidabilita'.
E' normale.
Tu non lavori con il computer? Non ti
interessi? Credi a tutto quello che ti
dicono?
Se il mac fosse stato meglio di un pc, per
le mie esigenze, sarei un macuser.
Tu dovresti mettere in discussione le cose
che Apple pubblicizza per vendere i propri
prodotti.
Se lavori e produci con photoshop e fai cose
impegnative il mac non la scelta migliore.
Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut su
Mac hai fatto un'ottima scelta ma te lo ha
imposto apple.Uso Avid Media Composer su G4, non FinalCut, macchina dedicata con RT Hardware, i montatori Avid vedono le macchine con NT come il fumo negli occhi.Fatti un giro in Reuters o dovunque il personale conti qualcosa e non vedrai una macchina Avid su x86, in Rai e Mediaset ildiscorso è diverso: lì sei in catene e malpagato, non puoi permetterti di scegliere la macchina.... -
Tanto per rinfrescare la memoria.
http://membres.lycos.fr/resister/G3vsP2.htmCi sono in giro ancora queste pagine e ci sono tantissimi mac users che ci credono.Molti mac sono stati venduti grazie a questi annunci clamorosi fatti da Apple e sono anche stati smentiti da test condotti da altri laboratori come Zdnet.Non metto in dubbio la bonta' dei prodotti Apple ma ricorrere a trucchi del genere fa perdere molti punti alla societa' di cupertino. Tanto per rinfrescare la memoria. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
ops non centrino...celeron...scusami ma sai
con questi "nomi"cmq faresti bene ad aver paura anche del centrino.full clock -
***5 ORE***da ora non potete più vantare laptop ultra duraturi :D -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
perfetto hai postato un link
valido...seti...ma per favore ma tu credi a
queste cavolate? ti hanno trovato gli
extraterrestri? sembra di SI!!!!
adesso proviamo con macchine G4 abbastanza
recenti...almeno 1ghz...? di qualche anno
fa.certo... lui posta un link e sono cavolate :Dahahahahahahahah...proprio non ce la fate ad ammettere nulla eh... -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
ok adesso abbiamo capito che "sai" postare
link...e il pc é piu' veloce...buon per
te...ti pagano per fare benchmark nella tua
vita?ma non sostenevi il contrario?
ma per favore ma cosa me ne fotte se il tuo
pc é piu' veloce o no..
io lavoro benissimo con qualsiasi
mac...perché a differenza di te.ma non sai nemmeno chi sono e cosa faccio. Hai delle belle pretese.
sono a
conoscenza che i risultati finali migliori
non li ottengono le macchine piu' veloci ma
le persone!ma non dire che solo gli utenti mac ottengono risultati migliori.
ciao buona serata.a te.-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok adesso abbiamo capito che "sai" postare
link...e il pc é piu' veloce...buon per
te...ti pagano per fare benchmark nella
tua
vita?
ma non sostenevi il contrario?ma probabilmente hai ragione tu...contento?
ma per favore ma cosa me ne fotte se il
tuo
pc é piu' veloce o no..
io lavoro benissimo con qualsiasi
mac...perché a differenza di te.
ma non sai nemmeno chi sono e cosa faccio.
Hai delle belle pretese.no é solo la semplice verità non m'interessa quello che pensi sul 3D e su i tuoi benchmark.
sono a
conoscenza che i risultati finali migliori
non li ottengono le macchine piu' veloci
ma
le persone!
ma non dire che solo gli utenti mac
ottengono risultati migliori.giusto perché tutti i mac-user si devono trastullare con il 3D??? ma stai scherzando spero...ricordati che al mondo non esiste solo il 3D per fortuna.per esempio se io fossi un musicista o un giornalista pensi che per me sia cosi indispensabile essere al corrente che nel 3D i pc sono piu' veloci?sveglia non tutti siamo interessati alle stesse cose per fortuna.
ciao buona serata.
a te.sicuramente.
-
-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senti invece sai che fai...ho paura
della
potenza brutale del centrino e quindi
non
postare altri links.
il celeron di oggi, nei calcoli FPU puri va
come un p4.
Per il resto puo' faticare.. ma sui calcoli
corre.
hai vinto il test del seti.
gli extraterrestri presto verranno a
farti
visita....la m$ corp.
ops non centrino...celeron...scusami ma
sai
con questi "nomi"
o solo postato un link.. devo perdere tempo
a cercarne altri ?
Magari con Maya?ok adesso abbiamo capito che "sai" postare link...e il pc é piu' veloce...buon per te...ti pagano per fare benchmark nella tua vita?ma per favore ma cosa me ne fotte se il tuo pc é piu' veloce o no..io lavoro benissimo con qualsiasi mac...perché a differenza di te sono a conoscenza che i risultati finali migliori non li ottengono le macchine piu' veloci ma le persone!ciao buona serata. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Non si può credere a una lista di "righelli"
pubblicati senza senso.E' per te difficile credere che un G4 possa essere battuto da un Celeron II perche' ti hanno sempre raccontato che i PPC avevano prestazioni da capogiro. Non e' cosi' e non lo e' mai stato da subito. Il g3 era un processore pessimo per i calcoli in virgola mobile e chi lavorava in 3D se ne accorse subito.Lightware che era piu' lento sul nuovo G3 rispetto ai 603/604.Da li in poi Apple pubblico' test e benchmark validi quanto i Veritest e dichiaro che il G3 era due volte piu' veloce di un P2.Balle! I test fatti da apple dicevano cosi ma i test condotti da altri capovolgevano i risultati.
Spiegami come è possibile allora che un dual
P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora
peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti
con 2GB di ram
E' ovvio che la lista è falsata o (che è
peggio) scritta a caso......analizza 20 risultati celeron e 20 risultati g4. Io queste cose le ho verificate di persona.-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Spiegami come è possibile allora che un
dual
P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e
ancora
peggio faccia con un dual
P4@2,7.......tutti
con 2GB di ram
E' ovvio che la lista è falsata o (che è
peggio) scritta a caso......
analizza 20 risultati celeron e 20 risultati
g4. Io queste cose le ho verificate di
persona.Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma non hai un modo migliore per passare il tempo?Capisco che con un pc non si possa fare di più....ma "Analizzare celeron e g4......" :) :) :) :) :)-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma
non hai un modo migliore per passare il
tempo?
Capisco che con un pc non si possa fare di
più....ma "Analizzare celeron e g4......" :)
:) :) :) :)Il mio lavoro mi porta ad interessarmi delle tecnologie piu' utili per lavorare meglio e piu' velocemente senza tralasciare l'affidabilita'.E' normale.Tu non lavori con il computer? Non ti interessi? Credi a tutto quello che ti dicono?Se il mac fosse stato meglio di un pc, per le mie esigenze, sarei un macuser.Tu dovresti mettere in discussione le cose che Apple pubblicizza per vendere i propri prodotti.Se lavori e produci con photoshop e fai cose impegnative il mac non la scelta migliore. Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut su Mac hai fatto un'ottima scelta ma te lo ha imposto apple. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Spiegami come è possibile allora che un
dual
P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e
ancora
peggio faccia con un dual
P4@2,7.......tutti
con 2GB di ram
E' ovvio che la lista è falsata o (che
è
peggio) scritta a caso......
analizza 20 risultati celeron e 20
risultati
g4. Io queste cose le ho verificate di
persona.
Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma
non hai un modo migliore per passare il
tempo?
Capisco che con un pc non si possa fare di
più....ma "Analizzare celeron e g4......" :)
:) :) :) :)probabilmente viene pagato da questi siti per fare i benchmark...boh mi sembra veramente triste condurre questa vita.contento lui...:)
-
-
-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Non si può credere a una lista di "righelli"
pubblicati senza senso.
Spiegami come è possibile allora che un dual
P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora
peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti
con 2GB di ram
E' ovvio che la lista è falsata o (che è
peggio) scritta a caso......fidati.. non e' poi cosi sbagliata, guarda i celeron e i g4.. sono tutti in quelle pagine. Uno puo essere sbagliato o qualcuno ha spedito un test sbagliato apposta ma se fai la media saltano fuori quei dati.Highend 3D e' u sito serio.Se trovi un sito migliore posta. Sono pronto ad ammettere che Highend 3D e i risultati Seti sono fasulli. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
Stai parlando di un portatile......I portatili hanno tempi di rendering con maya uguali ai powermac.Se conivolgi bus, trasferimenti disco e altro hai ragione.ti ho dimostrato che un portatile da 1ghz di ultima generazione, se usato per renderizzare con maya, e' piu' lento di un Celeron P2 a 945 mhz molto vecchio.-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
I portatili hanno tempi di rendering con
maya uguali ai powermac.
Se conivolgi bus, trasferimenti disco e
altro hai ragione.
ti ho dimostrato che un portatile da 1ghz di
ultima generazione, se usato per
renderizzare con maya, e' piu' lento di un
Celeron P2 a 945 mhz molto vecchio.se non mi sbaglio il G4 ha un mega di cache L1... il celly ne ha 128k... mica male però :D-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
se non mi sbaglio il G4 ha un mega di cache
L1... il celly ne ha 128k... mica male però
:DLa cache non serve a molto quando renderi. -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I portatili hanno tempi di rendering con
maya uguali ai powermac.
Se conivolgi bus, trasferimenti disco e
altro hai ragione.
ti ho dimostrato che un portatile da 1ghz
di
ultima generazione, se usato per
renderizzare con maya, e' piu' lento di un
Celeron P2 a 945 mhz molto vecchio.
se non mi sbaglio il G4 ha un mega di cache
L1... il celly ne ha 128k... mica male però
:Dè di secondo livello...L2 non di primo..certo che se confondi anche il tipo di cache sei veramente messo molto male!l'esperto utente pc.
-
-
-
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
senti invece sai che fai...ho paura della
potenza brutale del
centrino e quindi
non postare altri links.
"Celeron II" 945 Mhz (e' un core P2 senza
MMX e SSE) batte G4 1Ghz. 5 secondi in meno
su 4 minuti circa.
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
e ancora non ci credi :)Non si può credere a una lista di "righelli" pubblicati senza senso.Spiegami come è possibile allora che un dual P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti con 2GB di ramE' ovvio che la lista è falsata o (che è peggio) scritta a caso...... -
Re: Maya.
- Scritto da: Anonimo
senti invece sai che fai...ho paura della
potenza brutale del
centrino e quindi
non postare altri links.
"Celeron II" 945 Mhz (e' un core P2 senza
MMX e SSE) batte G4 1Ghz. 5 secondi in meno
su 4 minuti circa.
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
e ancora non ci credi :)Stai parlando di un portatile...... -
Re: Maya.
senti invece sai che fai...ho paura della potenza brutale del
centrino e quindi
non postare altri links."Celeron II" 945 Mhz (e' un core P2 senza MMX e SSE) batte G4 1Ghz. 5 secondi in meno su 4 minuti circa.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?page=21&sortby=e ancora non ci credi :) -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
senti invece sai che fai...ho paura della
potenza brutale del centrino e quindi non
postare altri links.il celeron di oggi, nei calcoli FPU puri va come un p4.Per il resto puo' faticare.. ma sui calcoli corre.
hai vinto il test del seti.
gli extraterrestri presto verranno a farti
visita....la m$ corp.
ops non centrino...celeron...scusami ma sai
con questi "nomi"o solo postato un link.. devo perdere tempo a cercarne altri ?Magari con Maya? -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
perfetto hai postato un link
valido...seti...ma per favore ma tu credi a
queste cavolate? ma che cazzo dici? Ti posto i risultati del SETI e mici che sono fasulli?
ti hanno trovato gli
extraterrestri? sembra di SI!!!!
adesso proviamo con macchine G4 abbastanza
recenti...almeno 1ghz...? di qualche anno
fa.Guarda che il CELERON in questione era un P2 castrato.I Celeron di Oggi sono dei P4 castrati. Rischi di fare una pessima figura. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senti troll hai scritto questo:
"per batter un G4 basta un celeron"
voglio
vedere visto che scrivi queste cose ma
dove
le hai lette?
link....dai troll che non sei
altro...fammi
vedere il tuo celeron visto la tua
affermazione hai sicuramente delle
prove.
invece di scrivere cavolate...studia!
http://www.teamlambchop.com/comp1.htm
per esempio qui.. :)
senti invece sai che fai...ho paura della
potenza brutale del centrino e quindi non
postare altri links.
hai vinto il test del seti.
gli extraterrestri presto verranno a farti
visita....la m$ corp.ops non centrino...celeron...scusami ma sai con questi "nomi" -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senti troll hai scritto questo:
"per batter un G4 basta un celeron" voglio
vedere visto che scrivi queste cose ma
dove
le hai lette?
link....dai troll che non sei
altro...fammi
vedere il tuo celeron visto la tua
affermazione hai sicuramente delle prove.
invece di scrivere cavolate...studia!
http://www.teamlambchop.com/comp1.htm
per esempio qui.. :)senti invece sai che fai...ho paura della potenza brutale del centrino e quindi non postare altri links.hai vinto il test del seti.gli extraterrestri presto verranno a farti visita....la m$ corp. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senti troll hai scritto questo:
"per batter un G4 basta un celeron" voglio
vedere visto che scrivi queste cose ma
dove
le hai lette?
link....dai troll che non sei
altro...fammi
vedere il tuo celeron visto la tua
affermazione hai sicuramente delle prove.
invece di scrivere cavolate...studia!
http://www.teamlambchop.com/comp1.htm
per esempio qui.. :)perfetto hai postato un link valido...seti...ma per favore ma tu credi a queste cavolate? ti hanno trovato gli extraterrestri? sembra di SI!!!!adesso proviamo con macchine G4 abbastanza recenti...almeno 1ghz...? di qualche anno fa. -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
senti troll hai scritto questo:
"per batter un G4 basta un celeron" voglio
vedere visto che scrivi queste cose ma dove
le hai lette?
link....dai troll che non sei altro...fammi
vedere il tuo celeron visto la tua
affermazione hai sicuramente delle prove.
invece di scrivere cavolate...studia!http://www.teamlambchop.com/comp1.htmper esempio qui.. :) -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solite trollate? ma non riesci a scrivere
qualcosa di sensato?
hai ragione basta un celeron...sei
contento?
adesso vai a letto bimbo.
Ma che trollate.. e' vero!
Non ho mica detto che il Celeron batte il G5.
Dimostrami che il G4 e' piu' veloce di un
Celeron.
Link. Vai fammi vedere :)senti troll hai scritto questo:"per batter un G4 basta un celeron" voglio vedere visto che scrivi queste cose ma dove le hai lette?link....dai troll che non sei altro...fammi vedere il tuo celeron visto la tua affermazione hai sicuramente delle prove.invece di scrivere cavolate...studia! -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
solite trollate? ma non riesci a scrivere
qualcosa di sensato?
hai ragione basta un celeron...sei contento?
adesso vai a letto bimbo.Ma che trollate.. e' vero!Non ho mica detto che il Celeron batte il G5.Dimostrami che il G4 e' piu' veloce di un Celeron.Link. Vai fammi vedere :) -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
più che altro il test è aleatorio perche
Adobe non specifica quali e quante
operazioni si avvantaggiano del Plug-in
G5...
questo ci da un idea, ma dovremmo ripetere
tutto questo con Photoshop 8 ad ottobre...e poi bisognera' aspettare la 9 il prossimo anno.. e poi non ci sara' nemmeno piu' il G5.Quanto sara' ottimizzato PS per P4 invece? -
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
Allora in risposta agli utenti PC che lo
hanno chiesto,
facciamo una prova seria dopo tutte le
chiacchere con il G5...
prima di tutto il soggetto:
http://www.britneyspears.com/photos/images/sa
scusate la poca fantasia alla radio c'era
una sua canzone...sempre meglio di Micheal
Jackson.... :-D
aprite il jpg in questione con Photoshop
(7.0) e fate queste operazioni nell'ordine:
dimensione immagine da (399x441) -
(3000x3692)=0.8s
da RBG-
CMYK=1,9s
dim immag (3000x3692) -
(9000x11076)=7,2s
ruota 180°= 10,6s
CMYK-
RGB=25s
ruota 180°= 1,8s
dim immag (9000x11076) -
(399x441)=1,5s
i risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di
RAM
0,8s
1,9s
7,2s
10,6s
25s
1,8s
1,5sP4 2.66 533mhz bus - 1giga di ram.0.42.55.88.021.61.21.0Non va bene il test cosi.I risultati sono falsati dal fatto che per fare queste operazioni si consuma piu' di un giga e quindi i risultati dipendono da quanto e' frammentizzato il disco su cui photoshop crea il temp.Pensa un test con immagini che non saturino la memoria cosi si vede la velocita' pura della Cpu.-
Re: PSD per provare il G5!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Allora in risposta agli utenti PC che lo
hanno chiesto,
facciamo una prova seria dopo tutte le
chiacchere con il G5...
prima di tutto il soggetto:
http://www.britneyspears.com/photos/images/sa
scusate la poca fantasia alla radio c'era
una sua canzone...sempre meglio di Micheal
Jackson.... :-D
aprite il jpg in questione con Photoshop
(7.0) e fate queste operazioni
nell'ordine:
dimensione immagine da (399x441) -
(3000x3692)=0.8s
da RBG-
CMYK=1,9s
dim immag (3000x3692) -
(9000x11076)=7,2s
ruota 180°= 10,6s
CMYK-
RGB=25s
ruota 180°= 1,8s
dim immag (9000x11076) -
(399x441)=1,5s
i risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di
RAM
0,8s
1,9s
7,2s
10,6s
25s
1,8s
1,5s
P4 2.66 533mhz bus - 1giga di ram.
0.4
2.5
5.8
8.0
21.6
1.2
1.0
Non va bene il test cosi.
I risultati sono falsati dal fatto che per
fare queste operazioni si consuma piu' di un
giga e quindi i risultati dipendono da
quanto e' frammentizzato il disco su cui
photoshop crea il temp.
Pensa un test con immagini che non saturino
la memoria cosi si vede la velocita' pura
della Cpu.beh mi sembrano molto buoni tutti e due...il p4 dispone di molti piu mhz a disposizione....comunque non male bello questo test.:) -
Re: PSD per provare il G5!!!!
Non va bene il test cosi.
I risultati sono falsati dal fatto che per
fare queste operazioni si consuma piu' di un
giga e quindi i risultati dipendono da
quanto e' frammentizzato il disco su cui
photoshop crea il temp.
Pensa un test con immagini che non saturino
la memoria cosi si vede la velocita' pura
della Cpu.In parte hai ragione ma ho fatto il così per una ragione, il G5 ha anche un "architettura" performante...volevo vedere CPU a parte come si comporta il sistema nella sua totalità...ottimizza il disco con Norton e rifai il test, così siamo paricomunque il non ho "sentito il disco girare" e la RAM mi dava un 95% in una operazione, quindi photoshop ha swappato pochissimo sul disco...se photoshop non lavora solo sulla ram ti appare...tipo:9,6s - 96% il 96% è la quantita che sta in RAM quindi un 4% swoppa... -
Re: PSD per provare il G5!!!!
Non va bene il test cosi.
I risultati sono falsati dal fatto che per
fare queste operazioni si consuma piu' di un
giga e quindi i risultati dipendono da
quanto e' frammentizzato il disco su cui
photoshop crea il temp.più che altro il test è aleatorio perche Adobe non specifica quali e quante operazioni si avvantaggiano del Plug-in G5...questo ci da un idea, ma dovremmo ripetere tutto questo con Photoshop 8 ad ottobre... -
Re: PSD per provare il G5!!!!
Pensa un test con immagini che non saturino la memoria
cosi si vede la velocita' pura della Cpu.ma sei un genio, allora quando un cliente mi dara' un lavoro che satura la memoria, potro' dirgli:" mi spiace ma non posso farlo, questa operazione non e' contemplata dai bench".ma spegami cosa ti frega della velocita' teorica di un singolo componente, a te deve interessare il tempo reale per fare un lavoro / il prezzo d'acquistoil resto sono pippe da gente che con il pc non ci lavora di certo, magari ci fa le gare..
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
è uno vero perchè lavora in CNN ?
ho conosciuto gente che lavora in grandi
compagnie che non capisce un cazzo... ma
lo
sanno tutti che è così ? che te lo dico a
fare ?
ah perchè sei l'unic che crede ancora a
grande compagnia = grande professionista.
PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora
in CNN.
quoto... :)difatti spino...vero? in mediaset.....ahahabubuuauauau hai lavorato anche tu al programma "non é la rai"...e sentiamo spino tu di cosa ti occupi? dopo che hai svuotato i cestini...? -
PSD per provare il G5!!!!
Allora in risposta agli utenti PC che lo hanno chiesto,facciamo una prova seria dopo tutte le chiacchere con il G5...prima di tutto il soggetto:http://www.britneyspears.com/photos/images/sass/img_lg_sass_02.jpgscusate la poca fantasia alla radio c'era una sua canzone...sempre meglio di Micheal Jackson.... :-Daprite il jpg in questione con Photoshop (7.0) e fate queste operazioni nell'ordine:dimensione immagine da (399x441) -
(3000x3692)=0.8sda RBG-
CMYK=1,9sdim immag (3000x3692) -
(9000x11076)=7,2sruota 180°= 10,6sCMYK-
RGB=25sruota 180°= 1,8sdim immag (9000x11076) -
(399x441)=1,5si risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di RAM0,8s1,9s7,2s10,6s25s1,8s1,5saspetto i vostri risultati non barate...ciao -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
è uno vero perchè lavora in CNN ?
ho conosciuto gente che lavora in grandi
compagnie che non capisce un cazzo... ma
lo
sanno tutti che è così ? che te lo dico a
fare ?
ah perchè sei l'unic che crede ancora a
grande compagnia = grande professionista.
PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora
in CNN.
quoto... :)qui si trattava di paragonare la qualità video e/o TV design di mediaset alla CNN....per quanto possano essere cazzoni alla CNN il loro lavoro (video) lo sanno fare bene...-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
è uno vero perchè lavora in CNN ?
ho conosciuto gente che lavora in
grandi
compagnie che non capisce un cazzo...
ma
lo
sanno tutti che è così ? che te lo
dico a
fare ?
ah perchè sei l'unic che crede ancora a
grande compagnia = grande
professionista.
PS.: con tutto rispetto al tipo che
lavora
in CNN.
quoto... :)
qui si trattava di paragonare la qualità
video e/o TV design di mediaset alla
CNN....per quanto possano essere ca##oni
alla CNN il loro lavoro (video) lo sanno
fare bene...I ca##oni possono far bene il loro lavoro a prescindere dalla piattaforma...fino a prova contraria è il cervello quello che conta, non la macchina... :)Bye
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN
usino
macchine Apple?
da nessuna parte, solo non prenderla ad
esempio dicendo che hanno tutti PC e non
Mac....perche a prescindere da quello che
usano non sanno fare il loro lavoro....
Climbing the mirrors, eh?
Guarda che sei tu che hai parlato di
superiorità "artistica" nell'uso di
Apple...poi citi società, senza nenanche
sapere che piattaforma usano...per quello
che ne sappiamo magari usano ancora Amiga...
:)
Non cercare di rigirare la frittata, per
piacere... :)spero ti prenda il link:http://www.google.com/custom?q=cnn&sa=Cerca+con+Google&cof=LW%3A332%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.macitynet.it%2Fimmagini%2Fmacitynet.gif%3BLH%3A111%3BAH%3Acenter%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.macitynet.it%3BAWFID%3Aa921e12df1aeba46%3B&domains=www.macitynet.it&sitesearch=www.macitynet.italtrimenti leggi i titoli:http://www.macitynet.it/macprof/aA11757/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/ilmiomac/aA10979/index.shtmle poi un tizio della CNN ha risposto sul forum sbuggiardandoti... :-D -
Vieni a Cinecittà....
http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.
ne parlo anche repubblica.it ma non mi va
di
ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...
A parte che certamente macitynet è un
pochino di parte...
ok allora eccoti quello di repubblica.ithttp://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/apple/film/film.html...se mi dici che anche repubblica è di parte sei peggio del "nano" in politica...
Porre FinalCut sopra ai sistemi con
AVID,
mi
pare un po' troppo, però... :)
Si vede che non sei del settore,
Potrei dire lo stesso di te... ;)no amico mi dispiace, faccio questo di mestiere...non dico che AVID non sia un buon sistema...(provalo su Win è poi ne riparliamo :-P ) dico cheil rapporto prezzo/prestazioni/qualità è imbattibile suFinalCut....
http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.
http://www.apple.com/finalcutpro/hd.html
AH AH AH... ma che fonti "obiettive" che
citi sempre... :)
non leggere gli "slogan", leggi le specifiche tecniche, confrontale con AVID (il link lo conosci)...poi ne riparliamo...
www.avid.com
...dove non si parla "solo" di Apple... :)
le loro soluzioni hw, nella maggiorparte dei
casi sono intel based...certo non ti serve AVID se usi FinalCut e Apple :-)...l'esempio non è dei migliori...ma la Adobe con premiere ci ha rinunciato su Mac... AVID almeno può vantare una qualità analoga a FC ma costi superiori....
http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/
Aridanghete...e se vai in Proxima, dove
fanno spfx, sempre a cinecittà, usano
pc...allora? ;)...lo usano ma quanto hanno speso $$$$? chiediglielo...anzi fai una cosa domani invitali a CINECITTA (stanno li)http://www.apple.com/it/eventi/fcp4-shake-g5/c'è un seminario Apple...e vediamo cosa ne pensano lorodopo...io sarò li... :-D-
Per SPINO and friends...
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=436021-
Re: Per SPINO and friends...
????
-
-
Re: Vieni a Cinecittà....
- Scritto da: Anonimo
ok allora eccoti quello di repubblica.it
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_ineh si vede che non hanno più niente da scrivere...analizza TUTTI i films... scoprirai che anche a hollywood il 95% sono PC, fin da quando esistevano i mac cubici, quelli vecchi vecchi, venivano usati dei pc preistorici a fosfori verdi/ambra sia dai buoni che dai cattivi e questo solo per tua informazionecmq l'articolo mi sembra una immane cazzata, anche se avesse decretato il contrario... un po come PI che scrive un articolo sui mac user più intelligenti quando il proprio forum è infestato di troll, flamer e gente che proprio non capisce un cazzo nemmeno a rinascere battona.-
Re: Vieni a Cinecittà....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok allora eccoti quello di repubblica.it
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_in
eh si vede che non hanno più niente da
scrivere...
analizza TUTTI i films... scoprirai che
anche a hollywood il 95% sono PC, fin da
quando esistevano i mac cubici, quelli
vecchi vecchi, venivano usati dei pc
preistorici a fosfori verdi
/ambra sia dai buoni che dai cattivi e
questo solo per tua informazione
cmq l'articolo mi sembra una immane cazzata,
anche se avesse decretato il contrario... un
po come PI che scrive un articolo sui mac
user più intelligenti quando il proprio
forum è infestato di troll, flamer e gente
che proprio non capisce un cazzo nemmeno a
rinascere battona.solito utente PC ottuso e prevenuto e senza nulla da dire.e poi parli di Troll, flamer e gente che non capisce nulla...ma vai e meglio!i mac-user sono sicuramente + intelligenti di te!-
Re: Vieni a Cinecittà....
- Scritto da: Anonimo
solito utente PC ottuso e prevenuto e senza
nulla da dire.
e poi parli di Troll, flamer e gente che non
capisce nulla...ma vai e meglio!
i mac-user sono sicuramente + intelligenti
di te!beh, che dire, la TUA argomentazione è indubbiamente più esplicativa... la tua ottusità purtroppo non possiamo saggiarla per bene dato che nei tuoi reply NON DICI UN CAZZO a parte inutilità, flames e trollate varie.-
Re: Vieni a Cinecittà....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solito utente PC ottuso e prevenuto e
senza
nulla da dire.
e poi parli di Troll, flamer e gente che
non
capisce nulla...ma vai e meglio!
i mac-user sono sicuramente + intelligenti
di te!
beh, che dire, la TUA argomentazione è
indubbiamente più esplicativa... la tua
ottusità purtroppo non possiamo saggiarla
per bene dato che nei tuoi reply NON DICI UN
CAZZO a parte inutilità, flames e trollate
varie.lascia perdere non sei degno neanche di considerazione sei solo un utonto pc...inutile.
-
-
Re: Vieni a Cinecittà....
solito utente PC ottuso e prevenuto e senza
nulla da dire.
e poi parli di Troll, flamer e gente che non
capisce nulla...ma vai e meglio!
i mac-user sono sicuramente + intelligenti
di te!Questo non saprei dirlo...certamente fanno + uso del "righello" :)
-
-
Re: Vieni a Cinecittà....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ok allora eccoti quello di repubblica.it
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_in
eh si vede che non hanno più niente da
scrivere...
analizza TUTTI i films... scoprirai che
anche a hollywood il 95% sono PC, fin da
quando esistevano i mac cubici, quelli
vecchi vecchi, venivano usati dei pc
preistorici a fosfori verdi
/ambra sia dai buoni che dai cattivi e
questo solo per tua informazione
cmq l'articolo mi sembra una immane cazzata,
anche se avesse decretato il contrario... un
po come PI che scrive un articolo sui mac
user più intelligenti quando il proprio
forum è infestato di troll, flamer e gente
che proprio non capisce un cazzo nemmeno a
rinascere battona.ti danno cosi fastidio i mac-user...bene vattene da un'altra parte con i tuoi amichetti a parlare del vostro palladium.qui si discute di tutto quello che riguarda Apple e i Mac.
-
-
Re: Vieni a Cinecittà....
- Scritto da: Anonimo
http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.
ne parlo anche repubblica.it ma non mi
va
di
ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...
A parte che certamente macitynet è un
pochino di parte...
ok allora eccoti quello di repubblica.it
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_in
...se mi dici che anche repubblica è di
parte sei peggio del "nano" in politica...no, non lo dico: magari però hanno copiato la stessa news... :)
Porre FinalCut sopra ai sistemi con
AVID,
mi
pare un po' troppo, però... :)
Si vede che non sei del settore,
Potrei dire lo stesso di te... ;)
no amico mi dispiace, faccio questo di
mestiere...Se dico "anche io..." come potresti smentirmi? :)
non dico che AVID non sia un buon sistema...
(provalo su Win è poi ne riparliamo :-P )Fatto...nel senso che ci siamo serviti di diversi service...alcuni utilizzavano Apple, altri PC/Intel...entrambi dicevano peste e corna l'uno dell'altro... ;)
dico che
il rapporto prezzo/prestazioni/qualità è
imbattibile su
FinalCut....Non metto in dubbio che tu ne sia convinto.... :)
http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.
http://www.apple.com/finalcutpro/hd.html
AH AH AH... ma che fonti "obiettive" che
citi sempre... :)
non leggere gli "slogan", leggi le
specifiche tecniche, confrontale con AVID
(il link lo conosci)...poi ne riparliamo...certo... c'è molta gente che sostiene che gimp sia superiore a photoshop... poi il mercato dice altro... ;)
www.avid.com
...dove non si parla "solo" di Apple... :)
le loro soluzioni hw, nella maggiorparte
dei
casi sono intel based...
certo non ti serve AVID se usi FinalCut e
Apple :-)questo è vero...ma cosa c'entra?
...l'esempio non è dei migliori...ma la
Adobe con premiere ci ha rinunciato su
Mac... AVID almeno può vantare una qualità
analoga a FC ma costi superiori.... ci sarà un motivo... ;)
http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/
Aridanghete...e se vai in Proxima, dove
fanno spfx, sempre a cinecittà, usano
pc...allora? ;)
...lo usano ma quanto hanno speso $$$$?
chiediglielo...Meno che usare un apple... ;)
anzi fai una cosa domani invitali a
CINECITTA (stanno li)
http://www.apple.com/it/eventi/fcp4-shake-g5/
c'è un seminario Apple...e vediamo cosa ne
pensano loro
dopo...io sarò li... :-DMica lavoro per loro...solo li conosco per vie traverse! ;)...cmq, credo qualcuno dei "capoccia" di proxima ci sarà...Bye
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN
usino
macchine Apple?
da nessuna parte, solo non prenderla ad
esempio dicendo che hanno tutti PC e
non
Mac....perche a prescindere da quello
che
usano non sanno fare il loro lavoro....
Climbing the mirrors, eh?
Guarda che sei tu che hai parlato di
superiorità "artistica" nell'uso di
Apple...poi citi società, senza nenanche
sapere che piattaforma usano...per quello
che ne sappiamo magari usano ancora
Amiga...
:)
Amiga per il video editing? Dai su....
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midche risposta è?il link alle affermazioni tutte da confermare di un utente? :)
Non cercare di rigirare la frittata, per
piacere... :)
Hai detto che lavori in Mediaset a Roma,Mai detto. Ho detto che se passi in mediaset non trovi macchine Apple...io per esempio, ci sono passato a trovare Michele, un mio amico che fa appunto il consulente per loro...una volta anche agli studi palatino, dove tra l'altro abbiamo "scroccato" un concerto, nel senso che nel parco adiacente (se non erro villa celimontana) c'era bb king che suonava e dagli studi si vedeva e sentiva tutto... ;) MAI, ripeto MAI detto che lavoro per Mediaset...e cmq non come dipendente...la società per cui lavoro fa consulenze per qualche network ma non ho MAI detto di lavorare per mediaset...
salutami Gilberto all'Aventino e chiedi a
lui, veeeecchio montatore, se preferisce NT
o Mac... ;)Se lo incontro te lo saluto... :) d'altro canto la tua "battuta" non conferma nulla: lui può preferire quello che vuole, poi si deve accontentare di quello che passa il convento... :) -
Re: Gli Apple costano troppo?
divertiti pupo...
http://www.apple.com/creative/stories/cnn/ind
si vede che non conosci nulla al di fuori di
mediaset...e il nano...
:)Evidentemente la tua conoscenza dell'inglese è scarsa: la pagina narra di un corrispondente -probabilmente un freelance- che ha deciso per una volta di NON utilizzare l'attrezzatura fornitagli dalla CNN...il che vuol dire che loro NON usavano FCP e PB per editare un servizio...Che poi ora lo facciano resta tutto da dimostrare... tra l'altro, se vai sulla seconda pagina, noterai nel testo laterale che danno un indirizzo web dove "catchare" il fantomatico rick...il link, manco a farlo a posta, non funziona!!! ;)Va a lavurar, barbùn! ^_____^ -
Re: Gli Apple costano troppo?
sono un Mac-User e non credo che uno vero
"professionista" ha bisogno di lavorare in
una grande compagnia...Vero...d'altro canto non è neanche detto che un "vero professionista" DEBBA usare Apple... :)
Certo devo ammettere forse anch'io vorrei
lavorare per Apple, Macromedia o Adobe o
altre magari non avrei questi problemi
"stupidi" tipo riuscire a farsi pagare o
rispettare i contratti....che si presentano
quando sei uno come tanti piccoli in un
mercato non facile.Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)
non credi? comunque a parte questo é
meraviglioso avere una propria attività e
fare con gioia quello che hai sempre voluto.Quoto...-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
sono un Mac-User e non credo che uno vero
"professionista" ha bisogno di lavorare in
una grande compagnia...
Vero...d'altro canto non è neanche detto che
un "vero professionista" DEBBA usare
Apple... :)ovviamente neanche un pc...a parte se non é costretto sotto minaccia armata!
Certo devo ammettere forse anch'io vorrei
lavorare per Apple, Macromedia o Adobe o
altre magari non avrei questi problemi
"stupidi" tipo riuscire a farsi pagare o
rispettare i contratti....che si
presentano
quando sei uno come tanti piccoli in un
mercato non facile.
Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)nulla...era quello che penso.
non credi? comunque a parte questo é
meraviglioso avere una propria attività e
fare con gioia quello che hai sempre
voluto.
Quoto...-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
sono un Mac-User e non credo che uno
vero
"professionista" ha bisogno di
lavorare in
una grande compagnia...
Vero...d'altro canto non è neanche detto
che
un "vero professionista" DEBBA usare
Apple... :)
ovviamente neanche un pc...a parte se non é
costretto sotto minaccia armata!
Certo devo ammettere forse anch'io
vorrei
lavorare per Apple, Macromedia o Adobe
o
altre magari non avrei questi problemi
"stupidi" tipo riuscire a farsi pagare
o
rispettare i contratti....che si
presentano
quando sei uno come tanti piccoli in un
mercato non facile.
Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)
nulla...era quello che penso.ops...era quello che pensavo....scusatemi sono un po' fuso.
non credi? comunque a parte questo é
meraviglioso avere una propria
attività e
fare con gioia quello che hai sempre
voluto.
Quoto...-
Re: Gli Apple costano troppo?
Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)
nulla...era quello che penso.
ops...era quello che pensavo....scusatemi
sono un po' fuso.sarebbe a dire che hai cambiato idea? capita, usando apple... ;)
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
sono un Mac-User e non credo che uno
vero
"professionista" ha bisogno di
lavorare in
una grande compagnia...
Vero...d'altro canto non è neanche detto
che
un "vero professionista" DEBBA usare
Apple... :)
ovviamente neanche un pc...a parte se non é
costretto sotto minaccia armata!ovviamente...ma vale anche per l'Apple... :)
Certo devo ammettere forse anch'io
vorrei
lavorare per Apple, Macromedia o Adobe
o
altre magari non avrei questi problemi
"stupidi" tipo riuscire a farsi pagare
o
rispettare i contratti....che si
presentano
quando sei uno come tanti piccoli in un
mercato non facile.
Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)
nulla...era quello che penso.Piove, governo ladro...
-
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
evvai questo si che é uno vero...altro che
le minchiatine di "spino"certo, certo... contatta ken.taylor@turner.com, e poi senti che ti dice.... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?
Lavoro come freelance per CNN da una decina
di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
macchine G4 e monitor HD.
Per informazioni più dettagliate contatta la
sig.ra Edna Johnson
(edna.johnson@turner.com)sarà fatto... :) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN
usino
macchine Apple?
da nessuna parte, solo non prenderla ad
esempio dicendo che hanno tutti PC e non
Mac....perche a prescindere da quello che
usano non sanno fare il loro lavoro....
Climbing the mirrors, eh?
Guarda che sei tu che hai parlato di
superiorità "artistica" nell'uso di
Apple...poi citi società, senza nenanche
sapere che piattaforma usano...per quello
che ne sappiamo magari usano ancora Amiga...
:)
Amiga per il video editing? Dai su.... http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=433617
Non cercare di rigirare la frittata, per
piacere... :)Hai detto che lavori in Mediaset a Roma, salutami Gilberto all'Aventino e chiedi a lui, veeeecchio montatore, se preferisce NT o Mac... ;) -
Re: Gli Apple costano troppo?
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?
da nessuna parte, solo non prenderla ad
esempio dicendo che hanno tutti PC e non
Mac....perche a prescindere da quello che
usano non sanno fare il loro lavoro....Climbing the mirrors, eh?Guarda che sei tu che hai parlato di superiorità "artistica" nell'uso di Apple...poi citi società, senza nenanche sapere che piattaforma usano...per quello che ne sappiamo magari usano ancora Amiga... :)Non cercare di rigirare la frittata, per piacere... :) -
Re: Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again
- Scritto da: Anonimo
http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_no
Aspettiamo di vedere il G5 in questi test
che risultano essere molto indicativi visto
che si parla di Photoshop e AfterFX.beh vista la data di pubblicazione dell'articolo...forse è meglio aspettare-
Re: Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again
- Scritto da: Anonimo
beh vista la data di pubblicazione
dell'articolo...forse è meglio aspettareCerto, ma i risultati dovrebbero far venire qualche dubbio sul fatto che i mac non sono poi cosi' potenti come si dice in giro.
-
-
Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again
http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_macvspciii.htmAspettiamo di vedere il G5 in questi test che risultano essere molto indicativi visto che si parla di Photoshop e AfterFX. -
Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
- Scritto da: Anonimo
http://www.barefeats.com/g5sum02.html
"BIG CAVEAT: Cinebench 2003 is NOT optimized
for the G5... yet. Richard Kurz of the Maxon
Mac development lab confirmed that G5
optimizations are planned. He predicts the
G5/2GHz MP (after optimizations) could
achieve a CB rating as high as 500."
Ora il dual G5 fa 399
un dual Xeon a 2.4 fa 517.
Maxon dice che ottimizzando il motore di
render le prestazioni sarebbero allineate
praticamente ad un dual Xeon 2.2 Ghz.
Non e' male se non per il fatto che i P4
sono a 3.2 Ghz e ci sono altre Cpu macina
calcoli che stanno uscendo. Sto parlando
dell'athlon 64 che dovrebbe avere una FPU
killer.Appunto non é male anche perché fa il mazzo al P4 3ghz...e si avvicina molto a macchine con 200 mhz in + per singolo processore...boh aspettiamo.:)-
Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
- Scritto da: Anonimo
Appunto non é male anche perché fa il mazzo
al P4 3ghz... normale, un doppio G5 deve andare piu' veloce di un singolo p4.. :)
e si avvicina molto a macchine con 200 mhz
in + per singolo processore...boh
aspettiamo.
:)Si ma il G5 di punta e' quello, Gli AMD/INTEL di punta hanno 1 ghz e passa in piu.I rendering, non solo quelli 3D, guadagnano in modo proporzionale con il clock ecco perche' in alcuni casi considerare i Ghz serve.-
Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Appunto non é male anche perché fa il
mazzo
al P4 3ghz...
normale, un doppio G5 deve andare piu'
veloce di un singolo p4.. :)
il fatto p che una singola cpu del dual permette di alinearsi al P4 in determinate operazioni
e si avvicina molto a macchine con 200 mhz
in + per singolo processore...boh
aspettiamo.
:)
Si ma il G5 di punta e' quello, Gli
AMD/INTEL di punta hanno 1 ghz e passa in
piu.
si ma i soft sono ottimizzati x G4 e non G5 che è "leggermente" diverso..altivec compresa.
I rendering, non solo quelli 3D, guadagnano
in modo proporzionale con il clock ecco
perche' in alcuni casi considerare i Ghz
serve.beh se parti dal principio che un sw deve essere pttimizzato x la cpu forse ti renderai conto che già otimizzando il codice x la cpu si ottengono prestazioni migliori...senza toccare i mhz-
Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
- Scritto da: Anonimo
il fatto p che una singola cpu del dual
permette di alinearsi al P4 in determinate
operazioniquali?
si ma i soft sono ottimizzati x G4 e non G5
che è "leggermente" diverso..altivec
compresa.infatti in alcuni casi il G5 va meno del G4.
beh se parti dal principio che un sw deve
essere pttimizzato x la cpu forse ti
renderai conto che già otimizzando il codice
x la cpu si ottengono prestazioni
migliori...senza toccare i mhzinfatti maxon ha detto che l'indice dovrebbe passare da 399 a 500... niente di eclatante comunque, gli X86 fanno di piu'.
-
-
-
-
Barefeats, Maxon parla di ottimizzazione
http://www.barefeats.com/g5sum02.html"BIG CAVEAT: Cinebench 2003 is NOT optimized for the G5... yet. Richard Kurz of the Maxon Mac development lab confirmed that G5 optimizations are planned. He predicts the G5/2GHz MP (after optimizations) could achieve a CB rating as high as 500."Ora il dual G5 fa 399un dual Xeon a 2.4 fa 517.Maxon dice che ottimizzando il motore di render le prestazioni sarebbero allineate praticamente ad un dual Xeon 2.2 Ghz.Non e' male se non per il fatto che i P4 sono a 3.2 Ghz e ci sono altre Cpu macina calcoli che stanno uscendo. Sto parlando dell'athlon 64 che dovrebbe avere una FPU killer. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che strano la vostra amata ALIAS
utilizza
Quicktime per i suoi movie.....ma
guarda!
http://www.alias.com/eng/community/movie_gall
poteva utilizzare le vostre
meravigliose
tecnologie evolute pc....ahahahahaha
Cosa dovrebbero usare? Il 50% di maya
e'
miracolosamente su apple. Alias
Wavefront
dovrebbe fare un monumento alla apple.
Nonostante il mac non sia indicato per
farci
3D.
Come ogni marchintoshista parli di
informatica senza saperne nulla :Dhai ragione scusami non volevo! é un'argomento tabu per noi.ti prego illuminami!
La silicon non dovrebbe fare un monumento a
nessuno, il marchintosh non è idoneno
nemmeno per fare grafica evoluta ah vabbè ma
voi ci fate girare portoshopsi hai ragione...se tu utilizzi photoshop é solo grazie ad Apple e Adobe...mai sentito parlare di DTP ?ovviamente no.
In alias sono consapevoli anche del
fatto
che un utente mac difficilmente
digerirebbe
altro rispetto a Qt.
Qt e' troppo il meglio del meglio.. :)
In alias? alias? ma se non sai nemmeno che è
La silicon graphics che ha maya e fai pure i
commenti ti prego nasconditi in un
cantuccio, magari dietro al tuo scatolone
colorato
il troppo meglio del meglio (pure in
italiano sei bravino eh? :D)
eh vabbè ma tu sei grasfico :Dsolito PC user arrogante... impara a scrivere Macintosh e Photoshop e poi magari critica ok?
difatti...non esiste player migliore per
il
web e offline.
wmp e real sono buoni ma non offrono le
stesse possibilità per Authoring
multimediale...
Please parla come mangi "speak as you eat"vedi non capisci neanche la differenza tra parlare e scrivere...é tempo perso con te.
tu hai scritto "miracolosamente" su
Apple...beh forse i mac non fanno cosi
pena...non saranno cosi veloci nei
rendering
come i PC e con OpenGL ma se desideri Maya
ci puoi lavorare.
:)
Io se desidero una renderfarm mi compro una
SGI e lo scatolone colorato te lo lascio
utto utto a teco :Dse hai tutti questi soldi da buttare fai pure...
p.s. io del 3D non capisco nulla quindi é
solo una mia opinione.
difatti ho notato :Dwow sei intelligente....hai frequentato la CEPU con Totti?il livello é simile.-
Re: Gli Apple costano troppo?
-
In alias? alias? ma se non sai nemmeno
che è
La silicon graphics che ha maya e fai
pure i
commenti ti prego nasconditi in un
cantuccio, magari dietro al tuo scatolone
colorato
il troppo meglio del meglio (pure in
italiano sei bravino eh? :D)
eh vabbè ma tu sei grasfico :D
solito PC user arrogante... impara a
scrivere Macintosh e Photoshop e poi magari
critica ok?come al solito fai elevare la tua sopraffina intelligenza non capendo la volontaria battuta... ma da uno che usa apple e parla di informatica e come sentire totti parlare della lingua inglese :D
vedi non capisci neanche la differenza tra
parlare e scrivere...é tempo perso con te.Tu non capisci la differenza tra premere i tasti sulla tua tastiera apple marchintosh e ragionare...
Io se desidero una renderfarm mi compro
una
SGI e lo scatolone colorato te lo lascio
utto utto a teco :D
se hai tutti questi soldi da buttare fai
pure...chiamali soldi buttati... quelli che butti per il tuo scatolone colorato sono soldi buttati
p.s. io del 3D non capisco nulla
quindi é
solo una mia opinione.
difatti ho notato :D
wow sei intelligente....hai frequentato la
CEPU con Totti?
il livello é simile.1) non hai capito che le battute su portoshop e issepressa mi chiedo come faccia a dire di essere una persona con la cognizio2) butti un sacco di soldi per una cosa totalmente inutile per la rendergraficae qui vi è la conferma che manchi proprio di cognizioDiceva Spinoza: Due cose sono infinite l'universo e la stupidità umana e della prima non sono nemmeno sicuro
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
evvai questo si che é uno vero...altro che
le minchiatine di "spino"è uno vero perchè lavora in CNN ?ho conosciuto gente che lavora in grandi compagnie che non capisce un cazzo... ma lo sanno tutti che è così ? che te lo dico a fare ?ah perchè sei l'unic che crede ancora a grande compagnia = grande professionista.PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora in CNN.-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
evvai questo si che é uno vero...altro che
le minchiatine di "spino"
è uno vero perchè lavora in CNN ?
ho conosciuto gente che lavora in grandi
compagnie che non capisce un cazzo... ma lo
sanno tutti che è così ? che te lo dico a
fare ?
ah perchè sei l'unic che crede ancora a
grande compagnia = grande professionista.
PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora
in CNN.sono un Mac-User e non credo che uno vero "professionista" ha bisogno di lavorare in una grande compagnia...Certo devo ammettere forse anch'io vorrei lavorare per Apple, Macromedia o Adobe o altre magari non avrei questi problemi "stupidi" tipo riuscire a farsi pagare o rispettare i contratti....che si presentano quando sei uno come tanti piccoli in un mercato non facile.non credi? comunque a parte questo é meraviglioso avere una propria attività e fare con gioia quello che hai sempre voluto. -
Re: Gli Apple costano troppo?
è uno vero perchè lavora in CNN ?
ho conosciuto gente che lavora in grandi
compagnie che non capisce un cazzo... ma lo
sanno tutti che è così ? che te lo dico a
fare ?
ah perchè sei l'unic che crede ancora a
grande compagnia = grande professionista.
PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora
in CNN.quoto... :)
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lavoro come freelance per CNN da una
decina
di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
Apple e Avid DV per il montaggio on site,
le
stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
macchine G4 e monitor HD.
Per informazioni più dettagliate contatta
la
sig.ra Edna Johnson
(edna.johnson@turner.com)
Sono proprio curioso, posso sapere che cosa
fai per la CNN da una decina di anni?te lo ha detto prima...."lavoro come freelance per CNN da una decina di anni"sai cosa è un freelance?-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
te lo ha detto prima...."lavoro come
freelance per CNN da una decina di anni"
sai cosa è un freelance?la domanda era: Cosa fai per la cnn?Freelance e' generico.Sei un giornalista? Un montatore? Un tecnico delle luci? Un cameraman? Un grafico?Non mi pare difficile rispondere. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lavoro come freelance per CNN da una
decina
di anni, da un paio d'anni usano
Powerbook
Apple e Avid DV per il montaggio on
site,
le
stazioni Avid Media Composer sono
TUTTE su
macchine G4 e monitor HD.
Per informazioni più dettagliate
contatta
la
sig.ra Edna Johnson
(edna.johnson@turner.com)
Sono proprio curioso, posso sapere che
cosa
fai per la CNN da una decina di anni?
te lo ha detto prima...."lavoro come
freelance per CNN da una decina di anni"
sai cosa è un freelance?Certo, ma freelance, libero professionista, non indica la qualifica...potresti essere un giornalista, un analista, un metereologo, un autista, un addetto alla corrispondenza...etc. etc. Questo la dice lunga sulla veridicità delle tue affermazioni... ;)Scusa, edna!!! si scherza, eh? ;)-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
sai cosa è un freelance?
Certo, ma freelance, libero professionista,
non indica la qualifica...potresti essere un
giornalista, un analista, un metereologo, un
autista, un addetto alla
corrispondenza...etc. etc.
Questo la dice lunga sulla veridicità delle
tue affermazioni... ;)
Scusa, edna!!! si scherza, eh? ;)ma quindi questo fantomatico freelance di Cnn cosa fa? Aspettavo una sua risposta.. tu l'hai capito?-
Re: Gli Apple costano troppo?
ma quindi questo fantomatico freelance di
Cnn cosa fa?
Aspettavo una sua risposta.. tu l'hai capito?No... ma non preoccuparti... domani posterà un'altra mail inesistente o rimediata sul sito cnn... ;)
-
-
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
Lavoro come freelance per CNN da una decina
di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
macchine G4 e monitor HD.
Per informazioni più dettagliate contatta la
sig.ra Edna Johnson
(edna.johnson@turner.com)Sono proprio curioso, posso sapere che cosa fai per la CNN da una decina di anni? -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
no director giga su qualsiasi mac g3/g4/g5
dipende dalle versioni...
chiaramente director MX per voi utenti pc vi
serve almeno un p4 a 3ghz....
ahahahahhahahahah
a parte gli scherzi...
http://www.macromedia.com/software/director/p
non richiede delle grandi performance...mi sembra che i requisiti X86 siano molto più bassi di quelli mac...-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
no director giga su qualsiasi mac g3/g4/g5
dipende dalle versioni...
chiaramente director MX per voi utenti pc
vi
serve almeno un p4 a 3ghz....
ahahahahhahahahah
a parte gli scherzi...
http://www.macromedia.com/software/director/p
non richiede delle grandi performance...
mi sembra che i requisiti X86 siano molto
più bassi di quelli mac...con un mac g3 233 funziona con il p2 350 anchequindi i requisiti come sono scusami????:)-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
con un mac g3 233 funziona con il p2 350
anche
quindi i requisiti come sono scusami????
:)il P2 parte da 233... cmq a parte questo un P2 a parità di clock va molto meno rispetto ai G3... le CPU migliori partono da P3/K5-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
il P2 parte da 233... cmq a parte questo un
P2 a parità di clock va molto meno rispetto
ai G3... le CPU migliori partono da P3/K5Non e' vero. Zdnet nel 99 ha dimostrato che il p2 con un clock simile al G3 va piu' forte.-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Non e' vero. Zdnet nel 99 ha dimostrato che
il p2 con un clock simile al G3 va piu'
forte.hehehehe.... magari fra 5/6 anni ci sarà qualcuno che dirà "non è vero, il P4 con clock simile al G5 va più forte".
-
-
-
-
-
Re: Un Genio...!
- Scritto da: Anonimo
fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a
tutte le case di produzione che usano
Maya+renderman...
dicendo che la loro souzione non va bene per
le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
loro la usano evidentemente non fanno cose
complicate come le tue..dato che solo 3dmax
funziona al tuo scopo....
un genio....sto tizio è un genio...ad
oratoria non ha nulla da invidiare al nano
che siede al governo...quando scendi in
politica? così emigro da qualche altra
parte....scusa ma hai capito cosa ha detto ? -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
esatto e altre belle cose tipo Final Cut
Pro....
oppure far girare decentemente Macromedia
Director...
"mi compro una macchina X86 che va uguale,
m'importanasega dei megahertz"
questa é la frase che ammiro perché
finalmente questo utente pc non ha bisogno
di sentirsi "macho" con i mhz cosa che
invece piace molto al classico utente PC...
:)guarda che veramente ha detto che non gli importa, quindi 100 o 10000 non cambia, l'importante è che abbia potenza e la penso anche io così.PS.: Director lo usavo sul P2@350... come mai ora ci vuole un G5 per farlo girare bene ?-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
esatto e altre belle cose tipo Final Cut
Pro....
oppure far girare decentemente Macromedia
Director...
"mi compro una macchina X86 che va uguale,
m'importanasega dei megahertz"
questa é la frase che ammiro perché
finalmente questo utente pc non ha bisogno
di sentirsi "macho" con i mhz cosa che
invece piace molto al classico utente
PC...
:)
guarda che veramente ha detto che non gli
importa, quindi 100 o 10000 non cambia,
l'importante è che abbia potenza e la penso
anche io così.
PS.: Director lo usavo sul P2@350... come
mai ora ci vuole un G5 per farlo girare bene
?no director giga su qualsiasi mac g3/g4/g5 dipende dalle versioni...chiaramente director MX per voi utenti pc vi serve almeno un p4 a 3ghz....ahahahahhahahahaha parte gli scherzi...http://www.macromedia.com/software/director/productinfo/systemreqs/non richiede delle grandi performance... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
esatto e altre belle cose tipo Final Cut
Pro....
oppure far girare decentemente Macromedia
Director...
"mi compro una macchina X86 che va uguale,
m'importanasega dei megahertz"
questa é la frase che ammiro perché
finalmente questo utente pc non ha bisogno
di sentirsi "macho" con i mhz cosa che
invece piace molto al classico utente
PC...
:)
guarda che veramente ha detto che non gli
importa, quindi 100 o 10000 non cambia,
l'importante è che abbia potenza e la penso
anche io così.
PS.: Director lo usavo sul P2@350... come
mai ora ci vuole un G5 per farlo girare bene
?basta un g3 233 mhz su mac e su pc p2 a 350....sarà la cache di 2 livello da 1mb che fa la differenza...mah.:)
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Liberissimo di farlo, ci mancherebbe ;) ma
non potrai mai installarci OSX.....ma non credere che ce ne sia così tanto bisogno... -
Re: Un Genio...! di più un genissimo!
- Scritto da: Anonimo
Ha ragione lui La Dreamworks Picture o la
PIXAR o la LUCASFILM sono dei dementi perchè
usano Irix e Maya
:D
Certo anche loro dovevano usare IL 3DSTUDIO
con su MAC
Chissà se si rende conto che quelli mica le
fanno le "stronzatine su 3DS"al di là di DW e PIXAR (ps lucasfilm non fa effetti ma film, casomai volevi dire ilm) non è il pacchetto che fa la differenza... al cinema si usa maya la la stragrande maggioranza degli ARTISTI in rete usa max e i più grandi portali di artisti ne sono la conferma (raph, 3dluvr).Siete ottusi e vi permettete di criticare applicativi che non avete mai usato, ovviamente nemeno maya avete usato seriamente se no non eravate qui a fare questi discorsi.crescete. -
Re: Un Genio...!
- Scritto da: Anonimo
fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a
tutte le case di produzione che usano
Maya+renderman...
dicendo che la loro souzione non va bene per
le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
loro la usano evidentemente non fanno cose
complicate come le tue..dato che solo 3dmax
funziona al tuo scopo....
un genio....sto tizio è un genio...ad
oratoria non ha nulla da invidiare al nano
che siede al governo...quando scendi in
politica? così emigro da qualche altra
parte....avessi capito un millesimo del mio discorso potresti ritenerti soddisfatto.mi sono riletto e non mi sembra di essermi spiegato male ma ho già bell'ecchè capito l'antifona quindi onde evitare un flame di 3000 reply ti lascio perdere, credi quello che vuoi, magari rileggi tutto il thread con più attenzione :) -
Re: Un Genio...! di più un genissimo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, ma non la si puà scegliere
solo
per
fede...
a me renderare una scena in 3 ore o
in
1 e
mezzo vuol dire tanto, anche in
termini di
denaro e se con 1000 euro in più
(opteron
o
XeonMP) mi prendo un X86 più
performante
del
G5 più potente, è una scelta a senso
unico,
ovviamente relativa alla mia
esigenza...
dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei
passare
a
maya se il supporto per MR è
UTILIZZABILE
(ricordate mr 2.x come funzionava su
maya
?)
quindi anche se renderman o C4D sono
super
ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in
definitiva non mi interessa...
fantastico sei riuscito a dare
dell'ottuso a
tutte le case di produzione che usano
Maya+renderman...
dicendo che la loro souzione non va bene
per
le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
loro la usano evidentemente non fanno cose
complicate come le tue..dato che solo
3dmax
funziona al tuo scopo....
un genio....sto tizio è un genio...ad
oratoria non ha nulla da invidiare al nano
che siede al governo...quando scendi in
politica? così emigro da qualche altra
parte....
ROTFL
Ma tutta 'sta gente che "fa treddì" in
concreto che cosa fa, gli sfondi animati per
le trasmissioni in cui si vendono i numeri
magici per il lotto che vanno in onda su
TeleCaccoletta?AriROTFLHa ragione lui La Dreamworks Picture o la PIXAR o la LUCASFILM sono dei dementi perchè usano Irix e Maya:DCerto anche loro dovevano usare IL 3DSTUDIO con su MACChissà se si rende conto che quelli mica le fanno le "stronzatine su 3DS" -
Re: Un Genio...!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, ma non la si puà scegliere solo
per
fede...
a me renderare una scena in 3 ore o in
1 e
mezzo vuol dire tanto, anche in
termini di
denaro e se con 1000 euro in più
(opteron
o
XeonMP) mi prendo un X86 più
performante
del
G5 più potente, è una scelta a senso
unico,
ovviamente relativa alla mia
esigenza...
dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare
a
maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE
(ricordate mr 2.x come funzionava su maya
?)
quindi anche se renderman o C4D sono super
ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in
definitiva non mi interessa...
fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a
tutte le case di produzione che usano
Maya+renderman...
dicendo che la loro souzione non va bene per
le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
loro la usano evidentemente non fanno cose
complicate come le tue..dato che solo 3dmax
funziona al tuo scopo....
un genio....sto tizio è un genio...ad
oratoria non ha nulla da invidiare al nano
che siede al governo...quando scendi in
politica? così emigro da qualche altra
parte....ROTFLMa tutta 'sta gente che "fa treddì" in concreto che cosa fa, gli sfondi animati per le trasmissioni in cui si vendono i numeri magici per il lotto che vanno in onda su TeleCaccoletta? -
Un Genio...!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, ma non la si puà scegliere solo per
fede...
a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e
mezzo vuol dire tanto, anche in termini di
denaro e se con 1000 euro in più (opteron
o
XeonMP) mi prendo un X86 più performante
del
G5 più potente, è una scelta a senso
unico,
ovviamente relativa alla mia esigenza...
dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare a
maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE
(ricordate mr 2.x come funzionava su maya ?)
quindi anche se renderman o C4D sono super
ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in
definitiva non mi interessa...fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a tutte le case di produzione che usano Maya+renderman...dicendo che la loro souzione non va bene per le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se loro la usano evidentemente non fanno cose complicate come le tue..dato che solo 3dmax funziona al tuo scopo....un genio....sto tizio è un genio...ad oratoria non ha nulla da invidiare al nano che siede al governo...quando scendi in politica? così emigro da qualche altra parte.... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ovviamente il dual G5 é molto piu'
veloce se arriva allo stesso livello di
una
macchina dual x86 con 1,2 ghz in
piu....
buauauauuauauuauaua
:)
è più veloce a parità di clock, ma X86 è
superiore in questo, quindi si ritorna al
discorso...
che me ne frega dei mhz, se il G5 con la
metà del clock va uguale è un traguardo
per
quelli della IBM ma se con lo stesso
budget
mi compro una macchina X86 che va uguale,
m'importanasega dei megahertz.
Liberissimo di farlo, ci mancherebbe ;) ma
non potrai mai installarci OSX.....esatto e altre belle cose tipo Final Cut Pro....oppure far girare decentemente Macromedia Director..."mi compro una macchina X86 che va uguale, m'importanasega dei megahertz"questa é la frase che ammiro perché finalmente questo utente pc non ha bisogno di sentirsi "macho" con i mhz cosa che invece piace molto al classico utente PC...:) -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ovviamente il dual G5 é molto piu'
veloce se arriva allo stesso livello di
una
macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....
buauauauuauauuauaua
:)
è più veloce a parità di clock, ma X86 è
superiore in questo, quindi si ritorna al
discorso...
che me ne frega dei mhz, se il G5 con la
metà del clock va uguale è un traguardo per
quelli della IBM ma se con lo stesso budget
mi compro una macchina X86 che va uguale,
m'importanasega dei megahertz.Liberissimo di farlo, ci mancherebbe ;) ma non potrai mai installarci OSX..... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che ovviamente il dual G5 é molto piu'
veloce se arriva allo stesso livello di
una
macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....
buauauauuauauuauaua
:)
è più veloce a parità di clock, ma X86 è
superiore in questo, quindi si ritorna al
discorso...
che me ne frega dei mhz, se il G5 con la
metà del clock va uguale è un traguardo per
quelli della IBM ma se con lo stesso budget
mi compro una macchina X86 che va uguale,
m'importanasega dei megahertz.va beh rispetto la tua idea...io compro il G5 e tu x86...semplicead ogni persona la propria macchina:) -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
che ovviamente il dual G5 é molto piu'
veloce se arriva allo stesso livello di una
macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....
buauauauuauauuauaua
:)è più veloce a parità di clock, ma X86 è superiore in questo, quindi si ritorna al discorso...che me ne frega dei mhz, se il G5 con la metà del clock va uguale è un traguardo per quelli della IBM ma se con lo stesso budget mi compro una macchina X86 che va uguale, m'importanasega dei megahertz. -
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo, ma non la si puà scegliere solo per
fede...
a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e
mezzo vuol dire tanto, anche in termini di
denaro e se con 1000 euro in più (opteron
o
XeonMP) mi prendo un X86 più performante
del
G5 più potente, è una scelta a senso
unico,
ovviamente relativa alla mia esigenza...
dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare a
maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE
(ricordate mr 2.x come funzionava su maya ?)
quindi anche se renderman o C4D sono super
ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in
definitiva non mi interessa...anche a noi non interessa il 3D (3dsmax) e simili.rispettiamo la tua opinione...tu rispetta la nostra e siamo tranquilli.:) -
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io credo che sia un'ottima macchina il G5!
:)
certo, ma non la si puà scegliere solo per
fede...io non scelgo mai un computer per fede ma per la usabilità dello stesso e del OS, le prestazioni generali e soluzioni tecnologiche...e mi spiace il G5 non deve invidiare nulla a nessuna macchina Pc....anzi...
a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e
mezzo vuol dire tanto, anche in termini di
denaro e se con 1000 euro in più (opteron o
XeonMP) mi prendo un X86 più performante del
G5 più potente, è una scelta a senso unico,
ovviamente relativa alla mia esigenza...ovviamente se devo occuparmi di montaggio video con Final Cut Pro, oppure creare CD e DVD Multimediali con Director, non vado a scegliere un x86 che mi renderebbe la vita impossibile, preferisco macchine dedicate a questi compiti come i Mac G4 e G5...ovviamente utilizzando FCP con una soluzione Cinewave SD / HDhttp://www.pinnaclesys.com/ProductPage.asp?Product_ID=108&Langue_ID=7su PC probabilmente per aver le stesse performance devo spendere molto di piu' per una soluzione AVID su NT:) -
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
certo, ma non la si puà scegliere solo per
fede...
a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e
mezzo vuol dire tanto, anche in termini di
denaro e se con 1000 euro in più (opteron o
XeonMP) mi prendo un X86 più performante del
G5 più potente, è una scelta a senso unico,
ovviamente relativa alla mia esigenza...dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare a maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE (ricordate mr 2.x come funzionava su maya ?) quindi anche se renderman o C4D sono super ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in definitiva non mi interessa... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
modello pro) si allinea con il top dei
P4
a
frequenza doppia... se sai fare 2+2...
(e deve ancora arrivare panther)
faccio 2+2 e scopro che probabilmente i
risultati di un G5 dual 2Ghz e di un
DualXeon 3.2Ghz si somigliano... a meno
che
il test sullo xeon non venga fatto con
windows 98... (sai a cosa mi riferisco
vero
?)
e a risultati simili ti pare normale che un
dual 2ghz dia pari risultati di un dual 3.2
ghz?
e quindi che ne deduci?che ovviamente il dual G5 é molto piu' veloce se arriva allo stesso livello di una macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....buauauauuauauuauaua:) -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
e a risultati simili ti pare normale che un
dual 2ghz dia pari risultati di un dual 3.2
ghz?
e quindi che ne deduci?ne deduco che alla fin della fiera mi interessano i costi e sono estremamente convinto che con lo stesso budget di un G5 mi ci faccio un athlonMP 2800+ con scsi ecc... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
modello pro) si allinea con il top dei P4
a
frequenza doppia... se sai fare 2+2...
(e deve ancora arrivare panther)
faccio 2+2 e scopro che probabilmente i
risultati di un G5 dual 2Ghz e di un
DualXeon 3.2Ghz si somigliano... a meno che
il test sullo xeon non venga fatto con
windows 98... (sai a cosa mi riferisco vero
?)e a risultati simili ti pare normale che un dual 2ghz dia pari risultati di un dual 3.2 ghz?e quindi che ne deduci? -
Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
dove si trova questo .psd per fare il test ?era un mio vecchio lavoro...non lo trovi in rete.mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG in hi-def dalla rete e facciamo qualche operazione...
risultato da 8,9 -
5,3
risultato da 32,2 -
19,7
risultato da 1,1 -
0,9
risultato da 6,0 -
6,0 (ovviamente il
filtro non è ottimizzato)
-
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
era un mio vecchio lavoro...non lo trovi in
rete.
mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG in
hi-def dalla rete e facciamo qualche
operazione...ok, fammi sapere...PS.: Sono un utente PC ma non è per misurarmelo, bensì per valutare se il G5 può essere una scelta per il futuro oppure no...-
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
era un mio vecchio lavoro...non lo trovi
in
rete.
mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG
in
hi-def dalla rete e facciamo qualche
operazione...
ok, fammi sapere...
PS.: Sono un utente PC ma non è per
misurarmelo, bensì per valutare se il G5 può
essere una scelta per il futuro oppure no...la cosa più intelligente che ho letto fino ad ora..ti faccio sapere tra un paio d'ore, ora vado a pranzo...faro un post nuovo chiamati il PSD e i test...Ciao -
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
era un mio vecchio lavoro...non lo trovi
in
rete.
mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG
in
hi-def dalla rete e facciamo qualche
operazione...
ok, fammi sapere...
PS.: Sono un utente PC ma non è per
misurarmelo, bensì per valutare se il G5 può
essere una scelta per il futuro oppure no...io credo che sia un'ottima macchina il G5!:)-
Re: Il PSD dei test
- Scritto da: Anonimo
io credo che sia un'ottima macchina il G5!
:)certo, ma non la si puà scegliere solo per fede...a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e mezzo vuol dire tanto, anche in termini di denaro e se con 1000 euro in più (opteron o XeonMP) mi prendo un X86 più performante del G5 più potente, è una scelta a senso unico, ovviamente relativa alla mia esigenza...
-
-
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
modello pro) si allinea con il top dei P4 a
frequenza doppia... se sai fare 2+2...
(e deve ancora arrivare panther)faccio 2+2 e scopro che probabilmente i risultati di un G5 dual 2Ghz e di un DualXeon 3.2Ghz si somigliano... a meno che il test sullo xeon non venga fatto con windows 98... (sai a cosa mi riferisco vero ?) -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Probabilmente e' dovuto al fatto che anche
OSX e' giovane e i drivers non possono certo
essere performanti come su windows.come se fosse una scusa.Apple fornisce TUUTO dall'hw al software e per quanto si fa pagare dovrebbe offrire da subito PERLOMENO drivers performanti, come i whql per windows (stabili e performanti).in sostanza apple ha fatte una serie di merdate con sto OSX -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
dove si trova questo .psd per fare il test ?- Scritto da: Anonimo
stesso documento con 29 livelli in RGB
trasforma in pixel da 1400x1400 -
340x340 =
8,9 sec
trasforma in pixel da 1400x1400 -
3700x3700
= 32,2 sec
RGB -
CMYK unico livello = 1,1 sec
sfocatura radiale = 6,0 sec
trasforma in pixel da 1400x1400 -
340x340 =
5,3 sec
trasforma in pixel da 1400x1400 -
3700x3700
= 19,7 sec
RGB -
CMYK unico livello = 0,9 sec
sfocatura radiale = 6,0 sec
risultato da 8,9 -
5,3
risultato da 32,2 -
19,7
risultato da 1,1 -
0,9
risultato da 6,0 -
6,0 (ovviamente il
filtro non è ottimizzato)
se tanto mi da tanto...quando ottimizzeranno
il cinebech i G5 schizzerrano al primo posto
in classifica...
spero di essere stato d'aiuto a tutti i Mac
User
un ultima cosa ho fatto i test di photoshop
con un G4 DualGhz
entrambe i mac avevano 1.25Gb di RAM (1Gb il
G4)
G4 -
G5
risultato da 6,1 -
5,3
risultato da 41,2 -
19,7 !!!!!!!!!!!!
risultato da 0,9 -
0,9
risultato da 6,6 -
6,0
ciao a tutti
PS: una ultima cosa quando uscirono i G4 e
altivec photoshop nuova versione guadagno
parecchio rispetto al Plug-in rilasciato in
fretta e furia per il G4.... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?
Lavoro come freelance per CNN da una decina
di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
macchine G4 e monitor HD.
Per informazioni più dettagliate contatta la
sig.ra Edna Johnson
(edna.johnson@turner.com)
evvai questo si che é uno vero...altro che le minchiatine di "spino" -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
chi si occupa dei video e
dell'immagine di
questi personaggi molto spesso
utilizza
Mac
sempre se stiamo parlando di
multimedia
(CD
e DVD Multimediali, video digitali e
altro)
Molto spesso...chi?
tanti nomi importanti di giornalisti e
divi
di hollywood hanno dichiarato più o meno
esplicitamente di usare un Mac...
Continuo a non leggere nomi e fonti...
se ci fai caso nei film di hollywood il
cattivo usa un PC il buono un Mac...
CFR?
non è
una provocazione sono i registi che spesso
amanti della mela, la fanno usare solo ai
buoni...
guardati qualche film e vedrai che (anche
se
buffo) è così.. :-D
Vedi sopra, titoli?
comunque a parte questa storia sono molti
gli studi di post-produzione "seri" ad
usare
i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è
una scelta obbligata...ti posso parecchi
nomi a Roma che fanno questo lavoro ed
usano
un Mac...
Ne posso fare altrettanti di studi che usano
PC...anche noti studi di doppiaggio...
ho visto anche studi che usano AVID su PC
per montare e i powermac con aftereffects
per il compositing e per "creare"...
Bla bla...
non voglio dire che questo è superiore a
quello...sto solo dicendo che sono
entrambi
sistemi molto utilizzati...
Già, stai solo dicendo che se uno "crea" con
un PC è meno creativo di un qualsiasi
scarparo che, solo ad usare il Mac, diventa
Picasso...
i PC fino all'arrivo di FinalCut
cominciavano a prendere piede, ora se devi
farti un postazione nuova è meglio passare
ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un
prodotto migliore...
Si vedrà...
Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID, mi
pare un po' troppo, però... :)
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a
Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o
no...ma
altrettanto libero di controllare...
quello che oggi a detto che Mussolini ha
solo mandato in "vacanza" gli ebrei
italiani
al confine senza far loro del male?
quello che a dato del nazista ad un
parlamentare UE?
quello che ha dato dei "matti" ai
magistrati?
quel nano li?
Quel nano, che possa bruciare all'inferno
(^__^), non l'ho mai incontrato in
mediaset... :)
Non è che l'essere proprietario di Mediaset
vuol dire che scelga lui la piattaforma su
cui lavorano i tecnici... :)
in una grande azienda spesso gli accordi
sulla fornitura di un prodotto quasi mai
avvengono dopo una ponderata riflessione
su
cosa è meglio utilizzare...
Ti pareva? chissà cosa avresti detto se
invece usavano Apple... :)
tu dai un occhiata ai piccoli studi del
settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi
il
modo di risparmiare o essere più
produttivo
con una piattaforma anziche un altra fai
scelte diverse...vedrai che in questi
studi
utilizzano quasi solo Mac...
Nomi?spero che tu sappia chi éhttp://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/index.shtmlWalter Murch passa da Avid a FinalCut Pro:)e lui non fa "non é la rai" o minchiatine simili di mediaset.-
Re: Gli Apple costano troppo?
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde
Walter Murch passa da Avid a FinalCut Pro
:)
e lui non fa "non é la rai" o minchiatine
simili di mediaset.Beh, come leggi nell'articolo, come al solito da macitynet -guarda caso: come sentire un notiziario di Emilio Fede ^___^ - per ora è uno dei pochi...vedremo poi... :) -
Re: Gli Apple costano troppo?
Scritto da: Anonimo
spero che tu sappia chi é
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde
Walter Murch passa da Avid a FinalCut Pro
:)
e lui non fa "non é la rai" o minchiatine
simili di mediaset.Ma perche' non impari a quotare ?Quali sarebbero le minchiatine simil mediaset ?-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
spero che tu sappia chi é
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde
Walter Murch passa da Avid a FinalCut Pro
:)
e lui non fa "non é la rai" o minchiatine
simili di mediaset.
Ma perche' non impari a quotare ?
Quali sarebbero le minchiatine simil
mediaset ?non é la rai....e tutte le altre trasmissioni mediaset.si salva solo il tg5 e basta.-
Re: Gli Apple costano troppo?
Scritto da: Anonimo
non é la rai....e tutte le altre
trasmissioni mediaset.
si salva solo il tg5 e basta.Fanno ancora non e' la rai?.. ma cosa centra questo con la professionalita' che c'e' dietro?La cnn sarebbe poi seria? Ti fa vedere cio' che vuole e quello che si vede in usa e' diverso da quello che si vede qui.
-
-
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
solo una precisazione su Mediaset...
è la più grande società del settore in
italia, ok...
...ma se prendi una qualunque TV
satellitare
(anche del terzo mondo, Africana o
Indiana)
noterai che il TV design (sigle, spot di
programmazione, grafica ed altro) sono di
qualità enormemente superiore a quella di
Mediaset...
E dove sta scritto che questa "superiorità"
sia legata a doppio filo ad Apple?
Mediaset su queste cose è fortemente
provinciale...la RAI peggio...
CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena
con il nuovo design, l'unico che si
salva...ma oramai è vecchio è il TG5...
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?divertiti pupo...http://www.apple.com/creative/stories/cnn/index.html#tfsi vede che non conosci nulla al di fuori di mediaset...e il nano...:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
tanti nomi importanti di giornalisti e
divi
di hollywood hanno dichiarato più o meno
esplicitamente di usare un Mac...
Continuo a non leggere nomi e fonti...
di gironalisti che mi ricordi, ci sono Biagi, Lerner e Paolo Mieli...di hollywood...mi ricordo di Kubrick, gli altri non me li ricordo...scusa non è una cosa che imparo a memoria...
se ci fai caso nei film di hollywood il
cattivo usa un PC il buono un Mac...
CFR?http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.shtmlne parlo anche repubblica.it ma non mi va di ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...
non è
una provocazione sono i registi che spesso
amanti della mela, la fanno usare solo ai
buoni...
guardati qualche film e vedrai che (anche
se
buffo) è così.. :-D
Vedi sopra, titoli?vedi la risposta sopra...
comunque a parte questa storia sono molti
gli studi di post-produzione "seri" ad
usare
i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è
una scelta obbligata...ti posso parecchi
nomi a Roma che fanno questo lavoro ed
usano
un Mac...
Ne posso fare altrettanti di studi che usano
PC...anche noti studi di doppiaggio...
ho visto anche studi che usano AVID su PC
per montare e i powermac con aftereffects
per il compositing e per "creare"...
Bla bla...ti ho fatto un esempio non ho detto che chi usa un Mac si trasfroma in Michelangelo...
non voglio dire che questo è superiore a
quello...sto solo dicendo che sono
entrambi
sistemi molto utilizzati...
Già, stai solo dicendo che se uno "crea" con
un PC è meno creativo di un qualsiasi
scarparo che, solo ad usare il Mac, diventa
Picasso...
i PC fino all'arrivo di FinalCut
cominciavano a prendere piede, ora se devi
farti un postazione nuova è meglio passare
ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un
prodotto migliore...
Si vedrà...
Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID, mi
pare un po' troppo, però... :)Si vede che non sei del settore, ti assicuro che FinalCutsupportato da una buona scheda per l'output non compresso non ha rivali sul campo...http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.shtmlhttp://www.apple.com/finalcutpro/hd.html
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a
Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o
no...ma
altrettanto libero di controllare...
quello che oggi a detto che Mussolini ha
solo mandato in "vacanza" gli ebrei
italiani
al confine senza far loro del male?
quello che a dato del nazista ad un
parlamentare UE?
quello che ha dato dei "matti" ai
magistrati?
quel nano li?
Quel nano, che possa bruciare all'inferno
(^__^), non l'ho mai incontrato in
mediaset... :)
Non è che l'essere proprietario di Mediaset
vuol dire che scelga lui la piattaforma su
cui lavorano i tecnici... :)
in una grande azienda spesso gli accordi
sulla fornitura di un prodotto quasi mai
avvengono dopo una ponderata riflessione
su
cosa è meglio utilizzare...
Ti pareva? chissà cosa avresti detto se
invece usavano Apple... :)
tu dai un occhiata ai piccoli studi del
settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi
il
modo di risparmiare o essere più
produttivo
con una piattaforma anziche un altra fai
scelte diverse...vedrai che in questi
studi
utilizzano quasi solo Mac...
Nomi?http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
tanti nomi importanti di giornalisti e
divi
di hollywood hanno dichiarato più o
meno
esplicitamente di usare un Mac...
Continuo a non leggere nomi e fonti...
di gironalisti che mi ricordi, ci sono
Biagi, Lerner e Paolo Mieli...di
hollywood...mi ricordo di Kubrick, gli altri
non me li ricordo...scusa non è una cosa che
imparo a memoria...Va già bene così...io in RAI biagi l'ho visto con un "banale" pc portatile...ma forse era quello aziendale? ;)
se ci fai caso nei film di hollywood il
cattivo usa un PC il buono un Mac...
CFR?
http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.
ne parlo anche repubblica.it ma non mi va di
ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...A parte che certamente macitynet è un pochino di parte...A parte il fatto che qualcosa di "cattivo" in Tom Hanks sul film in questione bisogna proprio essere malati per trovarlo...A parte il fatto che -obiettivamente- anche loro ammettono che Apple era sponsor di MI....vedi tu... :)
non è
una provocazione sono i registi che
spesso
amanti della mela, la fanno usare solo
ai
buoni...
guardati qualche film e vedrai che
(anche
se
buffo) è così.. :-D
Vedi sopra, titoli?
vedi la risposta sopra...Vedi la mia... :)[cut]
ho visto anche studi che usano AVID su
PC
per montare e i powermac con
aftereffects
per il compositing e per "creare"...
Bla bla...
ti ho fatto un esempio non ho detto che chi
usa un Mac si trasfroma in Michelangelo...Beh...magari sei stato meno schietto del sottoscritto... le virgolette su "creare" non le avevo messe io... :)
non voglio dire che questo è superiore
a
quello...sto solo dicendo che sono
entrambi
sistemi molto utilizzati...
Già, stai solo dicendo che se uno "crea"
con
un PC è meno creativo di un qualsiasi
scarparo che, solo ad usare il Mac,
diventa
Picasso...
i PC fino all'arrivo di FinalCut
cominciavano a prendere piede, ora se
devi
farti un postazione nuova è meglio
passare
ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un
prodotto migliore...
Si vedrà...
Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID,
mi
pare un po' troppo, però... :)
Si vede che non sei del settore, Potrei dire lo stesso di te... ;)
ti assicuro
che FinalCut
supportato da una buona scheda per l'output
non compresso non ha rivali sul campo...
http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.
http://www.apple.com/finalcutpro/hd.htmlAH AH AH... ma che fonti "obiettive" che citi sempre... :)www.avid.com...dove non si parla "solo" di Apple... :) le loro soluzioni hw, nella maggiorparte dei casi sono intel based...e i sw sono tutti multi piattaforma...Non a caso nella loro brochure che puoi trovare dai rivenditori in italia, gli screenshot sono della versione pc... :)
tu dai un occhiata ai piccoli studi del
settore, dove i $$$ sono pochi e se
trovi
il
modo di risparmiare o essere più
produttivo
con una piattaforma anziche un altra
fai
scelte diverse...vedrai che in questi
studi
utilizzano quasi solo Mac...
Nomi?
http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/Aridanghete...e se vai in Proxima, dove fanno spfx, sempre a cinecittà, usano pc...allora? ;)
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?
Lavoro come freelance per CNN da una decina
di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
macchine G4 e monitor HD.
Per informazioni più dettagliate contatta la
sig.ra Edna Johnson
(edna.johnson@turner.com)
Per completezza: chiedi ad Edna che fine hanno fatto le Deko (Pinnacle-Win2kPro) che avevano in demo, stanno ancora ridendo alle spalle del povero dimostratore. Le Deko hanno invaso Cologno monzese come neanche Blast è riuscito a fare, la qulaità di un'emittente si vede anche dalle sòle che prende con le macchine......-
Re: Gli Apple costano troppo?
Per completezza: chiedi ad Edna che fine
hanno fatto le Deko (Pinnacle-Win2kPro) che
avevano in demo, stanno ancora ridendo alle
spalle del povero dimostratore.
Le Deko hanno invaso Cologno monzese come
neanche Blast è riuscito a fare, la qulaità
di un'emittente si vede anche dalle sòle che
prende con le macchine......Non si capisce se le dà o le prende, 'sta deko... :)Ps, a parte l'esistenza o meno di edna, in che lingua parla? :)
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?Lavoro come freelance per CNN da una decina di anni, da un paio d'anni usano Powerbook Apple e Avid DV per il montaggio on site, le stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su macchine G4 e monitor HD.Per informazioni più dettagliate contatta la sig.ra Edna Johnson (edna.johnson@turner.com) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
solo una precisazione su Mediaset...
è la più grande società del settore in
italia, ok...
...ma se prendi una qualunque TV
satellitare
(anche del terzo mondo, Africana o
Indiana)
noterai che il TV design (sigle, spot di
programmazione, grafica ed altro) sono di
qualità enormemente superiore a quella di
Mediaset...
E dove sta scritto che questa "superiorità"
sia legata a doppio filo ad Apple?
Mediaset su queste cose è fortemente
provinciale...la RAI peggio...
CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena
con il nuovo design, l'unico che si
salva...ma oramai è vecchio è il TG5...
Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
macchine Apple?da nessuna parte, solo non prenderla ad esempio dicendo che hanno tutti PC e non Mac....perche a prescindere da quello che usano non sanno fare il loro lavoro.... -
Re: Gli Apple costano troppo?
solo una precisazione su Mediaset...
è la più grande società del settore in
italia, ok...
...ma se prendi una qualunque TV satellitare
(anche del terzo mondo, Africana o Indiana)
noterai che il TV design (sigle, spot di
programmazione, grafica ed altro) sono di
qualità enormemente superiore a quella di
Mediaset...E dove sta scritto che questa "superiorità" sia legata a doppio filo ad Apple?
Mediaset su queste cose è fortemente
provinciale...la RAI peggio...
CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena
con il nuovo design, l'unico che si
salva...ma oramai è vecchio è il TG5...Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino macchine Apple? -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
chi si occupa dei video e
dell'immagine di
questi personaggi molto spesso utilizza
Mac
sempre se stiamo parlando di multimedia
(CD
e DVD Multimediali, video digitali e
altro)
Molto spesso...chi?
tanti nomi importanti di giornalisti e divi
di hollywood hanno dichiarato più o meno
esplicitamente di usare un Mac...Continuo a non leggere nomi e fonti...
se ci fai caso nei film di hollywood il
cattivo usa un PC il buono un Mac...CFR?
non è
una provocazione sono i registi che spesso
amanti della mela, la fanno usare solo ai
buoni...
guardati qualche film e vedrai che (anche se
buffo) è così.. :-DVedi sopra, titoli?
comunque a parte questa storia sono molti
gli studi di post-produzione "seri" ad usare
i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è
una scelta obbligata...ti posso parecchi
nomi a Roma che fanno questo lavoro ed usano
un Mac...Ne posso fare altrettanti di studi che usano PC...anche noti studi di doppiaggio...
ho visto anche studi che usano AVID su PC
per montare e i powermac con aftereffects
per il compositing e per "creare"...Bla bla...
non voglio dire che questo è superiore a
quello...sto solo dicendo che sono entrambi
sistemi molto utilizzati...Già, stai solo dicendo che se uno "crea" con un PC è meno creativo di un qualsiasi scarparo che, solo ad usare il Mac, diventa Picasso...
i PC fino all'arrivo di FinalCut
cominciavano a prendere piede, ora se devi
farti un postazione nuova è meglio passare
ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un
prodotto migliore...Si vedrà...Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID, mi pare un po' troppo, però... :)
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a
Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...
quello che oggi a detto che Mussolini ha
solo mandato in "vacanza" gli ebrei italiani
al confine senza far loro del male?
quello che a dato del nazista ad un
parlamentare UE?
quello che ha dato dei "matti" ai magistrati?
quel nano li?Quel nano, che possa bruciare all'inferno (^__^), non l'ho mai incontrato in mediaset... :)Non è che l'essere proprietario di Mediaset vuol dire che scelga lui la piattaforma su cui lavorano i tecnici... :)
in una grande azienda spesso gli accordi
sulla fornitura di un prodotto quasi mai
avvengono dopo una ponderata riflessione su
cosa è meglio utilizzare...Ti pareva? chissà cosa avresti detto se invece usavano Apple... :)
tu dai un occhiata ai piccoli studi del
settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi il
modo di risparmiare o essere più produttivo
con una piattaforma anziche un altra fai
scelte diverse...vedrai che in questi studi
utilizzano quasi solo Mac...Nomi? -
Re: Gli Apple costano troppo?
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a
Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...
beh é tutto dire in casa del nano...che
chiede consigli di IT allo zio bill...ti
ricordi ?E? i sw per l'elaborazione audio non sono mica di MS... :)
ecco perché é cosi evoluta tecnologicamente
l'Italia...ahahahahhahahaRipeto, Cubase et simili non li produce mica MS...
é anche colpa di Apple Italia che a
marketing é veramente inesistente...insomma
non serve a nulla.
:)Questo è vero, rispetto ad altri paesi... -
Re: Gli Apple costano troppo?
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a
Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...
Appunto in mediaset....lollipop e cose
simili ?Probabilmente le lollipop vendono + dei dischi di fabrizio de andrè, nonostante la robaccia che producono... ma questo non squalifica i tecnici che lavorano con loro... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
...e quando usciranno applicativi
ottimizzati per Athlon64 magari :D
forse il paragone è più coerente... IMHO
cioè? ...la smettiamo di misurarcelo ed
aspettiamo fine anno? io ci sto...non era per misurarlo, mi sembra che il paragone sia sicuramente più alla pari, specialmente a livello tecnologico...ah! l'antica arte di essere un macchista prevenuto... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...hai letto il post iniziale dove ho
messo
i risultati del test riguardanti
l'incremento prestazionale di Photoshop
con
il plug-in per il G5 e senza? ne
riparliamo
quando uscirà C4D per G5 :-D
...e quando usciranno applicativi
ottimizzati per Athlon64 magari :D
forse il paragone è più coerente... IMHOcioè? ...la smettiamo di misurarcelo ed aspettiamo fine anno? io ci sto... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
...hai letto il post iniziale dove ho messo
i risultati del test riguardanti
l'incremento prestazionale di Photoshop con
il plug-in per il G5 e senza? ne riparliamo
quando uscirà C4D per G5 :-D...e quando usciranno applicativi ottimizzati per Athlon64 magari :Dforse il paragone è più coerente... IMHO -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
guarda che è il singolo G5@1.6 ad andare
quanto un P4@3ghz...e non il dual...ti
sbagli...
su C4D no...
http://www.imashination.com/bench.html
addirittura il mio AthMP1800+ è solo 47
punti sotto :D...hai letto il post iniziale dove ho messo i risultati del test riguardanti l'incremento prestazionale di Photoshop con il plug-in per il G5 e senza? ne riparliamo quando uscirà C4D per G5 :-D -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
guarda che è il singolo G5@1.6 ad andare
quanto un P4@3ghz...e non il dual...ti
sbagli...su C4D no...http://www.imashination.com/bench.htmladdirittura il mio AthMP1800+ è solo 47 punti sotto :D -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e credi che i risultati si
capovolgerebbero?
:)
Il dual G5 va poco di piu' di un singolo
p4
a 3ghz.
Niente di speciale ma comunque CPU
competitiva se fosse a 3 Ghz ora e a 3.6 a
fine anno.
guarda che è il singolo G5@1.6 ad andare quanto un P4@3ghz...e non il dual...ti sbagli... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
L'ideale per me sarebbe un mac x86. Il G5 ha
gia' perso in partenza. Poco importa che
sulla carta sia una cpu ultraperformante se
poi i compilatori la sfruttano al 50%.l'ideale sarebbe che smettessero tutti di parlare tanto e si mettessero a lavoro una volta per tutte...ESEMPIO 1: sono 3/4 anni che spero di poter usare roba tipo photoshop, after effects, 3dsmax su linux ma ancora nessun porting...ESEMPIO 2: sono anni che spero che linux arrivi a qualche punto fermo, che si affermi là dove è necessario per acquisire definitivamente il nulla osta per essere considerato un OS desktop (parlo a livello burocratico) e quindi suppoortato...ESEMPIO 3: sono anni che aspetto un windows robusto che non si degradi col tempo e che dopo 5/6 anni dalla prima installazione ancora fila liscio come appena messo su, senza registri e cazzi vari...ESEMPIO 4: sono anni che aspetto un po di serietà da parte delle ditte che producono hardware e invece cosa si ottiene ? schede video raffreddate a liquido o con dissipatori enormi che rompono il cazzo e basta e che oltretutto lavorano a frequenze altissime, scaldano da morire, ciucciano corrente a manetta e di conseguenza sono più delicate...e questi sono giusto giusto 4 esempi veloci che mi sono passati per la testa -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
l'ideale sarebbe che la IBM facesse
workstation a basso costo su cui poter
mettere linux e poter usare una piattaforma
che non sia macos su queste CPU, spendendo
il giusto liberandoci da windows e non
essendo costretti a comperare il mac che a
me chiuso comè non mi soddisfa...
però ragionandoci, su una WS del genere ti
giochi tutto l'hardware X86 compatibile :(L'ideale per me sarebbe un mac x86. Il G5 ha gia' perso in partenza. Poco importa che sulla carta sia una cpu ultraperformante se poi i compilatori la sfruttano al 50%. -
Re: Verifica test su Logic Audio.
- Scritto da: Anonimo
http://thetechnozone.com/audiobuyersguide/new
a quanto pare anche il test su logic audio
di apple era sbagliato.ma si sa...tutte le volte è così, apple pubblica i test, la gente ci crede finchè altri non fanno altri test sicuramente più superpartes e si capovolgono i risultati...Il G5 è una bellissima macchina e il PPC970 è un processore veramente bello, ma dietro cè delle teste di cazzo che fanno del marketing la più grande presa di culo agli utenti interessati, in questo caso la maccomunity :(-
Re: Verifica test su Logic Audio.
nessun mac user ha risposto in maniera fulminea a questo thread...-
Re: Verifica test su Logic Audio.
- Scritto da: Anonimo
nessun mac user ha risposto in maniera
fulminea a questo thread...spiacente di audio non ne capisco una mazza...io ho fatto i test su Photoshop...e su Director -
Re: Verifica test su Logic Audio.
- Scritto da: Anonimo
nessun mac user ha risposto in maniera
fulminea a questo thread...xke visto il vostro metodo di valutazione queli link è attendibile quanto le demo di apple...allora perchè spendere parole per nulla?ci sono denunce di logic verso apple per aver danneggiato la versione PC del loro prodotto con quella demo?-
Re: Verifica test su Logic Audio.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
nessun mac user ha risposto in maniera
fulminea a questo thread...
xke visto il vostro metodo di valutazione
queli link è attendibile quanto le demo di
apple...allora perchè spendere parole per
nulla?
ci sono denunce di logic verso apple per
aver danneggiato la versione PC del loro
prodotto con quella demo?a che serve la denuncia? Oramai la apple le spara talmente grosse che non ci fa piu' caso nessuno.-
Re: Verifica test su Logic Audio.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
nessun mac user ha risposto in maniera
fulminea a questo thread...
xke visto il vostro metodo di valutazione
queli link è attendibile quanto le demo di
apple...allora perchè spendere parole per
nulla?
ci sono denunce di logic verso apple per
aver danneggiato la versione PC del loro
prodotto con quella demo?
a che serve la denuncia? Oramai la apple le
spara talmente grosse che non ci fa piu'
caso nessuno.si chiama marketing...stai parlando del prodotto musicale logic?cioé Emagic cioé Apple:)
-
-
-
-
-
Verifica test su Logic Audio.
http://thetechnozone.com/audiobuyersguide/news/iSay.cgi?Page=Comments&ID=EpVZEZEuZpHShzpKEca quanto pare anche il test su logic audio di apple era sbagliato. -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
e credi che i risultati si capovolgerebbero?
:)
Il dual G5 va poco di piu' di un singolo p4
a 3ghz.
Niente di speciale ma comunque CPU
competitiva se fosse a 3 Ghz ora e a 3.6 a
fine anno.l'ideale sarebbe che la IBM facesse workstation a basso costo su cui poter mettere linux e poter usare una piattaforma che non sia macos su queste CPU, spendendo il giusto liberandoci da windows e non essendo costretti a comperare il mac che a me chiuso comè non mi soddisfa...però ragionandoci, su una WS del genere ti giochi tutto l'hardware X86 compatibile :( -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://www.imashination.com/bench.html
azz...
certo che se questa "ottimizzazione" non fa
il miracolo, sto G5 non è che sia così
mostruoso... poi magari dipende
dall'applicazione... ottimizzazione o non,
non è scontato che C4D sia scritto bene nel
complesso...
Forse si dovrebbe provare maya con MentalRay
che è veramente il motore migliore che ho
provato...e credi che i risultati si capovolgerebbero? :)Il dual G5 va poco di piu' di un singolo p4 a 3ghz.Niente di speciale ma comunque CPU competitiva se fosse a 3 Ghz ora e a 3.6 a fine anno. -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
http://www.imashination.com/bench.htmlazz...certo che se questa "ottimizzazione" non fa il miracolo, sto G5 non è che sia così mostruoso... poi magari dipende dall'applicazione... ottimizzazione o non, non è scontato che C4D sia scritto bene nel complesso...Forse si dovrebbe provare maya con MentalRay che è veramente il motore migliore che ho provato... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Ma dove sta scritto? Un dual G5 2ghz va
nei
calcoli intensivi, punto di forza del g5,
come un dual Athlon a 1.8ghz.
e questa da dove arriva?http://www.imashination.com/bench.html -
Re: per mister OT...
- Scritto da: spino
quanto tempo spino...é un po' che non ci
dai questo piacere
della tua presenza...
Visto? l'attesa è finita!ma finiscila di imbrattare il forum con post inutili e totalmente OT, anonimo flamer-
Re: per mister OT...
- Scritto da: Anonimo
ma finiscila di imbrattare il forum con post
inutili e totalmente OT, anonimo flamerse vuoi che smetta il primo a farlo devi essere tu, così gli dai spago...proprio non ce la fate a non aprire bocca vero ?-
Re: per mister OT...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma finiscila di imbrattare il forum con
post
inutili e totalmente OT, anonimo flamer
se vuoi che smetta il primo a farlo devi
essere tu, così gli dai spago...
proprio non ce la fate a non aprire bocca
vero ?E' + forte di voi...come berluskaiser, non sapete resistere a sparar fesserie... :)
-
-
Re: per mister OT...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
quanto tempo spino...é un po' che non ci
dai questo piacere
della tua presenza...
Visto? l'attesa è finita!
ma finiscila di imbrattare il forum con post
inutili e totalmente OT, anonimo flameranonimo...parli di te? ;)
-
-
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: spino
Spino scusami hai avuto un pessima
giornata?
sei arrivato e in 10 minuti hai postato un
messaggio dopo
l'altro...incazzato con il mondo? si é
bloccato il pc + spesso
del solito...ahahaha
Domandare è lecito, rispondere è
cortesia...ed è quello che io sto facendo,
se non altro restando in tema, a differenza
di te...
E per tua informazione, e sorpresa deduco,
il mio pc non si blocca perchè come si
diceva in uno dei topic, basta averne
cura...that's all...
hahahahasolo e penoso per il PI forumanonimo...spino non ti rende diverso dagli altri, lamer -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
modello pro) si allinea con il top dei P4
a
frequenza doppia... se sai fare 2+2...
(e deve ancora arrivare panther)
Saluti
Ma dove sta scritto? Un dual G5 2ghz va nei
calcoli intensivi, punto di forza del g5,
come un dual Athlon a 1.8ghz.
e questa da dove arriva? -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
modello pro) si allinea con il top dei P4 a
frequenza doppia... se sai fare 2+2...
(e deve ancora arrivare panther)
SalutiMa dove sta scritto? Un dual G5 2ghz va nei calcoli intensivi, punto di forza del g5, come un dual Athlon a 1.8ghz. -
Re: Gli Apple costano troppo?
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a
Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...solo una precisazione su Mediaset...è la più grande società del settore in italia, ok......ma se prendi una qualunque TV satellitare (anche del terzo mondo, Africana o Indiana) noterai che il TV design (sigle, spot di programmazione, grafica ed altro) sono di qualità enormemente superiore a quella di Mediaset...Mediaset su queste cose è fortemente provinciale...la RAI peggio...CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena con il nuovo design, l'unico che si salva...ma oramai è vecchio è il TG5... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
chi si occupa dei video e dell'immagine di
questi personaggi molto spesso utilizza
Mac
sempre se stiamo parlando di multimedia
(CD
e DVD Multimediali, video digitali e
altro)
Molto spesso...chi?tanti nomi importanti di giornalisti e divi di hollywood hanno dichiarato più o meno esplicitamente di usare un Mac...se ci fai caso nei film di hollywood il cattivo usa un PC il buono un Mac...non è una provocazione sono i registi che spesso amanti della mela, la fanno usare solo ai buoni...guardati qualche film e vedrai che (anche se buffo) è così.. :-Dcomunque a parte questa storia sono molti gli studi di post-produzione "seri" ad usare i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è una scelta obbligata...ti posso parecchi nomi a Roma che fanno questo lavoro ed usano un Mac...ho visto anche studi che usano AVID su PC per montare e i powermac con aftereffects per il compositing e per "creare"...non voglio dire che questo è superiore a quello...sto solo dicendo che sono entrambi sistemi molto utilizzati...i PC fino all'arrivo di FinalCut cominciavano a prendere piede, ora se devi farti un postazione nuova è meglio passare ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un prodotto migliore...
ok.
e pensi che negli studi di registrazione
seri ci siano molti pc? si certo qualcuno
esiste...
ma i musicisti da sempre creano musica
con i
loro amati Mac.
:)
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...quello che oggi a detto che Mussolini ha solo mandato in "vacanza" gli ebrei italiani al confine senza far loro del male?quello che a dato del nazista ad un parlamentare UE?quello che ha dato dei "matti" ai magistrati?quel nano li?in una grande azienda spesso gli accordi sulla fornitura di un prodotto quasi mai avvengono dopo una ponderata riflessione su cosa è meglio utilizzare...tu dai un occhiata ai piccoli studi del settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi il modo di risparmiare o essere più produttivo con una piattaforma anziche un altra fai scelte diverse...vedrai che in questi studi utilizzano quasi solo Mac... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
chi si occupa dei video e dell'immagine di
questi personaggi molto spesso utilizza
Mac
sempre se stiamo parlando di multimedia
(CD
e DVD Multimediali, video digitali e
altro)
Molto spesso...chi?
ok.
e pensi che negli studi di registrazione
seri ci siano molti pc? si certo qualcuno
esiste...
ma i musicisti da sempre creano musica
con i
loro amati Mac.
:)
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...beh é tutto dire in casa del nano...che chiede consigli di IT allo zio bill...ti ricordi ?ecco perché é cosi evoluta tecnologicamente l'Italia...ahahahahhahahaé anche colpa di Apple Italia che a marketing é veramente inesistente...insomma non serve a nulla.:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
chi si occupa dei video e dell'immagine di
questi personaggi molto spesso utilizza
Mac
sempre se stiamo parlando di multimedia
(CD
e DVD Multimediali, video digitali e
altro)
Molto spesso...chi?
ok.
e pensi che negli studi di registrazione
seri ci siano molti pc? si certo qualcuno
esiste...
ma i musicisti da sempre creano musica
con i
loro amati Mac.
:)
Buffo...vai in mediaset, nel reparto
produzione audio, e trovami un mac... a Roma
non esiste...parlo per esperienza
personale...libero di crederci o no...ma
altrettanto libero di controllare...Appunto in mediaset....lollipop e cose simili ? -
Re: Gli Apple costano troppo?
chi si occupa dei video e dell'immagine di
questi personaggi molto spesso utilizza Mac
sempre se stiamo parlando di multimedia (CD
e DVD Multimediali, video digitali e altro)Molto spesso...chi?
ok.
e pensi che negli studi di registrazione
seri ci siano molti pc? si certo qualcuno
esiste...
ma i musicisti da sempre creano musica con i
loro amati Mac.
:)Buffo...vai in mediaset, nel reparto produzione audio, e trovami un mac... a Roma non esiste...parlo per esperienza personale...libero di crederci o no...ma altrettanto libero di controllare... -
Re: Sistemi black-box e stabilità
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
La componentistica e' talmente evoluta
che
il mac monta le stesse cose tranne mb e
cpu,
anzi, una scheda video wildcat (che e'
una
figata assoluta) non ce la puoi
mettere su
un mac.
Concordo...abbiamo avuto diverse macchine
che la montavano...era una belva...anche
ai
tempi delle ultime tnt e delle prime
geforce
della nvidia...
All'epoca potevi comprare tutta la
macchina
Wildcat...oggi sono rimaste solo le
schede,
prodotte dalla 3dLabs...per lavorare sono
ancora una delle scelte migliori...
http://www.3dlabs.com/index.htm
per lavorare ? si con cosa con il 3D e
basta...anzi anche con i giochi...
ma per il resto spendere tutti questi soldi
non serve!Mah...le Wildcat sono delle ottime schede...certamente molto performanti sul 3d e + che dignitose col 2d... non vedo quale sia il problema: Apple ora monta chipset Nvidia, che guarda caso danno il loro meglio proprio sul 3d (non credo che photoshop sfrutti gli algoritmi di pixel shader... ^___^)...Del resto. una delle rese migliori sul 2d è ancora quella di Matrox...ma guarda caso Apple non le monta, le sue schede...come mai?Forse che anche agli utenti Mac piace "giocare" col 3d?O è solo marketing? Pensa che "sola" che a te la scheda grafica Apple la "impone" (certo, la puoi cambiare, ma intanto quella "di serie" l'hai pagata), a me no, posso scegliere...fai un po' tu... -
Re: Sistemi black-box e stabilità
- Scritto da: spino
La componentistica e' talmente evoluta che
il mac monta le stesse cose tranne mb e
cpu,
anzi, una scheda video wildcat (che e' una
figata assoluta) non ce la puoi mettere su
un mac.
Concordo...abbiamo avuto diverse macchine
che la montavano...era una belva...anche ai
tempi delle ultime tnt e delle prime geforce
della nvidia...
All'epoca potevi comprare tutta la macchina
Wildcat...oggi sono rimaste solo le schede,
prodotte dalla 3dLabs...per lavorare sono
ancora una delle scelte migliori...
http://www.3dlabs.com/index.htmper lavorare ? si con cosa con il 3D e basta...anzi anche con i giochi...ma per il resto spendere tutti questi soldi non serve! -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: spino
lavora nel multimedia...e poi dimmi se
preferisci utilizzare un pc...ma per
favore
vogliamo chiedere ad artisti come David
Bowie o Peter Gabriel ?
Ma cosa c'entra?
Rubbia lavora con dei "bandoni grigi" (lo so
perchè la mia società lo ha avuto come
consulente su un progetto)...questo
significa che il PC è uno strumento da
premio nobel?
E se invece di David Bowie o Peter Gabriel
il Mac lo usasse che sò, Nino D'angelo o
Sergio Vastano, saresti così tronfio
ugualmente?
Mi sembra che tu confonda il livello
artistico di una persona con la sua
preparazione tecnica...chi si occupa dei video e dell'immagine di questi personaggi molto spesso utilizza Mac sempre se stiamo parlando di multimedia (CD e DVD Multimediali, video digitali e altro)ok.e pensi che negli studi di registrazione seri ci siano molti pc? si certo qualcuno esiste...ma i musicisti da sempre creano musica con i loro amati Mac.:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
lavora nel multimedia...e poi dimmi se
preferisci utilizzare un pc...ma per favore
vogliamo chiedere ad artisti come David
Bowie o Peter Gabriel ?Ma cosa c'entra?Rubbia lavora con dei "bandoni grigi" (lo so perchè la mia società lo ha avuto come consulente su un progetto)...questo significa che il PC è uno strumento da premio nobel?E se invece di David Bowie o Peter Gabriel il Mac lo usasse che sò, Nino D'angelo o Sergio Vastano, saresti così tronfio ugualmente?Mi sembra che tu confonda il livello artistico di una persona con la sua preparazione tecnica... -
Re: anche con i Mac puoi divertirti...
- Scritto da: Anonimo
http://php.tevac.com/artview.php?art_id=8135
http://homepage.mac.com/gomu/G4Zone_pages/Mod
c'è chi si diverte anche avendo un mac...non
serve per forza il pc.
:)beh, il raffreddamento a liquido non è una soluzione nuova...lo aveva anche il Dreamcast della Sega... sinceramente, fà un rumore diverso dalla PS2, ma non è proprio silenziosissimo...non so se sui PC è lo stesso...-
Re: anche con i Mac puoi divertirti...
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
http://php.tevac.com/artview.php?art_id=8135
http://homepage.mac.com/gomu/G4Zone_pages/Mod
c'è chi si diverte anche avendo un
mac...non
serve per forza il pc.
:)
beh, il raffreddamento a liquido non è una
soluzione nuova...lo aveva anche il
Dreamcast della Sega... sinceramente, fà un
rumore diverso dalla PS2, ma non è proprio
silenziosissimo...non so se sui PC è lo
stesso...boh a sembrano tutte minchiatine...comunque c'è chi si diverte con queste cose sui pc e mac...:)-
Re: anche con i Mac puoi divertirti...
beh, il raffreddamento a liquido non è una
soluzione nuova...lo aveva anche il
Dreamcast della Sega... sinceramente, fà
un
rumore diverso dalla PS2, ma non è proprio
silenziosissimo...non so se sui PC è lo
stesso...
boh a sembrano tutte minchiatine...comunque
c'è chi si diverte con queste cose sui pc e
mac...
:)Oddio, se il rumore fosse veramente sensibilmente inferiore, sarebbe da prendere in considerazione...
-
-
-
per mister OT...
quanto tempo spino...é un po' che non ci dai questo piacere
della tua presenza... Visto? l'attesa è finita! -
Re: 12 settembre 2003....
Grazie, $teve...:) Ti invieremo al + presto la fattura per questo spazio pubblicitario... :)-
Re: 12 settembre 2003....
- Scritto da: spino
Grazie, $teve...:) Ti invieremo al + presto
la fattura per questo spazio
pubblicitario... :)cosi invece di criticare inutilmente il G5 lo vai a vedere e magari se te lo meriti magari qualcuno te lo fa pure provare!ahahahaha-
Re: 12 settembre 2003....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Grazie, $teve...:) Ti invieremo al +
presto
la fattura per questo spazio
pubblicitario... :)
cosi invece di criticare inutilmente il G5
lo vai a vedereGià fatto... bello, ma non lo comprerei...
e magari se te lo meriti
magari qualcuno te lo fa pure provare!Già fatto...pensare che sanno che uso il PC!!! :)
ahahahahaEhi, vacci piano col gas esilarante...-
Re: 12 settembre 2003....
- Scritto da: spino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
Grazie, $teve...:) Ti invieremo al +
presto
la fattura per questo spazio
pubblicitario... :)
cosi invece di criticare inutilmente il G5
lo vai a vedere
Già fatto... bello, ma non lo comprerei...beh se l'hai provato allora va bene...:)non vuoi comprarlo...va bene.
e magari se te lo meriti
magari qualcuno te lo fa pure provare!
Già fatto...pensare che sanno che uso il
PC!!! :)beh non é che possono utilizzarlo solo i mac-user tu hai provato il G5 1,6....se ti capita quando arriva prova il dual G5...
ahahahaha
Ehi, vacci piano col gas esilarante...ahahaha bella questa...sarà il caldo!-
Re: 12 settembre 2003....
Già fatto... bello, ma non lo comprerei...
beh se l'hai provato allora va bene...
:)
non vuoi comprarlo...va bene.Vorrei vedere... :)
e magari se te lo meriti
magari qualcuno te lo fa pure provare!
Già fatto...pensare che sanno che uso il
PC!!! :)
beh non é che possono utilizzarlo solo i
mac-user tu hai provato il G5 1,6....se ti
capita quando arriva prova il dual G5...Quando lo avranno ci farò un salto...
ahahahaha
Ehi, vacci piano col gas esilarante...
ahahaha bella questa...sarà il caldo!No, secondo me è il gas che usi... :)
-
-
-
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
Quoto un'opinione intelligente... :) -
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: spino
E per tua informazione, e sorpresa deduco,
il mio pc non si blocca perchè come si
diceva in uno dei topic, basta averne
cura...that's all...Io ho messo XP, c'ho fatto le PEGGIORI MAIALATE, ho installato un botto di roba e poi tolta, driver aggiornati senza togliere i vecchi (come gli nvidia) e dopo mesi dall'installazione non è cambiato un capslock... tutto liscio come appena installatoChe sia più resistente dei vecchi windows ?-
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
E per tua informazione, e sorpresa deduco,
il mio pc non si blocca perchè come si
diceva in uno dei topic, basta averne
cura...that's all...
Io ho messo XP, c'ho fatto le PEGGIORI
MAIALATE, ho installato un botto di roba e
poi tolta, driver aggiornati senza togliere
i vecchi (come gli nvidia) e dopo mesi
dall'installazione non è cambiato un
capslock... tutto liscio come appena
installato
Che sia più resistente dei vecchi windows ?Decisamente sì... :)Io le "maialate" le evito per abitudine, ma non ho motivo di dubitare che XP sia cmq il Windows migliore per l'utente finale...chi aveva 2000 era già abituato alla cosa...tutti i sys NT based sono solidi...sicuramente chi proviene da Win9x sarà sorpreso... -
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: spino
E per tua informazione, e sorpresa deduco,
il mio pc non si blocca perchè come si
diceva in uno dei topic, basta averne
cura...that's all...
Io ho messo XP, c'ho fatto le PEGGIORI
MAIALATE, ho installato un botto di roba e
poi tolta, driver aggiornati senza togliere
i vecchi (come gli nvidia) e dopo mesi
dall'installazione non è cambiato un
capslock... tutto liscio come appena
installato
Che sia più resistente dei vecchi windows ?Io col Mac ho sempre fatto così, e sono 10 anni che non ho problemi... che MacOS si migliore di qualsiasi UinDOS uscito finora?-
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: Anonimo
Io col Mac ho sempre fatto così, e sono 10
anni che non ho problemi... che MacOS si
migliore di qualsiasi UinDOS uscito finora?in passato sicuramente...come ORA avete una cpu che funziona, noi ORA abbiamo un OS che funziona.pane al pane... vino a me.-
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io col Mac ho sempre fatto così, e sono 10
anni che non ho problemi... che MacOS si
migliore di qualsiasi UinDOS uscito
finora?
in passato sicuramente...
come ORA avete una cpu che funziona, noi ORA
abbiamo un OS che funziona.
pane al pane... vino a me.si vede che parli come mangi...cambia ristorante, ne sarà felice il fegato-
Re: Per Mr. Nessuno...
- Scritto da: Anonimo
si vede che parli come mangi...cambia
ristorante, ne sarà felice il fegatoquesto commento è in qualche relazione con l'argomento che stavamo trattando ?dammi motivazioni invece di dire battute (?) che probabilmente non fanno ridere neanche i tuoi amici.
-
-
-
-
-
Per Mr. Nessuno...
Spino scusami hai avuto un pessima giornata?
sei arrivato e in 10 minuti hai postato un messaggio dopo
l'altro...incazzato con il mondo? si é bloccato il pc + spesso
del solito...ahahaha Domandare è lecito, rispondere è cortesia...ed è quello che io sto facendo, se non altro restando in tema, a differenza di te...E per tua informazione, e sorpresa deduco, il mio pc non si blocca perchè come si diceva in uno dei topic, basta averne cura...that's all... -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
questo è il mio test:
CINEBENCH 2003 v1
*********************************************
Processor : G5
MHz : 1600
Number of CPUs : 1
Operating System : OSX
*********************************************
Rendering (Single CPU): 168 CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 203
CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 529
CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 929
CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.57CINEBENCH 2003 v1****************************************************Processor : P4MHz : 2.9 GhzNumber of CPUs : 1Operating System : Win2kGraphics Card : Quadro NGX 380Resolution : 1280x1024Color Depth : 32Bit****************************************************Rendering (Single CPU): 290 CB-CPUShading (CINEMA 4D) : 295 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 1308 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1840 CB-GFX **************************************************** -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Pensavo peggio, invece non sono male le
performances del G5 in quanto si allinea nei
tempi di rendering al dual Athlon da 1.8 Ghz
che ha una FPU molto performante.
In OpenGL invece i risultati sono un po
bassini, infatti il dual athlon da 1.8ghz e'
molto piu' veloce.
Probabilmente e' dovuto al fatto che anche
OSX e' giovane e i drivers non possono certo
essere performanti come su windows.
Non credo che le ottimizzazioni del test di
rendering possano crescere piu' mentre i
drivers della scheda grafica possono
guadagnare un po se ottimizzati per altivec
e se fossero scritti meglio (sempre se non
lo sono gia' visto che esiste da molto).
Niente male... ma niente di speciale. Il G5
sarebbe una bella macchina ma dovrebbe
essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per
essere scelto come top delle workstation 3D.
Avete link dell'Athlon 64?
Byeaspettiamo forse il dual G5 a 2hz con bus a 1ghz per processore...e una scheda video magari tipo Ati9800 Pro sicuramente ci saranno delle ottime sorprese...poi che sia il top della gamma per il 3D questo non posso dirlo!sicuramente in Panther 10,3 ci sarà un aumento decisivo delle prestazioni generali per il G5 e tutti gli altri mac G4 anche nel OpenGL.:) -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Pensavo peggio, invece non sono male le
performances del G5 in quanto si allinea nei
tempi di rendering al dual Athlon da 1.8 Ghz
che ha una FPU molto performante.
In OpenGL invece i risultati sono un po
bassini, infatti il dual athlon da 1.8ghz e'
molto piu' veloce.
Probabilmente e' dovuto al fatto che anche
OSX e' giovane e i drivers non possono certo
essere performanti come su windows.
puo darsi
Non credo che le ottimizzazioni del test di
rendering possano crescere piu' mentre iaridaie... ma li hai visti i test su Phothsop?con il plug-in ottimizzato arrivi anche al 200% in +oppure dormivi?
drivers della scheda grafica possono
guadagnare un po se ottimizzati per altivec
e se fossero scritti meglio (sempre se non
lo sono gia' visto che esiste da molto).
Niente male... ma niente di speciale. Il G5
sarebbe una bella macchina ma dovrebbe
essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per
essere scelto come top delle workstation 3D.
vai a dormire è meglio....
Avete link dell'Athlon 64?
Bye-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Niente male... ma niente di speciale. Il
G5
sarebbe una bella macchina ma dovrebbe
essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per
essere scelto come top delle workstation
3D.
vai a dormire è meglio....ha ragione.
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: AnonimoPensavo peggio, invece non sono male le performances del G5 in quanto si allinea nei tempi di rendering al dual Athlon da 1.8 Ghz che ha una FPU molto performante.In OpenGL invece i risultati sono un po bassini, infatti il dual athlon da 1.8ghz e' molto piu' veloce.Probabilmente e' dovuto al fatto che anche OSX e' giovane e i drivers non possono certo essere performanti come su windows.Non credo che le ottimizzazioni del test di rendering possano crescere piu' mentre i drivers della scheda grafica possono guadagnare un po se ottimizzati per altivec e se fossero scritti meglio (sempre se non lo sono gia' visto che esiste da molto).Niente male... ma niente di speciale. Il G5 sarebbe una bella macchina ma dovrebbe essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per essere scelto come top delle workstation 3D.Avete link dell'Athlon 64?Bye -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
secondo me invece le macchine che comunque
sono da prendere ad esempio sono i modelli
dual G5 a 2hz..che ritengo essere l'unico
vero G5.
(intendo come potenza)
per il resto il G5 é veramente
meraviglioso
come architettura e la sua progettazione é
geniale.
:)
sono perfettamente d'accordo su tutto ma
sulla progettazione geniale non proprio.
Il ppc970 è una cpu che ha di buono il fatto
che scalda pochissimo e consuma pochissimo,
come i G4 ma quello che lo differenza è il
fatto di avere una FPU performante che non è
nulla di mostruoso ma semplicemente
all'altezza di una CPU che macina N interi,
come negli X86.
Le CPU di prima (g4) in virgola mobile erano
penosi...
I 64 bit non sono geniali.
La tecnoligia Risc è superiore ma non è
geniale.Scusami mi sono forse espresso male, io intendevo geniale per l'insieme...il G5 per me é tutto il mac case compreso...dal sistema di ventole gestite in modo intelligente per il singolo comparto, alla facilità di intervento per cambiare o aggiungere componenti, l'ordine generale di progettazione per evitare di avere fili in giro che disturbano e cosi via...questi sono degli esempi di cosa intendo:(il sistema di ventole ottimizzato)http://a1568.g.akamai.net/7/1568/51/1ab711c21c324b/www.apple.com/powermac/images/designcooling06232003.jpgla differenza con un classico pchttp://a1344.g.akamai.net/7/1344/51/900c203718ebc8/www.apple.com/powermac/images/designclutter06232003.jpgquesto per me é geniale!:) -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
I nuovi processori IBM sono molto belli a livello architetturale ma ti faccio cmq un appunto...ti stupisci perchè il divario fra il G4 e il G5 è grande ?ci credo, il G4 ha una FPU che fa ridere i polli...questo è il motivo per cui cinema e photoshop danno questi risultati, con questo non voglio dire che il G5 è un cesso ma neanche si può dire che sia un mostro... si allinea perfettamente con gli X86 di oggi...-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
I nuovi processori IBM sono molto belli a
livello architetturale ma ti faccio cmq un
appunto...
ti stupisci perchè il divario fra il G4 e il
G5 è grande ?
ci credo, il G4 ha una FPU che fa ridere i
polli...
questo è il motivo per cui cinema e
photoshop danno questi risultati, con questo
non voglio dire che il G5 è un cesso ma
neanche si può dire che sia un mostro... si
allinea perfettamente con gli X86 di oggi...secondo me invece le macchine che comunque sono da prendere ad esempio sono i modelli dual G5 a 2hz..che ritengo essere l'unico vero G5.(intendo come potenza)per il resto il G5 é veramente meraviglioso come architettura e la sua progettazione é geniale.:)-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
secondo me invece le macchine che comunque
sono da prendere ad esempio sono i modelli
dual G5 a 2hz..che ritengo essere l'unico
vero G5.
(intendo come potenza)
per il resto il G5 é veramente meraviglioso
come architettura e la sua progettazione é
geniale.
:)sono perfettamente d'accordo su tutto ma sulla progettazione geniale non proprio.Il ppc970 è una cpu che ha di buono il fatto che scalda pochissimo e consuma pochissimo, come i G4 ma quello che lo differenza è il fatto di avere una FPU performante che non è nulla di mostruoso ma semplicemente all'altezza di una CPU che macina N interi, come negli X86.Le CPU di prima (g4) in virgola mobile erano penosi...I 64 bit non sono geniali.La tecnoligia Risc è superiore ma non è geniale.
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
I nuovi processori IBM sono molto belli a
livello architetturale ma ti faccio cmq un
appunto...
ti stupisci perchè il divario fra il G4 e il
G5 è grande ?
ci credo, il G4 ha una FPU che fa ridere i
polli...Se non si usa altivec può anche essere, ma in realtà i limiti dei vecchi PMG4 sono da ricercare altrove (vedi bus ridicolo per esempio), non nel processore
questo è il motivo per cui cinema e
photoshop danno questi risultati, con questo
non voglio dire che il G5 è un cesso ma
neanche si può dire che sia un mostro... si
allinea perfettamente con gli X86 di oggi...Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del modello pro) si allinea con il top dei P4 a frequenza doppia... se sai fare 2+2...(e deve ancora arrivare panther)Saluti
-
-
PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
questo è il mio test:CINEBENCH 2003 v1****************************************************Processor : G5MHz : 1600Number of CPUs : 1Operating System : OSX****************************************************Rendering (Single CPU): 168 CB-CPU Shading (CINEMA 4D) : 203 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 529 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 929 CB-GFX OpenGL Speedup: 4.57****************************************************questa è una tabella di comparazione:http://www.imashination.com/bench.htmlin sostanza l'1.6 non si stacca di molto dal dualG5 nella tabella (è il nono nella lista) ma c'è una postilla* che dice:The listed G5 scores are with the currently released version of Cinebench 2003. These scores will improve when an optimised version of Cinema 4D is created.------------------------ altra prova -------------------------Photoshop 7.01 (appena installato e senza plug-in G5)Photoshop 7.01 con il plug-in G5 installatostesso documento con 29 livelli in RGBtrasforma in pixel da 1400x1400 -
340x340 = 8,9 sectrasforma in pixel da 1400x1400 -
3700x3700 = 32,2 secRGB -
CMYK unico livello = 1,1 secsfocatura radiale = 6,0 sectrasforma in pixel da 1400x1400 -
340x340 = 5,3 sectrasforma in pixel da 1400x1400 -
3700x3700 = 19,7 secRGB -
CMYK unico livello = 0,9 secsfocatura radiale = 6,0 secrisultato da 8,9 -
5,3risultato da 32,2 -
19,7risultato da 1,1 -
0,9risultato da 6,0 -
6,0 (ovviamente il filtro non è ottimizzato)se tanto mi da tanto...quando ottimizzeranno il cinebech i G5 schizzerrano al primo posto in classifica...spero di essere stato d'aiuto a tutti i Mac Userun ultima cosa ho fatto i test di photoshop con un G4 DualGhzentrambe i mac avevano 1.25Gb di RAM (1Gb il G4)G4 -
G5risultato da 6,1 -
5,3risultato da 41,2 -
19,7 !!!!!!!!!!!!risultato da 0,9 -
0,9risultato da 6,6 -
6,0ciao a tuttiPS: una ultima cosa quando uscirono i G4 e altivec photoshop nuova versione guadagno parecchio rispetto al Plug-in rilasciato in fretta e furia per il G4.... -
Re: Policy del Forum
- Scritto da: Lamb
Ciao
ricordo a tutti che l'uso di questi forum e'
libero ma soggetto ad una POLICY che
andrebbe sempre letta PRIMA di postare ;)
qui il link:
http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fi
A presto
LambertoHai perfettamente ragione mi scuso con tutti gli utenti PC per essere stato volgare e offensivo.:) -
Policy del Forum
Ciaoricordo a tutti che l'uso di questi forum e' libero ma soggetto ad una POLICY che andrebbe sempre letta PRIMA di postare ;)qui il link:http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fid=45115A prestoLamberto -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
il test di cinema 4D esiste....
:)ok domani lo provo, ma chi posta i risultati su x86?-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
il test di cinema 4D esiste....
:)
ok domani lo provo, ma chi posta i risultati
su x86?e poi erano gli utenti pc a misurarselo-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il test di cinema 4D esiste....
:)
ok domani lo provo, ma chi posta i
risultati
su x86?
e poi erano gli utenti pc a misurarseloin genere sono gli utenti PC che parlano sempre di quanto é veloce, di mhz e cose simili.:)-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il test di cinema 4D esiste....
:)
ok domani lo provo, ma chi posta i
risultati
su x86?
e poi erano gli utenti pc a misurarselo
in genere sono gli utenti PC che parlano
sempre di quanto é veloce, di mhz e cose
simili.
:)ma come ci avete rotto le OO per due mesi con il fatto che Apple ha taroccato i test...ed ora che voglio fare un test REALE vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa avanti???-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
ma come ci avete rotto le OO per due mesi
con il fatto che Apple ha taroccato i
test...ed ora che voglio fare un test REALE
vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa
avanti???fai il test e comparalo con quelli di highend3D... magari posta il risultato sia qui che nel test center, così fai un favore anche a loro. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il test di cinema 4D esiste....
:)
ok domani lo provo, ma chi posta i
risultati
su x86?
e poi erano gli utenti pc a misurarselo
in genere sono gli utenti PC che parlano
sempre di quanto é veloce, di mhz e cose
simili.
:)
ma come ci avete rotto le OO per due mesi
con il fatto che Apple ha taroccato i
test...ed ora che voglio fare un test REALE
vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa
avanti???sai che fai goditi la tua meravigliosa macchina e ignora quello che ti scrivono gli utenti PC.ricordati che tu hai un Apple Macintosh G5...e loro un pc.ti senti meglio ?....lascia perdere test e cose simili é tempo perso cercare di cambiare il loro modo di vedere i computer e l'informatica in genere hanno le loro idee bene...sono loro che ci devono convivere non tu!ciao:) -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
ma come ci avete rotto le OO per due mesi
con il fatto che Apple ha taroccato i
test...ed ora che voglio fare un test REALE
vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa
avanti???sono passati 3 giorni... questo risultato ?? -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma come ci avete rotto le OO per due mesi
con il fatto che Apple ha taroccato i
test...ed ora che voglio fare un test
REALE
vi cagate sotto? non c'è un tizio che si
fa
avanti???
sono passati 3 giorni... questo risultato ??sono 3 giorni che l'ho postatohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=432051 -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
sono 3 giorni che l'ho postato
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midi test X86 ?
-
-
-
-
-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC
SPARINO A
ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E
POI
IGNORINO UN POST COME QUELLO LA
SOPRA....
è più triste vedere un individuo come
te
che
va A CERCARE IL FLAME.
Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella
macchina
ma
dai test letti pochi giorni fa su
questo
forum, prende le paste da un P4 nella
maggior parte dei test e in altri dove
prevale il divario non è così
abissale...
l'ennesima riprova che i presunti
mostri
di
apple rimangono nella tana.
cmq se proprio vuoi fare un test
rendera
con
maya questa scena
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste
un
test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?
ma non avevate detto che gli utenti
Mac a
settembre erano spariti dal Forum
xche
avevano paura di fare i test con
G5??
IO
SONO QUI................ed ho un G5
pronto
all'uso...
e voi dove siete? uno che si faccia
avanti?
il test di cinema 4D esiste....
:)ciao scusami sono ancora io,eccoti il link...http://www.maxon.de/pub/benchmarks/cinebench_2003.sit-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC
SPARINO A
ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E
POI
IGNORINO UN POST COME QUELLO LA
SOPRA....
è più triste vedere un individuo
come
te
che
va A CERCARE IL FLAME.
Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella
macchina
ma
dai test letti pochi giorni fa su
questo
forum, prende le paste da un P4
nella
maggior parte dei test e in altri
dove
prevale il divario non è così
abissale...
l'ennesima riprova che i presunti
mostri
di
apple rimangono nella tana.
cmq se proprio vuoi fare un test
rendera
con
maya questa scena
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
...e se uno Maya non ce l'ha? non
esiste
un
test gratis come Cinema4d? oppure la
PLE?
ma non avevate detto che gli
utenti
Mac a
settembre erano spariti dal Forum
xche
avevano paura di fare i test con
G5??
IO
SONO QUI................ed ho un
G5
pronto
all'uso...
e voi dove siete? uno che si
faccia
avanti?
il test di cinema 4D esiste....
:)
ciao scusami sono ancora io,
eccoti il link...
http://www.maxon.de/pub/benchmarks/cinebench_
Non preoccuparti se non hai Maya....immagino che gli utenti PC abbiano comprato tutti Maya come fanno con gli altri programmi.....vero? ahahahaha:)-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
Non preoccuparti se non hai Maya....immagino
che gli utenti PC abbiano comprato tutti
Maya come fanno con gli altri
programmi.....vero? ahahahaha
:)e tutti gli utenti mac ? lo hanno comperato ?io ammetto di usarlo warez.voi non lo scaricate e neanche lo comperate ma ne parlate come se lo usaste tutti i giorni... è ovvio che quando un VERO utente mac parla di maya lo fa tramite la roba che legge senza averlo mai aperto. ti torna ?-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non preoccuparti se non hai
Maya....immagino
che gli utenti PC abbiano comprato tutti
Maya come fanno con gli altri
programmi.....vero? ahahahaha
:)
e tutti gli utenti mac ? lo hanno comperato ?
io ammetto di usarlo warez.
voi non lo scaricate e neanche lo comperate
ma ne parlate come se lo usaste tutti i
giorni... è ovvio che quando un VERO utente
mac parla di maya lo fa tramite la roba che
legge senza averlo mai aperto. ti torna ?nella società dove lavoro non posso installare warez, ti torna? -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non preoccuparti se non hai
Maya....immagino
che gli utenti PC abbiano comprato tutti
Maya come fanno con gli altri
programmi.....vero? ahahahaha
:)
e tutti gli utenti mac ? lo hanno comperato ?
io ammetto di usarlo warez.
voi non lo scaricate e neanche lo comperate
ma ne parlate come se lo usaste tutti i
giorni... è ovvio che quando un VERO utente
mac parla di maya lo fa tramite la roba che
legge senza averlo mai aperto. ti torna ?quarda non so se sei quello di prima ma comunque io utilizzo maya 5 Completo OSX originale perché ho amici che lo hanno comprato per lavoro.ma molti non possono comprarlo visto il prezzo!:)-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
quarda non so se sei quello di prima ma
comunque io utilizzo maya 5 Completo OSX
originale perché ho amici che lo hanno
comprato per lavoro.
ma molti non possono comprarlo visto il
prezzo!
:)e lo avete installato una volta sola VERO ???:PPPPPS.: ovvio che è una battuta :D -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
quarda non so se sei quello di prima ma
comunque io utilizzo maya 5 Completo OSX
originale perché ho amici che lo hanno
comprato per lavoro.
ma molti non possono comprarlo visto il
prezzo!
:)
e lo avete installato una volta sola VERO ???
:PPPP
PS.: ovvio che è una battuta :Dbeh sai me lo fanno provare...io non ci faccio lavori per l'esterno...lo utilizzo solo per divertirmi e per non dimenticare proprio tutto.:)avevo capito che era una battura....hihihhii -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
beh sai me lo fanno provare...io non ci
faccio lavori per l'esterno...lo utilizzo
solo per divertirmi e per non dimenticare
proprio tutto.
:)
avevo capito che era una battura....hihihhiihai una gallery ?se ti interessa parlano di 3d su #3ditalia sul server di azzurra (irc.azzurra.org) ed è un canale che funziona molto bene dove puoi trovare aiuto sempre :D (azzo detta così sembra un centro di recupero) -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
beh sai me lo fanno provare...io non ci
faccio lavori per l'esterno...lo utilizzo
solo per divertirmi e per non dimenticare
proprio tutto.
:)
avevo capito che era una
battura....hihihhii
hai una gallery ?
se ti interessa parlano di 3d su #3ditalia
sul server di azzurra (irc.azzurra.org) ed è
un canale che funziona molto bene dove puoi
trovare aiuto sempre :D (azzo detta così
sembra un centro di recupero)ahahha bella questa...centro di recupero..comunque l'unica cosa seria che ho é il corto di pochi minuti che abbiamo realizzato a scuola é su beta e in vhs.dovrei fare un quicktime magari per estrarre il singolo frame. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
beh sai me lo fanno provare...io non ci
faccio lavori per l'esterno...lo
utilizzo
solo per divertirmi e per non
dimenticare
proprio tutto.
:)
avevo capito che era una
battura....hihihhii
hai una gallery ?
se ti interessa parlano di 3d su #3ditalia
sul server di azzurra (irc.azzurra.org)
ed è
un canale che funziona molto bene dove
puoi
trovare aiuto sempre :D (azzo detta così
sembra un centro di recupero)
ahahha bella questa...centro di
recupero..comunque l'unica cosa seria che ho
é il corto di pochi minuti che abbiamo
realizzato a scuola é su beta e in vhs.
dovrei fare un quicktime magari per estrarre
il singolo frame.comunque io sono consapevole dei miei limiti nel senso che se fossi stato magari + interessato a questo settore della grafica probabilmente mi occuperei di questo.Invece ho scelto di continuare con il Multimedia...audio e video...CD e DVD Multimediali, montaggio video ed altro...
-
-
-
-
-
12 settembre 2003....
Ciao a tutti,desidero ricordare che per chi non ha avuto ancora la possibilità di vedere di persona e provare il nuovo G5 lo potrà fare il 12 Settembre arrivano ufficialmente i G5 nei negozi italianiquesto messaggio é rivolto a tutti gli utenti Mac e PC -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
Sono a disposizioni signori che vogliamo
fare?
indicatemi qualche test da fare...e postate
i rusltati delle vostre macchine io farò
altrettanto.
ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a
disposizione...
per gli utenti Mac:
1) quando lo accendi non senti nulla e
pensi...si è acceso?
si!!! ma è silenziosissimo....!!!
2) in generale paragonato ad un DualGhz con
1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere
uno spunto in più diciamo un 10-15% (attese
zero sul finder, qualunqua cosa fai)
3) la velocità dell'Hard disk non mi sembra
fenomenale...uguale a Xserve (sempre
DualGhz) e leggermente superiore al
PowerMacDualGhz
4) cinema4D si comporta bene ma anche qui
più di un 10/15% in più non va nel
rendering, in modellazione la differenza si
vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la
scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...
5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in
per il G5...
ho provato un documento enorme (250Mb) con
almeno 50 livelli...prima del plug-in le
prestazioni son quelle del Dual
dopo il plug-in...le prestazioni raddoppiano
o triplicano a seconda dell'operazione!!!!!
WOW!!
visto Photoshop confermo che c'è bisogno di
software ottimizzato, ma quando arriverà il
10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo
avanti maggiore da quando nella storia dei
PPC... :-Dallora ci tieni informati....? come funziona tutto?:)-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sono a disposizioni signori che vogliamo
fare?
indicatemi qualche test da fare...e
postate
i rusltati delle vostre macchine io farò
altrettanto.
ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a
disposizione...
per gli utenti Mac:
1) quando lo accendi non senti nulla e
pensi...si è acceso?
si!!! ma è silenziosissimo....!!!
2) in generale paragonato ad un DualGhz
con
1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere
uno spunto in più diciamo un 10-15%
(attese
zero sul finder, qualunqua cosa fai)
3) la velocità dell'Hard disk non mi
sembra
fenomenale...uguale a Xserve (sempre
DualGhz) e leggermente superiore al
PowerMacDualGhz
4) cinema4D si comporta bene ma anche qui
più di un 10/15% in più non va nel
rendering, in modellazione la differenza
si
vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la
scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...
5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in
per il G5...
ho provato un documento enorme (250Mb) con
almeno 50 livelli...prima del plug-in le
prestazioni son quelle del Dual
dopo il plug-in...le prestazioni
raddoppiano
o triplicano a seconda
dell'operazione!!!!!
WOW!!
visto Photoshop confermo che c'è bisogno
di
software ottimizzato, ma quando arriverà
il
10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo
avanti maggiore da quando nella storia dei
PPC... :-D
allora ci tieni informati....? come funziona
tutto?
:)senz'altro... :-)-
OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sono a disposizioni signori che
vogliamo
fare?
indicatemi qualche test da fare...e
postate
i rusltati delle vostre macchine io
farò
altrettanto.
ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a
disposizione...
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....ma non avevate detto che gli utenti Mac a settembre erano spariti dal Forum xche avevano paura di fare i test con G5?? IO SONO QUI................ed ho un G5 pronto all'uso...e voi dove siete? uno che si faccia avanti?-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A
ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI
IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....è più triste vedere un individuo come te che va A CERCARE IL FLAME.Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina ma dai test letti pochi giorni fa su questo forum, prende le paste da un P4 nella maggior parte dei test e in altri dove prevale il divario non è così abissale...l'ennesima riprova che i presunti mostri di apple rimangono nella tana.cmq se proprio vuoi fare un test rendera con maya questa scena http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/rendertest.zip e facci sapere quanto ci mette il tuo bolide.
ma non avevate detto che gli utenti Mac a
settembre erano spariti dal Forum xche
avevano paura di fare i test con G5?? IO
SONO QUI................ed ho un G5 pronto
all'uso...
e voi dove siete? uno che si faccia avanti?-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A
ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI
IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....
è più triste vedere un individuo come te che
va A CERCARE IL FLAME.
Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina ma
dai test letti pochi giorni fa su questo
forum, prende le paste da un P4 nella
maggior parte dei test e in altri dove
prevale il divario non è così abissale...
l'ennesima riprova che i presunti mostri di
apple rimangono nella tana.allora tanto per la cronaca in questi test...ci sono operazioni dove il g5 é quasi 4 volte piu veloce dei pc e in altri invece é piu veloce il pc con 1.8-2 ghz in piu'....beh grazie.sei contento...aspettiamo il dual....
cmq se proprio vuoi fare un test rendera con
maya questa scena
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenteancora con il 3D che OO.ma vi hanno fatto il lavaggio del cervello?
ma non avevate detto che gli utenti Mac a
settembre erano spariti dal Forum xche
avevano paura di fare i test con G5?? IO
SONO QUI................ed ho un G5 pronto
all'uso...
e voi dove siete? uno che si faccia
avanti?lascia perdere non hanno OO. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
ancora con il 3D che OO.
ma vi hanno fatto il lavaggio del cervello?
lascia perdere non hanno OO.NO.Tu sei abbastanza ignorante da non sapere che nell'ambito grafico, se cè una pplicazione che spreme la macchina al 101% è proprio il 3D e siccome questa nuova cpu dicono abbia una FPU MOSTRUOSA, la miglior cosa in assoluto per testarla è un programma come maya.Ringraziami, oggi ti ho insegnato qualcosa che ti permetterà di non fare un'altra figura di merda domani. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ancora con il 3D che OO.
ma vi hanno fatto il lavaggio del
cervello?
lascia perdere non hanno OO.
NO.
Tu sei abbastanza ignorante da non sapere
che nell'ambito grafico, se cè una
pplicazione che spreme la macchina al 101% è
proprio il 3D e siccome questa nuova cpu
dicono abbia una FPU MOSTRUOSA, la miglior
cosa in assoluto per testarla è un programma
come maya.
Ringraziami, oggi ti ho insegnato qualcosa
che ti permetterà di non fare un'altra
figura di merda domani.sinceramente scusami ma tu proprio non mi hai insegnato nulla...anche perché io maya l'ho utilizzato su stazioni SGI/NT e Mac.quindi so come e quando funziona...ok?sei veramente un utente PC.ma forse non sai che noi li acquistiamo i programmi non siamo come voi piratoni del ca@@o ok?e quindi magari maya non l'abbiamo!imbecille! -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimola persona che sei si evince dal fatto che hai avuto la necessità di usare questa parola...
imbecille!un offesa... e chi offende si sa...PS.: Uno che usa maya su SGI è un professionista e un professionista non posta frasi come le tue ma discute senza offendere e senza difendere ne un computer ne il suo "ideatore". tristess -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la persona che sei si evince dal fatto che
hai avuto la necessità di usare questa
parola...
imbecille!
un offesa... e chi offende si sa...
PS.: Uno che usa maya su SGI è un
professionista e un professionista non posta
frasi come le tue ma discute senza offendere
e senza difendere ne un computer ne il suo
"ideatore". tristessscusami per l'insulto che ho postato...mi spiace mi sono un'attimo girate...comunque non sono un professionista ho utilizzato le SGI con maya durante un corso...durato 1 anno. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
scusami per l'insulto che ho postato...mi
spiace mi sono un'attimo girate...comunque
non sono un professionista ho utilizzato le
SGI con maya durante un corso...durato 1
anno.meno male qualcuno umano. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
scusami per l'insulto che ho postato...mi
spiace mi sono un'attimo girate...comunque
non sono un professionista ho utilizzato
le
SGI con maya durante un corso...durato 1
anno.
meno male qualcuno umano.io ho notato una cosa molto semplice...molte volte é facile fraintendersi con questo tipo di strumento...peace(apple) (linux) -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
sinceramente scusami ma tu proprio non mi
hai insegnato nulla...anche perché io maya
l'ho utilizzato su stazioni SGI/NT e Mac.
quindi so come e quando funziona...ok?
sei veramente un utente PC.massiiiii generalizziamoooo :D
ma forse non sai che noi li acquistiamo i
programmi non siamo come voi piratoni del
ca@@o ok?masiiiiiiiii ri-generalizziamooooooooo :D
e quindi magari maya non l'abbiamo!
imbecille!e offendiamoooooooo :Dsecondo quello che dicono i mac user, tu saresti un pc user travestito ? oppure non è vero che sono i PC User ad offendere per primi...della serie "mac users: il lato oscuro della obiettività" (e della coerenza soprattutto) -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A
ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI
IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....
è più triste vedere un individuo come te che
va A CERCARE IL FLAME.
Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina ma
dai test letti pochi giorni fa su questo
forum, prende le paste da un P4 nella
maggior parte dei test e in altri dove
prevale il divario non è così abissale...
l'ennesima riprova che i presunti mostri di
apple rimangono nella tana.
cmq se proprio vuoi fare un test rendera con
maya questa scena
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste un test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?
ma non avevate detto che gli utenti Mac a
settembre erano spariti dal Forum xche
avevano paura di fare i test con G5?? IO
SONO QUI................ed ho un G5 pronto
all'uso...
e voi dove siete? uno che si faccia
avanti? -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC
SPARINO A
ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI
IGNORINO UN POST COME QUELLO LA
SOPRA....
è più triste vedere un individuo come te
che
va A CERCARE IL FLAME.
Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina
ma
dai test letti pochi giorni fa su questo
forum, prende le paste da un P4 nella
maggior parte dei test e in altri dove
prevale il divario non è così abissale...
l'ennesima riprova che i presunti mostri
di
apple rimangono nella tana.
cmq se proprio vuoi fare un test rendera
con
maya questa scena
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste un
test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?
ma non avevate detto che gli utenti
Mac a
settembre erano spariti dal Forum xche
avevano paura di fare i test con G5??
IO
SONO QUI................ed ho un G5
pronto
all'uso...
e voi dove siete? uno che si faccia
avanti?il test di cinema 4D esiste....:) -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
- Scritto da: Anonimo
...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste un
test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?la PLE probabilmente non carica la scena.ci vuole maya warez, lo scarichi, provi la scena e lo cancelli.
-
-
-
-
-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
Sono a disposizioni signori che vogliamo
fare?
indicatemi qualche test da fare...e postate
i rusltati delle vostre macchine io farò
altrettanto.
ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a
disposizione...
per gli utenti Mac:
1) quando lo accendi non senti nulla e
pensi...si è acceso?
si!!! ma è silenziosissimo....!!!
2) in generale paragonato ad un DualGhz con
1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere
uno spunto in più diciamo un 10-15% (attese
zero sul finder, qualunqua cosa fai)
3) la velocità dell'Hard disk non mi sembra
fenomenale...uguale a Xserve (sempre
DualGhz) e leggermente superiore al
PowerMacDualGhz
4) cinema4D si comporta bene ma anche qui
più di un 10/15% in più non va nel
rendering, in modellazione la differenza si
vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la
scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...
5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in
per il G5...
ho provato un documento enorme (250Mb) con
almeno 50 livelli...prima del plug-in le
prestazioni son quelle del Dual
dopo il plug-in...le prestazioni raddoppiano
o triplicano a seconda dell'operazione!!!!!
WOW!!
visto Photoshop confermo che c'è bisogno di
software ottimizzato, ma quando arriverà il
10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo
avanti maggiore da quando nella storia dei
PPC... :-Dbravissimo io sono andato ieri ad utilizzarlo in negozio con Final Cut Pro 4 e DVD Studio Pro 2 va alla grande.molto silenzioso e bellissimo.la prima cosa che hai notato togliendo la protezione ?il processore G5 e la mancanza assoluta di fili in giro e la pulizia.-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
bravissimo io sono andato ieri ad
utilizzarlo in negozio con Final Cut Pro 4 e
DVD Studio Pro 2 va alla grande.
molto silenzioso e bellissimo...anche se è un po enorme!! se lo metti accanto ad un dual vedi il gigante ed il nano!!! cavolo quanto è grosso!
la prima cosa che hai notato togliendo la
protezione ?
il processore G5 e la mancanza assoluta di
fili in giro e la pulizia.stupendo, ma la cosa più simpatica e pratica sono le uscite supplementari della Firewire, USB e Microfono anche davanti! 3 Firewire e 4 usb in totale! wowio spesso attacco il Powerbook via firewire e farlo così è praticissimo!-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
bravissimo io sono andato ieri ad
utilizzarlo in negozio con Final Cut Pro
4 e
DVD Studio Pro 2 va alla grande.
molto silenzioso e bellissimo.
..anche se è un po enorme!! se lo metti
accanto ad un dual vedi il gigante ed il
nano!!! cavolo quanto è grosso!
la prima cosa che hai notato togliendo la
protezione ?
il processore G5 e la mancanza assoluta di
fili in giro e la pulizia.
stupendo, ma la cosa più simpatica e pratica
sono le uscite supplementari della Firewire,
USB e Microfono anche davanti! 3 Firewire e
4 usb in totale! wow
io spesso attacco il Powerbook via firewire
e farlo così è praticissimo!va beh é piu'grande é vero pero non si sente nulla.l'uscita/entrata audio digitale ottica c'è anche sul 1.6?IP over FireWire? beh se puoi andare a 400 o 800 per la rete interna invece che utilizzare la 100....notevole.-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
IP over FireWire? beh se puoi andare a 400 o
800 per la rete interna invece che
utilizzare la 100....Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la Gigabit Ethernet, che ci devi fare con l'IP over firewire? Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet e non c'è Firewire che tenga.....-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
IP over FireWire? beh se puoi andare a
400 o
800 per la rete interna invece che
utilizzare la 100....
Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la
Gigabit Ethernet, che ci devi fare con l'IP
over firewire?
Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet e
non c'è Firewire che tenga.....insomma, un hub Gigabit costa troppo e quindi vai a 100 e se devi trasferire un paio di Giga fai prima con Firewire... -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
IP over FireWire? beh se puoi andare a
400 o
800 per la rete interna invece che
utilizzare la 100....
Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la
Gigabit Ethernet, che ci devi fare con
l'IP
over firewire?
Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet
e
non c'è Firewire che tenga.....
insomma, un hub Gigabit costa troppo e
quindi vai a 100 e se devi trasferire un
paio di Giga fai prima con Firewire...difatti...anche perché se colleghi direttamente i 2 mac gigabit non vai veramente al max ma sfrutti forse un 20% in piu di prestazioni...hai per forza bisogno di un hub Gigabit. -
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
IP over FireWire? beh se puoi andare a
400 o
800 per la rete interna invece che
utilizzare la 100....
Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la
Gigabit Ethernet, che ci devi fare con l'IP
over firewire?
Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet e
non c'è Firewire che tenga.....beh non sapevo che tipo di powerbook avessi...i primi titanium per esempio non avevano la gigabit...:)
-
-
Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
va beh é piu'grande é vero pero non si sente
nulla.si quando lo accendi non senti nulla e ti chiedi se si è acceso
l'uscita/entrata audio digitale ottica c'è
anche sul 1.6?yes in e out
IP over FireWire? beh se puoi andare a 400 o
800 per la rete interna invece che
utilizzare la 100....
non ho idea di come fare..ne come funzioni la cosa...
notevole.devo dire: si! -
POLVERE IN ACCUMULO
Ciao.L'unica cosa che non mi piace del case del PowerMac G5 sono quelle grate, ho notato che sui server aziendali, dotati anch'essi di grate, si accumula in quei fori, per via della ventilazione, una quantità notevole di polvere.E' pur vero che in casa c'è, in genere, un'aria più "sana" ma consiglierei a tutti di montare s e possibile dei filtri antipolvere per evitare brutte sorprese...-
Re: POLVERE IN ACCUMULO
- Scritto da: Anonimo
Ciao.
L'unica cosa che non mi piace del case del
PowerMac G5 sono quelle grate, ho notato che
sui server aziendali, dotati anch'essi di
grate, si accumula in quei fori, per via
della ventilazione, una quantità notevole di
polvere.
E' pur vero che in casa c'è, in genere,
un'aria più "sana" ma consiglierei a tutti
di montare s e possibile dei filtri
antipolvere per evitare brutte sorprese...beh purtroppo hai ragione ma tutti i pc o mac hanno questo problema specialmente se vengono tenuti sul pavimento.io i mac li tengo sul tavolo e li pulisco spesso.visto che la polvere rovina qualsiasi cosa è meglio seguire il tuo consiglio.:)
-
-
-
-
-
OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
Sono a disposizioni signori che vogliamo fare?indicatemi qualche test da fare...e postate i rusltati delle vostre macchine io farò altrettanto.ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a disposizione...per gli utenti Mac:1) quando lo accendi non senti nulla e pensi...si è acceso?si!!! ma è silenziosissimo....!!!2) in generale paragonato ad un DualGhz con 1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere uno spunto in più diciamo un 10-15% (attese zero sul finder, qualunqua cosa fai)3) la velocità dell'Hard disk non mi sembra fenomenale...uguale a Xserve (sempre DualGhz) e leggermente superiore al PowerMacDualGhz4) cinema4D si comporta bene ma anche qui più di un 10/15% in più non va nel rendering, in modellazione la differenza si vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in per il G5...ho provato un documento enorme (250Mb) con almeno 50 livelli...prima del plug-in le prestazioni son quelle del Dualdopo il plug-in...le prestazioni raddoppiano o triplicano a seconda dell'operazione!!!!! WOW!!visto Photoshop confermo che c'è bisogno di software ottimizzato, ma quando arriverà il 10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo avanti maggiore da quando nella storia dei PPC... :-D -
anche con i Mac puoi divertirti...
http://php.tevac.com/artview.php?art_id=8135http://homepage.mac.com/gomu/G4Zone_pages/Mod_PMG4DA_2/index.htmlc'è chi si diverte anche avendo un mac...non serve per forza il pc.:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
i 21 gigaflops del dual G5 a 2ghz...
:)
anche il G4 aveva 7 volte i gigaflops del P4
2.0Ghz e il rendering di maya andava un
settimo... e non credo che dipenda dal fatto
che maya è scritto male :P mamma mia che palle....lavorate tutti alla pixar o ilm dreamworks e simili ?non credi che ci sono settori molto piu importanti ?la ricerca, l'analisi, la matematica, e altro ?http://www.ncbi.nlm.nih.gov/blast/http://hmmer.wustl.edu/http://www.wolfram.com/e tanti altri...-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
mamma mia che palle....lavorate tutti alla
pixar o ilm dreamworks e simili ?
non credi che ci sono settori molto piu
importanti ?
la ricerca, l'analisi, la matematica, e
altro ?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/blast/
http://hmmer.wustl.edu/
http://www.wolfram.com/
e tanti altri...è 20 anni che la menate con photoshop... ora che lo fanno gli utenti PC con maya e non potete controbattere ma subire vi è rimasto solo di dire "che palle"...figurati chi si sente dire della Gui copiata dal 1984... c'ha una borsa dei coglioni pare uno zaino da aplinista.
-
-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
provalo su altre applicazioni...visto che
maya utilizza tecnologie che sul mac non
sono ottimizzate o esistenti.tecnologie non ottimizzate ?quindi le altivec sarebbero beta ?ma che cazz... scrivi ?
sempre le solite cose lo sai che loro non
devono giocare con il 3D ma si devono
occupare di ricerca?col 3D ? giocare ?Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo yacht di 4000 metri per gli altri due anni successivi e questo per merito del 3D...Let's Play!!!!
e poi in molte applicazioni audio e video i
mac stracciano 10 volte i pc...chissà come
mai.10 volte ? url ?-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
provalo su altre applicazioni...visto che
maya utilizza tecnologie che sul mac non
sono ottimizzate o esistenti.
tecnologie non ottimizzate ?
quindi le altivec sarebbero beta ?
ma che cazz... scrivi ?
sempre le solite cose lo sai che loro non
devono giocare con il 3D ma si devono
occupare di ricerca?
col 3D ? giocare ?
Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D
per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo
yacht di 4000 metri per gli altri due anni
successivi e questo per merito del 3D...
Let's Play!!!!
e poi in molte applicazioni audio e video
i
mac stracciano 10 volte i pc...chissà come
mai.
10 volte ? url ?utilizza protools, logic e cubase, oppure macromedia Director, lavora con programmi DV e poi dimmi...:)mamma mia che invidia...che loro hanno lo yacht di 4000 metri...e allora ? -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
provalo su altre applicazioni...visto che
maya utilizza tecnologie che sul mac non
sono ottimizzate o esistenti.
tecnologie non ottimizzate ?
quindi le altivec sarebbero beta ?
ma che cazz... scrivi ?
sempre le solite cose lo sai che loro non
devono giocare con il 3D ma si devono
occupare di ricerca?
col 3D ? giocare ?
Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D
per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo
yacht di 4000 metri per gli altri due anni
successivi e questo per merito del 3D...
Let's Play!!!!
e poi in molte applicazioni audio e video
i
mac stracciano 10 volte i pc...chissà come
mai.
10 volte ? url ?lavora nel multimedia...e poi dimmi se preferisci utilizzare un pc...ma per favore vogliamo chiedere ad artisti come David Bowie o Peter Gabriel ?ma che cavolo mi importa del 3D...non sono tutti fissati come voi. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
provalo su altre applicazioni...visto che
maya utilizza tecnologie che sul mac non
sono ottimizzate o esistenti.
tecnologie non ottimizzate ?
quindi le altivec sarebbero beta ?
ma che cazz... scrivi ?vedi che non capisci un cazz...di nulla cosa c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta il processore e la scheda video in modo migliore.
sempre le solite cose lo sai che loro non
devono giocare con il 3D ma si devono
occupare di ricerca?
col 3D ? giocare ?
Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D
per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo
yacht di 4000 metri per gli altri due anni
successivi e questo per merito del 3D...
Let's Play!!!!
e poi in molte applicazioni audio e video
i
mac stracciano 10 volte i pc...chissà come
mai.
10 volte ? url ?per il resto...fai solo pena!-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
vedi che non capisci un cazz...di nulla cosa
c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta il
processore e la scheda video in modo
migliore.Punto primo, la scheda video non c'entra un razzo perchè la potenza della macchina la vedi sul rendering.Punto secondo, un software ottimizzato secondo te se non sfrutta altivec (o le simd che ti pare del proc che ti pare) come dovrebbe essere ottimizzato ? con un motore a miscela ?
per il resto...fai solo pena!ok, niente url e oltretutto glissi.la situazione è chiara, sei un lamer e basta.-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedi che non capisci un cazz...di nulla
cosa
c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta
il
processore e la scheda video in modo
migliore.
Punto primo, la scheda video non c'entra un
razzo perchè la potenza della macchina la
vedi sul rendering.
Punto secondo, un software ottimizzato
secondo te se non sfrutta altivec (o le simd
che ti pare del proc che ti pare) come
dovrebbe essere ottimizzato ? con un motore
a miscela ?
per il resto...fai solo pena!
ok, niente url e oltretutto glissi.
la situazione è chiara, sei un lamer e basta.continua a giocare...divertiti con il 3D che é meglio... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedi che non capisci un cazz...di nulla
cosa
c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta
il
processore e la scheda video in modo
migliore.
Punto primo, la scheda video non c'entra un
razzo perchè la potenza della macchina la
vedi sul rendering.grazie come avrei fatto senza i tuo prezioso consiglio....mamma mia!
Punto secondo, un software ottimizzato
secondo te se non sfrutta altivec (o le simd
che ti pare del proc che ti pare) come
dovrebbe essere ottimizzato ? con un motore
a miscela ?
allora saputello quarda tutte le caratteristiche di maya per pc e poi quelle per mac...ci sono delle cose che su mac non vanno!ok
per il resto...fai solo pena!
ok, niente url e oltretutto glissi.
la situazione è chiara, sei un lamer e basta.ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP dimmi cosa vuoi...-
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
allora saputello quarda tutte le
caratteristiche di maya per pc e poi quelle
per mac...ci sono delle cose che su mac non
vanno!
oktipo ?
ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP
dimmi cosa vuoi...una cosa qualsiasi dove cè scritto PC 10FPS MAC 100FPS -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora saputello quarda tutte le
caratteristiche di maya per pc e poi
quelle
per mac...ci sono delle cose che su mac
non
vanno!
ok
tipo ?
ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP
dimmi cosa vuoi...
una cosa qualsiasi dove cè scritto PC 10FPS
MAC 100FPSaspetta visto che sei un bimbo che ha bisogno di sentirsi dire che ha il pipino piu lungo ti accontento...:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
aspetta visto che sei un bimbo che ha
bisogno di sentirsi dire che ha il pipino
piu lungo ti accontento...
:)ahahahahahahahahahahahha...potresti anche avere ragione peccato te ne sei uscito tu col discorso che il mac va 10 volte tanto....a me sinceramente non mi interessa e non è questione di mac o PC ma stabilire se hai detto una puttanata oppure no...ed è evidente che hai sparato una trollata....poi te ne esci con questa frase:
ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP
dimmi cosa vuoi...e poi mi dici che me lo misuro ?ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahla zappa sui piedi (oltretutto non ti riesce neanche il miglior lavoro a cui potevi aspirare... l'agricoltore :D ) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
aspetta visto che sei un bimbo che ha
bisogno di sentirsi dire che ha il pipino
piu lungo ti accontento...
:)
ahahahahahahahahahahahha...
potresti anche avere ragione peccato te ne
sei uscito tu col discorso che il mac va 10
volte tanto....
a me sinceramente non mi interessa e non è
questione di mac o PC ma stabilire se hai
detto una puttanata oppure no...
ed è evidente che hai sparato una
trollata....
poi te ne esci con questa frase:
ma che url vuoi
audio/video/grafica/DTP
dimmi cosa vuoi...
e poi mi dici che me lo misuro ?
ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahah
la zappa sui piedi (oltretutto non ti riesce
neanche il miglior lavoro a cui potevi
aspirare... l'agricoltore :D )hai ragione...é vero...peccato che io quello che guadagno in 1 mese tu lo guadagni forse in 6 o 12...ciao bello divertiti con il tuo pc. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
hai ragione...é vero...
peccato che io quello che guadagno in 1 mese
tu lo guadagni forse in 6 o 12...
ciao bello divertiti con il tuo pc.chi ostenta la propria ricchezza denigrando gli altri (per di più senza saperne del loro conto), anche con tutto il bene che si può trovare è ben lungi dal non essere UN UOMO DI MERDA.complimenti, oggi ci hai detto come sei... manca solo chi sei...Nome e cognome ?non dovrebbe essere un problema per te, Mister iosonoungrandeevoidellemerde.Vediamo fino a che punto hai le palle. -
Re: Gli Apple costano troppo?
parla quello giustobuaaaaaa (troll)buaaaa -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
parla quello giusto
buaaaaaa
(troll)
buaaaaGiusto cosa? -
Re: Gli Apple costano troppo?
solito famoso buon gusto di spino...
torna a divertirti con i tuoi pc...Infatti...una parola a te sconosciuta:divertirsi... :) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
aspetta visto che sei un bimbo che ha
bisogno di sentirsi dire che ha il pipino
piu lungo ti accontento...
:)
ahahahahahahahahahahahha...
potresti anche avere ragione peccato te ne
sei uscito tu col discorso che il mac va 10
volte tanto....
a me sinceramente non mi interessa e non è
questione di mac o PC ma stabilire se hai
detto una puttanata oppure no...
ed è evidente che hai sparato una
trollata....
poi te ne esci con questa frase:
ma che url vuoi
audio/video/grafica/DTP
dimmi cosa vuoi...
e poi mi dici che me lo misuro ?
ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahah
la zappa sui piedi (oltretutto non ti riesce
neanche il miglior lavoro a cui potevi
aspirare... l'agricoltore :D )senti ma tu non hai un forum che parla di virus o magari del palladium ? invece che stare qui a criticare cose che neache conosci ?mai usato un mac con OSX Jaguar ?si vede. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
senti ma tu non hai un forum che parla di
virus o magari del palladium ? invece che
stare qui a criticare cose che neache
conosci ?
mai usato un mac con OSX Jaguar ?
si vede.come fai a sapere che non ha usato jaguar ?quando leggo questi commenti mi vien voglia di dare ragione agli utenti PC quando prlano di "prevenutezza e presunzione macchista"... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senti ma tu non hai un forum che parla di
virus o magari del palladium ? invece che
stare qui a criticare cose che neache
conosci ?
mai usato un mac con OSX Jaguar ?
si vede.
come fai a sapere che non ha usato jaguar ?
quando leggo questi commenti mi vien voglia
di dare ragione agli utenti PC quando prlano
di "prevenutezza e presunzione macchista"...perché se tu veramente avessi utilizzato jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e OSX in questo modo...fidati.:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
perché se tu veramente avessi utilizzato
jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e
OSX in questo modo...fidati.
:)no, lo farei perchè non sono un fanatico ottuso, come del resto mi rendo conto dei limiti/difetti di linux, di NT, di BeOS, di qnx, di amigaOS e di tutti gli OS che ho usato nella mia vita. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
perché se tu veramente avessi utilizzato
jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e
OSX in questo modo...fidati.
:)
no, lo farei perchè non sono un fanatico
ottuso, come del resto mi rendo conto dei
limiti/difetti di linux, di NT, di BeOS, di
qnx, di amigaOS e di tutti gli OS che ho
usato nella mia vita.quindi se uno si trova bene con un sistema G4 e OSX é un fanatico ottuso?complimenti....servirebbe un po' + d'apertura mentale da parte tua. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
quindi se uno si trova bene con un sistema
G4 e OSX é un fanatico ottuso?
complimenti....servirebbe un po' +
d'apertura mentale da parte tua.aahahahhaahhaha...è tardi per redimersi, il tuo post sopra è indelebile...chiunque capisce da questo reply che vuoi girare la frittata :DEnJoY -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
quindi se uno si trova bene con un sistema
G4 e OSX é un fanatico ottuso?
complimenti....servirebbe un po' +
d'apertura mentale da parte tua.
aahahahhaahhaha...
è tardi per redimersi, il tuo post sopra è
indelebile...
chiunque capisce da questo reply che vuoi
girare la frittata :D
EnJoYpiantala sei il solito pc user che insulta tutti...come al solito.io avevo scritto questo:"perché se tu veramente avessi utilizzato jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e OSX in questo modo...fidati"quindi impara a leggere e mi sono beccato del fanatico ottuso...sono perché ho espresso una mia opinione su fatti reali?....parlare con voi é veramente inutile... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
piantala sei il solito pc user che insulta
tutti...come al solito.ahahahahahahahahahahhahaha....proprio non ce la fate a fare un reply senza castronerie...guarda i post e scoprirai chi è che insulta :Dsicuro di essere nel forum giusto ? -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
piantala sei il solito pc user che insulta
tutti...come al solito.
ahahahahahahahahahahhahaha....
proprio non ce la fate a fare un reply senza
castronerie...
guarda i post e scoprirai chi è che insulta
:D
sicuro di essere nel forum giusto ?se "segi" metà del discorso arbitrariamente puoi fargli dire quello che vuoi....lui ha detto anche:
io avevo scritto questo:
"perché se tu veramente avessi utilizzato
jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e
OSX in questo modo...fidati"
quindi impara a leggere e mi sono beccato
del fanatico ottuso...sono perché ho
espresso una mia opinione su fatti
reali?....
parlare con voi é veramente inutile...a me sembra che dare del fanatico ottuso ad una persona corrisponde ad insultare..e tu lo hai fatto per primo...
quindi impara a leggere e mi sono beccato
del fanatico ottuso...sono perché ho
espresso una mia opinione su fatti
reali?....comunque concordo con lui...parlare con voi é veramente inutile... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
comunque concordo con lui...
parlare con voi é veramente inutile...allora potevi risparmiarti qusto reply, secondo la tua logica...e invece no, vi rode talmente tanto che, nonostante il fatto vi sentiate superiori, postate... postate... postate.... :De ad ogni notizia su apple sempre le stesse scenate... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
comunque concordo con lui...
parlare con voi é veramente inutile...
allora potevi risparmiarti qusto reply,
secondo la tua logica...
e invece no, vi rode talmente tanto che,
nonostante il fatto vi sentiate superiori,
postate... postate... postate.... :D
e ad ogni notizia su apple sempre le stesse
scenate......non è Apple, quando ti trovi di fronte un coglione che sega i discorsi degli altri per rigirare la frittata uno si incazza...e non contento lo hai rifatto hai segato via la parte che ti dava torto... -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
...non è Apple, quando ti trovi di fronte un
coglione che sega i discorsi degli altri per
rigirare la frittata uno si incazza...
e non contento lo hai rifatto hai segato via
la parte che ti dava torto...non sono il diretto interessato ma ci sono cose come SVIARE e RIGIRARE LA FRITTATA che sono prerogative dei macuser.Tutte le volte che cè un qualcosa che non gli torna comodo si rifugiano dietro i soliti argomenti... "gui copiata" "usano tutti FCP" "la cpu è risc" "il fw800 non ce l'avete" ecc...peggio dei bimbi. -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...non è Apple, quando ti trovi di fronte
un
coglione che sega i discorsi degli altri
per
rigirare la frittata uno si incazza...
e non contento lo hai rifatto hai segato
via
la parte che ti dava torto...
non sono il diretto interessato ma ci sono
cose come SVIARE e RIGIRARE LA FRITTATA che
sono prerogative dei macuser.
Tutte le volte che cè un qualcosa che non
gli torna comodo si rifugiano dietro i
soliti argomenti... "gui copiata" "usano
tutti FCP" "la cpu è risc" "il fw800 non ce
l'avete" ecc...
peggio dei bimbi....già, me lo dovevo aspettare i coglionivanno sempre in coppia... -
Re: Gli Apple costano troppo?
il tuo reply è la più grande conferma :) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
il tuo reply è la più grande conferma :)....no era una battuta simpatica e di spirito...se tu che te ne sei uscito a "uccello di segugio"... :-D -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
....no era una battuta simpatica e di
spirito...se tu che te ne sei uscito a
"uccello di segugio"... :-Dè sempre facile riprendersi con la storia della "battuta" :D -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...non è Apple, quando ti trovi di fronte
un
coglione che sega i discorsi degli altri
per
rigirare la frittata uno si incazza...
e non contento lo hai rifatto hai segato
via
la parte che ti dava torto...
non sono il diretto interessato ma ci sono
cose come SVIARE e RIGIRARE LA FRITTATA che
sono prerogative dei macuser.
Tutte le volte che cè un qualcosa che non
gli torna comodo si rifugiano dietro i
soliti argomenti... "gui copiata" "usano
tutti FCP" "la cpu è risc" "il fw800 non ce
l'avete" ecc...
peggio dei bimbi.Scusami ma voi con le vostre OO sul 3D e rendering e cose simili ? ti ricordi ? ma piantala di scrivere stupidate come tutti i tuoi amichetti pc user!vai a leggerti tutti i messaggi di "Spino & Co." e poi noterai quando siete tutti imbecilli e con una chiusura mentale ridicola e indecente!sempre a misurarvi il mhz e le prestazioni in 3D...ma fatela finita avete veramente rotto...siete ridicoli.Ci sono macchine come le vostre che sono buone per il 3D e altro e altre come i Mac per tutto il resto...dipende dalle esigenze.:)parliamo di design, usabilità, tecnologia utilizzata nei computer Apple ?perché sviate sempre alla grande dicendo ma non siamo piu' veloci nei rendering 3D...beh chi se ne frega!per fortuna l'arte, la cultura, il design non si basano sulle opinioni di utenti pc limitati e con i paraocchi come voi.:) -
Re: Gli Apple costano troppo?
- Scritto da: Anonimo
Ci sono macchine come le vostre che sono
buone per il 3D e altro e altre come i Mac
per tutto il resto...dipende dalle esigenze.
:)Non e' che gli X86 hanno una sezione nella cpu chiamata 3D che velocizza i rendering. La sezione in questione e' la FPU.I rendering oramai vengono fatti da tutti i programmi che devono processare grossi quantita' di dati.I Gigaflops che ha sempre pubblicizzato Apple sono proprio le prestazioni che la cpu sfodera nei rendering.Per rendering intendo un filtro di photoshop, il calcolo di un immagine in 3D, un filtro su un campione audio, la resa finale del programma di stitching per fare panoramiche o QTVR, il processing di video con il tuo programma preferito.La FPU e' fondamentale ed e' questa la differenza fondamentale che ha reso un PPC piu' lento di un x86.Qualsiasi applicazione utilizza la fpu a parte software di videoscrittura o il client per navigare in internet.Ecco perche' una macchina x86 e' superiore ad un mac.Ma posso anche capire che si possano fare le stesse cose con macchine 10 volte piu' lente perdendo molto piu' tempo.Basta accontentarsi. -
che OO co 'sti righelli....
Ma posso anche capire che si possano fare le
stesse cose con macchine 10 volte piu' lente
perdendo molto piu' tempo.
Basta accontentarsi....metti via il righello, mi sono rotto le balle di spiegare perchè un Mac non verrà mai sostituito degnamente da un PC...ma vi entra da un orecchio e vi esce dall'altro.... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
...metti via il righello, mi sono rotto le
balle di spiegare perchè un Mac non verrà
mai sostituito degnamente da un PC...ma vi
entra da un orecchio e vi esce
dall'altro....Questo e' un tuo personale parare.Io dico la stessa cosa, un Mac non potra mai sostituire degnamente un pc. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...metti via il righello, mi sono rotto le
balle di spiegare perchè un Mac non verrà
mai sostituito degnamente da un PC...ma vi
entra da un orecchio e vi esce
dall'altro....
Questo e' un tuo personale parare.
Io dico la stessa cosa, un Mac non potra mai
sostituire degnamente un pc.non finche non avrete un OS con una usability al pari di un Mac... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
Questo e' un tuo personale parare.
Io dico la stessa cosa, un Mac non potra
mai
sostituire degnamente un pc.
non finche non avrete un OS con una
usability al pari di un Mac...questa è bella...ma come ??? ma non gli hai appena consigliato di mettere via il righello ?Sono sempre più convinto che anche ci potrebbe e vorrebbe passare a mac, non lo fa perchè si ritroverebbe a far parte di una community di sboroni prevenuti falsi e ignoranti... e spero vivamente che al di là di questo forum esistano DAVVERO professionisti cerebro-dotati che usano il mac.PS.: L'altro giorno un mio amico su mac ha impiegato 20 minuti a trovare la parte della guida che parlava dell'installazione dei fonts... l'ha cercata perchè col drag&drop non funzionava (osx 10.2) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Questo e' un tuo personale parare.
Io dico la stessa cosa, un Mac non
potra
mai
sostituire degnamente un pc.
non finche non avrete un OS con una
usability al pari di un Mac...
questa è bella...
ma come ??? ma non gli hai appena
consigliato di mettere via il righello ?
Sono sempre più convinto che anche ci
potrebbe e vorrebbe passare a mac, non lo fa
perchè si ritroverebbe a far parte di una
community di sboroni prevenuti falsi e
ignoranti... e spero vivamente che al di là
di questo forum esistano DAVVERO
professionisti cerebro-dotati che usano il
mac.Anch'io spero che ci sia qualcuno di valido nel 95% di voi....solo che non l'ho ancora trovato....magari un professionista vero? é chiedere troppo?senti lascia perdere...siete degli ottusi con i paraocchi...che si strizzano il mhz in mezzo alle gambe per problemi di insicurezza.
PS.: L'altro giorno un mio amico su mac ha
impiegato 20 minuti a trovare la parte della
guida che parlava dell'installazione dei
fonts... l'ha cercata perchè col drag&drop
non funzionava (osx 10.2)senti conosco persone che sanno solo avviare word e stampare...chiaramente tutti utenti pc che strano gli impediti sono sempre dalla vostra sponda "utonti PC"IL PC la macchina per la segretaria perfetta!:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
senti lascia perdere...siete degli ottusi
con i paraocchi...
che si strizzano il mhz in mezzo alle gambe
per problemi di insicurezza.si forse è meglio se lascio perdere... mai discutere con un prevenuto che generalizza. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senti lascia perdere...siete degli ottusi
con i paraocchi...
che si strizzano il mhz in mezzo alle
gambe
per problemi di insicurezza.
si forse è meglio se lascio perdere... mai
discutere con un prevenuto che generalizza.é vero...com'é che scrivete di solito i Mac costano troppo e valgono la metà?lascia perdere.... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
é vero...com'é che scrivete di solito i Mac
costano troppo e valgono la metà?
lascia perdere....mi metti in bocca parole che hanno detto altri ?ah si certo fa parte del tuo generalizzare...più vai avanti più mi dai ragione :D -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
é vero...com'é che scrivete di solito i
Mac
costano troppo e valgono la metà?
lascia perdere....
mi metti in bocca parole che hanno detto
altri ?
ah si certo fa parte del tuo generalizzare...
più vai avanti più mi dai ragione :Dok perfetto chiudiamo questo discorso inutilmente Troll...non porta a nulla.:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
Questo e' un tuo personale parare.
Io dico la stessa cosa, un Mac non potra
mai
sostituire degnamente un pc.
non finche non avrete un OS con una
usability al pari di un Mac...parli di usability perche' sei abituato ad usarlo.Per me e' usability win2k. Chi ha detto che bisona fare tutte le cose alla maniera Apple.Rispetta le opinioni degli altri e sii felice di avere un mac.Non crearti problemi perche' Apple e' al 5%. Steve jobs e' contento cosi. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Questo e' un tuo personale parare.
Io dico la stessa cosa, un Mac non
potra
mai
sostituire degnamente un pc.
non finche non avrete un OS con una
usability al pari di un Mac...
parli di usability perche' sei abituato ad
usarlo.
Per me e' usability win2k. Chi ha detto che
bisona fare tutte le cose alla maniera
Apple.ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono molto intuitivi e semplici da utilizzare anche da profani...senza perdersi in risorse del computer per cercare periferiche o cose simili...é tutto sotto controllo senza problemi.nessuno dice che bisogna fare le "cose" come dice Apple / Microsoft o altri, ogni persona ha le proprie esigenze ecco l'unica differenza secondo me.
Rispetta le opinioni degli altri e sii
felice di avere un mac.
Non crearti problemi perche' Apple e' al 5%.
Steve jobs e' contento cosi.Hai perfettamente ragione io sono contento cosi...sinceramente se Apple é al 5% questo a me non cambia io utilizzo Mac perché mi trovo bene.:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono
molto intuitivi e semplici da utilizzare
anche da profani...senza perdersi in risorse
del computer per cercare periferiche o cose
simili...mah.. e' relativo. I profani imparano e un profano non credo che troverebbe differenze di usabilty senza averne mai usato uno.
é tutto sotto controllo senza problemi.
nessuno dice che bisogna fare le "cose" come
dice Apple / Microsoft o altri, ogni persona
ha le proprie esigenze ecco l'unica
differenza secondo me.anche sotto windows e' tutto sotto controllo.Ma non e' comunque l'usability a essere la cosa piu' importante su un computer.
Hai perfettamente ragione io sono contento
cosi...sinceramente se Apple é al 5% questo
a me non cambia io utilizzo Mac perché mi
trovo bene.
:)Idem :)Potrebbe esserci la stessa differenza che esiste tra un cambio automatico e le marce.Non credo che un esperto automobilista pensi a cosa sta facendo mentre le usa. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono
molto intuitivi e semplici da utilizzarehanno solo una GUI più giocattolosa... anche su win una cosa la trovi in 10 secondi anche se sei un profano...
anche da profani...senza perdersi in risorse
del computer per cercare periferiche o cose
simili...che vuol dire ? -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono
molto intuitivi e semplici da utilizzare
hanno solo una GUI più giocattolosa... anche
su win una cosa la trovi in 10 secondi anche
se sei un profano...non piu' giocattolosa ma piu intuitiva e semplice...e diverso.con il pc é tutto inutilmente complicato e contorto.
anche da profani...senza perdersi in
risorse
del computer per cercare periferiche o
cose
simili...
che vuol dire ?che per cercare una periferica devi entrare in risorse del computer invece nel mac le periferiche sono sempre visibili sulla scrivania.semplice no?questo é solo un semplice esempio...per copiare un file dalla scrivania ad una periferica come fai...tasto destro invia a....con il mac trascini nella periferica... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
non piu' giocattolosa ma piu intuitiva e
semplice...e diverso.
con il pc é tutto inutilmente complicato e
contorto.questione di abitudini.
che per cercare una periferica devi entrare
in risorse del computer invece nel mac le
periferiche sono sempre visibili sulla
scrivania.
semplice no?puoi farti dei collegamenti simbolici.io personalmente preferisco avere tutto quello che riguarda i DDMdM dentro una cartella invece che sparpagliati sulla scrivania e questo l'ho deciso dopo aver provato a tenerli sul desktop.
questo é solo un semplice esempio...
per copiare un file dalla scrivania ad una
periferica come fai...tasto destro invia
a....
con il mac trascini nella periferica...azz... ma allora lo potevi dire prima che windows l'hai visto solo nel filmato dove a bill gates gli si pianta windows98 in diretta al cebit o quello che era... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non piu' giocattolosa ma piu intuitiva e
semplice...e diverso.
con il pc é tutto inutilmente complicato e
contorto.
questione di abitudini.hai perfettamente ragione io uso Mac ma quando uso PC non ho problemi...ci ho lavorato per svariati anni...
che per cercare una periferica devi
entrare
in risorse del computer invece nel mac le
periferiche sono sempre visibili sulla
scrivania.
semplice no?
puoi farti dei collegamenti simbolici.
io personalmente preferisco avere tutto
quello che riguarda i DDMdM dentro una
cartella invece che sparpagliati sulla
scrivania e questo l'ho deciso dopo aver
provato a tenerli sul desktop.beh certo ogni persona ha le proprie esigenze e abitudini...
questo é solo un semplice esempio...
per copiare un file dalla scrivania ad una
periferica come fai...tasto destro invia
a....
con il mac trascini nella periferica...
azz... ma allora lo potevi dire prima che
windows l'hai visto solo nel filmato dove a
bill gates gli si pianta windows98 in
diretta al cebit o quello che era...veramente questo me lo sono perso...sono solo opinioni non prendertela...ogni persona la vede a proprio modo:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
che per cercare una periferica devi entrare
in risorse del computer invece nel mac le
periferiche sono sempre visibili sulla
scrivania.
semplice no?
questo é solo un semplice esempio...
per copiare un file dalla scrivania ad una
periferica come fai...tasto destro invia
a....
con il mac trascini nella periferica...E allora aggiornati.. Si puo' fare anche su win.. e se ricordo bene anche su Nt4.trascini le periferiche/dir/applicazioni sul desktop e ci draggi and droppi sopra quello che vuoi.Win ha anche le apps sulla taskbar a impulso.Dragghi un qualcosa sulla applicazione iconizzata o coperta nella taskbar, aspetti mezzo secondo (customizzabile) e ti si apre la applicazione, ci dragghi il file dentro. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che per cercare una periferica devi
entrare
in risorse del computer invece nel mac le
periferiche sono sempre visibili sulla
scrivania.
semplice no?
questo é solo un semplice esempio...
per copiare un file dalla scrivania ad una
periferica come fai...tasto destro invia
a....
con il mac trascini nella periferica...
E allora aggiornati.. Si puo' fare anche su
win.. e se ricordo bene anche su Nt4.beh era ora...meglio cosi....:)
trascini le periferiche/dir/applicazioni sul
desktop e ci draggi and droppi sopra quello
che vuoi.
Win ha anche le apps sulla taskbar a impulso.
Dragghi un qualcosa sulla applicazione
iconizzata o coperta nella taskbar, aspetti
mezzo secondo (customizzabile) e ti si apre
la applicazione, ci dragghi il file dentro.ahh per fortuna anche ms é arrivata a queste soluzioni comode meglio per voi...su Mac queste cose si sono sempre potute fare..anche le cartelle ad impulso e cosi via...hai visto l'evoluzione c'é stata anche in casa ms...:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
ahh per fortuna anche ms é arrivata a queste
soluzioni comode meglio per voi...
su Mac queste cose si sono sempre potute
fare..anche le cartelle ad impulso e cosi
via...
hai visto l'evoluzione c'é stata anche in
casa ms...
:)non hai capito.. queste cose esistono da anni non da adesso. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ahh per fortuna anche ms é arrivata a
queste
soluzioni comode meglio per voi...
su Mac queste cose si sono sempre potute
fare..anche le cartelle ad impulso e cosi
via...
hai visto l'evoluzione c'é stata anche in
casa ms...
:)
non hai capito.. queste cose esistono da
anni non da adesso.ok scusami ho letto male...ops:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
beh era ora...meglio cosi....
:)meno male ci hai deliziato con questa risposta...
ahh per fortuna anche ms é arrivata a queste
soluzioni comode meglio per voi...
su Mac queste cose si sono sempre potute
fare..anche le cartelle ad impulso e cosi
via...
hai visto l'evoluzione c'é stata anche in
casa ms...
:)lo facevo con win 3.1 -
Re: che OO co 'sti righelli....
ahh per fortuna anche ms é arrivata a
queste
soluzioni comode meglio per voi...
su Mac queste cose si sono sempre potute
fare..anche le cartelle ad impulso e cosi
via...
hai visto l'evoluzione c'é stata anche in
casa ms...
:)
lo facevo con win 3.1...ma se non sai manco cosa è una "cartella ad impulso"... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una "cartella
ad impulso"...sicuramente è vero perchè lo dici tu, senza sapere chi sono, potrei essere anche Steve Jobs... cmq non preoccuparti, il problema non sei tu ma la quantità di persone che fanno come te e quelli che ti vengono dietro.Cmq ho già preventivato di vendere il mac dell'ufficio per comperare un X86, tanto il mac anche per il mio lavoro (grafi pubb) fortunatamente è da anni che non è più indispensabile (grazie anche al .PDF) -
Re: che OO co 'sti righelli....
Cmq ho già preventivato di vendere il mac
dell'ufficio per comperare un X86, tanto il
mac anche per il mio lavoro (grafi pubb)
fortunatamente è da anni che non è più
indispensabile (grazie anche al .PDF)fai fai un concorrente "serio" in meno :-D -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
fai fai un concorrente "serio" in meno :-Dil fatto che godiate del fatto che uno che non la pensa come "voi" passi da mac a X86 da perfettamente la misura di quanto siete offuscati.OOOOH !!!! è un computeeeeeer!!!! ripigliateviiiiiiiiii !!!! -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
Cmq ho già preventivato di vendere il mac
dell'ufficio per comperare un X86, tanto
il
mac anche per il mio lavoro (grafi pubb)
fortunatamente è da anni che non è più
indispensabile (grazie anche al .PDF)
fai fai un concorrente "serio" in meno :-De un utonto in +....:)il paese degli utonti e delle veline.... -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una
"cartella
ad impulso"...
sicuramente è vero perchè lo dici tu, senza
sapere chi sono, potrei essere anche Steve
Jobs... cmq non preoccuparti, il problema
non sei tu ma la quantità di persone che
fanno come te e quelli che ti vengono
dietro.
Cmq ho già preventivato di vendere il mac
dell'ufficio per comperare un X86, tanto il
mac anche per il mio lavoro (grafi pubb)
fortunatamente è da anni che non è più
indispensabile (grazie anche al .PDF)bravo...si vede che non sei in grado di utilizzarlo se sei costretto a passare ad un pc. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
bravo...si vede che non sei in grado di
utilizzarlo se sei costretto a passare ad un
pc.semplicemente non mi va di regalare 2000 a steve Jobs solo perchè costretto a passare al G5. Mettere sul G4@500 OSX è una tragedia e siccome ho già un P4 e un dual xeon che fanno egregiamente il loro lavoro, do via il mac e mi prendo un X86 almeno mi faccio la macchina come mi pare e non sono costretto a buttarci 2000 euro. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
bravo...si vede che non sei in grado di
utilizzarlo se sei costretto a passare ad
un
pc.
semplicemente non mi va di regalare 2000 a
steve Jobs solo perchè costretto a passare
al G5. Mettere sul G4@500 OSX è una tragedia
e siccome ho già un P4 e un dual xeon che
fanno egregiamente il loro lavoro, do via il
mac e mi prendo un X86 almeno mi faccio la
macchina come mi pare e non sono costretto a
buttarci 2000 euro.hai perfettamente ragione...la mia era solo una battuta...comunque ti assicuro che i soldi che spendi per un mac non sono buttati.:)io utilizzo il powerbook 17 e costa ben + di 2000 euro ma decisamente é un'altra cosa.Posso lavorare con qualsiasi programma in qualsiasi posto mi trovo...e poi ha grazie allo schermo veramente grande 16:10 e di ottima qualità puoi lavorare con qualsiasi programma che necessità di parecchio spazio per palette ed altro.:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
hai perfettamente ragione...la mia era solo
una battuta...comunque ti assicuro che i
soldi che spendi per un mac non sono
buttati.
:)mai detto, anzi....
io utilizzo il powerbook 17 e costa ben + di
2000 euro ma decisamente é un'altra cosa.
Posso lavorare con qualsiasi programma in
qualsiasi posto mi trovo...e poi ha grazie
allo schermo veramente grande 16:10 e di
ottima qualità puoi lavorare con qualsiasi
programma che necessità di parecchio spazio
per palette ed altro.
:)ne sono sicurissimo, i lap apple sono molto buoni. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hai perfettamente ragione...la mia era
solo
una battuta...comunque ti assicuro che i
soldi che spendi per un mac non sono
buttati.
:)
mai detto, anzi....
io utilizzo il powerbook 17 e costa ben +
di
2000 euro ma decisamente é un'altra cosa.
Posso lavorare con qualsiasi programma in
qualsiasi posto mi trovo...e poi ha grazie
allo schermo veramente grande 16:10 e di
ottima qualità puoi lavorare con qualsiasi
programma che necessità di parecchio
spazio
per palette ed altro.
:)
ne sono sicurissimo, i lap apple sono molto
buoni.fidati li utilizzo da una vita...e ti assicuro che come qualità generale e affidabilità sono i migliori al mondo!ho utilizzato molti pc portatili, tipo compaq, ibm, acer e toshiba sono molto buoni ma non al livello di un PowerBook di Apple.E non solo per il design e l'assemblaggio ma per le soluzioni tecniche utilizzate per agevolare tutte le attività dell'utenza di questo tipo di macchine.é vero i portatili in genere costano parecchio che siano Apple o PC ma in molti casi riescono ad affiancare macchine desktop per la loro comodità e prestazioni.:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
ahh per fortuna anche ms é arrivata a
queste
soluzioni comode meglio per voi...
su Mac queste cose si sono sempre
potute
fare..anche le cartelle ad impulso e
cosi
via...
hai visto l'evoluzione c'é stata anche
in
casa ms...
:)
lo facevo con win 3.1
...ma se non sai manco cosa è una "cartella
ad impulso"...non scrivere queste cose potresti sconvolgerlo...povero utonto...ha appena scoperto il drag & drop -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una
"cartella
ad impulso"...
non scrivere queste cose potresti
sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
scoperto il drag & dropma non vi vergognate quando vi rileggete ?che massa di IDIOTI. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una
"cartella
ad impulso"...
non scrivere queste cose potresti
sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
scoperto il drag & drop
ma non vi vergognate quando vi rileggete ?
che massa di IDIOTI.e tu? dai impara cosa sono le cartelle ad impulso e poi ritorna... -
MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo
e tu? dai impara cosa sono le cartelle ad
impulso e poi ritorna...sei la vergogna dell'essere umano...molti mac user professionisti si staranno mettendo le mani nei capelli a leggere post di "amici" macchisti.Per fortuna fra la miriade di persone che conosco e che usano sia mac che pc non esistono coglioni come te :Dun bacione !!! -
Re: MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu? dai impara cosa sono le cartelle ad
impulso e poi ritorna...
sei la vergogna dell'essere umano...
molti mac user professionisti si staranno
mettendo le mani nei capelli a leggere post
di "amici" macchisti.
Per fortuna fra la miriade di persone che
conosco e che usano sia mac che pc non
esistono coglioni come te :D
un bacione !!!ma bravo il solito utente pc che insulta non vi smentite mai.siete dei poveracci mi fate pena! -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una
"cartella
ad impulso"...
non scrivere queste cose potresti
sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
scoperto il drag & dropma voi mactroll siete veramente incredibili. State continuando a credere che su pc ci sia solo dos.Ste cazzatelle di cartelle ad impulso e il drag & drop ci sono sempre stati.Ringraziate i pc e la ms se potete vantare di avere una macchina mediocre.Se non avete capito ancora il perche' provate a chiederlo a qualcuno piu' sveglio di voi. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una
"cartella
ad impulso"...
non scrivere queste cose potresti
sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
scoperto il drag & drop
ma voi mactroll siete veramente incredibili.
State continuando a credere che su pc ci sia
solo dos.
Ste cazzatelle di cartelle ad impulso e il
drag & drop ci sono sempre stati.
Ringraziate i pc e la ms se potete vantare
di avere una macchina mediocre.
Se non avete capito ancora il perche'
provate a chiederlo a qualcuno piu' sveglio
di voi.Su Windows, su NESSUN windows si sono mai viste le cartelle a impulso, e non credo si vedranno mai.Il "vero" drag & drop su Windows è una realtà recente e male implementata:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=435929 -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
Su Windows, su NESSUN windows si sono mai
viste le cartelle a impulso, e non credo si
vedranno mai.e' implementato diversamente. Trascini il file nella taskbar sull'applicazione/dir/device che ti interessa.. e lui dopo mezzo secondo te la apre e ce la droppi dentro.Dovrebbe essere cosi da Nt4 che e' uscito nel 97?
Il "vero" drag & drop su Windows è una
realtà recente e male implementata:Non sara' implementato alla maniera Apple.. ma e' implementato .. spiegami le differenze. Potresti avere ragione. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ma se non sai manco cosa è una
"cartella
ad impulso"...
non scrivere queste cose potresti
sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
scoperto il drag & drop
ma voi mactroll siete veramente incredibili.
State continuando a credere che su pc ci sia
solo dos.
Ste cazzatelle di cartelle ad impulso e il
drag & drop ci sono sempre stati.
Ringraziate i pc e la ms se potete vantare
di avere una macchina mediocre.
Se non avete capito ancora il perche'
provate a chiederlo a qualcuno piu' sveglio
di voi.beh c'è altro? ma piantala....a parte winzozz...pieno di virus....su winzozz non sapete neanche cosa siano queste cose...voi ringraziate Apple se avete un pc...Se non siete in grado di avere macchine serie ma i soliti bidoni della spazzatura con m$ é colpa vostra.rassegnatevi!:)....certo che tra tutti e due siamo dei grandi troll....utonto pc pero' é decisamente peggio. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
beh c'è altro? ma piantala....
a parte winzozz...pieno di virus....
su winzozz non sapete neanche cosa siano
queste cose...
voi ringraziate Apple se avete un pc...
Se non siete in grado di avere macchine
serie ma i soliti bidoni della spazzatura
con m$ é colpa vostra.
rassegnatevi!
:)
....certo che tra tutti e due siamo dei
grandi troll....utonto pc pero' é
decisamente peggio.hai INDUBBIAMENTE ragione in tutto e per tutto ed io sulla base della tua teoria stabilisco che, riuscendo a lavorare e a divertirmi a casa con un PC, deduco di essere un genio.se vuoi sapere il mio QI, moltiplica il tuo per 90. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
beh c'è altro? ma piantala....
a parte winzozz...pieno di virus....
su winzozz non sapete neanche cosa siano
queste cose...
voi ringraziate Apple se avete un pc...
Se non siete in grado di avere macchine
serie ma i soliti bidoni della spazzatura
con m$ é colpa vostra.
rassegnatevi!
:)
....certo che tra tutti e due siamo dei
grandi troll....utonto pc pero' é
decisamente peggio.
hai INDUBBIAMENTE ragione in tutto e per
tutto ed io sulla base della tua teoria
stabilisco che, riuscendo a lavorare e a
divertirmi a casa con un PC, deduco di
essere un genio.
se vuoi sapere il mio QI, moltiplica il tuo
per 90.serve cosi tanto per lavorare con un pc? allora non é per niente intuitivo...immaginavo.Ed io che pensavo che bastasse accenderlo...sempre se non va in crash durante il boot...e poi far partire i programma che mi serve..come si fa sulle macchine serie.:) -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
accenderlo...sempre se non va in crash
durante il boot...e poi far partire i
programma che mi serve..come si fa sulle
macchine serie.
:)no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane tutto buio.NB.: L'hardware è in perfetto stato. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
accenderlo...sempre se non va in crash
durante il boot...e poi far partire i
programma che mi serve..come si fa sulle
macchine serie.
:)
no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.
ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
tutto buio.
NB.: L'hardware è in perfetto stato.Accenderlo? OsX non va mai spento, al massimo si mette in sleep, il mio powerbook non viene spento da più di un anno....ed è un portatile!A proposito, visto che "hai" un G4....mi dici a che velocità hai impostato le cartelle a impulso? -
MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo
dici a che velocità hai impostato le
cartelle a impulso? -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
accenderlo...sempre se non va in crash
durante il boot...e poi far partire i
programma che mi serve..come si fa sulle
macchine serie.
:)
no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.
ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
tutto buio.
NB.: L'hardware è in perfetto stato.scusami se mi permetto, ma non é in perfetto stato se rimane tutto buio...cos'é hai montato qualche periferica particolare?o magari hai cambiato HD oppure aggiunto qualche scheda PCI...in questo caso puo' essere anche la scheda video ma per caso l'hai cambiata con un'altra....? -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
scusami se mi permetto, ma non é in perfetto
stato se rimane tutto buio...cos'é hai
montato qualche periferica particolare?
o magari hai cambiato HD oppure aggiunto
qualche scheda PCI...in questo caso puo'
essere anche la scheda video ma per caso
l'hai cambiata con un'altra....
?tutto liscio, tutto perfettamente funzionante. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
scusami se mi permetto, ma non é in
perfetto
stato se rimane tutto buio...cos'é hai
montato qualche periferica particolare?
o magari hai cambiato HD oppure aggiunto
qualche scheda PCI...in questo caso puo'
essere anche la scheda video ma per caso
l'hai cambiata con un'altra....
?
tutto liscio, tutto perfettamente
funzionante.Prova ad attaccare la spina, trolloide.....non hai ancora risposto alla domanda:"A che velocità hai settato le cartelle a impulso?"Non sai neanche cosa sono, figurati se sai come settarle.... ;)mio cuggino, mio cuggino, mio cuggino....bah -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
Prova ad attaccare la spina,
trolloide.....non hai ancora risposto alla
domanda:"A che velocità hai settato le
cartelle a impulso?"
Non sai neanche cosa sono, figurati se sai
come settarle.... ;)Ecco dove volevi arrivare... lo hanno capito tutti quelli che sfortunatamente hanno letto il tuo reply da decerebrato."Voi pc users siete dei troll !!!""Voi pc users ve lo misurate !!!""Voi e i vostri cessi bandoni grigi non sapete cosa sono le cartelle ad impulso"Ti sei intromesso parlando di una cosa che non c'entra un cazzo solo per fare il furbetto, trollando perchè se non è una trollata questa il nostro pianeta non si chiama terra.Ovviamente il tutto a sproposito dato che il mio problema è REALE, accendo il tuo tanto amato mac e la metà delle volte rimane tutto buio, ma si sente l'HD che lavora quindi è sicuramente un problema software (driver video che canna ad inizializzare la skvid ?) tanto da essere costretto a lasciarlo in terra ad occupare spazio perchè le altre macchine che sono X86 NON MI HANNO ***MAI*** LASCIATO A PIEDI.E poi hai anche il coraggio di darmi del troll ?"voi pc users avete rotto con il 3D!!!"almeno sul 3D si vedono le reali prestazioni delle vostre CPU RISC che vanno come pentium 3 (g5 escluso fortunatamente per voi)... con le cartelle ad impulso te lo misuri e basta.NO, Non lo so cosa sono le cartelle ad impulso dato che osx 10.2 gira talmente di merda sul G4@500 (scatta pure la dock, per non parlare delle finestre a genio, vedo 3/4 frame di tutto l'effetto) per colpa del tuo amato G4 che all'epoca montava una scheda video che su X86 la montavano sulle macchine ECONOMICHE 7/8 anni fa.E sinceramente me ne sbatto...Apple sarà innovativa ma ho vissuto benissimo in questi 15 anni di windows, X86 e da qualche anno linux quindi anche se hai le cartelle ad impulso te le godi da solo e ti ci fai le pippe nella tristezza della tua solitudine.Il G4@500 è una macchina datata che anche se fa bene il suo lavoro, lo faccio 10 volte meglio col mio P4 2.8Ghz ma sicuramente sarai pronto a confutare anche questo.Inutile consigliarti su cosa fare la prox volta prima di postare un reply del genere dato che se non hai l'acutezza per evitare di dare gratuitamente del troll, TROLLANDO, figuriamoci se cè qualche speranza che tu capisca che non ti devi ripetere in futuro in reply assurdi come quello sopra.Ovvio che non leggerò la tua risposta a questo, sarà la sollita uscita macchista (macchista in senso "medio", fortunatmente conosco molti professionisti che usano mac) piena di insulti, frasi fatte, falsi miti e cazzate di 20 anni fa... il tutto sommato alla tua poca intelligenza che trapela in maniera misera dalle tue parole e dalla inutilità del tuo intervento.Impara dal tipo che ha cercato di aiutarmi, lui è una persona seria che va oltre a MAC VS PC, probabilmente un domani ti troverai meglio col prossimo, senza sentirti forte solo perchè davanti hai una cartella ad impulso. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Prova ad attaccare la spina,
trolloide.....non hai ancora risposto alla
domanda:"A che velocità hai settato le
cartelle a impulso?"
Non sai neanche cosa sono, figurati se sai
come settarle.... ;)
Ecco dove volevi arrivare... lo hanno capito
tutti quelli che sfortunatamente hanno letto
il tuo reply da decerebrato.
"Voi pc users siete dei troll !!!"
"Voi pc users ve lo misurate !!!"
"Voi e i vostri cessi bandoni grigi non
sapete cosa sono le cartelle ad impulso"
Ti sei intromesso parlando di una cosa che
non c'entra un cazzo solo per fare il
furbetto, trollando perchè se non è una
trollata questa il nostro pianeta non si
chiama terra.
Ovviamente il tutto a sproposito dato che il
mio problema è REALE, accendo il tuo tanto
amato mac e la metà delle volte rimane tutto
buio, ma si sente l'HD che lavora quindi è
sicuramente un problema software (driver
video che canna ad inizializzare la skvid ?)
tanto da essere costretto a lasciarlo in
terra ad occupare spazio perchè le altre
macchine che sono X86 NON MI HANNO ***MAI***
LASCIATO A PIEDI.
E poi hai anche il coraggio di darmi del
troll ?
"voi pc users avete rotto con il 3D!!!"
almeno sul 3D si vedono le reali prestazioni
delle vostre CPU RISC che vanno come pentium
3 (g5 escluso fortunatamente per voi)... con
le cartelle ad impulso te lo misuri e basta.
NO, Non lo so cosa sono le cartelle ad
impulso dato che osx 10.2 gira talmente di
merda sul G4@500 (scatta pure la dock, per
non parlare delle finestre a genio, vedo 3/4
frame di tutto l'effetto) per colpa del tuo
amato G4 che all'epoca montava una scheda
video che su X86 la montavano sulle macchine
ECONOMICHE 7/8 anni fa.
E sinceramente me ne sbatto...
Apple sarà innovativa ma ho vissuto
benissimo in questi 15 anni di windows, X86
e da qualche anno linux quindi anche se hai
le cartelle ad impulso te le godi da solo e
ti ci fai le pippe nella tristezza della tua
solitudine.
Il G4@500 è una macchina datata che anche se
fa bene il suo lavoro, lo faccio 10 volte
meglio col mio P4 2.8Ghz ma sicuramente
sarai pronto a confutare anche questo.
Inutile consigliarti su cosa fare la prox
volta prima di postare un reply del genere
dato che se non hai l'acutezza per evitare
di dare gratuitamente del troll, TROLLANDO,
figuriamoci se cè qualche speranza che tu
capisca che non ti devi ripetere in futuro
in reply assurdi come quello sopra.
Ovvio che non leggerò la tua risposta a
questo, sarà la sollita uscita macchista
(macchista in senso "medio", fortunatmente
conosco molti professionisti che usano mac)
piena di insulti, frasi fatte, falsi miti e
cazzate di 20 anni fa... il tutto sommato
alla tua poca intelligenza che trapela in
maniera misera dalle tue parole e dalla
inutilità del tuo intervento.
Impara dal tipo che ha cercato di aiutarmi,
lui è una persona seria che va oltre a MAC
VS PC, probabilmente un domani ti troverai
meglio col prossimo, senza sentirti forte
solo perchè davanti hai una cartella ad
impulso.Se ti avessi chiesto in quale angolo dello schermo si trova di default il pulsante Start su Windows avresti saputo rispondere, no? Perché HAI una macchina con Windows!Sai cosa sono le cartelle a impulso? No? NON hai una macchina con OsX.Punto. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
accenderlo...sempre se non va in crash
durante il boot...e poi far partire i
programma che mi serve..come si fa sulle
macchine serie.
:)
no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.
ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
tutto buio.
NB.: L'hardware è in perfetto stato.scusami sono quello che ti ha risposto prima...é veramente un caso unico, quello che mi hai scritto per un semplice motivo se HW é in perfetto stato e il 10,2 funziona ed é stato installato in modo corretto non crea questo tipo di malfunzionamento.fidati installo osx anche su G3-350mhz yosemite e vanno perfettamente...peccato che non posso vedere la macchina saprei esserti sicuramente d'aiuto. -
Re: che OO co 'sti righelli....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
accenderlo...sempre se non va in crash
durante il boot...e poi far partire i
programma che mi serve..come si fa
sulle
macchine serie.
:)
no quello lo fa il G4@500 che ho in
ufficio.
ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
tutto buio.
NB.: L'hardware è in perfetto stato.
scusami sono quello che ti ha risposto
prima...é veramente un caso unico, quello
che mi hai scritto per un semplice motivo se
HW é in perfetto stato e il 10,2 funziona ed
é stato installato in modo corretto non crea
questo tipo di malfunzionamento.
fidati installo osx anche su G3-350mhz
yosemite e vanno perfettamente...
peccato che non posso vedere la macchina
saprei esserti sicuramente d'aiuto.
Non ti affannare, non l'ha neanche mai visto un G4... ;) -
MAC TROLLFLAMER DETECTED
- Scritto da: Anonimo
Non ti affannare, non l'ha neanche mai visto
un G4... ;)Ecco il demente di turno.ultimamente le flammate PC stanno 1 a 100 contro le flammate mac... si sono rotti le palle i pc users oppure gli utenti apple sono superiori anche nelle trollate ? -
Flammate, flammate....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non ti affannare, non l'ha neanche mai
visto
un G4... ;)
Ecco il demente di turno.
ultimamente le flammate PC stanno 1 a 100
contro le flammate mac... si sono rotti le
palle i pc users oppure gli utenti apple
sono superiori anche nelle trollate ?Mettiamola così: tu affermi di vivere a Parigi sugli Champs Elysées, io ti chiedo di confermarlo dicendo che negozio c'è accanto al sushi-bar in galleria e TU mi dai del troll?Se Tu vivessi a Parigi sugli Champs Elysées sapresti per forza di che negozio sto parlando.Non lo sai? Non abiti a Parigi. Punto.Non sai cosa sono le cartelle a impulso e come si settano?Non hai il Mac di cui raccontavi si piantasse. Punto.Vai avanti da solo, come quando fai sesso..... -
Re: Flammate, flammate....
- Scritto da: Anonimo
Non sai cosa sono le cartelle a impulso e
come si settano?
Non hai il Mac di cui raccontavi si
piantasse. Punto.
Vai avanti da solo, come quando fai
sesso.....Cioè conoscere il mac si riduce alle cartelle ad impulso ?posso capire che sono fighe, ma voi ne fate una valore di vita...al di là del fatto che ho una ragazza.... uno che si fa le seghe mi fa sicuramente meno pena di uno che fa certi discorsi sulle cartelle ad impulso.... e non è una battuta...ah, ricordati che ci sono molti professionisti che lavorano ancora con OS classic..
-
-
-
-