Linux entra nella Library of Congress

La più importante biblioteca del mondo adotterà l'accoppiata Linux/Power4 per dare vita ad un mega catalogo on-line di filmati, immagini e altri contenuti digitali


Washington (USA) – Ci saranno due serveroni Linux dietro all’imponente catalogo on-line, chiamato Moving Images Collections Portal Project (MIC), che la University of Washington, insieme ad altri istituti accademici americani, si appresta a varare per conto della Library of Congress , la maggiore tra le grandi biblioteche.

Il catalogo, su cui la biblioteca nazionale americana ha investito poco meno di un milione di dollari, conterrà circa 80.000 fra immagini e filmati provenienti da biblioteche, archivi nazionali, musei ed emittenti televisive. Il MIC funzionerà in modo simile ad un motore di ricerca del Web, ma sarà specializzato nella ricerca avanzata di materiale audiovisivo. I contenuti potranno essere liberamente consultati dagli utenti di Internet attraverso una comoda interfaccia Web che poggerà su di un’architettura di archiviazione basata su XML.

Per far girare il database e renderlo accessibile dal Web, l’Università di Washington ha scelto una soluzione di IBM basata sul sistema operativo Linux e sui processori Power4. Al cuore del catalogo vi saranno due sistemi eServer p630, il cui prezzo parte da circa 13.700 dollari, e due server p610, il cui prezzo è di circa 6.800 dollari: su entrambe le coppie di server girerà SuSE Linux Enterprise 8 i il directory server di IBM.

La Library of Congress prevede che il catalogo sia completato e aperto al pubblico durante il 2004.

La University of Washington ha affermato che la scelta di Linux come piattaforma base del MIC è stata motivata soprattutto dalla necessità, per il progetto, di apportare un certo numero di modifiche al codice del sistema operativo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Poesia anti-perditempo :D
    - Scritto da: Anonimo
    la tua stupidità è prima e supera anche la
    rimala tua invece non ha rivali, troll dei miei stivali.ghghghghg
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: spino



    Peccato che la tua coda di paglia non
    ti


    abbia fatto leggere il sotto titolo del

    sito


    di barefeats...



    peccato che il tuo cervello in vacanza non

    ti faccia capire quello che
    scrivono...forse

    xke non è italiano eh

    Si glissa, eh?si glissa...già non capisci la lingua di dante figuriamo quella di shakespeare...ma smettila di arrampicarti pagliaccio
  • Anonimo scrive:
    Re: Poesia anti-perditempo :D
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    peccato che il tuo cervello in vacanza non

    ti faccia capire quello che
    scrivono...forse

    xke non è italiano eh

    il mac user a corto di argomenti,
    si difende insulti anzichè coi denti.

    :Dla tua stupidità è prima e supera anche la rima
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    barefeats...

    forse è che tu non capisci quello che ci

    scrivono come quell'altro qui sotto...



    e che importa quello che scrivevano anni
    fa?

    ti pare che ora facciano il filo alla
    apple?

    no ora quando c'è da bastonare

    bastonano....oppure è difficile capire

    l'inglese?

    mah

    ...indubbiamente... hai ragione... :Dma figurati hai ragione tu...avanti il prossimo
    • Anonimo scrive:
      Re: ancora una volta...
      - Scritto da: Anonimo
      ma figurati hai ragione tu...avanti il
      prossimoil prossimo troll ?no grazie, coi tuoi amici non ci discuto ghghghghgh...
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo
    barefeats...
    forse è che tu non capisci quello che ci
    scrivono come quell'altro qui sotto...

    e che importa quello che scrivevano anni fa?
    ti pare che ora facciano il filo alla apple?
    no ora quando c'è da bastonare
    bastonano....oppure è difficile capire
    l'inglese?
    mah...indubbiamente... hai ragione... :D
  • Anonimo scrive:
    Poesia anti-mactroll :D
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che il tuo cervello in vacanza non
    ti faccia capire quello che scrivono...forse
    xke non è italiano ehil mac user a corto di argomenti,si difende insulti anzichè coi denti.:D
  • spino scrive:
    Re: ancora una volta...


    Peccato che la tua coda di paglia non ti

    abbia fatto leggere il sotto titolo del
    sito

    di barefeats...

    peccato che il tuo cervello in vacanza non
    ti faccia capire quello che scrivono...forse
    xke non è italiano ehSi glissa, eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    peccato ma hai toppato, visto non è per

    nulla pro apple questo sito. Quando hanno
    da

    bastonare questi signori non si fanno

    pregare.



    mah...

    guarda che in passato facevano le moine ad
    apple come fa macity e tutti i siti fanatici
    (nel senso buono)...
    forse è da poco che hai scoperto barefeats...forse è che tu non capisci quello che ci scrivono come quell'altro qui sotto...e che importa quello che scrivevano anni fa? ti pare che ora facciano il filo alla apple? no ora quando c'è da bastonare bastonano....oppure è difficile capire l'inglese?mah
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: spino

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ci mette una pezza BAREFEATS.... noto
    sito


    pro-apple....





    http://www.barefeats.com/g5sum02.html



    peccato ma hai toppato, visto non è per

    nulla pro apple questo sito. Quando hanno
    da

    bastonare questi signori non si fanno

    pregare.



    mah...

    Peccato che la tua coda di paglia non ti
    abbia fatto leggere il sotto titolo del sito
    di barefeats...peccato che il tuo cervello in vacanza non ti faccia capire quello che scrivono...forse xke non è italiano eh
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo
    peccato ma hai toppato, visto non è per
    nulla pro apple questo sito. Quando hanno da
    bastonare questi signori non si fanno
    pregare.

    mah...guarda che in passato facevano le moine ad apple come fa macity e tutti i siti fanatici (nel senso buono)...forse è da poco che hai scoperto barefeats...
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: spino
    Grande! ;) chiaramente questi test sono
    pagati da Bill gates...nono, questi tests sono pagati da bill, da tutta la comunità degli utenti PC (notoriamente una setta affiatata) e soprattutto da tutte le case produttrici di hardware :D
  • spino scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito

    pro-apple....



    http://www.barefeats.com/g5sum02.html

    peccato ma hai toppato, visto non è per
    nulla pro apple questo sito. Quando hanno da
    bastonare questi signori non si fanno
    pregare.

    mah...Peccato che la tua coda di paglia non ti abbia fatto leggere il sotto titolo del sito di barefeats...
  • spino scrive:
    Re: ancora una volta...
    Avevo già dato: seguo barefeats settimanalmente...
  • spino scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo
    Ma i bench su Photoshop, Bryce e After
    Effects li avete letti?Certo...e? mica nessuno quì dice che il G5 è una kakka di processore....semplicemente le performances non sono così strabilianti come si vuole far credere...infatti non risulta vincente in tutti i test...non dimentichiamoci che l'Apple vincente è una macchina da ? 3.358,80, che non sono proprio noccioline...Come ho già avuto modo di postare un po' di tempo fa, aspettiamo che si possa comparere un x86 a 64 bit con OS e sw adeguati per fare confronti seri...Ma come, fino a ieri vi lamentavate che non era giusto confrontare un G4 con ub AthlonXP o un P4, e ora invece no?Mah...Btw, meno male che c'è barefeats...
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo
    Ma i bench su Photoshop, Bryce e After
    Effects li avete letti?fa figurati se lui si degna di farlo prima di dar via al flame
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo
    ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito
    pro-apple....

    http://www.barefeats.com/g5sum02.htmlpeccato ma hai toppato, visto non è per nulla pro apple questo sito. Quando hanno da bastonare questi signori non si fanno pregare.mah...
  • Anonimo scrive:
    Re: ancora una volta...
    Ma i bench su Photoshop, Bryce e After Effects li avete letti?
  • spino scrive:
    Re: ancora una volta...
    - Scritto da: Anonimo
    ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito
    pro-apple....

    http://www.barefeats.com/g5sum02.htmlGrande! ;) chiaramente questi test sono pagati da Bill gates...
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    prova questo che è megliohttp://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    se tu non fossi così ignorante probabilmente sapresti che il programma del seti elabora dei dati provenienti da vari osservatori, non cerca alieni, ma esegue la trasformata di fourier su dei segnali per cercare qualcosa che indichi un segnale sensato, sappi che la trasformata di fourier (anzi, la fft, fast fourier transform) è una delle funzioni che richiedono più tempo in assoluto per essere realizzate con un ottima approssimazione, quindi il seti è perfetto per testare la velocità di un processore sia con i numeri interi sia in virgola mobile
  • Anonimo scrive:
    ancora una volta...
    ci mette una pezza BAREFEATS.... noto sito pro-apple....http://www.barefeats.com/g5sum02.html
  • Anonimo scrive:
    Re: PC, SERVER E WORKSTATION....
    - Scritto da: Anonimo
    veramente ti ho risposto a tono...sei tu che
    non capisci...
    NESSUN PC significa NESSUN PC
    non ho detto nessun SERVER....
    se intendevo NESSUN SERVER
    avrei detto NESSUN SERVER
    ...ma io ho detto NESSUN PC che significa
    NESSUN PC...

    capito la differenza????ascolta ma tu pretendi di spiegarmi a ME la differenza quando compri i computer di una ditta che fa passare delle workstation come dei desktop....spiegamela tu la differenza.Per me una macchina dual CPU con 2 giga di ram è già una workstation, ma so che ci sono anche workstation SP con 512 mega di ram ecc.....orami questa differenza è fatta sempre più dal software che dall'hardware....
    intrinseco una mazza....PC significa
    personal computer quello che ti assembli o
    ti fai assemblare...anche un Power Mac è un
    Personal...Xserve invece è un server.....Xserve non c'entra un cazzo, non sviare.prima hai detto che il PC è solo il PC, intendendo gli X86.
    server e PC sono la stessa cosa? fanno lo
    stesso lavoro?
    ti compri un server per lavorare con
    Photoshop??ma che cazzo dici ?non si parlava di server...sei proprio un luser di pessima qualità.... non ce la fai a nemmeno a flammare... svii il discorso, giri la frittata con argomenti che non c'entrano una mazza....
    sei ridicolo....e pollo...WinXP li supporta
    8GIGA di RAM???win XP è stato progettato per CPU a 32 bit.le cpu a 32Bit li indirizzano 8 giga di ram ?aveva senso 2 anni fa fare un OS che supportasse di più di quanto la tecnologia offrisse ?WinXP 64 è di prossima uscita e già Server 2k3 supporta i 64bit quindi anche gli 8 giga di ram... per non parlare di linux.... a 64bit da anni.spari a zero facendo trapelare la tua mastodontica ignoranza solo per misurarti il pisello perchè il G5 è a 64bit e supporta 8 giga di ram... mi piacerebbe vederti usarlo a dovere, e probabilmente sei il tipo che apre maya fa due sferette, rendera e chiude.A me non interessa MAC Vs PC, dico solo che la gente come te dovrebbe prima studiare e/o informarsi, poi aspettare almeno 2 minuti prima di prendere la decisione di postare minchiate simili sui forum.EnJoY
  • Anonimo scrive:
    PC, SERVER E WORKSTATION....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    vedi che sei un pollo...non supportano +
    di

    4GB a malapena... gli 8GB te li sogni...

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

    leggi cosa hai scritto
    riporto qui sotto per comodità:

    [...]
    4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU
    DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA
    [...]

    ora sicuramente pur di avere ragione
    inizierai con la procedura macchista ?

    1 - rigiro la frittata
    2 - sposto l'argomento altrove per cercare
    un campo dove posso avere ragione
    3 - svio per fargli credere che è lui a non
    aver capito una mazza

    dai, hai l'imbarazzo della scelta....veramente ti ho risposto a tono...sei tu che non capisci...NESSUN PC significa NESSUN PCnon ho detto nessun SERVER....se intendevo NESSUN SERVER avrei detto NESSUN SERVER...ma io ho detto NESSUN PC che significa NESSUN PC...capito la differenza????


    ? Supports up to 4GB* of Registered DDR

    200/266



    *Note: The AMD-760 MPX requires a portion

    of memory to be reserved for PCI devices.

    Allocation for these devices is dependent
    on

    the number of PCI devices installed, and

    option ROM for each device. Common

    configurations will see 3.5GB to 3.8GB of

    available memory.


    questo copiancolla a che servirebbe ?


    e poi comuque...workstations con CPU
    sparc a

    64bit???



    ma non stavamo parlando di PC... ???

    PC=Personal Computer...

    sono PC anche quelli e anche i tuoi mac se
    proprio vuoi parlare di "significato
    intrinseco"intrinseco una mazza....PC significa personal computer quello che ti assembli o ti fai assemblare...anche un Power Mac è un Personal...Xserve invece è un server.....


    che *zzo c'entra una workstations con CPU

    sparc a 64bit!?!



    pollo due volte...

    in questo reply
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


    oh MIO DIO!!!!...

    ....come hai fatto a lavorare fino ad

    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
    supporta

    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!

    su sun ti smentisco, sia che siano pc X86 e
    non X86.

    ci sono server a 32 e 64 vie con 8/16 giga
    di ram costruiti quando tu neanche esistevi.
    server e PC sono la stessa cosa? fanno lo stesso lavoro?ti compri un server per lavorare con Photoshop??
    svegliaaaaaaa !!!!sei ridicolo....e pollo...WinXP li supporta 8GIGA di RAM???
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ora sicuramente pur di avere ragione
    inizierai con la procedura macchista ?

    1 - rigiro la frittata
    2 - sposto l'argomento altrove per cercare
    un campo dove posso avere ragione
    3 - svio per fargli credere che è lui a non
    aver capito una mazza

    dai, hai l'imbarazzo della scelta....Cazzo e' vero. Ci macachi che fanno proprio cosi!www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=-840&storeId=1&categoryId=2436210&langId=-1&dualCurrId=73 www.hpstore.it/HP_NR_beta/scheda/index.asp?C=AA777A&F=HP_PBXW600 senza andare troppo su SUN in questi due link ci sono macchine x86 che montano 8 giga di ram e costano meno dei powermac g5.. e vanno anche di piu' aggiungerei.
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    vedi che sei un pollo...non supportano + di
    4GB a malapena... gli 8GB te li sogni...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=438708leggi cosa hai scrittoriporto qui sotto per comodità:[...]4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA[...]ora sicuramente pur di avere ragione inizierai con la procedura macchista ?1 - rigiro la frittata2 - sposto l'argomento altrove per cercare un campo dove posso avere ragione3 - svio per fargli credere che è lui a non aver capito una mazzadai, hai l'imbarazzo della scelta....
    ? Supports up to 4GB* of Registered DDR
    200/266

    *Note: The AMD-760 MPX requires a portion
    of memory to be reserved for PCI devices.
    Allocation for these devices is dependent on
    the number of PCI devices installed, and
    option ROM for each device. Common
    configurations will see 3.5GB to 3.8GB of
    available memory. questo copiancolla a che servirebbe ?
    e poi comuque...workstations con CPU sparc a
    64bit???

    ma non stavamo parlando di PC... ???
    PC=Personal Computer...sono PC anche quelli e anche i tuoi mac se proprio vuoi parlare di "significato intrinseco"
    che *zzo c'entra una workstations con CPU
    sparc a 64bit!?!

    pollo due volte...in questo reply http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=439100 hai detto questo:
    oh MIO DIO!!!!...
    ....come hai fatto a lavorare fino ad
    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta
    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago! su sun ti smentisco, sia che siano pc X86 e non X86.ci sono server a 32 e 64 vie con 8/16 giga di ram costruiti quando tu neanche esistevi.svegliaaaaaaa !!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Win2k e 128mb di ram
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...scrivere una letterina in Word...ma
    senza

    assistente...

    io lavoravo in photoshop e win NT 4.0 con 64
    mega di ram... swappava ma anche un mac va
    di merda con 64mega di ram... oppure il tuo
    amico dei "2 giga per photoshop" dice una
    cazzata...io ho detto che due giga di RAM sono ottimi come prezzo/prestazioni su photoshop....due giga garantiscono che il tuo OS e phothshop lavorino senza prob......se poi lavorando con photoshop "crei" uno swap file di 30GB (e con la "storia" succede benissimo)..avere 2 o 4 o 8 giga di ram...cambia molto poco...devi sempre swappare......se na hai meno di 512Mb di Ram vai uno schifo con gli OS di oggi....se vai con 128...passi tutto il tempo a swappare...con gli OS vecchi ..io ho lavorato anche con photoshop 2.0 su MacOS7 e 8Mb (dico otto megabyte di RAM!!!) ...ma erano altri tempi....
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram
    ECC



    un Link?

    http://www.tyan.com/products/html/tigermpx_sp


    un link + preciso?

    hanno workstations con CPU sparc a 64bit.
    il fatto che non abbiano configurazioni già
    pronte con 4 o 8 giga di ram è un dettaglio,
    di fatto possono gestrili, basta
    infilarceli.

    ciaovedi che sei un pollo...non supportano + di 4GB a malapena... gli 8GB te li sogni...? Supports up to 4GB* of Registered DDR 200/266 *Note: The AMD-760 MPX requires a portion of memory to be reserved for PCI devices. Allocation for these devices is dependent on the number of PCI devices installed, and option ROM for each device. Common configurations will see 3.5GB to 3.8GB of available memory. e poi comuque...workstations con CPU sparc a 64bit???ma non stavamo parlando di PC... ???PC=Personal Computer...che *zzo c'entra una workstations con CPU sparc a 64bit!?!pollo due volte...
  • Anonimo scrive:
    Re: Win2k e 128mb di ram
    - Scritto da: Anonimo
    ...scrivere una letterina in Word...ma senza
    assistente...io lavoravo in photoshop e win NT 4.0 con 64 mega di ram... swappava ma anche un mac va di merda con 64mega di ram... oppure il tuo amico dei "2 giga per photoshop" dice una cazzata...
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECC

    un Link?http://www.tyan.com/products/html/tigermpx_spec.html
    un link + preciso?hanno workstations con CPU sparc a 64bit.il fatto che non abbiano configurazioni già pronte con 4 o 8 giga di ram è un dettaglio, di fatto possono gestrili, basta infilarceli.ciao
  • Anonimo scrive:
    AFTER EFFECTS 6.0 e G4
    ...ho appena provato la nuova versione 6.0 su un G4...vola!!!!!!!!!!!........va al doppio della versione 5.5...sulla stessa macchina...tornando al discorso di shake questo è un classico esempio di come un buon software possa essere scritto bene e "camminare" o possa essere scritto con i piedi....e "passeggiare"...in tutto questo l'hardware conta molto poco...ed i G5 o AMD 64 sono solo dettagli.... :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA
    PIU

    DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!!
    HAHAHAHAHAHAHAHA

    Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECCun Link?


    oh MIO DIO!!!!...

    ....come hai fatto a lavorare fino ad

    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
    supporta

    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!

    www.sun.com
    un link + preciso?

    tu hai dimostrato di essere POLLO!!!

    ....io so maco....:-D

    ...
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA
    PIU

    DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!!
    HAHAHAHAHAHAHAHA

    Tyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECC


    oh MIO DIO!!!!...

    ....come hai fatto a lavorare fino ad

    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
    supporta

    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!

    www.sun.com


    tu hai dimostrato di essere POLLO!!!

    ....io so maco....:-D

    ...ma parlate della stessa cosa?desktop o workstations?
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU
    DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHATyan Tiger MPX, mi regge 4 giga di ram ECC
    oh MIO DIO!!!!...
    ....come hai fatto a lavorare fino ad
    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta
    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!www.sun.com
    tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
    ....io so maco....:-D...
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    Io non ho mai messo in dubbio la tua
    conoscenza di mediaset.
    Per quanto mi riguarda mi pare di essere
    stato abbastanza preciso su quello che
    faccio. Non ho detto che sono un "freelance"
    di mediaset senza spacificare nulla.Nemmeno io, se è per questo.... :)

    Ormai, per quello che so, viaggiano tutti

    sui "bandoni grigi"... ;)

    E cosa ho detto io ? Ai tempi dei primi
    Pentium 2 le SGI sono sparite a favore delle
    intergraph e assemblati di un certo livello.
    Forse un po troppo costose, ma dotate di
    schede grafiche Opengl. NT 3.51 + Softimage
    e' stato l'inizio della fine per le SGI sul
    3D.... e piano piano in tutti gli altri
    campi.E quindi, di apple non se ne vedono... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: spino
      E quindi, di apple non se ne vedono... :)non se ne vedono perche' non servono a nulla.. :)
      • spino scrive:
        Re: Gli Apple costano troppo?
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: spino


        E quindi, di apple non se ne vedono... :)

        non se ne vedono perche' non servono a
        nulla.. :)Beh, ora non esageriamo...se parliamo di pura estetica, a parte qualche case molto fico in alluminio, Apple la fa da padrone...le prestazioni in campo grafico, però non sono + suo solo ed unico appannaggio...oggi con un "bandone grigio" ben assemblato, risparmi parecchi soldi ed in + hai le stesse se non superiori prestazioni...certo, ci sono dei SW esclusivi per Mac, ma altrettanto accade con i sw PC, quindi... ognuno usi quello che vuole, in base alle proprie esigenze e finanze...D'altronde, ci sono buffoni che spendono decine di migliaia di euro per impianti stereo e dvd e poi masterizzano le copie scaricate dalla rete...nevvero, Larry? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli Apple costano troppo?
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: spino




          E quindi, di apple non se ne vedono...
          :)



          non se ne vedono perche' non servono a

          nulla.. :)

          Beh, ora non esageriamo...se parliamo di
          pura estetica, a parte qualche case molto
          fico in alluminio, Apple la fa da
          padrone...le prestazioni in campo grafico,
          però non sono + suo solo ed unico
          appannaggio...oggi con un "bandone grigio"
          ben assemblato, risparmi parecchi soldi ed
          in + hai le stesse se non superiori
          prestazioni...certo, ci sono dei SW
          esclusivi per Mac, ma altrettanto accade con
          i sw PC, quindi... ognuno usi quello che
          vuole, in base alle proprie esigenze e
          finanze...buaa ma se hai sempre dato contro al mac in tutte le salse, sii coerente troll invece di fare il finto moderato.ridicolo!
          D'altronde, ci sono buffoni che spendono
          decine di migliaia di euro per impianti
          stereo e dvd e poi masterizzano le copie
          scaricate dalla rete...nevvero, Larry? ;)e ci sono buffoni che passano il tempo a scrivere a vuoto sul forum nevvero spinone?
          • spino scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?

            buaa ma se hai sempre dato contro al mac in
            tutte le salse, sii coerente troll invece di
            fare il finto moderato.

            ridicolo!Ridicolo sarai tu...se c'è un (troll) qui sei solo tu...la mia coerenza collima con l'obiettività, cosa che il MacUser classico non sa neppure cosa sia....io nn consiglierei mai di comprare un apple per lavorare, perchè a costi inferiori puoi fare le stesse cose con un pc...ma se si parla di pura estetica del prodotto la cosa cambia...mai affermato nulla di diverso...



            D'altronde, ci sono buffoni che spendono

            decine di migliaia di euro per impianti

            stereo e dvd e poi masterizzano le copie

            scaricate dalla rete...nevvero, Larry? ;)

            e ci sono buffoni che passano il tempo a
            scrivere a vuoto sul forum nevvero spinone?Non tanto a vuoto visto che ci sono boccaloni come te a rispondere...vero, anonimone (o dovrei dire Larry sotto non tanto mentite spoglie)?
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM TI SERVONO SU PSD!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    se solo sapessi quello che dici sapresti
    che

    in realta photoshop se la succhia la RAM

    averne due o otto quando lo swap su disco
    è

    di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è
    lo

    stesso che averne 1....fidati...io ho un

    daul G4 con 2 giga e uno con un

    giga...stessa storia...non guadagna un
    cazzo

    su doc importanti....

    http://www.xlr8yourmac.com/stories/S16166.htm

    guarda che rafforza il mio pensiero...creare un disco Ram e terrci dentro Photoshop è una cosa idiota se devi lavorare sul serio con documenti importanti...
  • Anonimo scrive:
    Win2k e 128mb di ram
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    io lavoravo con un Mac e 128kb di
    RAM...USA

    WIN2K E riparliamone che ci fa con
    128Mb...

    Gia fatto.. si puo'....scrivere una letterina in Word...ma senza assistente...
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM TI SERVONO SU PSD!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    se solo sapessi quello che dici sapresti che
    in realta photoshop se la succhia la RAM
    averne due o otto quando lo swap su disco è
    di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è lo
    stesso che averne 1....fidati...io ho un
    daul G4 con 2 giga e uno con un
    giga...stessa storia...non guadagna un cazzo
    su doc importanti....http://www.xlr8yourmac.com/stories/S16166.html#storytop

    8 giga di ram ti servono per fare 3d,
    calcolare che shadow map e le texture ....li
    ti cambia la vita...nel senzo che con poca
    RAM addio velocità e spesso il programma si
    blocca per la mancanza di RAM.....

    computer questi sconosciuti.....

    se vuoi lavorare bene su Photoshop molto
    meglio mettere su un bel RAID.... altro che
    RAM....fammi il piacere.....

    usa il tuo PC bravo bravo
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Photshop
    - Scritto da: Anonimo
    non per bloccare la delirante affermazione
    del PC user che afferma di utilizzare 4Gb di
    RAM con Photoshop... (impossibile)

    io lavoro su A3 A4 a 300dpi con phothsop 6
    su un G4@400 e con 700Mb di RAM....un po
    lento...ma lavoro...

    CiaoE chi sarebbe quello che afferma di USARE PS sun un PC con 4Giga?Il tuo povero esempio a cosa serve?Ma perche' continuare a postare cose inutili?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac e Photshop
      - Scritto da: Anonimo
      E chi sarebbe quello che afferma di USARE PS
      sun un PC con 4Giga?
      Il tuo povero esempio a cosa serve?
      Ma perche' continuare a postare cose inutili?davvero chi sarebbe ?
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    io lavoravo con un Mac e 128kb di RAM...USA
    WIN2K E riparliamone che ci fa con 128Mb...Gia fatto.. si puo'.
  • Anonimo scrive:
    Re: IL VERO BLUFF SEI TU
    - Scritto da: Anonimo
    Nominami un concorrente (ed uno solo) PER
    SHAKE....

    tipo Golive dreaweaver, explorer
    netscape....

    il miglior concorrente per shake...SOLO UNO
    NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci
    divertiamo a predenrti per il culo....se non
    lo azzecchi!!!!!!Cazzo! ti stavo nominando Rayz... ma la apple si e' comperata anche questo.http://www.silicongrail.com/Digital Fusion HD.http://www.eyeonline.com/products/dfhd/dfhd.htmlMa a che serve continuare se conosci solo apple?
    • Anonimo scrive:
      Re: IL VERO BLUFF SEI TU
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Nominami un concorrente (ed uno solo) PER

      SHAKE....



      tipo Golive dreaweaver, explorer

      netscape....



      il miglior concorrente per shake...SOLO
      UNO

      NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci

      divertiamo a predenrti per il culo....se
      non

      lo azzecchi!!!!!!

      Cazzo! ti stavo nominando Rayz... ma la
      apple si e' comperata anche questo.
      http://www.silicongrail.com/

      Digital Fusion HD.
      http://www.eyeonline.com/products/dfhd/dfhd.h

      Ma a che serve continuare se conosci solo
      apple?HD non ha una pagina tipo questa? con qualche "riconoscimento"?http://www.apple.com/shake/stories/
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Workstation e PC sono un ossimoro, come se
    dicessi "due berline coupé".

    Puoi dire "due Workstation x86" ma non sono
    PC (personal computer).Vedo che stai incominciando ad arrampicarti sugli specchi. :)Le workstation in questione costano meno del dual G5.Allora il problema e' che i G5, noti personal computer, costano quanto le vere workstation x86.
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    128? accendere il PC ed arrivare alla

    scrivania...

    Hai presente una vecchia Sigla di studio
    aperto? Un set virtuale con tavoli in vetro,
    terminali basys, una scala in metallo piu'
    varie strutture e la camera che parte da un
    vidiwall per poi volare sopra lo studio ove
    e' appoggiato il logo?
    Il meteo fatto con lo stesso sistema e'
    andato in onda fino a poco tempo fa o forsa
    va in onda ancora oggi.. non guardo molto la
    tv.

    E' stata fatto con un dual PentiumPro 200,
    128mega di ram, WindowsNT, Scheda Opengl
    Intergraph 3D PRO, Softimage 3.51, Una
    settimana di lavoro.
    Ma se ti interessa, la prima sigla di studio
    aperto e' stata fatta con Lightwave su un
    amiga 68040 a 28mhz e meno di 32mega di ram.

    io lavoravo con un Mac e 128kb di RAM...USA WIN2K E riparliamone che ci fa con 128Mb...
    e come mai questo due workstation PC montano
    sino a 8Gb massimi?

    Ma dove vi trovano a voi macusers?
    Ma la lingua l'avete solo per sparare
    cazzate?nominali.......... li hai mai visti 8 giga installati funzionanti? su win?:-D
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    oh MIO DIO!!!!...

    ....come hai fatto a lavorare fino ad

    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che
    supporta

    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!

    http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/serv

    http://www.hpstore.it/HP_NR_beta/scheda/index


    tu hai dimostrato di essere POLLO!!!

    ....io so maco....:-D

    e come mai questo due workstation PC montano
    sino a 8Gb massimi?

    Ma dove vi trovano a voi macusers?
    Ma la lingua l'avete solo per sparare
    cazzate?Workstation e PC sono un ossimoro, come se dicessi "due berline coupé".Puoi dire "due Workstation x86" ma non sono PC (personal computer).
  • Anonimo scrive:
    IL VERO BLUFF SEI TU
    Nominami un concorrente (ed uno solo) PER SHAKE.... tipo Golive dreaweaver, explorer netscape.... il miglior concorrente per shake...SOLO UNO NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci divertiamo a predenrti per il culo....se non lo azzecchi!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    128? accendere il PC ed arrivare alla
    scrivania...Hai presente una vecchia Sigla di studio aperto? Un set virtuale con tavoli in vetro, terminali basys, una scala in metallo piu' varie strutture e la camera che parte da un vidiwall per poi volare sopra lo studio ove e' appoggiato il logo?Il meteo fatto con lo stesso sistema e' andato in onda fino a poco tempo fa o forsa va in onda ancora oggi.. non guardo molto la tv.E' stata fatto con un dual PentiumPro 200, 128mega di ram, WindowsNT, Scheda Opengl Intergraph 3D PRO, Softimage 3.51, Una settimana di lavoro.Ma se ti interessa, la prima sigla di studio aperto e' stata fatta con Lightwave su un amiga 68040 a 28mhz e meno di 32mega di ram.
    4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU
    DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA


    A te basta 1 Giga, per adesso, hai

    dimostrato solo questo.



    oh MIO DIO!!!!...
    ....come hai fatto a lavorare fino ad
    adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta
    fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=-840&storeId=1&categoryId=2436210&langId=-1&dualCurrId=73http://www.hpstore.it/HP_NR_beta/scheda/index.asp?C=AA777A&F=HP_PBXW600
    tu hai dimostrato di essere POLLO!!!
    ....io so maco....:-De come mai questo due workstation PC montano sino a 8Gb massimi?Ma dove vi trovano a voi macusers?Ma la lingua l'avete solo per sparare cazzate?
  • Anonimo scrive:
    Mac e Photshop
    non per bloccare la delirante affermazione del PC user che afferma di utilizzare 4Gb di RAM con Photoshop... (impossibile)io lavoro su A3 A4 a 300dpi con phothsop 6 su un G4@400 e con 700Mb di RAM....un po lento...ma lavoro...Ciao
  • Anonimo scrive:
    8 GIGA DI RAM E UN POLLO!!!!!!!!!!!

    no. E' relativo alle esigenze. Ci sono
    lavori che fai con 128 mega e lavori che fai128? accendere il PC ed arrivare alla scrivania...
    con un Giga e lavori che necessitano di 4
    giga.4? hai detto 4? POLLO NESSUN PC SUPPORTA PIU DI 2 GIGA DI RAM!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHA
    A te basta 1 Giga, per adesso, hai
    dimostrato solo questo.
    oh MIO DIO!!!!.......come hai fatto a lavorare fino ad adesso? il g5 è l'unico PC/MAC che supporta fino a 8 Gb!!!!! sei un mago!tu hai dimostrato di essere POLLO!!!....io so maco....:-D
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
    - Scritto da: Anonimo
    ho detto questo? non mi sembra ho detto
    almeno un giga
    500 il dai all'os e 500 li dai a photoshop
    per caricare il software..il radid serve per
    lo swap....se poi ci vuoi mettere 2 giga di
    ram...predni il cronometro...e piangi per i
    soldi che hai buttato....no. E' relativo alle esigenze. Ci sono lavori che fai con 128 mega e lavori che fai con un Giga e lavori che necessitano di 4 giga. A te basta 1 Giga, per adesso, hai dimostrato solo questo.
    ...visto l'intelligenza che hai dimostrato
    fino ad ora non mi stupirei d nulla....lo stesso lo dico anche io.
    questa è la ram ottimale per photoshop..poi
    c'è lo spreco...non lo sapevi?...e' la ram ottimale per quello che fai tu.Certo che i progettisti del G5 hanno fatto proprio una cazzata a prevedere 8giga di ram. E chi la usa? Il 3D non conviene farlo in partenza. Il 99% dei Macusers usa photoshop... a che serviranno 8 giga? Hanno dovuto anche usare una CPU a 64bit per indirizzarli.Tecnologia sprecata... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: combustion-
    macromedia flash...ahaha
    - Scritto da: Anonimo
    sai cosa fa combustion? leggi
    "Make dazzling Macromedia Flash animations
    using the full power of the combustion
    vector paint and animation tools"
    http://www.discreet.com/products/combustion3/

    senza parole.... e poi non per dirti nulla
    genio ma shake...non fa lo stesso lavoro di
    combustion....ai pivelli sembra lo
    stesso....ai pivelli....fammi vedere un film
    fatto con combustuion...ti sfido...

    e smoke? un software noto per il broadcast
    che supporta anche il 2k.....ma please....

    non mi hai ancora presentato un concorrente
    serio di shake....
    dalla sala di compsiting, tu? dallo
    sgabuzzione delle scope?http://www.discreet.com/products/combustion/Leggi meglio.Nelle sale di compositing ho sempre visto i prodotti della discreet quando erano ancora solo SGI e costavano centinaia di milioni e shake non esisteva nemmeno la discreet cominciava a fare concorrenza a quantel.Shake rimane un ottimo prodotto e discreet fa degli ottimi prodotti. Posso capire che per te esista solo Apple e shake ma non esiste solo shake.Di grazia, puoi citarmi le sale di compositing in cui hai lavorato o sei stato in gita con la scuola?
    • Anonimo scrive:
      Re: combustion-
      macromedia flash...ahaha
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      sai cosa fa combustion? leggi

      "Make dazzling Macromedia Flash animations

      using the full power of the combustion

      vector paint and animation tools"


      http://www.discreet.com/products/combustion3/



      senza parole.... e poi non per dirti nulla

      genio ma shake...non fa lo stesso lavoro
      di

      combustion....ai pivelli sembra lo

      stesso....ai pivelli....fammi vedere un
      film

      fatto con combustuion...ti sfido...



      e smoke? un software noto per il broadcast

      che supporta anche il 2k.....ma please....



      non mi hai ancora presentato un
      concorrente

      serio di shake....


      dalla sala di compsiting, tu? dallo

      sgabuzzione delle scope?


      http://www.discreet.com/products/combustion/
      Leggi meglio.

      Nelle sale di compositing ho sempre visto i
      prodotti della discreet quando erano ancora
      solo SGI e costavano centinaia di milioni e
      shake non esisteva nemmeno la discreet
      cominciava a fare concorrenza a quantel.

      Shake rimane un ottimo prodotto e discreet
      fa degli ottimi prodotti. Posso capire che
      per te esista solo Apple e shake ma non
      esiste solo shake.
      te lo dico una volta solo hai nominato un software che viene utiliizato in campo braodcast...contro uno che viene utilizzato in campo cinematografico....capisci l'assurdità di quello che dici? i due software non sono concorrenti perche non puoi farci lo stesso lavoro......non puoi montare il signore degli anelli e hulk con combustion...hehehe ...scusa non riesco a smettere di ridere...
      Di grazia, puoi citarmi le sale di
      compositing in cui hai lavorato o sei stato
      in gita con la scuola?http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/non ci fatto nulla con shake...ma l'ho usato con mano e capito....
      • Anonimo scrive:
        SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!

        http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/
        non ci fatto nulla con shake...ma l'ho usato
        con mano e capito....Sei uno di quelli che lavora a cinecitta?SEI UN BLUFF!
        te lo dico una volta solo hai nominato un
        software che viene utiliizato in campo
        braodcast...contro uno che viene utilizzato
        in campo cinematografico....capisci
        l'assurdità di quello che dici? i due
        software non sono concorrenti perche non
        puoi farci lo stesso lavoro...discreet fa anche altri prodotti che ho citato, sei tu che hai preso a caso dalla lista combustion.http://www.discreet.com/products/inferno/Designed for fast project turnaround under the tightest production schedules, inferno provides an interactive 3D design environment with real-time capabilities for standard definition video, HDTV, DTV, and 2K digital cinema. The inferno visual effects system is used extensively on projects ranging from feature film effects work, opening title sequences and trailers to commercial spots, music videos, broadcast IDs, and promos.
        ...non puoi montare il signore degli anelli
        e hulk con combustion...hehehe ...scusa non
        riesco a smettere di ridere...perche' Hulk e il signore degli anelli sono stati montati con Shake? O ci hanno percaso fatto il compositing degli effetti speciali?Hai visto? Anche se sei un bluff perdo tempo con te.
        • Anonimo scrive:
          Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
          - Scritto da: Anonimo


          http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/

          non ci fatto nulla con shake...ma l'ho
          usato

          con mano e capito....

          Sei uno di quelli che lavora a cinecitta?
          SEI UN BLUFF!
          c'erano c'erano....non li hanno citati....non ci ho lavorato diciamo che gli portavo la cocacola...ma le mani su quelle macchine le ho messe con accanto un buon insegnate...ed io non vendo cocacola....ma certe cose non si possono dire...


          te lo dico una volta solo hai nominato un

          software che viene utiliizato in campo

          braodcast...contro uno che viene
          utilizzato

          in campo cinematografico....capisci

          l'assurdità di quello che dici? i due

          software non sono concorrenti perche non

          puoi farci lo stesso lavoro...

          discreet fa anche altri prodotti che ho
          citato, sei tu che hai preso a caso dalla
          lista combustion.

          http://www.discreet.com/products/inferno/

          Designed for fast project turnaround under
          the tightest production schedules, inferno
          provides an interactive 3D design
          environment with real-time capabilities for
          standard definition video, HDTV, DTV, and 2K
          digital cinema. The inferno visual effects
          system is used extensively on projects
          ranging from feature film effects work,
          opening title sequences and trailers to
          commercial spots, music videos, broadcast
          IDs, and promos.
          dove sono i "six Academy Award winners for Best Visual Effects" vinti da inferno? perche nella lista dei servizi il 2k è l'ultimo? su shake è il primo! chi ha vinto l'oscar per titanic?e per il signore degli anelli?http://www.apple.com/shake/Shake has been used on so many feature films ? including the last six Academy Award winners for Best Visual Effects ? and is required courseware at so many major film schools worldwide, that listing its credits would require several pages. Shake?s reputation as the industry-standard yet affordable high-end post-production solution for film and video professionals is about to get another big boost.
          perche' Hulk e il signore degli anelli sono
          stati montati con Shake? O ci hanno percaso
          fatto il compositing degli effetti speciali?

          Hai visto? Anche se sei un bluff perdo tempo
          con te.ci hanno fatto il compositing chiaro ...e mezzora che lo sto dicendo...!!!!!! azzo!
          • Anonimo scrive:
            IL BLUFF SEI TU...
            Nominami un concorrente (ed uno solo) PER SHAKE....tipo Golive dreaweaver, explorer netscape....il miglior concorrente per shake...SOLO UNO NON SPARARE NOMI A VANVERA....poi ci divertiamo a predenrti per il culo....se non lo azzecchi!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
            - Scritto da: Anonimo
            c'erano c'erano....non li hanno citati....
            non ci ho lavorato diciamo che gli portavo
            la cocacola...
            ma le mani su quelle macchine le ho messe
            con accanto un buon insegnate...ed io non
            vendo cocacola....
            ma certe cose non si possono dire...ma va la.. su.Prima ci hai lavorato e ora sei uno studentello che va a portare la cocacola al proprio dimostratore.
            dove sono i "six Academy Award winners for
            Best Visual Effects" vinti da inferno?
            perche nella lista dei servizi il 2k è
            l'ultimo? su shake è il primo! chi ha vinto
            l'oscar per titanic?
            e per il signore degli anelli?shake, e' un ottimo prodotto. L'ho anche usato anche io per compositare una sigla.Quelle produzioni hanno usato Shake, che non e' nato in casa Apple ed e' stato usato su workstationPC e linux.Ma dimmi ancora... shake e' un compositing e TITANIC, LORD OF THE RINGS hanno vinto l'oscar per gli effetti.. 3D.Con cosa l'hanno fatto il 3D che e' poi stato assemblato con shake? :) sempre li si finisce.. Di apple c'e' solo il nome.. visto che gli ha dato i soldi e ha anche bloccato lo sviluppo per windows. Bella roba.
            ci hanno fatto il compositing chiaro ...e
            mezzora che lo sto dicendo...!!!!!! azzo!sei uno studentello, stai parlando con chi lavora in questo campo da almeno 15 anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!

            Ma dimmi ancora... shake e' un compositing e
            TITANIC, LORD OF THE RINGS hanno vinto
            l'oscar per gli effetti.. 3D....solo il 3d vale mezza sega...senza un buon compositing te lo tiri in faccia maya....
            Con cosa l'hanno fatto il 3D che e' poi
            stato assemblato con shake? :) sempre li si
            finisce.. Di apple c'e' solo il nome.. visto
            che gli ha dato i soldi e ha anche bloccato
            lo sviluppo per windows. Bella roba.


            ci hanno fatto il compositing chiaro ...e

            mezzora che lo sto dicendo...!!!!!! azzo!

            sei uno studentello, stai parlando con chi
            lavora in questo campo da almeno 15 anni.non credo proprio...l'unico motivo per cui non uso shake a lavoro e che costa troppo ed è troppo settoriale per quello che faccio...sob...after effects e final cut vanno già bene...sob sob
          • Anonimo scrive:
            Re: SEI un BLUFF! CINECITTA NON HA SHAKE!
            - Scritto da: Anonimo
            ...solo il 3d vale mezza sega...senza un
            buon compositing te lo tiri in faccia
            maya....un buon compositing lo fai anche con AfterFx che a parte l'interfaccia da cinesi, e' un ottimo prodotto.Lo utilizzo abitualmente per compositare praticamente tutto.
            non credo proprio...l'unico motivo per cui
            non uso shake a lavoro e che costa troppo ed
            è troppo settoriale per quello che
            faccio...sob...after effects e final cut
            vanno già bene...sob sobmah.. impara ad usare AfterFX bene che ne hai d'avanzo.
          • Anonimo scrive:
            torna a fare le tue siglette animate..
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...solo il 3d vale mezza sega...senza un

            buon compositing te lo tiri in faccia

            maya....

            un buon compositing lo fai anche con AfterFx
            che a parte l'interfaccia da cinesi, e' un
            ottimo prodotto.lascia perdere la timeline di AF che io adoro...
            Lo utilizzo abitualmente per compositare
            praticamente tutto.io adoro AF te l'ho anche detto, lo trovo un programma veramente superlativo (insieme a photoshop) io lo uso anche molto con Cinemahttp://www.maxon.de/pages/products/c4d/ae/c4d_ae_e.html...ma tu lo sai il livello di interazione profonda tra Maya e shake? quello di cinema e AF è un gioco da bambini......prova a fare un motion tracking di un dettaglio con poco contrasto o a stabilizzare una ripresa troppo mossa...poi ne riparliamo se con AF ci FAI TUTTO!!!..chiedigli di uniformare i colori di un rendering ai colori della ripresa sottostante in automatico......chiedigli di "grabbare" la grana della pellicola da un filmato e portarla su un rendering in modo da armonizzare il tutto.......poi ne riparliamo se con AF ci FAI TUTTO!!!questo riesci a farlo con AfterFx????http://www.apple.com/shake/quicktour/maya.html...poi ne riparliamo se con AF ci FAI TUTTO!!!


            non credo proprio...l'unico motivo per cui

            non uso shake a lavoro e che costa troppo
            ed

            è troppo settoriale per quello che

            faccio...sob...after effects e final cut

            vanno già bene...sob sob

            mah.. impara ad usare AfterFX bene che ne
            hai d'avanzo....si vede che tu lo conosci bene..complimentoni....torna a fare le tue siglette animate...va a lavura...
          • Anonimo scrive:
            Sei un bluff.
            - Scritto da: Anonimo
            ...si vede che tu lo conosci
            bene..complimentoni....
            torna a fare le tue siglette animate...va a
            lavura...sei un bluff... non perdo tempo con i pivelli come te.
          • Anonimo scrive:
            PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo

            ...si vede che tu lo conosci

            bene..complimentoni....

            torna a fare le tue siglette animate...va
            a

            lavura...

            sei un bluff... non perdo tempo con i
            pivelli come te....io ti ho illustrato 3 o 4 "feature" nelle quali AF non riesce ad arrivare...cose che invece shake eccelle nel fare.....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=439048... "feature" strettamente professionali...quindi ti ho dimostrato che conosco il software e quello che sto dicendo...(che forse tu non hai manco capito...)....al contrario un pivello come te non riesce a capire i limiti di un un ottimo software come AF e gli sembra il massimo che c'è......hai voluto fare lo sborone...e sei rimasto fregato...allora che fai?? SEGI TUTTO IL MIO POST (tipico) E INSULTI...PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO RISPONDERE IN MANIERA ALTRETTANTO TECNICA.....
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo
            ...io ti ho illustrato 3 o 4 "feature" nelle
            quali AF non riesce ad arrivare...cose che
            invece shake eccelle nel fare.....ma sei un pivello. per far un motion tracking di una sequenza poco contrastata lo fai. Prima contrasti e smanetti di livelli, fai il tracking, lo correggi a mano se serve, e poi lo applichi.Sei un pivello, hai bisogno del tastino bello e pronto.Le correzioni colori le fai tranquillamente con AFX, le fai a mano se e' necessario.Ma alla fine a cosa serve tutto questo?A dire che AFX fa schifo o a dimostrare che non sei buono fare nulla se non hai la pappa pronta?
            ... "feature" strettamente
            professionali...quindi ti ho dimostrato che
            conosco il software e quello che sto
            dicendo...(che forse tu non hai manco
            capito...)
            ....al contrario un pivello come te non
            riesce a capire i limiti di un un ottimo
            software come AF e gli sembra il massimo che
            c'è...ma chi l'ha detto? Non sai proprio piu' a cosa attaccarti.
            ...hai voluto fare lo sborone...e sei
            rimasto fregato...allora che fai?? SEGI
            TUTTO IL MIO POST (tipico) E INSULTI...

            PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO RISPONDERE
            IN MANIERA ALTRETTANTO TECNICA.....Ma chi ti insulta, sei solo un giovane pivellino che fa lo sborone cercando di far credere agli altri che sei un supervisor visual effects a cinecitta'.Come si fa a parlare di tecnica con uno sborone del tuo calibro.Altri compositing per il cinema? http://www.d2software.com/Nuke, digital domain e scusa se e' poco.
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...io ti ho illustrato 3 o 4 "feature"
            nelle

            quali AF non riesce ad arrivare...cose che

            invece shake eccelle nel fare.....

            ma sei un pivello. per far un motion
            tracking di una sequenza poco contrastata lo
            fai. Prima contrasti e smanetti di livelli,
            fai il tracking, lo correggi a mano se
            serve, e poi lo applichi.
            si come no....apparte il tempo che perdi a renderare il filtro (perche il tracking agisce sul filmato non filtrato) rischi di perdere particolari che ti interessano....e addio tracking...ottimo workflow produttivo il tuo.......si vede che NON HAI MIA VISTO il tracking di shake...(nel nuovo AF6 hanno guarda caso potenziato proprio il tracking...chissa perchè..., te lo dico io faceva ridere ormai...)http://www.adobe.com/products/aftereffects/newfeatures.html"Get significantly faster and more accurate results using the new Motion Tracker to isolate and track the motion of an element on a layer (Professional edition only)."te ne dico un'altra che AF6 FINALMENTE SUPPORTA!!!"Create award-winning-quality mattes using the new Keylight keyer"...sai cosa fa il Keylight keyer????? pivello.....come facevi a fare compositing serio senza??? :-D
            Sei un pivello, hai bisogno del tastino
            bello e pronto.
            Le correzioni colori le fai tranquillamente
            con AFX, le fai a mano se e' necessario.corregere a mano tutto il film del signore degli anelli???ogni singolo layer di ogni singola scena???ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah aha ha haiiiiiiiiii.......(riprendo fiato)ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah aha ha ha:-D
            Ma alla fine a cosa serve tutto questo?
            A dire che AFX fa schifo o a dimostrare che
            non sei buono fare nulla se non hai la pappa
            pronta?
            ...dimostra che un workflow come dio comanda ed un software professionale come "shake" tu non lo hai mai visto....eppure vuoi parlare dell'argomento come un professionista....

            ....al contrario un pivello come te non

            riesce a capire i limiti di un un ottimo

            software come AF e gli sembra il massimo
            che

            c'è...

            ma chi l'ha detto? Non sai proprio piu' a
            cosa attaccarti.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=438741cito:"Lo utilizzo abitualmente per compositare praticamente tuttomah.. impara ad usare AfterFX bene che ne hai d'avanzo"ti ho dimostrato che sei un pivello....


            ...hai voluto fare lo sborone...e sei

            rimasto fregato...allora che fai?? SEGI

            TUTTO IL MIO POST (tipico) E INSULTI...



            PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO
            RISPONDERE

            IN MANIERA ALTRETTANTO TECNICA.....

            Ma chi ti insulta, sei solo un giovane
            pivellino che fa lo sborone cercando di far
            credere agli altri che sei un supervisor
            visual effects a cinecitta'.ho detto questo??? trovami il link....
            Come si fa a parlare di tecnica con uno
            sborone del tuo calibro.
            non puoi perche tu non hai "calibro" :-D
            Altri compositing per il cinema?
            http://www.d2software.com/
            Nuke, digital domain e scusa se e' poco.ecco vedi che se ti impegni tiri fuori qualche nome degno...
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo
            si come no....apparte il tempo che perdi a
            renderare il filtro (perche il tracking
            agisce sul filmato non filtrato) rischi di
            perdere particolari che ti interessano....e
            addio tracking...
            ottimo workflow produttivo il tuo....se il tuo invece e' non fare nulla perche' non hai shake...ma finiscila.
            ...si vede che NON HAI MIA VISTO il tracking
            di shake...
            (nel nuovo AF6 hanno guarda caso potenziato
            proprio il tracking...chissa perchè..., te
            lo dico io faceva ridere ormai...)shake lo conosco da prima che apple lo acquisisse.Ma da dove sei uscito? Da una pagina di maccity.it?
            http://www.adobe.com/products/aftereffects/ne
            "Get significantly faster and more accurate
            results using the new Motion Tracker to
            isolate and track the motion of an element
            on a layer (Professional edition only)."

            te ne dico un'altra che AF6 FINALMENTE
            SUPPORTA!!!
            "Create award-winning-quality mattes using
            the new Keylight keyer"minchia.. che palle che sei..
            ...sai cosa fa il Keylight keyer?????
            pivello.....come facevi a fare compositing
            serio senza???
            :-Dvabbe'... sai tutto tu.
            corregere a mano tutto il film del signore
            degli anelli???
            ogni singolo layer di ogni singola scena???ma tu al massimo puoi correggere i quicktime della tua macchina fotografica digitale...
            ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah
            ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah
            aha ha ha
            iiiiiiiiii.......(riprendo fiato)
            ahahahahahahahahahaahahahahahah ahahah ah
            ahah ah ahaha ah ah aha ah aha hahahahaha ah
            aha ha ha

            :-Decco.. ridi, isterica.
            ...dimostra che un workflow come dio comanda
            ed un software professionale come "shake" tu
            non lo hai mai visto....eppure vuoi parlare
            dell'argomento come un professionista....intanto ricordati di portare le coca cola e le noccioline.
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            cito:
            "Lo utilizzo abitualmente per compositare
            praticamente tutto
            mah.. impara ad usare AfterFX bene che ne
            hai d'avanzo"
            ti ho dimostrato che sei un pivello....E' vero, utilizzo AfterFX per compositare praticamente tutto.Dove sta il problema? Ah! il problema e' che tu hai compositato il signore degli anelli mentre io composito solo le sigle per la televisione.Certo che hai una fantasia....
            ho detto questo??? trovami il link....hai detto di lavorare in Cinecitta'.. e con shake.Mentre in Apple.it c'e' scritto che usano Final Cut e non shake.Non sai nemmeno leggere i link che posti.
            non puoi perche tu non hai "calibro" :-Deheh :) sei proprio uno sborone.Stai gia' partendo male in questo lavoro. Farai la fine dei tanti che ci provano ma non hanno le capacita'.

            Altri compositing per il cinema?

            http://www.d2software.com/

            Nuke, digital domain e scusa se e' poco.

            ecco vedi che se ti impegni tiri fuori
            qualche nome degno...e' bastato farti leggere digital domain per farti star zitto.. Manco sapevi dell'esistenza di Nuke e nemmeno sai che cosa fa.. potrebbe essere meno completo di AfterFX eppure per te basta un nome famoso.Sborone e sbruffoncello. (simpaticamente parlando)
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo

            ottimo workflow produttivo il tuo....

            se il tuo invece e' non fare nulla perche'
            non hai shake...
            ma finiscila.
            ho detto ...mi accontento di AF...
            shake lo conosco da prima che apple lo
            acquisisse.lo conoscevi poco allora.. :-D
            Ma da dove sei uscito? Da una pagina di
            maccity.it?
            si, si , cambia discorso....

            te ne dico un'altra che AF6 FINALMENTE

            SUPPORTA!!!

            "Create award-winning-quality mattes using

            the new Keylight keyer"

            minchia.. che palle che sei.. hai cominciato tu....


            ...sai cosa fa il Keylight keyer?????

            pivello.....come facevi a fare compositing

            serio senza???

            :-D

            vabbe'... sai tutto tu.
            ....aspetto sempre la tua risposta....

            corregere a mano tutto il film del signore

            degli anelli???

            ogni singolo layer di ogni singola
            scena???

            ma tu al massimo puoi correggere i quicktime
            della tua macchina fotografica digitale...
            ...corregiti la variazione che hai al cervello...

            ...dimostra che un workflow come dio
            comanda

            ed un software professionale come "shake"
            tu

            non lo hai mai visto....eppure vuoi
            parlare

            dell'argomento come un professionista....

            intanto ricordati di portare le coca cola e
            le noccioline.per imparare cose nuove si fa di tutto... ;-) e poi la Cocacola mi piace...

            ho detto questo??? trovami il link....

            hai detto di lavorare in Cinecitta'.. e con
            shake.
            Mentre in Apple.it c'e' scritto che usano
            Final Cut e non shake.
            Non sai nemmeno leggere i link che posti.
            ho detto di aver "provato"...shake a cinecittà... se poi non hanno scritto di shake sul sito che vuoi da me...tu intanto impara a leggere meglio...

            non puoi perche tu non hai "calibro" :-D

            eheh :) sei proprio uno sborone.
            Stai gia' partendo male in questo lavoro.
            Farai la fine dei tanti che ci provano ma
            non hanno le capacita'....almeno "io" so cosa fa Keylight... :-D



            Altri compositing per il cinema?


            http://www.d2software.com/


            Nuke, digital domain e scusa se e'
            poco.



            ecco vedi che se ti impegni tiri fuori

            qualche nome degno...

            e' bastato farti leggere digital domain per
            farti star zitto.. Manco sapevi
            dell'esistenza di Nuke e nemmeno sai che
            cosa fa.. potrebbe essere meno completo di
            AfterFX eppure per te basta un nome famoso.
            mi basta questa:http://www.d2software.com/feature_body.html
            Sborone e sbruffoncello. (simpaticamente
            parlando)...ma non mi risulta che hai risposto a dovere sui quesiti tecnici.... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo
            ho detto ...mi accontento di AF...sei un dilettante e dici di accontentarti di AF.. ma ti rendi conto di cosa dici?
            ....aspetto sempre la tua risposta....ma finiscila
            ho detto di aver "provato"...shake a
            cinecittà... se poi non hanno scritto di
            shake sul sito che vuoi da me...
            tu intanto impara a leggere meglio...me lo vedo Shake a cinecitta' usato in produzione e la apple che non lo pubblica sul proprio sito.
            ...ma non mi risulta che hai risposto a
            dovere sui quesiti tecnici....
            :-Dperche' sei un dilettante.Senti, facciamo cosi.Se ti atteggi cosi' tanto vuol dire che sei un professionista che lavora nel cinema, oppure sei uno sborone.Chi sei, professionalmente parlando, e cosa hai fatto?Non e' che non mi fa piacere parlare con un Anonimo che si atteggia e fa lo sborone, puo' anche essere divertente ma alla fine diventi pesante.
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            ho detto ...mi accontento di AF...

            sei un dilettante e dici di accontentarti di
            AF.. ma ti rendi conto di cosa dici?
            il dilettante sei tu....e lo hai dimostrato...con quello che hai detto o che non hai detto...

            ....aspetto sempre la tua risposta....

            ma finiscilavedi...


            ho detto di aver "provato"...shake a

            cinecittà... se poi non hanno scritto di

            shake sul sito che vuoi da me...

            tu intanto impara a leggere meglio...

            me lo vedo Shake a cinecitta' usato in
            produzione e la apple che non lo pubblica
            sul proprio sito.
            ...ma allora proprio non ci arrivi...non lo usano a Cinecitta (ma questo non gli ha vietato di averne una copia quando l'ho visto io)...cosa abbiano adesso lo ignoro...io ci sono stato solo un giorno...

            ...ma non mi risulta che hai risposto a

            dovere sui quesiti tecnici....

            :-D

            perche' sei un dilettante.
            perchè tu sei professionista?...ma per piacere...
            Senti, facciamo cosi.
            Se ti atteggi cosi' tanto vuol dire che sei
            un professionista che lavora nel cinema,
            oppure sei uno sborone.sono un professionista che lavora nel broadcast..che sogna shake perche mi aiuterebbe su molte cose...che smadonna su AVID x86 ed è felice quando lavora con AE su Mac...dove lavoro non posso dirlo...e sinceramente quello che pensi tu mi importa meno che zero...chiunque si legga i post capisce chi parla "con cognizione" e chi no...
            Chi sei, professionalmente parlando, e cosa
            hai fatto?alcuni spot...molto satellite e molto DVD....
            Non e' che non mi fa piacere parlare con un
            Anonimo che si atteggia e fa lo sborone,
            puo' anche essere divertente ma alla fine
            diventi pesante.sono io quello che si è stufato di prenderti in giro... ...dilettante...ma ancora devi dirmi cosa 'azzo fa sto plug-in... ...che c'è non ha trovato "Keylight keyer" su Google?:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: PIVELLO SEI TU CHE NON HAI SAPUTO...
            - Scritto da: Anonimo
            il dilettante sei tu....e lo hai
            dimostrato...con quello che hai detto o che
            non hai detto...se realizzare un centinaio di sigle per le reti nazionali e' essere un dilettante .. allora si. Sono un dilettante.
            ...ma allora proprio non ci arrivi...non lo
            usano a Cinecitta (ma questo non gli ha
            vietato di averne una copia quando l'ho
            visto io)...cosa abbiano adesso lo
            ignoro...io ci sono stato solo un giorno...si vabbe' adesso tu ne hai vista una copia girare.. ma non lo usano.. fantasie.
            perchè tu sei professionista?...ma per
            piacere...no :) sono un dilettante da 15 anni.
            sono un professionista che lavora nel
            broadcast..su che progetti hai lavorato?
            che sogna shake perche mi aiuterebbe su
            molte cose...shake? E per fare cosa? E prima di shake le cose come si facevano? Col manico? :) Da quanto e' che lavori nel broadcast?
            che smadonna su AVID x86 ed è felice quando
            lavora con AE su Mac...dove lavoro non posso
            dirlo...e sinceramente quello che pensi tu
            mi importa meno che zero...chiunque si legga
            i post capisce chi parla "con cognizione" e
            chi no...a certo. Come i post dove hai detto che a cinecitta' usano shake.. che tu hai lavorato su shake per cinecitta'.... Prima ti vanti di aver lavorato a cinecitta' e hai fatto nome ... nella realta' invece non lo puoi' fare....
            alcuni spot...molto satellite e molto DVD....Quali? Ma poi li hai realizzati o sei un operatore avid?Facciamo un po di distinzioni.. :)
            sono io quello che si è stufato di prenderti
            in giro... ...dilettante...ma ancora devi
            dirmi cosa 'azzo fa sto plug-in... ...che
            c'è non ha trovato "Keylight keyer" su
            Google?
            :-Dsecondo te ho bisogno di risponderti sul keylight keyer?Mai sentito parlare di DS? Dovresti conoscerlo.Ma non ti leggi quando parli?Sei andato avanti a raccontare palle su palle per farti figo... se non ti avessi fermato saresti arrivato a dire che il signore degli anelli l'hai inventato tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: torna a fare le tue siglette animate..

            questo riesci a farlo con AfterFx????
            http://www.apple.com/shake/quicktour/maya.htm....mmm questo è un refuso il link che volevo mostrarti non lo trovo più...cancellalo...sorry
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    se solo sapessi quello che dici sapresti
    che

    in realta photoshop se la succhia la RAM

    averne due o otto quando lo swap su disco
    è

    di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è
    lo

    stesso che averne 1....fidati...io ho un

    daul G4 con 2 giga e uno con un

    giga...stessa storia...non guadagna un
    cazzo

    su doc importanti....

    Perche' per i doc importanti su cui lavori 1
    Giga basta o potresti lavorare lo stesso
    con 256 mega?ho detto questo? non mi sembra ho detto almeno un giga500 il dai all'os e 500 li dai a photoshop per caricare il software..il radid serve per lo swap....se poi ci vuoi mettere 2 giga di ram...predni il cronometro...e piangi per i soldi che hai buttato....


    8 giga di ram ti servono per fare 3d,

    calcolare che shadow map e le texture
    ....li

    ti cambia la vita...nel senzo che con poca

    RAM addio velocità e spesso il programma
    si

    blocca per la mancanza di RAM.....

    i programmi 3D non si bloccano per mancanza
    di ram su MacOS si bloccavano visto che la
    ram era gestita a mano.
    si blocca nel senso che la velocità va farsi una passeggiata...

    computer questi sconosciuti.....



    se vuoi lavorare bene su Photoshop molto

    meglio mettere su un bel RAID.... altro
    che

    RAM....fammi il piacere.....

    Da domani mi faccio un computer con un Raid
    e 256 mega di ram... e poi ci lavoro
    documenti da 15k pixels.
    ...visto l'intelligenza che hai dimostrato fino ad ora non mi stupirei d nulla....

    usa il tuo PC bravo bravo

    ma non sparara cazzate per favore.
    La ram in photoshop non serve a nulla :) ma
    finiscila.
    un giga < due giga questa è la ram ottimale per photoshop..poi c'è lo spreco...non lo sapevi?......vai sul sito microsoft....dato che il loro OS è scritto coi piedi loro anziche sprecare la ram su Win se ne installi troppa crasha il sistema :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: 8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD
    - Scritto da: Anonimo
    se solo sapessi quello che dici sapresti che
    in realta photoshop se la succhia la RAM
    averne due o otto quando lo swap su disco è
    di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è lo
    stesso che averne 1....fidati...io ho un
    daul G4 con 2 giga e uno con un
    giga...stessa storia...non guadagna un cazzo
    su doc importanti....Perche' per i doc importanti su cui lavori 1 Giga basta o potresti lavorare lo stesso con 256 mega?
    8 giga di ram ti servono per fare 3d,
    calcolare che shadow map e le texture ....li
    ti cambia la vita...nel senzo che con poca
    RAM addio velocità e spesso il programma si
    blocca per la mancanza di RAM.....i programmi 3D non si bloccano per mancanza di ram su MacOS si bloccavano visto che la ram era gestita a mano.
    computer questi sconosciuti.....

    se vuoi lavorare bene su Photoshop molto
    meglio mettere su un bel RAID.... altro che
    RAM....fammi il piacere.....Da domani mi faccio un computer con un Raid e 256 mega di ram... e poi ci lavoro documenti da 15k pixels.
    usa il tuo PC bravo bravoma non sparara cazzate per favore.La ram in photoshop non serve a nulla :) ma finiscila.
  • Anonimo scrive:
    Re: differenza tra compositing e montaggio?
    - Scritto da: Anonimo
    e tu se conosci il software ti pare strano
    che regga su un Powerbook?? ma che PC usi?a parte che shake non e' realtime e il powerbook rimane un portatile di ottima fattura ma assolutamente inadeguato per farci girare shake.
    • Anonimo scrive:
      Re: differenza tra compositing e montaggio?
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      e tu se conosci il software ti pare strano

      che regga su un Powerbook?? ma che PC usi?

      a parte che shake non e' realtime e ilin parte hai ragione ...ma gli effetti ed i livelli li devi montaresul frame in RT ....come phothsop...altrimenti sai che bel lavoro esce fuori...
      powerbook rimane un portatile di ottima
      fattura ma assolutamente inadeguato per
      farci girare shake....si vede che non lo hai mai visto ed usato :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: differenza tra compositing e montaggio?
        - Scritto da: Anonimo
        ...si vede che non lo hai mai visto ed usato
        :-Dsi vede che non hai mai visto delle macchine dedicate a software di questo tipo.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ma sei un genio, allora quando un cliente mi
    dara' un lavoro che satura la memoria,
    potro' dirgli:" mi spiace ma non posso
    farlo, questa operazione non e' contemplata
    dai bench".se si fanno fare i bench a persone che normalmente non gestiscono immagini da 9000 pixel..Se devi fare lavori di quel tipo, se sei furbo, ti fai una macchina ad hoc ma non pretendere che tutti quelli che provano il bench qui devono per forza avere una macchina con 2Giga di ram.Il genio sei tu poi. Se lavori immagini di queste dimensioni sei un pazzo per due motivi. Ti servono 2 giga di ram e una macchina piu' veloce.
    ma spegami cosa ti frega della velocita'
    teorica di un singolo componente, a te deve
    interessare il tempo reale per fare un
    lavoro / il prezzo d'acquisto
    il resto sono pippe da gente che con il pc
    non ci lavora di certo, magari ci fa le
    gare..Mi ripeto: se tu fai lavori di queste dimensioni hai sbagliato macchina e configurazione.
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!


      se si fanno fare i bench a persone che
      normalmente non gestiscono immagini da 9000
      pixel..
      Se devi fare lavori di quel tipo, se sei
      furbo, ti fai una macchina ad hoc ma non
      pretendere che tutti quelli che provano il
      bench qui devono per forza avere una
      macchina con 2Giga di ram.basta un Giga ed un bel g5... ;-D
      Il genio sei tu poi. Se lavori immagini di
      queste dimensioni sei un pazzo per due
      motivi. Ti servono 2 giga di ram e una
      macchina piu' veloce.
      ...no ti serve un altro cervello, più "aperto"... ;-D
      Mi ripeto: se tu fai lavori di queste
      dimensioni hai sbagliato macchina e
      configurazione.e tu hai sbagliato forum...
      • Anonimo scrive:
        Re: PSD per provare il G5!!!!
        - Scritto da: Anonimo


        se si fanno fare i bench a persone che

        normalmente non gestiscono immagini da
        9000

        pixel..

        Se devi fare lavori di quel tipo, se sei

        furbo, ti fai una macchina ad hoc ma non

        pretendere che tutti quelli che provano il

        bench qui devono per forza avere una

        macchina con 2Giga di ram.

        basta un Giga ed un bel g5... ;-DNo, ne serve il doppio di memoria per lavorare bene su certi formati. Se invece preferisci risparmiare 400 euro e swappare di continuo, vuol dire che non e' importante quanto tempo ci metti a lavorare e anche che non hai previsto la possibilita' di poter lavorare a risoluzioni piu' alte e quindi di far crescere qualitativamente il tuo lavoro.Ma a che serve avere un 64bit che indirizza 8Giga di ram se poi ne metti 1 solo .. con quello che costa la ram.
        • Anonimo scrive:
          8 GIGA DI RAM NON TI SERVONO SU PSD



          bench qui devono per forza avere una


          macchina con 2Giga di ram.



          basta un Giga ed un bel g5... ;-D

          No, ne serve il doppio di memoria per
          lavorare bene su certi formati. Se invece
          preferisci risparmiare 400 euro e swappare
          di continuo, vuol dire che non e' importante
          quanto tempo ci metti a lavorare e anche che
          non hai previsto la possibilita' di poter
          lavorare a risoluzioni piu' alte e quindi di
          far crescere qualitativamente il tuo lavoro.

          Ma a che serve avere un 64bit che indirizza
          8Giga di ram se poi ne metti 1 solo .. con
          quello che costa la ram.se solo sapessi quello che dici sapresti che in realta photoshop se la succhia la RAM averne due o otto quando lo swap su disco è di 25/30 gigabyte non serve a nulla ...è lo stesso che averne 1....fidati...io ho un daul G4 con 2 giga e uno con un giga...stessa storia...non guadagna un cazzo su doc importanti....8 giga di ram ti servono per fare 3d, calcolare che shadow map e le texture ....li ti cambia la vita...nel senzo che con poca RAM addio velocità e spesso il programma si blocca per la mancanza di RAM.....computer questi sconosciuti.....se vuoi lavorare bene su Photoshop molto meglio mettere su un bel RAID.... altro che RAM....fammi il piacere.....usa il tuo PC bravo bravo
  • spino scrive:
    Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK

    sarà stata una dimostrazione fatta "in una
    certa maniera...."

    il direttore del montaggio ha detto in un
    intervista che ho letto non ricordo dove che
    hanno usato shake 2.5 su linux.BLASFEMO!!! ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...fatti dire come è stato...vedere
    montare

    una scena del signore degli anelli 2 su un

    POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!



    ...per il resto ho segato tutte le tue

    risposte..complimenti hai dato venti

    risposte schivando sempre le domande...nn
    è

    mica da tutti...manco il "nano" ci
    riesce!!!

    sarà stata una dimostrazione fatta "in una
    certa maniera...."

    il direttore del montaggio ha detto in un
    intervista che ho letto non ricordo dove che
    hanno usato shake 2.5 su linux.Shake è un programma per il compositing, per montare si usano programmi di editing: Avid, Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......Come al solito su PI il primo che si alza la mattina dice la sua........anche, anzi sopratutto , se ignora l'argomento.Bah.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
      - Scritto da: Anonimo
      Shake è un programma per il compositing, per
      montare si usano programmi di editing: Avid,
      Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......
      Come al solito su PI il primo che si alza la
      mattina dice la sua........anche, anzi
      sopratutto , se ignora l'argomento.
      Bah.Già ma il tipo non ha mensionato altri applicativi il che fa presupporre che abbiano usato shake per il compsiting e roba proprietaria o film gimp (che non mi stupirebbe) per l'editing.
    • spino scrive:
      Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK

      Shake è un programma per il compositing, per
      montare si usano programmi di editing: Avid,
      Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......
      Come al solito su PI il primo che si alza la
      mattina dice la sua........anche, anzi
      sopratutto , se ignora l'argomento.
      Bah.Credo si riferisse soprattutto al fatto dell'HW usato, a prescindere dall'imprecisione sul SW...
      • Anonimo scrive:
        Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
        - Scritto da: spino

        Shake è un programma per il compositing,
        per

        montare si usano programmi di editing:
        Avid,

        Media100, FinalCut, DiscreetEdit etc......

        Come al solito su PI il primo che si alza
        la

        mattina dice la sua........anche, anzi

        sopratutto , se ignora l'argomento.

        Bah.


        Credo si riferisse soprattutto al fatto
        dell'HW usato, a prescindere
        dall'imprecisione sul SW...ma cio non toglie che ognuno dice la sua ignorando l'argomento e dando spazio ad imprecisioni e approssimazione
        • spino scrive:
          Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK

          ma cio non toglie che ognuno dice la sua
          ignorando l'argomento e dando spazio ad
          imprecisioni e approssimazioneQuesta si achiama anche libertà d'opinione, anche quando la medesima è sbagliata... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
            - Scritto da: spino

            ma cio non toglie che ognuno dice la sua

            ignorando l'argomento e dando spazio ad

            imprecisioni e approssimazione

            Questa si achiama anche libertà d'opinione,
            anche quando la medesima è sbagliata... ;)e allora nel nome della liberta di espressione (che è un altra cosa visto che di esperessione si tratta) andiamo avanti a raccontare approssimazioni...complimenti.
          • spino scrive:
            Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK

            e allora nel nome della liberta di
            espressione (che è un altra cosa visto che
            di esperessione si tratta) andiamo avanti a
            raccontare approssimazioni...complimenti.finchè non esistono prove in un senso o nell'altro, si tratta di opinioni, in questo caso...il fatto stesso che si stia usando PI è l'espressione dei nostri pensieri... :)Grazie per i complimenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
            - Scritto da: spino

            ma cio non toglie che ognuno dice la sua

            ignorando l'argomento e dando spazio ad

            imprecisioni e approssimazione

            Questa si achiama anche libertà d'opinione,
            anche quando la medesima è sbagliata... ;)no, questo si dice: ho scritto male ma volevo intendere quello che poi ho scritto nella rettifica :DMEA CULPA !!
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino
    I ca##oni possono far bene il loro lavoro a
    prescindere dalla piattaforma...fino a prova
    contraria è il cervello quello che conta,
    non la macchina... :)

    ByeLa direzione creativa di Mediaset utilizza Illustrator e Photoshop per creare i layout... su G4.I grafici che lavorano in quel reparto non li vedrete mai in giro nei forum perche' non posseggono nemmeno un computer a casa.. ci passano gia' troppo tempo al lavoro.Lo dico perche' li conosco tutti.Dai layout poi si va con gli ai dai vari realizzatori e aziende esterne che traducono le idee stampate su carta in sigle e linee grafiche animate. Tutto questo avviene su PC naturalmente e una volta le ditte esterne usavano SGI sono passati a workstation intergraph.. ai tempi dei p2.Tutte le sigle classiche con loghi colorati nascono in quel reparto.Quando vedete in onda lavori particolari, cito tanto per dare un idea, sigle tipo Tempi Moderni, Lando, tutte quelle di Verissimo, Studio Aperto (dalla prima fatta su Amiga alla penultima con il volo sullo studio virtuale), Tg5, Tg4, Diario, Bande Sonore e simili, quelle che non hanno il solito logo alla "la sai l'ultima" che si compone, sono state create non dai grafici della direzione creativa ma da persone che hanno un background televisivo. Spesso si va con gli story board fatti a mano e qualcuno di loro li realizza direttamente sul proprio computer con AfterFX e Photoshop e i portatili che posseggono sono PC.Anche qui ve lo posso dire con sicurezza perche' quasi tutti i lavori che ho nominato li ho realizzati io.
    • Anonimo scrive:
      ...indovinate chi ha vinto?

      Anche qui ve lo posso dire con sicurezza
      perche' quasi tutti i lavori che ho nominato
      li ho realizzati io.io invece ho concorso ad una gara per la realizzazione di una sigla televisiva per una trasmissione su Rete4...se non avevi i requisiti HD e SF e gli davi il lavoro nei formati che dicevano loro non potevi concorrere...fatto salvo che il lavoro deve essere eseguito "ad opera d'arte" e deve essere anche bello...che gliene frega se uso un Mac un PC o una SGI? che gliene frega se invece di usare Maya uso XSI o Cinema4D?che gliene frega se per il montato uso FinalCut o Avid?...caso strano uno dei concorrenti aveva esattamente le caratteristiche richieste da questi signori...paro paro...una fotocopia......indovinate chi ha vinto? non io...
      • Anonimo scrive:
        Re: ...indovinate chi ha vinto?
        - Scritto da: Anonimo

        Anche qui ve lo posso dire con sicurezza

        perche' quasi tutti i lavori che ho
        nominato

        li ho realizzati io.

        io invece ho concorso ad una gara per la
        realizzazione di una sigla televisiva per
        una trasmissione su Rete4...
        se non avevi i requisiti HD e SF e gli davi
        il lavoro nei formati che dicevano loro non
        potevi concorrere...

        fatto salvo che il lavoro deve essere
        eseguito "ad opera d'arte" e deve essere
        anche bello...

        che gliene frega se uso un Mac un PC o una
        SGI? che gliene frega se invece di usare
        Maya uso XSI o Cinema4D?
        che gliene frega se per il montato uso
        FinalCut o Avid?

        ...caso strano uno dei concorrenti aveva
        esattamente le caratteristiche richieste da
        questi signori...paro paro...una
        fotocopia...

        ...indovinate chi ha vinto? non io...Non ho capito cosa vuoi dire..
      • spino scrive:
        Re: ...indovinate chi ha vinto?
        - Scritto da: Anonimo

        Anche qui ve lo posso dire con sicurezza

        perche' quasi tutti i lavori che ho
        nominato

        li ho realizzati io.

        io invece ho concorso ad una gara per la
        realizzazione di una sigla televisiva per
        una trasmissione su Rete4...
        se non avevi i requisiti HD e SF e gli davi
        il lavoro nei formati che dicevano loro non
        potevi concorrere...

        fatto salvo che il lavoro deve essere
        eseguito "ad opera d'arte" e deve essere
        anche bello...

        che gliene frega se uso un Mac un PC o una
        SGI? che gliene frega se invece di usare
        Maya uso XSI o Cinema4D?
        che gliene frega se per il montato uso
        FinalCut o Avid?

        ...caso strano uno dei concorrenti aveva
        esattamente le caratteristiche richieste da
        questi signori...paro paro...una
        fotocopia...

        ...indovinate chi ha vinto? non io...Non ci hai detto quali erano queste caratteristiche... oltretutto, sfido qualsiasi grafico a "capire a vista" se un Tiff sia stato realizzato con photoshop su apple o pc... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: ...indovinate chi ha vinto?
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo


          Anche qui ve lo posso dire con
          sicurezza


          perche' quasi tutti i lavori che ho

          nominato


          li ho realizzati io.



          io invece ho concorso ad una gara per la

          realizzazione di una sigla televisiva per

          una trasmissione su Rete4...

          se non avevi i requisiti HD e SF e gli
          davi

          il lavoro nei formati che dicevano loro
          non

          potevi concorrere...



          fatto salvo che il lavoro deve essere

          eseguito "ad opera d'arte" e deve essere

          anche bello...



          che gliene frega se uso un Mac un PC o una

          SGI? che gliene frega se invece di usare

          Maya uso XSI o Cinema4D?

          che gliene frega se per il montato uso

          FinalCut o Avid?



          ...caso strano uno dei concorrenti aveva

          esattamente le caratteristiche richieste
          da

          questi signori...paro paro...una

          fotocopia...



          ...indovinate chi ha vinto? non io...

          Non ci hai detto quali erano queste
          caratteristiche... oltretutto, sfido
          qualsiasi grafico a "capire a vista" se un
          Tiff sia stato realizzato con photoshop su
          apple o pc... :)si , ma qui richiedevano che l'hardware utilizzato fosse PC...e non si sa perchè
          • spino scrive:
            Re: ...indovinate chi ha vinto?


            Non ci hai detto quali erano queste

            caratteristiche... oltretutto, sfido

            qualsiasi grafico a "capire a vista" se un

            Tiff sia stato realizzato con photoshop su

            apple o pc... :)

            si , ma qui richiedevano che l'hardware
            utilizzato fosse PC...e non si sa perchèMa come...non erano Filo Applisti? ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...indovinate chi ha vinto?
            - Scritto da: spino


            Non ci hai detto quali erano queste


            caratteristiche... oltretutto, sfido


            qualsiasi grafico a "capire a vista"
            se un


            Tiff sia stato realizzato con
            photoshop su


            apple o pc... :)



            si , ma qui richiedevano che l'hardware

            utilizzato fosse PC...e non si sa perchè

            Ma come...non erano Filo Applisti? ;)qui si tratta di essere filo-bustisti...il chè va ben oltre la piattaforma che vuoi utilizzare...
          • spino scrive:
            Re: ...indovinate chi ha vinto?


            Ma come...non erano Filo Applisti? ;)

            qui si tratta di essere filo-bustisti...il
            chè va ben oltre la piattaforma che vuoi
            utilizzare...Lo dici a me? sono anni che cerco di dirlo in questo forum... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    io ho un DualG4 ma il mio HD è più
    frammentato del tuo :-D

    G5 -
    G4 -
    P4
    0,8s - 0,8s -
    0,4s
    1,9s - 1,4s -
    2,3s
    7,2s -
    27s -
    5,4s
    10,6s -
    93,8 -
    23,6s
    25s -
    49,6s -
    50,2s
    1,8s -
    56s -
    14,9s
    1,5s -
    32s -
    1,2s

    non mi spiego come fa il tuo P4 a
    "riprendersi" negli ultimi due test dopo che
    oramai è un delirio di swap su HD.a dire il vero si ripiglia solo nell'ultimo, sicuramente uno che non usa lo swap.i motivi sono tanti...uno dei quali vai a sapere quali filtri sono ottimizzati per P4, e a dire il vero, se si tratta di SSE2 credo proprio che nessuno lo sia, al massimo sfruttano le mmx di questo sono sicuro ma su P4 non fanno la differenza...come del resto molti filtri non sono ottimizzati per G4 o G5 ma questo è pacifico, rientra nella normalità.quindi è la macchina nel complesso a fare la differenza credo...Altra cosa, ho NTFS.... se avessi avuto Fat32 avrei avuto risultati diversi. NTFS è sicura, journaled e fa cluster più piccoli ma è decisamente più lenta.A casa ho una macchina simile ma con AMD e ho ottenuto gli stessi risultati... tempi brevissimi nei filtri leggeri e tempi altissimi e swap nei filtri che richiedono più ram e che quindi swappano.Su X86 photoshop swappa sempre ma non so se dipende da photoshop o da windows.domani provo su un'altra macchina che ho in ufficio se me ne ricordo... :Dciao !
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      domani provo su un'altra macchina che ho in
      ufficio se me ne ricordo... :D

      ciao !Per testare le prestazioni della macchina bisogna tralasciare file cosi' grossi al fine di non farsi influenzare dallo stato soggettivo dell'HD.Chi deve lavorare immagini di queste dimensioni farebbe meglio ad avere 2gb di ram, una macchina studiata per fare questo genere di lavori.
      • Anonimo scrive:
        Re: PSD per provare il G5!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Per testare le prestazioni della macchina
        bisogna tralasciare file cosi' grossi al
        fine di non farsi influenzare dallo stato
        soggettivo dell'HD.
        Chi deve lavorare immagini di queste
        dimensioni farebbe meglio ad avere 2gb di
        ram, una macchina studiata per fare questo
        genere di lavori.il problema è che photoshop fa tutto su swap per lasciare la ram libera per gestire il file dato che i .psd sono enormi come dimensioni ed esosissimi di ram.sui files piccoli puoi testare la velocità della CPU ma come ti sporgi un po entra lo swap e ti saluto... poi capita che un G4 con ata 133 va il doppio di un P4 3Ghz con U-Dma33 ;) (ps è un esempio particolare ovviamente)
        • Anonimo scrive:
          Re: PSD per provare il G5!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Per testare le prestazioni della macchina

          bisogna tralasciare file cosi' grossi al

          fine di non farsi influenzare dallo stato

          soggettivo dell'HD.

          Chi deve lavorare immagini di queste

          dimensioni farebbe meglio ad avere 2gb di

          ram, una macchina studiata per fare questo

          genere di lavori.

          il problema è che photoshop fa tutto su swap
          per lasciare la ram libera per gestire il
          file dato che i .psd sono enormi come
          dimensioni ed esosissimi di ram.
          sui files piccoli puoi testare la velocità
          della CPU ma come ti sporgi un po entra lo
          swap e ti saluto... poi capita che un G4 con
          ata 133 va il doppio di un P4 3Ghz con
          U-Dma33 ;) (ps è un esempio particolare
          ovviamente)...intanto se dovevi fare quel lavoro su un G5 ci avresti messo molto meno... ;-)...se poi fai solo biglietti da visita e sei bravo a non far swappare l'HD meglio un PC x86... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: PSD per provare il G5!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ...intanto se dovevi fare quel lavoro su un
            G5 ci avresti messo molto meno... ;-)

            ...se poi fai solo biglietti da visita e sei
            bravo a non far swappare l'HD meglio un PC
            x86...
            :-Dbeh questione di scelte, esigenze e soprattutto configurazioni.un amico con 300 euro sè fatto un raid S-ATA da 240 Giga... una bomba, mi immagino cosa dev'essere lavorareci con photoshop se swappa così tanto...
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    io ho un DualG4 ma il mio HD è più frammentato del tuo :-DG5 -
    G4 -
    P40,8s - 0,8s -
    0,4s1,9s - 1,4s -
    2,3s7,2s -
    27s -
    5,4s10,6s -
    93,8 -
    23,6s25s -
    49,6s -
    50,2s1,8s -
    56s -
    14,9s1,5s -
    32s -
    1,2snon mi spiego come fa il tuo P4 a "riprendersi" negli ultimi due test dopo che oramai è un delirio di swap su HD.
  • Anonimo scrive:
    IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
    - Scritto da: spino...
    http://www.apple.com/it/eventi/fcp4-shake-g5/

    c'è un seminario Apple...e vediamo cosa ne

    pensano loro

    dopo...io sarò li... :-D

    Mica lavoro per loro...solo li conosco per
    vie traverse! ;)
    ...cmq, credo qualcuno dei "capoccia" di
    proxima ci sarà...

    Bye...fatti dire come è stato...vedere montare una scena del signore degli anelli 2 su un POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!...per il resto ho segato tutte le tue risposte..complimenti hai dato venti risposte schivando sempre le domande...nn è mica da tutti...manco il "nano" ci riesce!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
      - Scritto da: Anonimo
      ...fatti dire come è stato...vedere montare
      una scena del signore degli anelli 2 su un
      POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!Adesso montano i film in risoluzione cinematografica sui powerbook.sara' stato un premontaggio in bassa qualita'.
      • spino scrive:
        Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        ...fatti dire come è stato...vedere
        montare

        una scena del signore degli anelli 2 su un

        POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!

        Adesso montano i film in risoluzione
        cinematografica sui powerbook.
        sara' stato un premontaggio in bassa
        qualita'.MA stai scherzando? BLASFEMO! Parlare di bassa qualità su una macchina Apple è a rischio di bannaggio!!! ;)
        • Anonimo scrive:
          differenza tra compositing e montaggio?
          rispondo a due c@**ate in un colpo solo...- Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          ...fatti dire come è stato...vedere

          montare


          una scena del signore degli anelli 2
          su un


          POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!



          Adesso montano i film in risoluzione

          cinematografica sui powerbook.

          sara' stato un premontaggio in bassa

          qualita'.
          l'operatore ha specificato che si tratta di un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso in quel momento...ci ha mostrato anche le varie possibilità di proxy di shake(erano tutte disabilitate)
          MA stai scherzando? BLASFEMO! Parlare di
          bassa qualità su una macchina Apple è a
          rischio di bannaggio!!! ;)
          a rischio di bannaggio dovrebbero esserci quelli che parlano senza cognizione di causa....- Scritto da: spino

          sarà stata una dimostrazione fatta "in una

          certa maniera...."

          non vi va giù la cosa.. :-D

          il direttore del montaggio ha detto in un

          intervista che ho letto non ricordo dove
          che

          hanno usato shake 2.5 su linux.
          ....hanno usato linux per fare il film, la versione mac è uscita dopo... ...questo era Shake 3.0 e poi non stava facendo montaggio ma compositing? lo conosci shake? sai quale è la differenza tra compositing e montaggio?prova a piegarcela...
          • spino scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?

            l'operatore ha specificato che si tratta di
            un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso
            in quel momento...
            ci ha mostrato anche le varie possibilità di
            proxy di shake
            (erano tutte disabilitate)Se lo dice l'operatore che fa la demo... ;)
            - Scritto da: spino


            sarà stata una dimostrazione fatta "in
            una


            certa maniera...."




            non vi va giù la cosa.. :-DNon ho postato io la cosa...risposta alla persona sbagliata... :)
            ....hanno usato linux per fare il film, la
            versione mac è uscita dopo... Tant'è... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: spino


            sarà stata una dimostrazione fatta "in
            una


            certa maniera...."

            non vi va giù la cosa.. :-Dno, è questione di aver capito come è l'antifona apple riguardante la veridicità delle loro PR.
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            sarà stata una dimostrazione fatta
            "in

            una



            certa maniera...."



            non vi va giù la cosa.. :-D

            no, è questione di aver capito come è
            l'antifona apple riguardante la veridicità
            delle loro PR.ma voi lo avete mai visto shake lavorare???????siete degli "ignoranti" nel senso che ignorate cosa vuol dire compositing e come funziona Shake......in fin dei conti lavorare in shake non è molto diverso che lavorare in Photoshop...quindi un Powerbook regge bene...se il software in questione è shake...regge alla grande...il compositing NON è post-produzione......shake non lavora come finalcut o premiere......ma voi avete aperto Premiere una volta e vi sentite dei geni riguardo a Shake.......a voi interessa solo gettare fango su Apple...siete patetici....
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo
            ma voi lo avete mai visto shake
            lavorare???????

            siete degli "ignoranti" nel senso che
            ignorate cosa vuol dire compositing e come
            funziona Shake...

            ...in fin dei conti lavorare in shake non è
            molto diverso che lavorare in
            Photoshop...quindi un Powerbook regge
            bene...se il software in questione è
            shake...regge alla grande...

            il compositing NON è
            post-produzione......shake non lavora come
            finalcut o premiere...

            ...ma voi avete aperto Premiere una volta e
            vi sentite dei geni riguardo a Shake....

            ...a voi interessa solo gettare fango su
            Apple...siete patetici....patetici ?rileggiti....Shake = ApplePremiere = PCCiccio, shake esiste su NT (esisteva) e linux quando apple ancora pensava al G3... la prima volta che l'ho usato sarà stato il 96/97...le solite convinzioni macchiste... e ti permetti di dare del patetico...se shake su mac rullava così tanto alla weta lo usavano su mac e non su X86+linux... e guardacaso il capoccia del team ha detto che se non era per linux col cavolo che ce l'avrebbero fatta a finirlo entro i tempo prestabiliti.
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma voi lo avete mai visto shake

            lavorare???????



            siete degli "ignoranti" nel senso che

            ignorate cosa vuol dire compositing e come

            funziona Shake...



            ...in fin dei conti lavorare in shake non
            è

            molto diverso che lavorare in

            Photoshop...quindi un Powerbook regge

            bene...se il software in questione è

            shake...regge alla grande...



            il compositing NON è

            post-produzione......shake non lavora come

            finalcut o premiere...



            ...ma voi avete aperto Premiere una volta
            e

            vi sentite dei geni riguardo a Shake....



            ...a voi interessa solo gettare fango su

            Apple...siete patetici....

            patetici ?

            rileggiti....

            Shake = Apple
            Premiere = PC

            Ciccio, shake esiste su NT (esisteva) e
            linux quando apple ancora pensava al G3...
            la prima volta che l'ho usato sarà stato il
            96/97...
            le solite convinzioni macchiste... e ti
            permetti di dare del patetico...

            se shake su mac rullava così tanto alla weta
            lo usavano su mac e non su X86+linux... e
            guardacaso il capoccia del team ha detto che
            se non era per linux col cavolo che ce
            l'avrebbero fatta a finirlo entro i tempo
            prestabiliti.dalla tua risposta poco pertinente che tira fuori un pc vs mac su premiere e shake che non è citato nel post precedente (in quanto si riferiva a compositing e montaggio) si denota che non hai capito quello che hai letto. E che ne hai semplicemente approfittato per flammare sul mac e sul pccomplimenti
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo
            dalla tua risposta poco pertinente che tira
            fuori un pc vs mac su premiere e shake che
            non è citato nel post precedente (in quanto
            si riferiva a compositing e montaggio) si???hai parlato di shake e di premiere...
            denota che non hai capito quello che hai
            letto. E che ne hai semplicemente
            approfittato per flammare sul mac e sul pcnon accusarmi di quello che ti ho accusato, rigiri la frittata come i migliori mac luser.Ok, pensala come ti pare ma sapendo che io uso PC non a caso hai tirato fuori premiere.... cmq tutto questo lascia il tempo che trova tanto è fiato sprecato.PS.: Non fare di shake un vanto di apple.... su apple cè da pochi mesi, su NT e linux (x86) cè da un fottio di tempo e ad hollywood lo usano così e non su mac. chiaro il concetto no ?
          • Anonimo scrive:
            shake=Apple....che ti piaccia....o no...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            dalla tua risposta poco pertinente che
            tira

            fuori un pc vs mac su premiere e shake che

            non è citato nel post precedente (in
            quanto

            si riferiva a compositing e montaggio) si

            ???
            hai parlato di shake e di premiere...


            denota che non hai capito quello che hai

            letto. E che ne hai semplicemente

            approfittato per flammare sul mac e sul pc

            non accusarmi di quello che ti ho accusato,
            rigiri la frittata come i migliori mac
            luser.
            Ok, pensala come ti pare ma sapendo che io
            uso PC non a caso hai tirato fuori
            premiere.... cmq tutto questo lascia il
            tempo che trova tanto è fiato sprecato.

            PS.: Non fare di shake un vanto di apple....
            su apple cè da pochi mesi, su NT e linux
            (x86) cè da un fottio di tempo e ad
            hollywood lo usano così e non su mac. chiaro
            il concetto no ?1) hai risposto ad un altro e non a me...2) hai detto tu stesso che su Mac è troppo giovane per potersi affermare...lascia almeno passare un anno..il tempo di cambiare qualche macchina..e vediamo cosa comprano ad hollywood....3) shake ad oggi è Apple...avere anche i suoi sviluppatori a disposizione secondo me è un vanto...4) ho tirato fuori premiere perche è un utilizzo tipico del video totalmente diverso da shake...5) sono io a sprecare fiato...
          • Anonimo scrive:
            Re: shake=Apple....che ti piaccia....o no...
            - Scritto da: Anonimo
            3) shake ad oggi è Apple...avere anche i
            suoi sviluppatori a disposizione secondo me
            è un vanto..Avere gli sviluppatori di shake sara' pure un vanto ma tanto rimane la versione Linux che e' usata nel cinema.Prodotti ai livelli o migliori di shake ci sono.Basta andare sul sito http://www.discreet.com/products/ e vedere Inferno, Flame, Flint, Smoke, Combustion e ritrovarli in tutte le case di produzione di un certo livello su SGI e adesso anche su PC.
          • Anonimo scrive:
            combustion???????????????
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            3) shake ad oggi è Apple...avere anche i

            suoi sviluppatori a disposizione secondo
            me

            è un vanto..

            Avere gli sviluppatori di shake sara' pure
            un vanto ma tanto rimane la versione Linux
            che e' usata nel cinema.

            Prodotti ai livelli o migliori di shake ci
            sono.
            Basta andare sul sito
            http://www.discreet.com/products/ e vedere
            Inferno, Flame, Flint, Smoke, Combustion e
            ritrovarli in tutte le case di produzione di
            un certo livello su SGI e adesso anche su
            PC.Combustion??? meglio di shake???????ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahhaahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah..........iiiiiiiiiiiiii.....(riprendo fiato)ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahhaahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhahma tu lo sai cosa fa combustion e cosa fa shake???combustion fa concorrenza al massimo ad after effects..........figurati shake....ahahahaha ...ciao ciccio buonanotte!:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: combustion???????????????
            - Scritto da: Anonimo
            Combustion??? meglio di shake???????
            ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahha
            ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah
            ..........iiiiiiiiiiiiii.....(riprendo fiato)
            ahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahha
            ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah

            ma tu lo sai cosa fa combustion e cosa fa
            shake???io lo so. :)
            combustion fa concorrenza al massimo ad
            after effects.....
            .....figurati shake....ahahahaha Ma da dove sei uscito?
          • Anonimo scrive:
            Re: combustion-
            macromedia flash...ahaha
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Combustion??? meglio di shake???????

            ahahahahahahahahahah
            ahahahahahahahahahahahha

            ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah

            ..........iiiiiiiiiiiiii.....(riprendo
            fiato)

            ahahahahahahahahahah
            ahahahahahahahahahahahha

            ahahahahahah ahhahah ah ah ah aha hahahhah



            ma tu lo sai cosa fa combustion e cosa fa

            shake???

            io lo so. :)sai cosa fa combustion? leggi"Make dazzling Macromedia Flash animations using the full power of the combustion vector paint and animation tools"http://www.discreet.com/products/combustion3/senza parole.... e poi non per dirti nulla genio ma shake...non fa lo stesso lavoro di combustion....ai pivelli sembra lo stesso....ai pivelli....fammi vedere un film fatto con combustuion...ti sfido...e smoke? un software noto per il broadcast che supporta anche il 2k.....ma please....non mi hai ancora presentato un concorrente serio di shake....


            combustion fa concorrenza al massimo ad

            after effects.....

            .....figurati shake....ahahahaha

            Ma da dove sei uscito?dalla sala di compsiting, tu? dallo sgabuzzione delle scope?
          • Anonimo scrive:
            FINITELA DI CENSURARE I MACUSER!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            3) shake ad oggi è Apple...avere anche i

            suoi sviluppatori a disposizione secondo
            me

            è un vanto..

            Avere gli sviluppatori di shake sara' pure
            un vanto ma tanto rimane la versione Linux
            che e' usata nel cinema.se tu SEGI VIA I PUNTI 1 e 2 dove ti rispondo che è impossibbile per un software di 6 mesi andare in produzione su un film prodotto un anno fa...6 mesi sono troppo pochi per cambiare piattaforma...ma tu sai solo segare le risposte...più facile...

            Prodotti ai livelli o migliori di shake ci
            sono.
            Basta andare sul sito
            http://www.discreet.com/products/ e vedere
            Inferno, Flame, Flint, Smoke, Combustion e
            ritrovarli in tutte le case di produzione di
            un certo livello su SGI e adesso anche su
            PC.anzi no, ti piace anche sparare cazzate...combustion ehehebella battuta!
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?


            Ciccio, shake esiste su NT (esisteva) e

            linux quando apple ancora pensava al G3...

            la prima volta che l'ho usato sarà stato
            il

            96/97...

            le solite convinzioni macchiste... e ti

            permetti di dare del patetico...

            e tu se conosci il software ti pare strano che regga su un Powerbook?? ma che PC usi?

            se shake su mac rullava così tanto alla
            weta

            lo usavano su mac e non su X86+linux... e

            guardacaso il capoccia del team ha detto
            che

            se non era per linux col cavolo che ce

            l'avrebbero fatta a finirlo entro i tempo

            prestabiliti....grazie Shake su Mac OS è uscito solo DOPO il compositing del signore degli anelli...come facevano ad utilizzare una cosa che ancora non c'era? come facevano (ammesso che avrebbero voluto) a sostituire tutto il parco macchine in così poco tempo.......la frase "se non era per Linux" si riferisce a shake per Win...che è stato segato da poco...tu usavi quello?...neanche il terzo episodio potrebbero farlo su Mac dato che oramai deve essere già quasi tutto finito...stessa cosa per Hulk (fatto tutto con shake e maya)......il Mac è una piattaforma giovane ma molto promettente... comunque non era questo il senso del mio post... io intendevo dire che non esistono molti "notebook" in grado di far girare shake ad un "workshop sul digital video" e sul software stesso ......se c'era Zio Bill avrebbe usato un trial-x86 supermega......alla Apple è bastato un Powerbook...et voilà...sicurezza nell'hardware e nel software? a voi il giudizio...anzi no voi il giudizio non lo avete mai avuto...

            dalla tua risposta poco pertinente che tira
            fuori un pc vs mac su premiere e shake che
            non è citato nel post precedente (in quanto
            si riferiva a compositing e montaggio) si
            denota che non hai capito quello che hai
            letto. E che ne hai semplicemente
            approfittato per flammare sul mac e sul pc


            complimentilascia perdere stiamo perdendo tempo con loro...
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo
            l'operatore ha specificato che si tratta di
            un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso
            in quel momento...
            ci ha mostrato anche le varie possibilità di
            proxy di shake
            (erano tutte disabilitate)fai i conti di quanti megabytes servono per fare in realtime un 2K pieno.Saranno circa 120 megabyte al secondo in non compresso.Che dischi e che bus monta il powerbook?
            a rischio di bannaggio dovrebbero esserci
            quelli che parlano senza cognizione di
            causa....appunto.
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            l'operatore ha specificato che si tratta
            di

            un 2k pieno e che non c'erano proxy in uso

            in quel momento...

            ci ha mostrato anche le varie possibilità
            di

            proxy di shake

            (erano tutte disabilitate)

            fai i conti di quanti megabytes servono per
            fare in realtime un 2K pieno.
            Saranno circa 120 megabyte al secondo in non
            compresso.
            Che dischi e che bus monta il powerbook?
            ma tu lo sai che shake non funziona come premiere???lo sai come cavolo funziona shake??ciao :-D

            a rischio di bannaggio dovrebbero esserci

            quelli che parlano senza cognizione di

            causa....

            appunto.
          • Anonimo scrive:
            Re: differenza tra compositing e montaggio?
            - Scritto da: Anonimo
            ma tu lo sai che shake non funziona come
            premiere???
            lo sai come cavolo funziona shake??

            ciao :-DCosa centra premiere?
    • Anonimo scrive:
      Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK
      - Scritto da: Anonimo
      ...fatti dire come è stato...vedere montare
      una scena del signore degli anelli 2 su un
      POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!

      ...per il resto ho segato tutte le tue
      risposte..complimenti hai dato venti
      risposte schivando sempre le domande...nn è
      mica da tutti...manco il "nano" ci riesce!!!sarà stata una dimostrazione fatta "in una certa maniera...."il direttore del montaggio ha detto in un intervista che ho letto non ricordo dove che hanno usato shake 2.5 su linux.
    • spino scrive:
      Re: IL SIGNORE DEGLI ANELLI SU POWERBOOK

      ...fatti dire come è stato...vedere montare
      una scena del signore degli anelli 2 su un
      POWERBOOK IN TEMPO REALE!!!!!!!Miiii...impressive... e? :)

      ...per il resto ho segato tutte le tue
      risposte..complimenti hai dato venti
      risposte schivando sempre le domande...nn è
      mica da tutti...manco il "nano" ci riesce!!!Complimenti, sei riuscito a non leggere nulla di quello che ho risposto...consiglio prima una visita da un oculista, invece di buttare i soldi su un portatile... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!


    ruota 180°= 1,8s

    P4 2.8Ghz -
    14,9*...secondo me questo è un risultato che la dice lunga sulle effetive condizioni di lavoro "serio" di un grafico che usa file da 200Mb ed oltre nel suo lavoro...senza nulla togliere al P4 (che si è comportato bene) durante 6 ore di lavoro con Photoshop sullo stesso file il disco lo swappi eccome!!....

    i risultati con l'asterisco sono quelli dove
    l'HD swappa. purtroppo lo swap lo fa su un
    hd da battaglia pieno zeppo di roba che
    tutti i giorni vienecome tutti quelli che "usano" un computer :-D
    cmq sto test mi ha permesso di scoprire che
    la mia macchina è rallentata dall'HD...
    eheheh, vabò vo a vedere che cazzo c'ha :D

    Ciauz !grazie per la serietà della reply!
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?


    Non cercare di rigirare la frittata, per

    piacere... :)

    spero ti prenda il link:

    http://www.google.com/custom?q=cnn&sa=Cerca+cSpiacente: gli articoli puntano quasi sempre a macitynet... non mi pare tu abbia dimostrato nulla...:)
    altrimenti leggi i titoli:
    http://www.macitynet.it/macprof/aA11757/index
    http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA10979/indeAppunto....

    e poi un tizio della CNN ha risposto sul
    forum sbuggiardandoti... :-DIl tizio deve prima dimostrare chi è e che per chi lavora... btw, perchè non provi tu a scrivere alla mitica edna? ;) così vediamo se esiste... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: ILM
    - Scritto da: Anonimo
    ILM a differenza di PIXAR che usa i mac
    perchè è di Jobs... guardate cosa fa..Pixar usa Linux, il mac verrà usato (forse) solo adesso che esiste il G5. Potevi anche scrivere che Cicciolina è vergine, in quanto ad attendibilità non avresti perso un granché.....

    http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Displ

    a parte che ha deciso di utilizzare
    3dsmax+Brazil per il matte e questo mi rende
    felice :D... ha sostituito i mac con i PC
    apposta per usare max, maya e softimage su
    X86.Ti rende FELICE? Tu produci e vendi 3DS e Brazil?Una volta i tredicenni facevano il "tifo" per Madonna e i Duran Duran, oggi si gasano se un sw vende di più... :) :) :)
    • Anonimo scrive:
      Re: ILM
      - Scritto da: Anonimo
      Pixar usa Linux, il mac verrà usato (forse)
      solo adesso che esiste il G5.
      Potevi anche scrivere che Cicciolina è
      vergine, in quanto ad attendibilità non
      avresti perso un granché.....Ok ok, pixar "usa" nel senso che gli appolisti credono che già li usano e che imminentemente li useranno anche per la renderfarm... so benissimo che usano linux.
      Ti rende FELICE? Tu produci e vendi 3DS e
      Brazil?no, ma sono un forte sostenitore :D
      Una volta i tredicenni facevano il "tifo"
      per Madonna e i Duran Duran, oggi si gasano
      se un sw vende di più... :) :) :)come se fosse scontato che mi piace solo perchè vende più degli altri.i punti fondamentali per cui sono contentissimo sono i seguenti 3:1 - ILM è uno di quei clienti che oltre ad usare il sw, contribuiscono alla qualità dello stesso coi bugreport che fanno dato l'uso intensivo e la collaborazione che stringono con discreet dato che nell'accordo cè anche il supporto.2 - ILM sicuramente (come ha fatto per softimage e maya) contribuirà allo sviluppo e/o miglioramento di qualche tool di 3dsmax che gioverà a tutti coloro che lo usano.(come OpenEXR per fare un esempio... o tutti i moduli di maya che hanno realizzato)3 - l'evoluzione di 3dsmax sarà più repentina e potente dato che la ILM è la più potente ditta di effetti speciali per il cinema e il suo supporto nonchè giudizio è rilevantissimo.Felicissimo perchè ho intenzione di comperare la licenza e con questa mossa ho la certezza che la discreet è ben lontana da errori come quelli fatti in passato.Già 3dsmax 5 è la prova che molto è cambiato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Tanto per rinfrescare la memoria.
    - Scritto da: Anonimo
    http://membres.lycos.fr/resister/G3vsP2.htm

    Ci sono in giro ancora queste pagine e ci
    sono tantissimi mac users che ci credono.
    Molti mac sono stati venduti grazie a questi
    annunci clamorosi fatti da Apple e sono
    anche stati smentiti da test condotti da
    altri laboratori come Zdnet.

    Non metto in dubbio la bonta' dei prodotti
    Apple ma ricorrere a trucchi del genere fa
    perdere molti punti alla societa' di
    cupertino.

    Tanto per rinfrescare la memoria.tempo da perdere tu eh...tanto per rnfrescare la memoria che hai tempo da perdere
  • Anonimo scrive:
    Re: RoadMap G5
    - Scritto da: Anonimo
    Interessante quello che si legge in questo
    articolo del dicembre 2001

    http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch

    G6 (expected Q3 2003 - late Q4 2003)
    ? 0.1 micron LO-K dielectric process, moving
    to .065 micron
    ? initial Speeds of 4 - 4.5GHz
    ? 100 million transistors (expected)
    ? 256-bit Altivec II
    ? new functional units
    ? has been in development for almost one
    year, initial silicon expected Q1 2003

    un G6 a 4/4.5 ghz e Altivec 2.
    Mah..
    il punto debole dei mac rimane sempre il PPC.si vede come sei approssimatvo...anche i paracarri sanno che il punto debole è motorola, non il PPC in se. E i fatti danno ragione in quanto motorola è stata lasciata da parte.ma pensa te...adesso è colpa del ppc
  • Anonimo scrive:
    ILM
    ILM a differenza di PIXAR che usa i mac perchè è di Jobs... guardate cosa fa..http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&Subsection=Display&ARTICLE_ID=186995a parte che ha deciso di utilizzare 3dsmax+Brazil per il matte e questo mi rende felice :D... ha sostituito i mac con i PC apposta per usare max, maya e softimage su X86.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    aprite il jpg in questione con Photoshop
    (7.0) e fate queste operazioni nell'ordine:ok, posto i miei risultati...
    dimensione immagine da (399x441) -

    (3000x3692)=0.8sP4 2.8Ghz -
    0,4s
    da RBG-
    CMYK=1,9sP4 2.8Ghz -
    2,3
    dim immag (3000x3692) -
    (9000x11076)=7,2sP4 2.8Ghz -
    5,4 *
    ruota 180°= 10,6sP4 2.8Ghz -
    23,3s *
    CMYK-
    RGB=25sP4 2.8Ghz -
    50,2s*
    ruota 180°= 1,8sP4 2.8Ghz -
    14,9*
    dim immag (9000x11076) -
    (399x441)=1,5sP4 2.8Ghz -
    1,2
    i risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di
    RAM
    0,8s
    1,9s
    7,2s
    10,6s
    25s
    1,8s
    1,5s

    aspetto i vostri risultati non barate...ciaoi risultati con l'asterisco sono quelli dove l'HD swappa. purtroppo lo swap lo fa su un hd da battaglia pieno zeppo di roba che tutti i giorni viene spostata/cancella/copiata perchè è il disco del backup... se mi fa voglia ;) vedo di risolvere questo problema e ripostare il test aggiornato, cmq mi fa piacere vedere che nei test dove l'HD non rompe le balle, i risultati sono migliori anche se con 1200Mhz in più...cmq sto test mi ha permesso di scoprire che la mia macchina è rallentata dall'HD... eheheh, vabò vo a vedere che cazzo c'ha :DCiauz !
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    io non ho i paraocchi sono in grado capire
    quando é il caso di optare
    un'evoluzione...tu invece con la tua simil
    coerenza continua per la tua strada solo.certo, come se tu mi consocessi...vallo a dire alla dreamworks se la velocità della remderfarm non incide sul costo di un film.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    è di secondo livello...L2 non di primo..
    certo che se confondi anche il tipo di cache
    sei veramente messo molto male!
    l'esperto utente pc.ops... sorry, hai ragione è di L2...azz... figa una CPU con cahe L1 di un mga ghghghgh...
  • ferbo scrive:
    Re: RoadMap G5
    - Scritto da: Anonimo
    un G6 a 4/4.5 ghz e Altivec 2.
    Mah..
    il punto debole dei mac rimane sempre il PPC.Quella e' una vecchia roadmap di motorola!Almeno leggete i link che riportate!Il G5 odierno, il processore che montano i PM G5, non e' motorola ma IBM e si basa sul core del power 4.Prima di sparare caxxate informatevi, non so, leggetevi almeno questa pagina http://www.apple.com/it/g5processor/Non dico di prenderla per buona tutta, ma almeno il produttore dei processori.......
    • Anonimo scrive:
      Re: RoadMap G5
      - Scritto da: ferbo
      Quella e' una vecchia roadmap di motorola!
      Almeno leggete i link che riportate!
      Il G5 odierno, il processore che montano i
      PM G5, non e' motorola ma IBM e si basa sul
      core del power 4.
      Prima di sparare caxxate informatevi, non
      so, leggetevi almeno questa pagina
      http://www.apple.com/it/g5processor/
      Non dico di prenderla per buona tutta, ma
      almeno il produttore dei processori.......Ecco perche' fa ridere :)
      • ferbo scrive:
        Re: RoadMap G5
        - Scritto da: Anonimo
        Ecco perche' fa ridere :)Si, fa ridere che neanche la data in cima alla pagina del link postato riuscite a leggere! (2001)Quella era, forse, la roadmap di motorola, quando ancora pensava di investire nello sviluppo dei ppc.Che poi motorola abbia avuto grossi problemi non e' un segreto.....se Apple avesse potuto avere un processore piu performante dei g4 (e non x86 per ovvi motivi) avrebbe fatto salti di gioia e Steve si sarebbe "fatto" per una settimana di fila, ma ha dovuto aspettare IBM!
  • Anonimo scrive:
    RoadMap G5
    Interessante quello che si legge in questo articolo del dicembre 2001http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bch20011203009125.htmG6 (expected Q3 2003 - late Q4 2003) ? 0.1 micron LO-K dielectric process, moving to .065 micron ? initial Speeds of 4 - 4.5GHz ? 100 million transistors (expected) ? 256-bit Altivec II ? new functional units ? has been in development for almost one year, initial silicon expected Q1 2003un G6 a 4/4.5 ghz e Altivec 2.Mah.. il punto debole dei mac rimane sempre il PPC.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    Io direi che la cache serve a poco perchè
    quando fai rendering la cpu accede sempre a
    porzioni diverse di memoria, e visto il
    calcolo che deve fare la cpu appunto, il
    collo di bottiglia non è dato tanto dai
    trasferimenti in memoria.Probabilmente e' anche questo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    La cache non serve a molto quando
    renderi.



    sicuro ? io non lo so con certezza...
    vorrei

    una spiegazione tecnica così mi tolgo il

    dubbio una volta per tutte :)

    La spiegazione che mi sono dato io e' questa.
    La Fpu e' molto piu' lenta di tutto il resto
    del processore quindi la cache gli sta
    dietro tranquillamente e il collo di
    bottiglia e' sempre sulla FPU.Io direi che la cache serve a poco perchè quando fai rendering la cpu accede sempre a porzioni diverse di memoria, e visto il calcolo che deve fare la cpu appunto, il collo di bottiglia non è dato tanto dai trasferimenti in memoria.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo

    mah forse i tuoi clienti ti chiedono i

    benchmark invece che il prodotto finito?

    i miei mi chiedono qualità...e che
    rispetti

    le loro esigenze e desideri.

    notata la differenza? o continui per la
    tua

    strada di malato mentale per i bechmark?

    corr...benchmarkMa scusa, vieni a dire che i benchmark sono cazzate per malati di mente mentre tu ti compri il G5 dopo aver visto i benchmark pubblicati da apple.La coerenza e' proprio finita a puttane
    • Anonimo scrive:
      Re: Maya.
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo



      mah forse i tuoi clienti ti chiedono i


      benchmark invece che il prodotto
      finito?


      i miei mi chiedono qualità...e che

      rispetti


      le loro esigenze e desideri.


      notata la differenza? o continui per la

      tua


      strada di malato mentale per i
      bechmark?



      corr...benchmark

      Ma scusa, vieni a dire che i benchmark sono
      cazzate per malati di mente mentre tu ti
      compri il G5 dopo aver visto i benchmark
      pubblicati da apple.
      La coerenza e' proprio finita a puttaneio non ho comprato un G5 e penso che per il momento posso attendere la seconda versione.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Maya.
        - Scritto da: Anonimo

        Ma scusa, vieni a dire che i benchmark
        sono

        cazzate per malati di mente mentre tu ti

        compri il G5 dopo aver visto i benchmark

        pubblicati da apple.

        La coerenza e' proprio finita a puttane

        io non ho comprato un G5 e penso che per il
        momento posso attendere la seconda versione.
        :)allora i malati di mente sarebbero quelli che lo comprano?
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    mah forse i tuoi clienti ti chiedono i
    benchmark invece che il prodotto finito?
    i miei mi chiedono qualità...e che rispetti
    le loro esigenze e desideri.prova a produrre la tua qualita' con un MAC II.
    notata la differenza? o continui per la tua
    strada di malato mentale per i bechmark?qualita'. sarebbe bello poter vedere cosa e' per te la qualita' e cosa sei in grado di produrre. Quello che dici non serve a nulla se non si puo' sapere che fai.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    mamma mia l'arroganza non ha limiti signori
    e signori il classico utente pc ha espresso
    la sua opinione...
    bravo sei un DIO....Arroganza?Impara a quotare piuttosto che consumi banda. Se fossero tutti come te i forum genererebbero un traffico 5 volte superiore.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    Sinceramente io preferisco lavorare senza
    preoccuparmi di quello che é l'ultimo
    benchmark...Forse perche' non ti ritrovi mai a dover aspettare 5 ore per vedere il tuo montaggio o 4 minuti per avere un preview dell'ultima modifica che hai fatto, un preview che guardi 5 secondi, per poi migliorare quello che stai facendo e perdere altri 4 minuti per rivedere se e' venuto bene.E' ovvio che se per il montaggio aspetto 30 minuti e' meglio.E ovvio che se invece di 4 minuti, l'ultima modifica, la vedo in 15 secondi diventa molto meno stancante lavorare.
    e poi se Apple dice che i suoi
    prodotti sono in un certo modo stà anche
    all'utente finale prendere la sua
    decisione...non é che siamo dei robot senza
    cervello.non voglio dire questo ma solo che prendete troppo per buono un messaggio pubblicitario atto a adescare clienti che non verificano.
    Scusami quando Bill vende i suoi prodotti
    pensi che dica anche che sono i piu'
    soggetti ad attacchi da parte di
    Hacker/Cracker e pieni zeppi di bug e con la
    sicurezza che dopo una settimana che navighi
    in rete sarai strapieno di virus?Bill fornisce, per quanto mi riguarda, un OS e steve possiede l'unico OS che potrebbe sostituire quello di Bill.Se le macchine fossero egualmente performanti e upgradabili nel tempo in egual misura probabilmente starei su OSX anche io come tantissimi altri.
    riuscirebbe a vendere una copia di
    windows...NO.I fatti hanno dimostrato che la serie windows NT e' ottimo prodotto. Il fatto che ci siano i virus e i bachi sono solo una conseguenza dell'enorme diffusione.Se dovessi fare un server, userei linux.
    allora tu hai scritto questo:

    "Se lavori e produci con photoshop e fai cose
    impegnative il mac non la scelta migliore.
    e questo te lo dice il benchmark?me lo dice il mio lavoro. Ma sei sempre contento di quello che ti da il mac? Non pensi mai: cazzo.. sto progetto e' pesante.... devo tagliare da qualche parte o non ci sto dentro con la consegna... .. ti succede mai?Io tento di fare sempre meglio e di conseguenza l'Hw che ho sotto il culo non mi basta mai!Se ho ora un p4 a 3ghz e domani esce una macchina, magari un dual Athlon64, che dai benchmark risulta essere 3 volte piu' veloce della mia cosa pensi che faro'?Ti pare che mi diverto quando ho saturato le capacita' della mia macchina e sono costretto a taroccare/tagliere qualita' al progetto per stare nei tempi di consegna? Sai quanto tempo perdo ad ottimizzare il mio lavoro?Hai capito perche' usiamo il righello?
    o magari
    le capacità artistiche del grafico sono
    un'altra cosa? OVVIAMENTE.dipende da quello che fai. Se il grafico in questione usa photoshop, sarebbe bravo sia su mac che su pc ma non disdegnerebbe mai l'avere strumenti piu' veloci e piu' potenti.
    vedi anche qui hai peccato perché Apple non
    ti impone nulla tu poi utilizzare AvidDV
    costa circa come FCP....e' imposto invece. Perche' non fanno il porting per windows?Spiegami il perche'.
    puoi utilizzare premiere...anche se é uno
    scherzo della natura.
    Ovviamente chi utilizza FCP visto che non é
    proprio regalato con il Mac...ha scelto di
    utilizzarlo ed é consapevole che é un'ottimo
    prodotto piu' volte premiato con Emmy Awards
    per la sua qualità nel editing e la
    finalizzazione nei formati SD e HD
    :)probabilmente FC4 e' uno dei migliori sistemi di montaggio. Ma sai benissimo che non e' basilare per produrre un montaggio di qualita'.Te lo dice uno che montava su 3/4 20 anni fa esatti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    probabilmente viene pagato da questi
    siti


    per fare i benchmark...boh mi sembra


    veramente triste condurre questa vita.


    contento lui...


    :)



    e' questione di lavoro.

    sarebbero molto triste se fossero tutti
    come

    te.

    Saremmo indietro di 20 anni.

    mah forse i tuoi clienti ti chiedono i
    benchmark invece che il prodotto finito?
    i miei mi chiedono qualità...e che rispetti
    le loro esigenze e desideri.
    notata la differenza? o continui per la tua
    strada di malato mentale per i bechmark? corr...benchmark
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    probabilmente viene pagato da questi siti

    per fare i benchmark...boh mi sembra

    veramente triste condurre questa vita.

    contento lui...

    :)

    e' questione di lavoro.
    sarebbero molto triste se fossero tutti come
    te.
    Saremmo indietro di 20 anni.mah forse i tuoi clienti ti chiedono i benchmark invece che il prodotto finito? i miei mi chiedono qualità...e che rispetti le loro esigenze e desideri.notata la differenza? o continui per la tua strada di malato mentale per i bechmark?
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ok adesso abbiamo capito che "sai" postare

    link...e il pc é piu' veloce...buon per

    te...ti pagano per fare benchmark nella
    tua

    vita?

    ma per favore ma cosa me ne fotte se il
    tuo

    pc é piu' veloce o no..

    io lavoro benissimo con qualsiasi

    mac...perché a differenza di te sono a

    conoscenza che i risultati finali migliori

    non li ottengono le macchine piu' veloci
    ma

    le persone!

    ciao buona serata.

    la coerenza ? a puttaneio non ho i paraocchi sono in grado capire quando é il caso di optare un'evoluzione...tu invece con la tua simil coerenza continua per la tua strada solo.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    ma probabilmente hai ragione
    tu...contento?

    sei un tipo orgoglioso. Sono contento
    comunque.



    ma non sai nemmeno chi sono e cosa
    faccio.


    Hai delle belle pretese.



    no é solo la semplice verità non
    m'interessa

    quello che pensi sul 3D e su i tuoi

    benchmark.

    a me interessa verificare quando Apple dice
    che i suoi computer sono due volte piu'
    veloci dei miei. Perche' a me questo
    interessa e non ci metto nulla a passare a
    Mac.
    Non voglio solo essere preso per il culo,
    perche' si parla di migliaia di Euro..
    cazzo!



    ma non dire che solo gli utenti mac


    ottengono risultati migliori.



    giusto perché tutti i mac-user si devono

    trastullare con il 3D??? ma stai
    scherzando

    spero...ricordati che al mondo non esiste

    solo il 3D per fortuna.

    Il 3D e' cio' che fa camminare la tecnologia.


    per esempio se io fossi un musicista o un

    giornalista pensi che per me sia cosi

    indispensabile essere al corrente che nel
    3D

    i pc sono piu' veloci?

    ti basterebbe un Atari e un pc con wordstar.


    sveglia non tutti siamo interessati alle

    stesse cose per fortuna.

    per fortuna!mamma mia l'arroganza non ha limiti signori e signori il classico utente pc ha espresso la sua opinione...bravo sei un DIO....
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ops non centrino...celeron...scusami ma
    sai

    con questi "nomi"

    cmq faresti bene ad aver paura anche del
    centrino.
    full clock -
    ***5 ORE***
    da ora non potete più vantare laptop ultra
    duraturi :Dfull clock ? certo se stai a guardarlo per 5 ore senza utilizzarlo.ibook 6 ore...utilizzandolo...noti da differenza?
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      full clock ? certo se stai a guardarlo per 5
      ore senza utilizzarlo.
      ibook 6 ore...utilizzandolo...noti da
      differenza?ovviamente utilizzandolo...ma come 6 ore ? sono sempre state 5, ora che il centrino dura 5 automaticamente i mac durano 6 ? ahahahhahaha,.....
      • Anonimo scrive:
        Re: PSD per provare il G5!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        full clock ? certo se stai a guardarlo
        per 5

        ore senza utilizzarlo.

        ibook 6 ore...utilizzandolo...noti da

        differenza?

        ovviamente utilizzandolo...

        ma come 6 ore ? sono sempre state 5, ora che
        il centrino dura 5 automaticamente i mac
        durano 6 ? ahahahhahaha,.....gli ibook sono sempre stati 6 ore...capisco che per te é un colpo ma é cosi.http://www.apple.com/it/ibook/specs.htmldivertiti e cerca di ampliare un bel po' le tue conoscenze informatiche mi sembri messo molto male.
        • Anonimo scrive:
          Re: PSD per provare il G5!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          gli ibook sono sempre stati 6 ore...capisco
          che per te é un colpo ma é cosi.
          http://www.apple.com/it/ibook/specs.html

          divertiti e cerca di ampliare un bel po' le
          tue conoscenze informatiche mi sembri messo
          molto male.si, 6 ore da spento ghghhghg... se senti parlare un qualsiasi mac user che non sei tu, senti sempre dire 5 ore.ora che i laptop X86 durano 5 ore incominciate a "modificare".PS.: anche il toshiba lo danno per 10 ore ma è ovvio che usandolo A MANETTA, se ne dura 5/6 è grassa, ma sono sempre 5/6 ore.me lo ricordo l'ibook del mio collega... lo usava 3 ore per lavorare e doveva attaccare la spina.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma

    non hai un modo migliore per passare il

    tempo?

    Capisco che con un pc non si possa fare di

    più....ma "Analizzare celeron e g4......"
    :)

    :) :) :) :)

    Il mio lavoro mi porta ad interessarmi delle
    tecnologie piu' utili per lavorare meglio e
    piu' velocemente senza tralasciare
    l'affidabilita'.
    E' normale.
    Tu non lavori con il computer? Non ti
    interessi? Credi a tutto quello che ti
    dicono?
    Se il mac fosse stato meglio di un pc, per
    le mie esigenze, sarei un macuser.
    Tu dovresti mettere in discussione le cose
    che Apple pubblicizza per vendere i propri
    prodotti.
    Se lavori e produci con photoshop e fai cose
    impegnative il mac non la scelta migliore.
    Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut su
    Mac hai fatto un'ottima scelta ma te lo ha
    imposto apple.Sinceramente io preferisco lavorare senza preoccuparmi di quello che é l'ultimo benchmark...e poi se Apple dice che i suoi prodotti sono in un certo modo stà anche all'utente finale prendere la sua decisione...non é che siamo dei robot senza cervello.Scusami quando Bill vende i suoi prodotti pensi che dica anche che sono i piu' soggetti ad attacchi da parte di Hacker/Cracker e pieni zeppi di bug e con la sicurezza che dopo una settimana che navighi in rete sarai strapieno di virus? riuscirebbe a vendere una copia di windows...NO.allora tu hai scritto questo:"Se lavori e produci con photoshop e fai coseimpegnative il mac non la scelta migliore.e questo te lo dice il benchmark? o magari le capacità artistiche del grafico sono un'altra cosa? OVVIAMENTE.Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut suMac hai fatto un'ottima scelta ma te lo haimposto apple."vedi anche qui hai peccato perché Apple non ti impone nulla tu poi utilizzare AvidDV costa circa come FCP....puoi utilizzare premiere...anche se é uno scherzo della natura.Ovviamente chi utilizza FCP visto che non é proprio regalato con il Mac...ha scelto di utilizzarlo ed é consapevole che é un'ottimo prodotto piu' volte premiato con Emmy Awards per la sua qualità nel editing e la finalizzazione nei formati SD e HD:)e non é Apple che lo ha premiato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    La cache non serve a molto quando renderi.

    sicuro ? io non lo so con certezza... vorrei
    una spiegazione tecnica così mi tolgo il
    dubbio una volta per tutte :)La spiegazione che mi sono dato io e' questa.La Fpu e' molto piu' lenta di tutto il resto del processore quindi la cache gli sta dietro tranquillamente e il collo di bottiglia e' sempre sulla FPU.Notai diversi anni fa con softimage e houdini che un celeron 450 era veloce quanto un p2 pari clock nei rendering.Le perfomances Opengl ne soffrivano un pelo ma conveniva ai tempi investire su un celeron e una bella scheda grafica opengl certificata (3Dlabs o Elsa).Voleva dire che per fare 3D un celeron andava molto bene e si spendevano un molti soldi in meno.Quindi minore investimento, stesse prestazioni.
  • Anonimo scrive:
    MAC FLAMER DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    no é solo la semplice verità non m'interessa
    quello che pensi sul 3D e su i tuoi
    benchmark.non ti interessa ? allora chetati e non entrare in argomento FLAMER
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    La cache non serve a molto quando renderi.sicuro ? io non lo so con certezza... vorrei una spiegazione tecnica così mi tolgo il dubbio una volta per tutte :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    probabilmente viene pagato da questi siti
    per fare i benchmark...boh mi sembra
    veramente triste condurre questa vita.
    contento lui...
    :)e' questione di lavoro.sarebbero molto triste se fossero tutti come te.Saremmo indietro di 20 anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ok adesso abbiamo capito che "sai" postare
    link...e il pc é piu' veloce...buon per
    te...ti pagano per fare benchmark nella tua
    vita?
    ma per favore ma cosa me ne fotte se il tuo
    pc é piu' veloce o no..
    io lavoro benissimo con qualsiasi
    mac...perché a differenza di te sono a
    conoscenza che i risultati finali migliori
    non li ottengono le macchine piu' veloci ma
    le persone!
    ciao buona serata.la coerenza ? a puttane
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ma probabilmente hai ragione tu...contento?sei un tipo orgoglioso. Sono contento comunque.

    ma non sai nemmeno chi sono e cosa faccio.

    Hai delle belle pretese.

    no é solo la semplice verità non m'interessa
    quello che pensi sul 3D e su i tuoi
    benchmark.a me interessa verificare quando Apple dice che i suoi computer sono due volte piu' veloci dei miei. Perche' a me questo interessa e non ci metto nulla a passare a Mac.Non voglio solo essere preso per il culo, perche' si parla di migliaia di Euro.. cazzo!

    ma non dire che solo gli utenti mac

    ottengono risultati migliori.

    giusto perché tutti i mac-user si devono
    trastullare con il 3D??? ma stai scherzando
    spero...ricordati che al mondo non esiste
    solo il 3D per fortuna.Il 3D e' cio' che fa camminare la tecnologia.
    per esempio se io fossi un musicista o un
    giornalista pensi che per me sia cosi
    indispensabile essere al corrente che nel 3D
    i pc sono piu' veloci?ti basterebbe un Atari e un pc con wordstar.
    sveglia non tutti siamo interessati alle
    stesse cose per fortuna.per fortuna!
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    Non si può credere a una lista di "righelli"
    pubblicati senza senso.
    Spiegami come è possibile allora che un dual
    P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora
    peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti
    con 2GB di ram
    E' ovvio che la lista è falsata o (che è
    peggio) scritta a caso......alla gente piace postare cazzate... basta essere accorti e valutare quelli veritieri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma

    non hai un modo migliore per passare il

    tempo?

    Capisco che con un pc non si possa fare di

    più....ma "Analizzare celeron e g4......"
    :)

    :) :) :) :)

    Il mio lavoro mi porta ad interessarmi delle
    tecnologie piu' utili per lavorare meglio e
    piu' velocemente senza tralasciare
    l'affidabilita'.
    E' normale.
    Tu non lavori con il computer? Non ti
    interessi? Credi a tutto quello che ti
    dicono?
    Se il mac fosse stato meglio di un pc, per
    le mie esigenze, sarei un macuser.
    Tu dovresti mettere in discussione le cose
    che Apple pubblicizza per vendere i propri
    prodotti.
    Se lavori e produci con photoshop e fai cose
    impegnative il mac non la scelta migliore.
    Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut su
    Mac hai fatto un'ottima scelta ma te lo ha
    imposto apple.Uso Avid Media Composer su G4, non FinalCut, macchina dedicata con RT Hardware, i montatori Avid vedono le macchine con NT come il fumo negli occhi.Fatti un giro in Reuters o dovunque il personale conti qualcosa e non vedrai una macchina Avid su x86, in Rai e Mediaset ildiscorso è diverso: lì sei in catene e malpagato, non puoi permetterti di scegliere la macchina....
  • Anonimo scrive:
    Tanto per rinfrescare la memoria.
    http://membres.lycos.fr/resister/G3vsP2.htmCi sono in giro ancora queste pagine e ci sono tantissimi mac users che ci credono.Molti mac sono stati venduti grazie a questi annunci clamorosi fatti da Apple e sono anche stati smentiti da test condotti da altri laboratori come Zdnet.Non metto in dubbio la bonta' dei prodotti Apple ma ricorrere a trucchi del genere fa perdere molti punti alla societa' di cupertino. Tanto per rinfrescare la memoria.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ops non centrino...celeron...scusami ma sai
    con questi "nomi"cmq faresti bene ad aver paura anche del centrino.full clock -
    ***5 ORE***da ora non potete più vantare laptop ultra duraturi :D
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    perfetto hai postato un link
    valido...seti...ma per favore ma tu credi a
    queste cavolate? ti hanno trovato gli
    extraterrestri? sembra di SI!!!!
    adesso proviamo con macchine G4 abbastanza
    recenti...almeno 1ghz...? di qualche anno
    fa.certo... lui posta un link e sono cavolate :Dahahahahahahahah...proprio non ce la fate ad ammettere nulla eh...
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ok adesso abbiamo capito che "sai" postare
    link...e il pc é piu' veloce...buon per
    te...ti pagano per fare benchmark nella tua
    vita?ma non sostenevi il contrario?
    ma per favore ma cosa me ne fotte se il tuo
    pc é piu' veloce o no..
    io lavoro benissimo con qualsiasi
    mac...perché a differenza di te.ma non sai nemmeno chi sono e cosa faccio. Hai delle belle pretese.
    sono a
    conoscenza che i risultati finali migliori
    non li ottengono le macchine piu' veloci ma
    le persone!ma non dire che solo gli utenti mac ottengono risultati migliori.
    ciao buona serata.a te.
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      ok adesso abbiamo capito che "sai" postare

      link...e il pc é piu' veloce...buon per

      te...ti pagano per fare benchmark nella
      tua

      vita?

      ma non sostenevi il contrario?ma probabilmente hai ragione tu...contento?


      ma per favore ma cosa me ne fotte se il
      tuo

      pc é piu' veloce o no..

      io lavoro benissimo con qualsiasi

      mac...perché a differenza di te.

      ma non sai nemmeno chi sono e cosa faccio.
      Hai delle belle pretese.no é solo la semplice verità non m'interessa quello che pensi sul 3D e su i tuoi benchmark.


      sono a

      conoscenza che i risultati finali migliori

      non li ottengono le macchine piu' veloci
      ma

      le persone!

      ma non dire che solo gli utenti mac
      ottengono risultati migliori.giusto perché tutti i mac-user si devono trastullare con il 3D??? ma stai scherzando spero...ricordati che al mondo non esiste solo il 3D per fortuna.per esempio se io fossi un musicista o un giornalista pensi che per me sia cosi indispensabile essere al corrente che nel 3D i pc sono piu' veloci?sveglia non tutti siamo interessati alle stesse cose per fortuna.


      ciao buona serata.

      a te.sicuramente.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    senti invece sai che fai...ho paura
    della


    potenza brutale del centrino e quindi
    non


    postare altri links.

    il celeron di oggi, nei calcoli FPU puri va
    come un p4.
    Per il resto puo' faticare.. ma sui calcoli
    corre.



    hai vinto il test del seti.


    gli extraterrestri presto verranno a
    farti


    visita....la m$ corp.



    ops non centrino...celeron...scusami ma
    sai

    con questi "nomi"

    o solo postato un link.. devo perdere tempo
    a cercarne altri ?
    Magari con Maya?ok adesso abbiamo capito che "sai" postare link...e il pc é piu' veloce...buon per te...ti pagano per fare benchmark nella tua vita?ma per favore ma cosa me ne fotte se il tuo pc é piu' veloce o no..io lavoro benissimo con qualsiasi mac...perché a differenza di te sono a conoscenza che i risultati finali migliori non li ottengono le macchine piu' veloci ma le persone!ciao buona serata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    Non si può credere a una lista di "righelli"
    pubblicati senza senso.E' per te difficile credere che un G4 possa essere battuto da un Celeron II perche' ti hanno sempre raccontato che i PPC avevano prestazioni da capogiro. Non e' cosi' e non lo e' mai stato da subito. Il g3 era un processore pessimo per i calcoli in virgola mobile e chi lavorava in 3D se ne accorse subito.Lightware che era piu' lento sul nuovo G3 rispetto ai 603/604.Da li in poi Apple pubblico' test e benchmark validi quanto i Veritest e dichiaro che il G3 era due volte piu' veloce di un P2.Balle! I test fatti da apple dicevano cosi ma i test condotti da altri capovolgevano i risultati.
    Spiegami come è possibile allora che un dual
    P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora
    peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti
    con 2GB di ram
    E' ovvio che la lista è falsata o (che è
    peggio) scritta a caso......analizza 20 risultati celeron e 20 risultati g4. Io queste cose le ho verificate di persona.
    • Anonimo scrive:
      Re: Maya.
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Spiegami come è possibile allora che un
      dual

      P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e
      ancora

      peggio faccia con un dual
      P4@2,7.......tutti

      con 2GB di ram

      E' ovvio che la lista è falsata o (che è

      peggio) scritta a caso......

      analizza 20 risultati celeron e 20 risultati
      g4. Io queste cose le ho verificate di
      persona.Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma non hai un modo migliore per passare il tempo?Capisco che con un pc non si possa fare di più....ma "Analizzare celeron e g4......" :) :) :) :) :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Maya.
        - Scritto da: Anonimo
        Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma
        non hai un modo migliore per passare il
        tempo?
        Capisco che con un pc non si possa fare di
        più....ma "Analizzare celeron e g4......" :)
        :) :) :) :)Il mio lavoro mi porta ad interessarmi delle tecnologie piu' utili per lavorare meglio e piu' velocemente senza tralasciare l'affidabilita'.E' normale.Tu non lavori con il computer? Non ti interessi? Credi a tutto quello che ti dicono?Se il mac fosse stato meglio di un pc, per le mie esigenze, sarei un macuser.Tu dovresti mettere in discussione le cose che Apple pubblicizza per vendere i propri prodotti.Se lavori e produci con photoshop e fai cose impegnative il mac non la scelta migliore. Se fai 3D ancora meno. Se usi FinalCut su Mac hai fatto un'ottima scelta ma te lo ha imposto apple.
      • Anonimo scrive:
        Re: Maya.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Spiegami come è possibile allora che un

        dual


        P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e

        ancora


        peggio faccia con un dual

        P4@2,7.......tutti


        con 2GB di ram


        E' ovvio che la lista è falsata o (che
        è


        peggio) scritta a caso......



        analizza 20 risultati celeron e 20
        risultati

        g4. Io queste cose le ho verificate di

        persona.


        Analizzare i risultati di celeron e g4? Ma
        non hai un modo migliore per passare il
        tempo?
        Capisco che con un pc non si possa fare di
        più....ma "Analizzare celeron e g4......" :)
        :) :) :) :)probabilmente viene pagato da questi siti per fare i benchmark...boh mi sembra veramente triste condurre questa vita.contento lui...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    Non si può credere a una lista di "righelli"
    pubblicati senza senso.
    Spiegami come è possibile allora che un dual
    P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora
    peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti
    con 2GB di ram
    E' ovvio che la lista è falsata o (che è
    peggio) scritta a caso......fidati.. non e' poi cosi sbagliata, guarda i celeron e i g4.. sono tutti in quelle pagine. Uno puo essere sbagliato o qualcuno ha spedito un test sbagliato apposta ma se fai la media saltano fuori quei dati.Highend 3D e' u sito serio.Se trovi un sito migliore posta. Sono pronto ad ammettere che Highend 3D e i risultati Seti sono fasulli.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo
    Stai parlando di un portatile......I portatili hanno tempi di rendering con maya uguali ai powermac.Se conivolgi bus, trasferimenti disco e altro hai ragione.ti ho dimostrato che un portatile da 1ghz di ultima generazione, se usato per renderizzare con maya, e' piu' lento di un Celeron P2 a 945 mhz molto vecchio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Maya.
      - Scritto da: Anonimo
      I portatili hanno tempi di rendering con
      maya uguali ai powermac.
      Se conivolgi bus, trasferimenti disco e
      altro hai ragione.
      ti ho dimostrato che un portatile da 1ghz di
      ultima generazione, se usato per
      renderizzare con maya, e' piu' lento di un
      Celeron P2 a 945 mhz molto vecchio.se non mi sbaglio il G4 ha un mega di cache L1... il celly ne ha 128k... mica male però :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Maya.
        - Scritto da: Anonimo
        se non mi sbaglio il G4 ha un mega di cache
        L1... il celly ne ha 128k... mica male però
        :DLa cache non serve a molto quando renderi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Maya.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        I portatili hanno tempi di rendering con

        maya uguali ai powermac.

        Se conivolgi bus, trasferimenti disco e

        altro hai ragione.

        ti ho dimostrato che un portatile da 1ghz
        di

        ultima generazione, se usato per

        renderizzare con maya, e' piu' lento di un

        Celeron P2 a 945 mhz molto vecchio.

        se non mi sbaglio il G4 ha un mega di cache
        L1... il celly ne ha 128k... mica male però
        :Dè di secondo livello...L2 non di primo..certo che se confondi anche il tipo di cache sei veramente messo molto male!l'esperto utente pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo


    senti invece sai che fai...ho paura della
    potenza brutale del

    centrino e quindi

    non postare altri links.


    "Celeron II" 945 Mhz (e' un core P2 senza
    MMX e SSE) batte G4 1Ghz. 5 secondi in meno
    su 4 minuti circa.

    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente

    e ancora non ci credi :)Non si può credere a una lista di "righelli" pubblicati senza senso.Spiegami come è possibile allora che un dual P4@2GHz stracci un dual Xeon@2,8GHz e ancora peggio faccia con un dual P4@2,7.......tutti con 2GB di ramE' ovvio che la lista è falsata o (che è peggio) scritta a caso......
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.
    - Scritto da: Anonimo


    senti invece sai che fai...ho paura della
    potenza brutale del

    centrino e quindi

    non postare altri links.


    "Celeron II" 945 Mhz (e' un core P2 senza
    MMX e SSE) batte G4 1Ghz. 5 secondi in meno
    su 4 minuti circa.

    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente

    e ancora non ci credi :)Stai parlando di un portatile......
  • Anonimo scrive:
    Re: Maya.

    senti invece sai che fai...ho paura della potenza brutale del
    centrino e quindi
    non postare altri links."Celeron II" 945 Mhz (e' un core P2 senza MMX e SSE) batte G4 1Ghz. 5 secondi in meno su 4 minuti circa.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?page=21&sortby=e ancora non ci credi :)
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    senti invece sai che fai...ho paura della

    potenza brutale del centrino e quindi non

    postare altri links.il celeron di oggi, nei calcoli FPU puri va come un p4.Per il resto puo' faticare.. ma sui calcoli corre.

    hai vinto il test del seti.

    gli extraterrestri presto verranno a farti

    visita....la m$ corp.

    ops non centrino...celeron...scusami ma sai
    con questi "nomi"o solo postato un link.. devo perdere tempo a cercarne altri ?Magari con Maya?
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    perfetto hai postato un link
    valido...seti...ma per favore ma tu credi a
    queste cavolate? ma che cazzo dici? Ti posto i risultati del SETI e mici che sono fasulli?
    ti hanno trovato gli
    extraterrestri? sembra di SI!!!!
    adesso proviamo con macchine G4 abbastanza
    recenti...almeno 1ghz...? di qualche anno
    fa.Guarda che il CELERON in questione era un P2 castrato.I Celeron di Oggi sono dei P4 castrati. Rischi di fare una pessima figura.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    senti troll hai scritto questo:


    "per batter un G4 basta un celeron"
    voglio


    vedere visto che scrivi queste cose ma

    dove


    le hai lette?


    link....dai troll che non sei

    altro...fammi


    vedere il tuo celeron visto la tua


    affermazione hai sicuramente delle
    prove.


    invece di scrivere cavolate...studia!



    http://www.teamlambchop.com/comp1.htm



    per esempio qui.. :)

    senti invece sai che fai...ho paura della
    potenza brutale del centrino e quindi non
    postare altri links.
    hai vinto il test del seti.
    gli extraterrestri presto verranno a farti
    visita....la m$ corp.ops non centrino...celeron...scusami ma sai con questi "nomi"
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    senti troll hai scritto questo:

    "per batter un G4 basta un celeron" voglio

    vedere visto che scrivi queste cose ma
    dove

    le hai lette?

    link....dai troll che non sei
    altro...fammi

    vedere il tuo celeron visto la tua

    affermazione hai sicuramente delle prove.

    invece di scrivere cavolate...studia!

    http://www.teamlambchop.com/comp1.htm

    per esempio qui.. :)senti invece sai che fai...ho paura della potenza brutale del centrino e quindi non postare altri links.hai vinto il test del seti.gli extraterrestri presto verranno a farti visita....la m$ corp.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    senti troll hai scritto questo:

    "per batter un G4 basta un celeron" voglio

    vedere visto che scrivi queste cose ma
    dove

    le hai lette?

    link....dai troll che non sei
    altro...fammi

    vedere il tuo celeron visto la tua

    affermazione hai sicuramente delle prove.

    invece di scrivere cavolate...studia!

    http://www.teamlambchop.com/comp1.htm

    per esempio qui.. :)perfetto hai postato un link valido...seti...ma per favore ma tu credi a queste cavolate? ti hanno trovato gli extraterrestri? sembra di SI!!!!adesso proviamo con macchine G4 abbastanza recenti...almeno 1ghz...? di qualche anno fa.
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    senti troll hai scritto questo:
    "per batter un G4 basta un celeron" voglio
    vedere visto che scrivi queste cose ma dove
    le hai lette?
    link....dai troll che non sei altro...fammi
    vedere il tuo celeron visto la tua
    affermazione hai sicuramente delle prove.
    invece di scrivere cavolate...studia!http://www.teamlambchop.com/comp1.htmper esempio qui.. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    solite trollate? ma non riesci a scrivere

    qualcosa di sensato?

    hai ragione basta un celeron...sei
    contento?

    adesso vai a letto bimbo.

    Ma che trollate.. e' vero!
    Non ho mica detto che il Celeron batte il G5.
    Dimostrami che il G4 e' piu' veloce di un
    Celeron.
    Link. Vai fammi vedere :)senti troll hai scritto questo:"per batter un G4 basta un celeron" voglio vedere visto che scrivi queste cose ma dove le hai lette?link....dai troll che non sei altro...fammi vedere il tuo celeron visto la tua affermazione hai sicuramente delle prove.invece di scrivere cavolate...studia!
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    solite trollate? ma non riesci a scrivere
    qualcosa di sensato?
    hai ragione basta un celeron...sei contento?
    adesso vai a letto bimbo.Ma che trollate.. e' vero!Non ho mica detto che il Celeron batte il G5.Dimostrami che il G4 e' piu' veloce di un Celeron.Link. Vai fammi vedere :)
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    più che altro il test è aleatorio perche
    Adobe non specifica quali e quante
    operazioni si avvantaggiano del Plug-in
    G5...

    questo ci da un idea, ma dovremmo ripetere
    tutto questo con Photoshop 8 ad ottobre...e poi bisognera' aspettare la 9 il prossimo anno.. e poi non ci sara' nemmeno piu' il G5.Quanto sara' ottimizzato PS per P4 invece?
  • Anonimo scrive:
    Re: PSD per provare il G5!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Allora in risposta agli utenti PC che lo
    hanno chiesto,
    facciamo una prova seria dopo tutte le
    chiacchere con il G5...

    prima di tutto il soggetto:
    http://www.britneyspears.com/photos/images/sa

    scusate la poca fantasia alla radio c'era
    una sua canzone...sempre meglio di Micheal
    Jackson.... :-D

    aprite il jpg in questione con Photoshop
    (7.0) e fate queste operazioni nell'ordine:

    dimensione immagine da (399x441) -

    (3000x3692)=0.8s
    da RBG-
    CMYK=1,9s
    dim immag (3000x3692) -
    (9000x11076)=7,2s
    ruota 180°= 10,6s
    CMYK-
    RGB=25s
    ruota 180°= 1,8s
    dim immag (9000x11076) -
    (399x441)=1,5s

    i risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di
    RAM
    0,8s
    1,9s
    7,2s
    10,6s
    25s
    1,8s
    1,5sP4 2.66 533mhz bus - 1giga di ram.0.42.55.88.021.61.21.0Non va bene il test cosi.I risultati sono falsati dal fatto che per fare queste operazioni si consuma piu' di un giga e quindi i risultati dipendono da quanto e' frammentizzato il disco su cui photoshop crea il temp.Pensa un test con immagini che non saturino la memoria cosi si vede la velocita' pura della Cpu.
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Allora in risposta agli utenti PC che lo

      hanno chiesto,

      facciamo una prova seria dopo tutte le

      chiacchere con il G5...



      prima di tutto il soggetto:


      http://www.britneyspears.com/photos/images/sa



      scusate la poca fantasia alla radio c'era

      una sua canzone...sempre meglio di Micheal

      Jackson.... :-D



      aprite il jpg in questione con Photoshop

      (7.0) e fate queste operazioni
      nell'ordine:



      dimensione immagine da (399x441) -


      (3000x3692)=0.8s

      da RBG-
      CMYK=1,9s

      dim immag (3000x3692) -
      (9000x11076)=7,2s

      ruota 180°= 10,6s

      CMYK-
      RGB=25s

      ruota 180°= 1,8s

      dim immag (9000x11076) -
      (399x441)=1,5s



      i risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di

      RAM

      0,8s

      1,9s

      7,2s

      10,6s

      25s

      1,8s

      1,5s

      P4 2.66 533mhz bus - 1giga di ram.

      0.4
      2.5
      5.8
      8.0
      21.6
      1.2
      1.0

      Non va bene il test cosi.
      I risultati sono falsati dal fatto che per
      fare queste operazioni si consuma piu' di un
      giga e quindi i risultati dipendono da
      quanto e' frammentizzato il disco su cui
      photoshop crea il temp.

      Pensa un test con immagini che non saturino
      la memoria cosi si vede la velocita' pura
      della Cpu.beh mi sembrano molto buoni tutti e due...il p4 dispone di molti piu mhz a disposizione....comunque non male bello questo test.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!

      Non va bene il test cosi.
      I risultati sono falsati dal fatto che per
      fare queste operazioni si consuma piu' di un
      giga e quindi i risultati dipendono da
      quanto e' frammentizzato il disco su cui
      photoshop crea il temp.

      Pensa un test con immagini che non saturino
      la memoria cosi si vede la velocita' pura
      della Cpu.In parte hai ragione ma ho fatto il così per una ragione, il G5 ha anche un "architettura" performante...volevo vedere CPU a parte come si comporta il sistema nella sua totalità...ottimizza il disco con Norton e rifai il test, così siamo paricomunque il non ho "sentito il disco girare" e la RAM mi dava un 95% in una operazione, quindi photoshop ha swappato pochissimo sul disco...se photoshop non lavora solo sulla ram ti appare...tipo:9,6s - 96% il 96% è la quantita che sta in RAM quindi un 4% swoppa...
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!

      Non va bene il test cosi.
      I risultati sono falsati dal fatto che per
      fare queste operazioni si consuma piu' di un
      giga e quindi i risultati dipendono da
      quanto e' frammentizzato il disco su cui
      photoshop crea il temp.più che altro il test è aleatorio perche Adobe non specifica quali e quante operazioni si avvantaggiano del Plug-in G5...questo ci da un idea, ma dovremmo ripetere tutto questo con Photoshop 8 ad ottobre...
    • Anonimo scrive:
      Re: PSD per provare il G5!!!!

      Pensa un test con immagini che non saturino la memoria
      cosi si vede la velocita' pura della Cpu.ma sei un genio, allora quando un cliente mi dara' un lavoro che satura la memoria, potro' dirgli:" mi spiace ma non posso farlo, questa operazione non e' contemplata dai bench".ma spegami cosa ti frega della velocita' teorica di un singolo componente, a te deve interessare il tempo reale per fare un lavoro / il prezzo d'acquistoil resto sono pippe da gente che con il pc non ci lavora di certo, magari ci fa le gare..
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino


    è uno vero perchè lavora in CNN ?

    ho conosciuto gente che lavora in grandi

    compagnie che non capisce un cazzo... ma
    lo

    sanno tutti che è così ? che te lo dico a

    fare ?

    ah perchè sei l'unic che crede ancora a

    grande compagnia = grande professionista.



    PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora

    in CNN.


    quoto... :)difatti spino...vero? in mediaset.....ahahabubuuauauau hai lavorato anche tu al programma "non é la rai"...e sentiamo spino tu di cosa ti occupi? dopo che hai svuotato i cestini...?
  • Anonimo scrive:
    PSD per provare il G5!!!!
    Allora in risposta agli utenti PC che lo hanno chiesto,facciamo una prova seria dopo tutte le chiacchere con il G5...prima di tutto il soggetto:http://www.britneyspears.com/photos/images/sass/img_lg_sass_02.jpgscusate la poca fantasia alla radio c'era una sua canzone...sempre meglio di Micheal Jackson.... :-Daprite il jpg in questione con Photoshop (7.0) e fate queste operazioni nell'ordine:dimensione immagine da (399x441) -
    (3000x3692)=0.8sda RBG-
    CMYK=1,9sdim immag (3000x3692) -
    (9000x11076)=7,2sruota 180°= 10,6sCMYK-
    RGB=25sruota 180°= 1,8sdim immag (9000x11076) -
    (399x441)=1,5si risultati del G5 A 1,6Ghz con un Giga di RAM0,8s1,9s7,2s10,6s25s1,8s1,5saspetto i vostri risultati non barate...ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino


    è uno vero perchè lavora in CNN ?

    ho conosciuto gente che lavora in grandi

    compagnie che non capisce un cazzo... ma
    lo

    sanno tutti che è così ? che te lo dico a

    fare ?

    ah perchè sei l'unic che crede ancora a

    grande compagnia = grande professionista.



    PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora

    in CNN.


    quoto... :)qui si trattava di paragonare la qualità video e/o TV design di mediaset alla CNN....per quanto possano essere cazzoni alla CNN il loro lavoro (video) lo sanno fare bene...
    • spino scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: spino




      è uno vero perchè lavora in CNN ?


      ho conosciuto gente che lavora in
      grandi


      compagnie che non capisce un cazzo...
      ma

      lo


      sanno tutti che è così ? che te lo
      dico a


      fare ?


      ah perchè sei l'unic che crede ancora a


      grande compagnia = grande
      professionista.





      PS.: con tutto rispetto al tipo che
      lavora


      in CNN.





      quoto... :)


      qui si trattava di paragonare la qualità
      video e/o TV design di mediaset alla
      CNN....per quanto possano essere ca##oni
      alla CNN il loro lavoro (video) lo sanno
      fare bene...I ca##oni possono far bene il loro lavoro a prescindere dalla piattaforma...fino a prova contraria è il cervello quello che conta, non la macchina... :)Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino


    Ripeto, dove sta scritto che in CNN
    usino


    macchine Apple?



    da nessuna parte, solo non prenderla ad

    esempio dicendo che hanno tutti PC e non

    Mac....perche a prescindere da quello che

    usano non sanno fare il loro lavoro....

    Climbing the mirrors, eh?
    Guarda che sei tu che hai parlato di
    superiorità "artistica" nell'uso di
    Apple...poi citi società, senza nenanche
    sapere che piattaforma usano...per quello
    che ne sappiamo magari usano ancora Amiga...
    :)

    Non cercare di rigirare la frittata, per
    piacere... :)spero ti prenda il link:http://www.google.com/custom?q=cnn&sa=Cerca+con+Google&cof=LW%3A332%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.macitynet.it%2Fimmagini%2Fmacitynet.gif%3BLH%3A111%3BAH%3Acenter%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.macitynet.it%3BAWFID%3Aa921e12df1aeba46%3B&domains=www.macitynet.it&sitesearch=www.macitynet.italtrimenti leggi i titoli:http://www.macitynet.it/macprof/aA11757/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/ilmiomac/aA10979/index.shtmle poi un tizio della CNN ha risposto sul forum sbuggiardandoti... :-D
  • Anonimo scrive:
    Vieni a Cinecittà....

    http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.

    ne parlo anche repubblica.it ma non mi va
    di

    ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...

    A parte che certamente macitynet è un
    pochino di parte...
    ok allora eccoti quello di repubblica.ithttp://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/apple/film/film.html...se mi dici che anche repubblica è di parte sei peggio del "nano" in politica...


    Porre FinalCut sopra ai sistemi con
    AVID,

    mi


    pare un po' troppo, però... :)



    Si vede che non sei del settore,


    Potrei dire lo stesso di te... ;)no amico mi dispiace, faccio questo di mestiere...non dico che AVID non sia un buon sistema...(provalo su Win è poi ne riparliamo :-P ) dico cheil rapporto prezzo/prestazioni/qualità è imbattibile suFinalCut....
    http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.

    http://www.apple.com/finalcutpro/hd.html

    AH AH AH... ma che fonti "obiettive" che
    citi sempre... :)
    non leggere gli "slogan", leggi le specifiche tecniche, confrontale con AVID (il link lo conosci)...poi ne riparliamo...
    www.avid.com
    ...dove non si parla "solo" di Apple... :)
    le loro soluzioni hw, nella maggiorparte dei
    casi sono intel based...certo non ti serve AVID se usi FinalCut e Apple :-)...l'esempio non è dei migliori...ma la Adobe con premiere ci ha rinunciato su Mac... AVID almeno può vantare una qualità analoga a FC ma costi superiori....
    http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/

    Aridanghete...e se vai in Proxima, dove
    fanno spfx, sempre a cinecittà, usano
    pc...allora? ;)...lo usano ma quanto hanno speso $$$$? chiediglielo...anzi fai una cosa domani invitali a CINECITTA (stanno li)http://www.apple.com/it/eventi/fcp4-shake-g5/c'è un seminario Apple...e vediamo cosa ne pensano lorodopo...io sarò li... :-D
    • Anonimo scrive:
      Per SPINO and friends...
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=436021
    • Anonimo scrive:
      Re: Vieni a Cinecittà....
      - Scritto da: Anonimo
      ok allora eccoti quello di repubblica.it
      http://www.repubblica.it/online/tecnologie_ineh si vede che non hanno più niente da scrivere...analizza TUTTI i films... scoprirai che anche a hollywood il 95% sono PC, fin da quando esistevano i mac cubici, quelli vecchi vecchi, venivano usati dei pc preistorici a fosfori verdi/ambra sia dai buoni che dai cattivi e questo solo per tua informazionecmq l'articolo mi sembra una immane cazzata, anche se avesse decretato il contrario... un po come PI che scrive un articolo sui mac user più intelligenti quando il proprio forum è infestato di troll, flamer e gente che proprio non capisce un cazzo nemmeno a rinascere battona.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vieni a Cinecittà....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ok allora eccoti quello di repubblica.it


        http://www.repubblica.it/online/tecnologie_in

        eh si vede che non hanno più niente da
        scrivere...

        analizza TUTTI i films... scoprirai che
        anche a hollywood il 95% sono PC, fin da
        quando esistevano i mac cubici, quelli
        vecchi vecchi, venivano usati dei pc
        preistorici a fosfori verdi
        /ambra sia dai buoni che dai cattivi e
        questo solo per tua informazione

        cmq l'articolo mi sembra una immane cazzata,
        anche se avesse decretato il contrario... un
        po come PI che scrive un articolo sui mac
        user più intelligenti quando il proprio
        forum è infestato di troll, flamer e gente
        che proprio non capisce un cazzo nemmeno a
        rinascere battona.solito utente PC ottuso e prevenuto e senza nulla da dire.e poi parli di Troll, flamer e gente che non capisce nulla...ma vai e meglio!i mac-user sono sicuramente + intelligenti di te!
        • Anonimo scrive:
          Re: Vieni a Cinecittà....
          - Scritto da: Anonimo
          solito utente PC ottuso e prevenuto e senza
          nulla da dire.
          e poi parli di Troll, flamer e gente che non
          capisce nulla...ma vai e meglio!
          i mac-user sono sicuramente + intelligenti
          di te!beh, che dire, la TUA argomentazione è indubbiamente più esplicativa... la tua ottusità purtroppo non possiamo saggiarla per bene dato che nei tuoi reply NON DICI UN CAZZO a parte inutilità, flames e trollate varie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vieni a Cinecittà....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            solito utente PC ottuso e prevenuto e
            senza

            nulla da dire.

            e poi parli di Troll, flamer e gente che
            non

            capisce nulla...ma vai e meglio!

            i mac-user sono sicuramente + intelligenti

            di te!

            beh, che dire, la TUA argomentazione è
            indubbiamente più esplicativa... la tua
            ottusità purtroppo non possiamo saggiarla
            per bene dato che nei tuoi reply NON DICI UN
            CAZZO a parte inutilità, flames e trollate
            varie.lascia perdere non sei degno neanche di considerazione sei solo un utonto pc...inutile.
        • spino scrive:
          Re: Vieni a Cinecittà....

          solito utente PC ottuso e prevenuto e senza
          nulla da dire.
          e poi parli di Troll, flamer e gente che non
          capisce nulla...ma vai e meglio!
          i mac-user sono sicuramente + intelligenti
          di te!Questo non saprei dirlo...certamente fanno + uso del "righello" :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vieni a Cinecittà....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ok allora eccoti quello di repubblica.it


        http://www.repubblica.it/online/tecnologie_in

        eh si vede che non hanno più niente da
        scrivere...

        analizza TUTTI i films... scoprirai che
        anche a hollywood il 95% sono PC, fin da
        quando esistevano i mac cubici, quelli
        vecchi vecchi, venivano usati dei pc
        preistorici a fosfori verdi
        /ambra sia dai buoni che dai cattivi e
        questo solo per tua informazione

        cmq l'articolo mi sembra una immane cazzata,
        anche se avesse decretato il contrario... un
        po come PI che scrive un articolo sui mac
        user più intelligenti quando il proprio
        forum è infestato di troll, flamer e gente
        che proprio non capisce un cazzo nemmeno a
        rinascere battona.ti danno cosi fastidio i mac-user...bene vattene da un'altra parte con i tuoi amichetti a parlare del vostro palladium.qui si discute di tutto quello che riguarda Apple e i Mac.
    • spino scrive:
      Re: Vieni a Cinecittà....
      - Scritto da: Anonimo


      http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.


      ne parlo anche repubblica.it ma non mi
      va

      di


      ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...



      A parte che certamente macitynet è un

      pochino di parte...



      ok allora eccoti quello di repubblica.it
      http://www.repubblica.it/online/tecnologie_in

      ...se mi dici che anche repubblica è di
      parte sei peggio del "nano" in politica...no, non lo dico: magari però hanno copiato la stessa news... :)




      Porre FinalCut sopra ai sistemi con

      AVID,


      mi



      pare un po' troppo, però... :)





      Si vede che non sei del settore,





      Potrei dire lo stesso di te... ;)

      no amico mi dispiace, faccio questo di
      mestiere...Se dico "anche io..." come potresti smentirmi? :)

      non dico che AVID non sia un buon sistema...
      (provalo su Win è poi ne riparliamo :-P )Fatto...nel senso che ci siamo serviti di diversi service...alcuni utilizzavano Apple, altri PC/Intel...entrambi dicevano peste e corna l'uno dell'altro... ;)
      dico che
      il rapporto prezzo/prestazioni/qualità è
      imbattibile su
      FinalCut....Non metto in dubbio che tu ne sia convinto.... :)



      http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.



      http://www.apple.com/finalcutpro/hd.html



      AH AH AH... ma che fonti "obiettive" che

      citi sempre... :)



      non leggere gli "slogan", leggi le
      specifiche tecniche, confrontale con AVID
      (il link lo conosci)...poi ne riparliamo...certo... c'è molta gente che sostiene che gimp sia superiore a photoshop... poi il mercato dice altro... ;)


      www.avid.com

      ...dove non si parla "solo" di Apple... :)

      le loro soluzioni hw, nella maggiorparte
      dei

      casi sono intel based...

      certo non ti serve AVID se usi FinalCut e
      Apple :-)questo è vero...ma cosa c'entra?

      ...l'esempio non è dei migliori...ma la
      Adobe con premiere ci ha rinunciato su
      Mac... AVID almeno può vantare una qualità
      analoga a FC ma costi superiori.... ci sarà un motivo... ;)



      http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/



      Aridanghete...e se vai in Proxima, dove

      fanno spfx, sempre a cinecittà, usano

      pc...allora? ;)

      ...lo usano ma quanto hanno speso $$$$?
      chiediglielo...Meno che usare un apple... ;)
      anzi fai una cosa domani invitali a
      CINECITTA (stanno li)
      http://www.apple.com/it/eventi/fcp4-shake-g5/
      c'è un seminario Apple...e vediamo cosa ne
      pensano loro
      dopo...io sarò li... :-DMica lavoro per loro...solo li conosco per vie traverse! ;)...cmq, credo qualcuno dei "capoccia" di proxima ci sarà...Bye
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino



    Ripeto, dove sta scritto che in CNN

    usino



    macchine Apple?





    da nessuna parte, solo non prenderla ad


    esempio dicendo che hanno tutti PC e
    non


    Mac....perche a prescindere da quello
    che


    usano non sanno fare il loro lavoro....



    Climbing the mirrors, eh?

    Guarda che sei tu che hai parlato di

    superiorità "artistica" nell'uso di

    Apple...poi citi società, senza nenanche

    sapere che piattaforma usano...per quello

    che ne sappiamo magari usano ancora
    Amiga...

    :)



    Amiga per il video editing? Dai su....

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midche risposta è?il link alle affermazioni tutte da confermare di un utente? :)



    Non cercare di rigirare la frittata, per

    piacere... :)


    Hai detto che lavori in Mediaset a Roma,Mai detto. Ho detto che se passi in mediaset non trovi macchine Apple...io per esempio, ci sono passato a trovare Michele, un mio amico che fa appunto il consulente per loro...una volta anche agli studi palatino, dove tra l'altro abbiamo "scroccato" un concerto, nel senso che nel parco adiacente (se non erro villa celimontana) c'era bb king che suonava e dagli studi si vedeva e sentiva tutto... ;) MAI, ripeto MAI detto che lavoro per Mediaset...e cmq non come dipendente...la società per cui lavoro fa consulenze per qualche network ma non ho MAI detto di lavorare per mediaset...
    salutami Gilberto all'Aventino e chiedi a
    lui, veeeecchio montatore, se preferisce NT
    o Mac... ;)Se lo incontro te lo saluto... :) d'altro canto la tua "battuta" non conferma nulla: lui può preferire quello che vuole, poi si deve accontentare di quello che passa il convento... :)
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    divertiti pupo...
    http://www.apple.com/creative/stories/cnn/ind

    si vede che non conosci nulla al di fuori di
    mediaset...e il nano...
    :)Evidentemente la tua conoscenza dell'inglese è scarsa: la pagina narra di un corrispondente -probabilmente un freelance- che ha deciso per una volta di NON utilizzare l'attrezzatura fornitagli dalla CNN...il che vuol dire che loro NON usavano FCP e PB per editare un servizio...Che poi ora lo facciano resta tutto da dimostrare... tra l'altro, se vai sulla seconda pagina, noterai nel testo laterale che danno un indirizzo web dove "catchare" il fantomatico rick...il link, manco a farlo a posta, non funziona!!! ;)Va a lavurar, barbùn! ^_____^
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    sono un Mac-User e non credo che uno vero
    "professionista" ha bisogno di lavorare in
    una grande compagnia...Vero...d'altro canto non è neanche detto che un "vero professionista" DEBBA usare Apple... :)
    Certo devo ammettere forse anch'io vorrei
    lavorare per Apple, Macromedia o Adobe o
    altre magari non avrei questi problemi
    "stupidi" tipo riuscire a farsi pagare o
    rispettare i contratti....che si presentano
    quando sei uno come tanti piccoli in un
    mercato non facile.Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)
    non credi? comunque a parte questo é
    meraviglioso avere una propria attività e
    fare con gioia quello che hai sempre voluto.Quoto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: spino

      sono un Mac-User e non credo che uno vero

      "professionista" ha bisogno di lavorare in

      una grande compagnia...

      Vero...d'altro canto non è neanche detto che
      un "vero professionista" DEBBA usare
      Apple... :)ovviamente neanche un pc...a parte se non é costretto sotto minaccia armata!


      Certo devo ammettere forse anch'io vorrei

      lavorare per Apple, Macromedia o Adobe o

      altre magari non avrei questi problemi

      "stupidi" tipo riuscire a farsi pagare o

      rispettare i contratti....che si
      presentano

      quando sei uno come tanti piccoli in un

      mercato non facile.

      Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)nulla...era quello che penso.


      non credi? comunque a parte questo é

      meraviglioso avere una propria attività e

      fare con gioia quello che hai sempre
      voluto.

      Quoto...
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli Apple costano troppo?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: spino


        sono un Mac-User e non credo che uno
        vero


        "professionista" ha bisogno di
        lavorare in


        una grande compagnia...



        Vero...d'altro canto non è neanche detto
        che

        un "vero professionista" DEBBA usare

        Apple... :)

        ovviamente neanche un pc...a parte se non é
        costretto sotto minaccia armata!






        Certo devo ammettere forse anch'io
        vorrei


        lavorare per Apple, Macromedia o Adobe
        o


        altre magari non avrei questi problemi


        "stupidi" tipo riuscire a farsi pagare
        o


        rispettare i contratti....che si

        presentano


        quando sei uno come tanti piccoli in un


        mercato non facile.



        Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)

        nulla...era quello che penso.ops...era quello che pensavo....scusatemi sono un po' fuso.





        non credi? comunque a parte questo é


        meraviglioso avere una propria
        attività e


        fare con gioia quello che hai sempre

        voluto.



        Quoto...
        • spino scrive:
          Re: Gli Apple costano troppo?



          Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)



          nulla...era quello che penso.
          ops...era quello che pensavo....scusatemi
          sono un po' fuso.sarebbe a dire che hai cambiato idea? capita, usando apple... ;)
      • spino scrive:
        Re: Gli Apple costano troppo?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: spino


        sono un Mac-User e non credo che uno
        vero


        "professionista" ha bisogno di
        lavorare in


        una grande compagnia...



        Vero...d'altro canto non è neanche detto
        che

        un "vero professionista" DEBBA usare

        Apple... :)

        ovviamente neanche un pc...a parte se non é
        costretto sotto minaccia armata!ovviamente...ma vale anche per l'Apple... :)






        Certo devo ammettere forse anch'io
        vorrei


        lavorare per Apple, Macromedia o Adobe
        o


        altre magari non avrei questi problemi


        "stupidi" tipo riuscire a farsi pagare
        o


        rispettare i contratti....che si

        presentano


        quando sei uno come tanti piccoli in un


        mercato non facile.



        Vero...ma cosa c'entra col topic? ;)

        nulla...era quello che penso.Piove, governo ladro...
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    evvai questo si che é uno vero...altro che
    le minchiatine di "spino"certo, certo... contatta ken.taylor@turner.com, e poi senti che ti dice....
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino

    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino

    macchine Apple?

    Lavoro come freelance per CNN da una decina
    di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
    Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
    stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
    macchine G4 e monitor HD.
    Per informazioni più dettagliate contatta la
    sig.ra Edna Johnson
    (edna.johnson@turner.com)sarà fatto... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino


    Ripeto, dove sta scritto che in CNN
    usino


    macchine Apple?



    da nessuna parte, solo non prenderla ad

    esempio dicendo che hanno tutti PC e non

    Mac....perche a prescindere da quello che

    usano non sanno fare il loro lavoro....

    Climbing the mirrors, eh?
    Guarda che sei tu che hai parlato di
    superiorità "artistica" nell'uso di
    Apple...poi citi società, senza nenanche
    sapere che piattaforma usano...per quello
    che ne sappiamo magari usano ancora Amiga...
    :)
    Amiga per il video editing? Dai su.... http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=433617
    Non cercare di rigirare la frittata, per
    piacere... :)Hai detto che lavori in Mediaset a Roma, salutami Gilberto all'Aventino e chiedi a lui, veeeecchio montatore, se preferisce NT o Mac... ;)
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?


    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino

    macchine Apple?

    da nessuna parte, solo non prenderla ad
    esempio dicendo che hanno tutti PC e non
    Mac....perche a prescindere da quello che
    usano non sanno fare il loro lavoro....Climbing the mirrors, eh?Guarda che sei tu che hai parlato di superiorità "artistica" nell'uso di Apple...poi citi società, senza nenanche sapere che piattaforma usano...per quello che ne sappiamo magari usano ancora Amiga... :)Non cercare di rigirare la frittata, per piacere... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again
    - Scritto da: Anonimo
    http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_no

    Aspettiamo di vedere il G5 in questi test
    che risultano essere molto indicativi visto
    che si parla di Photoshop e AfterFX.beh vista la data di pubblicazione dell'articolo...forse è meglio aspettare
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again
      - Scritto da: Anonimo
      beh vista la data di pubblicazione
      dell'articolo...forse è meglio aspettareCerto, ma i risultati dovrebbero far venire qualche dubbio sul fatto che i mac non sono poi cosi' potenti come si dice in giro.
  • Anonimo scrive:
    Mac vs. PC III: Mac Slaughtered Again
    http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_macvspciii.htmAspettiamo di vedere il G5 in questi test che risultano essere molto indicativi visto che si parla di Photoshop e AfterFX.
  • Anonimo scrive:
    Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
    - Scritto da: Anonimo
    http://www.barefeats.com/g5sum02.html

    "BIG CAVEAT: Cinebench 2003 is NOT optimized
    for the G5... yet. Richard Kurz of the Maxon
    Mac development lab confirmed that G5
    optimizations are planned. He predicts the
    G5/2GHz MP (after optimizations) could
    achieve a CB rating as high as 500."

    Ora il dual G5 fa 399
    un dual Xeon a 2.4 fa 517.
    Maxon dice che ottimizzando il motore di
    render le prestazioni sarebbero allineate
    praticamente ad un dual Xeon 2.2 Ghz.

    Non e' male se non per il fatto che i P4
    sono a 3.2 Ghz e ci sono altre Cpu macina
    calcoli che stanno uscendo. Sto parlando
    dell'athlon 64 che dovrebbe avere una FPU
    killer.Appunto non é male anche perché fa il mazzo al P4 3ghz...e si avvicina molto a macchine con 200 mhz in + per singolo processore...boh aspettiamo.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
      - Scritto da: Anonimo
      Appunto non é male anche perché fa il mazzo
      al P4 3ghz... normale, un doppio G5 deve andare piu' veloce di un singolo p4.. :)
      e si avvicina molto a macchine con 200 mhz
      in + per singolo processore...boh
      aspettiamo.
      :)Si ma il G5 di punta e' quello, Gli AMD/INTEL di punta hanno 1 ghz e passa in piu.I rendering, non solo quelli 3D, guadagnano in modo proporzionale con il clock ecco perche' in alcuni casi considerare i Ghz serve.
      • Anonimo scrive:
        Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        Appunto non é male anche perché fa il
        mazzo

        al P4 3ghz...

        normale, un doppio G5 deve andare piu'
        veloce di un singolo p4.. :)
        il fatto p che una singola cpu del dual permette di alinearsi al P4 in determinate operazioni

        e si avvicina molto a macchine con 200 mhz

        in + per singolo processore...boh

        aspettiamo.

        :)

        Si ma il G5 di punta e' quello, Gli
        AMD/INTEL di punta hanno 1 ghz e passa in
        piu.
        si ma i soft sono ottimizzati x G4 e non G5 che è "leggermente" diverso..altivec compresa.
        I rendering, non solo quelli 3D, guadagnano
        in modo proporzionale con il clock ecco
        perche' in alcuni casi considerare i Ghz
        serve.beh se parti dal principio che un sw deve essere pttimizzato x la cpu forse ti renderai conto che già otimizzando il codice x la cpu si ottengono prestazioni migliori...senza toccare i mhz
        • Anonimo scrive:
          Re: Barefeats, Maxon parla di ottimizzaz
          - Scritto da: Anonimo
          il fatto p che una singola cpu del dual
          permette di alinearsi al P4 in determinate
          operazioniquali?
          si ma i soft sono ottimizzati x G4 e non G5
          che è "leggermente" diverso..altivec
          compresa.infatti in alcuni casi il G5 va meno del G4.
          beh se parti dal principio che un sw deve
          essere pttimizzato x la cpu forse ti
          renderai conto che già otimizzando il codice
          x la cpu si ottengono prestazioni
          migliori...senza toccare i mhzinfatti maxon ha detto che l'indice dovrebbe passare da 399 a 500... niente di eclatante comunque, gli X86 fanno di piu'.
  • Anonimo scrive:
    Barefeats, Maxon parla di ottimizzazione
    http://www.barefeats.com/g5sum02.html"BIG CAVEAT: Cinebench 2003 is NOT optimized for the G5... yet. Richard Kurz of the Maxon Mac development lab confirmed that G5 optimizations are planned. He predicts the G5/2GHz MP (after optimizations) could achieve a CB rating as high as 500."Ora il dual G5 fa 399un dual Xeon a 2.4 fa 517.Maxon dice che ottimizzando il motore di render le prestazioni sarebbero allineate praticamente ad un dual Xeon 2.2 Ghz.Non e' male se non per il fatto che i P4 sono a 3.2 Ghz e ci sono altre Cpu macina calcoli che stanno uscendo. Sto parlando dell'athlon 64 che dovrebbe avere una FPU killer.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo






    che strano la vostra amata ALIAS

    utilizza



    Quicktime per i suoi movie.....ma

    guarda!













    http://www.alias.com/eng/community/movie_gall







    poteva utilizzare le vostre

    meravigliose



    tecnologie evolute pc....ahahahahaha





    Cosa dovrebbero usare? Il 50% di maya
    e'


    miracolosamente su apple. Alias
    Wavefront


    dovrebbe fare un monumento alla apple.


    Nonostante il mac non sia indicato per

    farci


    3D.

    Come ogni marchintoshista parli di
    informatica senza saperne nulla :Dhai ragione scusami non volevo! é un'argomento tabu per noi.ti prego illuminami!

    La silicon non dovrebbe fare un monumento a
    nessuno, il marchintosh non è idoneno
    nemmeno per fare grafica evoluta ah vabbè ma
    voi ci fate girare portoshopsi hai ragione...se tu utilizzi photoshop é solo grazie ad Apple e Adobe...mai sentito parlare di DTP ?ovviamente no.



    In alias sono consapevoli anche del
    fatto


    che un utente mac difficilmente

    digerirebbe


    altro rispetto a Qt.


    Qt e' troppo il meglio del meglio.. :)

    In alias? alias? ma se non sai nemmeno che è
    La silicon graphics che ha maya e fai pure i
    commenti ti prego nasconditi in un
    cantuccio, magari dietro al tuo scatolone
    colorato
    il troppo meglio del meglio (pure in
    italiano sei bravino eh? :D)
    eh vabbè ma tu sei grasfico :Dsolito PC user arrogante... impara a scrivere Macintosh e Photoshop e poi magari critica ok?



    difatti...non esiste player migliore per
    il

    web e offline.

    wmp e real sono buoni ma non offrono le

    stesse possibilità per Authoring

    multimediale...

    Please parla come mangi "speak as you eat"vedi non capisci neanche la differenza tra parlare e scrivere...é tempo perso con te.


    tu hai scritto "miracolosamente" su

    Apple...beh forse i mac non fanno cosi

    pena...non saranno cosi veloci nei
    rendering

    come i PC e con OpenGL ma se desideri Maya

    ci puoi lavorare.

    :)


    Io se desidero una renderfarm mi compro una
    SGI e lo scatolone colorato te lo lascio
    utto utto a teco :Dse hai tutti questi soldi da buttare fai pure...



    p.s. io del 3D non capisco nulla quindi é

    solo una mia opinione.

    difatti ho notato :Dwow sei intelligente....hai frequentato la CEPU con Totti?il livello é simile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      -

      In alias? alias? ma se non sai nemmeno
      che è

      La silicon graphics che ha maya e fai
      pure i

      commenti ti prego nasconditi in un

      cantuccio, magari dietro al tuo scatolone

      colorato

      il troppo meglio del meglio (pure in

      italiano sei bravino eh? :D)

      eh vabbè ma tu sei grasfico :D

      solito PC user arrogante... impara a
      scrivere Macintosh e Photoshop e poi magari
      critica ok?come al solito fai elevare la tua sopraffina intelligenza non capendo la volontaria battuta... ma da uno che usa apple e parla di informatica e come sentire totti parlare della lingua inglese :D
      vedi non capisci neanche la differenza tra
      parlare e scrivere...é tempo perso con te.Tu non capisci la differenza tra premere i tasti sulla tua tastiera apple marchintosh e ragionare...


      Io se desidero una renderfarm mi compro
      una

      SGI e lo scatolone colorato te lo lascio

      utto utto a teco :D

      se hai tutti questi soldi da buttare fai
      pure...chiamali soldi buttati... quelli che butti per il tuo scatolone colorato sono soldi buttati


      p.s. io del 3D non capisco nulla
      quindi é


      solo una mia opinione.



      difatti ho notato :D

      wow sei intelligente....hai frequentato la
      CEPU con Totti?
      il livello é simile.1) non hai capito che le battute su portoshop e issepressa mi chiedo come faccia a dire di essere una persona con la cognizio2) butti un sacco di soldi per una cosa totalmente inutile per la rendergraficae qui vi è la conferma che manchi proprio di cognizioDiceva Spinoza: Due cose sono infinite l'universo e la stupidità umana e della prima non sono nemmeno sicuro
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo
    evvai questo si che é uno vero...altro che
    le minchiatine di "spino"è uno vero perchè lavora in CNN ?ho conosciuto gente che lavora in grandi compagnie che non capisce un cazzo... ma lo sanno tutti che è così ? che te lo dico a fare ?ah perchè sei l'unic che crede ancora a grande compagnia = grande professionista.PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora in CNN.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      evvai questo si che é uno vero...altro che

      le minchiatine di "spino"

      è uno vero perchè lavora in CNN ?
      ho conosciuto gente che lavora in grandi
      compagnie che non capisce un cazzo... ma lo
      sanno tutti che è così ? che te lo dico a
      fare ?
      ah perchè sei l'unic che crede ancora a
      grande compagnia = grande professionista.

      PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora
      in CNN.sono un Mac-User e non credo che uno vero "professionista" ha bisogno di lavorare in una grande compagnia...Certo devo ammettere forse anch'io vorrei lavorare per Apple, Macromedia o Adobe o altre magari non avrei questi problemi "stupidi" tipo riuscire a farsi pagare o rispettare i contratti....che si presentano quando sei uno come tanti piccoli in un mercato non facile.non credi? comunque a parte questo é meraviglioso avere una propria attività e fare con gioia quello che hai sempre voluto.
    • spino scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?

      è uno vero perchè lavora in CNN ?
      ho conosciuto gente che lavora in grandi
      compagnie che non capisce un cazzo... ma lo
      sanno tutti che è così ? che te lo dico a
      fare ?
      ah perchè sei l'unic che crede ancora a
      grande compagnia = grande professionista.

      PS.: con tutto rispetto al tipo che lavora
      in CNN.quoto... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Lavoro come freelance per CNN da una
    decina

    di anni, da un paio d'anni usano Powerbook

    Apple e Avid DV per il montaggio on site,
    le

    stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su

    macchine G4 e monitor HD.

    Per informazioni più dettagliate contatta
    la

    sig.ra Edna Johnson

    (edna.johnson@turner.com)

    Sono proprio curioso, posso sapere che cosa
    fai per la CNN da una decina di anni?te lo ha detto prima...."lavoro come freelance per CNN da una decina di anni"sai cosa è un freelance?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo
      te lo ha detto prima...."lavoro come
      freelance per CNN da una decina di anni"

      sai cosa è un freelance?la domanda era: Cosa fai per la cnn?Freelance e' generico.Sei un giornalista? Un montatore? Un tecnico delle luci? Un cameraman? Un grafico?Non mi pare difficile rispondere.
    • spino scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo




      Lavoro come freelance per CNN da una

      decina


      di anni, da un paio d'anni usano
      Powerbook


      Apple e Avid DV per il montaggio on
      site,

      le


      stazioni Avid Media Composer sono
      TUTTE su


      macchine G4 e monitor HD.


      Per informazioni più dettagliate
      contatta

      la


      sig.ra Edna Johnson


      (edna.johnson@turner.com)



      Sono proprio curioso, posso sapere che
      cosa

      fai per la CNN da una decina di anni?

      te lo ha detto prima...."lavoro come
      freelance per CNN da una decina di anni"

      sai cosa è un freelance?Certo, ma freelance, libero professionista, non indica la qualifica...potresti essere un giornalista, un analista, un metereologo, un autista, un addetto alla corrispondenza...etc. etc. Questo la dice lunga sulla veridicità delle tue affermazioni... ;)Scusa, edna!!! si scherza, eh? ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli Apple costano troppo?
        - Scritto da: spino

        sai cosa è un freelance?

        Certo, ma freelance, libero professionista,
        non indica la qualifica...potresti essere un
        giornalista, un analista, un metereologo, un
        autista, un addetto alla
        corrispondenza...etc. etc.

        Questo la dice lunga sulla veridicità delle
        tue affermazioni... ;)

        Scusa, edna!!! si scherza, eh? ;)ma quindi questo fantomatico freelance di Cnn cosa fa? Aspettavo una sua risposta.. tu l'hai capito?
        • spino scrive:
          Re: Gli Apple costano troppo?

          ma quindi questo fantomatico freelance di
          Cnn cosa fa?
          Aspettavo una sua risposta.. tu l'hai capito?No... ma non preoccuparti... domani posterà un'altra mail inesistente o rimediata sul sito cnn... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo
    Lavoro come freelance per CNN da una decina
    di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
    Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
    stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
    macchine G4 e monitor HD.
    Per informazioni più dettagliate contatta la
    sig.ra Edna Johnson
    (edna.johnson@turner.com)Sono proprio curioso, posso sapere che cosa fai per la CNN da una decina di anni?
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    no director giga su qualsiasi mac g3/g4/g5
    dipende dalle versioni...
    chiaramente director MX per voi utenti pc vi
    serve almeno un p4 a 3ghz....
    ahahahahhahahahah

    a parte gli scherzi...
    http://www.macromedia.com/software/director/p

    non richiede delle grandi performance...mi sembra che i requisiti X86 siano molto più bassi di quelli mac...
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      no director giga su qualsiasi mac g3/g4/g5

      dipende dalle versioni...

      chiaramente director MX per voi utenti pc
      vi

      serve almeno un p4 a 3ghz....

      ahahahahhahahahah



      a parte gli scherzi...


      http://www.macromedia.com/software/director/p



      non richiede delle grandi performance...

      mi sembra che i requisiti X86 siano molto
      più bassi di quelli mac...con un mac g3 233 funziona con il p2 350 anchequindi i requisiti come sono scusami????:)
      • Anonimo scrive:
        Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
        - Scritto da: Anonimo
        con un mac g3 233 funziona con il p2 350
        anche
        quindi i requisiti come sono scusami????
        :)il P2 parte da 233... cmq a parte questo un P2 a parità di clock va molto meno rispetto ai G3... le CPU migliori partono da P3/K5
        • Anonimo scrive:
          Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
          - Scritto da: Anonimo
          il P2 parte da 233... cmq a parte questo un
          P2 a parità di clock va molto meno rispetto
          ai G3... le CPU migliori partono da P3/K5Non e' vero. Zdnet nel 99 ha dimostrato che il p2 con un clock simile al G3 va piu' forte.
          • Anonimo scrive:
            Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
            - Scritto da: Anonimo
            Non e' vero. Zdnet nel 99 ha dimostrato che
            il p2 con un clock simile al G3 va piu'
            forte.hehehehe.... magari fra 5/6 anni ci sarà qualcuno che dirà "non è vero, il P4 con clock simile al G5 va più forte".
  • Anonimo scrive:
    Re: Un Genio...!
    - Scritto da: Anonimo
    fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a
    tutte le case di produzione che usano
    Maya+renderman...
    dicendo che la loro souzione non va bene per
    le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
    loro la usano evidentemente non fanno cose
    complicate come le tue..dato che solo 3dmax
    funziona al tuo scopo....

    un genio....sto tizio è un genio...ad
    oratoria non ha nulla da invidiare al nano
    che siede al governo...quando scendi in
    politica? così emigro da qualche altra
    parte....scusa ma hai capito cosa ha detto ?
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    esatto e altre belle cose tipo Final Cut
    Pro....
    oppure far girare decentemente Macromedia
    Director...

    "mi compro una macchina X86 che va uguale,
    m'importanasega dei megahertz"

    questa é la frase che ammiro perché
    finalmente questo utente pc non ha bisogno
    di sentirsi "macho" con i mhz cosa che
    invece piace molto al classico utente PC...
    :)guarda che veramente ha detto che non gli importa, quindi 100 o 10000 non cambia, l'importante è che abbia potenza e la penso anche io così.PS.: Director lo usavo sul P2@350... come mai ora ci vuole un G5 per farlo girare bene ?
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      esatto e altre belle cose tipo Final Cut

      Pro....

      oppure far girare decentemente Macromedia

      Director...



      "mi compro una macchina X86 che va uguale,

      m'importanasega dei megahertz"



      questa é la frase che ammiro perché

      finalmente questo utente pc non ha bisogno

      di sentirsi "macho" con i mhz cosa che

      invece piace molto al classico utente
      PC...

      :)

      guarda che veramente ha detto che non gli
      importa, quindi 100 o 10000 non cambia,
      l'importante è che abbia potenza e la penso
      anche io così.

      PS.: Director lo usavo sul P2@350... come
      mai ora ci vuole un G5 per farlo girare bene
      ?no director giga su qualsiasi mac g3/g4/g5 dipende dalle versioni...chiaramente director MX per voi utenti pc vi serve almeno un p4 a 3ghz....ahahahahhahahahaha parte gli scherzi...http://www.macromedia.com/software/director/productinfo/systemreqs/non richiede delle grandi performance...
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      esatto e altre belle cose tipo Final Cut

      Pro....

      oppure far girare decentemente Macromedia

      Director...



      "mi compro una macchina X86 che va uguale,

      m'importanasega dei megahertz"



      questa é la frase che ammiro perché

      finalmente questo utente pc non ha bisogno

      di sentirsi "macho" con i mhz cosa che

      invece piace molto al classico utente
      PC...

      :)

      guarda che veramente ha detto che non gli
      importa, quindi 100 o 10000 non cambia,
      l'importante è che abbia potenza e la penso
      anche io così.

      PS.: Director lo usavo sul P2@350... come
      mai ora ci vuole un G5 per farlo girare bene
      ?basta un g3 233 mhz su mac e su pc p2 a 350....sarà la cache di 2 livello da 1mb che fa la differenza...mah.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    Liberissimo di farlo, ci mancherebbe ;) ma
    non potrai mai installarci OSX.....ma non credere che ce ne sia così tanto bisogno...
  • Anonimo scrive:
    Re: Un Genio...! di più un genissimo!
    - Scritto da: Anonimo
    Ha ragione lui La Dreamworks Picture o la
    PIXAR o la LUCASFILM sono dei dementi perchè
    usano Irix e Maya
    :D
    Certo anche loro dovevano usare IL 3DSTUDIO
    con su MAC
    Chissà se si rende conto che quelli mica le
    fanno le "stronzatine su 3DS"al di là di DW e PIXAR (ps lucasfilm non fa effetti ma film, casomai volevi dire ilm) non è il pacchetto che fa la differenza... al cinema si usa maya la la stragrande maggioranza degli ARTISTI in rete usa max e i più grandi portali di artisti ne sono la conferma (raph, 3dluvr).Siete ottusi e vi permettete di criticare applicativi che non avete mai usato, ovviamente nemeno maya avete usato seriamente se no non eravate qui a fare questi discorsi.crescete.
  • Anonimo scrive:
    Re: Un Genio...!
    - Scritto da: Anonimo
    fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a
    tutte le case di produzione che usano
    Maya+renderman...
    dicendo che la loro souzione non va bene per
    le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
    loro la usano evidentemente non fanno cose
    complicate come le tue..dato che solo 3dmax
    funziona al tuo scopo....

    un genio....sto tizio è un genio...ad
    oratoria non ha nulla da invidiare al nano
    che siede al governo...quando scendi in
    politica? così emigro da qualche altra
    parte....avessi capito un millesimo del mio discorso potresti ritenerti soddisfatto.mi sono riletto e non mi sembra di essermi spiegato male ma ho già bell'ecchè capito l'antifona quindi onde evitare un flame di 3000 reply ti lascio perdere, credi quello che vuoi, magari rileggi tutto il thread con più attenzione :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Un Genio...! di più un genissimo!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    certo, ma non la si puà scegliere
    solo

    per



    fede...



    a me renderare una scena in 3 ore o
    in

    1 e



    mezzo vuol dire tanto, anche in

    termini di



    denaro e se con 1000 euro in più

    (opteron


    o



    XeonMP) mi prendo un X86 più

    performante


    del



    G5 più potente, è una scelta a senso


    unico,



    ovviamente relativa alla mia

    esigenza...





    dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei
    passare

    a


    maya se il supporto per MR è
    UTILIZZABILE


    (ricordate mr 2.x come funzionava su
    maya

    ?)


    quindi anche se renderman o C4D sono
    super


    ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in


    definitiva non mi interessa...



    fantastico sei riuscito a dare
    dell'ottuso a

    tutte le case di produzione che usano

    Maya+renderman...

    dicendo che la loro souzione non va bene
    per

    le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se

    loro la usano evidentemente non fanno cose

    complicate come le tue..dato che solo
    3dmax

    funziona al tuo scopo....



    un genio....sto tizio è un genio...ad

    oratoria non ha nulla da invidiare al nano

    che siede al governo...quando scendi in

    politica? così emigro da qualche altra

    parte....


    ROTFL
    Ma tutta 'sta gente che "fa treddì" in
    concreto che cosa fa, gli sfondi animati per
    le trasmissioni in cui si vendono i numeri
    magici per il lotto che vanno in onda su
    TeleCaccoletta?AriROTFLHa ragione lui La Dreamworks Picture o la PIXAR o la LUCASFILM sono dei dementi perchè usano Irix e Maya:DCerto anche loro dovevano usare IL 3DSTUDIO con su MACChissà se si rende conto che quelli mica le fanno le "stronzatine su 3DS"
  • Anonimo scrive:
    Re: Un Genio...!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    certo, ma non la si puà scegliere solo
    per


    fede...


    a me renderare una scena in 3 ore o in
    1 e


    mezzo vuol dire tanto, anche in
    termini di


    denaro e se con 1000 euro in più
    (opteron

    o


    XeonMP) mi prendo un X86 più
    performante

    del


    G5 più potente, è una scelta a senso

    unico,


    ovviamente relativa alla mia
    esigenza...



    dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare
    a

    maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE

    (ricordate mr 2.x come funzionava su maya
    ?)

    quindi anche se renderman o C4D sono super

    ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in

    definitiva non mi interessa...

    fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a
    tutte le case di produzione che usano
    Maya+renderman...
    dicendo che la loro souzione non va bene per
    le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se
    loro la usano evidentemente non fanno cose
    complicate come le tue..dato che solo 3dmax
    funziona al tuo scopo....

    un genio....sto tizio è un genio...ad
    oratoria non ha nulla da invidiare al nano
    che siede al governo...quando scendi in
    politica? così emigro da qualche altra
    parte....ROTFLMa tutta 'sta gente che "fa treddì" in concreto che cosa fa, gli sfondi animati per le trasmissioni in cui si vendono i numeri magici per il lotto che vanno in onda su TeleCaccoletta?
  • Anonimo scrive:
    Un Genio...!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    certo, ma non la si puà scegliere solo per

    fede...

    a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e

    mezzo vuol dire tanto, anche in termini di

    denaro e se con 1000 euro in più (opteron
    o

    XeonMP) mi prendo un X86 più performante
    del

    G5 più potente, è una scelta a senso
    unico,

    ovviamente relativa alla mia esigenza...

    dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare a
    maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE
    (ricordate mr 2.x come funzionava su maya ?)
    quindi anche se renderman o C4D sono super
    ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in
    definitiva non mi interessa...fantastico sei riuscito a dare dell'ottuso a tutte le case di produzione che usano Maya+renderman...dicendo che la loro souzione non va bene per le "tue" esigenza "serie" di 3D...e che se loro la usano evidentemente non fanno cose complicate come le tue..dato che solo 3dmax funziona al tuo scopo....un genio....sto tizio è un genio...ad oratoria non ha nulla da invidiare al nano che siede al governo...quando scendi in politica? così emigro da qualche altra parte....
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    che ovviamente il dual G5 é molto piu'


    veloce se arriva allo stesso livello di

    una


    macchina dual x86 con 1,2 ghz in
    piu....


    buauauauuauauuauaua


    :)



    è più veloce a parità di clock, ma X86 è

    superiore in questo, quindi si ritorna al

    discorso...

    che me ne frega dei mhz, se il G5 con la

    metà del clock va uguale è un traguardo
    per

    quelli della IBM ma se con lo stesso
    budget

    mi compro una macchina X86 che va uguale,

    m'importanasega dei megahertz.


    Liberissimo di farlo, ci mancherebbe ;) ma
    non potrai mai installarci OSX.....esatto e altre belle cose tipo Final Cut Pro....oppure far girare decentemente Macromedia Director..."mi compro una macchina X86 che va uguale, m'importanasega dei megahertz"questa é la frase che ammiro perché finalmente questo utente pc non ha bisogno di sentirsi "macho" con i mhz cosa che invece piace molto al classico utente PC...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    che ovviamente il dual G5 é molto piu'

    veloce se arriva allo stesso livello di
    una

    macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....

    buauauauuauauuauaua

    :)

    è più veloce a parità di clock, ma X86 è
    superiore in questo, quindi si ritorna al
    discorso...
    che me ne frega dei mhz, se il G5 con la
    metà del clock va uguale è un traguardo per
    quelli della IBM ma se con lo stesso budget
    mi compro una macchina X86 che va uguale,
    m'importanasega dei megahertz.Liberissimo di farlo, ci mancherebbe ;) ma non potrai mai installarci OSX.....
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    che ovviamente il dual G5 é molto piu'

    veloce se arriva allo stesso livello di
    una

    macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....

    buauauauuauauuauaua

    :)

    è più veloce a parità di clock, ma X86 è
    superiore in questo, quindi si ritorna al
    discorso...
    che me ne frega dei mhz, se il G5 con la
    metà del clock va uguale è un traguardo per
    quelli della IBM ma se con lo stesso budget
    mi compro una macchina X86 che va uguale,
    m'importanasega dei megahertz.va beh rispetto la tua idea...io compro il G5 e tu x86...semplicead ogni persona la propria macchina:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    che ovviamente il dual G5 é molto piu'
    veloce se arriva allo stesso livello di una
    macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....
    buauauauuauauuauaua
    :)è più veloce a parità di clock, ma X86 è superiore in questo, quindi si ritorna al discorso...che me ne frega dei mhz, se il G5 con la metà del clock va uguale è un traguardo per quelli della IBM ma se con lo stesso budget mi compro una macchina X86 che va uguale, m'importanasega dei megahertz.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il PSD dei test
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    certo, ma non la si puà scegliere solo per

    fede...

    a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e

    mezzo vuol dire tanto, anche in termini di

    denaro e se con 1000 euro in più (opteron
    o

    XeonMP) mi prendo un X86 più performante
    del

    G5 più potente, è una scelta a senso
    unico,

    ovviamente relativa alla mia esigenza...

    dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare a
    maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE
    (ricordate mr 2.x come funzionava su maya ?)
    quindi anche se renderman o C4D sono super
    ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in
    definitiva non mi interessa...anche a noi non interessa il 3D (3dsmax) e simili.rispettiamo la tua opinione...tu rispetta la nostra e siamo tranquilli.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il PSD dei test
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    io credo che sia un'ottima macchina il G5!

    :)

    certo, ma non la si puà scegliere solo per
    fede...io non scelgo mai un computer per fede ma per la usabilità dello stesso e del OS, le prestazioni generali e soluzioni tecnologiche...e mi spiace il G5 non deve invidiare nulla a nessuna macchina Pc....anzi...
    a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e
    mezzo vuol dire tanto, anche in termini di
    denaro e se con 1000 euro in più (opteron o
    XeonMP) mi prendo un X86 più performante del
    G5 più potente, è una scelta a senso unico,
    ovviamente relativa alla mia esigenza...ovviamente se devo occuparmi di montaggio video con Final Cut Pro, oppure creare CD e DVD Multimediali con Director, non vado a scegliere un x86 che mi renderebbe la vita impossibile, preferisco macchine dedicate a questi compiti come i Mac G4 e G5...ovviamente utilizzando FCP con una soluzione Cinewave SD / HDhttp://www.pinnaclesys.com/ProductPage.asp?Product_ID=108&Langue_ID=7su PC probabilmente per aver le stesse performance devo spendere molto di piu' per una soluzione AVID su NT:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il PSD dei test
    - Scritto da: Anonimo
    certo, ma non la si puà scegliere solo per
    fede...
    a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e
    mezzo vuol dire tanto, anche in termini di
    denaro e se con 1000 euro in più (opteron o
    XeonMP) mi prendo un X86 più performante del
    G5 più potente, è una scelta a senso unico,
    ovviamente relativa alla mia esigenza...dimenticavo, uso 3dsmax ma potrei passare a maya se il supporto per MR è UTILIZZABILE (ricordate mr 2.x come funzionava su maya ?) quindi anche se renderman o C4D sono super ottimizzati per G5 e fanno le fiamme in definitiva non mi interessa...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del


    modello pro) si allinea con il top dei
    P4

    a


    frequenza doppia... se sai fare 2+2...


    (e deve ancora arrivare panther)



    faccio 2+2 e scopro che probabilmente i

    risultati di un G5 dual 2Ghz e di un

    DualXeon 3.2Ghz si somigliano... a meno
    che

    il test sullo xeon non venga fatto con

    windows 98... (sai a cosa mi riferisco
    vero

    ?)

    e a risultati simili ti pare normale che un
    dual 2ghz dia pari risultati di un dual 3.2
    ghz?
    e quindi che ne deduci?che ovviamente il dual G5 é molto piu' veloce se arriva allo stesso livello di una macchina dual x86 con 1,2 ghz in piu....buauauauuauauuauaua:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    e a risultati simili ti pare normale che un
    dual 2ghz dia pari risultati di un dual 3.2
    ghz?
    e quindi che ne deduci?ne deduco che alla fin della fiera mi interessano i costi e sono estremamente convinto che con lo stesso budget di un G5 mi ci faccio un athlonMP 2800+ con scsi ecc...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del

    modello pro) si allinea con il top dei P4
    a

    frequenza doppia... se sai fare 2+2...

    (e deve ancora arrivare panther)

    faccio 2+2 e scopro che probabilmente i
    risultati di un G5 dual 2Ghz e di un
    DualXeon 3.2Ghz si somigliano... a meno che
    il test sullo xeon non venga fatto con
    windows 98... (sai a cosa mi riferisco vero
    ?)e a risultati simili ti pare normale che un dual 2ghz dia pari risultati di un dual 3.2 ghz?e quindi che ne deduci?
  • Anonimo scrive:
    Il PSD dei test
    - Scritto da: Anonimo

    dove si trova questo .psd per fare il test ?era un mio vecchio lavoro...non lo trovi in rete.mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG in hi-def dalla rete e facciamo qualche operazione...

    risultato da 8,9 -
    5,3

    risultato da 32,2 -
    19,7

    risultato da 1,1 -
    0,9

    risultato da 6,0 -
    6,0 (ovviamente il

    filtro non è ottimizzato)


    • Anonimo scrive:
      Re: Il PSD dei test
      - Scritto da: Anonimo
      era un mio vecchio lavoro...non lo trovi in
      rete.

      mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG in
      hi-def dalla rete e facciamo qualche
      operazione...ok, fammi sapere...PS.: Sono un utente PC ma non è per misurarmelo, bensì per valutare se il G5 può essere una scelta per il futuro oppure no...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il PSD dei test
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        era un mio vecchio lavoro...non lo trovi
        in

        rete.



        mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG
        in

        hi-def dalla rete e facciamo qualche

        operazione...

        ok, fammi sapere...

        PS.: Sono un utente PC ma non è per
        misurarmelo, bensì per valutare se il G5 può
        essere una scelta per il futuro oppure no...la cosa più intelligente che ho letto fino ad ora..ti faccio sapere tra un paio d'ore, ora vado a pranzo...faro un post nuovo chiamati il PSD e i test...Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Il PSD dei test
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        era un mio vecchio lavoro...non lo trovi
        in

        rete.



        mettiamoci d'accordo, scarichiamo un JPG
        in

        hi-def dalla rete e facciamo qualche

        operazione...

        ok, fammi sapere...

        PS.: Sono un utente PC ma non è per
        misurarmelo, bensì per valutare se il G5 può
        essere una scelta per il futuro oppure no...io credo che sia un'ottima macchina il G5!:)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il PSD dei test
          - Scritto da: Anonimo
          io credo che sia un'ottima macchina il G5!
          :)certo, ma non la si puà scegliere solo per fede...a me renderare una scena in 3 ore o in 1 e mezzo vuol dire tanto, anche in termini di denaro e se con 1000 euro in più (opteron o XeonMP) mi prendo un X86 più performante del G5 più potente, è una scelta a senso unico, ovviamente relativa alla mia esigenza...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
    modello pro) si allinea con il top dei P4 a
    frequenza doppia... se sai fare 2+2...
    (e deve ancora arrivare panther)faccio 2+2 e scopro che probabilmente i risultati di un G5 dual 2Ghz e di un DualXeon 3.2Ghz si somigliano... a meno che il test sullo xeon non venga fatto con windows 98... (sai a cosa mi riferisco vero ?)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    Probabilmente e' dovuto al fatto che anche
    OSX e' giovane e i drivers non possono certo
    essere performanti come su windows.come se fosse una scusa.Apple fornisce TUUTO dall'hw al software e per quanto si fa pagare dovrebbe offrire da subito PERLOMENO drivers performanti, come i whql per windows (stabili e performanti).in sostanza apple ha fatte una serie di merdate con sto OSX
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    dove si trova questo .psd per fare il test ?- Scritto da: Anonimo
    stesso documento con 29 livelli in RGB


    trasforma in pixel da 1400x1400 -
    340x340 =
    8,9 sec
    trasforma in pixel da 1400x1400 -
    3700x3700
    = 32,2 sec
    RGB -
    CMYK unico livello = 1,1 sec
    sfocatura radiale = 6,0 sec


    trasforma in pixel da 1400x1400 -
    340x340 =
    5,3 sec
    trasforma in pixel da 1400x1400 -
    3700x3700
    = 19,7 sec
    RGB -
    CMYK unico livello = 0,9 sec
    sfocatura radiale = 6,0 sec


    risultato da 8,9 -
    5,3
    risultato da 32,2 -
    19,7
    risultato da 1,1 -
    0,9
    risultato da 6,0 -
    6,0 (ovviamente il
    filtro non è ottimizzato)

    se tanto mi da tanto...quando ottimizzeranno
    il cinebech i G5 schizzerrano al primo posto
    in classifica...

    spero di essere stato d'aiuto a tutti i Mac
    User

    un ultima cosa ho fatto i test di photoshop
    con un G4 DualGhz
    entrambe i mac avevano 1.25Gb di RAM (1Gb il
    G4)

    G4 -
    G5
    risultato da 6,1 -
    5,3
    risultato da 41,2 -
    19,7 !!!!!!!!!!!!
    risultato da 0,9 -
    0,9
    risultato da 6,6 -
    6,0

    ciao a tutti


    PS: una ultima cosa quando uscirono i G4 e
    altivec photoshop nuova versione guadagno
    parecchio rispetto al Plug-in rilasciato in
    fretta e furia per il G4....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino

    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino

    macchine Apple?

    Lavoro come freelance per CNN da una decina
    di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
    Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
    stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
    macchine G4 e monitor HD.
    Per informazioni più dettagliate contatta la
    sig.ra Edna Johnson
    (edna.johnson@turner.com)
    evvai questo si che é uno vero...altro che le minchiatine di "spino"
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: spino



    chi si occupa dei video e

    dell'immagine di



    questi personaggi molto spesso
    utilizza


    Mac



    sempre se stiamo parlando di
    multimedia


    (CD



    e DVD Multimediali, video digitali e


    altro)





    Molto spesso...chi?



    tanti nomi importanti di giornalisti e
    divi

    di hollywood hanno dichiarato più o meno

    esplicitamente di usare un Mac...

    Continuo a non leggere nomi e fonti...


    se ci fai caso nei film di hollywood il

    cattivo usa un PC il buono un Mac...

    CFR?


    non è

    una provocazione sono i registi che spesso

    amanti della mela, la fanno usare solo ai

    buoni...

    guardati qualche film e vedrai che (anche
    se

    buffo) è così.. :-D

    Vedi sopra, titoli?


    comunque a parte questa storia sono molti

    gli studi di post-produzione "seri" ad
    usare

    i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è

    una scelta obbligata...ti posso parecchi

    nomi a Roma che fanno questo lavoro ed
    usano

    un Mac...

    Ne posso fare altrettanti di studi che usano
    PC...anche noti studi di doppiaggio...


    ho visto anche studi che usano AVID su PC

    per montare e i powermac con aftereffects

    per il compositing e per "creare"...

    Bla bla...


    non voglio dire che questo è superiore a

    quello...sto solo dicendo che sono
    entrambi

    sistemi molto utilizzati...

    Già, stai solo dicendo che se uno "crea" con
    un PC è meno creativo di un qualsiasi
    scarparo che, solo ad usare il Mac, diventa
    Picasso...


    i PC fino all'arrivo di FinalCut

    cominciavano a prendere piede, ora se devi

    farti un postazione nuova è meglio passare

    ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un

    prodotto migliore...

    Si vedrà...
    Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID, mi
    pare un po' troppo, però... :)



    Buffo...vai in mediaset, nel reparto


    produzione audio, e trovami un mac... a

    Roma


    non esiste...parlo per esperienza


    personale...libero di crederci o
    no...ma


    altrettanto libero di controllare...



    quello che oggi a detto che Mussolini ha

    solo mandato in "vacanza" gli ebrei
    italiani

    al confine senza far loro del male?

    quello che a dato del nazista ad un

    parlamentare UE?

    quello che ha dato dei "matti" ai
    magistrati?



    quel nano li?

    Quel nano, che possa bruciare all'inferno
    (^__^), non l'ho mai incontrato in
    mediaset... :)
    Non è che l'essere proprietario di Mediaset
    vuol dire che scelga lui la piattaforma su
    cui lavorano i tecnici... :)


    in una grande azienda spesso gli accordi

    sulla fornitura di un prodotto quasi mai

    avvengono dopo una ponderata riflessione
    su

    cosa è meglio utilizzare...

    Ti pareva? chissà cosa avresti detto se
    invece usavano Apple... :)


    tu dai un occhiata ai piccoli studi del

    settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi
    il

    modo di risparmiare o essere più
    produttivo

    con una piattaforma anziche un altra fai

    scelte diverse...vedrai che in questi
    studi

    utilizzano quasi solo Mac...

    Nomi?spero che tu sappia chi éhttp://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/index.shtmlWalter Murch passa da Avid a FinalCut Pro:)e lui non fa "non é la rai" o minchiatine simili di mediaset.
    • spino scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?

      http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde

      Walter Murch passa da Avid a FinalCut Pro
      :)

      e lui non fa "non é la rai" o minchiatine
      simili di mediaset.Beh, come leggi nell'articolo, come al solito da macitynet -guarda caso: come sentire un notiziario di Emilio Fede ^___^ - per ora è uno dei pochi...vedremo poi... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      Scritto da: Anonimo
      spero che tu sappia chi é

      http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde

      Walter Murch passa da Avid a FinalCut Pro
      :)

      e lui non fa "non é la rai" o minchiatine
      simili di mediaset.Ma perche' non impari a quotare ?Quali sarebbero le minchiatine simil mediaset ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli Apple costano troppo?
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        spero che tu sappia chi é




        http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde



        Walter Murch passa da Avid a FinalCut Pro

        :)



        e lui non fa "non é la rai" o minchiatine

        simili di mediaset.

        Ma perche' non impari a quotare ?
        Quali sarebbero le minchiatine simil
        mediaset ?non é la rai....e tutte le altre trasmissioni mediaset.si salva solo il tg5 e basta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli Apple costano troppo?
          Scritto da: Anonimo
          non é la rai....e tutte le altre
          trasmissioni mediaset.
          si salva solo il tg5 e basta.Fanno ancora non e' la rai?.. ma cosa centra questo con la professionalita' che c'e' dietro?La cnn sarebbe poi seria? Ti fa vedere cio' che vuole e quello che si vede in usa e' diverso da quello che si vede qui.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    solo una precisazione su Mediaset...



    è la più grande società del settore in

    italia, ok...

    ...ma se prendi una qualunque TV
    satellitare

    (anche del terzo mondo, Africana o
    Indiana)

    noterai che il TV design (sigle, spot di

    programmazione, grafica ed altro) sono di

    qualità enormemente superiore a quella di

    Mediaset...

    E dove sta scritto che questa "superiorità"
    sia legata a doppio filo ad Apple?


    Mediaset su queste cose è fortemente

    provinciale...la RAI peggio...



    CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena

    con il nuovo design, l'unico che si

    salva...ma oramai è vecchio è il TG5...

    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
    macchine Apple?divertiti pupo...http://www.apple.com/creative/stories/cnn/index.html#tfsi vede che non conosci nulla al di fuori di mediaset...e il nano...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?


    tanti nomi importanti di giornalisti e
    divi

    di hollywood hanno dichiarato più o meno

    esplicitamente di usare un Mac...

    Continuo a non leggere nomi e fonti...
    di gironalisti che mi ricordi, ci sono Biagi, Lerner e Paolo Mieli...di hollywood...mi ricordo di Kubrick, gli altri non me li ricordo...scusa non è una cosa che imparo a memoria...

    se ci fai caso nei film di hollywood il

    cattivo usa un PC il buono un Mac...

    CFR?http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.shtmlne parlo anche repubblica.it ma non mi va di ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...


    non è

    una provocazione sono i registi che spesso

    amanti della mela, la fanno usare solo ai

    buoni...

    guardati qualche film e vedrai che (anche
    se

    buffo) è così.. :-D

    Vedi sopra, titoli?vedi la risposta sopra...


    comunque a parte questa storia sono molti

    gli studi di post-produzione "seri" ad
    usare

    i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è

    una scelta obbligata...ti posso parecchi

    nomi a Roma che fanno questo lavoro ed
    usano

    un Mac...

    Ne posso fare altrettanti di studi che usano
    PC...anche noti studi di doppiaggio...


    ho visto anche studi che usano AVID su PC

    per montare e i powermac con aftereffects

    per il compositing e per "creare"...

    Bla bla...ti ho fatto un esempio non ho detto che chi usa un Mac si trasfroma in Michelangelo...


    non voglio dire che questo è superiore a

    quello...sto solo dicendo che sono
    entrambi

    sistemi molto utilizzati...

    Già, stai solo dicendo che se uno "crea" con
    un PC è meno creativo di un qualsiasi
    scarparo che, solo ad usare il Mac, diventa
    Picasso...


    i PC fino all'arrivo di FinalCut

    cominciavano a prendere piede, ora se devi

    farti un postazione nuova è meglio passare

    ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un

    prodotto migliore...

    Si vedrà...
    Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID, mi
    pare un po' troppo, però... :)Si vede che non sei del settore, ti assicuro che FinalCutsupportato da una buona scheda per l'output non compresso non ha rivali sul campo...http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.shtmlhttp://www.apple.com/finalcutpro/hd.html



    Buffo...vai in mediaset, nel reparto


    produzione audio, e trovami un mac... a

    Roma


    non esiste...parlo per esperienza


    personale...libero di crederci o
    no...ma


    altrettanto libero di controllare...



    quello che oggi a detto che Mussolini ha

    solo mandato in "vacanza" gli ebrei
    italiani

    al confine senza far loro del male?

    quello che a dato del nazista ad un

    parlamentare UE?

    quello che ha dato dei "matti" ai
    magistrati?



    quel nano li?

    Quel nano, che possa bruciare all'inferno
    (^__^), non l'ho mai incontrato in
    mediaset... :)
    Non è che l'essere proprietario di Mediaset
    vuol dire che scelga lui la piattaforma su
    cui lavorano i tecnici... :)


    in una grande azienda spesso gli accordi

    sulla fornitura di un prodotto quasi mai

    avvengono dopo una ponderata riflessione
    su

    cosa è meglio utilizzare...

    Ti pareva? chissà cosa avresti detto se
    invece usavano Apple... :)


    tu dai un occhiata ai piccoli studi del

    settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi
    il

    modo di risparmiare o essere più
    produttivo

    con una piattaforma anziche un altra fai

    scelte diverse...vedrai che in questi
    studi

    utilizzano quasi solo Mac...

    Nomi?http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/
    • spino scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo


      tanti nomi importanti di giornalisti e

      divi


      di hollywood hanno dichiarato più o
      meno


      esplicitamente di usare un Mac...



      Continuo a non leggere nomi e fonti...



      di gironalisti che mi ricordi, ci sono
      Biagi, Lerner e Paolo Mieli...di
      hollywood...mi ricordo di Kubrick, gli altri
      non me li ricordo...scusa non è una cosa che
      imparo a memoria...Va già bene così...io in RAI biagi l'ho visto con un "banale" pc portatile...ma forse era quello aziendale? ;)


      se ci fai caso nei film di hollywood il


      cattivo usa un PC il buono un Mac...



      CFR?

      http://www.macitynet.it/macity/aA08617/index.
      ne parlo anche repubblica.it ma non mi va di
      ricerca l'articolo, se vuoi farlo tu...A parte che certamente macitynet è un pochino di parte...A parte il fatto che qualcosa di "cattivo" in Tom Hanks sul film in questione bisogna proprio essere malati per trovarlo...A parte il fatto che -obiettivamente- anche loro ammettono che Apple era sponsor di MI....vedi tu... :)


      non è


      una provocazione sono i registi che
      spesso


      amanti della mela, la fanno usare solo
      ai


      buoni...


      guardati qualche film e vedrai che
      (anche

      se


      buffo) è così.. :-D



      Vedi sopra, titoli?

      vedi la risposta sopra...Vedi la mia... :)[cut]


      ho visto anche studi che usano AVID su
      PC


      per montare e i powermac con
      aftereffects


      per il compositing e per "creare"...



      Bla bla...

      ti ho fatto un esempio non ho detto che chi
      usa un Mac si trasfroma in Michelangelo...Beh...magari sei stato meno schietto del sottoscritto... le virgolette su "creare" non le avevo messe io... :)


      non voglio dire che questo è superiore
      a


      quello...sto solo dicendo che sono

      entrambi


      sistemi molto utilizzati...



      Già, stai solo dicendo che se uno "crea"
      con

      un PC è meno creativo di un qualsiasi

      scarparo che, solo ad usare il Mac,
      diventa

      Picasso...




      i PC fino all'arrivo di FinalCut


      cominciavano a prendere piede, ora se
      devi


      farti un postazione nuova è meglio
      passare


      ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un


      prodotto migliore...



      Si vedrà...

      Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID,
      mi

      pare un po' troppo, però... :)

      Si vede che non sei del settore, Potrei dire lo stesso di te... ;)
      ti assicuro
      che FinalCut
      supportato da una buona scheda per l'output
      non compresso non ha rivali sul campo...
      http://www.macitynet.it/macity/aA07593/index.
      http://www.apple.com/finalcutpro/hd.htmlAH AH AH... ma che fonti "obiettive" che citi sempre... :)www.avid.com...dove non si parla "solo" di Apple... :) le loro soluzioni hw, nella maggiorparte dei casi sono intel based...e i sw sono tutti multi piattaforma...Non a caso nella loro brochure che puoi trovare dai rivenditori in italia, gli screenshot sono della versione pc... :)


      tu dai un occhiata ai piccoli studi del


      settore, dove i $$$ sono pochi e se
      trovi

      il


      modo di risparmiare o essere più

      produttivo


      con una piattaforma anziche un altra
      fai


      scelte diverse...vedrai che in questi

      studi


      utilizzano quasi solo Mac...



      Nomi?

      http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/Aridanghete...e se vai in Proxima, dove fanno spfx, sempre a cinecittà, usano pc...allora? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino

    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino

    macchine Apple?

    Lavoro come freelance per CNN da una decina
    di anni, da un paio d'anni usano Powerbook
    Apple e Avid DV per il montaggio on site, le
    stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su
    macchine G4 e monitor HD.
    Per informazioni più dettagliate contatta la
    sig.ra Edna Johnson
    (edna.johnson@turner.com)
    Per completezza: chiedi ad Edna che fine hanno fatto le Deko (Pinnacle-Win2kPro) che avevano in demo, stanno ancora ridendo alle spalle del povero dimostratore. Le Deko hanno invaso Cologno monzese come neanche Blast è riuscito a fare, la qulaità di un'emittente si vede anche dalle sòle che prende con le macchine......
    • spino scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?

      Per completezza: chiedi ad Edna che fine
      hanno fatto le Deko (Pinnacle-Win2kPro) che
      avevano in demo, stanno ancora ridendo alle
      spalle del povero dimostratore.
      Le Deko hanno invaso Cologno monzese come
      neanche Blast è riuscito a fare, la qulaità
      di un'emittente si vede anche dalle sòle che
      prende con le macchine......Non si capisce se le dà o le prende, 'sta deko... :)Ps, a parte l'esistenza o meno di edna, in che lingua parla? :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino
    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
    macchine Apple?Lavoro come freelance per CNN da una decina di anni, da un paio d'anni usano Powerbook Apple e Avid DV per il montaggio on site, le stazioni Avid Media Composer sono TUTTE su macchine G4 e monitor HD.Per informazioni più dettagliate contatta la sig.ra Edna Johnson (edna.johnson@turner.com)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    solo una precisazione su Mediaset...



    è la più grande società del settore in

    italia, ok...

    ...ma se prendi una qualunque TV
    satellitare

    (anche del terzo mondo, Africana o
    Indiana)

    noterai che il TV design (sigle, spot di

    programmazione, grafica ed altro) sono di

    qualità enormemente superiore a quella di

    Mediaset...

    E dove sta scritto che questa "superiorità"
    sia legata a doppio filo ad Apple?


    Mediaset su queste cose è fortemente

    provinciale...la RAI peggio...



    CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena

    con il nuovo design, l'unico che si

    salva...ma oramai è vecchio è il TG5...

    Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino
    macchine Apple?da nessuna parte, solo non prenderla ad esempio dicendo che hanno tutti PC e non Mac....perche a prescindere da quello che usano non sanno fare il loro lavoro....
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    solo una precisazione su Mediaset...

    è la più grande società del settore in
    italia, ok...
    ...ma se prendi una qualunque TV satellitare
    (anche del terzo mondo, Africana o Indiana)
    noterai che il TV design (sigle, spot di
    programmazione, grafica ed altro) sono di
    qualità enormemente superiore a quella di
    Mediaset...E dove sta scritto che questa "superiorità" sia legata a doppio filo ad Apple?
    Mediaset su queste cose è fortemente
    provinciale...la RAI peggio...

    CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena
    con il nuovo design, l'unico che si
    salva...ma oramai è vecchio è il TG5...Ripeto, dove sta scritto che in CNN usino macchine Apple?
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino


    chi si occupa dei video e
    dell'immagine di


    questi personaggi molto spesso utilizza

    Mac


    sempre se stiamo parlando di multimedia

    (CD


    e DVD Multimediali, video digitali e

    altro)



    Molto spesso...chi?

    tanti nomi importanti di giornalisti e divi
    di hollywood hanno dichiarato più o meno
    esplicitamente di usare un Mac...Continuo a non leggere nomi e fonti...
    se ci fai caso nei film di hollywood il
    cattivo usa un PC il buono un Mac...CFR?
    non è
    una provocazione sono i registi che spesso
    amanti della mela, la fanno usare solo ai
    buoni...
    guardati qualche film e vedrai che (anche se
    buffo) è così.. :-DVedi sopra, titoli?
    comunque a parte questa storia sono molti
    gli studi di post-produzione "seri" ad usare
    i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è
    una scelta obbligata...ti posso parecchi
    nomi a Roma che fanno questo lavoro ed usano
    un Mac...Ne posso fare altrettanti di studi che usano PC...anche noti studi di doppiaggio...
    ho visto anche studi che usano AVID su PC
    per montare e i powermac con aftereffects
    per il compositing e per "creare"...Bla bla...
    non voglio dire che questo è superiore a
    quello...sto solo dicendo che sono entrambi
    sistemi molto utilizzati...Già, stai solo dicendo che se uno "crea" con un PC è meno creativo di un qualsiasi scarparo che, solo ad usare il Mac, diventa Picasso...
    i PC fino all'arrivo di FinalCut
    cominciavano a prendere piede, ora se devi
    farti un postazione nuova è meglio passare
    ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un
    prodotto migliore...Si vedrà...Porre FinalCut sopra ai sistemi con AVID, mi pare un po' troppo, però... :)

    Buffo...vai in mediaset, nel reparto

    produzione audio, e trovami un mac... a
    Roma

    non esiste...parlo per esperienza

    personale...libero di crederci o no...ma

    altrettanto libero di controllare...

    quello che oggi a detto che Mussolini ha
    solo mandato in "vacanza" gli ebrei italiani
    al confine senza far loro del male?
    quello che a dato del nazista ad un
    parlamentare UE?
    quello che ha dato dei "matti" ai magistrati?

    quel nano li?Quel nano, che possa bruciare all'inferno (^__^), non l'ho mai incontrato in mediaset... :)Non è che l'essere proprietario di Mediaset vuol dire che scelga lui la piattaforma su cui lavorano i tecnici... :)
    in una grande azienda spesso gli accordi
    sulla fornitura di un prodotto quasi mai
    avvengono dopo una ponderata riflessione su
    cosa è meglio utilizzare...Ti pareva? chissà cosa avresti detto se invece usavano Apple... :)
    tu dai un occhiata ai piccoli studi del
    settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi il
    modo di risparmiare o essere più produttivo
    con una piattaforma anziche un altra fai
    scelte diverse...vedrai che in questi studi
    utilizzano quasi solo Mac...Nomi?
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?


    Buffo...vai in mediaset, nel reparto

    produzione audio, e trovami un mac... a
    Roma

    non esiste...parlo per esperienza

    personale...libero di crederci o no...ma

    altrettanto libero di controllare...

    beh é tutto dire in casa del nano...che
    chiede consigli di IT allo zio bill...ti
    ricordi ?E? i sw per l'elaborazione audio non sono mica di MS... :)
    ecco perché é cosi evoluta tecnologicamente
    l'Italia...ahahahahhahahaRipeto, Cubase et simili non li produce mica MS...
    é anche colpa di Apple Italia che a
    marketing é veramente inesistente...insomma
    non serve a nulla.
    :)Questo è vero, rispetto ad altri paesi...
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?


    Buffo...vai in mediaset, nel reparto

    produzione audio, e trovami un mac... a
    Roma

    non esiste...parlo per esperienza

    personale...libero di crederci o no...ma

    altrettanto libero di controllare...

    Appunto in mediaset....lollipop e cose
    simili ?Probabilmente le lollipop vendono + dei dischi di fabrizio de andrè, nonostante la robaccia che producono... ma questo non squalifica i tecnici che lavorano con loro...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    ...e quando usciranno applicativi

    ottimizzati per Athlon64 magari :D

    forse il paragone è più coerente... IMHO

    cioè? ...la smettiamo di misurarcelo ed
    aspettiamo fine anno? io ci sto...non era per misurarlo, mi sembra che il paragone sia sicuramente più alla pari, specialmente a livello tecnologico...ah! l'antica arte di essere un macchista prevenuto...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...hai letto il post iniziale dove ho
    messo

    i risultati del test riguardanti

    l'incremento prestazionale di Photoshop
    con

    il plug-in per il G5 e senza? ne
    riparliamo

    quando uscirà C4D per G5 :-D

    ...e quando usciranno applicativi
    ottimizzati per Athlon64 magari :D
    forse il paragone è più coerente... IMHOcioè? ...la smettiamo di misurarcelo ed aspettiamo fine anno? io ci sto...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    ...hai letto il post iniziale dove ho messo
    i risultati del test riguardanti
    l'incremento prestazionale di Photoshop con
    il plug-in per il G5 e senza? ne riparliamo
    quando uscirà C4D per G5 :-D...e quando usciranno applicativi ottimizzati per Athlon64 magari :Dforse il paragone è più coerente... IMHO
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    guarda che è il singolo G5@1.6 ad andare

    quanto un P4@3ghz...e non il dual...ti

    sbagli...

    su C4D no...

    http://www.imashination.com/bench.html

    addirittura il mio AthMP1800+ è solo 47
    punti sotto :D...hai letto il post iniziale dove ho messo i risultati del test riguardanti l'incremento prestazionale di Photoshop con il plug-in per il G5 e senza? ne riparliamo quando uscirà C4D per G5 :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    guarda che è il singolo G5@1.6 ad andare
    quanto un P4@3ghz...e non il dual...ti
    sbagli...su C4D no...http://www.imashination.com/bench.htmladdirittura il mio AthMP1800+ è solo 47 punti sotto :D
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    e credi che i risultati si
    capovolgerebbero?

    :)

    Il dual G5 va poco di piu' di un singolo
    p4

    a 3ghz.

    Niente di speciale ma comunque CPU

    competitiva se fosse a 3 Ghz ora e a 3.6 a

    fine anno.
    guarda che è il singolo G5@1.6 ad andare quanto un P4@3ghz...e non il dual...ti sbagli...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    L'ideale per me sarebbe un mac x86. Il G5 ha
    gia' perso in partenza. Poco importa che
    sulla carta sia una cpu ultraperformante se
    poi i compilatori la sfruttano al 50%.l'ideale sarebbe che smettessero tutti di parlare tanto e si mettessero a lavoro una volta per tutte...ESEMPIO 1: sono 3/4 anni che spero di poter usare roba tipo photoshop, after effects, 3dsmax su linux ma ancora nessun porting...ESEMPIO 2: sono anni che spero che linux arrivi a qualche punto fermo, che si affermi là dove è necessario per acquisire definitivamente il nulla osta per essere considerato un OS desktop (parlo a livello burocratico) e quindi suppoortato...ESEMPIO 3: sono anni che aspetto un windows robusto che non si degradi col tempo e che dopo 5/6 anni dalla prima installazione ancora fila liscio come appena messo su, senza registri e cazzi vari...ESEMPIO 4: sono anni che aspetto un po di serietà da parte delle ditte che producono hardware e invece cosa si ottiene ? schede video raffreddate a liquido o con dissipatori enormi che rompono il cazzo e basta e che oltretutto lavorano a frequenze altissime, scaldano da morire, ciucciano corrente a manetta e di conseguenza sono più delicate...e questi sono giusto giusto 4 esempi veloci che mi sono passati per la testa
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    l'ideale sarebbe che la IBM facesse
    workstation a basso costo su cui poter
    mettere linux e poter usare una piattaforma
    che non sia macos su queste CPU, spendendo
    il giusto liberandoci da windows e non
    essendo costretti a comperare il mac che a
    me chiuso comè non mi soddisfa...

    però ragionandoci, su una WS del genere ti
    giochi tutto l'hardware X86 compatibile :(L'ideale per me sarebbe un mac x86. Il G5 ha gia' perso in partenza. Poco importa che sulla carta sia una cpu ultraperformante se poi i compilatori la sfruttano al 50%.
  • Anonimo scrive:
    Re: Verifica test su Logic Audio.
    - Scritto da: Anonimo
    http://thetechnozone.com/audiobuyersguide/new

    a quanto pare anche il test su logic audio
    di apple era sbagliato.ma si sa...tutte le volte è così, apple pubblica i test, la gente ci crede finchè altri non fanno altri test sicuramente più superpartes e si capovolgono i risultati...Il G5 è una bellissima macchina e il PPC970 è un processore veramente bello, ma dietro cè delle teste di cazzo che fanno del marketing la più grande presa di culo agli utenti interessati, in questo caso la maccomunity :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Verifica test su Logic Audio.
      nessun mac user ha risposto in maniera fulminea a questo thread...
      • Anonimo scrive:
        Re: Verifica test su Logic Audio.
        - Scritto da: Anonimo
        nessun mac user ha risposto in maniera
        fulminea a questo thread...spiacente di audio non ne capisco una mazza...io ho fatto i test su Photoshop...e su Director
      • Anonimo scrive:
        Re: Verifica test su Logic Audio.
        - Scritto da: Anonimo
        nessun mac user ha risposto in maniera
        fulminea a questo thread...xke visto il vostro metodo di valutazione queli link è attendibile quanto le demo di apple...allora perchè spendere parole per nulla?ci sono denunce di logic verso apple per aver danneggiato la versione PC del loro prodotto con quella demo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Verifica test su Logic Audio.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          nessun mac user ha risposto in maniera

          fulminea a questo thread...

          xke visto il vostro metodo di valutazione
          queli link è attendibile quanto le demo di
          apple...allora perchè spendere parole per
          nulla?

          ci sono denunce di logic verso apple per
          aver danneggiato la versione PC del loro
          prodotto con quella demo?a che serve la denuncia? Oramai la apple le spara talmente grosse che non ci fa piu' caso nessuno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Verifica test su Logic Audio.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            nessun mac user ha risposto in maniera


            fulminea a questo thread...



            xke visto il vostro metodo di valutazione

            queli link è attendibile quanto le demo di

            apple...allora perchè spendere parole per

            nulla?



            ci sono denunce di logic verso apple per

            aver danneggiato la versione PC del loro

            prodotto con quella demo?

            a che serve la denuncia? Oramai la apple le
            spara talmente grosse che non ci fa piu'
            caso nessuno.si chiama marketing...stai parlando del prodotto musicale logic?cioé Emagic cioé Apple:)
  • Anonimo scrive:
    Verifica test su Logic Audio.
    http://thetechnozone.com/audiobuyersguide/news/iSay.cgi?Page=Comments&ID=EpVZEZEuZpHShzpKEca quanto pare anche il test su logic audio di apple era sbagliato.
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    e credi che i risultati si capovolgerebbero?
    :)
    Il dual G5 va poco di piu' di un singolo p4
    a 3ghz.
    Niente di speciale ma comunque CPU
    competitiva se fosse a 3 Ghz ora e a 3.6 a
    fine anno.l'ideale sarebbe che la IBM facesse workstation a basso costo su cui poter mettere linux e poter usare una piattaforma che non sia macos su queste CPU, spendendo il giusto liberandoci da windows e non essendo costretti a comperare il mac che a me chiuso comè non mi soddisfa...però ragionandoci, su una WS del genere ti giochi tutto l'hardware X86 compatibile :(
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    http://www.imashination.com/bench.html

    azz...
    certo che se questa "ottimizzazione" non fa
    il miracolo, sto G5 non è che sia così
    mostruoso... poi magari dipende
    dall'applicazione... ottimizzazione o non,
    non è scontato che C4D sia scritto bene nel
    complesso...
    Forse si dovrebbe provare maya con MentalRay
    che è veramente il motore migliore che ho
    provato...e credi che i risultati si capovolgerebbero? :)Il dual G5 va poco di piu' di un singolo p4 a 3ghz.Niente di speciale ma comunque CPU competitiva se fosse a 3 Ghz ora e a 3.6 a fine anno.
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    http://www.imashination.com/bench.htmlazz...certo che se questa "ottimizzazione" non fa il miracolo, sto G5 non è che sia così mostruoso... poi magari dipende dall'applicazione... ottimizzazione o non, non è scontato che C4D sia scritto bene nel complesso...Forse si dovrebbe provare maya con MentalRay che è veramente il motore migliore che ho provato...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    Ma dove sta scritto? Un dual G5 2ghz va
    nei

    calcoli intensivi, punto di forza del g5,

    come un dual Athlon a 1.8ghz.





    e questa da dove arriva?http://www.imashination.com/bench.html
  • Anonimo scrive:
    Re: per mister OT...
    - Scritto da: spino

    quanto tempo spino...é un po' che non ci
    dai questo piacere

    della tua presenza...

    Visto? l'attesa è finita!ma finiscila di imbrattare il forum con post inutili e totalmente OT, anonimo flamer
    • Anonimo scrive:
      Re: per mister OT...
      - Scritto da: Anonimo
      ma finiscila di imbrattare il forum con post
      inutili e totalmente OT, anonimo flamerse vuoi che smetta il primo a farlo devi essere tu, così gli dai spago...proprio non ce la fate a non aprire bocca vero ?
      • spino scrive:
        Re: per mister OT...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        ma finiscila di imbrattare il forum con
        post

        inutili e totalmente OT, anonimo flamer

        se vuoi che smetta il primo a farlo devi
        essere tu, così gli dai spago...
        proprio non ce la fate a non aprire bocca
        vero ?E' + forte di voi...come berluskaiser, non sapete resistere a sparar fesserie... :)
    • spino scrive:
      Re: per mister OT...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: spino


      quanto tempo spino...é un po' che non ci

      dai questo piacere


      della tua presenza...



      Visto? l'attesa è finita!

      ma finiscila di imbrattare il forum con post
      inutili e totalmente OT, anonimo flameranonimo...parli di te? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per Mr. Nessuno...
    - Scritto da: spino

    Spino scusami hai avuto un pessima
    giornata?

    sei arrivato e in 10 minuti hai postato un
    messaggio dopo

    l'altro...incazzato con il mondo? si é
    bloccato il pc + spesso

    del solito...ahahaha

    Domandare è lecito, rispondere è
    cortesia...ed è quello che io sto facendo,
    se non altro restando in tema, a differenza
    di te...

    E per tua informazione, e sorpresa deduco,
    il mio pc non si blocca perchè come si
    diceva in uno dei topic, basta averne
    cura...that's all...

    hahahahasolo e penoso per il PI forumanonimo...spino non ti rende diverso dagli altri, lamer
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del

    modello pro) si allinea con il top dei P4
    a

    frequenza doppia... se sai fare 2+2...

    (e deve ancora arrivare panther)



    Saluti

    Ma dove sta scritto? Un dual G5 2ghz va nei
    calcoli intensivi, punto di forza del g5,
    come un dual Athlon a 1.8ghz.

    e questa da dove arriva?
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del
    modello pro) si allinea con il top dei P4 a
    frequenza doppia... se sai fare 2+2...
    (e deve ancora arrivare panther)

    SalutiMa dove sta scritto? Un dual G5 2ghz va nei calcoli intensivi, punto di forza del g5, come un dual Athlon a 1.8ghz.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?


    Buffo...vai in mediaset, nel reparto

    produzione audio, e trovami un mac... a
    Roma

    non esiste...parlo per esperienza

    personale...libero di crederci o no...ma

    altrettanto libero di controllare...solo una precisazione su Mediaset...è la più grande società del settore in italia, ok......ma se prendi una qualunque TV satellitare (anche del terzo mondo, Africana o Indiana) noterai che il TV design (sigle, spot di programmazione, grafica ed altro) sono di qualità enormemente superiore a quella di Mediaset...Mediaset su queste cose è fortemente provinciale...la RAI peggio...CNN purtroppo non insegna...il TG2 fa pena con il nuovo design, l'unico che si salva...ma oramai è vecchio è il TG5...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    chi si occupa dei video e dell'immagine di

    questi personaggi molto spesso utilizza
    Mac

    sempre se stiamo parlando di multimedia
    (CD

    e DVD Multimediali, video digitali e
    altro)

    Molto spesso...chi?tanti nomi importanti di giornalisti e divi di hollywood hanno dichiarato più o meno esplicitamente di usare un Mac...se ci fai caso nei film di hollywood il cattivo usa un PC il buono un Mac...non è una provocazione sono i registi che spesso amanti della mela, la fanno usare solo ai buoni...guardati qualche film e vedrai che (anche se buffo) è così.. :-Dcomunque a parte questa storia sono molti gli studi di post-produzione "seri" ad usare i Mac, nel doppiaggio audio addirittura è una scelta obbligata...ti posso parecchi nomi a Roma che fanno questo lavoro ed usano un Mac...ho visto anche studi che usano AVID su PC per montare e i powermac con aftereffects per il compositing e per "creare"...non voglio dire che questo è superiore a quello...sto solo dicendo che sono entrambi sistemi molto utilizzati...i PC fino all'arrivo di FinalCut cominciavano a prendere piede, ora se devi farti un postazione nuova è meglio passare ad un G5 e FinalCut, risparmi ed hai un prodotto migliore...


    ok.

    e pensi che negli studi di registrazione

    seri ci siano molti pc? si certo qualcuno

    esiste...

    ma i musicisti da sempre creano musica
    con i

    loro amati Mac.

    :)

    Buffo...vai in mediaset, nel reparto
    produzione audio, e trovami un mac... a Roma
    non esiste...parlo per esperienza
    personale...libero di crederci o no...ma
    altrettanto libero di controllare...quello che oggi a detto che Mussolini ha solo mandato in "vacanza" gli ebrei italiani al confine senza far loro del male?quello che a dato del nazista ad un parlamentare UE?quello che ha dato dei "matti" ai magistrati?quel nano li?in una grande azienda spesso gli accordi sulla fornitura di un prodotto quasi mai avvengono dopo una ponderata riflessione su cosa è meglio utilizzare...tu dai un occhiata ai piccoli studi del settore, dove i $$$ sono pochi e se trovi il modo di risparmiare o essere più produttivo con una piattaforma anziche un altra fai scelte diverse...vedrai che in questi studi utilizzano quasi solo Mac...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    chi si occupa dei video e dell'immagine di

    questi personaggi molto spesso utilizza
    Mac

    sempre se stiamo parlando di multimedia
    (CD

    e DVD Multimediali, video digitali e
    altro)

    Molto spesso...chi?


    ok.

    e pensi che negli studi di registrazione

    seri ci siano molti pc? si certo qualcuno

    esiste...

    ma i musicisti da sempre creano musica
    con i

    loro amati Mac.

    :)

    Buffo...vai in mediaset, nel reparto
    produzione audio, e trovami un mac... a Roma
    non esiste...parlo per esperienza
    personale...libero di crederci o no...ma
    altrettanto libero di controllare...beh é tutto dire in casa del nano...che chiede consigli di IT allo zio bill...ti ricordi ?ecco perché é cosi evoluta tecnologicamente l'Italia...ahahahahhahahaé anche colpa di Apple Italia che a marketing é veramente inesistente...insomma non serve a nulla.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    chi si occupa dei video e dell'immagine di

    questi personaggi molto spesso utilizza
    Mac

    sempre se stiamo parlando di multimedia
    (CD

    e DVD Multimediali, video digitali e
    altro)

    Molto spesso...chi?


    ok.

    e pensi che negli studi di registrazione

    seri ci siano molti pc? si certo qualcuno

    esiste...

    ma i musicisti da sempre creano musica
    con i

    loro amati Mac.

    :)

    Buffo...vai in mediaset, nel reparto
    produzione audio, e trovami un mac... a Roma
    non esiste...parlo per esperienza
    personale...libero di crederci o no...ma
    altrettanto libero di controllare...Appunto in mediaset....lollipop e cose simili ?
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    chi si occupa dei video e dell'immagine di
    questi personaggi molto spesso utilizza Mac
    sempre se stiamo parlando di multimedia (CD
    e DVD Multimediali, video digitali e altro)Molto spesso...chi?
    ok.
    e pensi che negli studi di registrazione
    seri ci siano molti pc? si certo qualcuno
    esiste...
    ma i musicisti da sempre creano musica con i
    loro amati Mac.
    :)Buffo...vai in mediaset, nel reparto produzione audio, e trovami un mac... a Roma non esiste...parlo per esperienza personale...libero di crederci o no...ma altrettanto libero di controllare...
  • spino scrive:
    Re: Sistemi black-box e stabilità
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino


    La componentistica e' talmente evoluta
    che


    il mac monta le stesse cose tranne mb e

    cpu,


    anzi, una scheda video wildcat (che e'
    una


    figata assoluta) non ce la puoi
    mettere su


    un mac.



    Concordo...abbiamo avuto diverse macchine

    che la montavano...era una belva...anche
    ai

    tempi delle ultime tnt e delle prime
    geforce

    della nvidia...



    All'epoca potevi comprare tutta la
    macchina

    Wildcat...oggi sono rimaste solo le
    schede,

    prodotte dalla 3dLabs...per lavorare sono

    ancora una delle scelte migliori...

    http://www.3dlabs.com/index.htm

    per lavorare ? si con cosa con il 3D e
    basta...anzi anche con i giochi...
    ma per il resto spendere tutti questi soldi
    non serve!Mah...le Wildcat sono delle ottime schede...certamente molto performanti sul 3d e + che dignitose col 2d... non vedo quale sia il problema: Apple ora monta chipset Nvidia, che guarda caso danno il loro meglio proprio sul 3d (non credo che photoshop sfrutti gli algoritmi di pixel shader... ^___^)...Del resto. una delle rese migliori sul 2d è ancora quella di Matrox...ma guarda caso Apple non le monta, le sue schede...come mai?Forse che anche agli utenti Mac piace "giocare" col 3d?O è solo marketing? Pensa che "sola" che a te la scheda grafica Apple la "impone" (certo, la puoi cambiare, ma intanto quella "di serie" l'hai pagata), a me no, posso scegliere...fai un po' tu...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sistemi black-box e stabilità
    - Scritto da: spino

    La componentistica e' talmente evoluta che

    il mac monta le stesse cose tranne mb e
    cpu,

    anzi, una scheda video wildcat (che e' una

    figata assoluta) non ce la puoi mettere su

    un mac.

    Concordo...abbiamo avuto diverse macchine
    che la montavano...era una belva...anche ai
    tempi delle ultime tnt e delle prime geforce
    della nvidia...

    All'epoca potevi comprare tutta la macchina
    Wildcat...oggi sono rimaste solo le schede,
    prodotte dalla 3dLabs...per lavorare sono
    ancora una delle scelte migliori...
    http://www.3dlabs.com/index.htmper lavorare ? si con cosa con il 3D e basta...anzi anche con i giochi...ma per il resto spendere tutti questi soldi non serve!
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: spino

    lavora nel multimedia...e poi dimmi se

    preferisci utilizzare un pc...ma per
    favore

    vogliamo chiedere ad artisti come David

    Bowie o Peter Gabriel ?

    Ma cosa c'entra?
    Rubbia lavora con dei "bandoni grigi" (lo so
    perchè la mia società lo ha avuto come
    consulente su un progetto)...questo
    significa che il PC è uno strumento da
    premio nobel?

    E se invece di David Bowie o Peter Gabriel
    il Mac lo usasse che sò, Nino D'angelo o
    Sergio Vastano, saresti così tronfio
    ugualmente?

    Mi sembra che tu confonda il livello
    artistico di una persona con la sua
    preparazione tecnica...chi si occupa dei video e dell'immagine di questi personaggi molto spesso utilizza Mac sempre se stiamo parlando di multimedia (CD e DVD Multimediali, video digitali e altro)ok.e pensi che negli studi di registrazione seri ci siano molti pc? si certo qualcuno esiste...ma i musicisti da sempre creano musica con i loro amati Mac.:)
  • spino scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?

    lavora nel multimedia...e poi dimmi se
    preferisci utilizzare un pc...ma per favore
    vogliamo chiedere ad artisti come David
    Bowie o Peter Gabriel ?Ma cosa c'entra?Rubbia lavora con dei "bandoni grigi" (lo so perchè la mia società lo ha avuto come consulente su un progetto)...questo significa che il PC è uno strumento da premio nobel?E se invece di David Bowie o Peter Gabriel il Mac lo usasse che sò, Nino D'angelo o Sergio Vastano, saresti così tronfio ugualmente?Mi sembra che tu confonda il livello artistico di una persona con la sua preparazione tecnica...
  • spino scrive:
    Re: anche con i Mac puoi divertirti...
    - Scritto da: Anonimo
    http://php.tevac.com/artview.php?art_id=8135

    http://homepage.mac.com/gomu/G4Zone_pages/Mod

    c'è chi si diverte anche avendo un mac...non
    serve per forza il pc.

    :)beh, il raffreddamento a liquido non è una soluzione nuova...lo aveva anche il Dreamcast della Sega... sinceramente, fà un rumore diverso dalla PS2, ma non è proprio silenziosissimo...non so se sui PC è lo stesso...
    • Anonimo scrive:
      Re: anche con i Mac puoi divertirti...
      - Scritto da: spino

      - Scritto da: Anonimo


      http://php.tevac.com/artview.php?art_id=8135




      http://homepage.mac.com/gomu/G4Zone_pages/Mod



      c'è chi si diverte anche avendo un
      mac...non

      serve per forza il pc.



      :)

      beh, il raffreddamento a liquido non è una
      soluzione nuova...lo aveva anche il
      Dreamcast della Sega... sinceramente, fà un
      rumore diverso dalla PS2, ma non è proprio
      silenziosissimo...non so se sui PC è lo
      stesso...boh a sembrano tutte minchiatine...comunque c'è chi si diverte con queste cose sui pc e mac...:)
      • spino scrive:
        Re: anche con i Mac puoi divertirti...


        beh, il raffreddamento a liquido non è una

        soluzione nuova...lo aveva anche il

        Dreamcast della Sega... sinceramente, fà
        un

        rumore diverso dalla PS2, ma non è proprio

        silenziosissimo...non so se sui PC è lo

        stesso...

        boh a sembrano tutte minchiatine...comunque
        c'è chi si diverte con queste cose sui pc e
        mac...
        :)Oddio, se il rumore fosse veramente sensibilmente inferiore, sarebbe da prendere in considerazione...
  • spino scrive:
    per mister OT...

    quanto tempo spino...é un po' che non ci dai questo piacere
    della tua presenza... Visto? l'attesa è finita!
  • spino scrive:
    Re: 12 settembre 2003....
    Grazie, $teve...:) Ti invieremo al + presto la fattura per questo spazio pubblicitario... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: 12 settembre 2003....
      - Scritto da: spino
      Grazie, $teve...:) Ti invieremo al + presto
      la fattura per questo spazio
      pubblicitario... :)cosi invece di criticare inutilmente il G5 lo vai a vedere e magari se te lo meriti magari qualcuno te lo fa pure provare!ahahahaha
      • spino scrive:
        Re: 12 settembre 2003....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: spino

        Grazie, $teve...:) Ti invieremo al +
        presto

        la fattura per questo spazio

        pubblicitario... :)

        cosi invece di criticare inutilmente il G5
        lo vai a vedereGià fatto... bello, ma non lo comprerei...
        e magari se te lo meriti
        magari qualcuno te lo fa pure provare!Già fatto...pensare che sanno che uso il PC!!! :)
        ahahahahaEhi, vacci piano col gas esilarante...
        • Anonimo scrive:
          Re: 12 settembre 2003....
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: spino


          Grazie, $teve...:) Ti invieremo al +

          presto


          la fattura per questo spazio


          pubblicitario... :)



          cosi invece di criticare inutilmente il G5

          lo vai a vedere

          Già fatto... bello, ma non lo comprerei...beh se l'hai provato allora va bene...:)non vuoi comprarlo...va bene.


          e magari se te lo meriti

          magari qualcuno te lo fa pure provare!

          Già fatto...pensare che sanno che uso il
          PC!!! :)beh non é che possono utilizzarlo solo i mac-user tu hai provato il G5 1,6....se ti capita quando arriva prova il dual G5...


          ahahahaha

          Ehi, vacci piano col gas esilarante...ahahaha bella questa...sarà il caldo!
          • spino scrive:
            Re: 12 settembre 2003....


            Già fatto... bello, ma non lo comprerei...

            beh se l'hai provato allora va bene...
            :)
            non vuoi comprarlo...va bene.Vorrei vedere... :)


            e magari se te lo meriti


            magari qualcuno te lo fa pure provare!



            Già fatto...pensare che sanno che uso il

            PC!!! :)

            beh non é che possono utilizzarlo solo i
            mac-user tu hai provato il G5 1,6....se ti
            capita quando arriva prova il dual G5...Quando lo avranno ci farò un salto...


            ahahahaha



            Ehi, vacci piano col gas esilarante...

            ahahaha bella questa...sarà il caldo!No, secondo me è il gas che usi... :)
  • spino scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    Quoto un'opinione intelligente... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per Mr. Nessuno...
    - Scritto da: spino
    E per tua informazione, e sorpresa deduco,
    il mio pc non si blocca perchè come si
    diceva in uno dei topic, basta averne
    cura...that's all...Io ho messo XP, c'ho fatto le PEGGIORI MAIALATE, ho installato un botto di roba e poi tolta, driver aggiornati senza togliere i vecchi (come gli nvidia) e dopo mesi dall'installazione non è cambiato un capslock... tutto liscio come appena installatoChe sia più resistente dei vecchi windows ?
    • spino scrive:
      Re: Per Mr. Nessuno...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: spino

      E per tua informazione, e sorpresa deduco,

      il mio pc non si blocca perchè come si

      diceva in uno dei topic, basta averne

      cura...that's all...

      Io ho messo XP, c'ho fatto le PEGGIORI
      MAIALATE, ho installato un botto di roba e
      poi tolta, driver aggiornati senza togliere
      i vecchi (come gli nvidia) e dopo mesi
      dall'installazione non è cambiato un
      capslock... tutto liscio come appena
      installato
      Che sia più resistente dei vecchi windows ?Decisamente sì... :)Io le "maialate" le evito per abitudine, ma non ho motivo di dubitare che XP sia cmq il Windows migliore per l'utente finale...chi aveva 2000 era già abituato alla cosa...tutti i sys NT based sono solidi...sicuramente chi proviene da Win9x sarà sorpreso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Mr. Nessuno...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: spino

      E per tua informazione, e sorpresa deduco,

      il mio pc non si blocca perchè come si

      diceva in uno dei topic, basta averne

      cura...that's all...

      Io ho messo XP, c'ho fatto le PEGGIORI
      MAIALATE, ho installato un botto di roba e
      poi tolta, driver aggiornati senza togliere
      i vecchi (come gli nvidia) e dopo mesi
      dall'installazione non è cambiato un
      capslock... tutto liscio come appena
      installato
      Che sia più resistente dei vecchi windows ?Io col Mac ho sempre fatto così, e sono 10 anni che non ho problemi... che MacOS si migliore di qualsiasi UinDOS uscito finora?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Mr. Nessuno...
        - Scritto da: Anonimo
        Io col Mac ho sempre fatto così, e sono 10
        anni che non ho problemi... che MacOS si
        migliore di qualsiasi UinDOS uscito finora?in passato sicuramente...come ORA avete una cpu che funziona, noi ORA abbiamo un OS che funziona.pane al pane... vino a me.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Mr. Nessuno...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Io col Mac ho sempre fatto così, e sono 10

          anni che non ho problemi... che MacOS si

          migliore di qualsiasi UinDOS uscito
          finora?

          in passato sicuramente...
          come ORA avete una cpu che funziona, noi ORA
          abbiamo un OS che funziona.
          pane al pane... vino a me.si vede che parli come mangi...cambia ristorante, ne sarà felice il fegato
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Mr. Nessuno...
            - Scritto da: Anonimo
            si vede che parli come mangi...cambia
            ristorante, ne sarà felice il fegatoquesto commento è in qualche relazione con l'argomento che stavamo trattando ?dammi motivazioni invece di dire battute (?) che probabilmente non fanno ridere neanche i tuoi amici.
  • spino scrive:
    Per Mr. Nessuno...

    Spino scusami hai avuto un pessima giornata?
    sei arrivato e in 10 minuti hai postato un messaggio dopo
    l'altro...incazzato con il mondo? si é bloccato il pc + spesso
    del solito...ahahaha Domandare è lecito, rispondere è cortesia...ed è quello che io sto facendo, se non altro restando in tema, a differenza di te...E per tua informazione, e sorpresa deduco, il mio pc non si blocca perchè come si diceva in uno dei topic, basta averne cura...that's all...
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    questo è il mio test:

    CINEBENCH 2003 v1
    *********************************************
    Processor : G5
    MHz : 1600
    Number of CPUs : 1
    Operating System : OSX
    *********************************************
    Rendering (Single CPU): 168 CB-CPU
    Shading (CINEMA 4D) : 203
    CB-GFX
    Shading (OpenGL Software Lighting) : 529
    CB-GFX
    Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 929
    CB-GFX
    OpenGL Speedup: 4.57CINEBENCH 2003 v1****************************************************Processor : P4MHz : 2.9 GhzNumber of CPUs : 1Operating System : Win2kGraphics Card : Quadro NGX 380Resolution : 1280x1024Color Depth : 32Bit****************************************************Rendering (Single CPU): 290 CB-CPUShading (CINEMA 4D) : 295 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 1308 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1840 CB-GFX ****************************************************
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Pensavo peggio, invece non sono male le
    performances del G5 in quanto si allinea nei
    tempi di rendering al dual Athlon da 1.8 Ghz
    che ha una FPU molto performante.

    In OpenGL invece i risultati sono un po
    bassini, infatti il dual athlon da 1.8ghz e'
    molto piu' veloce.
    Probabilmente e' dovuto al fatto che anche
    OSX e' giovane e i drivers non possono certo
    essere performanti come su windows.

    Non credo che le ottimizzazioni del test di
    rendering possano crescere piu' mentre i
    drivers della scheda grafica possono
    guadagnare un po se ottimizzati per altivec
    e se fossero scritti meglio (sempre se non
    lo sono gia' visto che esiste da molto).

    Niente male... ma niente di speciale. Il G5
    sarebbe una bella macchina ma dovrebbe
    essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per
    essere scelto come top delle workstation 3D.

    Avete link dell'Athlon 64?

    Byeaspettiamo forse il dual G5 a 2hz con bus a 1ghz per processore...e una scheda video magari tipo Ati9800 Pro sicuramente ci saranno delle ottime sorprese...poi che sia il top della gamma per il 3D questo non posso dirlo!sicuramente in Panther 10,3 ci sarà un aumento decisivo delle prestazioni generali per il G5 e tutti gli altri mac G4 anche nel OpenGL.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Pensavo peggio, invece non sono male le
    performances del G5 in quanto si allinea nei
    tempi di rendering al dual Athlon da 1.8 Ghz
    che ha una FPU molto performante.

    In OpenGL invece i risultati sono un po
    bassini, infatti il dual athlon da 1.8ghz e'
    molto piu' veloce.
    Probabilmente e' dovuto al fatto che anche
    OSX e' giovane e i drivers non possono certo
    essere performanti come su windows.
    puo darsi
    Non credo che le ottimizzazioni del test di
    rendering possano crescere piu' mentre iaridaie... ma li hai visti i test su Phothsop?con il plug-in ottimizzato arrivi anche al 200% in +oppure dormivi?
    drivers della scheda grafica possono
    guadagnare un po se ottimizzati per altivec
    e se fossero scritti meglio (sempre se non
    lo sono gia' visto che esiste da molto).

    Niente male... ma niente di speciale. Il G5
    sarebbe una bella macchina ma dovrebbe
    essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per
    essere scelto come top delle workstation 3D.
    vai a dormire è meglio....
    Avete link dell'Athlon 64?

    Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
      - Scritto da: Anonimo

      Niente male... ma niente di speciale. Il
      G5

      sarebbe una bella macchina ma dovrebbe

      essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per

      essere scelto come top delle workstation
      3D.



      vai a dormire è meglio....ha ragione.
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: AnonimoPensavo peggio, invece non sono male le performances del G5 in quanto si allinea nei tempi di rendering al dual Athlon da 1.8 Ghz che ha una FPU molto performante.In OpenGL invece i risultati sono un po bassini, infatti il dual athlon da 1.8ghz e' molto piu' veloce.Probabilmente e' dovuto al fatto che anche OSX e' giovane e i drivers non possono certo essere performanti come su windows.Non credo che le ottimizzazioni del test di rendering possano crescere piu' mentre i drivers della scheda grafica possono guadagnare un po se ottimizzati per altivec e se fossero scritti meglio (sempre se non lo sono gia' visto che esiste da molto).Niente male... ma niente di speciale. Il G5 sarebbe una bella macchina ma dovrebbe essere dotato almeno 1.5Ghz in piu' per essere scelto come top delle workstation 3D.Avete link dell'Athlon 64?Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    secondo me invece le macchine che comunque

    sono da prendere ad esempio sono i modelli

    dual G5 a 2hz..che ritengo essere l'unico

    vero G5.

    (intendo come potenza)



    per il resto il G5 é veramente
    meraviglioso

    come architettura e la sua progettazione é

    geniale.

    :)

    sono perfettamente d'accordo su tutto ma
    sulla progettazione geniale non proprio.

    Il ppc970 è una cpu che ha di buono il fatto
    che scalda pochissimo e consuma pochissimo,
    come i G4 ma quello che lo differenza è il
    fatto di avere una FPU performante che non è
    nulla di mostruoso ma semplicemente
    all'altezza di una CPU che macina N interi,
    come negli X86.
    Le CPU di prima (g4) in virgola mobile erano
    penosi...
    I 64 bit non sono geniali.
    La tecnoligia Risc è superiore ma non è
    geniale.Scusami mi sono forse espresso male, io intendevo geniale per l'insieme...il G5 per me é tutto il mac case compreso...dal sistema di ventole gestite in modo intelligente per il singolo comparto, alla facilità di intervento per cambiare o aggiungere componenti, l'ordine generale di progettazione per evitare di avere fili in giro che disturbano e cosi via...questi sono degli esempi di cosa intendo:(il sistema di ventole ottimizzato)http://a1568.g.akamai.net/7/1568/51/1ab711c21c324b/www.apple.com/powermac/images/designcooling06232003.jpgla differenza con un classico pchttp://a1344.g.akamai.net/7/1344/51/900c203718ebc8/www.apple.com/powermac/images/designclutter06232003.jpgquesto per me é geniale!:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    I nuovi processori IBM sono molto belli a livello architetturale ma ti faccio cmq un appunto...ti stupisci perchè il divario fra il G4 e il G5 è grande ?ci credo, il G4 ha una FPU che fa ridere i polli...questo è il motivo per cui cinema e photoshop danno questi risultati, con questo non voglio dire che il G5 è un cesso ma neanche si può dire che sia un mostro... si allinea perfettamente con gli X86 di oggi...
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
      - Scritto da: Anonimo

      I nuovi processori IBM sono molto belli a
      livello architetturale ma ti faccio cmq un
      appunto...

      ti stupisci perchè il divario fra il G4 e il
      G5 è grande ?
      ci credo, il G4 ha una FPU che fa ridere i
      polli...

      questo è il motivo per cui cinema e
      photoshop danno questi risultati, con questo
      non voglio dire che il G5 è un cesso ma
      neanche si può dire che sia un mostro... si
      allinea perfettamente con gli X86 di oggi...secondo me invece le macchine che comunque sono da prendere ad esempio sono i modelli dual G5 a 2hz..che ritengo essere l'unico vero G5.(intendo come potenza)per il resto il G5 é veramente meraviglioso come architettura e la sua progettazione é geniale.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
        - Scritto da: Anonimo
        secondo me invece le macchine che comunque
        sono da prendere ad esempio sono i modelli
        dual G5 a 2hz..che ritengo essere l'unico
        vero G5.
        (intendo come potenza)

        per il resto il G5 é veramente meraviglioso
        come architettura e la sua progettazione é
        geniale.
        :)sono perfettamente d'accordo su tutto ma sulla progettazione geniale non proprio.Il ppc970 è una cpu che ha di buono il fatto che scalda pochissimo e consuma pochissimo, come i G4 ma quello che lo differenza è il fatto di avere una FPU performante che non è nulla di mostruoso ma semplicemente all'altezza di una CPU che macina N interi, come negli X86.Le CPU di prima (g4) in virgola mobile erano penosi...I 64 bit non sono geniali.La tecnoligia Risc è superiore ma non è geniale.
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
      - Scritto da: Anonimo

      I nuovi processori IBM sono molto belli a
      livello architetturale ma ti faccio cmq un
      appunto...

      ti stupisci perchè il divario fra il G4 e il
      G5 è grande ?
      ci credo, il G4 ha una FPU che fa ridere i
      polli...Se non si usa altivec può anche essere, ma in realtà i limiti dei vecchi PMG4 sono da ricercare altrove (vedi bus ridicolo per esempio), non nel processore
      questo è il motivo per cui cinema e
      photoshop danno questi risultati, con questo
      non voglio dire che il G5 è un cesso ma
      neanche si può dire che sia un mostro... si
      allinea perfettamente con gli X86 di oggi...Si, un G5 da 1,6 GHz (entry level del modello pro) si allinea con il top dei P4 a frequenza doppia... se sai fare 2+2...(e deve ancora arrivare panther)Saluti
  • Anonimo scrive:
    PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    questo è il mio test:CINEBENCH 2003 v1****************************************************Processor : G5MHz : 1600Number of CPUs : 1Operating System : OSX****************************************************Rendering (Single CPU): 168 CB-CPU Shading (CINEMA 4D) : 203 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 529 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 929 CB-GFX OpenGL Speedup: 4.57****************************************************questa è una tabella di comparazione:http://www.imashination.com/bench.htmlin sostanza l'1.6 non si stacca di molto dal dualG5 nella tabella (è il nono nella lista) ma c'è una postilla* che dice:The listed G5 scores are with the currently released version of Cinebench 2003. These scores will improve when an optimised version of Cinema 4D is created.------------------------ altra prova -------------------------Photoshop 7.01 (appena installato e senza plug-in G5)Photoshop 7.01 con il plug-in G5 installatostesso documento con 29 livelli in RGBtrasforma in pixel da 1400x1400 -
    340x340 = 8,9 sectrasforma in pixel da 1400x1400 -
    3700x3700 = 32,2 secRGB -
    CMYK unico livello = 1,1 secsfocatura radiale = 6,0 sectrasforma in pixel da 1400x1400 -
    340x340 = 5,3 sectrasforma in pixel da 1400x1400 -
    3700x3700 = 19,7 secRGB -
    CMYK unico livello = 0,9 secsfocatura radiale = 6,0 secrisultato da 8,9 -
    5,3risultato da 32,2 -
    19,7risultato da 1,1 -
    0,9risultato da 6,0 -
    6,0 (ovviamente il filtro non è ottimizzato)se tanto mi da tanto...quando ottimizzeranno il cinebech i G5 schizzerrano al primo posto in classifica...spero di essere stato d'aiuto a tutti i Mac Userun ultima cosa ho fatto i test di photoshop con un G4 DualGhzentrambe i mac avevano 1.25Gb di RAM (1Gb il G4)G4 -
    G5risultato da 6,1 -
    5,3risultato da 41,2 -
    19,7 !!!!!!!!!!!!risultato da 0,9 -
    0,9risultato da 6,6 -
    6,0ciao a tuttiPS: una ultima cosa quando uscirono i G4 e altivec photoshop nuova versione guadagno parecchio rispetto al Plug-in rilasciato in fretta e furia per il G4....
  • Anonimo scrive:
    Re: Policy del Forum
    - Scritto da: Lamb
    Ciao
    ricordo a tutti che l'uso di questi forum e'
    libero ma soggetto ad una POLICY che
    andrebbe sempre letta PRIMA di postare ;)

    qui il link:
    http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fi

    A presto

    LambertoHai perfettamente ragione mi scuso con tutti gli utenti PC per essere stato volgare e offensivo.:)
  • Lamb scrive:
    Policy del Forum
    Ciaoricordo a tutti che l'uso di questi forum e' libero ma soggetto ad una POLICY che andrebbe sempre letta PRIMA di postare ;)qui il link:http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fid=45115A prestoLamberto
  • Anonimo scrive:
    Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???

    il test di cinema 4D esiste....
    :)ok domani lo provo, ma chi posta i risultati su x86?
    • Anonimo scrive:
      Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
      - Scritto da: Anonimo

      il test di cinema 4D esiste....

      :)

      ok domani lo provo, ma chi posta i risultati
      su x86?e poi erano gli utenti pc a misurarselo
      • Anonimo scrive:
        Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        il test di cinema 4D esiste....


        :)



        ok domani lo provo, ma chi posta i
        risultati

        su x86?

        e poi erano gli utenti pc a misurarseloin genere sono gli utenti PC che parlano sempre di quanto é veloce, di mhz e cose simili.:)
        • Anonimo scrive:
          Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo



          il test di cinema 4D esiste....



          :)





          ok domani lo provo, ma chi posta i

          risultati


          su x86?



          e poi erano gli utenti pc a misurarselo

          in genere sono gli utenti PC che parlano
          sempre di quanto é veloce, di mhz e cose
          simili.
          :)ma come ci avete rotto le OO per due mesi con il fatto che Apple ha taroccato i test...ed ora che voglio fare un test REALE vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa avanti???
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            ma come ci avete rotto le OO per due mesi
            con il fatto che Apple ha taroccato i
            test...ed ora che voglio fare un test REALE
            vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa
            avanti???fai il test e comparalo con quelli di highend3D... magari posta il risultato sia qui che nel test center, così fai un favore anche a loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo




            il test di cinema 4D esiste....




            :)







            ok domani lo provo, ma chi posta i


            risultati



            su x86?





            e poi erano gli utenti pc a misurarselo



            in genere sono gli utenti PC che parlano

            sempre di quanto é veloce, di mhz e cose

            simili.

            :)

            ma come ci avete rotto le OO per due mesi
            con il fatto che Apple ha taroccato i
            test...ed ora che voglio fare un test REALE
            vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa
            avanti???sai che fai goditi la tua meravigliosa macchina e ignora quello che ti scrivono gli utenti PC.ricordati che tu hai un Apple Macintosh G5...e loro un pc.ti senti meglio ?....lascia perdere test e cose simili é tempo perso cercare di cambiare il loro modo di vedere i computer e l'informatica in genere hanno le loro idee bene...sono loro che ci devono convivere non tu!ciao:)
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            ma come ci avete rotto le OO per due mesi
            con il fatto che Apple ha taroccato i
            test...ed ora che voglio fare un test REALE
            vi cagate sotto? non c'è un tizio che si fa
            avanti???sono passati 3 giorni... questo risultato ??
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ma come ci avete rotto le OO per due mesi

            con il fatto che Apple ha taroccato i

            test...ed ora che voglio fare un test
            REALE

            vi cagate sotto? non c'è un tizio che si
            fa

            avanti???

            sono passati 3 giorni... questo risultato ??sono 3 giorni che l'ho postatohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=432051
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            sono 3 giorni che l'ho postato
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midi test X86 ?
  • Anonimo scrive:
    Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC

    SPARINO A



    ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E
    POI



    IGNORINO UN POST COME QUELLO LA

    SOPRA....





    è più triste vedere un individuo come
    te

    che


    va A CERCARE IL FLAME.





    Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella
    macchina

    ma


    dai test letti pochi giorni fa su
    questo


    forum, prende le paste da un P4 nella


    maggior parte dei test e in altri dove


    prevale il divario non è così
    abissale...


    l'ennesima riprova che i presunti
    mostri

    di


    apple rimangono nella tana.





    cmq se proprio vuoi fare un test
    rendera

    con


    maya questa scena





    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente



    ...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste
    un

    test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?








    ma non avevate detto che gli utenti

    Mac a



    settembre erano spariti dal Forum
    xche



    avevano paura di fare i test con
    G5??

    IO



    SONO QUI................ed ho un G5

    pronto



    all'uso...



    e voi dove siete? uno che si faccia


    avanti?

    il test di cinema 4D esiste....
    :)ciao scusami sono ancora io,eccoti il link...http://www.maxon.de/pub/benchmarks/cinebench_2003.sit
    • Anonimo scrive:
      Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo





      - Scritto da: Anonimo







      - Scritto da: Anonimo




      TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC


      SPARINO A




      ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E

      POI




      IGNORINO UN POST COME QUELLO LA


      SOPRA....







      è più triste vedere un individuo
      come

      te


      che



      va A CERCARE IL FLAME.







      Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella

      macchina


      ma



      dai test letti pochi giorni fa su

      questo



      forum, prende le paste da un P4
      nella



      maggior parte dei test e in altri
      dove



      prevale il divario non è così

      abissale...



      l'ennesima riprova che i presunti

      mostri


      di



      apple rimangono nella tana.







      cmq se proprio vuoi fare un test

      rendera


      con



      maya questa scena









      http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente





      ...e se uno Maya non ce l'ha? non
      esiste

      un


      test gratis come Cinema4d? oppure la
      PLE?











      ma non avevate detto che gli
      utenti


      Mac a




      settembre erano spariti dal Forum

      xche




      avevano paura di fare i test con

      G5??


      IO




      SONO QUI................ed ho un
      G5


      pronto




      all'uso...




      e voi dove siete? uno che si
      faccia



      avanti?



      il test di cinema 4D esiste....

      :)

      ciao scusami sono ancora io,

      eccoti il link...

      http://www.maxon.de/pub/benchmarks/cinebench_
      Non preoccuparti se non hai Maya....immagino che gli utenti PC abbiano comprato tutti Maya come fanno con gli altri programmi.....vero? ahahahaha:)
      • Anonimo scrive:
        Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
        - Scritto da: Anonimo
        Non preoccuparti se non hai Maya....immagino
        che gli utenti PC abbiano comprato tutti
        Maya come fanno con gli altri
        programmi.....vero? ahahahaha
        :)e tutti gli utenti mac ? lo hanno comperato ?io ammetto di usarlo warez.voi non lo scaricate e neanche lo comperate ma ne parlate come se lo usaste tutti i giorni... è ovvio che quando un VERO utente mac parla di maya lo fa tramite la roba che legge senza averlo mai aperto. ti torna ?
        • Anonimo scrive:
          Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Non preoccuparti se non hai
          Maya....immagino

          che gli utenti PC abbiano comprato tutti

          Maya come fanno con gli altri

          programmi.....vero? ahahahaha

          :)

          e tutti gli utenti mac ? lo hanno comperato ?

          io ammetto di usarlo warez.
          voi non lo scaricate e neanche lo comperate
          ma ne parlate come se lo usaste tutti i
          giorni... è ovvio che quando un VERO utente
          mac parla di maya lo fa tramite la roba che
          legge senza averlo mai aperto. ti torna ?nella società dove lavoro non posso installare warez, ti torna?
        • Anonimo scrive:
          Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Non preoccuparti se non hai
          Maya....immagino

          che gli utenti PC abbiano comprato tutti

          Maya come fanno con gli altri

          programmi.....vero? ahahahaha

          :)

          e tutti gli utenti mac ? lo hanno comperato ?

          io ammetto di usarlo warez.
          voi non lo scaricate e neanche lo comperate
          ma ne parlate come se lo usaste tutti i
          giorni... è ovvio che quando un VERO utente
          mac parla di maya lo fa tramite la roba che
          legge senza averlo mai aperto. ti torna ?quarda non so se sei quello di prima ma comunque io utilizzo maya 5 Completo OSX originale perché ho amici che lo hanno comprato per lavoro.ma molti non possono comprarlo visto il prezzo!:)
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            quarda non so se sei quello di prima ma
            comunque io utilizzo maya 5 Completo OSX
            originale perché ho amici che lo hanno
            comprato per lavoro.
            ma molti non possono comprarlo visto il
            prezzo!
            :)e lo avete installato una volta sola VERO ???:PPPPPS.: ovvio che è una battuta :D
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            quarda non so se sei quello di prima ma

            comunque io utilizzo maya 5 Completo OSX

            originale perché ho amici che lo hanno

            comprato per lavoro.

            ma molti non possono comprarlo visto il

            prezzo!

            :)

            e lo avete installato una volta sola VERO ???
            :PPPP

            PS.: ovvio che è una battuta :Dbeh sai me lo fanno provare...io non ci faccio lavori per l'esterno...lo utilizzo solo per divertirmi e per non dimenticare proprio tutto.:)avevo capito che era una battura....hihihhii
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            beh sai me lo fanno provare...io non ci
            faccio lavori per l'esterno...lo utilizzo
            solo per divertirmi e per non dimenticare
            proprio tutto.
            :)

            avevo capito che era una battura....hihihhiihai una gallery ?se ti interessa parlano di 3d su #3ditalia sul server di azzurra (irc.azzurra.org) ed è un canale che funziona molto bene dove puoi trovare aiuto sempre :D (azzo detta così sembra un centro di recupero)
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            beh sai me lo fanno provare...io non ci

            faccio lavori per l'esterno...lo utilizzo

            solo per divertirmi e per non dimenticare

            proprio tutto.

            :)



            avevo capito che era una
            battura....hihihhii

            hai una gallery ?

            se ti interessa parlano di 3d su #3ditalia
            sul server di azzurra (irc.azzurra.org) ed è
            un canale che funziona molto bene dove puoi
            trovare aiuto sempre :D (azzo detta così
            sembra un centro di recupero)ahahha bella questa...centro di recupero..comunque l'unica cosa seria che ho é il corto di pochi minuti che abbiamo realizzato a scuola é su beta e in vhs.dovrei fare un quicktime magari per estrarre il singolo frame.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            beh sai me lo fanno provare...io non ci


            faccio lavori per l'esterno...lo
            utilizzo


            solo per divertirmi e per non
            dimenticare


            proprio tutto.


            :)





            avevo capito che era una

            battura....hihihhii



            hai una gallery ?



            se ti interessa parlano di 3d su #3ditalia

            sul server di azzurra (irc.azzurra.org)
            ed è

            un canale che funziona molto bene dove
            puoi

            trovare aiuto sempre :D (azzo detta così

            sembra un centro di recupero)

            ahahha bella questa...centro di
            recupero..comunque l'unica cosa seria che ho
            é il corto di pochi minuti che abbiamo
            realizzato a scuola é su beta e in vhs.

            dovrei fare un quicktime magari per estrarre
            il singolo frame.comunque io sono consapevole dei miei limiti nel senso che se fossi stato magari + interessato a questo settore della grafica probabilmente mi occuperei di questo.Invece ho scelto di continuare con il Multimedia...audio e video...CD e DVD Multimediali, montaggio video ed altro...
  • Anonimo scrive:
    12 settembre 2003....
    Ciao a tutti,desidero ricordare che per chi non ha avuto ancora la possibilità di vedere di persona e provare il nuovo G5 lo potrà fare il 12 Settembre arrivano ufficialmente i G5 nei negozi italianiquesto messaggio é rivolto a tutti gli utenti Mac e PC
  • Anonimo scrive:
    Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
    - Scritto da: Anonimo
    Sono a disposizioni signori che vogliamo
    fare?

    indicatemi qualche test da fare...e postate
    i rusltati delle vostre macchine io farò
    altrettanto.

    ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a
    disposizione...

    per gli utenti Mac:
    1) quando lo accendi non senti nulla e
    pensi...si è acceso?
    si!!! ma è silenziosissimo....!!!
    2) in generale paragonato ad un DualGhz con
    1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere
    uno spunto in più diciamo un 10-15% (attese
    zero sul finder, qualunqua cosa fai)
    3) la velocità dell'Hard disk non mi sembra
    fenomenale...uguale a Xserve (sempre
    DualGhz) e leggermente superiore al
    PowerMacDualGhz
    4) cinema4D si comporta bene ma anche qui
    più di un 10/15% in più non va nel
    rendering, in modellazione la differenza si
    vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la
    scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...
    5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in
    per il G5...
    ho provato un documento enorme (250Mb) con
    almeno 50 livelli...prima del plug-in le
    prestazioni son quelle del Dual
    dopo il plug-in...le prestazioni raddoppiano
    o triplicano a seconda dell'operazione!!!!!
    WOW!!

    visto Photoshop confermo che c'è bisogno di
    software ottimizzato, ma quando arriverà il
    10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo
    avanti maggiore da quando nella storia dei
    PPC... :-Dallora ci tieni informati....? come funziona tutto?:)
    • Anonimo scrive:
      Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Sono a disposizioni signori che vogliamo

      fare?



      indicatemi qualche test da fare...e
      postate

      i rusltati delle vostre macchine io farò

      altrettanto.



      ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a

      disposizione...



      per gli utenti Mac:

      1) quando lo accendi non senti nulla e

      pensi...si è acceso?

      si!!! ma è silenziosissimo....!!!

      2) in generale paragonato ad un DualGhz
      con

      1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere

      uno spunto in più diciamo un 10-15%
      (attese

      zero sul finder, qualunqua cosa fai)

      3) la velocità dell'Hard disk non mi
      sembra

      fenomenale...uguale a Xserve (sempre

      DualGhz) e leggermente superiore al

      PowerMacDualGhz

      4) cinema4D si comporta bene ma anche qui

      più di un 10/15% in più non va nel

      rendering, in modellazione la differenza
      si

      vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la

      scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...

      5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in

      per il G5...

      ho provato un documento enorme (250Mb) con

      almeno 50 livelli...prima del plug-in le

      prestazioni son quelle del Dual

      dopo il plug-in...le prestazioni
      raddoppiano

      o triplicano a seconda
      dell'operazione!!!!!

      WOW!!



      visto Photoshop confermo che c'è bisogno
      di

      software ottimizzato, ma quando arriverà
      il

      10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo

      avanti maggiore da quando nella storia dei

      PPC... :-D

      allora ci tieni informati....? come funziona
      tutto?
      :)senz'altro... :-)
      • Anonimo scrive:
        OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Sono a disposizioni signori che
        vogliamo


        fare?





        indicatemi qualche test da fare...e

        postate


        i rusltati delle vostre macchine io
        farò


        altrettanto.





        ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a


        disposizione...
        TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....ma non avevate detto che gli utenti Mac a settembre erano spariti dal Forum xche avevano paura di fare i test con G5?? IO SONO QUI................ed ho un G5 pronto all'uso...e voi dove siete? uno che si faccia avanti?
        • Anonimo scrive:
          Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
          - Scritto da: Anonimo
          TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A
          ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI
          IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....è più triste vedere un individuo come te che va A CERCARE IL FLAME.Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina ma dai test letti pochi giorni fa su questo forum, prende le paste da un P4 nella maggior parte dei test e in altri dove prevale il divario non è così abissale...l'ennesima riprova che i presunti mostri di apple rimangono nella tana.cmq se proprio vuoi fare un test rendera con maya questa scena http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/rendertest.zip e facci sapere quanto ci mette il tuo bolide.
          ma non avevate detto che gli utenti Mac a
          settembre erano spariti dal Forum xche
          avevano paura di fare i test con G5?? IO
          SONO QUI................ed ho un G5 pronto
          all'uso...
          e voi dove siete? uno che si faccia avanti?
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A

            ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI

            IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....

            è più triste vedere un individuo come te che
            va A CERCARE IL FLAME.

            Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina ma
            dai test letti pochi giorni fa su questo
            forum, prende le paste da un P4 nella
            maggior parte dei test e in altri dove
            prevale il divario non è così abissale...
            l'ennesima riprova che i presunti mostri di
            apple rimangono nella tana.allora tanto per la cronaca in questi test...ci sono operazioni dove il g5 é quasi 4 volte piu veloce dei pc e in altri invece é piu veloce il pc con 1.8-2 ghz in piu'....beh grazie.sei contento...aspettiamo il dual....

            cmq se proprio vuoi fare un test rendera con
            maya questa scena
            http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenteancora con il 3D che OO.ma vi hanno fatto il lavaggio del cervello?


            ma non avevate detto che gli utenti Mac a

            settembre erano spariti dal Forum xche

            avevano paura di fare i test con G5?? IO

            SONO QUI................ed ho un G5 pronto

            all'uso...

            e voi dove siete? uno che si faccia
            avanti?lascia perdere non hanno OO.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            ancora con il 3D che OO.
            ma vi hanno fatto il lavaggio del cervello?
            lascia perdere non hanno OO.NO.Tu sei abbastanza ignorante da non sapere che nell'ambito grafico, se cè una pplicazione che spreme la macchina al 101% è proprio il 3D e siccome questa nuova cpu dicono abbia una FPU MOSTRUOSA, la miglior cosa in assoluto per testarla è un programma come maya.Ringraziami, oggi ti ho insegnato qualcosa che ti permetterà di non fare un'altra figura di merda domani.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ancora con il 3D che OO.

            ma vi hanno fatto il lavaggio del
            cervello?


            lascia perdere non hanno OO.

            NO.
            Tu sei abbastanza ignorante da non sapere
            che nell'ambito grafico, se cè una
            pplicazione che spreme la macchina al 101% è
            proprio il 3D e siccome questa nuova cpu
            dicono abbia una FPU MOSTRUOSA, la miglior
            cosa in assoluto per testarla è un programma
            come maya.

            Ringraziami, oggi ti ho insegnato qualcosa
            che ti permetterà di non fare un'altra
            figura di merda domani.sinceramente scusami ma tu proprio non mi hai insegnato nulla...anche perché io maya l'ho utilizzato su stazioni SGI/NT e Mac.quindi so come e quando funziona...ok?sei veramente un utente PC.ma forse non sai che noi li acquistiamo i programmi non siamo come voi piratoni del ca@@o ok?e quindi magari maya non l'abbiamo!imbecille!
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimola persona che sei si evince dal fatto che hai avuto la necessità di usare questa parola...
            imbecille!un offesa... e chi offende si sa...PS.: Uno che usa maya su SGI è un professionista e un professionista non posta frasi come le tue ma discute senza offendere e senza difendere ne un computer ne il suo "ideatore". tristess
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            la persona che sei si evince dal fatto che
            hai avuto la necessità di usare questa
            parola...


            imbecille!

            un offesa... e chi offende si sa...


            PS.: Uno che usa maya su SGI è un
            professionista e un professionista non posta
            frasi come le tue ma discute senza offendere
            e senza difendere ne un computer ne il suo
            "ideatore". tristessscusami per l'insulto che ho postato...mi spiace mi sono un'attimo girate...comunque non sono un professionista ho utilizzato le SGI con maya durante un corso...durato 1 anno.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            scusami per l'insulto che ho postato...mi
            spiace mi sono un'attimo girate...comunque
            non sono un professionista ho utilizzato le
            SGI con maya durante un corso...durato 1
            anno.meno male qualcuno umano.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            scusami per l'insulto che ho postato...mi

            spiace mi sono un'attimo girate...comunque

            non sono un professionista ho utilizzato
            le

            SGI con maya durante un corso...durato 1

            anno.

            meno male qualcuno umano.io ho notato una cosa molto semplice...molte volte é facile fraintendersi con questo tipo di strumento...peace(apple) (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            sinceramente scusami ma tu proprio non mi
            hai insegnato nulla...anche perché io maya
            l'ho utilizzato su stazioni SGI/NT e Mac.
            quindi so come e quando funziona...ok?
            sei veramente un utente PC.massiiiii generalizziamoooo :D
            ma forse non sai che noi li acquistiamo i
            programmi non siamo come voi piratoni del
            ca@@o ok?masiiiiiiiii ri-generalizziamooooooooo :D
            e quindi magari maya non l'abbiamo!
            imbecille!e offendiamoooooooo :Dsecondo quello che dicono i mac user, tu saresti un pc user travestito ? oppure non è vero che sono i PC User ad offendere per primi...della serie "mac users: il lato oscuro della obiettività" (e della coerenza soprattutto)
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC SPARINO A

            ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI

            IGNORINO UN POST COME QUELLO LA SOPRA....

            è più triste vedere un individuo come te che
            va A CERCARE IL FLAME.

            Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina ma
            dai test letti pochi giorni fa su questo
            forum, prende le paste da un P4 nella
            maggior parte dei test e in altri dove
            prevale il divario non è così abissale...
            l'ennesima riprova che i presunti mostri di
            apple rimangono nella tana.

            cmq se proprio vuoi fare un test rendera con
            maya questa scena
            http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste un test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?


            ma non avevate detto che gli utenti Mac a

            settembre erano spariti dal Forum xche

            avevano paura di fare i test con G5?? IO

            SONO QUI................ed ho un G5 pronto

            all'uso...

            e voi dove siete? uno che si faccia
            avanti?
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            TRISTE VEDERE COME GLI UTENTI PC
            SPARINO A


            ZERO SU TUTTO CIO' CHE E' APPLE E POI


            IGNORINO UN POST COME QUELLO LA
            SOPRA....



            è più triste vedere un individuo come te
            che

            va A CERCARE IL FLAME.



            Il tuo G5 a 1.6 Ghz è una bella macchina
            ma

            dai test letti pochi giorni fa su questo

            forum, prende le paste da un P4 nella

            maggior parte dei test e in altri dove

            prevale il divario non è così abissale...

            l'ennesima riprova che i presunti mostri
            di

            apple rimangono nella tana.



            cmq se proprio vuoi fare un test rendera
            con

            maya questa scena


            http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente

            ...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste un
            test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?





            ma non avevate detto che gli utenti
            Mac a


            settembre erano spariti dal Forum xche


            avevano paura di fare i test con G5??
            IO


            SONO QUI................ed ho un G5
            pronto


            all'uso...


            e voi dove siete? uno che si faccia

            avanti?il test di cinema 4D esiste....:)
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...UTENTI PC???
            - Scritto da: Anonimo
            ...e se uno Maya non ce l'ha? non esiste un
            test gratis come Cinema4d? oppure la PLE?la PLE probabilmente non carica la scena.ci vuole maya warez, lo scarichi, provi la scena e lo cancelli.
  • Anonimo scrive:
    Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
    - Scritto da: Anonimo
    Sono a disposizioni signori che vogliamo
    fare?

    indicatemi qualche test da fare...e postate
    i rusltati delle vostre macchine io farò
    altrettanto.

    ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a
    disposizione...

    per gli utenti Mac:
    1) quando lo accendi non senti nulla e
    pensi...si è acceso?
    si!!! ma è silenziosissimo....!!!
    2) in generale paragonato ad un DualGhz con
    1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere
    uno spunto in più diciamo un 10-15% (attese
    zero sul finder, qualunqua cosa fai)
    3) la velocità dell'Hard disk non mi sembra
    fenomenale...uguale a Xserve (sempre
    DualGhz) e leggermente superiore al
    PowerMacDualGhz
    4) cinema4D si comporta bene ma anche qui
    più di un 10/15% in più non va nel
    rendering, in modellazione la differenza si
    vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la
    scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...
    5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in
    per il G5...
    ho provato un documento enorme (250Mb) con
    almeno 50 livelli...prima del plug-in le
    prestazioni son quelle del Dual
    dopo il plug-in...le prestazioni raddoppiano
    o triplicano a seconda dell'operazione!!!!!
    WOW!!

    visto Photoshop confermo che c'è bisogno di
    software ottimizzato, ma quando arriverà il
    10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo
    avanti maggiore da quando nella storia dei
    PPC... :-Dbravissimo io sono andato ieri ad utilizzarlo in negozio con Final Cut Pro 4 e DVD Studio Pro 2 va alla grande.molto silenzioso e bellissimo.la prima cosa che hai notato togliendo la protezione ?il processore G5 e la mancanza assoluta di fili in giro e la pulizia.
    • Anonimo scrive:
      Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...

      bravissimo io sono andato ieri ad
      utilizzarlo in negozio con Final Cut Pro 4 e
      DVD Studio Pro 2 va alla grande.
      molto silenzioso e bellissimo...anche se è un po enorme!! se lo metti accanto ad un dual vedi il gigante ed il nano!!! cavolo quanto è grosso!
      la prima cosa che hai notato togliendo la
      protezione ?
      il processore G5 e la mancanza assoluta di
      fili in giro e la pulizia.stupendo, ma la cosa più simpatica e pratica sono le uscite supplementari della Firewire, USB e Microfono anche davanti! 3 Firewire e 4 usb in totale! wowio spesso attacco il Powerbook via firewire e farlo così è praticissimo!
      • Anonimo scrive:
        Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
        - Scritto da: Anonimo

        bravissimo io sono andato ieri ad

        utilizzarlo in negozio con Final Cut Pro
        4 e

        DVD Studio Pro 2 va alla grande.

        molto silenzioso e bellissimo.

        ..anche se è un po enorme!! se lo metti
        accanto ad un dual vedi il gigante ed il
        nano!!! cavolo quanto è grosso!


        la prima cosa che hai notato togliendo la

        protezione ?

        il processore G5 e la mancanza assoluta di

        fili in giro e la pulizia.

        stupendo, ma la cosa più simpatica e pratica
        sono le uscite supplementari della Firewire,
        USB e Microfono anche davanti! 3 Firewire e
        4 usb in totale! wow

        io spesso attacco il Powerbook via firewire
        e farlo così è praticissimo!va beh é piu'grande é vero pero non si sente nulla.l'uscita/entrata audio digitale ottica c'è anche sul 1.6?IP over FireWire? beh se puoi andare a 400 o 800 per la rete interna invece che utilizzare la 100....notevole.
        • Anonimo scrive:
          Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
          - Scritto da: Anonimo
          IP over FireWire? beh se puoi andare a 400 o
          800 per la rete interna invece che
          utilizzare la 100....Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la Gigabit Ethernet, che ci devi fare con l'IP over firewire? Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet e non c'è Firewire che tenga.....
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            IP over FireWire? beh se puoi andare a
            400 o

            800 per la rete interna invece che

            utilizzare la 100....


            Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la
            Gigabit Ethernet, che ci devi fare con l'IP
            over firewire?
            Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet e
            non c'è Firewire che tenga.....insomma, un hub Gigabit costa troppo e quindi vai a 100 e se devi trasferire un paio di Giga fai prima con Firewire...
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            IP over FireWire? beh se puoi andare a

            400 o


            800 per la rete interna invece che


            utilizzare la 100....





            Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la

            Gigabit Ethernet, che ci devi fare con
            l'IP

            over firewire?

            Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet
            e

            non c'è Firewire che tenga.....

            insomma, un hub Gigabit costa troppo e
            quindi vai a 100 e se devi trasferire un
            paio di Giga fai prima con Firewire...difatti...anche perché se colleghi direttamente i 2 mac gigabit non vai veramente al max ma sfrutti forse un 20% in piu di prestazioni...hai per forza bisogno di un hub Gigabit.
          • Anonimo scrive:
            Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            IP over FireWire? beh se puoi andare a
            400 o

            800 per la rete interna invece che

            utilizzare la 100....


            Su tutti i powerMac e sui Powerbook c'è la
            Gigabit Ethernet, che ci devi fare con l'IP
            over firewire?
            Io attacco il Powwerbook tramite Ethernet e
            non c'è Firewire che tenga.....beh non sapevo che tipo di powerbook avessi...i primi titanium per esempio non avevano la gigabit...:)
        • Anonimo scrive:
          Re: OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...

          va beh é piu'grande é vero pero non si sente
          nulla.si quando lo accendi non senti nulla e ti chiedi se si è acceso
          l'uscita/entrata audio digitale ottica c'è
          anche sul 1.6?yes in e out
          IP over FireWire? beh se puoi andare a 400 o
          800 per la rete interna invece che
          utilizzare la 100....
          non ho idea di come fare..ne come funzioni la cosa...
          notevole.devo dire: si!
        • Anonimo scrive:
          POLVERE IN ACCUMULO
          Ciao.L'unica cosa che non mi piace del case del PowerMac G5 sono quelle grate, ho notato che sui server aziendali, dotati anch'essi di grate, si accumula in quei fori, per via della ventilazione, una quantità notevole di polvere.E' pur vero che in casa c'è, in genere, un'aria più "sana" ma consiglierei a tutti di montare s e possibile dei filtri antipolvere per evitare brutte sorprese...
          • Anonimo scrive:
            Re: POLVERE IN ACCUMULO
            - Scritto da: Anonimo
            Ciao.

            L'unica cosa che non mi piace del case del
            PowerMac G5 sono quelle grate, ho notato che
            sui server aziendali, dotati anch'essi di
            grate, si accumula in quei fori, per via
            della ventilazione, una quantità notevole di
            polvere.
            E' pur vero che in casa c'è, in genere,
            un'aria più "sana" ma consiglierei a tutti
            di montare s e possibile dei filtri
            antipolvere per evitare brutte sorprese...beh purtroppo hai ragione ma tutti i pc o mac hanno questo problema specialmente se vengono tenuti sul pavimento.io i mac li tengo sul tavolo e li pulisco spesso.visto che la polvere rovina qualsiasi cosa è meglio seguire il tuo consiglio.:)
  • Anonimo scrive:
    OGGI MI E' ARRIVATO IL G5...
    Sono a disposizioni signori che vogliamo fare?indicatemi qualche test da fare...e postate i rusltati delle vostre macchine io farò altrettanto.ho un G5 1.6Ghz con 1.25Gb di RAM a disposizione...per gli utenti Mac:1) quando lo accendi non senti nulla e pensi...si è acceso?si!!! ma è silenziosissimo....!!!2) in generale paragonato ad un DualGhz con 1.5Gb di Ram e OS 10.2 il G5 sembra avere uno spunto in più diciamo un 10-15% (attese zero sul finder, qualunqua cosa fai)3) la velocità dell'Hard disk non mi sembra fenomenale...uguale a Xserve (sempre DualGhz) e leggermente superiore al PowerMacDualGhz4) cinema4D si comporta bene ma anche qui più di un 10/15% in più non va nel rendering, in modellazione la differenza si vede tutta siamo al 200% su OpenGL sarà la scheda? eppure il Dual ha un GeForce4Ti...5) photoshop è l'unico ad avere un plug-in per il G5...ho provato un documento enorme (250Mb) con almeno 50 livelli...prima del plug-in le prestazioni son quelle del Dualdopo il plug-in...le prestazioni raddoppiano o triplicano a seconda dell'operazione!!!!! WOW!!visto Photoshop confermo che c'è bisogno di software ottimizzato, ma quando arriverà il 10.3 ed i sf ottimizzati sarà il passo avanti maggiore da quando nella storia dei PPC... :-D
  • Anonimo scrive:
    anche con i Mac puoi divertirti...
    http://php.tevac.com/artview.php?art_id=8135http://homepage.mac.com/gomu/G4Zone_pages/Mod_PMG4DA_2/index.htmlc'è chi si diverte anche avendo un mac...non serve per forza il pc.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    i 21 gigaflops del dual G5 a 2ghz...

    :)

    anche il G4 aveva 7 volte i gigaflops del P4
    2.0Ghz e il rendering di maya andava un
    settimo... e non credo che dipenda dal fatto
    che maya è scritto male :P mamma mia che palle....lavorate tutti alla pixar o ilm dreamworks e simili ?non credi che ci sono settori molto piu importanti ?la ricerca, l'analisi, la matematica, e altro ?http://www.ncbi.nlm.nih.gov/blast/http://hmmer.wustl.edu/http://www.wolfram.com/e tanti altri...
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo
      mamma mia che palle....lavorate tutti alla
      pixar o ilm dreamworks e simili ?
      non credi che ci sono settori molto piu
      importanti ?
      la ricerca, l'analisi, la matematica, e
      altro ?
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/blast/
      http://hmmer.wustl.edu/
      http://www.wolfram.com/

      e tanti altri...è 20 anni che la menate con photoshop... ora che lo fanno gli utenti PC con maya e non potete controbattere ma subire vi è rimasto solo di dire "che palle"...figurati chi si sente dire della Gui copiata dal 1984... c'ha una borsa dei coglioni pare uno zaino da aplinista.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli Apple costano troppo?
    - Scritto da: Anonimo
    provalo su altre applicazioni...visto che
    maya utilizza tecnologie che sul mac non
    sono ottimizzate o esistenti.tecnologie non ottimizzate ?quindi le altivec sarebbero beta ?ma che cazz... scrivi ?
    sempre le solite cose lo sai che loro non
    devono giocare con il 3D ma si devono
    occupare di ricerca?col 3D ? giocare ?Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo yacht di 4000 metri per gli altri due anni successivi e questo per merito del 3D...Let's Play!!!!
    e poi in molte applicazioni audio e video i
    mac stracciano 10 volte i pc...chissà come
    mai.10 volte ? url ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      provalo su altre applicazioni...visto che

      maya utilizza tecnologie che sul mac non

      sono ottimizzate o esistenti.

      tecnologie non ottimizzate ?
      quindi le altivec sarebbero beta ?
      ma che cazz... scrivi ?


      sempre le solite cose lo sai che loro non

      devono giocare con il 3D ma si devono

      occupare di ricerca?

      col 3D ? giocare ?
      Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D
      per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo
      yacht di 4000 metri per gli altri due anni
      successivi e questo per merito del 3D...

      Let's Play!!!!


      e poi in molte applicazioni audio e video
      i

      mac stracciano 10 volte i pc...chissà come

      mai.

      10 volte ? url ?utilizza protools, logic e cubase, oppure macromedia Director, lavora con programmi DV e poi dimmi...:)mamma mia che invidia...che loro hanno lo yacht di 4000 metri...e allora ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      provalo su altre applicazioni...visto che

      maya utilizza tecnologie che sul mac non

      sono ottimizzate o esistenti.

      tecnologie non ottimizzate ?
      quindi le altivec sarebbero beta ?
      ma che cazz... scrivi ?


      sempre le solite cose lo sai che loro non

      devono giocare con il 3D ma si devono

      occupare di ricerca?

      col 3D ? giocare ?
      Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D
      per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo
      yacht di 4000 metri per gli altri due anni
      successivi e questo per merito del 3D...

      Let's Play!!!!


      e poi in molte applicazioni audio e video
      i

      mac stracciano 10 volte i pc...chissà come

      mai.

      10 volte ? url ?lavora nel multimedia...e poi dimmi se preferisci utilizzare un pc...ma per favore vogliamo chiedere ad artisti come David Bowie o Peter Gabriel ?ma che cavolo mi importa del 3D...non sono tutti fissati come voi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli Apple costano troppo?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      provalo su altre applicazioni...visto che

      maya utilizza tecnologie che sul mac non

      sono ottimizzate o esistenti.

      tecnologie non ottimizzate ?
      quindi le altivec sarebbero beta ?
      ma che cazz... scrivi ?vedi che non capisci un cazz...di nulla cosa c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta il processore e la scheda video in modo migliore.


      sempre le solite cose lo sai che loro non

      devono giocare con il 3D ma si devono

      occupare di ricerca?

      col 3D ? giocare ?
      Alla ILM col 3D ci giocano... usano il 3D
      per un anno e GIOCANO a golf nel campo sullo
      yacht di 4000 metri per gli altri due anni
      successivi e questo per merito del 3D...

      Let's Play!!!!


      e poi in molte applicazioni audio e video
      i

      mac stracciano 10 volte i pc...chissà come

      mai.

      10 volte ? url ?per il resto...fai solo pena!
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli Apple costano troppo?
        - Scritto da: Anonimo
        vedi che non capisci un cazz...di nulla cosa
        c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta il
        processore e la scheda video in modo
        migliore.Punto primo, la scheda video non c'entra un razzo perchè la potenza della macchina la vedi sul rendering.Punto secondo, un software ottimizzato secondo te se non sfrutta altivec (o le simd che ti pare del proc che ti pare) come dovrebbe essere ottimizzato ? con un motore a miscela ?
        per il resto...fai solo pena!ok, niente url e oltretutto glissi.la situazione è chiara, sei un lamer e basta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli Apple costano troppo?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          vedi che non capisci un cazz...di nulla
          cosa

          c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta
          il

          processore e la scheda video in modo

          migliore.

          Punto primo, la scheda video non c'entra un
          razzo perchè la potenza della macchina la
          vedi sul rendering.
          Punto secondo, un software ottimizzato
          secondo te se non sfrutta altivec (o le simd
          che ti pare del proc che ti pare) come
          dovrebbe essere ottimizzato ? con un motore
          a miscela ?


          per il resto...fai solo pena!

          ok, niente url e oltretutto glissi.
          la situazione è chiara, sei un lamer e basta.continua a giocare...divertiti con il 3D che é meglio...
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli Apple costano troppo?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          vedi che non capisci un cazz...di nulla
          cosa

          c'entra Altivec? scusami ma Maya sfrutta
          il

          processore e la scheda video in modo

          migliore.

          Punto primo, la scheda video non c'entra un
          razzo perchè la potenza della macchina la
          vedi sul rendering.grazie come avrei fatto senza i tuo prezioso consiglio....mamma mia!
          Punto secondo, un software ottimizzato
          secondo te se non sfrutta altivec (o le simd
          che ti pare del proc che ti pare) come
          dovrebbe essere ottimizzato ? con un motore
          a miscela ?
          allora saputello quarda tutte le caratteristiche di maya per pc e poi quelle per mac...ci sono delle cose che su mac non vanno!ok

          per il resto...fai solo pena!

          ok, niente url e oltretutto glissi.
          la situazione è chiara, sei un lamer e basta.ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP dimmi cosa vuoi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            allora saputello quarda tutte le
            caratteristiche di maya per pc e poi quelle
            per mac...ci sono delle cose che su mac non
            vanno!
            oktipo ?
            ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP
            dimmi cosa vuoi...una cosa qualsiasi dove cè scritto PC 10FPS MAC 100FPS
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            allora saputello quarda tutte le

            caratteristiche di maya per pc e poi
            quelle

            per mac...ci sono delle cose che su mac
            non

            vanno!

            ok

            tipo ?


            ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP

            dimmi cosa vuoi...

            una cosa qualsiasi dove cè scritto PC 10FPS
            MAC 100FPSaspetta visto che sei un bimbo che ha bisogno di sentirsi dire che ha il pipino piu lungo ti accontento...:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            aspetta visto che sei un bimbo che ha
            bisogno di sentirsi dire che ha il pipino
            piu lungo ti accontento...
            :)ahahahahahahahahahahahha...potresti anche avere ragione peccato te ne sei uscito tu col discorso che il mac va 10 volte tanto....a me sinceramente non mi interessa e non è questione di mac o PC ma stabilire se hai detto una puttanata oppure no...ed è evidente che hai sparato una trollata....poi te ne esci con questa frase:


            ma che url vuoi audio/video/grafica/DTP


            dimmi cosa vuoi...e poi mi dici che me lo misuro ?ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahla zappa sui piedi (oltretutto non ti riesce neanche il miglior lavoro a cui potevi aspirare... l'agricoltore :D )
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            aspetta visto che sei un bimbo che ha

            bisogno di sentirsi dire che ha il pipino

            piu lungo ti accontento...

            :)


            ahahahahahahahahahahahha...
            potresti anche avere ragione peccato te ne
            sei uscito tu col discorso che il mac va 10
            volte tanto....
            a me sinceramente non mi interessa e non è
            questione di mac o PC ma stabilire se hai
            detto una puttanata oppure no...
            ed è evidente che hai sparato una
            trollata....

            poi te ne esci con questa frase:




            ma che url vuoi
            audio/video/grafica/DTP



            dimmi cosa vuoi...

            e poi mi dici che me lo misuro ?
            ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahah

            la zappa sui piedi (oltretutto non ti riesce
            neanche il miglior lavoro a cui potevi
            aspirare... l'agricoltore :D )hai ragione...é vero...peccato che io quello che guadagno in 1 mese tu lo guadagni forse in 6 o 12...ciao bello divertiti con il tuo pc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            hai ragione...é vero...
            peccato che io quello che guadagno in 1 mese
            tu lo guadagni forse in 6 o 12...
            ciao bello divertiti con il tuo pc.chi ostenta la propria ricchezza denigrando gli altri (per di più senza saperne del loro conto), anche con tutto il bene che si può trovare è ben lungi dal non essere UN UOMO DI MERDA.complimenti, oggi ci hai detto come sei... manca solo chi sei...Nome e cognome ?non dovrebbe essere un problema per te, Mister iosonoungrandeevoidellemerde.Vediamo fino a che punto hai le palle.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            parla quello giustobuaaaaaa (troll)buaaaa
          • spino scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            parla quello giusto

            buaaaaaa
            (troll)
            buaaaaGiusto cosa?
          • spino scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?

            solito famoso buon gusto di spino...
            torna a divertirti con i tuoi pc...Infatti...una parola a te sconosciuta:divertirsi... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            aspetta visto che sei un bimbo che ha

            bisogno di sentirsi dire che ha il pipino

            piu lungo ti accontento...

            :)


            ahahahahahahahahahahahha...
            potresti anche avere ragione peccato te ne
            sei uscito tu col discorso che il mac va 10
            volte tanto....
            a me sinceramente non mi interessa e non è
            questione di mac o PC ma stabilire se hai
            detto una puttanata oppure no...
            ed è evidente che hai sparato una
            trollata....

            poi te ne esci con questa frase:




            ma che url vuoi
            audio/video/grafica/DTP



            dimmi cosa vuoi...

            e poi mi dici che me lo misuro ?
            ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahah

            la zappa sui piedi (oltretutto non ti riesce
            neanche il miglior lavoro a cui potevi
            aspirare... l'agricoltore :D )senti ma tu non hai un forum che parla di virus o magari del palladium ? invece che stare qui a criticare cose che neache conosci ?mai usato un mac con OSX Jaguar ?si vede.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            senti ma tu non hai un forum che parla di
            virus o magari del palladium ? invece che
            stare qui a criticare cose che neache
            conosci ?
            mai usato un mac con OSX Jaguar ?
            si vede.come fai a sapere che non ha usato jaguar ?quando leggo questi commenti mi vien voglia di dare ragione agli utenti PC quando prlano di "prevenutezza e presunzione macchista"...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            senti ma tu non hai un forum che parla di

            virus o magari del palladium ? invece che

            stare qui a criticare cose che neache

            conosci ?

            mai usato un mac con OSX Jaguar ?

            si vede.

            come fai a sapere che non ha usato jaguar ?
            quando leggo questi commenti mi vien voglia
            di dare ragione agli utenti PC quando prlano
            di "prevenutezza e presunzione macchista"...perché se tu veramente avessi utilizzato jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e OSX in questo modo...fidati.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            perché se tu veramente avessi utilizzato
            jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e
            OSX in questo modo...fidati.
            :)no, lo farei perchè non sono un fanatico ottuso, come del resto mi rendo conto dei limiti/difetti di linux, di NT, di BeOS, di qnx, di amigaOS e di tutti gli OS che ho usato nella mia vita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            perché se tu veramente avessi utilizzato

            jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e

            OSX in questo modo...fidati.

            :)

            no, lo farei perchè non sono un fanatico
            ottuso, come del resto mi rendo conto dei
            limiti/difetti di linux, di NT, di BeOS, di
            qnx, di amigaOS e di tutti gli OS che ho
            usato nella mia vita.quindi se uno si trova bene con un sistema G4 e OSX é un fanatico ottuso?complimenti....servirebbe un po' + d'apertura mentale da parte tua.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            quindi se uno si trova bene con un sistema
            G4 e OSX é un fanatico ottuso?
            complimenti....servirebbe un po' +
            d'apertura mentale da parte tua.aahahahhaahhaha...è tardi per redimersi, il tuo post sopra è indelebile...chiunque capisce da questo reply che vuoi girare la frittata :DEnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            quindi se uno si trova bene con un sistema

            G4 e OSX é un fanatico ottuso?

            complimenti....servirebbe un po' +

            d'apertura mentale da parte tua.

            aahahahhaahhaha...
            è tardi per redimersi, il tuo post sopra è
            indelebile...
            chiunque capisce da questo reply che vuoi
            girare la frittata :D

            EnJoYpiantala sei il solito pc user che insulta tutti...come al solito.io avevo scritto questo:"perché se tu veramente avessi utilizzato jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e OSX in questo modo...fidati"quindi impara a leggere e mi sono beccato del fanatico ottuso...sono perché ho espresso una mia opinione su fatti reali?....parlare con voi é veramente inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            piantala sei il solito pc user che insulta
            tutti...come al solito.ahahahahahahahahahahhahaha....proprio non ce la fate a fare un reply senza castronerie...guarda i post e scoprirai chi è che insulta :Dsicuro di essere nel forum giusto ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            piantala sei il solito pc user che insulta

            tutti...come al solito.

            ahahahahahahahahahahhahaha....

            proprio non ce la fate a fare un reply senza
            castronerie...

            guarda i post e scoprirai chi è che insulta
            :D

            sicuro di essere nel forum giusto ?se "segi" metà del discorso arbitrariamente puoi fargli dire quello che vuoi....lui ha detto anche:
            io avevo scritto questo:

            "perché se tu veramente avessi utilizzato
            jaguar su un G4 non criticheresti il G4 e
            OSX in questo modo...fidati"

            quindi impara a leggere e mi sono beccato
            del fanatico ottuso...sono perché ho
            espresso una mia opinione su fatti
            reali?....
            parlare con voi é veramente inutile...a me sembra che dare del fanatico ottuso ad una persona corrisponde ad insultare..e tu lo hai fatto per primo...
            quindi impara a leggere e mi sono beccato
            del fanatico ottuso...sono perché ho
            espresso una mia opinione su fatti
            reali?....comunque concordo con lui...parlare con voi é veramente inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            comunque concordo con lui...
            parlare con voi é veramente inutile...allora potevi risparmiarti qusto reply, secondo la tua logica...e invece no, vi rode talmente tanto che, nonostante il fatto vi sentiate superiori, postate... postate... postate.... :De ad ogni notizia su apple sempre le stesse scenate...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            comunque concordo con lui...

            parlare con voi é veramente inutile...

            allora potevi risparmiarti qusto reply,
            secondo la tua logica...
            e invece no, vi rode talmente tanto che,
            nonostante il fatto vi sentiate superiori,
            postate... postate... postate.... :D

            e ad ogni notizia su apple sempre le stesse
            scenate......non è Apple, quando ti trovi di fronte un coglione che sega i discorsi degli altri per rigirare la frittata uno si incazza...e non contento lo hai rifatto hai segato via la parte che ti dava torto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            ...non è Apple, quando ti trovi di fronte un
            coglione che sega i discorsi degli altri per
            rigirare la frittata uno si incazza...

            e non contento lo hai rifatto hai segato via
            la parte che ti dava torto...non sono il diretto interessato ma ci sono cose come SVIARE e RIGIRARE LA FRITTATA che sono prerogative dei macuser.Tutte le volte che cè un qualcosa che non gli torna comodo si rifugiano dietro i soliti argomenti... "gui copiata" "usano tutti FCP" "la cpu è risc" "il fw800 non ce l'avete" ecc...peggio dei bimbi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...non è Apple, quando ti trovi di fronte
            un

            coglione che sega i discorsi degli altri
            per

            rigirare la frittata uno si incazza...



            e non contento lo hai rifatto hai segato
            via

            la parte che ti dava torto...

            non sono il diretto interessato ma ci sono
            cose come SVIARE e RIGIRARE LA FRITTATA che
            sono prerogative dei macuser.
            Tutte le volte che cè un qualcosa che non
            gli torna comodo si rifugiano dietro i
            soliti argomenti... "gui copiata" "usano
            tutti FCP" "la cpu è risc" "il fw800 non ce
            l'avete" ecc...
            peggio dei bimbi....già, me lo dovevo aspettare i coglionivanno sempre in coppia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            il tuo reply è la più grande conferma :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            il tuo reply è la più grande conferma :)....no era una battuta simpatica e di spirito...se tu che te ne sei uscito a "uccello di segugio"... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            ....no era una battuta simpatica e di
            spirito...se tu che te ne sei uscito a
            "uccello di segugio"... :-Dè sempre facile riprendersi con la storia della "battuta" :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...non è Apple, quando ti trovi di fronte
            un

            coglione che sega i discorsi degli altri
            per

            rigirare la frittata uno si incazza...



            e non contento lo hai rifatto hai segato
            via

            la parte che ti dava torto...

            non sono il diretto interessato ma ci sono
            cose come SVIARE e RIGIRARE LA FRITTATA che
            sono prerogative dei macuser.
            Tutte le volte che cè un qualcosa che non
            gli torna comodo si rifugiano dietro i
            soliti argomenti... "gui copiata" "usano
            tutti FCP" "la cpu è risc" "il fw800 non ce
            l'avete" ecc...
            peggio dei bimbi.Scusami ma voi con le vostre OO sul 3D e rendering e cose simili ? ti ricordi ? ma piantala di scrivere stupidate come tutti i tuoi amichetti pc user!vai a leggerti tutti i messaggi di "Spino & Co." e poi noterai quando siete tutti imbecilli e con una chiusura mentale ridicola e indecente!sempre a misurarvi il mhz e le prestazioni in 3D...ma fatela finita avete veramente rotto...siete ridicoli.Ci sono macchine come le vostre che sono buone per il 3D e altro e altre come i Mac per tutto il resto...dipende dalle esigenze.:)parliamo di design, usabilità, tecnologia utilizzata nei computer Apple ?perché sviate sempre alla grande dicendo ma non siamo piu' veloci nei rendering 3D...beh chi se ne frega!per fortuna l'arte, la cultura, il design non si basano sulle opinioni di utenti pc limitati e con i paraocchi come voi.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli Apple costano troppo?
            - Scritto da: Anonimo
            Ci sono macchine come le vostre che sono
            buone per il 3D e altro e altre come i Mac
            per tutto il resto...dipende dalle esigenze.
            :)Non e' che gli X86 hanno una sezione nella cpu chiamata 3D che velocizza i rendering. La sezione in questione e' la FPU.I rendering oramai vengono fatti da tutti i programmi che devono processare grossi quantita' di dati.I Gigaflops che ha sempre pubblicizzato Apple sono proprio le prestazioni che la cpu sfodera nei rendering.Per rendering intendo un filtro di photoshop, il calcolo di un immagine in 3D, un filtro su un campione audio, la resa finale del programma di stitching per fare panoramiche o QTVR, il processing di video con il tuo programma preferito.La FPU e' fondamentale ed e' questa la differenza fondamentale che ha reso un PPC piu' lento di un x86.Qualsiasi applicazione utilizza la fpu a parte software di videoscrittura o il client per navigare in internet.Ecco perche' una macchina x86 e' superiore ad un mac.Ma posso anche capire che si possano fare le stesse cose con macchine 10 volte piu' lente perdendo molto piu' tempo.Basta accontentarsi.
          • Anonimo scrive:
            che OO co 'sti righelli....

            Ma posso anche capire che si possano fare le
            stesse cose con macchine 10 volte piu' lente
            perdendo molto piu' tempo.
            Basta accontentarsi....metti via il righello, mi sono rotto le balle di spiegare perchè un Mac non verrà mai sostituito degnamente da un PC...ma vi entra da un orecchio e vi esce dall'altro....
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            ...metti via il righello, mi sono rotto le
            balle di spiegare perchè un Mac non verrà
            mai sostituito degnamente da un PC...ma vi
            entra da un orecchio e vi esce
            dall'altro....Questo e' un tuo personale parare.Io dico la stessa cosa, un Mac non potra mai sostituire degnamente un pc.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...metti via il righello, mi sono rotto le

            balle di spiegare perchè un Mac non verrà

            mai sostituito degnamente da un PC...ma vi

            entra da un orecchio e vi esce

            dall'altro....

            Questo e' un tuo personale parare.
            Io dico la stessa cosa, un Mac non potra mai
            sostituire degnamente un pc.non finche non avrete un OS con una usability al pari di un Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            Questo e' un tuo personale parare.

            Io dico la stessa cosa, un Mac non potra
            mai

            sostituire degnamente un pc.

            non finche non avrete un OS con una
            usability al pari di un Mac...questa è bella...ma come ??? ma non gli hai appena consigliato di mettere via il righello ?Sono sempre più convinto che anche ci potrebbe e vorrebbe passare a mac, non lo fa perchè si ritroverebbe a far parte di una community di sboroni prevenuti falsi e ignoranti... e spero vivamente che al di là di questo forum esistano DAVVERO professionisti cerebro-dotati che usano il mac.PS.: L'altro giorno un mio amico su mac ha impiegato 20 minuti a trovare la parte della guida che parlava dell'installazione dei fonts... l'ha cercata perchè col drag&drop non funzionava (osx 10.2)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Questo e' un tuo personale parare.


            Io dico la stessa cosa, un Mac non
            potra

            mai


            sostituire degnamente un pc.



            non finche non avrete un OS con una

            usability al pari di un Mac...

            questa è bella...
            ma come ??? ma non gli hai appena
            consigliato di mettere via il righello ?

            Sono sempre più convinto che anche ci
            potrebbe e vorrebbe passare a mac, non lo fa
            perchè si ritroverebbe a far parte di una
            community di sboroni prevenuti falsi e
            ignoranti... e spero vivamente che al di là
            di questo forum esistano DAVVERO
            professionisti cerebro-dotati che usano il
            mac.Anch'io spero che ci sia qualcuno di valido nel 95% di voi....solo che non l'ho ancora trovato....magari un professionista vero? é chiedere troppo?senti lascia perdere...siete degli ottusi con i paraocchi...che si strizzano il mhz in mezzo alle gambe per problemi di insicurezza.

            PS.: L'altro giorno un mio amico su mac ha
            impiegato 20 minuti a trovare la parte della
            guida che parlava dell'installazione dei
            fonts... l'ha cercata perchè col drag&drop
            non funzionava (osx 10.2)senti conosco persone che sanno solo avviare word e stampare...chiaramente tutti utenti pc che strano gli impediti sono sempre dalla vostra sponda "utonti PC"IL PC la macchina per la segretaria perfetta!:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            senti lascia perdere...siete degli ottusi
            con i paraocchi...
            che si strizzano il mhz in mezzo alle gambe
            per problemi di insicurezza.si forse è meglio se lascio perdere... mai discutere con un prevenuto che generalizza.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            senti lascia perdere...siete degli ottusi

            con i paraocchi...

            che si strizzano il mhz in mezzo alle
            gambe

            per problemi di insicurezza.

            si forse è meglio se lascio perdere... mai
            discutere con un prevenuto che generalizza.é vero...com'é che scrivete di solito i Mac costano troppo e valgono la metà?lascia perdere....
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            é vero...com'é che scrivete di solito i Mac
            costano troppo e valgono la metà?
            lascia perdere....mi metti in bocca parole che hanno detto altri ?ah si certo fa parte del tuo generalizzare...più vai avanti più mi dai ragione :D
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            é vero...com'é che scrivete di solito i
            Mac

            costano troppo e valgono la metà?

            lascia perdere....

            mi metti in bocca parole che hanno detto
            altri ?
            ah si certo fa parte del tuo generalizzare...

            più vai avanti più mi dai ragione :Dok perfetto chiudiamo questo discorso inutilmente Troll...non porta a nulla.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            Questo e' un tuo personale parare.

            Io dico la stessa cosa, un Mac non potra
            mai

            sostituire degnamente un pc.

            non finche non avrete un OS con una
            usability al pari di un Mac...parli di usability perche' sei abituato ad usarlo.Per me e' usability win2k. Chi ha detto che bisona fare tutte le cose alla maniera Apple.Rispetta le opinioni degli altri e sii felice di avere un mac.Non crearti problemi perche' Apple e' al 5%. Steve jobs e' contento cosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            Questo e' un tuo personale parare.


            Io dico la stessa cosa, un Mac non
            potra

            mai


            sostituire degnamente un pc.



            non finche non avrete un OS con una

            usability al pari di un Mac...

            parli di usability perche' sei abituato ad
            usarlo.
            Per me e' usability win2k. Chi ha detto che
            bisona fare tutte le cose alla maniera
            Apple.ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono molto intuitivi e semplici da utilizzare anche da profani...senza perdersi in risorse del computer per cercare periferiche o cose simili...é tutto sotto controllo senza problemi.nessuno dice che bisogna fare le "cose" come dice Apple / Microsoft o altri, ogni persona ha le proprie esigenze ecco l'unica differenza secondo me.
            Rispetta le opinioni degli altri e sii
            felice di avere un mac.
            Non crearti problemi perche' Apple e' al 5%.
            Steve jobs e' contento cosi.Hai perfettamente ragione io sono contento cosi...sinceramente se Apple é al 5% questo a me non cambia io utilizzo Mac perché mi trovo bene.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono
            molto intuitivi e semplici da utilizzare
            anche da profani...senza perdersi in risorse
            del computer per cercare periferiche o cose
            simili...mah.. e' relativo. I profani imparano e un profano non credo che troverebbe differenze di usabilty senza averne mai usato uno.
            é tutto sotto controllo senza problemi.
            nessuno dice che bisogna fare le "cose" come
            dice Apple / Microsoft o altri, ogni persona
            ha le proprie esigenze ecco l'unica
            differenza secondo me.anche sotto windows e' tutto sotto controllo.Ma non e' comunque l'usability a essere la cosa piu' importante su un computer.
            Hai perfettamente ragione io sono contento
            cosi...sinceramente se Apple é al 5% questo
            a me non cambia io utilizzo Mac perché mi
            trovo bene.
            :)Idem :)Potrebbe esserci la stessa differenza che esiste tra un cambio automatico e le marce.Non credo che un esperto automobilista pensi a cosa sta facendo mentre le usa.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono
            molto intuitivi e semplici da utilizzarehanno solo una GUI più giocattolosa... anche su win una cosa la trovi in 10 secondi anche se sei un profano...
            anche da profani...senza perdersi in risorse
            del computer per cercare periferiche o cose
            simili...che vuol dire ?
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ammettiamo pero' che i sistemi Apple sono

            molto intuitivi e semplici da utilizzare

            hanno solo una GUI più giocattolosa... anche
            su win una cosa la trovi in 10 secondi anche
            se sei un profano...non piu' giocattolosa ma piu intuitiva e semplice...e diverso.con il pc é tutto inutilmente complicato e contorto.


            anche da profani...senza perdersi in
            risorse

            del computer per cercare periferiche o
            cose

            simili...

            che vuol dire ?che per cercare una periferica devi entrare in risorse del computer invece nel mac le periferiche sono sempre visibili sulla scrivania.semplice no?questo é solo un semplice esempio...per copiare un file dalla scrivania ad una periferica come fai...tasto destro invia a....con il mac trascini nella periferica...
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            non piu' giocattolosa ma piu intuitiva e
            semplice...e diverso.
            con il pc é tutto inutilmente complicato e
            contorto.questione di abitudini.
            che per cercare una periferica devi entrare
            in risorse del computer invece nel mac le
            periferiche sono sempre visibili sulla
            scrivania.
            semplice no?puoi farti dei collegamenti simbolici.io personalmente preferisco avere tutto quello che riguarda i DDMdM dentro una cartella invece che sparpagliati sulla scrivania e questo l'ho deciso dopo aver provato a tenerli sul desktop.
            questo é solo un semplice esempio...
            per copiare un file dalla scrivania ad una
            periferica come fai...tasto destro invia
            a....
            con il mac trascini nella periferica...azz... ma allora lo potevi dire prima che windows l'hai visto solo nel filmato dove a bill gates gli si pianta windows98 in diretta al cebit o quello che era...
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            non piu' giocattolosa ma piu intuitiva e

            semplice...e diverso.

            con il pc é tutto inutilmente complicato e

            contorto.

            questione di abitudini.hai perfettamente ragione io uso Mac ma quando uso PC non ho problemi...ci ho lavorato per svariati anni...


            che per cercare una periferica devi
            entrare

            in risorse del computer invece nel mac le

            periferiche sono sempre visibili sulla

            scrivania.

            semplice no?

            puoi farti dei collegamenti simbolici.
            io personalmente preferisco avere tutto
            quello che riguarda i DDMdM dentro una
            cartella invece che sparpagliati sulla
            scrivania e questo l'ho deciso dopo aver
            provato a tenerli sul desktop.beh certo ogni persona ha le proprie esigenze e abitudini...


            questo é solo un semplice esempio...

            per copiare un file dalla scrivania ad una

            periferica come fai...tasto destro invia

            a....

            con il mac trascini nella periferica...

            azz... ma allora lo potevi dire prima che
            windows l'hai visto solo nel filmato dove a
            bill gates gli si pianta windows98 in
            diretta al cebit o quello che era...veramente questo me lo sono perso...sono solo opinioni non prendertela...ogni persona la vede a proprio modo:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            che per cercare una periferica devi entrare
            in risorse del computer invece nel mac le
            periferiche sono sempre visibili sulla
            scrivania.
            semplice no?
            questo é solo un semplice esempio...
            per copiare un file dalla scrivania ad una
            periferica come fai...tasto destro invia
            a....
            con il mac trascini nella periferica...E allora aggiornati.. Si puo' fare anche su win.. e se ricordo bene anche su Nt4.trascini le periferiche/dir/applicazioni sul desktop e ci draggi and droppi sopra quello che vuoi.Win ha anche le apps sulla taskbar a impulso.Dragghi un qualcosa sulla applicazione iconizzata o coperta nella taskbar, aspetti mezzo secondo (customizzabile) e ti si apre la applicazione, ci dragghi il file dentro.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo




            che per cercare una periferica devi
            entrare

            in risorse del computer invece nel mac le

            periferiche sono sempre visibili sulla

            scrivania.

            semplice no?

            questo é solo un semplice esempio...

            per copiare un file dalla scrivania ad una

            periferica come fai...tasto destro invia

            a....

            con il mac trascini nella periferica...

            E allora aggiornati.. Si puo' fare anche su
            win.. e se ricordo bene anche su Nt4.beh era ora...meglio cosi....:)

            trascini le periferiche/dir/applicazioni sul
            desktop e ci draggi and droppi sopra quello
            che vuoi.
            Win ha anche le apps sulla taskbar a impulso.
            Dragghi un qualcosa sulla applicazione
            iconizzata o coperta nella taskbar, aspetti
            mezzo secondo (customizzabile) e ti si apre
            la applicazione, ci dragghi il file dentro.ahh per fortuna anche ms é arrivata a queste soluzioni comode meglio per voi...su Mac queste cose si sono sempre potute fare..anche le cartelle ad impulso e cosi via...hai visto l'evoluzione c'é stata anche in casa ms...:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....

            - Scritto da: Anonimo
            ahh per fortuna anche ms é arrivata a queste
            soluzioni comode meglio per voi...
            su Mac queste cose si sono sempre potute
            fare..anche le cartelle ad impulso e cosi
            via...
            hai visto l'evoluzione c'é stata anche in
            casa ms...
            :)non hai capito.. queste cose esistono da anni non da adesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ahh per fortuna anche ms é arrivata a
            queste

            soluzioni comode meglio per voi...

            su Mac queste cose si sono sempre potute

            fare..anche le cartelle ad impulso e cosi

            via...

            hai visto l'evoluzione c'é stata anche in

            casa ms...

            :)

            non hai capito.. queste cose esistono da
            anni non da adesso.ok scusami ho letto male...ops:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            beh era ora...meglio cosi....
            :)meno male ci hai deliziato con questa risposta...
            ahh per fortuna anche ms é arrivata a queste
            soluzioni comode meglio per voi...
            su Mac queste cose si sono sempre potute
            fare..anche le cartelle ad impulso e cosi
            via...
            hai visto l'evoluzione c'é stata anche in
            casa ms...
            :)lo facevo con win 3.1
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....


            ahh per fortuna anche ms é arrivata a
            queste

            soluzioni comode meglio per voi...

            su Mac queste cose si sono sempre potute

            fare..anche le cartelle ad impulso e cosi

            via...

            hai visto l'evoluzione c'é stata anche in

            casa ms...

            :)

            lo facevo con win 3.1...ma se non sai manco cosa è una "cartella ad impulso"...
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            ...ma se non sai manco cosa è una "cartella
            ad impulso"...sicuramente è vero perchè lo dici tu, senza sapere chi sono, potrei essere anche Steve Jobs... cmq non preoccuparti, il problema non sei tu ma la quantità di persone che fanno come te e quelli che ti vengono dietro.Cmq ho già preventivato di vendere il mac dell'ufficio per comperare un X86, tanto il mac anche per il mio lavoro (grafi pubb) fortunatamente è da anni che non è più indispensabile (grazie anche al .PDF)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....

            Cmq ho già preventivato di vendere il mac
            dell'ufficio per comperare un X86, tanto il
            mac anche per il mio lavoro (grafi pubb)
            fortunatamente è da anni che non è più
            indispensabile (grazie anche al .PDF)fai fai un concorrente "serio" in meno :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            fai fai un concorrente "serio" in meno :-Dil fatto che godiate del fatto che uno che non la pensa come "voi" passi da mac a X86 da perfettamente la misura di quanto siete offuscati.OOOOH !!!! è un computeeeeeer!!!! ripigliateviiiiiiiiii !!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            Cmq ho già preventivato di vendere il mac

            dell'ufficio per comperare un X86, tanto
            il

            mac anche per il mio lavoro (grafi pubb)

            fortunatamente è da anni che non è più

            indispensabile (grazie anche al .PDF)

            fai fai un concorrente "serio" in meno :-De un utonto in +....:)il paese degli utonti e delle veline....
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...ma se non sai manco cosa è una
            "cartella

            ad impulso"...

            sicuramente è vero perchè lo dici tu, senza
            sapere chi sono, potrei essere anche Steve
            Jobs... cmq non preoccuparti, il problema
            non sei tu ma la quantità di persone che
            fanno come te e quelli che ti vengono
            dietro.

            Cmq ho già preventivato di vendere il mac
            dell'ufficio per comperare un X86, tanto il
            mac anche per il mio lavoro (grafi pubb)
            fortunatamente è da anni che non è più
            indispensabile (grazie anche al .PDF)bravo...si vede che non sei in grado di utilizzarlo se sei costretto a passare ad un pc.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            bravo...si vede che non sei in grado di
            utilizzarlo se sei costretto a passare ad un
            pc.semplicemente non mi va di regalare 2000 a steve Jobs solo perchè costretto a passare al G5. Mettere sul G4@500 OSX è una tragedia e siccome ho già un P4 e un dual xeon che fanno egregiamente il loro lavoro, do via il mac e mi prendo un X86 almeno mi faccio la macchina come mi pare e non sono costretto a buttarci 2000 euro.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            bravo...si vede che non sei in grado di

            utilizzarlo se sei costretto a passare ad
            un

            pc.

            semplicemente non mi va di regalare 2000 a
            steve Jobs solo perchè costretto a passare
            al G5. Mettere sul G4@500 OSX è una tragedia
            e siccome ho già un P4 e un dual xeon che
            fanno egregiamente il loro lavoro, do via il
            mac e mi prendo un X86 almeno mi faccio la
            macchina come mi pare e non sono costretto a
            buttarci 2000 euro.hai perfettamente ragione...la mia era solo una battuta...comunque ti assicuro che i soldi che spendi per un mac non sono buttati.:)io utilizzo il powerbook 17 e costa ben + di 2000 euro ma decisamente é un'altra cosa.Posso lavorare con qualsiasi programma in qualsiasi posto mi trovo...e poi ha grazie allo schermo veramente grande 16:10 e di ottima qualità puoi lavorare con qualsiasi programma che necessità di parecchio spazio per palette ed altro.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            hai perfettamente ragione...la mia era solo
            una battuta...comunque ti assicuro che i
            soldi che spendi per un mac non sono
            buttati.
            :)mai detto, anzi....
            io utilizzo il powerbook 17 e costa ben + di
            2000 euro ma decisamente é un'altra cosa.
            Posso lavorare con qualsiasi programma in
            qualsiasi posto mi trovo...e poi ha grazie
            allo schermo veramente grande 16:10 e di
            ottima qualità puoi lavorare con qualsiasi
            programma che necessità di parecchio spazio
            per palette ed altro.
            :)ne sono sicurissimo, i lap apple sono molto buoni.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            hai perfettamente ragione...la mia era
            solo

            una battuta...comunque ti assicuro che i

            soldi che spendi per un mac non sono

            buttati.

            :)

            mai detto, anzi....


            io utilizzo il powerbook 17 e costa ben +
            di

            2000 euro ma decisamente é un'altra cosa.

            Posso lavorare con qualsiasi programma in

            qualsiasi posto mi trovo...e poi ha grazie

            allo schermo veramente grande 16:10 e di

            ottima qualità puoi lavorare con qualsiasi

            programma che necessità di parecchio
            spazio

            per palette ed altro.

            :)

            ne sono sicurissimo, i lap apple sono molto
            buoni.fidati li utilizzo da una vita...e ti assicuro che come qualità generale e affidabilità sono i migliori al mondo!ho utilizzato molti pc portatili, tipo compaq, ibm, acer e toshiba sono molto buoni ma non al livello di un PowerBook di Apple.E non solo per il design e l'assemblaggio ma per le soluzioni tecniche utilizzate per agevolare tutte le attività dell'utenza di questo tipo di macchine.é vero i portatili in genere costano parecchio che siano Apple o PC ma in molti casi riescono ad affiancare macchine desktop per la loro comodità e prestazioni.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo


            ahh per fortuna anche ms é arrivata a

            queste


            soluzioni comode meglio per voi...


            su Mac queste cose si sono sempre
            potute


            fare..anche le cartelle ad impulso e
            cosi


            via...


            hai visto l'evoluzione c'é stata anche
            in


            casa ms...


            :)



            lo facevo con win 3.1

            ...ma se non sai manco cosa è una "cartella
            ad impulso"...non scrivere queste cose potresti sconvolgerlo...povero utonto...ha appena scoperto il drag & drop
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            ...ma se non sai manco cosa è una
            "cartella

            ad impulso"...

            non scrivere queste cose potresti
            sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
            scoperto il drag & dropma non vi vergognate quando vi rileggete ?che massa di IDIOTI.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ...ma se non sai manco cosa è una

            "cartella


            ad impulso"...



            non scrivere queste cose potresti

            sconvolgerlo...povero utonto...ha appena

            scoperto il drag & drop

            ma non vi vergognate quando vi rileggete ?
            che massa di IDIOTI.e tu? dai impara cosa sono le cartelle ad impulso e poi ritorna...
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            e tu? dai impara cosa sono le cartelle ad
            impulso e poi ritorna...sei la vergogna dell'essere umano...molti mac user professionisti si staranno mettendo le mani nei capelli a leggere post di "amici" macchisti.Per fortuna fra la miriade di persone che conosco e che usano sia mac che pc non esistono coglioni come te :Dun bacione !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e tu? dai impara cosa sono le cartelle ad

            impulso e poi ritorna...

            sei la vergogna dell'essere umano...
            molti mac user professionisti si staranno
            mettendo le mani nei capelli a leggere post
            di "amici" macchisti.
            Per fortuna fra la miriade di persone che
            conosco e che usano sia mac che pc non
            esistono coglioni come te :D

            un bacione !!!ma bravo il solito utente pc che insulta non vi smentite mai.siete dei poveracci mi fate pena!
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            ...ma se non sai manco cosa è una
            "cartella

            ad impulso"...

            non scrivere queste cose potresti
            sconvolgerlo...povero utonto...ha appena
            scoperto il drag & dropma voi mactroll siete veramente incredibili. State continuando a credere che su pc ci sia solo dos.Ste cazzatelle di cartelle ad impulso e il drag & drop ci sono sempre stati.Ringraziate i pc e la ms se potete vantare di avere una macchina mediocre.Se non avete capito ancora il perche' provate a chiederlo a qualcuno piu' sveglio di voi.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            ...ma se non sai manco cosa è una

            "cartella


            ad impulso"...



            non scrivere queste cose potresti

            sconvolgerlo...povero utonto...ha appena

            scoperto il drag & drop

            ma voi mactroll siete veramente incredibili.
            State continuando a credere che su pc ci sia
            solo dos.
            Ste cazzatelle di cartelle ad impulso e il
            drag & drop ci sono sempre stati.
            Ringraziate i pc e la ms se potete vantare
            di avere una macchina mediocre.
            Se non avete capito ancora il perche'
            provate a chiederlo a qualcuno piu' sveglio
            di voi.Su Windows, su NESSUN windows si sono mai viste le cartelle a impulso, e non credo si vedranno mai.Il "vero" drag & drop su Windows è una realtà recente e male implementata:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=435929
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            Su Windows, su NESSUN windows si sono mai
            viste le cartelle a impulso, e non credo si
            vedranno mai.e' implementato diversamente. Trascini il file nella taskbar sull'applicazione/dir/device che ti interessa.. e lui dopo mezzo secondo te la apre e ce la droppi dentro.Dovrebbe essere cosi da Nt4 che e' uscito nel 97?
            Il "vero" drag & drop su Windows è una
            realtà recente e male implementata:Non sara' implementato alla maniera Apple.. ma e' implementato .. spiegami le differenze. Potresti avere ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            ...ma se non sai manco cosa è una

            "cartella


            ad impulso"...



            non scrivere queste cose potresti

            sconvolgerlo...povero utonto...ha appena

            scoperto il drag & drop

            ma voi mactroll siete veramente incredibili.
            State continuando a credere che su pc ci sia
            solo dos.
            Ste cazzatelle di cartelle ad impulso e il
            drag & drop ci sono sempre stati.
            Ringraziate i pc e la ms se potete vantare
            di avere una macchina mediocre.
            Se non avete capito ancora il perche'
            provate a chiederlo a qualcuno piu' sveglio
            di voi.beh c'è altro? ma piantala....a parte winzozz...pieno di virus....su winzozz non sapete neanche cosa siano queste cose...voi ringraziate Apple se avete un pc...Se non siete in grado di avere macchine serie ma i soliti bidoni della spazzatura con m$ é colpa vostra.rassegnatevi!:)....certo che tra tutti e due siamo dei grandi troll....utonto pc pero' é decisamente peggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            beh c'è altro? ma piantala....
            a parte winzozz...pieno di virus....
            su winzozz non sapete neanche cosa siano
            queste cose...
            voi ringraziate Apple se avete un pc...
            Se non siete in grado di avere macchine
            serie ma i soliti bidoni della spazzatura
            con m$ é colpa vostra.
            rassegnatevi!
            :)

            ....certo che tra tutti e due siamo dei
            grandi troll....utonto pc pero' é
            decisamente peggio.hai INDUBBIAMENTE ragione in tutto e per tutto ed io sulla base della tua teoria stabilisco che, riuscendo a lavorare e a divertirmi a casa con un PC, deduco di essere un genio.se vuoi sapere il mio QI, moltiplica il tuo per 90.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            beh c'è altro? ma piantala....

            a parte winzozz...pieno di virus....

            su winzozz non sapete neanche cosa siano

            queste cose...

            voi ringraziate Apple se avete un pc...

            Se non siete in grado di avere macchine

            serie ma i soliti bidoni della spazzatura

            con m$ é colpa vostra.

            rassegnatevi!

            :)



            ....certo che tra tutti e due siamo dei

            grandi troll....utonto pc pero' é

            decisamente peggio.

            hai INDUBBIAMENTE ragione in tutto e per
            tutto ed io sulla base della tua teoria
            stabilisco che, riuscendo a lavorare e a
            divertirmi a casa con un PC, deduco di
            essere un genio.

            se vuoi sapere il mio QI, moltiplica il tuo
            per 90.serve cosi tanto per lavorare con un pc? allora non é per niente intuitivo...immaginavo.Ed io che pensavo che bastasse accenderlo...sempre se non va in crash durante il boot...e poi far partire i programma che mi serve..come si fa sulle macchine serie.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            accenderlo...sempre se non va in crash
            durante il boot...e poi far partire i
            programma che mi serve..come si fa sulle
            macchine serie.
            :)no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane tutto buio.NB.: L'hardware è in perfetto stato.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            accenderlo...sempre se non va in crash

            durante il boot...e poi far partire i

            programma che mi serve..come si fa sulle

            macchine serie.

            :)

            no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.
            ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
            tutto buio.
            NB.: L'hardware è in perfetto stato.Accenderlo? OsX non va mai spento, al massimo si mette in sleep, il mio powerbook non viene spento da più di un anno....ed è un portatile!A proposito, visto che "hai" un G4....mi dici a che velocità hai impostato le cartelle a impulso?
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            dici a che velocità hai impostato le
            cartelle a impulso?
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            accenderlo...sempre se non va in crash

            durante il boot...e poi far partire i

            programma che mi serve..come si fa sulle

            macchine serie.

            :)

            no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.
            ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
            tutto buio.
            NB.: L'hardware è in perfetto stato.scusami se mi permetto, ma non é in perfetto stato se rimane tutto buio...cos'é hai montato qualche periferica particolare?o magari hai cambiato HD oppure aggiunto qualche scheda PCI...in questo caso puo' essere anche la scheda video ma per caso l'hai cambiata con un'altra....?
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            scusami se mi permetto, ma non é in perfetto
            stato se rimane tutto buio...cos'é hai
            montato qualche periferica particolare?
            o magari hai cambiato HD oppure aggiunto
            qualche scheda PCI...in questo caso puo'
            essere anche la scheda video ma per caso
            l'hai cambiata con un'altra....
            ?tutto liscio, tutto perfettamente funzionante.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            scusami se mi permetto, ma non é in
            perfetto

            stato se rimane tutto buio...cos'é hai

            montato qualche periferica particolare?

            o magari hai cambiato HD oppure aggiunto

            qualche scheda PCI...in questo caso puo'

            essere anche la scheda video ma per caso

            l'hai cambiata con un'altra....

            ?

            tutto liscio, tutto perfettamente
            funzionante.Prova ad attaccare la spina, trolloide.....non hai ancora risposto alla domanda:"A che velocità hai settato le cartelle a impulso?"Non sai neanche cosa sono, figurati se sai come settarle.... ;)mio cuggino, mio cuggino, mio cuggino....bah
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo
            Prova ad attaccare la spina,
            trolloide.....non hai ancora risposto alla
            domanda:"A che velocità hai settato le
            cartelle a impulso?"
            Non sai neanche cosa sono, figurati se sai
            come settarle.... ;)Ecco dove volevi arrivare... lo hanno capito tutti quelli che sfortunatamente hanno letto il tuo reply da decerebrato."Voi pc users siete dei troll !!!""Voi pc users ve lo misurate !!!""Voi e i vostri cessi bandoni grigi non sapete cosa sono le cartelle ad impulso"Ti sei intromesso parlando di una cosa che non c'entra un cazzo solo per fare il furbetto, trollando perchè se non è una trollata questa il nostro pianeta non si chiama terra.Ovviamente il tutto a sproposito dato che il mio problema è REALE, accendo il tuo tanto amato mac e la metà delle volte rimane tutto buio, ma si sente l'HD che lavora quindi è sicuramente un problema software (driver video che canna ad inizializzare la skvid ?) tanto da essere costretto a lasciarlo in terra ad occupare spazio perchè le altre macchine che sono X86 NON MI HANNO ***MAI*** LASCIATO A PIEDI.E poi hai anche il coraggio di darmi del troll ?"voi pc users avete rotto con il 3D!!!"almeno sul 3D si vedono le reali prestazioni delle vostre CPU RISC che vanno come pentium 3 (g5 escluso fortunatamente per voi)... con le cartelle ad impulso te lo misuri e basta.NO, Non lo so cosa sono le cartelle ad impulso dato che osx 10.2 gira talmente di merda sul G4@500 (scatta pure la dock, per non parlare delle finestre a genio, vedo 3/4 frame di tutto l'effetto) per colpa del tuo amato G4 che all'epoca montava una scheda video che su X86 la montavano sulle macchine ECONOMICHE 7/8 anni fa.E sinceramente me ne sbatto...Apple sarà innovativa ma ho vissuto benissimo in questi 15 anni di windows, X86 e da qualche anno linux quindi anche se hai le cartelle ad impulso te le godi da solo e ti ci fai le pippe nella tristezza della tua solitudine.Il G4@500 è una macchina datata che anche se fa bene il suo lavoro, lo faccio 10 volte meglio col mio P4 2.8Ghz ma sicuramente sarai pronto a confutare anche questo.Inutile consigliarti su cosa fare la prox volta prima di postare un reply del genere dato che se non hai l'acutezza per evitare di dare gratuitamente del troll, TROLLANDO, figuriamoci se cè qualche speranza che tu capisca che non ti devi ripetere in futuro in reply assurdi come quello sopra.Ovvio che non leggerò la tua risposta a questo, sarà la sollita uscita macchista (macchista in senso "medio", fortunatmente conosco molti professionisti che usano mac) piena di insulti, frasi fatte, falsi miti e cazzate di 20 anni fa... il tutto sommato alla tua poca intelligenza che trapela in maniera misera dalle tue parole e dalla inutilità del tuo intervento.Impara dal tipo che ha cercato di aiutarmi, lui è una persona seria che va oltre a MAC VS PC, probabilmente un domani ti troverai meglio col prossimo, senza sentirti forte solo perchè davanti hai una cartella ad impulso.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Prova ad attaccare la spina,

            trolloide.....non hai ancora risposto alla

            domanda:"A che velocità hai settato le

            cartelle a impulso?"

            Non sai neanche cosa sono, figurati se sai

            come settarle.... ;)

            Ecco dove volevi arrivare... lo hanno capito
            tutti quelli che sfortunatamente hanno letto
            il tuo reply da decerebrato.

            "Voi pc users siete dei troll !!!"
            "Voi pc users ve lo misurate !!!"
            "Voi e i vostri cessi bandoni grigi non
            sapete cosa sono le cartelle ad impulso"

            Ti sei intromesso parlando di una cosa che
            non c'entra un cazzo solo per fare il
            furbetto, trollando perchè se non è una
            trollata questa il nostro pianeta non si
            chiama terra.

            Ovviamente il tutto a sproposito dato che il
            mio problema è REALE, accendo il tuo tanto
            amato mac e la metà delle volte rimane tutto
            buio, ma si sente l'HD che lavora quindi è
            sicuramente un problema software (driver
            video che canna ad inizializzare la skvid ?)
            tanto da essere costretto a lasciarlo in
            terra ad occupare spazio perchè le altre
            macchine che sono X86 NON MI HANNO ***MAI***
            LASCIATO A PIEDI.

            E poi hai anche il coraggio di darmi del
            troll ?

            "voi pc users avete rotto con il 3D!!!"

            almeno sul 3D si vedono le reali prestazioni
            delle vostre CPU RISC che vanno come pentium
            3 (g5 escluso fortunatamente per voi)... con
            le cartelle ad impulso te lo misuri e basta.

            NO, Non lo so cosa sono le cartelle ad
            impulso dato che osx 10.2 gira talmente di
            merda sul G4@500 (scatta pure la dock, per
            non parlare delle finestre a genio, vedo 3/4
            frame di tutto l'effetto) per colpa del tuo
            amato G4 che all'epoca montava una scheda
            video che su X86 la montavano sulle macchine
            ECONOMICHE 7/8 anni fa.
            E sinceramente me ne sbatto...
            Apple sarà innovativa ma ho vissuto
            benissimo in questi 15 anni di windows, X86
            e da qualche anno linux quindi anche se hai
            le cartelle ad impulso te le godi da solo e
            ti ci fai le pippe nella tristezza della tua
            solitudine.

            Il G4@500 è una macchina datata che anche se
            fa bene il suo lavoro, lo faccio 10 volte
            meglio col mio P4 2.8Ghz ma sicuramente
            sarai pronto a confutare anche questo.

            Inutile consigliarti su cosa fare la prox
            volta prima di postare un reply del genere
            dato che se non hai l'acutezza per evitare
            di dare gratuitamente del troll, TROLLANDO,
            figuriamoci se cè qualche speranza che tu
            capisca che non ti devi ripetere in futuro
            in reply assurdi come quello sopra.

            Ovvio che non leggerò la tua risposta a
            questo, sarà la sollita uscita macchista
            (macchista in senso "medio", fortunatmente
            conosco molti professionisti che usano mac)
            piena di insulti, frasi fatte, falsi miti e
            cazzate di 20 anni fa... il tutto sommato
            alla tua poca intelligenza che trapela in
            maniera misera dalle tue parole e dalla
            inutilità del tuo intervento.

            Impara dal tipo che ha cercato di aiutarmi,
            lui è una persona seria che va oltre a MAC
            VS PC, probabilmente un domani ti troverai
            meglio col prossimo, senza sentirti forte
            solo perchè davanti hai una cartella ad
            impulso.Se ti avessi chiesto in quale angolo dello schermo si trova di default il pulsante Start su Windows avresti saputo rispondere, no? Perché HAI una macchina con Windows!Sai cosa sono le cartelle a impulso? No? NON hai una macchina con OsX.Punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            accenderlo...sempre se non va in crash

            durante il boot...e poi far partire i

            programma che mi serve..come si fa sulle

            macchine serie.

            :)

            no quello lo fa il G4@500 che ho in ufficio.
            ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane
            tutto buio.
            NB.: L'hardware è in perfetto stato.scusami sono quello che ti ha risposto prima...é veramente un caso unico, quello che mi hai scritto per un semplice motivo se HW é in perfetto stato e il 10,2 funziona ed é stato installato in modo corretto non crea questo tipo di malfunzionamento.fidati installo osx anche su G3-350mhz yosemite e vanno perfettamente...peccato che non posso vedere la macchina saprei esserti sicuramente d'aiuto.
          • Anonimo scrive:
            Re: che OO co 'sti righelli....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            accenderlo...sempre se non va in crash


            durante il boot...e poi far partire i


            programma che mi serve..come si fa
            sulle


            macchine serie.


            :)



            no quello lo fa il G4@500 che ho in
            ufficio.

            ha OSX 10.2 a volte lo accendo e rimane

            tutto buio.

            NB.: L'hardware è in perfetto stato.

            scusami sono quello che ti ha risposto
            prima...é veramente un caso unico, quello
            che mi hai scritto per un semplice motivo se
            HW é in perfetto stato e il 10,2 funziona ed
            é stato installato in modo corretto non crea
            questo tipo di malfunzionamento.
            fidati installo osx anche su G3-350mhz
            yosemite e vanno perfettamente...
            peccato che non posso vedere la macchina
            saprei esserti sicuramente d'aiuto.
            Non ti affannare, non l'ha neanche mai visto un G4... ;)
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLLFLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            Non ti affannare, non l'ha neanche mai visto
            un G4... ;)Ecco il demente di turno.ultimamente le flammate PC stanno 1 a 100 contro le flammate mac... si sono rotti le palle i pc users oppure gli utenti apple sono superiori anche nelle trollate ?
          • Anonimo scrive:
            Flammate, flammate....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non ti affannare, non l'ha neanche mai
            visto

            un G4... ;)

            Ecco il demente di turno.

            ultimamente le flammate PC stanno 1 a 100
            contro le flammate mac... si sono rotti le
            palle i pc users oppure gli utenti apple
            sono superiori anche nelle trollate ?Mettiamola così: tu affermi di vivere a Parigi sugli Champs Elysées, io ti chiedo di confermarlo dicendo che negozio c'è accanto al sushi-bar in galleria e TU mi dai del troll?Se Tu vivessi a Parigi sugli Champs Elysées sapresti per forza di che negozio sto parlando.Non lo sai? Non abiti a Parigi. Punto.Non sai cosa sono le cartelle a impulso e come si settano?Non hai il Mac di cui raccontavi si piantasse. Punto.Vai avanti da solo, come quando fai sesso.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Flammate, flammate....
            - Scritto da: Anonimo
            Non sai cosa sono le cartelle a impulso e
            come si settano?
            Non hai il Mac di cui raccontavi si
            piantasse. Punto.
            Vai avanti da solo, come quando fai
            sesso.....Cioè conoscere il mac si riduce alle cartelle ad impulso ?posso capire che sono fighe, ma voi ne fate una valore di vita...al di là del fatto che ho una ragazza.... uno che si fa le seghe mi fa sicuramente meno pena di uno che fa certi discorsi sulle cartelle ad impulso.... e non è una battuta...ah, ricordati che ci sono molti professionisti che lavorano ancora con OS classic..