Linux, troppe le vulnerabilità per l'USB

I ricercatori identificano decine di falle di sicurezza all'interno dei driver di periferica del kernel del Pinguino, un problema che merita maggiore attenzione come confermato dai commenti dello stesso Linus Torvalds

Roma – I driver per le periferiche USB integrati nel kernel Linux sono letteralmente “imbottiti” di vulnerabilità di sicurezza potenzialmente molto pericolose , denunciano i ricercatori, e nel prossimo futuro la situazione non potrà che peggiorare se gli autori del codice non decideranno di porre maggiore attenzione nelle fasi di test oltre che in quelle di sviluppo .

Il nuovo “problema sicurezza” di Linux è emerso grazie al lavoro di Andrey Konovalov, ricercatore di Google che ha in questi giorni ha informato la community del Pinguino circa l’esistenza di 14 nuove vulnerabilità nel sottosistema USB del kernel.

I 14 bug in oggetto sono in realtà parte di una lista ben più corposa costituita da 79 falle , tutte scovate da Konovalov nel succitato sottosistema USB durante gli ultimi mesi. I bug sono stati individuati grazie a syzkaller , tool per il test automatizzato della sicurezza del codice basato su una tecnica nota come fuzzing .

Buona parte delle vulnerabilità riguardano possibili scenari DoS in cui il sistema operativo va in crash o si riavvia , ma in taluni casi si parla di potenziali elevazioni di privilegi di accesso e dell’esecuzione di codice malevolo tramite accesso fisico al sistema-bersaglio.

In realtà la ricerca di Konovalov non è la prima ad aver svelato la scarsa sicurezza del sottosistema USB di Linux, e proprio la crescente popolarità delle tecniche di fuzzing favoriscono la scoperta dei bug assieme alla loro correzione. O almeno è quello che suggerisce il creatore di Linux Linus Torvalds, in un messaggio alla community (incidentalmente privo di insulti) dove si annuncia l’arrivo della Release Candidate 5 di Linux 4.14.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Dio esiste scrive:
    e stà arrivando
    Punto Informatico, il forum frequentato da XXXXXXXXX, finocchi, e asociali.Tutti credono di essere meglio di tutti, e tutti sono XXXXX maleodorante.
    • ... scrive:
      Re: e stà arrivando
      Sta si scrive senza accento, pezzo d'ebete.
    • puntino unico scrive:
      Re: e stà arrivando
      - Scritto da: Dio esiste
      Punto Informatico, il forum frequentato da
      XXXXXXXXX, finocchi, e
      asociali.

      Tutti credono di essere meglio di tutti, e tutti
      sono XXXXX
      maleodorante.Sei quel XXXXXXXX del fuddaro vero ?Sei inimitabile nelle tue XXXXXXXXXtà assurde.
      • bubba scrive:
        Re: e stà arrivando
        - Scritto da: puntino unico
        - Scritto da: Dio esiste

        Punto Informatico, il forum frequentato da

        XXXXXXXXX, finocchi, e

        asociali.



        Tutti credono di essere meglio di tutti, e
        tutti

        sono XXXXX

        maleodorante.

        Sei quel XXXXXXXX del fuddaro vero ?
        Sei inimitabile nelle tue XXXXXXXXXtà assurde.beh con un 'Dio esiste' come nickname deve dire per forza delle assurdita' (a parte per gli XXXXXXXXX :D)
      • ... scrive:
        Re: e stà arrivando
        Eh sì, errori ortografici, sparate alla "sono tutti scemi tranne me", i soliti insulti da bambino, e il nickname delirante... pare proprio il XXXXXXXX.
  • xx tt scrive:
    Ormai non è più backdoor
    E' una clistere permanente ufficiale e inamovibile (non a caso).Mi ricorda quando zio Bill sosteneva di non poter separare l'Exploder da winzozz (mi pare win95) facendo vedere che c'era del codice in comune con il sistema e quindi non si poteva proprio.Speriamo che AMD prenda bene la palla al balzo per spingere i Ryzen. La concorrenza e i calci nel XXXX delle aziende è l'unica risposta per queste "features".
    • fb5df5f7422 scrive:
      Re: Ormai non è più backdoor

      Speriamo che AMD prenda bene la palla al balzo
      per spingere i Ryzen. La concorrenza e i calci
      nel XXXX delle aziende è l'unica risposta per
      queste "features".Con Ryzen è la stessa storia.
      • rockroll scrive:
        Re: Ormai non è più backdoor
        - Scritto da: fb5df5f7422

        Speriamo che AMD prenda bene la palla al
        balzo

        per spingere i Ryzen. La concorrenza e i
        calci

        nel XXXX delle aziende è l'unica risposta per

        queste "features".

        Con Ryzen è la stessa storia.Fonti?Se fosse la stessa assurda storia, perpetrata a tradimento e inamovibile come su X86 Intel, non avrei difficoltà ad ammettere che anche AMD fa schifo!
        • mura scrive:
          Re: Ormai non è più backdoor
          - Scritto da: rockroll
          - Scritto da: fb5df5f7422


          Speriamo che AMD prenda bene la palla al

          balzo


          per spingere i Ryzen. La concorrenza e i

          calci


          nel XXXX delle aziende è l'unica risposta
          per


          queste "features".



          Con Ryzen è la stessa storia.

          Fonti?fatti una ricerca su google per "AMD Platform Security ProXXXXXr"
          Se fosse la stessa assurda storia, perpetrata a
          tradimento e inamovibile come su X86 Intel, non
          avrei difficoltà ad ammettere che anche AMD fa
          schifo!Puoi tranquillamente già dirlo anche se sembra che siano stati richiesti i sorgenti di questa roba, ovviamente ancora non si è visto nulla di concreto e dubito che ci sarà mai.
  • qwerty scrive:
    Questo è l'anno di BSD!
    <i
    MINIX 3 è forse il sistema operativo più popolare al mondo ancorché segretamente installato sui chip x86 dei computer di tutto il mondo </i
    cpu intel, sony playstation, apple mac, switch, router juniper e cisco, server vari... BSD è ovunque
    • nome e cognome scrive:
      Re: Questo è l'anno di BSD!

      cpu intel, sony playstation, apple mac, switch,
      router juniper e cisco, server vari... BSD è
      ovunqueSei amico di panda rossa?
      • qwerty scrive:
        Re: Questo è l'anno di BSD!
        - Scritto da: nome e cognome

        cpu intel, sony playstation, apple mac,
        switch,

        router juniper e cisco, server vari... BSD è

        ovunque

        Sei amico di panda rossa?solo nei giorni pari quando Android è linux :D allora è al 50% l'anno di linux :D
  • Passa Ronda scrive:
    Panda Rossa
    [img]http://i.imgur.com/iPuofPQ.jpg[/img]
  • bubba scrive:
    ficata .. gogol e' in guerra con intel
    https://schd.ws/hosted_files/osseu17/84/Replace%20UEFI%20with%20Linux.pdferadicare/addomesticare Intel ME,SMM,UEFI .. glaz
    • ... scrive:
      Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
      [img]http://i.imgur.com/iL2tVbF.jpg[/img]
    • 5f7d7415269 scrive:
      Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
      Interessante, ma UEFI non è solo una questione Google, Microsoft, Intel.Ci sono di mezzo tutti i produttori, a loro fa comodo un sistema che rende difficile rimuovere il loro bloatware.
      • bubba scrive:
        Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
        - Scritto da: 5f7d7415269
        Interessante, ma UEFI non è solo una questione
        Google, Microsoft,
        Intel.la 'questione' e' che alcuni di google assieme ad altri han provato ad eradicare o bypassare tutto... e' interessante il PDF anche come 'riassunto sugli strati di crapware a cui siamo arrivati'
        • 9028742af3c scrive:
          Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel

          la 'questione' e' che alcuni di google assieme ad
          altri han provato ad eradicare o bypassare
          tutto...Cioè giocare col BIOS. Se va bene OK, se va male bricki il dispositivo. Non sono cose che proverei con un portatile nuovo e non credo che siano tanti disposti a rischiare il PC.
          e' interessante il PDF anche come
          'riassunto sugli strati di crapware a cui siamo
          arrivati'E' interessante ed è interessante sapere che l'hardware attuale puo funzionare senza tutte quelle schifezze, ma purtroppo non sembra qualcosa che i produttori adotterebbero e i privati non possono certo applicarla su larga scala.Ultimo dettaglio complottista. Se pubblicano un articolo ben fatto con istruzioni dettagliate i produttori possono anche introdurre qualche modifica sui nuovi prodotti tale che seguendo quelle istruzioni si brucia tutto, in questo modo scoraggerebbero ulteriori tentativi. E' un problema politico non solo tecnico e non si risolve solo con qualche procedura tecnica.
    • albicocco al curaro scrive:
      Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
      - Scritto da: bubba
      https://schd.ws/hosted_files/osseu17/84/Replace%20

      eradicare/addomesticare Intel ME,SMM,UEFI .. glazE' completamente fuori dalla portata della massa, ovvero dell'obiettivo degli spioni.comunque visto che si dice che c'è un web server abilitato di defualt, si può sapere in che porta, così si può vedere subito se è vero oppure una panzana?
      • bubba scrive:
        Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
        - Scritto da: albicocco al curaro
        - Scritto da: bubba


        https://schd.ws/hosted_files/osseu17/84/Replace%20



        eradicare/addomesticare Intel ME,SMM,UEFI ..
        glaz

        E' completamente fuori dalla portata della massa,
        ovvero dell'obiettivo degli
        spioni.ovvio. piu' il crapware e' profondo piu' e' difficile.
        comunque visto che si dice che c'è un web server
        abilitato di defualt, si può sapere in che porta,
        così si può vedere subito se è vero oppure una
        panzana?panzana? no di certo... del resto AMT sta' per 'active management technology'.. difficile managgiare senza rete...un comodo elenco c'e' pure qui https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions#Versions
        • albicocco al curaro scrive:
          Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
          - Scritto da: bubba

          comunque visto che si dice che c'è un web server

          abilitato di defualt, si può sapere in che
          porta,

          così si può vedere subito se è vero oppure una

          panzana?
          panzana? no di certo... del resto AMT sta' per
          'active management technology'.. difficile
          managgiare senza
          rete...
          un comodo elenco c'e' pure qui
          https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions#Vsì ok, ma io parlo del webserver che si dice sempre attivo, non del ME in generale che è assoldato che ci sia (se no Google perchè vorrebe rimuoverlo?)Se il web server è davvero sempre è attivo deve rispondere alle GET/POST e così via, e deve rispondere da un IP della LAN, altrimenti non è raggiungibile da nessuno.Quindi richiedo, come mi ci connetto (tutti parlano di sto server, nessuno dice a che porta risponde)?In secondo luogo, ammesso che sia davvero sempre attivo, come lo raggiungono dall'esterno visto che ormai siamo praticamente tutti nattati (aspettando ipv6 che cambierà un po' di cose, vabbè)?riassumendo, sta cosa è chiaro che aumenta la superficie di attacco e lo fa praticamente di nascosto, con pochissime possibilità di reagire, ma per essere una backdoor efficace dovrebbe agire come client non come server (e connettersi a server di controllo). Così com'è è più che altro un pericolo all'interno della LAN (parlo solo dall'aspetto di rete, ho letto che qualcuno è già riuscito a creare una penna USB in grado di modificare il codice interno, quindi in quel caso le backdoor vere tele possono inserire facile).
          • bubba scrive:
            Re:XXXXXta .. gogol e' in guerra con intel
            - Scritto da: albicocco al curaro
            - Scritto da: bubba



            comunque visto che si dice che c'è un
            web
            server


            abilitato di defualt, si può sapere in
            che

            porta,


            così si può vedere subito se è vero
            oppure
            una


            panzana?

            panzana? no di certo... del resto AMT sta'
            per

            'active management technology'.. difficile

            managgiare senza

            rete...

            un comodo elenco c'e' pure qui


            https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions#V

            sì ok, ma io parlo del webserver che si dice
            sempre attivo, non del ME in generale che è
            assoldato che ci sia (se no Google perchè vorrebe
            rimuoverlo?)
            Se il web server è davvero sempre è attivo deve
            rispondere alle GET/POST e così via, e deve
            rispondere da un IP della LAN, altrimenti non è
            raggiungibile da
            nessuno.
            Quindi richiedo, come mi ci connetto (tutti
            parlano di sto server, nessuno dice a che porta
            risponde)?perche' e' cosa documentata.. googolabile facilmente :)visto che sei pigro ti becchi direttamente la pagina del cert con una vuln (ovviamente micidiale) che e' rimasta li' per anni .. https://www.kb.cert.org/vuls/id/491375 :)
            In secondo luogo, ammesso che sia davvero sempre
            attivo, come lo raggiungono dall'esterno visto
            che ormai siamo praticamente tutti nattati
            (aspettando ipv6 che cambierà un po' di cose,
            vabbè)?nel tuo notebook di casa sei nattato... visto che questa e' roba tipicamente "da server" ('questa' intendo l'AMT attivo.. ma non e' l'unica roba... il intel ME e' un maledetto framework modulare, gia' uscito in uno sbrego di release.. ) non e' affatto detto che sia cosi..
  • portavoce scrive:
    comunicato stampa
    Purtroppo nelle recenti ore panda rossa è stato colto da gravissimo malore e quindi, come minimo per oggi, non potrà più apportare il suo preziosissimo e significativo contributo alle sempre interessantissime discussioni del forum.Lui sa che qui lo seguono in molti e ci teneva a fare sapere che spera di essere presto tra di voi anche se, per il momento, il medico gli ha consigliato un periodo di riposo di lunghezza da valutare e l'ha messo sotto sedativi.Presto, dopo il ricovero, il suo portavoce farà sapere l'indirizzo per tutti quelli che volessero inviare fiori, bigliettini di auguri, cioccolatini ma soprattutto mp3 aggratisse.Buona giornata a tutti.
    • oh no scrive:
      Re: comunicato stampa
      - Scritto da: portavoce
      Purtroppo nelle recenti ore panda rossa è stato
      colto da gravissimo malore e quindi, come minimo
      per oggi, non potrà più apportare il suo
      preziosissimo e significativo contributo alle
      sempre interessantissime discussioni del
      forum.[img]http://thumbs.dreamstime.com/t/worried-woman-closeup-portrait-young-unhappy-biting-her-nails-looking-you-craving-something-anxious-37216762.jpg[/img]
    • rocco scrive:
      Re: comunicato stampa
      fossi stato il lui avrei messo l'iban per le donazioni
  • maxsix scrive:
    Panda.... dai....
    smettila, ti stiamo prendendo a ceffoni da 2 giorni in coro unanime.Fatti una settimana di ferie, su, ne hai bisogno.
    • Usbaldo scrive:
      Re: Panda.... dai....
      Ormai è pappa e ciccia col fuddaro (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Che brutta fine... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ... scrive:
      Re: Panda.... dai....
      - Scritto da: maxsix
      smettila, ti stiamo prendendo a ceffoni da 2
      giorni in coro
      unanime.
      Fatti una settimana di ferie, su, ne hai bisogno.si e' rinXXXXXXXXto abbestia :-(almeno avesse una malattia neurodegenerativa, ci sarebbe una scusante.e invece no, e' XXXXX di suo. Onestamente, sarebbe stato meglio avesse fatto la stessa fine di Ruppolo, invece no, questa immonda e lenta agonia.Voglio ricordarlo quando era un degno alleato, non l'ombra di se stesso alla quale si e' ridotto adesso.Voi applefan concedetegli almeno l'onore delle armi.triste.
      • Usbaldo scrive:
        Re: Panda.... dai....
        Quoto. :(E lo dico da anti-winaro e anti-macachi (anche se devo concedere che almeno i Mac sono basati su OS con un'architettura decente).
        • Wallestain scrive:
          Re: Panda.... dai....
          - Scritto da: Usbaldo
          Quoto. :(

          E lo dico da anti-winaro e anti-macachi (anche se
          devo concedere che almeno i Mac sono basati su OS
          con un'architettura
          decente).Avete scordato che voi macachi pederasti li prendete da una vita gli 'schiaffi'. Certo non ve ne accorgete perché prenderlo nel XXXX e genetico per voi.
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Panda.... dai....
          - Scritto da: Usbaldo
          Quoto. :(

          E lo dico da anti-winaro e anti-macachi (anche se
          devo concedere che almeno i Mac sono basati su OS
          con un'architettura
          decente).(rotfl)(rotfl)(rotfl) <i
          Studies showed the vast majority of this performance hit, 73% by one measure, was due to the overhead of the IPC.[citation needed] And this was measured on a system with a single large server providing the operating system; breaking the operating system down further into smaller servers would only make the problem worse. It appeared the goal of a collection-of-servers was simply not possible. </i
          (rotfl)(rotfl)definisci "decente" che ci facciamo 4 risate! 8)
      • ... scrive:
        Re: Panda.... dai....
        - Scritto da: ...
        Voi applefan concedetegli almeno l'onore delle
        armi.Onore a chi lo merita e lui NON merita NULLA.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Panda.... dai....

        almeno avesse una malattia neurodegenerativa, ciSta chiuso tutto il giorno in una sala con aria condizionata e macchine linux di cui non capisce assolutamente nulla... sui libri di medicina questa è la definizione di alzheimer
        Voi applefan concedetegli almeno l'onore delle
        armi.Ma figurati: lui è l'equivalente della Romania nella seconda guerra mondiale... ha sparato un paio di colpi a salve poi è stata sopraffatta senza che se ne accorgesse nessuno, infine ha cambiato schieramento. Dategli 6 mesi e si compra windows phone...
        • ... scrive:
          Re: Panda.... dai....
          - Scritto da: nome e cognome
          Ma figurati: lui è l'equivalente della Romania
          nella seconda guerra mondiale... ha sparato un
          paio di colpi a salve poi è stata sopraffatta
          senza che se ne accorgesse nessuno, infine ha
          cambiato schieramentoTipo l'Italia, quindi.
  • Wallestain scrive:
    AZIENDE con lode
    all'autore non era mai stata rivelata l'intenzione di usare - o forse abusare? - la sua creazione per l'integrazione di una backdoor all'interno della piattaforma informatica per eccellenza. Ecco il cuore delle genialità che producono le 'aziende' che il software lo fanno meglio di quelli dell' opensorcio. Si prende un pò di qua, tanto da li, e un'altro pò da quell'altra parte, lo si 'ricopre' di lustrini, ed ecco che le aziende serie ti forniscono il meglio del merkkatto.Mentekkatti.
    • panda rossa scrive:
      Re: AZIENDE con lode
      - Scritto da: Wallestain
      <b
      all'autore non era mai stata rivelata
      l'intenzione di usare - o forse abusare? - la sua
      creazione per l'integrazione di una backdoor
      all'interno della piattaforma informatica per
      eccellenza. </b


      Ecco il cuore delle genialità che producono le
      'aziende' che il software lo fanno meglio di
      quelli dell' opensorcio.


      Si prende un pò di qua, tanto da li, e un'altro
      pò da quell'altra parte, lo si 'ricopre' di
      lustrini, ed ecco che le aziende serie ti
      forniscono il meglio del
      merkkatto.

      Mentekkatti.Ma il bello ancora deve venire.Perche' la licenza GPL e' virale!E adesso si prospettano due scenari:1) TUTTO diventa GPL, con somma gioia degli odontoiatri che avranno infinita' di denti rosikati da riparare2) TUTTO diventa fuori legge, con somma gioia degli odontoiatri che avranno infinita' di denti rosikati da riparareQuindi non importa se tu sei macaco o winaro, ma quando ti sveglierai domani mattina, comincia a correre a comprare azioni di studi odontoiatrici, prima che finiscano. (cit.)
      • ... scrive:
        Re: AZIENDE con lode
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Wallestain

        <b
        all'autore non era mai stata
        rivelata

        l'intenzione di usare - o forse abusare? -
        la
        sua

        creazione per l'integrazione di una backdoor

        all'interno della piattaforma informatica per

        eccellenza. </b




        Ecco il cuore delle genialità che producono
        le

        'aziende' che il software lo fanno meglio di

        quelli dell' opensorcio.





        Si prende un pò di qua, tanto da li, e
        un'altro

        pò da quell'altra parte, lo si 'ricopre' di

        lustrini, ed ecco che le aziende serie ti

        forniscono il meglio del

        merkkatto.



        Mentekkatti.

        Ma il bello ancora deve venire.
        Perche' la licenza GPL e' virale!

        E adesso si prospettano due scenari:
        1) TUTTO diventa GPL, con somma gioia degli
        odontoiatri che avranno infinita' di denti
        rosikati da
        riparare

        2) TUTTO diventa fuori legge, con somma gioia
        degli odontoiatri che avranno infinita' di denti
        rosikati da
        riparare

        Quindi non importa se tu sei macaco o winaro, ma
        quando ti sveglierai domani mattina, comincia a
        correre a comprare azioni di studi odontoiatrici,
        prima che finiscano.
        (cit.)http://www.cs.vu.nl/~ast/intel/minix e' sotto BSD, XXXXXXXX. XXXXXXXX! XXXXXXXXEEEEEE!
        • mementomori scrive:
          Re: AZIENDE con lode
          - Scritto da: ...
          XXXXXXXXEEEEEE!A volte mi sembra che le persone si informino solo per dar torto agli altri alla prima occasione.
          • ... scrive:
            Re: AZIENDE con lode
            - Scritto da: mementomori
            - Scritto da: ...

            XXXXXXXXEEEEEE!

            A volte mi sembra che le persone si informino
            solo per dar torto agli altri alla prima
            occasione.altre volte invece si tratta di XXXXXXXX irrecuperabili e l'unica cosa che si puo' fare e' dargli del XXXXXXXX, che ci vuoi fare.
        • Rita Pavone scrive:
          Re: AZIENDE con lode
          XXXXXXXX come te non c'è nessunoTu sei l'unico al mondo
        • ... scrive:
          Re: AZIENDE con lode
          Sei proprio un cerebroleso. Leggiti le FAQ.What is the MINIX 3 license? <b
          The MINIX 3 license is a clone of the Berkeley (BSD) license. </b
          Ma tu sei talmente ignorante e capra che manco sai la differenza tra licenza GPL e BSD. Da uno che dice che "python è meglio di PHP infatti l'hosting costa di più" (balle) cosa ci si deve aspettare.Che Cristo ci fai su un forum di informatica, lo sai solo tu.
          • Wallestain scrive:
            Re: AZIENDE con lode
            - Scritto da: ...
            Sei proprio un cerebroleso. Leggiti le FAQ.

            What is the MINIX 3 license?

            <b
            The MINIX 3 license is a clone of the
            Berkeley (BSD) license. </b



            Ma tu sei talmente ignorante e capra che manco
            sai la differenza tra licenza GPL e BSD. Da uno
            che dice che "python è meglio di PHP infatti
            l'hosting costa di più" (balle) cosa ci si deve
            aspettare.

            Che Cristo ci fai su un forum di informatica, lo
            sai solo
            tu.Ha ha ha.tu vorresti farmi convinto che sei un'informatico? Tu sei un pezzente che da decenni non avendo nessun tipo di vita sociale sei perennemente h18-20, 345 su 360 giorni l'anno su PI, forum di cerebrolesi riconosciuti e dichiarati da tutta LA RETE!!C'hai ragione su una sola cosa, meglio se mi dò all'ippica o continuo a sbattermi quella ninfomane di tua sorella, almeno così potresti tornare a impersonare Gino e peppino con le loro diarree, e tutte le altre tue demeziali foto da gay pedopederasta quale sei.E poi continua con ubaldo l'altro, e tutti i mezzi scemi che ti crei per rafforzare la tua demenza su quanti non sono consoni alla mente rarefatta come la tua su PI.XXXXXXXX e continui ancora col python quando non c'hai capito un XXXXX. Però fai finta di non vedere il post dove puoi mostrare i peli sul petto che dici di avere da uomo vero.ma sparati pscicomelanomane che crede di esseresu di un sito di informatica , si vent'anni fa, forse.
          • ooo scrive:
            Re: AZIENDE con lode
            Ammazza che rosicata :D
          • Wallestain scrive:
            Re: AZIENDE con lode
            - Scritto da: ...
            Sei proprio un cerebroleso. Leggiti le FAQ.

            What is the MINIX 3 license?

            <b
            The MINIX 3 license is a clone of the
            Berkeley (BSD) license. </b



            Ma tu sei talmente ignorante e capra che manco
            sai la differenza tra licenza GPL e BSD. Da uno
            che dice che "python è meglio di PHP infatti
            l'hosting costa di più" (balle) cosa ci si deve
            aspettare.

            Che Cristo ci fai su un forum di informatica, lo
            sai solo
            tu.
            l'hosting costa di più" (balle), questo e quanto ti conviene estrapolare a te XXXXXXXXX.Certo e giusto il prezzo per i morti di fame come te che vanno allo sparagno due euro al mese e ti danno pure aXXXXX a mysql compreso nel prezzo, se non sono prezzi per morti di fame come te XXXXXXXX.E poi si lamentano che il web e un colabrodo dopo dei vari phpnuke quel linguaggio rafazzato alla meglio, sarebbe dovuto sparire come te.a riXXXXXXXX...
      • amedeo scrive:
        Re: AZIENDE con lode
        -
        E adesso si prospettano due scenari:
        1) TUTTO diventa GPL, con somma gioia degli
        odontoiatri che avranno infinita' di denti
        rosikati da
        riparare

        2) TUTTO diventa fuori legge, con somma gioia
        degli odontoiatri che avranno infinita' di denti
        rosikati da
        riparare

        Quindi non importa se tu sei macaco o winaro, ma
        quando ti sveglierai domani mattina, comincia a
        correre a comprare azioni di studi odontoiatrici,
        prima che finiscano.
        (cit.)A parte il fatto che purtroppo Minix sia sotto BSD e non GPL, non vedo come un software GPL infilato nel firmware di un chip possa inficiare la licenza di un software proprietario che gira sul sistema dove quel chip è installato.Del resto su Linux si fanno girare applicazioni con licenze proprietarie senza che il sistema operativo ne pregiudichi il copyright.
      • ogekury scrive:
        Re: AZIENDE con lode
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Wallestain

        <b
        all'autore non era mai stata
        rivelata

        l'intenzione di usare - o forse abusare? -
        la
        sua

        creazione per l'integrazione di una backdoor

        all'interno della piattaforma informatica per

        eccellenza. </b




        Ecco il cuore delle genialità che producono
        le

        'aziende' che il software lo fanno meglio di

        quelli dell' opensorcio.





        Si prende un pò di qua, tanto da li, e
        un'altro

        pò da quell'altra parte, lo si 'ricopre' di

        lustrini, ed ecco che le aziende serie ti

        forniscono il meglio del

        merkkatto.



        Mentekkatti.

        Ma il bello ancora deve venire.
        Perche' la licenza GPL e' virale!

        E adesso si prospettano due scenari:
        1) TUTTO diventa GPL, con somma gioia degli
        odontoiatri che avranno infinita' di denti
        rosikati da
        riparare

        2) TUTTO diventa fuori legge, con somma gioia
        degli odontoiatri che avranno infinita' di denti
        rosikati da
        riparare

        Quindi non importa se tu sei macaco o winaro, ma
        quando ti sveglierai domani mattina, comincia a
        correre a comprare azioni di studi odontoiatrici,
        prima che finiscano.
        (cit.)Alla faccia, oggi panda sei in forma smagliante!! Minix è sotto BSD e anche se fosse GPL non vedo cosa cambierebbe rispetto all'OS utilizzato dall'utente finale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2017 17.00-----------------------------------------------------------
    • Rita Pavone scrive:
      Re: AZIENDE con lode
      XXXXXXXX come te non c'è nessunoTu sei l'unico al mondo
  • albicocco al curaro scrive:
    proof of concept please.
    mostrateci come si accede tecnicamente ad un PC remoto usando questo OS nascosto.Grazie.
  • mementomori scrive:
    ottimo
    qualunque pedoXXXXXcattofilo, anche se beccato con file compromettenti sul suo pc, può, giustamente, additare il chip ME che, avendo un s.o. con licenza BSD (dal 2000), non ha sorgenti pubblici. Ma sappiamo che può operare (anche in rete) a host *spento*, basta che sia alimentato.
  • prova123 scrive:
    Intel vende in USA ?
    deve rispettare il patriot Act come tutti gli altri che vendono lì.
    • bam scrive:
      Re: Intel vende in USA ?
      - Scritto da: prova123
      deve rispettare il patriot Act come tutti gli
      altri che vendono
      lì.e a me che me ne frega? io non sono americano
      • ... scrive:
        Re: Intel vende in USA ?
        - Scritto da: bam
        - Scritto da: prova123

        deve rispettare il patriot Act come tutti gli

        altri che vendono

        lì.

        e a me che me ne frega? io non sono americanoma comri hardware che rispetta il Patrioct Act, per cui alla fine ti ritrovi pure tu il padulo.
  • panda rossa scrive:
    E' ora di rivedere le statistiche
    Alla luce di questa rivelazione, credo che sia il caso di rivedere un attimino le statistiche di distribuzione dei sistemi operativi.Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono linux, significa forse che gli altri sistemi operativi sono relegati allo zero virgola?
    • Fan innamorato di Bertuccia il macaco scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche
      Ma non voglio scatenare lunghi e illeggibili thread, però è un dato di fatto che tutta l'infrastruttura mondiale informatica è Linux.Poi, ti ci puoi collegare con l'Amiga (sniff... il primo amore non si scorda mai!). Senza Linux, non si va da nessuna parte.Guardando la mia azienda, abbiamo circa 50 server (forse più), pochi Linux, il resto Windows. Ma sono tutti virtuali. Tutti che girano in una mega macchina pluriproXXXXXre e con infinita memoria, il cui SO è quella vecchia roccia di CentOS. Queste bestie non possono girare con sistemi operativi giocattoli, anche se hanno mele morsicate sopra. Al massimo, come suggerisce il mio Bertuccia, possiamo buttare via tutto e utilizzare un solo IPhone. Uno solo è sufficiente per sopperire alla necessità di virtualizzare di tutti i server di cui abbiamo bisogno e avanza anche risorse per giocare a Candy Crash durante i formattoni! (a Bertu! sto a scherzà!)
    • albicocco al curaro scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche
      - Scritto da: panda rossa
      Alla luce di questa rivelazione, credo che sia il
      caso di rivedere un attimino le statistiche di
      distribuzione dei sistemi
      operativi.Aggiorniamo anche le statistiche dei sistemi usati come backdoor
    • 9a14d420358 scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche
      - Scritto da: panda rossa
      Alla luce di questa rivelazione, credo che sia il
      caso di rivedere un attimino le statistiche di
      distribuzione dei sistemi
      operativi.

      Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono
      linux, significa forse che gli altri sistemi
      operativi sono relegati allo zero
      virgola?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il trollone del closed source si è scoperto. L'immagine del sostenitore dell'open source estremista e fanatico non regge più. Nessun vero conoscitore dell'open source confonderebbe Linux e MINIX vatti a rivedere il dibattito che è rimasto nella storia:https://en.wikipedia.org/wiki/TanenbaumTorvalds_debate
      • panda rossa scrive:
        Re: E' ora di rivedere le statistiche
        - Scritto da: 9a14d420358
        - Scritto da: panda rossa

        Alla luce di questa rivelazione, credo che sia
        il

        caso di rivedere un attimino le statistiche di

        distribuzione dei sistemi

        operativi.



        Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86
        contengono

        linux, significa forse che gli altri sistemi

        operativi sono relegati allo zero

        virgola?


        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Il trollone del closed source si è scoperto.
        L'immagine del sostenitore dell'open source
        estremista e fanatico non regge più. Nessun vero
        conoscitore dell'open source confonderebbe Linux
        e MINIX vatti a rivedere il dibattito che è
        rimasto nella
        storia:

        https://en.wikipedia.org/wiki/TanenbaumTorvalds_dMINIX e' Posix?MINIX e' open?MINIX e' gratis?Sei hai risposto si alle tre domande qui sopra, puoi andare.
        • mura scrive:
          Re: E' ora di rivedere le statistiche
          - Scritto da: panda rossa
          MINIX e' Posix?
          MINIX e' open?
          MINIX e' gratis?Si minix è POSIX compliant, si minix è open e ancora si minix è gratis, tutto bello ma NO MINIX NON E' LINUX.Ora che hai fatto la tua bella figura di XXXXX quotidiana, puoi pure rispondere a XXXXX come fai sempre, tanto io ti ignorerò bellamente.
        • ogekury scrive:
          Re: E' ora di rivedere le statistiche
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: 9a14d420358

          - Scritto da: panda rossa


          Alla luce di questa rivelazione, credo
          che
          sia

          il


          caso di rivedere un attimino le
          statistiche
          di


          distribuzione dei sistemi


          operativi.





          Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86

          contengono


          linux, significa forse che gli altri
          sistemi


          operativi sono relegati allo zero


          virgola?





          (rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Il trollone del closed source si è scoperto.

          L'immagine del sostenitore dell'open source

          estremista e fanatico non regge più. Nessun
          vero

          conoscitore dell'open source confonderebbe
          Linux

          e MINIX vatti a rivedere il dibattito che è

          rimasto nella

          storia:




          https://en.wikipedia.org/wiki/TanenbaumTorvalds_d


          MINIX e' Posix?
          MINIX e' open?
          MINIX e' gratis?

          Sei hai risposto si alle tre domande qui sopra,
          puoi
          andare.Anche rispondendo si a tutte le tue domande non si creano le condizioni sufficienti per affermare che Minix è Linux. Hanno due approcci fondamentalmente differenti nell'implementazione del Kernel.
        • GPL scrive:
          Re: E' ora di rivedere le statistiche
          - Scritto da: panda rossa
          MINIX e' Posix?
          MINIX e' open?
          MINIX e' gratis?E non è Linux. Punto.Perciò il tuo "tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono linux" è falso. Inutile che ci giri intorno.Ha ragione coso sopra: mi stupisce (come chiunque conosca davvero Linux) che tu non lo sappia.
          • panda rossa scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche
            - Scritto da: GPL
            - Scritto da: panda rossa

            MINIX e' Posix?

            MINIX e' open?

            MINIX e' gratis?

            E non è Linux. Punto.

            Perciò il tuo "tutti i piu' recenti proXXXXXri
            x86 contengono linux" è falso. Inutile che ci
            giri
            intorno.

            Ha ragione coso sopra: mi stupisce (come chiunque
            conosca davvero Linux) che tu non lo
            sappia.E chissenefrega se non e' linux?Io mica sono qui a difendere linux.Io sono qui a difendere il software libero.
          • peppino scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche
            - Scritto da: panda rossa

            E chissenefrega se non e' linux?

            Io mica sono qui a difendere linux.
            Io sono qui a difendere il software libero.Ma che caxxo dici ? (rotfl)(rotfl)Guarda qua <i
            - Scritto da: panda rossa
            Alla luce di questa rivelazione, credo che sia il
            caso di rivedere un attimino le statistiche di
            distribuzione dei sistemi
            operativi.

            <b
            Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono
            linux </b
            , significa forse che gli altri sistemi
            operativi sono relegati allo zero
            virgola? </i
            Anche per oggi la tua bella figuradimXXXXX l'hai fatta ma conoscendoti aspiri a collezionarne altre....dai...ce la puoi fare...e conoscendoti puoi farcela con pochissimo impegno...anzi non ce ne mettere proprio di impegno che ti vengono meglio (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • 6120 scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: GPL

            - Scritto da: panda rossa


            MINIX e' Posix?


            MINIX e' open?


            MINIX e' gratis?



            E non è Linux. Punto.



            Perciò il tuo "tutti i piu' recenti
            proXXXXXri

            x86 contengono linux" è falso. Inutile che ci

            giri

            intorno.



            Ha ragione coso sopra: mi stupisce (come
            chiunque

            conosca davvero Linux) che tu non lo

            sappia.

            E chissenefrega se non e' linux?

            Io mica sono qui a difendere linux.
            Io sono qui a difendere il software libero.E' libero perché non serve a una mazza (tranne un caso).
          • Trono di Ceramiche scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: GPL

            - Scritto da: panda rossa


            MINIX e' Posix?


            MINIX e' open?


            MINIX e' gratis?



            E non è Linux. Punto.



            Perciò il tuo "tutti i piu' recenti
            proXXXXXri

            x86 contengono linux" è falso. Inutile che ci

            giri

            intorno.



            Ha ragione coso sopra: mi stupisce (come
            chiunque

            conosca davvero Linux) che tu non lo

            sappia.

            E chissenefrega se non e' linux?

            Io mica sono qui a difendere linux.
            Io sono qui a difendere il software libero.Mi spiace, troppo tardi. <i
            "Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono <b
            linux </b
            " </i
            <-- tue paroleScript fantasma su sourceforge, conoscenza informatica ridicola, strafalcioni e cambio di discorso ogni 3x2, ora neanche si sa più cos'è linux...Mi sa tanto che c'hanno ragione a dire che fai finta.
          • iPirla scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche


            E chissenefrega se non e' linux?

            Io mica sono qui a difendere linux.
            Io sono qui a difendere il software libero.Allora hai sbagliato a scrivere il primo post, avresti dovuto scrivere "Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono sistemi operativi open-source, significa forse che gli altri sistemi operativi sono relegati allo zero virgola?"Adesso prova a ripetere con me: "ho sbagliato a scrivere "linux", ho sbaglaito a scrivere "linux", ho sbagliato a scrivere "linux"", provaci vedrai che sarà liberatorio. Oppure facci vedere che non sei in grado di ammettere un errore, decidi tu.Poi dovresti anche spiegarci cosa ti eccita del fatto che una cosa sia più diffusa dell'altra, soprattutto se è diffusa per fare da backdoor.
          • ... scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: GPL

            - Scritto da: panda rossa


            MINIX e' Posix?


            MINIX e' open?


            MINIX e' gratis?



            E non è Linux. Punto.



            Perciò il tuo "tutti i piu' recenti
            proXXXXXri

            x86 contengono linux" è falso. Inutile che ci

            giri

            intorno.



            Ha ragione coso sopra: mi stupisce (come
            chiunque

            conosca davvero Linux) che tu non lo

            sappia.

            E chissenefrega se non e' linux?

            Io mica sono qui a difendere linux.tu sei qui a fare figure di XXXXX, Panda!
            Io sono qui a difendere il software libero.non ha certo bisogno di soldati di paglia, il software libero.
          • Usbaldo scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche
            Fossi in te (e non vorrei mai esserlo) mi ritirerei con la coda fra le gambe, o almeno cambierei nick. Qui tra gli strafalcioni, il retrofront su Uber, il fatto che ti sei messo a reggere il moccolo addirittura al fuddaro (rotfl) ormai la tua credibilità è sottozero (rotfl)
          • qwerty scrive:
            Re: E' ora di rivedere le statistiche

            E chissenefrega se non e' linux?

            Io mica sono qui a difendere linux.
            Io sono qui a difendere il software libero.obbiettivamente pero' non sai distinguere tra GPL e BSD, Linux e MINIX.... che figuraccia..significa che non conosci nessuno dei quattro... ... che ne puoi sapere tu del software libero!
        • nome e cognome scrive:
          Re: E' ora di rivedere le statistiche

          MINIX e' Posix?
          MINIX e' open?
          MINIX e' gratis?

          Sei hai risposto si alle tre domande qui sopra,
          puoi
          andare.Occhio che hai appena detto che darwin è linux.
    • 6120 scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche
      - Scritto da: panda rossa
      Alla luce di questa rivelazione, credo che sia il
      caso di rivedere un attimino le statistiche di
      distribuzione dei sistemi
      operativi.

      Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono
      linux, significa forse che gli altri sistemi
      operativi sono relegati allo zero
      virgola?Massì, mettiamoci anche le lavatrici.Anche mia nonna allora era programmatrice. (rotfl)(rotfl)
    • qwerty scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche
      - Scritto da: panda rossa
      Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono
      linux, Contengono MINIX che è un sistema BSD! Linux non c'entra niente con MINIX (a parte che Linus ha sviluppato Linux ispirandosi a partire da MINIX...)significa forse che gli altri sistemi
      operativi sono relegati allo zero
      virgola?si, gli altri sistemi ad esempio Linux sono relegati allo zero virgola :p
    • nome e cognome scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche

      Se tutti i piu' recenti proXXXXXri x86 contengono
      linux, significa forse che gli altri sistemi
      operativi sono relegati allo zero
      virgola?Oggi sei veramente in forma, eri in astinenza da figure di XXXXX? Se ti sente Tanenbaum dire che minix è linux ti da fuoco.
      • Beredetto il Suo santo nome scrive:
        Re: E' ora di rivedere le statistiche
        - Scritto da: nome e cognome
        Oggi sei veramente in forma, eri in astinenza da
        figure di XXXXX?Ma chi, Panda? Ma se ne stava facendo a catena... (rotfl)È una cateeena ormai... ♪♪ (rotfl)[img]http://pbs.twimg.com/media/BpskE8MIgAAnFZ2.jpg[/img]
    • Max scrive:
      Re: E' ora di rivedere le statistiche
      [img]http://66.media.tumblr.com/9e2e93c18a05c87096e1a51fb7ec9cf3/tumblr_nx8ym4QLoP1tlsda4o1_500.gif[/img]
Chiudi i commenti