L'invasione delle macchine volanti

Due diverse aziende sono pronte a lanciare sul mercato la loro versione di auto volante, un mezzo capace indistintamente di volare e correre su strada. Promesse autonomia e libertà di spostamento totale - sempre passando dagli aeroporti

Roma – Da sogno proibito per geek multi-miliardari, le auto volanti saranno presto un mezzo di trasporto alla portata di tasche un po’ meno ripiene. Promettono autogiri commerciali PAL-V e Terrafugia , due aziende operanti agli antipodi (la prima è europea, la seconda è statunitense) ma ugualmente impegnate a trasformare in (accessibile) realtà il sogno di cui sopra.

Personal Air and Land Vehicle (PAL-V), l’auto volante che porta lo stesso nome dell’azienda olandese che l’ha realizzata, è una sorta di apecar hi-tech capace di raggiungere i 180 chilometri orari sia a terra che in aria. L’autonomia di volo/viaggio è di 500 chilometri, mentre la massima altitudine raggiungibile è 1,2 chilometri.

Il mezzo che secondo i suoi creatori “rivoluzionerà l’era del viaggio aereo personale” è in sviluppo dal 2008, e ha appena passato un test su campo comprendente un volo e un viaggio su strada. “Nel futuro – promette il CEO di PAL-V Robert Dingemanse – si potrà guidare da casa all’aeroporto, prendere il volo, atterrare e poi guidare verso la destinazione in un solo colpo”. PAL-V sarà disponibile entro il 2014 e costerà tra i 250mila e i 300mila euro.

È invece in dirittura d’arrivo il primo prodotto di Terrafugia, l’azienda che ha già ricevuto tutte le autorizzazioni necessarie a far circolare/volare la sua auto volante e che presenterà “Transition” al prossimo New York Auto Show .

In questo caso la forma è molto più simile a quella di un piccolo aereo monoposto con tanto di ali (in volo), l’autonomia è comparabile a quella di PAL-V ma il costo dovrebbe essere un po’più abbordabile (279mila dollari). Transition dovrebbe entrare in commercio entro la fine del 2012, promette Terrafugia.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • .poz scrive:
    facciamo la conta
    Se il numero di morti causate è la discriminate per mettere al bando qualcosa sono morte più persone a causa del XXXXX od a causa della religione ?
  • .poz scrive:
    l'uomo invisibile...
    [yt]MeSSwKffj9o[/yt]
  • .poz scrive:
    l'uomo invisibile...
    [yt]MeSSwKffj9o[/yt]
  • gigi scrive:
    Emma protestera'
    [img]http://img.chan4chan.com/img/2009-04-08/1239210660553.jpg[/img]
  • Matteo scrive:
    NO XXXXX
    Questo video potrà aiutare i molti che si crogiolano nei loro peccati (come la XXXXXgrafia), e che così finiranno molto male. [yt] UjMuvpKEURw&feature=results_video&playnext=1&list=PL0E79E446F069B1CB[/yt]
    • .poz scrive:
      Re: NO XXXXX
      [yt]33-bACeB8C0[/yt]Matteo, torna a fare proseliti in sagrestia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 aprile 2012 16.00-----------------------------------------------------------
    • Joe Tornado scrive:
      Re: NO XXXXX
      e che così finiranno molto male.
      "(...) poi tutti all'inferno, a vedere un bel film XXXXX (...)"San Culamo
    • ... scrive:
      Re: NO XXXXX
      - Scritto da: Matteo
      Questo video potrà aiutare i molti che si
      crogiolano nei loro peccati (come la
      XXXXXgrafia), e che così finiranno molto male.


      [yt] UjMuvpKEURw&feature=results_video&playnext=1&list="alla XXXXXXX ci credono milioni di scienziati"Una cosa non e' vera o falsa in funzione di quanti ci credono.il panzone biancovestito e' chiaramente fuori come un balcone.Poi che squallore queste interviste dove l'intervistatore inbecca l'intervistato, ma neanche Emilio Fede arrivava a tali bassezze... no a pensarci bene ci arrivava.
  • Giuliano scrive:
    no XXXXX
    La XXXXXgrafia è una forma di droga che, come le altre droghe, viene usata per tentare di non pensare alle sofferenze della vita. Ma inutilmente.Prima di acquistare un DVD XXXXX bisognerebbe fermarsi e riflettere un momento su quello che si sta facendo. Innanzitutto così facendo si alimenta un mercato turpe che porta nelle casse degli sfruttatori miliardi di dollari ogni anno, poi si pensi al danno che si arreca a se stessi. Infatti la XXXXXgrafia danneggia la persona a livello psichico, allontanandola sempre più dall'altro sesso e dalla propria comunità. La vita si svolge così dietro allo schermo di un pc o di un televisore. Questo non lo dico io ma la psichiatria forense.Senza polemica, pensateci. :
    • Enrico scrive:
      Re: no XXXXX
      Ed ecco altre informazioni sulle devastanti conseguenze della XXXXXgrafia:http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/9250-le-devastanti-conseguenze-della-XXXXXgrafia
      • ... scrive:
        Re: no XXXXX
        [yt] msJydLFKxss[/yt]
        • Sgabbio scrive:
          Re: no XXXXX
          tre post dementi....complimenti :D
          • Otis scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Sgabbio
            tre post dementi....complimenti :DIl tuo e' intelligente...(rotfl)
          • Nello scrive:
            Re: no XXXXX
            No, evidentemente è un commento "interessato"... @^
          • Sgabbio scrive:
            Re: no XXXXX
            Di sicuro non supporta le teorie smentite contro la XXXXXgrafia.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Sgabbio
            tre post dementi....complimenti :DParli te che ne hai accumulati 22 mila ??(di cui tra l'altro 10 mila solo di "rotfl" ??)
          • Sgabbio scrive:
            Re: no XXXXX
            Oddio, ma stai a trollare contro di me ? Manco sai il mio storico :D
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Sgabbio
            Oddio, ma stai a trollare contro di me Veramente sei tu che mi hai attaccato:- Scritto da: Sgabbio
            tre post dementi....complimentiIo ho solo fatto notare che molti tuoi post sono dei "non post" in quanto contengono solo faccine.
            ? Manco
            sai il mio storico
            :DPurtroppo il tuo "storico" non è compreso in nessun corso di studi o di certificazione quindi no, non lo so. Però sono curioso: me lo riassumi in poche parole?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Sgabbio

            tre post dementi....complimenti :D

            Parli te che ne hai accumulati 22 mila ??
            (di cui tra l'altro 10 mila solo di "rotfl" ??)Cioè dopo esserti messo dalla parte dei videotecari adesso ti metti da quella dei bigotti ultracristiani?Lo sai che questo sempre volersi schierare dalla parte palesemente in torto è roba da psichiatra, vero?
      • Joe Tornado scrive:
        Re: no XXXXX
        Il solo fatto che l'articolo sia pubblicato su quel sito, lo rende, come dire, di parte ...
        • Otis scrive:
          Re: no XXXXX
          - Scritto da: Joe Tornado
          Il solo fatto che l'articolo sia pubblicato su
          quel sito, lo rende, come dire, di parte
          ...Sarebbe più intelligente criticare i contenuti dell'articolo anzichè il sito... :D
          • Joe Tornado scrive:
            Re: no XXXXX
            Non c'è bisogno di leggere il contenuto dell'articolo,sarebbe come una documentazione sul file sharing pubblicato sul forum delle videoteche ... fazioso ed assolutamente inattendibile ! Io penso che di ogni cosa se ne debba fare un uso dotato di raziocinio, e ciò vale per la XXXXXgrafia, come per le sigarette, gli alcolici, il P2P, il gioco, le religioni, le idee politiche, il cibo, le auto potenti, etc.etc.etc. ... C'è chi esagera, ma non è impedendo l'acXXXXX al materiale che si elimina la morbosità della persona. Un po' come nel rapporto videogiochi violenti / violenza reale ...
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: no XXXXX
          - Scritto da: Joe Tornado
          Il solo fatto che l'articolo sia pubblicato su
          quel sito, lo rende, come dire, di parte
          ...Questo solo se sei una persona dotata di raziocinio.Se invece sei una panda parlante allora sorbirai beotamente quello che c'è scritto perché ti interessa il "messaggio" e non "chi lo ha pubblicato".Ad esempio:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3491732&m=3493525#p3493525
          • Sgabbio scrive:
            Re: no XXXXX
            Ma non hai le "P" per rispondergli direttamente ? Cioè non è che ti mangia, eh?
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Sgabbio
            Ma non hai le "P" per rispondergli direttamente ?
            Cioè non è che ti mangia,
            eh?No, ma lo sXXXXX!Si deve essere stufato di pigliare mani di sbianco in faccia e allora risponde per interposta persona.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 aprile 2012 22.35-----------------------------------------------------------
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            Ma non hai le "P" per rispondergli
            direttamente
            ?

            Cioè non è che ti mangia,

            eh?

            No, ma lo sXXXXX!
            Si deve essere stufato di pigliare mani di
            sbianco in faccia e allora risponde per
            interposta
            persona.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 10 aprile 2012 22.35
            --------------------------------------------------Avrei risposto, ma forse non vi siete accorti che su quel thread le risposte sono bloccate.
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sgabbio


            Ma non hai le "P" per rispondergli

            direttamente

            ?


            Cioè non è che ti mangia,


            eh?



            No, ma lo sXXXXX!

            Si deve essere stufato di pigliare mani di

            sbianco in faccia e allora risponde per

            interposta

            persona.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 10 aprile 2012
            22.35


            --------------------------------------------------

            Avrei risposto, ma forse non vi siete accorti che
            su quel thread le risposte sono
            bloccate.Secondo te io passo la mia vita a guardare i thread del forum di PI?Comunque, se hanno chiuso il thread e tu non hai potuto avere l'ultima parola, vuol dire che hai perso.
          • pignolo scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            Secondo te io passo la mia vita a guardare i
            thread del forum di
            PI?Ma, ti dirò... devo dire che questo dubbio mi era venuto... ;)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Secondo te io passo la mia vita a guardare i
            thread del forum di
            PI?In effetti mi ero fatto questa impressione.
            Comunque, se hanno chiuso il thread e tu non hai
            potuto avere l'ultima parola, vuol dire che hai
            perso.Ma che bel modo di ragionare! Complimenti! L'hai imparato giocando a figurine? :D :D
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Secondo te io passo la mia vita a guardare i

            thread del forum di

            PI?

            In effetti mi ero fatto questa impressione.


            Comunque, se hanno chiuso il thread e tu non
            hai

            potuto avere l'ultima parola, vuol dire che
            hai

            perso.

            Ma che bel modo di ragionare! Complimenti! L'hai
            imparato giocando a figurine? :D
            :DSono le regole del forum di PI.E se queste regole non ti piacciono, non giocare!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa

            [...]


            Secondo te io passo la mia vita a
            guardare
            i


            thread del forum di


            PI?



            In effetti mi ero fatto questa impressione.




            Comunque, se hanno chiuso il thread e
            tu
            non

            hai


            potuto avere l'ultima parola, vuol dire
            che

            hai


            perso.



            Ma che bel modo di ragionare! Complimenti!
            L'hai

            imparato giocando a figurine? :D

            :D

            Sono le regole del forum di PI.
            E se queste regole non ti piacciono, non giocare!Le "regole" del forum sarebbero che chi posta l'ultima razzata ha ragione?E dove le hai lette? Sul Corriere Dei Piccoli?
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: panda rossa


            [...]



            Secondo te io passo la mia vita a

            guardare

            i



            thread del forum di



            PI?





            In effetti mi ero fatto questa
            impressione.






            Comunque, se hanno chiuso il
            thread
            e

            tu

            non


            hai



            potuto avere l'ultima parola, vuol
            dire

            che


            hai



            perso.





            Ma che bel modo di ragionare!
            Complimenti!

            L'hai


            imparato giocando a figurine? :D


            :D



            Sono le regole del forum di PI.

            E se queste regole non ti piacciono, non
            giocare!

            Le "regole" del forum sarebbero che chi posta
            l'ultima razzata ha
            ragione?
            E dove le hai lette? Sul Corriere Dei Piccoli?La regola e' molto semplice: chi non e' in grado di replicare vuol dire che si e' reso conto di aver scritto soltanto un oceano di fesserie, cosa che a te e' capitata praticamente sempre.Del resto quando si osa sostenere una idea falsa in un forum tecnico, non si fa molta strada.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa[...]




            Comunque, se hanno chiuso il

            thread

            e


            tu


            non



            hai




            potuto avere l'ultima parola,
            vuol

            dire


            che



            hai




            perso.







            Ma che bel modo di ragionare!

            Complimenti!


            L'hai



            imparato giocando a figurine? :D



            :D





            Sono le regole del forum di PI.


            E se queste regole non ti piacciono, non

            giocare!



            Le "regole" del forum sarebbero che chi posta

            l'ultima razzata ha

            ragione?

            E dove le hai lette? Sul Corriere Dei
            Piccoli?

            La regola e' molto semplice: chi non e' in grado
            di replicare vuol dire che si e' reso conto di
            aver scritto soltanto un oceano di fesserie, cosa
            che a te e' capitata praticamente
            sempre.No.Tra non replicare e non esserne in grado ci passa un mondo.Anche se ti è difficile devi comprendere che non tutti passano la vita rispondendo su PI. Certe volte si ha altro da fare, oppure, come nel caso che stiamo discutendo, la redazione chiude le risposte.

            Del resto quando si osa sostenere una idea falsa
            in un forum tecnico, non si fa molta
            strada.Cosa c'è di falso nel dire che tu e i tuoi compari siete degli scarichini?Non mi pare ci sia molto da discutere a riguardo, forum tecnico o meno.
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria

            No.

            Tra non replicare e non esserne in grado ci passa
            un
            mondo.Non e' questo il caso.Tu sei in grado di farlo, se avessi le argomentazioni (che non hai).
            Anche se ti è difficile devi comprendere che non
            tutti passano la vita rispondendo su PI. Nessuno ti obbliga a postare. Se posti, ne accetti le conseguenze.
            Certe
            volte si ha altro da fare, oppure, come nel caso
            che stiamo discutendo, la redazione chiude le
            risposte.Non accampare scuse. La redazione non c'entra.
            Cosa c'è di falso nel dire che tu e i tuoi
            compari siete degli
            scarichini?C'e' di falso quando tiri fuori l'epiteto "ladri".C'e' di falso quando al fatto di scaricare associ un sacco di considerazioni campate in aria, e senza alcun fondamento.C'e' di falso il tuo atteggiamento meschino e liberticida che mette in secondo piano concetti sacrosanti come la liberta' e la cultura pur di difendere delle rendite parassitarie.
            Non mi pare ci sia molto da discutere a riguardo,
            forum tecnico o meno.Non c'e' molto da discutere perche' le tue menzogne non meritano discussione, ma solo confutazione.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria




            No.



            Tra non replicare e non esserne in grado ci
            passa

            un

            mondo.

            Non e' questo il caso.
            Tu sei in grado di farlo, se avessi le
            argomentazioni (che non
            hai).E se la redazione non blocca le risposte (cosa che fa).[...]
            Nessuno ti obbliga a postare. Se posti, ne
            accetti le
            conseguenze.Le "conseguenze" secondo te sarebbero di dover presidiare quel post per il resto della vita per avere l'ultima parola altrimenti ho torto?Ti rendi conto che rispondi ai post dimenticandoti del punto di partenza del discorso? Ti sei dimenticato di aver affermato che le tue regole sono che chi posta l'ultima razzata vince? Cosa c'entra questo con il "nessuno ti obbliga a postare"? Niente. Hai cliccato su reply e risposto alle due righe di quote perdendo il filo del discorso.


            Certe

            volte si ha altro da fare, oppure, come nel
            caso

            che stiamo discutendo, la redazione chiude le

            risposte.

            Non accampare scuse. La redazione non c'entra.A posto allora. Il thread deve essersi auto-chiuso.


            Cosa c'è di falso nel dire che tu e i tuoi

            compari siete degli

            scarichini?

            C'e' di falso quando tiri fuori l'epiteto "ladri".Mi linki dove ti do del ladro?
            C'e' di falso quando al fatto di scaricare associ
            un sacco di considerazioni campate in aria, e
            senza alcun
            fondamento.Eppure non riesci a smontarle.
            C'e' di falso il tuo atteggiamento meschino e
            liberticida che mette in secondo piano concetti
            sacrosanti come la liberta' e la cultura pur di
            difendere delle rendite
            parassitarie.Per me tu viaggi per partito preso e ti diverti ad offendere i tuoi interlocutori per il puro gusto di farlo.


            Non mi pare ci sia molto da discutere a
            riguardo,

            forum tecnico o meno.

            Non c'e' molto da discutere perche' le tue
            menzogne non meritano discussione, ma solo
            confutazione.Quindi le mie proposte di modifica del copyright sono menzogne e non meritano discussione? Invece il tuo atteggiamento "tiro il sasso e nascondo la mano" merita un applauso?
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            E se la redazione non blocca le risposte (cosa
            che
            fa).Fa parte del gioco.Consideralo un bonus di cui potresti avvalere anche tu, nonostante la menzogna che intendi propagare.Semmai sarei io che sostengo la verita' a lamentarmi dei lucchetti della redazione, ma non lo faccio.
            [...]

            Nessuno ti obbliga a postare. Se posti, ne

            accetti le

            conseguenze.

            Le "conseguenze" secondo te sarebbero di dover
            presidiare quel post per il resto della vita per
            avere l'ultima parola altrimenti ho
            torto?Nessuno ti obbliga con una pistola alla tempia.Sei libero di arrenderti e andartene.
            Ti rendi conto che rispondi ai post
            dimenticandoti del punto di partenza del
            discorso?Io rispondo solo all'ultimo post.
            Ti sei dimenticato di aver affermato
            che le tue regole sono che chi posta l'ultima
            razzata vince? Cosa c'entra questo con il
            "nessuno ti obbliga a postare"? Niente.Non c'e' nessuna contraddizione in quello che ho affermato.E' cosi' difficile per te da capire?
            Hai cliccato su reply e risposto alle due righe
            di quote perdendo il filo del
            discorso.Ho risposto a cio' che meritava una risposta.

            Non accampare scuse. La redazione non
            c'entra.

            A posto allora. Il thread deve essersi
            auto-chiuso.Giochiamo su un altro thread allora.

            C'e' di falso quando tiri fuori l'epiteto
            "ladri".

            Mi linki dove ti do del ladro?Ho gia' risposto altrove a questa domanda.

            C'e' di falso quando al fatto di scaricare
            associ

            un sacco di considerazioni campate in aria, e

            senza alcun

            fondamento.

            Eppure non riesci a smontarle.Hai uno strano concetto di "smontare" tu.Io davanti a me vedo solo una enorme distesa di piccoli mattoncini lego tutti sparsi in giro: quello che resta dei tuoi messaggi.
            Per me tu viaggi per partito preso e ti diverti
            ad offendere i tuoi interlocutori per il puro
            gusto di
            farlo.Dipende da come si pongono i miei interlocutori.Tu ti poni di fronte a me con fare intimidatorio, e quindi non puoi aspettarti niente di diverso che io ti venga addosso a testa bassa.
            Quindi le mie proposte di modifica del copyright
            sono menzogne e non meritano discussione? Certo che la meritano, fino al punto in cui si dimostra che sono una accozzaglia di frottole.Poi non e' piu' necessario accanirsi.
            Invece
            il tuo atteggiamento "tiro il sasso e nascondo la
            mano" merita un
            applauso?Non hai capito proprio niente. Io non tiro sassi e non nascondo mani.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Fa parte del gioco.
            Consideralo un bonus di cui potresti avvalere
            anche tu, nonostante la menzogna che intendi
            propagare.Menzogna?Quale menzogna??[...]

            Ti rendi conto che rispondi ai post

            dimenticandoti del punto di partenza del

            discorso?

            Io rispondo solo all'ultimo post.Guarda... dopo questa sparata è meglio lasciare perdere. Inutile discutere con uno che afferma di avere la memoria storica di un pesce rosso.
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Fa parte del gioco.

            Consideralo un bonus di cui potresti avvalere

            anche tu, nonostante la menzogna che intendi

            propagare.

            Menzogna?
            Quale menzogna??

            [...]


            Ti rendi conto che rispondi ai post


            dimenticandoti del punto di partenza del


            discorso?



            Io rispondo solo all'ultimo post.

            Guarda... dopo questa sparata è meglio lasciare
            perdere. Inutile discutere con uno che afferma di
            avere la memoria storica di un pesce
            rosso.Magari e' la volta buona che ti levi di torno.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa

            [...]


            Fa parte del gioco.


            Consideralo un bonus di cui potresti
            avvalere


            anche tu, nonostante la menzogna che
            intendi


            propagare.



            Menzogna?

            Quale menzogna??



            [...]



            Ti rendi conto che rispondi ai post



            dimenticandoti del punto di
            partenza
            del



            discorso?





            Io rispondo solo all'ultimo post.



            Guarda... dopo questa sparata è meglio
            lasciare

            perdere. Inutile discutere con uno che
            afferma
            di

            avere la memoria storica di un pesce

            rosso.

            Magari e' la volta buona che ti levi di torno.Magari è la volta buona che smetto di darti retta, visto che "rispondi solo all'ultimo post" facendo finta che il resto della discussione non esista.In pratica ti impunti sulle parole e sui termini per il gusto di trovare da dire e passarti il tempo mentre sei al lavoro.
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Magari è la volta buona che smetto di darti
            retta, visto che "rispondi solo all'ultimo post"
            facendo finta che il resto della discussione non
            esista.Io rispondo a quello che quoto.Come raccomanda la netiquette.
            In pratica ti impunti sulle parole e sui termini
            per il gusto di trovare da dire e passarti il
            tempo mentre sei al
            lavoro.Esatto! Estrapolo quelle due righe da un grosso messaggio, che meritano una risposta screditante, ed espongo la mia confutazione.In questo modo intendo suscitare la tua frustrazione, e ti metto pure in cattiva luce nei confronti di un eventuale lettore interessato alla discussione, fino a quando tu non ti stufi e scompari definitivamente da questo forum.Oppure fino a quando non riconosci l'infondatezza delle tue idee e ti allinei.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Magari è la volta buona che smetto di darti

            retta, visto che "rispondi solo all'ultimo
            post"

            facendo finta che il resto della discussione
            non

            esista.

            Io rispondo a quello che quoto.
            Come raccomanda la netiquette.


            In pratica ti impunti sulle parole e sui
            termini

            per il gusto di trovare da dire e passarti il

            tempo mentre sei al

            lavoro.

            Esatto! Estrapolo quelle due righe da un grosso
            messaggio, che meritano una risposta screditante,
            ed espongo la mia
            confutazione.
            In questo modo intendo suscitare la tua
            frustrazione, e ti metto pure in cattiva luce nei
            confronti di un eventuale lettore interessato
            alla discussione, fino a quando tu non ti stufi e
            scompari definitivamente da questo
            forum.

            Oppure fino a quando non riconosci l'infondatezza
            delle tue idee e ti
            allinei.Tradotto: "me ne sbatto dell'argomento della discussione e cerco solo di metterti in difficoltà utilizzando tutti i trucchetti che ho letto nel primo manuale di retorica che mi è capitato sotto mano".
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Tradotto: "me ne sbatto dell'argomento della
            discussione e cerco solo di metterti in
            difficoltà utilizzando tutti i trucchetti che ho
            letto nel primo manuale di retorica che mi è
            capitato sotto
            mano".Traduci un po' come ti pare.La sostanza non cambia.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Tradotto: "me ne sbatto dell'argomento della

            discussione e cerco solo di metterti in

            difficoltà utilizzando tutti i trucchetti
            che
            ho

            letto nel primo manuale di retorica che mi è

            capitato sotto

            mano".

            Traduci un po' come ti pare.
            La sostanza non cambia.Infatti: la sostanza non cambia.Credo che tutti abbiano capito perfettamente.
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria




            Tradotto: "me ne sbatto dell'argomento
            della


            discussione e cerco solo di metterti in


            difficoltà utilizzando tutti i
            trucchetti

            che

            ho


            letto nel primo manuale di retorica che
            mi
            è


            capitato sotto


            mano".



            Traduci un po' come ti pare.

            La sostanza non cambia.

            Infatti: la sostanza non cambia.
            Credo che tutti abbiano capito perfettamente.Hanno capito che tutte le tue argomentazioni vacillano e sono facilmente smontabili.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Basta Pirateria






            Tradotto: "me ne sbatto
            dell'argomento

            della



            discussione e cerco solo di
            metterti
            in



            difficoltà utilizzando tutti i

            trucchetti


            che


            ho



            letto nel primo manuale di
            retorica
            che

            mi

            è



            capitato sotto



            mano".





            Traduci un po' come ti pare.


            La sostanza non cambia.



            Infatti: la sostanza non cambia.

            Credo che tutti abbiano capito perfettamente.

            Hanno capito che tutte le tue argomentazioni
            vacillano e sono facilmente
            smontabili.Sicuramente non da te che rispondi solo all'ultimo post. Ovvero, in pratica, non rispondi, ma ti attacchi all'ultima frasetta senza tenere conto del contesto.In pratica: ti dichiari incapace di sostenere una discussione, figurati di smontare un'argomentazione!! lol !!
          • panda rossa scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria

            In pratica: ti dichiari incapace di sostenere una
            discussione, figurati di smontare
            un'argomentazione!! lol
            !!Non solo, ma tu non ti stai dimostrando in grado di sostenere una discussione tecnica con un incapace.Meditate, gente, meditate.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria




            In pratica: ti dichiari incapace di
            sostenere
            una

            discussione, figurati di smontare

            un'argomentazione!! lol

            !!

            Non solo, ma tu non ti stai dimostrando in grado
            di sostenere una discussione tecnica con un
            incapace.
            Meditate, gente, meditate.tecnica ???
          • Yogurt scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: panda rossa

            In pratica ti impunti sulle parole e sui
            termini

            per il gusto di trovare da dire e passarti il

            tempo mentre sei al

            lavoro.

            Esatto! Estrapolo quelle due righe da un grosso
            messaggio, che meritano una risposta screditante,
            ed espongo la mia
            confutazione.
            In questo modo intendo suscitare la tua
            frustrazione, e ti metto pure in cattiva luce nei
            confronti di un eventuale lettore interessato
            alla discussione, fino a quando tu non ti stufi e
            scompari definitivamente da questo
            forum.

            Oppure fino a quando non riconosci l'infondatezza
            delle tue idee e ti
            allinei.Già ora hai passato i 15000 messaggi, ma ti rendi conto? Bel modo di buttare via il tuo tempo, passare le giornate a scrivere su un forum :s
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Joe Tornado

            Il solo fatto che l'articolo sia pubblicato
            su

            quel sito, lo rende, come dire, di parte

            ...

            Questo solo se sei una persona dotata di
            raziocinio.Il che ti eslcude automaticamente dall'agone.(No, non è un ago molto grosso e no, il cammello non riesce a passare nemmeno per la cruna dell'agoone)
            Se invece sei una panda parlante Ah pure lui ti ha fatto la bua, non solo io?
      • ninjaverde scrive:
        Re: no XXXXX
        - Scritto da: Enrico
        Ed ecco altre informazioni sulle devastanti
        conseguenze della
        XXXXXgrafia:

        http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laiSito oscurato a quanto pare!Ma c'erano donne nude? :o
        • Otis scrive:
          Re: no XXXXX
          Il sito non è affatto oscurato. Forse tu non hai pagato la connessione o tuoi genitori ti hanno messo un filtro sul pc... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ninjaverde scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Otis
            Il sito non è affatto oscurato. Forse tu non hai
            pagato la connessione o tuoi genitori ti hanno
            messo un filtro sul pc...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non ho pagato la concessione o la telecom ha fatto "la furba" :(ma a fin di bene naturalmente. O)Mentre ci penso... proverò con Tor @^
      • ninjaverde scrive:
        Re: no XXXXX
        - Scritto da: Enrico
        Ed ecco altre informazioni sulle devastanti
        conseguenze della
        XXXXXgrafia:

        http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laiQuel sito è dichiarato con "Reputazione scadente" :o
        • Otis scrive:
          Re: no XXXXX
          Si, dalla combriccola di comunisti-atei padrona della rete! :D
          • ninjaverde scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Otis
            Si, dalla combriccola di comunisti-atei padrona
            della rete!
            :DVi accedo anche male.. ossia non sempre, spesso ho errore 404ma non credo che sia solo un fatto di "censura" anche perchè il Vaticano è molto potente.... Forse il sito ha qualche "bug".Ma spesso vi sono "papisti" più papisti del papa... scrivono stupidaggini, e fanno anche film anti-storici come il penoso film di ieri sera sugli Ebrei con un re Erode rappresentato come uno stupido sadico che si divertiva a massacrare la sua gente.... Già dimenticavo che adesso la storia la si inventa. :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2012 10.36-----------------------------------------------------------
          • Otis scrive:
            Re: no XXXXX
            Sono solo film!
          • ninjaverde scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Otis
            Sono solo film!E' vero, ma c'è pure chi li vede e nell'ignoranza ci crede.Questo è un metodo subdolo per creare disinformazione.Ovvio che le stupidaggini non si possono censurare poichè la democrazia è permissiva, ma almeno ci vorrebbe una giusta informazione nelle scuole ed invece non c'è o è molto carente. inoltre non capirò mai il masochismo occidentale a favore di altre culture notoriamente nemiche dei Romani (intendo il mondo romano allargato a tutta l'Europa). E questa inimicizia non era tanto della maggioranza degli Ebrei stessi (Erode fu un alleato dei romani e non fu regno conquistato) ma solo di una delle sette dissidenti, che certo non rappresentavano la maggioranza del popolo Ebraico.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: no XXXXX

      Prima di acquistare un DVD XXXXX bisognerebbe
      fermarsi e riflettere un momento su quello che si
      sta facendo.Ma chi li acquista più? Li scaricano tutti gratis.I dvd non li vuole più nessuno. Sei rimasto al secolo scorso.
      • Giuliano scrive:
        Re: no XXXXX
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Prima di acquistare un DVD XXXXX bisognerebbe

        fermarsi e riflettere un momento su quello
        che
        si

        sta facendo.

        Ma chi li acquista più? Li scaricano tutti gratis.

        I dvd non li vuole più nessuno. Sei rimasto al
        secolo
        scorso.Allora pagano servizi online. Non cambia nulla.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: no XXXXX


          I dvd non li vuole più nessuno. Sei rimasto al

          secolo

          scorso.

          Allora pagano servizi online. Non cambia nulla.Pochi pagano il servizio online (considerando che ne esistono sempre di più gratuiti o pirata)
          • Otis scrive:
            Re: no XXXXX
            E allora, come scrive qualcun'altro, da dove tutti questi guadagni multimiliardari ? ;)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: no XXXXX
            Non so, dimmelo tu, visto che a quanto sembra te ne intendi!
          • Otis scrive:
            Re: no XXXXX
            Semplice, c'è una parte di scariconi incalliti, ma la maggioranza utilizza servizi online per il XXXXX, perchè non hanno troppa voglia di rischiare. Ci sono statistiche precise. Oltretutto io "me ne intendo" come dici tu, perchè sono contro il XXXXX! :
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Otis
            Semplice, c'è una parte di scariconi incalliti,
            ma la maggioranza utilizza servizi online per il
            XXXXX, perchè non hanno troppa voglia di
            rischiare.Cioè, per non rischiare preferiscono affidare il loro numero di carta di credito ad un sito sconosciuto che pratica una attività ai limiti della legalità?Certo, è molto più sicuro che non scaricare un film da un sito gratuito, dove non si fornisce nessun dato e non c'è bisogno di registrarsi.
          • Otis scrive:
            Re: no XXXXX
            PURTROPPO ci sono siti XXXXX affidabili e legali. :'(Per quanto riguarda lo scaricare film, come tu saprai c'e' una forte campagna mediatica contro il filesharing, e molti, soprattutto negli Stati Uniti, hanno timore di eventuali conseguenze legali.
          • Sgabbio scrive:
            Re: no XXXXX
            E quindi ? Non mi sembra che questo abbia fermato tale pratica, anzi molte delle loro campagne, gli si sono ritornate contro, a livello d'immagine.
          • Sgabbio scrive:
            Re: no XXXXX
            ehm....i siti XXXXX non sono illegali in occidente, eh ?
          • Sgabbio scrive:
            Re: no XXXXX
            Scusa, quali rischi ? A parte i vari portali video e le comunita torrenet e file hosting ad hoc di quel matariale, quali sarebbero i rischi ?
      • Enrico scrive:
        Re: no XXXXX
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Prima di acquistare un DVD XXXXX bisognerebbe

        fermarsi e riflettere un momento su quello
        che
        si

        sta facendo.

        Ma chi li acquista più? Li scaricano tutti gratis.

        I dvd non li vuole più nessuno. Sei rimasto al
        secolo
        scorso.E allora perchè tutti questi guadagni multimiliardari?http://www.themonitor.it/XXXXXgrafia-questo-e-il-vero-business-della-rete-lo-dice-la-polizia-postale/14840
        • Sgabbio scrive:
          Re: no XXXXX
          - Scritto da: Enrico
          - Scritto da: uno qualsiasi


          Prima di acquistare un DVD XXXXX
          bisognerebbe


          fermarsi e riflettere un momento su quello

          che

          si


          sta facendo.



          Ma chi li acquista più? Li scaricano tutti
          gratis.



          I dvd non li vuole più nessuno. Sei rimasto al

          secolo

          scorso.

          E allora perchè tutti questi guadagni
          multimiliardari?

          http://www.themonitor.it/XXXXXgrafia-questo-e-il-vParlano di XXXXXgrafia, poi mettono in mezzo il cyberbullismo (LOL) e la pedoXXXXXgrafia.
    • CHKDSK scrive:
      Re: no XXXXX
      Come ho già detto alla "catechista" di qualche post più la questione verte sul fatto che nessuno obbliga, nello specifico, a guardarsi i XXXXX, di riflesso tu, che credi nei serpenti parlanti e dell'amico immaginario vuoi obbligare me a fare qualcosa che secondo il tuo amico immaginario non va bene. Al di la del fatto che il XXXXX professionale non è sfruttamento ma attori e attrici lo fanno per scelta, quindi finiamola con parlare di sfruttamento e compagnia cantante. Se proprio vogliamo pignoli quelli malati di mente sono i creduloni che credono ai soliti serpenti parlanti, agli amici immaginari etc.. perché nel 2012 certe cose non si possono più sentire e per dirla tutta ne ho le @@ piene degli oscurantisti o dei fondamentalisti della domenica. BASTA! Quel che scrive quel sito potefix o come diavolo si scrive è qualcosa di aberrante sono i classici bigotti che non sanno pensare con la loro testolina e prendono per oro colato quel che dicono uomini che non hanno mai visto una donna nuda! Da che pulpito io dovrei seguire le regole di gente che non sa di quel che parla? Stiamo sprofondando sempre di più nel ridicolo.
      • Otis scrive:
        Re: no XXXXX
        - Scritto da: CHKDSK
        Come ho già detto alla "catechista" di qualche
        post più la questione verte sul fatto che nessuno
        obbliga, nello specifico, a guardarsi i XXXXX, di
        riflesso tu, che credi nei serpenti parlanti e
        dell'amico immaginario vuoi obbligare me a fare
        qualcosa che secondo il tuo amico immaginario non
        va bene.Tu esigi rispetto dagli altri e poi una persona credente la definisci "tu che credi nei serpenti parlanti e all'amico immaginario". Magari tu non credi nell'"amico immaginario" semplicemente perche' il tuo piccolissimo encefalo non riesce neppure lontanamente a concepirlo. :D Al di la del fatto che il XXXXX
        professionale non è sfruttamento ma attori e
        attrici lo fanno per scelta, quindi finiamola con
        parlare di sfruttamento e compagnia cantante.Se parliamo di attrici/attori famosi concordo. :) Se
        proprio vogliamo pignoli quelli malati di mente
        sono i creduloni che credono ai soliti serpenti
        parlanti, agli amici immaginari etc.. perché nel
        2012 certe cose non si possono più sentire e per
        dirla tutta ne ho le @@ piene degli oscurantisti
        o dei fondamentalisti della domenica.Quelli che insultano come stai facendo tu sono solo dei poveracci, i quali non avendo argomenti validi attirano l'attenzione urlando insulti. :D BASTA! Quel
        che scrive quel sito potefix o come diavolo si
        scrive è qualcosa di aberrante sono i classici
        bigotti che non sanno pensare con la loro
        testolina e prendono per oro colato quel che
        dicono uomini che non hanno mai visto una donna
        nuda! Tu invece devi averne visto parecchie... in video...(rotfl)Da che pulpito io dovrei seguire le regole
        di gente che non sa di quel che parla? Stiamo
        sprofondando sempre di più nel
        ridicolo.Tu non sei obbligato a seguire le regole di persone che ancora credono in qualcosa. Segui pure le regole dettate dalla tua testolina e poi un giorno vedrai dove sprofonderai tu... non nell'inferno, ma nel nulla. Niente di piu' triste. :'(
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: no XXXXX
          contenuto non disponibile
          • Otis scrive:
            Re: no XXXXX
            No comment. E' meglio... :-o
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: no XXXXX
            contenuto non disponibile
          • Nello scrive:
            Re: no XXXXX
            Mai visto una caxxata come questa...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Cristiano scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: unaDuraLezione

            [yt]YNlzCzmUnhc[/yt]AVRESTI IL CORAGGIO DI POSTARE UN VIDEO CONTRO L'ISLAM O MAOMETTO? @^Io credo di no, perchè una cosa è criticare i cristiani, un'altra criticare i musulmani che poi ti tagliano la testa! :@
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: no XXXXX
            contenuto non disponibile
          • .poz scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: Cristiano
            AVRESTI IL CORAGGIO DI POSTARE UN VIDEO CONTRO
            L'ISLAM O MAOMETTO?

            Io credo di no, perchè una cosa è criticare i
            cristiani, un'altra criticare i musulmani che poi
            ti tagliano la testa! Cioè siccome i mussulmani estremisti sono intolleranti e tagliano al testa ai miscredenti (i cristiani + furbi fanno lobby e fanno approvare leggi che TI OBBLIGANO a seguire i loro dettami) allora non dobiamo premetterci di dissentire con il cristianesimo ???O cominciare a tagliare teste anche voi o non se ne parla !Intanto rilassati e guardati questo:[yt]MeSSwKffj9o[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 aprile 2012 13.57-----------------------------------------------------------
        • CHKDSK scrive:
          Re: no XXXXX
          Il problema è che nel mondo nell'anno 2012, secondo la tradizione cristiana, e nell'anno 2765 dalla fondazione di Roma, c'è ancora gente che crede fermamente in amici immaginari e in serpenti parlanti. Il problema è tutto qui, poiché sono retaggi del medioevo e dell'oscurantismo causato dagli ignoranti per il vuoto di potere lasciato dopo la caduta dell'impero romano d'occidente. In ogni caso il mio encefalo riesce a capire che queste storielle sono fiabe adatte per spaventare la gente non istruita, mi riesce difficile capire come gente istruita, invece, possa crederci. In ogni caso se tu vuoi credere a queste cose sei libero di farlo ma non venire a rompere gli zebedei a chi queste fantasie non le vuole sentire, ergo non rompete le scatole al prossimo con i precetti di queste religioni medievali.
          • Galeno scrive:
            Re: no XXXXX
            Magari il vero medioevo è proprio questo in cui stiamo vivendo. Questa società ipertecnologica e benestante è piena di barbari ben pasciuti e ben vestiti, che nella propria coscienza custodiscono: nulla.Per Otis: hai ragione, ma questi non ti ascoltano e sono pure arroganti come questo signorino saccente. Perciò ti consiglio di lasciar perdere.Un sito di "informatici" non è necessariamente popolato da persone intelligenti.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: no XXXXX
            contenuto non disponibile
          • Galeno scrive:
            Re: no XXXXX
            E' già sucXXXXX nei regimi atei comunisti. :
          • CHKDSK scrive:
            Re: no XXXXX
            E' una delle poche cose di positivo che hanno i regimi di tipo comunista. La religione è una cosa che scava, scava e toglie le fondamenta al buonsenso.. di esempi è pieno, basta conoscere la storia.
          • Nello scrive:
            Re: no XXXXX
            Già, bisognerebbe conoscere bene la storia! :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: no XXXXX
            contenuto non disponibile
          • Cristiano scrive:
            Re: no XXXXX
            - Scritto da: CHKDSK
            Il problema è che nel mondo nell'anno 2012,
            secondo la tradizione cristiana, e nell'anno 2765
            dalla fondazione di Roma, c'è ancora gente che
            crede fermamente in amici immaginari e in
            serpenti parlanti. Il problema è tutto qui,
            poiché sono retaggi del medioevo e
            dell'oscurantismo causato dagli ignoranti per il
            vuoto di potere lasciato dopo la caduta
            dell'impero romano d'occidente. In ogni caso il
            mio encefalo riesce a capire che queste storielle
            sono fiabe adatte per spaventare la gente non
            istruita, mi riesce difficile capire come gente
            istruita, invece, possa crederci. In ogni caso se
            tu vuoi credere a queste cose sei libero di farlo
            ma non venire a rompere gli zebedei a chi queste
            fantasie non le vuole sentire, ergo non rompete
            le scatole al prossimo con i precetti di queste
            religioni
            medievali.Anche tu, come ho chiesto a "una dura lezione", avresti il coraggio di fare le stesse contestazioni ai musulmani che poi ti decapitano? :@
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: no XXXXX
            contenuto non disponibile
        • Sgabbio scrive:
          Re: no XXXXX
          il nulla... il tuo post.
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: no XXXXX
      - Scritto da: Giuliano
      La XXXXXgrafia è una forma di droga che, come le
      altre drogheAlle giuste dosi fa bene, è divertente, non ha nessuna conseguenza e ti fa crescere.Poi se si esagera si sta male, proprio come la cioccolata, le costolette di maiale, i medicinali, e pure la religione.
      Prima di acquistare un DVD XXXXX bisognerebbe
      fermarsi e riflettere un momento su quello che si
      sta facendo.Chiunqune acquisti un DVD, XXXXX o non XXXXX, è un idiota.
      Innanzitutto così facendo si
      alimenta un mercato turpe che porta nelle casse
      degli sfruttatori miliardi di dollari ogni anno,
      poi si pensi al danno che si arreca a se stessi.Ogni mercato arricchisce gli"sfruttatori" a discapito degli altri.Eliminiamo ogni forma di mercato?
      Infatti la XXXXXgrafia danneggia la persona a
      livello psichico,Qualche dato scientifico a supporto di questa panzana?
      allontanandola sempre più
      dall'altro sesso e dalla propria comunità.Quale comunità?La vostra comunità è roba da tenere lontana almeno un palmo.
      Questo non lo dico io ma la
      psichiatria
      forense.Fonte?
      Senza polemica, pensateci. :Ci ho pensato.Credo che quello con la psicologia danneggiata non sono io.
  • Nome e cagnone scrive:
    Tanto poi c'è una fine per tutto.
    Non servono filtri. Si arriva a un punto che il caXXo si scassa e si smette di guardare anche gli stupidi filmini zozzi. Come ci si stufa della musica, del cinema, dei videogiochi. E' così per tutte le cose. Alla fine la vita è solo un tremendo inganno. Siamo solo scimmioni in gabbia che rincorrono scimmiette depilate per dimenticarci del fatto che la nostra esistenza non ha senso. A cosa serve darsi pena. Dio ci ha abbandonati, forse addirittura ci odia o forse ci ha creati come diversivo alla noia. L'unica certezza che ci ha dato è che dobbiamo morire tutti. Più mi guardo intorno, più il mondo mi sembra il progetto di un sadico. Ora scusatemi, ma sta passando un camion. Devo andare.
    • Nome e cagnone scrive:
      Re: Tanto poi c'è una fine per tutto.
      Mancato.
    • ninjaverde scrive:
      Re: Tanto poi c'è una fine per tutto.
      Tanto per filosofeggiare è l'uomo che ha abbandonato gli Dei.Gli antichi consideravano un Dio o una Dea per ogni cosa: sia per l'intelletto che per il sesso.Ma adesso dicono che ce ne sia uno solo e che fa tutto....Però non può riprodursi poichè non ha una Dea e quindi non fa l'amore.Dato che è un Dio invidioso non vuole che gli uomini si "divertano" con la loro natura, e se proprio non ne possono fare a meno, almeno che lo facciano sentendosi in colpa.Tantomeno non devono guardare immagini lascive per usare il sesso (ed il peccaminoso piacere) a proprio uso e consumo. Poichè questo è il Diavolo, che dà cattivi suggerimenti... @^Il Dio del male @^ concorrente con quello unico... (Ma non ce doveva essere solo uno?) :o
      • che filosofo.. . scrive:
        Re: Tanto poi c'è una fine per tutto.
        - Scritto da: ninjaverde
        Tanto per filosofeggiare è l'uomo che ha
        abbandonato gli
        Dei.Dove l'hai letto? Sul Giornale dei Misteri? O)
        Gli antichi consideravano un Dio o una Dea per
        ogni cosa: sia per l'intelletto che per il
        sesso.
        Ma adesso dicono che ce ne sia uno solo e che fa
        tutto....Si infatti, pulisce anche i pavimenti con l'aspirapolvere... (rotfl)
        Però non può riprodursi poichè non ha una Dea e
        quindi non fa
        l'amore.E' vero poveraccio, ogni tanto si leggono i suoi commenti disperati sul forum celeste... (rotfl)
        Dato che è un Dio invidioso non vuole che gli
        uomini si "divertano" con la loro natura, e se
        proprio non ne possono fare a meno, almeno che lo
        facciano sentendosi in
        colpa.
        Tantomeno non devono guardare immagini lascive
        per usare il sesso (ed il peccaminoso piacere) a
        proprio uso e consumo. Poichè questo è il
        Diavolo, che dà cattivi suggerimenti...
        @^Ci vuole proprio un esorcismo... @^
        Il Dio del male @^ concorrente con quello
        unico... (Ma non ce doveva essere solo uno?)
        :oTi do un consiglio da amico, lascia perdere la filosofia e vá' a leggerti Viversani e belli... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ninjaverde scrive:
          Re: Tanto poi c'è una fine per tutto.

          Ti do un consiglio da amico, lascia perdere la
          filosofia e vá' a leggerti Viversani e belli...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Eh già... bravo te :s
  • giulietto scrive:
    boh...
    Scusate, ma a che vi serve il XXXXX??? O)
    • Joe Tornado scrive:
      Re: boh...
      Ai tempi degli scambi di cd a mano era una "moneta franca" ... si scambiava alla grande con musica, film, software, ROMs ....
      • Giulietto scrive:
        Re: boh...
        Cioè?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: boh...
          contenuto non disponibile
        • Joe Tornado scrive:
          Re: boh...
          Fino a circa dieci anni fa le connessioni web a banda larga non erano diffuse, pertanto chi voleva possedere un bell'archivio di media e giochi era costretto a fare scambi di cd a mano, tra amici e conoscenti e/o previo contatto in newsgroups, forum, etc. ... però c'era gente che aveva archivi settorializzati e non aveva interesse a possedere files di tipo diverso (es. chi offriva MP3 voleva solo altra musica in cambio). Chi non aveva nulla d'interessante nel suo archivio non poteva scambiare con costoro. Senonchè ... bastava la paroletta magica "filmetti zozzi" e ... si arrivava a patti :)
          • pignolo scrive:
            Re: boh...
            - Scritto da: Joe Tornado
            Fino a circa dieci anni fa le connessioni web a
            banda larga non erano diffuse, pertanto chi
            voleva possedere un bell'archivio di media e
            giochi era costretto a fare scambi di cd a mano,
            tra amici e conoscenti e/o previo contatto in
            newsgroups, forum, etc. ... però c'era gente che
            aveva archivi settorializzati e non aveva
            interesse a possedere files di tipo diverso (es.
            chi offriva MP3 voleva solo altra musica in
            cambio). Chi non aveva nulla d'interessante nel
            suo archivio non poteva scambiare con costoro.
            Senonchè ... bastava la paroletta magica
            "filmetti zozzi" e ... si arrivava a patti
            :)Beh, era una forma di "p2p" anche quella! Primitiva, non molto efficiente, ma funzionava!
  • uomo sano scrive:
    poveracci !
    I "fruitori" di film XXXXX in realta' sono dei poveracci, incapaci di avere una sana vita sessuale con una donna in carne ed ossa. Non bisogna giudicarli, bisogna averne compassione. :)
  • Funz scrive:
    The Internet is for porn!
    [yt]4pn4kZyqVRU&feature=related[/yt]
  • panda rossa scrive:
    Re: La mia soluzione
    - Scritto da: Videoteca Krane Rossa
    e nel caso venga fuori il contrario i servizi
    sociali se li inculino (i genitori) a passo di
    carica e rullo di
    tamburo?E poi mettiamo il filmato su youporn! :p
  • TheOriginalFanboy scrive:
    fosse attuato in italia..
    diminuzione del 100% dei contratti internet (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 aprile 2012 10.49-----------------------------------------------------------
  • Cristiano scrive:
    complici
    Chi acquista DVD XXXXX è complice di questo squallido mercato e dello sfruttamento delle persone.E coloro che nel forum ridicolizzano tutto questo, si dovrebbero vergognare. Ma per fortuna prima o poi nella vita tutti i conti tornano, e coloro che causano sofferenza al proprio prossimo la dovranno inevitabilmente subire! :@ :@ :@
    • panda rossa scrive:
      Re: complici
      - Scritto da: Cristiano
      Chi acquista DVD XXXXX è complice di questo
      squallido mercato e dello sfruttamento delle
      persone.No, non chi acquista.Chi VENDE e' complice.Quindi devi andare sul forum dei videotecari a dirgliene 4.Sono loro che hanno sfruttato il mercato del XXXXX ricavandone lucro.
      E coloro che nel forum ridicolizzano tutto
      questo, si dovrebbero vergognare.Perche'?
      Ma per fortuna
      prima o poi nella vita tutti i conti tornano, e
      coloro che causano sofferenza al proprio prossimo
      la dovranno inevitabilmente subire! Ma vai a guardarti un pornazzo pure tu e vivi tranquillo!
    • Anonym ous scrive:
      Re: complici
      oh che bello, un altro represso che pretende di comandare ciò che fanno persone libere, maggiorenni e consenzienti!se queste persone saranno giudicate dal tuo dio, perchè dovresti farlo tu? sei forse al di sopra di lui?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: complici
      contenuto non disponibile
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: complici
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Cristiano

        Ma per fortuna

        prima o poi nella vita tutti i conti
        tornano,
        e

        coloro che causano sofferenza al proprio
        prossimo

        la dovranno inevitabilmente subire!

        Vero! Mi ricordo che alcuni lettori di PI
        ammettevano di farsi prendere dalla propria donna
        tramite
        pegging.
        Quindi hai ragiorgio al 100%Ma che cacchio è il pegging?Non si finisce mai di imparare...
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: complici
          contenuto non disponibile
          • lgdou scrive:
            Re: complici
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Ma che cacchio è il pegging?

            Ai tempi dovetti cercare anche io, perché
            ignoravo
            :)Adesso invece non ignori più? Ti è piaciuto o ti si sono rotte le emorroidi? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: complici
            contenuto non disponibile
    • Joe Tornado scrive:
      Re: complici
      Ma per fortuna
      prima o poi nella vita tutti i conti tornano, e
      coloro che causano sofferenza al proprio prossimo
      la dovranno inevitabilmente subire! :@ :@
      :@Bravo, consolati così !
    • Videoteca Krane Rossa scrive:
      Re: complici
      - Scritto da: Cristiano
      Chi acquista DVD XXXXX è complice di questo
      squallido mercato e dello sfruttamento delle
      persone.
      E coloro che nel forum ridicolizzano tutto
      questo, si dovrebbero vergognare. Ma per fortuna
      prima o poi nella vita tutti i conti tornano, e
      coloro che causano sofferenza al proprio prossimo
      la dovranno inevitabilmente subire! :@ :@
      :@ah coso, una persona ben pagata per fare sesso per poche ore è sempre comunque meno sfruttata dei precari da mille euro al mese (o anche meno) che le aziende usano come carne da cannone per cose molto meno piacevoli, e onerose dal punto di vista del tempo impiegato, del sesso.Perchè questa gente non va a cercarsi un altro lavoro se il XXXXX è così degradante? magari gli fanno comodo i soldi? in tal casdo a posteriori che cosa ha da lamentarsi?
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: complici
      Nessuno acquista più dvd XXXXX da anni. È tutto online, gratis e piratato... e l' industria del XXXXX ci rimette parecchio.
  • prova123 scrive:
    Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
    Al di là dei discorsi moralistici o meno secondo me la censura arriva su richiesta da chi produce film XXXXXgrafici in quanto il settore non è tutelato dal copyright e la XXXXXgrafia facile da trovare e gratuita in rete ha colpito chi produce questi film. Non è un caso che XXXXXattori/XXXXXattrici attualmente sono invitate a trasmissioni come il Chiambretti Night e durante le interviste tra i giochi di parole (molto banali) poi esce il discorso della crisi della vendita di film XXXXXgrafici a causa della diffusione gratuita di film o pezzi di film. Non è una campagna moralizzatrice, ma una campagna economica.
    • panda rossa scrive:
      Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
      - Scritto da: prova123
      Al di là dei discorsi moralistici o meno secondo
      me la censura arriva su richiesta da chi produce
      film XXXXXgrafici in quanto il settore non è
      tutelato dal copyright e la XXXXXgrafia facile da
      trovare e gratuita in rete ha colpito chi produce
      questi film. Non è un caso che
      XXXXXattori/XXXXXattrici attualmente sono
      invitate a trasmissioni come il Chiambretti Night
      e durante le interviste tra i giochi di parole
      (molto banali) poi esce il discorso della crisi
      della vendita di film XXXXXgrafici a causa della
      diffusione gratuita di film o pezzi di film. Non
      è una campagna moralizzatrice, ma una campagna
      economica.La rete e' stracolma di XXXXX amatoriali.Chi spera di fare business col XXXXX deve tenere presente che ha come concorrenza quelli che lo fanno gratis.E questo vale per tutti quei campi dove non occorre materia prima per produrre qualcosa.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
        - Scritto da: panda rossa

        La rete e' stracolma di XXXXX amatoriali.
        Chi spera di fare business col XXXXX deve tenere
        presente che ha come concorrenza quelli che lo
        fanno
        gratis.

        E questo vale per tutti quei campi dove non
        occorre materia prima per produrre
        qualcosa.In italia la pirateria come causa di crisi del XXXXX, suona un pò come una bufala. Dicamo che da noi la stragrande maggiornaza delle produzioni nostrane, sfigurano rispetto all'estero, dove paradossalmente, ci mettono più cura nella realizzazione delle loro produzioni, rispetto a noi ?Poi all'estero c'è una vera realtà consolidata del XXXXX online commerciale, da noi il XXXXX commerciale in rete ha avuto una brutta fama per colpa delle multitudine di truffe online che si facevano, usando il XXXXX come specchio per le allodore.per non parlare che in italia c'è una legislazione molto sfavorevole alla XXXXXgrafia fatta in italia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 aprile 2012 02.17-----------------------------------------------------------
      • Risposta al commento scrive:
        Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
        - Scritto da: panda rossa
        La rete e' stracolma di XXXXX amatoriali.
        Chi spera di fare business col XXXXX deve tenere
        presente che ha come concorrenza quelli che lo
        fanno
        gratis.
        Punto Informatico: Anche oggi panda rossa parla a vanvera di cose che non conosce.Vediamo il servizio.
        • krane scrive:
          Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
          - Scritto da: Risposta al commento
          - Scritto da: panda rossa

          La rete e' stracolma di XXXXX amatoriali.

          Chi spera di fare business col XXXXX

          deve tenere presente che ha come concorrenza

          quelli che lo fanno gratis.
          Punto Informatico: Anche oggi panda rossa parla
          a vanvera di cose che non conosce.Tu conosci ? Parlacene ? Sei... Addentro ??
          • Risposta al commento scrive:
            Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Risposta al commento

            - Scritto da: panda rossa



            La rete e' stracolma di XXXXX
            amatoriali.


            Chi spera di fare business col XXXXX


            deve tenere presente che ha come
            concorrenza



            quelli che lo fanno gratis.


            Punto Informatico: Anche oggi panda rossa
            parla

            a vanvera di cose che non conosce.

            Tu conosci ? Parlacene ? Sei... Addentro ??Abbastanza, ma non direttamente e non da...professionista.Dire che il XXXXX amatoriale sta cannibalizzando quello "commerciale" è come dire che i sedicenni nel seminterrato con le chitarre scordate e la batteria che va quasi a tempo stanno cannibalizzando l'industria discografica.tl;dr lolno. Per una persona che si accontenta delle casalinghe non rasate con le manigliotte dell'amore, dei video girati col telefonino, degli spruzzini "due minuti e PLIC!", del sesso anale senza le adeguate precauzioni igieniche, ce ne sono novanta che vogliono le stangole oliate, le tette finte e i XXXXX infaticabili.Il XXXXX è sesso E fantasia, da sempre.Come d'altro canto è anche una XXXXXXX quando le case dell'adult entertainment danno la colpa del calo di vendite alla pirateria; o meglio: è una scusa di facciata, la stessa dei discografici. La XXXXXpirateria sul web esiste da quando Tim Berners Lee ha attaccato la spina.Perché si vende meno XXXXX (parlo del mercato americano)? Perché chi comprava dvd per adulti o si abbonava regolarmente a uno o più siti web ha meno soldi per farlo, preferisce spenderli in beni di prima necessità, o di ESTREMA necessità. Se non ci fossero i torrent e i megacosi non comprerebbe uguale. Poi ci sarebbe da parlare delle politiche, a volte surreali, delle compagnie delle carte di credito, a cui in cascata devono sottostare anche le piattaforme merchant, che nell'America di Bush hanno reso sempre più burocratizzato e meno profittevole produrre e vendere XXXXXgrafia su internet, e che nessuno cambierà perché, giustamente, le priorità sono altre.
          • panda rossa scrive:
            Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
            - Scritto da: Risposta al commento
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Risposta al commento


            - Scritto da: panda rossa





            La rete e' stracolma di XXXXX

            amatoriali.



            Chi spera di fare business col
            XXXXX




            deve tenere presente che ha come

            concorrenza





            quelli che lo fanno gratis.




            Punto Informatico: Anche oggi panda
            rossa

            parla


            a vanvera di cose che non conosce.



            Tu conosci ? Parlacene ? Sei... Addentro ??

            Abbastanza, ma non direttamente e non
            da...professionista.

            Dire che il XXXXX amatoriale sta cannibalizzando
            quello "commerciale" è come dire che i sedicenni
            nel seminterrato con le chitarre scordate e la
            batteria che va quasi a tempo stanno
            cannibalizzando l'industria
            discografica.Allora se non ci sono problemi, di che cosa vanno lamentandosi tutti?
            Per una persona che si accontenta delle
            casalinghe non rasate con le manigliotte
            dell'amore, dei video girati col telefonino,
            degli spruzzini "due minuti e PLIC!", del sesso
            anale senza le adeguate precauzioni igieniche, ce
            ne sono novanta che vogliono le stangole oliate,
            le tette finte e i XXXXX
            infaticabili.Se lo dici tu, dopo aver fatto un sondaggio tanto preciso...
            Il XXXXX è sesso E fantasia, da sempre.

            Come d'altro canto è anche una XXXXXXX quando le
            case dell'adult entertainment danno la colpa del
            calo di vendite alla pirateria; o meglio: è una
            scusa di facciata, la stessa dei discografici.Non mischiamo, per piacere.I discografici sono dei parassiti.
            La
            XXXXXpirateria sul web esiste da quando Tim
            Berners Lee ha attaccato la
            spina.Del resto "Internet is for porn!"
            Perché si vende meno XXXXX (parlo del mercato
            americano)? Perché chi comprava dvd per adulti o
            si abbonava regolarmente a uno o più siti web ha
            meno soldi per farlo, preferisce spenderli in
            beni di prima necessità, o di ESTREMA necessità.
            Se non ci fossero i torrent e i megacosi non
            comprerebbe uguale.Spiegalo ai videotecari...
            Poi ci sarebbe da parlare delle politiche, a
            volte surreali, delle compagnie delle carte di
            credito, a cui in cascata devono sottostare anche
            le piattaforme merchant, che nell'America di Bush
            hanno reso sempre più burocratizzato e meno
            profittevole produrre e vendere XXXXXgrafia su
            internet, e che nessuno cambierà perché,
            giustamente, le priorità sono
            altre.Il mondo non e' fatto dai soli stati uniti!
          • Principiant e scrive:
            Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
            - Scritto da: Risposta al commento
            Per una persona che si accontenta delle
            casalinghe [...] ce
            ne sono novanta che vogliono le stangole oliate,
            le tette finte e i XXXXX
            infaticabili.Passino le stangole (?) oliate... ma davvero il maschio medio apprezza tette finte e XXXXX infaticabili?
          • Risposta al commento scrive:
            Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
            - Scritto da: Principiant e
            - Scritto da: Risposta al commento

            Per una persona che si accontenta delle

            casalinghe [...] ce

            ne sono novanta che vogliono le stangole oliate,

            le tette finte e i XXXXX

            infaticabili.

            Passino le stangole (?) oliate... ma davvero il
            maschio medio apprezza tette finte e XXXXX
            infaticabili?Pardon, errore di battitura, volevo dire stangone.La verità è che il XXXXX che va per la maggiore è di un finto e di un palloso inaudito - poi vabbè magari sono io a non essere in grado di apprezzare le varie...sfumature.E qui mi verrebbe di nuovo un paragone col mercato discografico.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
            - Scritto da: Risposta al commento

            Pardon, errore di battitura, volevo dire stangone.

            La verità è che il XXXXX che va per la maggiore è
            di un finto e di un palloso inaudito - poi vabbè
            magari sono io a non essere in grado di
            apprezzare le
            varie...sfumature.

            E qui mi verrebbe di nuovo un paragone col
            mercato
            discografico.Per essere uno che è vicino al settore, si perde un pò nei mille luoghi comuni sui XXXXX.
          • Nome e cagnone scrive:
            Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
            - Scritto da: Risposta al commento
            Dire che il XXXXX amatoriale sta cannibalizzando
            quello "commerciale" è come dire che i sedicenni
            nel seminterrato con le chitarre scordate e la
            batteria che va quasi a tempo stanno
            cannibalizzando l'industria
            discografica.E invece sarà proprio così. L'informatica sta sconquassando tutto. I sedicenni nel seminterrato sfonderanno il (_I_) alle majors.[yt]6mN6XnSTO2Y[/yt]Di contro, ci saranno talmente tanti contenuti che il mercato collasserà su se stesso (quello del XXXXX è già segnato).
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
      - Scritto da: prova123
      Al di là dei discorsi moralistici o meno secondo
      me la censura arriva su richiesta da chi produce
      film XXXXXgrafici in quanto il settore non è
      tutelato dal copyright e la XXXXXgrafia facile da
      trovare e gratuita in rete ha colpito chi produce
      questi film. Non è un caso che
      XXXXXattori/XXXXXattrici attualmente sono
      invitate a trasmissioni come il Chiambretti Night
      e durante le interviste tra i giochi di parole
      (molto banali) poi esce il discorso della crisi
      della vendita di film XXXXXgrafici a causa della
      diffusione gratuita di film o pezzi di film. Non
      è una campagna moralizzatrice, ma una campagna
      economica.qui stiamo parlando di UK, non di italia... l'hai mai visto un film XXXXX inglese?[yt]weijnvNCxqY[/yt]
      • Sgabbio scrive:
        Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
        - Scritto da: il solito bene informato
        qui stiamo parlando di UK, non di italia... l'hai
        mai visto un film XXXXX
        inglese?

        [yt]weijnvNCxqY[/yt]Molti mi ammazzeranno, ma la versione italiana del video, rendeva meglio.
      • prova123 scrive:
        Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
        O provato a vederlo, però non conoscendo bene l'inglese e senza sottotitoli non ho capito bene la trama ... (rotfl)
        • dkeith scrive:
          Re: Niente sesso (gratuito) siamo inglesi.
          - Scritto da: prova123
          O provato a vederlo, però non conoscendo bene
          l'inglese e senza sottotitoli non ho capito bene
          la trama ...
          (rotfl)Tu non capiresti neanche la trama con i sottotitoli in italiano a caratteri cubitali... (rotfl)
  • picicci scrive:
    Re: La mia soluzione
    Questa mi sembra un'ottima idea.Anche se poi controllare che la password non venga comunicata ad altri e' molto difficile.Io farei una password onetime.La usi e finita la sessione scade.Se la vuoi rinnovare ritorni alla ASL (che viene coinvolta per via della perdita della vista vero?).Quindi ogni volta che ti prende un raptus fappatorio, monti in macchina e vai alla ASL. Cosi' incrementi anche l'economia, sai girando in macchina consumi.Se ti capita di avere un raptus durante la notte, ti fai la fila insieme ai tossici. Che ne sai, magari rimedi qualcosa anche gratis. Tutto di guadagnato no?Si si, ottima idea.
  • Sgabbio scrive:
    Re: La mia soluzione
    A parte la tua soluzione anacronistica, nei tempi in cuoi e grazie alla XXXXXgrafia se certi sistemi "legali" sono nati su internet....Tra l'altro non puoi obbligare una categoria di siti ad adottare un determinato dominio web, anche perchè vista la natura internazionale della rete, ci sarebbero non pochi problemi....
  • Cotton scrive:
    Re: La mia soluzione
    Perfettamente d'accordo. Pero' la password deve essere data solo negli anni bisestili, o nelle notti di luna calante nei giorni dispari.Per averla si dovrà risolvere un'equazione di 3° grado saltando col paracadute da 400mt di altitudine. Se poi, lanciando la monetina, esce testa allora verrà ceduta la password.mi sembra un'ideona la tua e con le mie migliorie ancora meglio..... bravo
  • unaDuraLezione scrive:
    Re: La mia soluzione
    contenuto non disponibile
  • vcvc scrive:
    giusto!
    [img]http://images.nudereviews.com/data/media/image/original/f/freaksofcock-14.jpg[/img]
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: giusto!
      Era la risposta a Mc Cojon, immagino.
      • vcvc scrive:
        Re: giusto!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Era la risposta a Mc Cojon, immagino.la mia e' una provocazione atta a far riflettere sull'immondo pericolo legato alla XXXXXgrafia.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: giusto!
          - Scritto da: vcvc
          la mia e' una provocazione atta a far riflettere
          sull'immondo pericolo legato alla
          XXXXXgrafia.Non vedo alcun pericolo.Mi vuoi dire che......azz... non trovo più i tasti :(
          • vcvc scrive:
            Re: giusto!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: vcvc


            la mia e' una provocazione atta a far
            riflettere

            sull'immondo pericolo legato alla

            XXXXXgrafia.

            Non vedo alcun pericolo.
            Mi vuoi dire che...
            ...
            azz... non trovo più i tasti :(vedi (o non vedi) che mi capisci al volo? :o
      • thepassenge r scrive:
        Re: giusto!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Era la risposta a Mc Cojon, immagino.a hah geniale :)
    • YES scrive:
      Re: giusto!
      - Scritto da: vcvc
      [img]http://images.nudereviews.com/data/media/imagMiglior post su PI dal 1996 a oggi.
    • nipponappo scrive:
      Re: giusto!
      - Scritto da: vcvc
      [img]http://images.nudereviews.com/data/media/imagIl mio è più grande...
      • vcvc scrive:
        Re: giusto!
        - Scritto da: nipponappo
        - Scritto da: vcvc


        [img]http://images.nudereviews.com/data/media/imag

        Il mio è più grande...ma il mio e' più duro 8)
    • Sgabbio scrive:
      Re: giusto!
      Strano, sono passate quasi 3 ore è la moderazione di PI Dorme beatamente....chi sà il perchè...
      • vcvc scrive:
        Re: giusto!
        - Scritto da: Sgabbio
        Strano, sono passate quasi 3 ore è la moderazione
        di PI Dorme
        beatamente....
        chi sà il perchè...si stanno tappando sulla fotina (ghost)
        • vcvc scrive:
          Re: giusto!
          - Scritto da: vcvc
          - Scritto da: Sgabbio

          Strano, sono passate quasi 3 ore è la
          moderazione

          di PI Dorme

          beatamente....

          chi sà il perchè...

          si stanno tappando sulla fotina (ghost)fappando (ghost)(ghost)
  • banca scrive:
    google immagini
    già su google immagini mi secca disattivare il "safesearch", ora c'è anche questa rottura..
  • uno qualsiasi scrive:
    Il problema dovrebbe risolversi da solo
    In altri articoli, si parlava del fatto che gli introiti dell'industria del XXXXX stanno calando a causa della pirateria.Inoltre, l'applicabilità del copyright è dubbia per i film XXXXX.Infine, visto che di solito chi vuole i filtri antiXXXXX vuole anche i filtri antipirateria, è facile che riesce ad accedere comunque alle fonti di materiale XXXXXgrafico possa anche accedere ai siti dove scaricarlo gratis.Quindi... l'industria del XXXXX, con queste premesse, è destinata a sparire da sola.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Il problema dovrebbe risolversi da solo
      La XXXXXgrafia e forse il settore che con internet ci ha guadagnato non poco , perchè è stato il primo settore d'intrattenimento in assoluto ad avviarsi su internet senza pippe mentali sulla pirateria.
  • ... scrive:
    La verità del XXXXX dietro le apparenze
    Guardatevi questo video: [yt]U5OpsS2B4z0[/yt]
    • krane scrive:
      Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
      - Scritto da: ...
      Guardatevi questo video:

      [yt]U5OpsS2B4z0[/yt]Quindi per fermare il XXXXX bisogna guardarlo in modo da far suicidare tutti gli attori, ok chiaro... Mi metto subito all'opera, vivaddio !
      • ... scrive:
        Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
        Certo che tu non conosci la pietà. Triste ma vero.
        • krane scrive:
          Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
          - Scritto da: ...
          Certo che tu non conosci la pietà. Triste ma vero.Si, mel'hanno gia' detto da queste parti.Non si vive mica cosi' male sai...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2012 16.31-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            http://www.centrosangiorgio.com/piaghe_sociali/XXXXXgrafia/pagine_articoli/il_vero_volto_della_XXXXXgrafia.htm
          • krane scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: ...
            http://www.centrosangiorgio.com/piaghe_sociali/porSai che muoiono circa due milioni di morti annualmente nel mondo, di cui circa 12 000 bambini ? Tutti vittime del lavoro che famo ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2012 16.44-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Perchè eludere l'argomento con altre statistiche?
          • krane scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: ...
            Perchè eludere l'argomento con altre statistiche?Quale argomento ?
          • ... scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Inutile tentare un ragionamento con certe persone. Ciao.
          • Sgabbio scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Oddio, il famoso centro culturale di sangiorno! Noto sito, pieno di bufale di varia natura.
          • picicci scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Perche' quel video non ha senso.Se al posto degli attori XXXXX, ci metti gli attori hollywood che sono morti suicidi o in circostanze misteriose o per overdose ....Eppure tu continui a vedere i films.Lo stesso vale per qualsiasi altro lavoro, eppure tu utilizzi i prodotti generati dal lavoro malato.Magari stai scrivendo con un computer fatto nella Foxconn. Ma non ti sei mai premurato di fare o cercare un video sui lavoratori cinesi. Lo stesso vale per le materie rare esportate dalla cina, o dei minatori di carbone etc etc.questi poi non guadagnano quanto un attore/ attore XXXXX.Il video che hai postato e' valido per tutti i tipi di lavoro.Trova la soluzione per tutti i lavori, non basta dire smetti di usare i prodotti.
          • panda rossa scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: picicci
            Magari stai scrivendo con un computer fatto nella
            Foxconn.Sicuro che lo usa: un povero represso che rifiuta il XXXXX non puo' che usare un computer con un sistema anti XXXXX embedded.
          • Ubuntu scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: picicci


            Magari stai scrivendo con un computer fatto
            nella

            Foxconn.

            Sicuro che lo usa: un povero represso che rifiuta
            il XXXXX non puo' che usare un computer con un
            sistema anti XXXXX
            embedded.Un povero represso non è uno che rifiuta il XXXXX.Meglio farlo veramente con una ragazza che stare li a "muovere il polso"... :D
          • krane scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: Ubuntu
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: picicci

            Sicuro che lo usa: un povero represso

            che rifiuta il XXXXX non puo' che usare

            un computer con un sistema anti XXXXX

            embedded.
            Un povero represso non è uno che rifiuta il XXXXX.
            Meglio farlo veramente con una ragazza che stare
            li a "muovere il polso"...
            :DGia, ma se glie la dessero non sarebbe un povero represso (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: Ubuntu
            Meglio farlo veramente con una ragazza che stare
            li a "muovere il polso"... XXXXXXX, Capitan Ovvio posta su PI!!!!
          • Joe Tornado scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Il Centro Culturale San Giorgio mi fa pensare ad un tale S.A.R.T., lo pseudoteorico che lo anima. Non capisco come tale personaggio possa ancora infestare il web, ma garantisco ad ogni lettore che costui da più di dieci anni ha fatto dell'odio verso sesso, ebrei, società occidentale e cristiani moderati la sua bandiera !
          • Nello scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Però l'articolo è interessante. :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            vedo che ha rinnovato il sito....ahh mi piace lo stile retro della grafia...ahahah quanti ricordi :D
          • Joe Tornado scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Vedo che è conosciuto ... sul forum del buon Scipione, dieci anni fa, facevo terrorismo nudo e crudo !
          • Sgabbio scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            certo che è conosciuto, quel sito veniva preso in giro più volte, su ogni forum italiano :D
      • Rosella scrive:
        Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
        Non si scherza sul dolore della gente.
        • krane scrive:
          Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
          - Scritto da: Rosella
          Non si scherza sul dolore della gente.Noi europei che stiamo facendo morire di fare mezzo pianeta ? Bombardando, derubando l'africa dei diamanti e l'arabia del petrolio importanto guerre ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
          non si STERZA sui morti.
          • Carletto scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: Sgabbio
            non si STERZA sui morti.Meglio Monti che Morti... :D
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: ...

        Guardatevi questo video:



        [yt]U5OpsS2B4z0[/yt]

        Quindi per fermare il XXXXX bisogna guardarlo in
        modo da far suicidare tutti gli attori, ok
        chiaro... Mi metto subito all'opera, vivaddio
        !Senti io non ho nè il tmeo nè la voglia di vedere sto filmato, che teoria strampalata cerca di sostenere?
        • picicci scrive:
          Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
          Ti faccio il resoconto.Il video dice che come in tutti i lavori, ci sono dei lavoratori sfruttati.Diciamo che e' un video innovativo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: picicci
            Ti faccio il resoconto.

            Il video dice che come in tutti i lavori, ci sono
            dei lavoratori
            sfruttati.
            Ah veramente interessante.Sono sbalordito.
          • Carletto scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Io l'ho trovato interessante. Non vivo sulle nuvole ma questo non lo pensavo. :| :| :|
          • krane scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: Carletto
            Io l'ho trovato interessante. Non vivo sulle
            nuvole ma questo non lo pensavo. :| :| :|A me le percentuali non sembrano poi cosi' alte, sai quanta gente lavora nel XXXXX ? In ambito lavorativo ogni anno muoiono circa due milioni di morti annualmente nel mondo, di cui circa 12 000 bambini.Ah potremmo fare un video simile anche per l'attuale manovra economica, guarda quanto materiale: http://www.votaqui.com/altro/la-manovra-monti-per-salvare-litalia-in-realta-favorisce-i-suicidi/http://www.lavika.it/2012/04/ennesima-vittima-delle-manovre-di-monti/http://www.ilpuntodivistaonline.it/?p=5624Si parla di un suicidio o tentato suicidio al GIORNO eh... mica di una ventina l'anno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2012 17.35-----------------------------------------------------------
          • pignolo scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: krane
            A me le percentuali non sembrano poi cosi' alte,
            sai quanta gente lavora nel XXXXX ? In ambito
            lavorativo ogni anno muoiono circa due milioni di
            <s
            morti </s
            <b
            vivi </b
            annualmente nel mondo, di cui circa 12 000
            bambini.
            FIXED.Cmq basta ciance. Questo pseudo-documentario non dimostra niente. La percentuale di suicidi è (significativamente) più alta tra i lavoratori del XXXXX, rispetto ad altre professioni, sì o no?Se sì, allora deve essere giudicato un lavoro "psicologicamente usurante", i "datori di lavoro" dovrebbero preoccuparsi dei loro lavoratori e fornire loro consulenze psicologiche o quant'altro. In caso contrario, il problema non esiste...
          • Dido scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: pignolo

            Se sì, allora deve essere giudicato un lavoro
            "psicologicamente usurante", i "datori di lavoro"
            dovrebbero preoccuparsi dei loro lavoratori e
            fornire loro consulenze psicologiche o
            quant'altro.Ma cosa scrivi? Gli sfruttatori si preoccupano degli sfruttati? (rotfl)
          • pignolo scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: Dido
            - Scritto da: pignolo




            Se sì, allora deve essere giudicato un lavoro

            "psicologicamente usurante", i "datori di
            lavoro"

            dovrebbero preoccuparsi dei loro lavoratori e

            fornire loro consulenze psicologiche o

            quant'altro.

            Ma cosa scrivi? Gli sfruttatori si preoccupano
            degli sfruttati?
            (rotfl)Ovviamente intendevo "dovrebbero" per legge, non perché siano anime pie...Sempre che stiamo parlando di attori "messi in regola"
        • krane scrive:
          Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: krane
          Senti io non ho nè il tmeo nè la voglia di
          vedere sto filmato, che teoria strampalata
          cerca di sostenere?Che se guardi XXXXX gli attori si uccidono, infatti per quello i preti ed i perbenisti si ammazzano di se*e, per fermare la XXXXXgrafia.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            Senti io non ho nè il tmeo nè la voglia di

            vedere sto filmato, che teoria strampalata

            cerca di sostenere?

            Che se guardi XXXXX gli attori si uccidono,
            infatti per quello i preti ed i perbenisti si
            ammazzano di se*e, per fermare la
            XXXXXgrafia.Come tutte le cose se esageri ti fa male.Al polso per esempio
          • picicci scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            Mi chiedo, ma non e' che si sono ammazzati perche' non li guardava piu' nessuno?In quel caso potremmo dire : guardati un XXXXX e salvi la vita ad un attore!!!
          • Mario scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            Senti io non ho nè il tmeo nè la voglia di

            vedere sto filmato, che teoria strampalata

            cerca di sostenere?

            Che se guardi XXXXX gli attori si uccidono,
            infatti per quello i preti ed i perbenisti si
            ammazzano di se*e, per fermare la
            XXXXXgrafia.Come farebbero i preti o i perbenisti a fermare la XXXXXgrafia? Il XXXXX è business, con giri di miliardi di dollari all'anno. Nessuno lo può fermare. :
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
      contenuto non disponibile
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
      Quindi, tu sostieni che il XXXXX sia sfruttamento. Suppongo che dipenda da un caso all'altro, ma ammettiamo che sia come dici tu.Ora, però, faccio una domanda: molti utenti, invece di comprare o noleggiare il XXXXX, lo piratano: tali utenti che impatto hanno?Probabilmente fanno perdere all'industria del XXXXX più soldi che se si limitassero a ignorarlo, perchè, oltre a non pagare loro, non fanno pagare nemmeno gli altri.
      • Carletto scrive:
        Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
        Infatti le industrie del XXXXX sono in prima linea nella lotta alla pirateria. p)
      • Sgabbio scrive:
        Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
        in italia poi nel 70 il XXXXX forse era illegale, sbaglio ?
        • brain scrive:
          Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
          - Scritto da: Sgabbio
          in italia poi nel 70 il XXXXX forse era illegale,
          sbaglio
          ?e da quando la legge è un problema per il panda? :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: brain
            e da quando la legge è un problema per il panda?
            :DBhe, in italia i XXXXX non somo mai stati legalizzati del tutto, o meglio stanno in una zona grigia.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            contenuto non disponibile
          • Sgabbio scrive:
            Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
            - Scritto da: unaDuraLezione
            che io sappia:
            -produzione a scopo di distribuzione --

            vietato
            -fruizione --
            consentitoInfatti... che poi se consideriamo i tanti amatori italiano che producono e distribuiscono....Attenzione però, ci stanno etichette come la centoXcento che produce e distribuisce i XXXXX, ma non mi risulta che gli hanno arrestati... Dicamo che è la tipica legge che non applicano quando non gli fa comodo.nel 2012...ancora a questi livelli siamo.
    • tyerry scrive:
      Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
      - Scritto da: ...
      Guardatevi questo video:

      [yt]U5OpsS2B4z0[/yt]umiliate sfruttate: un po come me che sto alla catena 8 ore al giorno su tre turni, il capo e' uno XXXXXXX e ci umilia straordinari non pagati ma da fare lo stesso e noi non possiamo protestare perche fuori non c'e' lavoro. 4 intossicati e 2 incidenti in 6 mesi, tutto non denunciato se no poi ti lascia a casa.
    • tyerry scrive:
      Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
      - Scritto da: ...
      Guardatevi questo video:

      [yt]U5OpsS2B4z0[/yt]perche non vanno a scaricare le casse al mercato, a fare le parrucchiere, a vendere il pesce, a potare siepi, a fare gli idraulici, piastrellisti o altri lavori? Venire qui a fare le vittime lascia il tempo che trova.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: La verità del XXXXX dietro le apparenze
      ho spento dopo aver sentito che il video era in lingua inglese, sicuramente americano...Negli USA il moralismo è ancora imperante e lo era ancora di più negli anni '70-'80 e in quella società gli attori XXXXX sono dei "paria": una volta entrati in quel mondo, non se ne esce. Quindi non è stato il XXXXX a distruggere la vita di quelle persone ma la società che le ingabbiava e le giudicava.
  • Pornissimo scrive:
    L'idea c'era
    L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto il XXXXX su una porta diversa dall'80, tanto tra la 1 e la 1024 qualcosa di inutilizzato da dare c'è di sicuro. La 666 sarebbe perfetta ad esempio (sto scherzando!).In questo modo chi vuole per chi vuole filtrare, da casa o dalle aziende dico, è facilissimo, allo stesso tempo non c'è nessuna censura per nessuno.Riguardo i filtri vorrei ricordare che non si tratta solo di perbenismo, molti siti XXXXX son in realtà trappole per XXXXXXX soldi e portatori di malware e soci
    • panda rossa scrive:
      Re: L'idea c'era
      - Scritto da: Pornissimo
      L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto il
      XXXXX su una porta diversa dall'80, Posso fare una domanda tecnica?Che cos'e' il XXXXX?
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: L'idea c'era
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Pornissimo

        L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto
        il

        XXXXX su una porta diversa dall'80,

        Posso fare una domanda tecnica?
        Che cos'e' il XXXXX?è vita
        • Pornissimo scrive:
          Re: L'idea c'era
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Pornissimo


          L'idea c'era ed era buona secondo me:
          tutto

          il


          XXXXX su una porta diversa dall'80,



          Posso fare una domanda tecnica?

          Che cos'e' il XXXXX?

          è vitaNon per fare il bigotto ma secondo me il sesso è vita, il XXXXX è un'altra cosa.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: Pornissimo
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Pornissimo



            L'idea c'era ed era buona secondo
            me:

            tutto


            il



            XXXXX su una porta diversa
            dall'80,






            Posso fare una domanda tecnica?


            Che cos'e' il XXXXX?



            è vita

            Non per fare il bigotto ma secondo me il sesso è
            vita, il XXXXX è un'altra
            cosa.è + bello :D
          • Pornissimo scrive:
            Re: L'idea c'era


            è + bello :DDe gustibus, forse dipende da cose intendi per XXXXX, per me XXXXX è quello che vedi in tv/riviste/internet mentre se invece lo fai direttamente è sesso.Essendo per me questa la differenza allora preferisco il sesso al XXXXX.Puoi anche far sesso vedendo il XXXXX comunque!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: Pornissimo



            è + bello :D

            De gustibus, forse dipende da cose intendi per
            XXXXX, per me XXXXX è quello che vedi in
            tv/riviste/internet mentre se invece lo fai
            direttamente è
            sesso.
            Essendo per me questa la differenza allora
            preferisco il sesso al
            XXXXX.

            Puoi anche far sesso vedendo il XXXXX comunque!Sine, stavo scherzando per scandalizzare i benpensanti di melma.Ma che v'è preso a tutti quanti?
          • krane scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Pornissimo
            Sine, stavo scherzando per scandalizzare
            i benpensanti di melma.
            Ma che v'è preso a tutti quanti?Poco XXXXX e XXXXX sesso...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Pornissimo


            Sine, stavo scherzando per scandalizzare

            i benpensanti di melma.


            Ma che v'è preso a tutti quanti?

            Poco XXXXX e XXXXX sesso...e XXXXX zio!!
          • Pornissimo scrive:
            Re: L'idea c'era


            Sine, stavo scherzando per scandalizzare i
            benpensanti di
            melma.

            Ma che v'è preso a tutti quanti?Ma quali benpensanti? Tu ci credi ancora? io ogni volta che vedo tanti discorsi da bigotti so già che in mezzo c'è qualcosa di sXXXXX, conosci il detto "la gallina che canta per prima ha fatto l'uovo"?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: Pornissimo



            Sine, stavo scherzando per scandalizzare i

            benpensanti di

            melma.



            Ma che v'è preso a tutti quanti?



            Ma quali benpensanti? Tu ci credi ancora? io ogni
            volta che vedo tanti discorsi da bigotti so già
            che in mezzo c'è qualcosa di sXXXXX, conosci il
            detto "la gallina che canta per prima ha fatto
            l'uovo"?Ci sono i furbacchioni che ci giocano e poi ci sono gli utili idioti.E sono tanti.
        • x dovella scrive:
          Re: L'idea c'era
          il tuo nickname sembra da transessuale
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: x dovella
            il tuo nickname sembra da transessualela tua intelligenza sembra subnormale
      • Pornissimo scrive:
        Re: L'idea c'era
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Pornissimo

        L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto
        il

        XXXXX su una porta diversa dall'80,

        Posso fare una domanda tecnica?
        Che cos'e' il XXXXX?Bhè, la domanda è corretta nel senso che capisco la tua "provocazione".C'è da dire che mi sembra abbastanza diffuso in tutto il mondo il fatto che esiste una categoria di riviste o film che sono identificate come XXXXXgrafiche, non è che i film di cicciolina qua sono vietati ai minori e negli states no, giusto per capirci.In generale a me sembra XXXXX tutto quello che presenta scene esplicite di sesso, in particolare dove c'è una rilevanza di dettagli "tecnici" nelle inquadrature o immagini.Dove non c'è la scena o l'immagine esplicite allora può essere al massimo "erotismo".Sinceramente, in linea di principio, io non sono a favore della censura anche perchè mi sembra che a parte qualche soggetto debole, il XXXXX non ha mai creato problemi sociali. Si può parlare di impoverimento dei sentimenti o altre sfaccettature del genere, però non è che sia un problema del XXXXX in quanto XXXXX, al massimo degli insegnamenti e dei valori che ci trasmettono fin da bambini. Tanto per esser chiari: trovo molto più volgari le rassegne estive di 10.000 tette di certi giornali scandalistici che un film di Tinto Bras.Per i minori non vedo tanti problemi, quando arrivi alla maturità sessuale ti fai se..e con il postalmarket tanta è la voglia che tieni.
        • panda rossa scrive:
          Re: L'idea c'era
          - Scritto da: Pornissimo

          Che cos'e' il XXXXX?


          Bhè, la domanda è corretta nel senso che capisco
          la tua
          "provocazione".

          C'è da dire che mi sembra abbastanza diffuso in
          tutto il mondo il fatto che esiste una categoria
          di riviste o film che sono identificate come
          XXXXXgrafiche, non è che i film di cicciolina qua
          sono vietati ai minori e negli states no, giusto
          per
          capirci.

          In generale a me sembra XXXXX tutto quello che
          presenta scene esplicite di sesso, in particolare
          dove c'è una rilevanza di dettagli "tecnici"
          nelle inquadrature o
          immagini.Stiamo parlando di film, di foto, di immagini, di quadri, di racconti, di documentari o che altro?Se io venissi chiamato ad implementare tale filtro, ho bisogno di requisiti tecnici ben precisi.Non vorrei correre il rischio di sbagliare e flaggare erronaemente come XXXXX un'opera d'arte, o una pagina della bibbia.O magari lasciarmi sfuggire il pastore sardo che si intrattiene con le pecore...Quindi mi devi saper dare una definizione precisa, che io possa trasformare in filtro.
          Dove non c'è la scena o l'immagine esplicite
          allora può essere al massimo
          "erotismo".Dimenticavo l'audio.L'audio puo' rientrare nel XXXXX?
          • Pornissimo scrive:
            Re: L'idea c'era


            Quindi mi devi saper dare una definizione
            precisa, che io possa trasformare in
            filtro.

            Dimenticavo l'audio.
            L'audio puo' rientrare nel XXXXX?Ma che mi chiedi a me? io ti ho già detto come l'interpreto io la XXXXXgrafia: dove c'è atto sessuale esplicito, anche audio certo.Io ho rispolverato una vecchia idea che può agevolare i filtri ma al contempo lascia tutto libero senza liste o roba simile, che poi si mettano d'accordo loro (se sarnno così "intelligenti" da fare davvero sta cosa) di sitringuere cosa è XXXXX e cosa no, con poi tutte le ennemila cause di controversie che ci saranno.Tanto per dirne una: per me playboy non è XXXXX, adesso è un pò che non ne prendo uno in mano ma se non ricordo male ci sono foto non volgari.
          • panda rossa scrive:
            Re: L'idea c'era
            - Scritto da: Pornissimo



            Quindi mi devi saper dare una definizione

            precisa, che io possa trasformare in

            filtro.




            Dimenticavo l'audio.

            L'audio puo' rientrare nel XXXXX?


            Ma che mi chiedi a me?Cosi', tanto per parlarne.
            io ti ho già detto come
            l'interpreto io la XXXXXgrafia: dove c'è atto
            sessuale esplicito, anche audio
            certo.E' ancora troppo approssimata come definizione.Atto vero, o finzione cinematografica?E se invece fosse cronaca?
            Io ho rispolverato una vecchia idea che può
            agevolare i filtri ma al contempo lascia tutto
            libero senza liste o roba simile, che poi si
            mettano d'accordo loro (se sarnno così
            "intelligenti" da fare davvero sta cosa) di
            sitringuere cosa è XXXXX e cosa no, con poi tutte
            le ennemila cause di controversie che ci
            saranno.Io voglio approfondire dal punto di vista tecnico.Bisogna scrivere un filtro tale per cui venga determinato in maniera chiara ed inequivocabile che un certo contenuto e' XXXXX.Se no come lo filtro?Chiediamo al produttore di tale contenuto di mettere un tag?E se non lo mette, non e' XXXXX?
            Tanto per dirne una: per me playboy non è XXXXX,
            adesso è un pò che non ne prendo uno in mano ma
            se non ricordo male ci sono foto non
            volgari.Esiste ancora playboy cartaceo?
      • shevathas scrive:
        Re: L'idea c'era
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Pornissimo

        L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto
        il

        XXXXX su una porta diversa dall'80,

        Posso fare una domanda tecnica?
        Che cos'e' il XXXXX?fantascienza
      • Funz scrive:
        Re: L'idea c'era
        - Scritto da: panda rossa
        Che cos'e' il XXXXX?Berlusconi, Bbossi e Di Pietro sono XXXXXgrafia della discussione politicaEmilio Fede e Minzolini sono XXXXXgrafia dell'informazioneNovella 2000 è XXXXXgrafia del pettegolezzoLe trasmissioni sul calcio e il wrestling sono XXXXXgrafia dello sportMerendine, cibi industriali e soft drinks sono porn foodci sono mille esempi, non c'è bisogno di limitarsi al sesso...
    • picicci scrive:
      Re: L'idea c'era
      Secondo dovevano spostare tutto il resto del web su una porta diversa dall'80 e lasciare il XXXXX sulla 80.Anche se andavi a prendere una porta gia' utilizzata, statisticamente non avresti avuto poi tanti problemi.W IL XXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Pornissimo scrive:
        Re: L'idea c'era
        - Scritto da: picicci
        Secondo dovevano spostare tutto il resto del web
        su una porta diversa dall'80 e lasciare il XXXXX
        sulla
        80.

        Anche se andavi a prendere una porta gia'
        utilizzata, statisticamente non avresti avuto poi
        tanti
        problemi.

        W IL XXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Anche si, giustso, è una alternativa.
    • Riketto scrive:
      Re: L'idea c'era
      - Scritto da: Pornissimo
      L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto il
      XXXXX su una porta diversa dall'80, tanto tra la
      1 e la 1024 qualcosa di inutilizzato da dare c'è
      di sicuro. La 666 sarebbe perfetta ad esempio
      (sto
      scherzando!).la porta di Doom!!!Potrebbero usare la porta 6969 x il XXXXX e la 9(discard) per tutto il resto :P
    • sbrotfl scrive:
      Re: L'idea c'era
      - Scritto da: Pornissimo
      L'idea c'era ed era buona secondo me: tutto il
      XXXXX su una porta diversa dall'80, tanto tra la
      1 e la 1024 qualcosa di inutilizzato da dare c'è
      di sicuro. La 666 sarebbe perfetta ad esempio
      (sto
      scherzando!).O sulla porta 69 :D
  • Nello scrive:
    ...
    Sarebbe utile conoscere la percentuale dei siti XXXXX in rapporto al totale.Qualcuno la conosce?
    • il solito bene informato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nello
      Sarebbe utile conoscere la percentuale dei siti
      XXXXX in rapporto al
      totale.
      Qualcuno la conosce?Smithers: "mi scusi, potrei avere della... ehm... droga?"Ambulante marocchino: "Drroga? tutto fatto di droga qui! scimmia fatta di droga, banana fatta di droga..."Smithers: "ok, prendo uno di questi"Marocchino: "Solo soldi americani!... i nostri sono fatti di droga..."
  • lucrezio scrive:
    ma riaprite i XXXXXXXX!
    la gente ha voglia di tromb.. punto e basta. volete che il XXXXX non abbia il sopravvento su fb? riaprite le case chiuse, così la gente potrà sfogarsi ogni volta che ne ha bisogno. Piuttosto la pena di morte per chi ruba soldi allo stato (lega nord, mediaset e compagnia bella senza escludere una sinistra beffeggiatrice)
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    proporrei due mondi alternativi
    Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti con la mania del ipercontrollo, un altro fatto da gente libera.Facciamo in modo che i due mondi siano impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive meglio tra 50 anni.
    • Gennarino B scrive:
      Re: proporrei due mondi alternativi
      Mi piace questa idea
    • matty scrive:
      Re: proporrei due mondi alternativi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti
      con la mania del ipercontrollo, un altro fatto da
      gente
      libera.

      Facciamo in modo che i due mondi siano
      impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive
      meglio tra 50
      anni.Gli uomini liberi che vogliono legalizzare la pirateria, evviva la coerenza.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: proporrei due mondi alternativi
        - Scritto da: matty
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti

        con la mania del ipercontrollo, un altro fatto
        da

        gente

        libera.



        Facciamo in modo che i due mondi siano

        impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive

        meglio tra 50

        anni.

        Gli uomini liberi che vogliono legalizzare la
        pirateria, evviva la
        coerenza.Tu, naturalmente, tra i bacchettoni liberticidi, ça va sans dire.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: proporrei due mondi alternativi

        Gli uomini liberi che vogliono legalizzare la
        pirateria, evviva la
        coerenza.Infatti: libertà significa che nessuno può proibire di leggere un libro o di vedere un filmato o di ascoltare la musica; e nessuno deve poter fare ricatti del tipo "o paghi, o non leggi". Quindi, questo richiede di abolire il copyright.Oppure tu proponi una soluzione diversa?
        • sbrotfl scrive:
          Re: proporrei due mondi alternativi
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Gli uomini liberi che vogliono legalizzare la

          pirateria, evviva la

          coerenza.

          Infatti: libertà significa che nessuno può
          proibire di leggere un libro o di vedere un
          filmato o di ascoltare la musica; e nessuno deve
          poter fare ricatti del tipo "o paghi, o non
          leggi". Quindi, questo richiede di abolire il
          copyright.

          Oppure tu proponi una soluzione diversa?Fantastico! Siamo riusciti a portare il copyright anche in questo articolo! :D
    • brain scrive:
      Re: proporrei due mondi alternativi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti
      con la mania del ipercontrollo, un altro fatto da
      gente
      libera.

      Facciamo in modo che i due mondi siano
      impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive
      meglio tra 50
      anni.in quello fascista, dopo che ha invaso e distrutto l'altro :'(
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: proporrei due mondi alternativi
        - Scritto da: brain
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e
        fascisti

        con la mania del ipercontrollo, un altro
        fatto
        da

        gente

        libera.



        Facciamo in modo che i due mondi siano

        impermeabili tra loro e poi vediamo dove si
        vive

        meglio tra 50

        anni.
        in quello fascista, dopo che ha invaso e
        distrutto l'altro
        :'("Impermeabili".E poi 'sti fascisti li abbiamo cacciati nelle fogne una volta, lo faremo ancora.
        • brain scrive:
          Re: proporrei due mondi alternativi
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: brain

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e

          fascisti


          con la mania del ipercontrollo, un altro

          fatto

          da


          gente


          libera.





          Facciamo in modo che i due mondi siano


          impermeabili tra loro e poi vediamo
          dove
          si

          vive


          meglio tra 50


          anni.

          in quello fascista, dopo che ha invaso e

          distrutto l'altro

          :'(

          "Impermeabili".

          E poi 'sti fascisti li abbiamo cacciati nelle
          fogne una volta, lo faremo
          ancora.Speriamo
        • il solito bene informato scrive:
          Re: proporrei due mondi alternativi
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          E poi 'sti fascisti li abbiamo cacciati nelle
          fogne una volta, lo faremo
          ancora.dici?a me pare che in Italia il fascismo non sia mai morto...
    • rwewerf scrive:
      Re: proporrei due mondi alternativi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti
      con la mania del ipercontrollo, un altro fatto da
      gente
      libera.

      Facciamo in modo che i due mondi siano
      impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive
      meglio tra 50
      anni.Il problema è che chi vuole il controllo ha bisogno delle pecore da schiavizzare.Per conto mio lo stesso sistema che produce XXXXXgrafia e la mette a disposizione praticamente gratis poi la criminalizza. Storia già vista con il tabacco, con l'alcool, con le droghe. Se vi sfugge il perché: la XXXXXgrafia messa completamente al bando non serve, quella completamente libera non serve. Con la XXXXXgrafia di fatto endemica ma allo stesso tempo criminalizzata, basta ficcare una jpeg nell'HD a chi dà fastidio e l'hai distrutto. Comodo no? L'altra ragione per cui si gioca a permettere e a vietare potrebbe essere la stessa per cui in 1984 cambiano le alleanze tra i blocchi in costante guerra: "we've always been at war with eastasia" perché lo diciamo noi, tu cittadino chiudi la bocca e obbedisciQuindi la tua divisione è un po' ardua ;D
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: proporrei due mondi alternativi
        - Scritto da: rwewerf
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti

        con la mania del ipercontrollo, un altro fatto
        da

        gente

        libera.



        Facciamo in modo che i due mondi siano

        impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive

        meglio tra 50

        anni.

        Il problema è che chi vuole il controllo ha
        bisogno delle pecore da
        schiavizzare.

        Per conto mio lo stesso sistema che produce
        XXXXXgrafia e la mette a disposizione
        praticamente gratis poi la criminalizza. Storia
        già vista con il tabacco, con l'alcool, con le
        droghe. Se vi sfugge il perché: la XXXXXgrafia
        messa completamente al bando non serve, quella
        completamente libera non serve. Con la
        XXXXXgrafia di fatto endemica ma allo stesso
        tempo criminalizzata, basta ficcare una jpeg
        nell'HD a chi dà fastidio e l'hai distrutto.
        Comodo no? L'altra ragione per cui si gioca a
        permettere e a vietare potrebbe essere la stessa
        per cui in 1984 cambiano le alleanze tra i
        blocchi in costante guerra: "we've always been at
        war with eastasia" perché lo diciamo noi, tu
        cittadino chiudi la bocca e
        obbedisciQuoto.

        Quindi la tua divisione è un po' ardua ;DMa infatti è una utopia.Un po' come la democrazia rappresentativa.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: proporrei due mondi alternativi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e fascisti
      con la mania del ipercontrollo, un altro fatto da
      gente
      libera.

      Facciamo in modo che i due mondi siano
      impermeabili tra loro e poi vediamo dove si vive
      meglio tra 50
      anni.probabilmente nel mondo dei "liberi" non ci sarebbe la XXXXXgrafia :D
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: proporrei due mondi alternativi
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Uno fatto di bacchettoni, perbenisiti e
        fascisti

        con la mania del ipercontrollo, un altro
        fatto
        da

        gente

        libera.



        Facciamo in modo che i due mondi siano

        impermeabili tra loro e poi vediamo dove si
        vive

        meglio tra 50

        anni.

        probabilmente nel mondo dei "liberi" non ci
        sarebbe la XXXXXgrafia
        :DPerchè non ce ne sarebbe bisogno!
  • gnammolo scrive:
    Come disse il dott. Cox
    Se tolgono il XXXXX da internet rimane solo un sito web con scritto "rimette su il XXXXX"
  • Videoteca Krane Rossa scrive:
    internet is for porn
    "se togliessero tutti i siti XXXXX da internet, rimarrebbe un solo sito su cui sarebbe scritto ridateci il XXXXX!" (cit.)
  • Gennarino B scrive:
    Conservatori tumori della societá
    Fanno piú danni quelli ogni volta che aprono bocca che 100il atomiche assieme
  • norman scrive:
    le edicole di periferia ringrazierebbero
    c.d.o.anche i videotecari immagino.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: le edicole di periferia ringrazierebbero
      contenuto non disponibile
    • Joe Tornado scrive:
      Re: le edicole di periferia ringrazierebbero
      I videonoleggiatori senza dubbio ... avete notato che in questo caso, essendo internet il mezzo e la fruizione del XXXXX il fine, se ne stanno zitti e buoni ? Forse perchè essi, con quel fine, ci tirano su buona parte dei loro quattro soldi e non conviene loro offrire il fianco a fin troppo scontate critiche ... alla faccia della cultura del cinema, del rapporto con il cliente e di tutte le boiate che scrivono !
  • HVR scrive:
    Bah....
    robe da matti...invece di preoccuparsi di bloccare le immagini dei morti ammazzati nei tg in prima serata, che schokkano anche gli adulti, figuriamoci i bambini, pensano a CENSURARE il XXXXX, che non ha mai fatto male a nessuno. tranne quelli che sono rimasi ciechi dopo aver visto un film hot....bah...non c'e' neanche da commentare...
  • Rossella scrive:
    Era ora.
    Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia, oltre ad offendere le donne, può essere fonte di perdizione per le fascie più deboli della società, che come tali vanno tutelate attraverso i filtri.
    • Legione scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso i filtri.Giustissimo, hai perfettamente ragione, nascondiamo il tutto così scompare ... o almeno celando opportunamente al testa sotto la sabbia siamo convinti che non esista e tutti sono più felici.
      • brain scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: Legione
        - Scritto da: Rossella

        Finalmente qualcuno ha capito che la
        XXXXXgrafia,

        oltre ad offendere le donne, può essere
        fonte
        di

        perdizione per le fascie più deboli della

        società, che come tali vanno tutelate
        attraverso i
        filtri.
        Giustissimo, hai perfettamente ragione,
        nascondiamo il tutto così scompare ... o almeno
        celando opportunamente al testa sotto la sabbia
        siamo convinti che non esista e tutti sono più
        felici.attenzione: la posizione a testa in giù può provocare forti bruciori alle parti rimaste esposte O)
    • becker scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.Moralista!! La censura è sempre un male ricordatelo!!1) Lo stato non deve sostituirsi ai genitori. I genitori devono controllare i figli, usare password, firewall..ecc.2) A parte i casi che costituiscono reato di minori e costrizioni. Le donne maggiorenni sono libere di decidere..Al limite prenditetla con le donne che scelgono di mostrare il loro corpo ma non invocare censure...Nessuno costringe qualcuno a guardare i siti XXXXX! Basta non andare su quei siti!! Poi i parent control già esistono e bastano!!
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Era ora.
        Guarda che secondo me è ostrega. Si sarà dimenticato la password, e così accede da non registrato.
        • forse scrive:
          Re: Era ora.
          credo più un adepta del moige
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Era ora.
            bah...è ostrega, un troll noto. Un'adepta del moige manco saprebbe postare un commento, qui.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Era ora.
            Rossella sembra la tipica femminista frustrata che vede nella XXXXXgrafia una propaganda contro le donne, che favorisce il "femmicidio", la "cultura dello stupro" ed infine, l'accettazione della "fallocrazia".
          • picicci scrive:
            Re: Era ora.
            mmm no, non credo sia una femminista. Forse una frustrata si.Dico che non e' una femminista, perche' in un post sotto dice che non ci si rivolge cosi' ad una donna.Una femminista non lo direbbe mai. Significherebbe dichiarare l'inferiorita' della donna rispetto all'uomo.
          • zizzo scrive:
            Re: Era ora.
            Figurati impostare il firewall e quelle cose lì che dice quello qui sopra...Il fatto che uno può chiedere di riabilitare l'acXXXXX a certi contenuti come censurala rende abbastanza blanda. L'importante è che non ci mettano su tasse. Tanto se sei maggiorenne, che male c'è a guardarti i pornazzi? Ti vergogni a dire "sono l'utente tal dei tali vorrei attivare la possibilità di acXXXXX ai siti XXXXXgrafici". Certo potrebbero fare il contrario, cioè disattivare su richiesta.
      • matty scrive:
        Re: Era ora.

        Moralista!! La censura è sempre un male
        ricordatelo!!Anche per la pedoXXXXXgrafia?Idiota.
        • panda rossa scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: matty

          Moralista!! La censura è sempre un male

          ricordatelo!!

          Anche per la pedoXXXXXgrafia?
          Idiota.E' arrivato l'astuto!La pedoXXXXXgrafia e' reato: non la devi filtrare, devi beccare i responsabili e cacciarli in galera.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Era ora.
            Appunto.E se un provider si imbatte in un filmato pedoXXXXXgrafico, non deve censurarlo, ma segnalarlo alle autorità, affinchè possano identificare chi l'ha realizzato.Anzi, limitarsi a distruggerlo potrebbe addirittura costituire occultamento di prove.
    • panda rossa scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.Vittimismo facile?Dove sta scritto che la XXXXXgrafia riguarda esclusivamente le donne?John Holmes?Rocco Siffredi?Franco Trentalance?
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Rossella

        Finalmente qualcuno ha capito che la
        XXXXXgrafia,

        oltre ad offendere le donne, può essere
        fonte
        di

        perdizione per le fascie più deboli della

        società, che come tali vanno tutelate
        attraverso

        i

        filtri.

        Vittimismo facile?
        Dove sta scritto che la XXXXXgrafia riguarda
        esclusivamente le
        donne?

        John Holmes?
        Rocco Siffredi?
        Franco Trentalance?e chi sarebbe tutta sta gente? O)
        • tyerry scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: mcmcmcmcmc
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Rossella


          Finalmente qualcuno ha capito che la

          XXXXXgrafia,


          oltre ad offendere le donne, può essere

          fonte

          di


          perdizione per le fascie più deboli
          della


          società, che come tali vanno tutelate

          attraverso


          i


          filtri.



          Vittimismo facile?

          Dove sta scritto che la XXXXXgrafia riguarda

          esclusivamente le

          donne?



          John Holmes?

          Rocco Siffredi?

          Franco Trentalance?

          e chi sarebbe tutta sta gente? O)quelli che scopano ed offendo le povere donne indifese (a parte holmes che lo dava in XXXX anche ai XXXXX)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Era ora.
            da: tyerry
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Rossella



            Finalmente qualcuno ha capito che la


            XXXXXgrafia,



            oltre ad offendere le donne, può
            essere


            fonte


            di



            perdizione per le fascie più deboli

            della



            società, che come tali vanno tutelate


            attraverso



            i



            filtri.





            Vittimismo facile?


            Dove sta scritto che la XXXXXgrafia
            riguarda


            esclusivamente le


            donne?





            John Holmes?


            Rocco Siffredi?


            Franco Trentalance?



            e chi sarebbe tutta sta gente? O)

            quelli che scopano ed offendo le povere donne
            indifese (a parte holmes che lo dava in XXXX
            anche ai
            XXXXX)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f4/The_Scream.jpg/190px-The_Scream.jpg[/img]
      • brain scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Rossella

        Finalmente qualcuno ha capito che la
        XXXXXgrafia,

        oltre ad offendere le donne, può essere
        fonte
        di

        perdizione per le fascie più deboli della

        società, che come tali vanno tutelate
        attraverso

        i

        filtri.

        Vittimismo facile?
        Dove sta scritto che la XXXXXgrafia riguarda
        esclusivamente le
        donne?

        John Holmes?
        Rocco Siffredi?
        Franco Trentalance?Natalino Balasso? ;)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Era ora.
      contenuto non disponibile
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.e perchè mai offenderebbe le donne? Vabbè dai, stai scherzando.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.Ritengo che tu sia l'utente ostrega.Comunque, hai detto una serie di sciocchezze.In primo luogo, la XXXXXgrafia non è solo femminile (e gli attori e le attrici hanno scelto volontariamente tale mestiere, di solito)In secondo luogo, se uno è debole di mente deve essere sorvegliato lui, non devono essere imposti limiti a tutti.Se qualcuno è troppo stupido per guidare mica si toglie la patente a tutti.
      • krane scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: uno qualsiasi
        - Scritto da: Rossella

        Finalmente qualcuno ha capito che la
        XXXXXgrafia,

        oltre ad offendere le donne, può essere
        fonte
        di

        perdizione per le fascie più deboli della

        società, che come tali vanno tutelate
        attraverso

        i

        filtri.

        Ritengo che tu sia l'utente ostrega.Secondo me e' la redazione disperata.
    • Rossella scrive:
      Re: Era ora.
      Leggete bene il mio commento.Non ho affermato che la XXXXXgrafia andrebbe estirpata.Sostengo che l'acXXXXX ad essa dovrebbe essere permesso solamente alle persone autorizzate da un'autorità centrale.La quale si farebbe carico di controllare i dati anagrafici di ognuno.Questo non solo in internet, ma anche in edicola ed al video noleggio.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: Rossella
        Leggete bene il mio commento.
        Non ho affermato che la XXXXXgrafia andrebbe
        estirpata.
        Sostengo che l'acXXXXX ad essa dovrebbe essere
        permesso solamente alle persone autorizzate da
        un'autorità
        centrale.
        La quale si farebbe carico di controllare i dati
        anagrafici di
        ognuno.Ah ecco una bella lista di proscrizione di tutti i "pervertiti" che ne vogliono usufruire.Poi magari un bel giorno li andiamo a prendere di notte, tutti insieme in un colpo solo.A voi Hitler vi fa na XXXXX.Con rispetto parlando per le donne (quelle vere, non per le fi..e di legno pseudofemministe di 'sto bel paio di medaglioni)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: Rossella
        Leggete bene il mio commento.
        Non ho affermato che la XXXXXgrafia andrebbe
        estirpata.
        Sostengo che l'acXXXXX ad essa dovrebbe essere
        permesso solamente alle persone autorizzate da
        un'autorità
        centrale.Il che è una str0n2ata, per diversi motivi: in primo luogo, non si possono distinguere i siti XXXXXgrafici dagli altri (molti siti ufficialmente non XXXXXgrafici contengono materiale XXXXX); in secondo luogo... quale autorità centrale?
        La quale si farebbe carico di controllare i dati
        anagrafici di
        ognuno.
        Questo non solo in internet, ma anche in edicola
        ed al video
        noleggio.Non si è riusciti a farlo nemmeno in edicola (dove comunque c'è un edicolante che vede in faccia chi compra), figurati se si può fare su internet.Non parliamo dei videonoleggi, che non esistono quasi più.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Era ora.
        contenuto non disponibile
      • krane scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: Rossella
        Leggete bene il mio commento.
        Non ho affermato che la XXXXXgrafia andrebbe
        estirpata.
        Sostengo che l'acXXXXX ad essa dovrebbe essere
        permesso solamente alle persone autorizzate da
        un'autorità centrale.
        La quale si farebbe carico di controllare i dati
        anagrafici di ognuno.
        Questo non solo in internet, ma anche in edicola
        ed al video noleggio.Perche' il tuo dovere di genitore non lo sai fare da sola ?
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Rossella

          Leggete bene il mio commento.

          Non ho affermato che la XXXXXgrafia andrebbe

          estirpata.

          Sostengo che l'acXXXXX ad essa dovrebbe
          essere

          permesso solamente alle persone autorizzate
          da

          un'autorità centrale.

          La quale si farebbe carico di controllare i
          dati

          anagrafici di ognuno.

          Questo non solo in internet, ma anche in
          edicola

          ed al video noleggio.

          Perche' il tuo dovere di genitore non lo sai fare
          da sola
          ?Non può essere genitore essendo sessuofobo
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: Rossella
        Leggete bene il mio commento.
        Non ho affermato che la XXXXXgrafia andrebbe
        estirpata.
        Sostengo che l'acXXXXX ad essa dovrebbe essere
        permesso solamente alle persone autorizzate da
        un'autorità
        centrale.
        La quale si farebbe carico di controllare i dati
        anagrafici di
        ognuno.
        Questo non solo in internet, ma anche in edicola
        ed al video
        noleggio.non vuoi il XXXXX? Comprati un iPad.
    • Videoteca Krane Rossa scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.anche le religioni semitiche offendono un gran numero di persone e sono fonte di perdizione per le fascie più deboli della società; ma nessuno ha mai proposto di legalizzare la messa al bando di suddette religioni da internet
      • Funz scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: Videoteca Krane Rossa
        anche le religioni semitiche offendono un gran
        numero di persone e sono fonte di perdizione per
        le fascie più deboli della societàcompreso un certo spin-off dell'ebraismo?
        • Videoteca Krane Rossa scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Videoteca Krane Rossa


          anche le religioni semitiche offendono un
          gran

          numero di persone e sono fonte di perdizione
          per

          le fascie più deboli della società

          compreso un certo spin-off dell'ebraismo?nessuna esclusa
    • axl scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.dio cosa mi tocca sentire !!! la mia donna li guarda insieme a me altro che offendere le donne !!! ma penso sia una battuta o uno scherzo questo tuo commento..
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Era ora.
        - Scritto da: axl
        - Scritto da: Rossella

        Finalmente qualcuno ha capito che la
        XXXXXgrafia,

        oltre ad offendere le donne, può essere fonte di

        perdizione per le fascie più deboli della

        società, che come tali vanno tutelate attraverso

        i

        filtri.

        dio cosa mi tocca sentire !!! la mia donna li
        guarda insieme a me altro che offendere le donne
        !!! ma penso sia una battuta o uno scherzo questo
        tuo
        commento..Magari è un troll, ma di gente che sragione in questa maniera ce n'è tanta.
        • matty scrive:
          Re: Era ora.

          Magari è un troll, ma di gente che sragione in
          questa maniera ce n'è
          tanta.O forse sei te che sei XXXXXXXX.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: matty

            Magari è un troll, ma di gente che sragione in

            questa maniera ce n'è

            tanta.

            O forse sei te che sei XXXXXXXX.Tuo padre invece è certamente busone.Videotecaro di XXXXX, crepa al + presto tra atroci sofferenze, insieme alla tua famiglia.
    • CHKDSK scrive:
      Re: Era ora.
      Senti moralista bacchettona, se il XXXXX ti offende non lo guardi, circa la perdizione qui sbagli totalmente strada, il sesso è la cosa più naturale che possa esistere.. senza di esso non esisteresti! Semmai è il contrario che è innaturale ossia che qualcuno che parla con serpenti, o che ha amici immaginari venga a dire a me cosa devo fare e, peggio, si arroga il diritto di imporre a tutti le sue fantasticherie!Il tuo diritto termina quando lede il mio. Io non ti obbligo a guardare, tu non obbligare me a non guardare. Finiamola di rompere le palle al prossimo.
      • Rossella scrive:
        Re: Era ora.

        Senti moralista bacchettonaIo non ho offeso nessuno. Pertanto non accetto queste illazioni.
        Il tuo diritto termina quando lede il mio. Io non
        ti obbligo a guardare, tu non obbligare me a non
        guardare.Prova a leggere i miei commenti. Non voglio vietare nulla a nessuno.Quello che mi sembra liberticida è il vostro comportamento, che oltre ad essere volgare, valica i confini di un dibattito civile.Non vedo in che modo possiate ergervi a paladini della libertà quando non siete nemmeno in grado di ammettere un'opinione diversa dalla vostra.
        • krane scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: Rossella

          Senti moralista bacchettona
          Prova a leggere i miei commenti. Non voglio
          vietare nulla a nessuno.E i filtri cosa sono se non un divieto ? Se vuoi filrtri installateli a casa tua, non a livello di provider.W il XXXXX !
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: Rossella

          Senti moralista bacchettona

          Io non ho offeso nessuno. Questo lo dici tu.A me chi cerca di impormi la sua morale, le sue fobie e paure mi offende.Oltremodo e in una maniera che non solo non posso sopportare ma che devo combattere "con ogni mezzo necessario".

          Il tuo diritto termina quando lede il mio.
          Io
          non

          ti obbligo a guardare, tu non obbligare me a
          non

          guardare.

          Prova a leggere i miei commenti. Non voglio
          vietare nulla a
          nessuno.Noooo, vuoi obbligare la gente a violare la propria privacy solo per poter esercitare un suo diritto.In nome di una morale dubbia e incodnivsibile e per placare la tua sessuofobia.

          Quello che mi sembra liberticida è il vostro
          comportamento, che oltre ad essere volgare,
          valica i confini di un dibattito
          civile.Cio' che è veramente incivile è il tuo fascismo.Il fatto che tu non ne sia consapevole non è una attenuante, ma una aggravante.
          Non vedo in che modo possiate ergervi a paladini
          della libertà quando non siete nemmeno in grado
          di ammettere un'opinione diversa dalla
          vostra.Tu puoi pensarla come ti pare, quello che ti dovrebbe essere impedita è la divulgazione delle tue idee antidemocratiche.Che sono molto + oscene della XXXXXgrafia.
          • Rossella scrive:
            Re: Era ora.

            Tu puoi pensarla come ti pare, quello che ti
            dovrebbe essere impedita è la divulgazione delle
            tue idee
            antidemocratiche.
            Che sono molto + oscene della XXXXXgrafia.Chi mi dovrebbe impedire di divulgare le mie idee ?Non è forse questo fascista ?La vera libertà risiede nel esprimere le proprie opinioni, non nell'onanismo. 'La libertà è partecipazione.'
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rossella

            Tu puoi pensarla come ti pare, quello che ti

            dovrebbe essere impedita è la divulgazione
            delle

            tue idee

            antidemocratiche.

            Che sono molto + oscene della XXXXXgrafia.

            Chi mi dovrebbe impedire di divulgare le mie idee
            ?La legge.In parte già lo fa, a dirla tutta.Ma prima ancora dovrebbe essere la decenza a impedirti di fare strazio di te stesso in pubblico in questa maniera.Ma è evidente che se stiamo facendo questa discussione, la decenza latita.
            La vera libertà risiede nel esprimere le proprie
            opinioni, non nell'onanismo.La vera libertà sta nel fatto che tu non hai il diritto di venirci a imporre cosa per te è libertà.Tu puoi esprimere le opinioni che vuoi finchè non offendono nessuno,ma le tue opinioni e il tuo fascismo offende. La libertà innanzitutto.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rossella
            Chi mi dovrebbe impedire di divulgare le mie idee
            ?
            Non è forse questo fascista ?ASSOLUTAMENTE NO.I PROVIDER DOVREBBERO BLOCCARE TUTTI I TUOI MESSAGGI, PREVENTIVAMENTE.POI, SE QUALCUNO VUOLE LEGGERLI, NON HA CHE DA FARE DOMANDA IN CARTA BOLLATA AL PROVIDER CHIEDENDO DI ESSERE ABILITATO ALLA LETTURA DELLE TUE XXXXXXCCE.A QUESTO PUNTO TALE PERSONA DOVREBBE ESSERE SCHEDATA PERCHE' C'E' IL RISCHIO CHE DIVENGA COME TE.TI RICORDA QUALCUOSA QUESTO GIRO?AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rossella

            Tu puoi pensarla come ti pare, quello che ti

            dovrebbe essere impedita è la divulgazione
            delle

            tue idee

            antidemocratiche.

            Che sono molto + oscene della XXXXXgrafia.

            Chi mi dovrebbe impedire di divulgare le mie idee
            ?Quali idee? Le tue sono solo trollate.
        • picicci scrive:
          Re: Era ora.
          Asp fammi capire.Tu predichi una chiusura, lui predica la liberta' per tutti e gli vai a dire che non puo' ergersi a paladino della liberta'?????Fai pace con il cervello.Ah, benvenuta nel 2012. Il 1800 e' finito da un po.
        • Gennarino B scrive:
          Re: Era ora.
          Non c'é nulla di piú volgare di una persona che, dieteo il paravento della sua fantomatica "educazione", vuole inculcare agli altri la sua limitata e provinciale visione del mondoIl web é nato libero e DEVE rimanere libero..se non vi sta bene continuate a guardarvi i preti su rai 1
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Era ora.
            contenuto non disponibile
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Gennarino B


            Il web é nato PER IL XXXXX e DEVE rimanere

            PER IL XXXXX se non vi sta bene continuate

            a guardarvi i preti su rai 1

            FIXEDMa i preti su rai 1 sono XXXXX!!!
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Era ora.
          contenuto non disponibile
        • matty scrive:
          Re: Era ora.

          Io non ho offeso nessuno. Pertanto non accetto
          queste
          illazioni.

          Prova a leggere i miei commenti. Non voglio
          vietare nulla a
          nessuno.

          Quello che mi sembra liberticida è il vostro
          comportamento, che oltre ad essere volgare,
          valica i confini di un dibattito
          civile.
          Non vedo in che modo possiate ergervi a paladini
          della libertà quando non siete nemmeno in grado
          di ammettere un'opinione diversa dalla
          vostra.Ma lascia perdere, non vedi che sono 4 nerd brufolosi che vivono 24/24h su internet? Pensi che sia possibile un dialogo minimamente intelligente e interessante con codesti individui?Cambia sito.
        • matty scrive:
          Re: Era ora.

          Io non ho offeso nessuno. Pertanto non accetto
          queste
          illazioni.

          Prova a leggere i miei commenti. Non voglio
          vietare nulla a
          nessuno.

          Quello che mi sembra liberticida è il vostro
          comportamento, che oltre ad essere volgare,
          valica i confini di un dibattito
          civile.
          Non vedo in che modo possiate ergervi a paladini
          della libertà quando non siete nemmeno in grado
          di ammettere un'opinione diversa dalla
          vostra.Ma lascia perdere, non vedi che sono 4 nerd brufolosi che vivono 24/24h su internet? Pensi che sia possibile un dialogo minimamente intelligente e interessante con codesti individui?Cambia sito.
        • CHKDSK scrive:
          Re: Era ora.
          Chi lo dice che il sesso è il risultato della "perdizione"? E anche se fosse sei consapevole di essere il risultato di quel che combatti? Se io non obbligo te a fare una cosa che non vuoi fare es. guardarti un XXXXX, perché tu devi impedire a me di farlo? Ma ti rendi conto che siamo nel 2012 e non nel 1512?
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Era ora.
          - Scritto da: Rossella

          Senti moralista bacchettona

          Io non ho offeso nessuno.L'offesa era implicita. Non nasconderti dietro a un dito.
          Pertanto non accetto
          queste
          illazioni.Che tu li accetti o no non cambia il nostro disprezzo verso di te.


          Il tuo diritto termina quando lede il mio.
          Io
          non

          ti obbligo a guardare, tu non obbligare me a
          non

          guardare.

          Prova a leggere i miei commenti. Non voglio
          vietare nulla a
          nessuno.Sì, invece: vuoi vietare a tutti, obbligandoli a richiedere un permesso esplicito.

          Quello che mi sembra liberticida è il vostro
          comportamento, che oltre ad essere volgare,
          valica i confini di un dibattito
          civile.Con i troll non può esserci un dibattito civile. E tu sei un troll.
          Non vedo in che modo possiate ergervi a paladini
          della libertà quando non siete nemmeno in grado
          di ammettere un'opinione diversa dalla
          vostra.La tua non è una opinione, è un tentativo di prevaricazione.
          • Rosella scrive:
            Re: Era ora.

            E tu sei un troll.Non so che razza di insulto sia, ma se è questo il modo di rapportarsi con una donna, tu sei di peggio.
          • krane scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rosella

            E tu sei un troll.
            Non so che razza di insulto sia, ma se è questo
            il modo di rapportarsi con una donna, tu sei di
            peggio.Ce ne sono anche altri, ma rientrano nel XXXXX (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Rosella


            E tu sei un troll.


            Non so che razza di insulto sia, ma se è
            questo

            il modo di rapportarsi con una donna, tu sei
            di

            peggio.


            Ce ne sono anche altri, ma rientrano nel XXXXX
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rosella

            E tu sei un troll.

            Non so che razza di insulto siaNon è un insulto.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rosella

            E tu sei un troll.

            Non so che razza di insulto sia, ma se è questo
            il modo di rapportarsi con una donna, tu sei di
            peggio.Prima di tutto, dubito fortemente che tu sia una donna.Secondo, dubito che tu non sappia cos'è un troll.Comunque, se non lo sai, ti riporto quello che dice wikipedia: <i
            Con il termine troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, si indica una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi....L'attribuire a tanti l'opinione di uno, vittimizzandosi e non rispondendo nel merito, spingendo possibilmente altri utenti a prendere le proprie difese (con frasi come: "vi siete coalizzati contro di me"). </i
            Ti descrive perfettamente.
          • Rossella scrive:
            Re: Era ora.
            Adesso ho capito cosa vuol dire. Grazie.Mi sa proprio che sono un troll.
          • thepassenge r scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rossella
            Adesso ho capito cosa vuol dire. Grazie.
            Mi sa proprio che sono un troll.mi sa proprio di sì e a giudicare da tutte le risposte hai fatto il tuo dovere egregiamente. :)
          • panda rossa scrive:
            Re: Era ora.
            - Scritto da: Rosella

            E tu sei un troll.

            Non so che razza di insulto sia, ma se è questo
            il modo di rapportarsi con una donna, tu sei di
            peggio.Quale donna?Se credi che basti un nick femminile per fare una donna, sei messo male.Vai su fessbuk a spacciarti per femmina che ci cascano tutti.
          • Rossella scrive:
            Re: Era ora.

            Quale donna?
            Se credi che basti un nick femminile per fare una
            donna, sei messo
            male.
            Vai su fessbuk a spacciarti per femmina che ci
            cascano
            tutti.Panda rossa sei proprio un duro.Farla ad uno come te (che non usa faceb00k) deve essere difficile.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Era ora.
            contenuto non disponibile
          • Rossella scrive:
            Re: Era ora.
            Ringrazio tutti.Troppo buoni.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      offendere le donne.Ce l'ho io la soluzione:[img]http://www.trueknowledge.com/images/thumbs/180/250/219bf86eb73b3b485831cac649dc6d44.jpg[/img]No vagina.No offesa.Ci voleva tanto?
    • aphex twin scrive:
      Re: Era ora.
      Filtrare il XXXXX a prescindere è inutile (chi vuole sa sempre come arrivarci) ma è anche vero che se gli adolescenti crescono pensando che il sesso sia quello che vedono su youjizz la vedo nerissima.E poi come filtri questo ? http://www.dagospia.com/rubrica-5/cafonal/1-comunicato-stampa-sic-del-filosofo-marra-e-della-bocconiana-sara-fermi-restando-i-37455.htm :o :o :o :o :o
    • PsychoBit scrive:
      Re: Era ora.
      - Scritto da: Rossella
      Finalmente qualcuno ha capito che la XXXXXgrafia,
      oltre ad offendere le donne, può essere fonte di
      perdizione per le fascie più deboli della
      società, che come tali vanno tutelate attraverso
      i
      filtri.Io trovo più offensivo lo stupro della grammatica: si scrive fasce, non fascie.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Era ora.
      :-o :-o :-o
    • Anonym ous scrive:
      Re: Era ora.
      la XXXXXgrafia offende le donne che vorrebbero essere così ma sono represse per fattori cultutrali di vario genere. se non ti piace non la guardi, nessuno è obbligato a fare i filmini e nessuno ti punta una pistola alla testa per vederli
  • CHKDSK scrive:
    Lobby+ignoranti+malafede
    La somma di cui sopra non può che partorire una cosa del genere..
  • Andrea Cervesato scrive:
    Bloccare il 75% della rete
    Nessuno ha comunicato al signore in questione che il 75% dei siti in rete sono XXXXXgrafia?
  • panda rossa scrive:
    UK, cucchiaini per svuotare il mare
    Ed ecco a voi un altro insigne candidato al Nobel per l'intelligenza.Qualcuno ha spiegato a questo cervellone che una definizione comunemente accettata di "XXXXX" non esiste?Ammesso e non conXXXXX che possano filtrare, che cosa filtrano?
    • brain scrive:
      Re: UK, cucchiaini per svuotare il mare
      - Scritto da: panda rossa
      Ed ecco a voi un altro insigne candidato al Nobel
      per
      l'intelligenza.

      Qualcuno ha spiegato a questo cervellone che una
      definizione comunemente accettata di "XXXXX" non
      esiste?

      Ammesso e non conXXXXX che possano filtrare, che
      cosa
      filtrano?tutto quello che porta a cecità :D
    • Anonimo scrive:
      Re: UK, cucchiaini per svuotare il mare
      - Scritto da: panda rossa
      Ammesso e non conXXXXX che possano filtrare, che
      cosa
      filtrano?Google! (con il safe search disattivato)
    • Anonym ous scrive:
      Re: UK, cucchiaini per svuotare il mare
      per certe culture è XXXXXgrafia il solo vedere gli ochhi di una donna, oscureranno tutte le immagini, i video e i testi in cui si vedono parlano o scrivono personaggi femminili umani od animali, reali od inventati
Chiudi i commenti