Roma – OS X Lion, l’ultima versione del sistema operativo desktop di Apple, è distribuita non solo attraverso Mac App Store come accaduto finora, ma anche su supporto digitale: una chiavetta USB.
La versione download attualmente a disposizione costa meno, 24 euro, pesa di meno, 4GB, e permetterà agli utenti di usufruire di un sistema di recupero online. La versione su supporto digitale ora offerta è costituita invece da una pennetta USB bianca con la mela morsicata, che costa poco più del doppio di quella a download diretto, 59 euro, e necessita per l’istallazione di almeno 7GB liberi : non permette l’accesso al sistema di recupero online.
Al momento a disposizione unicamente sul negozio online di Apple, i tempi di spedizione si aggirano tra uno e tre giorni lavorativi. ( C.T. )
-
Chissà come sarà
Chissà come sarà-
Re: Chissà come sarà
http://wheretobuybestantibiotics.com/#7731 ampicillin online,
-
-
ot-windows 7.iso
se vi interessa, è disponibile windows 7 versione iso, maggiori info suhttp://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=7673 -
parliamo di malware
oggi nel feed rss cosa mi compare? ma ovviamente una news da mal di testa http://www.net-security.org/secworld.php?id=11481scorre l'articolo e cosa leggo? "The exploit pack takes advantage of vulnerabilities in the Windows OS, Java, Adobe Reader and Flash Player"è mai possibile che questi exploit non esistono per linux? nonostante linux sia installato su oltre la metà dei web server-
Re: parliamo di malware
- Scritto da: collione
è mai possibile che questi exploit non esistono
per linux? E' mai possibile che qualcuno sappia scrivere in italiano corretto??
nonostante linux sia installato su
oltre la metà dei web serverMa infatti l'articolo che citi richiede l'interazione dell'utente, cosa che vedo difficile su un server web....-
Re: parliamo di malware
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: collione
è mai possibile che questi exploit non
esistono
per linux?
E' mai possibile che qualcuno sappia scrivere in
italiano
corretto??
guarda che è corretto
nonostante linux sia installato su
oltre la metà dei web server
Ma infatti l'articolo che citi richiede
l'interazione dell'utente, cosa che vedo
difficile su un server
web....invece tu l'hai letto vero? si parla di server windows bucati su cui sono stati messi i soliti iframe spara-malwareche c'entra l'interazione con l'utente?ripeto, SERVER WINDOWS BUCATI!!!! l'utente non c'entra un tubo con i server bucati-
Re: parliamo di malware
- Scritto da: collione
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: collione
è mai possibile che questi exploit non
esistono
per linux?
E' mai possibile che qualcuno sappia
scrivere
in
italiano
corretto??
guarda che è correttoscusa se mi intrometto ma... la terza persona plurale del presente congiuntivo di esistere è esistAno...[cut]
invece tu l'hai letto vero? ...io si...
si parla di server windows bucati No. Si parla di server (OS non specificato e, probabilmente, poco significativo: per un attacco iFrame contano piuttosto le applicazioni web installate) che effettuano redirezioni a siti web contenenti attacchi specifici per i CLIENT basati su windows.Leggi meglio.
-
-
-
Re: parliamo di malware
- Scritto da: collione
è mai possibile che questi exploit non esistono
per linux? nonostante linux sia installato su
oltre la metà dei web
servere' risaputo che i sistemisti su web server vengano pagati poco...a che servono i malware sui server ? (troll4)(troll4)(troll4)
-
-
Mah
Hanno fatto un ottimo lavoro con W7, spero che non rovinino tutto con la prossima versione. -
concepts
http://www.youtube.com/watch?v=G0r6tINInrwhttp://www.youtube.com/watch?v=4Bnhk7wGkGQ-
Re: concepts
o.O ma cos'è?vedi che windows 8 è stato già fatto vedere in preview, e non è affatto così!!-
Re: concepts
quei video sono molto vecchi, eh ?
-
-
Re: concepts
Il progetto Copenaghen di Cullen Dudas non SARÀ l'interfaccia di Windows 8.
-
-
ho paura solo di una cosa:
Il ritorno di dovellas. Si sta cosi' bene senza, non vorrei che con il nascente hype su Win8 ritorni lo scassamarroni con le menate del "sistema operativo a 360 gradi" e tutte le balle solite. -
Non cambiano mai.
Infatti: " <i
dopo aver ripetuto in più occasioni che Windows Vista era stato il più grande rimescolamento delle carte dall'epoca di Windows 95, oggi Microsoft afferma che il trascorrere degli anni impone che sia Windows 8 il vero punto di svolta della serie </i
".Ad ogni versione la stessa storia: il precedente Windows era vecchio, lento, insicuro e bacato; il prossimo Windows sarà nuovo ("tutto nuovo", eh!), veloce, sicuro e stabile come una roccia. Esce la nuova versione. Mandrie di fanboy che ripetono il mantra nuovo-veloce-stabile-sicuro per po cambiare magicamente nick e opinioni quando il prossimo Windows si profila all'orizzonte.-
Re: Non cambiano mai.
vabbè ma è marketing... cosa vuoi che dicano? che il nuovo sarà peggio? ...-
Re: Non cambiano mai.
Diciamo solo che un minimo di pudore sarebbe apprezzabile: ad esempio nell'industria automobilistica non ricordo di casi in cui un restyling sia stato spacciato per un veicolo completamente nuovo con caratteristiche e prestazioni ENORMEMENTE superiori rispetto al modello precedente (che, per inciso, non viene MAI denigrato come fa MS con in suoi SO), come minimo si parlerebbe di pubblicità ingannevole.Poi è anche vero che, se il popolo bue dei fanboy crede a tutto quello che gli viene propinato contro ogni evidenza, fanno bene a continuare così.-
Re: Non cambiano mai.
- Scritto da: logicamente non loggato
Diciamo solo che un minimo di pudore sarebbe
apprezzabile: ad esempio nell'industria
automobilistica non ricordo di casi in cui un
restyling sia stato spacciato per un veicolo
completamente nuovo con caratteristiche e
prestazioni ENORMEMENTE superiori rispetto al
modello precedente (che, per inciso, non viene
MAI denigrato come fa MS con in suoi SO), come
minimo si parlerebbe di pubblicità
ingannevole.
Poi è anche vero che, se il popolo bue dei fanboy
crede a tutto quello che gli viene propinato
contro ogni evidenza, fanno bene a continuare
così.Prepariamoci alla rientro di dovellas....-
Re: Non cambiano mai.
Non vedo l'ora che torni il demente
-
-
Re: Non cambiano mai.
- Scritto da: logicamente non loggato
minimo si parlerebbe di pubblicità
ingannevole.
Poi è anche vero che, se il popolo bue dei fanboy
crede a tutto quello che gli viene propinato
contro ogni evidenza, fanno bene a continuare
così.Dipende, l'utente fanboy medio ok , ma tutte quelle imprese e ditte che lavorano in campi molto competitivi si sorbiranno x spegnimenti e riaccensioni quasi giornaliere dei server ? -
Re: Non cambiano mai.
- Scritto da: logicamente non loggato
Diciamo solo che un minimo di pudore sarebbe
apprezzabile: ad esempio nell'industria
automobilistica non ricordo di casi in cui un
restyling sia stato spacciato per un veicolo
completamente nuovo con caratteristiche e
prestazioni ENORMEMENTE superiori rispetto al
modello precedente (che, per inciso, non viene
MAI denigrato come fa MS con in suoi SO), come
minimo si parlerebbe di pubblicità
ingannevole.
Poi è anche vero che, se il popolo bue dei fanboy
crede a tutto quello che gli viene propinato
contro ogni evidenza, fanno bene a continuare
così.Stai sparando come al solito, nell'installazione di Windows XP veniva elogiato Windows 2000 poiché XP derivava da esso.-
Re: Non cambiano mai.
- Scritto da: dovella
- Scritto da: logicamente non loggato
Diciamo solo che un minimo di pudore sarebbe
apprezzabile: ad esempio nell'industria
automobilistica non ricordo di casi in cui un
restyling sia stato spacciato per un veicolo
completamente nuovo con caratteristiche e
prestazioni ENORMEMENTE superiori rispetto al
modello precedente (che, per inciso, non
viene
MAI denigrato come fa MS con in suoi SO),
come
minimo si parlerebbe di pubblicità
ingannevole.
Poi è anche vero che, se il popolo bue dei
fanboy
crede a tutto quello che gli viene propinato
contro ogni evidenza, fanno bene a continuare
così.
Stai sparando come al solito, nell'installazione
di Windows XP veniva elogiato Windows 2000 poiché
XP derivava da
esso.A dirla tutta, nel marketing MS paragonava XP a Millennium (gli piace[va] vincere facile) salvo poi, per tranquillizzare gli utenti riguardo alla sua stabilità, spiegare che si basava su tecnologia NT...Inutile dire che, proprio per stabilità, XP alla sua uscita non si avvicinava nemmeno al collaudato win2k.Poi, se vuoi, andiamo a cercare cosa diceva MS di XP vs Vista prima della sua uscita e subito dopo...
-
-
-
-
Re: Non cambiano mai.
- Scritto da: logicamente non loggiato
Ad ogni versione la stessa storia: il precedente
Windows era vecchio, lento, insicuro e bacato; il
prossimo Windows sarà nuovo ("tutto nuovo", eh!),
veloce, sicuro e stabile come una roccia. Esce la
nuova versione.
all'orizzonte.Loro vendono licenze e brevetti non software...dubito che possano cambiare... -
Re: Non cambiano mai.
- Scritto da: logicamente non loggato
Mandrie di fanboy che ripetono il
mantra nuovo-veloce-stabile-sicuro per po
cambiare magicamente nick e opinioni quando il
prossimo Windows si profila
all'orizzonte.Mai vista una campagna marketing di Apple?? :-)-
Re: Non cambiano mai.
hanno mai detto che la versione precedente di OSX fa schifo ?
-
-
Re: Non cambiano mai.
che win8 è meglio di win7 mi pare veramente impossibile..........forse a parità di interfaccia si potrebbe fare un confrontoe come dire.... trovate la differenza tra office 2007 e office 2010il miracolo sarebbe se facessero una sola versione per workstation e una sola versione per servereliminando i vari "home, pro, e ultimate" che fanno solo confusione...ecco la vera rivoluzione di windows del futuro!!!!!!!!!!!!!-
Re: Non cambiano mai.
dimenticavo un altra cosa!!!un solo prezzo per la workstation un solo prezzo per la server...sapevatelo!!!!! -
Re: Non cambiano mai.
le verie edizioni di vista e 7, sono state create con il solo scopo di aumentare i profitti su un mercato che loro stessi hanno saturato, in quanto monopolio.La cosa divertente è che durante l'arrivo di 7, dissero candidamente che fecero un errore madornare, fare vista in 7 finte edizioni differenti è che questo provocava confusione (home basic...home premium...) è che non ripeteranno più lo stesso errore...Poi con l'uscita di 7 hanno rifatto la stessa cosa artificiosa.
-
-
-
Ridateci Office 2000
Questa notizia fa il paio con quell'altra nella quale IBM dichiara che il PC è morto, d'altronde il 2012 si avvicina e Vista era uno dei segni predetti dai Maya...A parte gli scherzi, ho usato MS Office sino alla versione 2000, poi hanno stravolto l'interfaccia grafica e sono passato a Open Office/ Libre Office. Se continueranno a stravolgere anche l'interfaccia grafica di Windows probabilmente abbandonerò anche quest'ultimo. Impari un software, ti cambiano l'interfaccia grafica e devi ricominciare a studiare, che rottura di c******i-
Re: Ridateci Office 2000
Esagerato. Capire come funziona un'interfaccia ( ci vuole mezz'ora? ) lo paragoni a "studiare"? Sai cosa significa studiare in informatica?Office 2010 è una bomba, levati questi pregiudizi di terrore per le novità e provalo, i sw open non reggono per usi intensi e un po' più al di la del normale uso domestico-
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: Geppe
i sw open non reggono per usi intensi e un po' più al di
la del normale uso domestico(rotfl)(rotfl)(rotfl)Un espertone, non c'è che dire...-
Re: Ridateci Office 2000
pero' ha ragione. Open/libre Office è un buon prodotto che copre il 50% delle esigenze medie, ma paragonarlo a Office ce ne vuole...-
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: gig
pero' ha ragione. Open/libre Office è un buon
prodotto che copre il 50% delle esigenze medie,
ma paragonarlo a Office ce ne
vuole...OpenOffice copre le esigenze del 90% dei dipendenti dell'azienda dove lavoro. Office 2007 (il solo Excel, poi...) viene usato solo da una dozzina di impiegati del settore amministrativo. Un'aziendina con circa 1200 dipendenti in giro per il mondo e con oltre 500 milioni di euro di fatturato. -
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: gig
pero' ha ragione. Open/libre Office è un buon
prodotto che copre il 50% delle esigenze medie,
ma paragonarlo a Office ce ne
vuole...Quotone
-
-
-
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: Geppe
Office 2010 è una bombaQuoto. Meglio farlo disinnescare dagli artificieri. -
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: Geppe
Esagerato.
Capire come funziona un'interfaccia ( ci vuole
mezz'ora? ) lo paragoni a "studiare"?Vallo a spiegare agli utonti in età pensionabile dell'azienda in cui lavoro (non ti do 30 minuti ma 30 giorni), basta che spostano per errore un'icona e vanno in system fault!-
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: mauretto
- Scritto da: Geppe
Esagerato.
Capire come funziona un'interfaccia ( ci
vuole
mezz'ora? ) lo paragoni a "studiare"?
Vallo a spiegare agli utonti in età pensionabile
dell'azienda in cui lavoro (non ti do 30 minuti
ma 30 giorni), basta che spostano per errore
un'icona e vanno in system
fault!Io uso il computer da 25 anni almeno, ho Office 10 ma... ho installato una piccola utility che mi ha "trasformato" i menu in quelli di Office 2000. Sinceramente non ho voglia di sbattermi per cercare un comando tra le centinaia disponibili. I nuovi menu mi danno come l'impressione che i comandi siano stati messi "alla... caso".
-
-
-
Re: Ridateci Office 2000
passa a UBUNTU.www.istitutomajorana.itguardati le videoguide!!-
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: maurix
passa a UBUNTU.
www.istitutomajorana.it
guardati le videoguide!!Se il passaggio di gui di office lo mette in difficoltò, pensa come lo mette il passaggio da windows a unity.Ma ubuntu vuole uscire dal mondo desktop? E' l'unica scusa per che giustifica unity. ( secondo me, ma stiamo andando OT ) -
Re: Ridateci Office 2000
- Scritto da: maurix
passa a UBUNTU.
www.istitutomajorana.it
guardati le videoguide!!hai rotto i XXXXXXXX con quello stupido istituto, cresci bamboccio!E poi Ubuntu fa schifo con quell'accrocchio di unity!
-
-
-
Parliamo di Windows 8
Parliamo di Windows 8.[img]http://images.paraorkut.com/img/funnypics/images/f/fail_cat-12837.jpg[/img] -
Ho Windows 7 con interfaccia Win98
Ho Windows 7 con interfaccia Win98, cioè praticamente identica. Per la "trasformazione" ci ho passato una giornata, ho dovuto installare "Classic Shell" e operare alcuni hackeraggi, ma alla fine ho ottenuto quello che volevo. Secondo me infatti l'interfaccia di Win98 è la migliore e più usabile in assoluto di quelle che hanno fatto.Ora, spero che per Windows 8 non ci sia da penare ancora di più. E' sbagliato secondo me trasformare un sistema operativo desktop in "menu di telefonino per idioti", per lo meno sarebbe giusto lasciare la possibilità di scegliere l'interfaccia. Tipo un menu con: 1.Interfaccia idioti - 2.Interfaccia stilosa - 3. Interfaccia classica.Vabbè, scusate lo sfogo...-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
No, hai ragione.Apple come hai ben detto è sulla stessa strada: fare computer e sistemi operativi per superutonti. Condivido il principio del tuo pensiero (un po' drastico pero') sulle interfacce grafiche, che devono essere funzionali anche per gli utenti più scafati e per i professionisti, senza tuttavia rinunciare all'estetica (che non dovrebbe creare problemi di usabilità).-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: JLPicard
No, hai ragione.
Apple come hai ben detto è sulla stessa strada:
fare computer e sistemi operativi per
superutonti. Sarà.. ma quei super-utonti sono invogliati ad aver tutto targato Apple e la maggior parte della gente che vive su sto pianeta è utonta, ergo se li accontenti ti danno una barca di soldi. Così funziona questo genere di mercato, inutile lamentarsi. -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: JLPicard
No, hai ragione.
Apple come hai ben detto è sulla stessa strada:
fare computer e sistemi operativi per
superutonti. Condivido il principio del tuo
pensiero (un po' drastico pero') sulle interfacce
grafiche, che devono essere funzionali anche per
gli utenti più scafati e per i professionisti,
senza tuttavia rinunciare all'estetica (che non
dovrebbe creare problemi di
usabilità)Ma chissenefrega dell'estetica, io il computer lo utilizzo per lavorarci o al limite giocarci, la grafica mi interesserà nei programmi che utilizzo al limite, non certo nel bordo di delle XXXXX di finestrelle... chissenefrega se i bordi delle finestre sono belli o brutti, e chissenefrega che siano trasparenti o meno, anzi fatele il più semplici e orride possibile se questo rende l'interfaccia più leggera... io il desktop lo devo usare, non per guardarlo come un ebete. Solo un demente bada a queste cacate.-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: IL policy
... chissenefrega se i bordi delle
finestre sono belli o brutti, Non ci sono mai stati "bordi" nelle finestre di OS X (così le finestre sono più efficienti nell'occupazione dello spazio). E in Lion hanno tolto anche le scroll bar... ;)Anzi, ancora un po' e tolgono anche le finestre!-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: IL policy
... chissenefrega se i bordi delle
finestre sono belli o brutti,
Non ci sono mai stati "bordi" nelle finestre di
OS X (così le finestre sono più efficienti
nell'occupazione dello spazio). E in Lion hanno
tolto anche le scroll bar...
;)
Anzi, ancora un po' e tolgono anche le finestre!Infatti stavo parlando di Windows. L'Aero è un MEGAFAIL, altro che storie.. il 95% della gente che conosco l'ha disabilitato... a che cosa serviva? Niente! Eppure lo spacciavano come la feature di maggior pregio di Vista? Pregio?!? Era dannoso. La "bellezza" dei bordi delle finestre può al limite impressionare solo qualche bimbominkia tredicenne o qualche truzzo senza neuroni, la gente che il computer lo usa non bada a queste XXXXXXX, vuole un'interfaccia che sia esclusivamente funzionale. La grafica conta magari nei giochi, nell'elaborazione di immagini o nelle presentazioni, ma della grafica delle finestre non ce ne frega niente, non ce ne frega niente che siano sfumate e trasparenti, l'importante è che il sistema FUNZIONI e SIA COMODO DA USARE! :@ -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
per anni ci si è vantati che Linux aveva "il cubo" e tutti a postare foto del proprio... pensa un po'... io sinceramente il "ctrl-tab" tridimensionale di 7 lo trovo molto comodo... (tasto windows + tab) -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: gig
per anni ci si è vantati che Linux aveva "il
cubo" e tutti a postare foto del proprio... pensa
un po'... una malattia acquisita proprio dai truzzi di osx e windoze..
io sinceramente il "ctrl-tab"
tridimensionale di 7 lo trovo molto comodo...
(tasto windows +
tab)comodo a far cosa? a impressionare le casalinghe? -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
ctrl+tab mi fa vedere una iconcina 2x2 ... windows+tab un'anteprima delle finestre aperte a scorrimento... non pesa, è utile e esteticamente piacevole, è un delitto? -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
utile ? Guarda da quando uso 7 non ho mai avuto il bisogno di usarla, lo trovo solo una cosa per sbalordire la casalinga di voghera, più che fare qualcosa di realmente utile. -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
così comodo che mi ero addirittura dimenticato che esistesse...- Scritto da: gig
per anni ci si è vantati che Linux aveva "il
cubo" e tutti a postare foto del proprio... pensa
un po'... io sinceramente il "ctrl-tab"
tridimensionale di 7 lo trovo molto comodo...
(tasto windows +
tab)
-
-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
Hai fatto lo stesso ragionamento quando hai scelto la donna? io quella me la devo s***are mica star li fermo a guardarla... -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
Hai fatto lo stesso ragionamento quando hai scelto la donna? io quella me la devo s***are mica star li fermo a guardarla...
-
-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: JLPicard
No, hai ragione.
Apple come hai ben detto è sulla stessa strada:
fare computer e sistemi operativi per
superutonti...Cosa c'entra Apple ora ?Stiamo parlando di Windows 8 non di Apple. Mai aperta una shell di Unix eh ?... lasciamo perdere va...
-
-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
in che cosa tipo?io per trovarmi come volevo ho cambiato poco del windows 7, tipo che tasto centrale chiudesse un'applicazione in basso e che mostrasse sempre la barra per ordinare i file. -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
- Scritto da: Pino
Ho Windows 7 con interfaccia Win98, cioè
praticamente identica. Per la "trasformazione" ci
ho passato una giornata, ho dovuto installare
"Classic Shell" e operare alcuni hackeraggi, ma
alla fine ho ottenuto quello che volevo. Secondo
me infatti l'interfaccia di Win98 è la migliore e
più usabile in assoluto di quelle che hanno
fatto.non sono certo quella di w98 sia quella che sotto xp si chiama "classic" (ma probab si) e cmq QUOTO tutto questo discorso. E' da pochissimo che ho messo (anche) seven e ho passato qualche ora nel tentativo di riportare la gui a un livello usabile. Con solo 7 e' impossibile, puoi portarla da "indecente" a "sopportabile" ma poi devi passare a qualcosa come "classic shell" se vuoi arrivare a "usabile" (che pero' non ho messo xche volevo imparare ad abituarmi alla ciofeca, pur domata).
Ora, spero che per Windows 8 non ci sia da penare
ancora di più. E' sbagliato secondo me
trasformare un sistema operativo desktop in "menu
di telefonino per idioti", per lo meno sarebbe
giusto lasciare la possibilità di scegliere
l'interfaccia. Tipo un menu con: 1.Interfaccia
idioti - 2.Interfaccia stilosa - 3. Interfaccia
classica.Anche questo l'ho sempre pensato... ossia xche diavolo la M$ non ha mai messo un wizard "di installazione" (o anche postumo al limite) sulla falsariga di quel che dici tu... E' mai possibile che tutti desiderino : i file nascosti, le estensioni invisibili, i .pif ,scr & antani "pericolosi", le icone larghe come nel LOGO... ?!??! Che caxxo ci vuole a metter un bel wizard "interfaccia seria" invece che "interfaccia per utonti"... Ma poi vale anche per i services... mi attivi roba da ipsec, a index search, passando per un altra dozzina di servizi NORMALMENTE inutili o succhiarisorse... Ma vogliamo metter un bel wizard in fase di installazione "lite & smart" ,dove questa roba viene messa in "disabled" senza che mi debba ricordare se killare tizio poi crea problemi a caio e senza perdere 30min in questa operazione?? Il principio del "se non so cos'e' vuol dire che non mi serve" perche la M$ NON LO USA MAI? Mah.-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
win8 sarà come gli altri predeXXXXXri, cioè una ciofeca riverniciata.l'alternativa esiste già, molto piu performante e con l'interfaccia a scelta tra Classica o per utonti.la stessa macchina viaggia al doppio della velocità!si chiama LINUX UBUNTU......provare per credere.....www.istitutomajorana.it guardati le videoguide!!
-
-
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
KDE ha dichiarato che la versione 5 invece di chiamarsi desktop si chiamerá framework. Non é solo un cambio di nome, ma un radicale cambio dell'architettura.Questo perché hanno capito che per fare qualcosa in grado di girare su smartphone, tablet e pc devono dare piú libertá all'utente nella scelta delle interfacce. -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
ci devi mettere pure il menu classico di windows 2000 su windows 7/8disponibile ancora su vista -
Re: Ho Windows 7 con interfaccia Win98
Ho fatto esattamenbte la stessa cosa tua...e ora riesco a lavorarci!L'Aero è una boiata pazzesca!
-
-
NuovaM
Nuova "merdinia" in arrivo?Si cambia forma ma la sostanza è sempre la stessa...Ormai non credo ci sia il tempo per nuove illusioni.Ma per lo meno fino ad XP i programmi un pò vecchiotti giravano, con sVista e win7 a volte si installano a volte no, salvo la finestrella che invita a reistallare di nuovo perchè è "andata male" senza ulteriori commenti.Per lo meno ci fosse un messaggio che ci dice: "E' andata male poichè il software è obsoleto" o "Perchè è un 32 bit ed il SO è a 64" o almeno perchè "Devi acquistarne un altro, questo è ammuffito" sarebbe già qualcosa!-
Re: NuovaM
hmm a parte che 7 come per vista, nella versione a 64bit ha il necessario per il software a 32bit, quindi non è quello il motivo della disfunzione.Certo, ho notato pure io problemi con applicazioni vecchio come viper v16 rise, versione del 2001... :(-
Re: NuovaM
I problemi sono per la troppa ram, molte applicazioni vecchie non funzionano (neanche su XP tante volte) con più di 2GB di ram, e bisogna configurare il quantitativo da msconfig e riavviare il pc.Quindi direi che la colpa non è del SO, ma è delle applicazioni fatte col pene che funzionano correttamente solo nel pc dello sviluppatore.-
Re: NuovaM
- Scritto da: Wolf01
I problemi sono per la troppa ram, molte
applicazioni vecchie non funzionano (neanche su
XP tante volte) con più di 2GB di ram, e bisogna
configurare il quantitativo da msconfig e
riavviare il
pc.Può essere una buona idea, non ci avevo pensato.Anche perchè ho un programma (acquistato) per montaggio video (del 2000-1 o giù di lì) e col vecchio pc pentium 4 mi ci vogliono un sacco di ore per compilare un video... ed adesso con l'alta definizione è un vero problema. -
Re: NuovaM
sicuro ? Prima su XP girava tranquillamente :D Ed avevo 4 gb di ram!-
Re: NuovaM
Se è 64bit potrebbe anche funzionare diversamente, adesso non ricordo se i programmi a 32bit vengono gestiti diversamente anche per quanto riguarda la memoria, se invece è un programma che non è stato sviluppato percuotendo la tastiera con un pene di cane sicuramente funziona bene anche con 16GB di ram e 4 proXXXXXri quad core.
-
-
-
Re: NuovaM
- Scritto da: Sgabbio
Certo, ho notato pure io problemi con
applicazioni vecchio come viper v16 rise,
versione del 2001...
:(Alla fine vogliono far usare software di virtualizzazione con quale utilità per un utente normale lo non solo a redmond.-
Re: NuovaM
su 7 è prevista XP mode, però da bravi speculatori, non è disponibile per la HOME edition... (ma io ho la pro...)-
Re: NuovaM
- Scritto da: Sgabbio
su 7 è prevista XP mode, però da bravi
speculatori, non è disponibile per la HOME
edition... (ma io ho la
pro...)se son vere le voci che parlano di cinque e passa versioni di vistaIII touch( per ogni proXXXXXre arm...) saranno in buona compagnia... di 7 mode
-
-
-
-
-
2014 cambio
XP si aggiorna fino al 2014 poi occorre avere una alternativa valida.Sarà una distribuzione Linux , Windows X o per molti è tutto legato al dispositivo usato?-
Re: 2014 cambio
- Scritto da: Pippo
XP si aggiorna fino al 2014 poi occorre avere una
alternativa
valida.
Sarà una distribuzione Linux , Windows X o per
molti è tutto legato al dispositivo
usato?beh non e' che la M$ nel 2014 viene a rubarti il cdrom di XP... puoi continuare ad usarlo eh :) C'e' gente (in aziende) che usa w95 o il dos. -
Re: 2014 cambio
Windows 7, innumerevoli volte più sicuro e veloce di XP. Basta saperlo usare ( lo sai usare? ) e disabilitare tutte le frivolezze grafiche, se proprio non hai i soldi per un nuovo pc.-
Re: 2014 cambio
quoto, su hardware di 5 anni (t5500,3g di ram) è piu' rapido e stabile di XP, anche con aero attivo. Chi dice il contrario non l'ha mai provato.-
Re: 2014 cambio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: 2014 cambio
- Scritto da: gig
quoto, su hardware di 5 anni (t5500,3g di ram) è
piu' rapido e stabile di XP, anche con aero
attivo(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: 2014 cambio
Dipende cosa devi fare. Io ormai sono anni che Win non lo uso più e sto felicissimo con Debian stabile, ma il mio utilizzo del pc di casa (internet e posta, musica, foto e editing video amatoriale) non prevede l'utilizzo di programmi professionali, anche se la situazione non è così drammatica come qualche anno fa. Ad es. nel mio campo ora come CAD 3D c'è Bricscad, che un amico architetto utilizza con soddisfazione nel suo studio al posto del sopravvalutatissimo (almeno in edilizia) Autocad, ma ancora non c'è nulla per i computi metrici... Se non hai queste esigenze, fatti una Debian stabile (magari fatti aiutare da qualche amico o da un LUG per la prima configurazione) e vivi felice.Ciao :-)
-
-
Niente fretta ?
Immagino che non vogliono fare come vista, rilasciato in fretta in furia nonostante i continui rinvii.-
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Sgabbio
Immagino che non vogliono fare come vista,
rilasciato in fretta in furia nonostante i
continui
rinvii.Nessuna fretta neanche da parte mia, XP va ancora a gonfie vele. Proprio non vedo motivi per fare l'aggiornamento, fa tutto quello che mi serve.-
Re: Niente fretta ?
d'accordo al 10000000000 %- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Sgabbio
Immagino che non vogliono fare come vista,
rilasciato in fretta in furia nonostante i
continui
rinvii.
Nessuna fretta neanche da parte mia, XP va ancora
a gonfie vele.
Proprio non vedo motivi per fare l'aggiornamento,
fa tutto quello che mi
serve. -
Re: Niente fretta ?
dipende dagli utilizzi, di certe se fai produzioni 3d, il limite della ram di XP (parlando della versione più diffusa, ovvero a 32bit), possono dare dei grossi problemi.-
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Sgabbio
dipende dagli utilizzi, di certe se fai
produzioni 3d, il limite della ram di XP
(parlando della versione più diffusa, ovvero a
32bit), possono dare dei grossi
problemi.se serve tutta questa memoria, si usa, dopotutto in un mondo dove notepad richiede forse la stessa quantità di memoria delle prime versioni di 3d-studio. ( e sto usando notepad di xp )-
Re: Niente fretta ?
Bhe considera che ai tempi non c'erano le tecnologie che c'erano oggi, se poi vogliamo parlare della scarsa ottimizzazione di molti programmi, mi trovi d'accordo :D -
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Sgabbio
Bhe considera che ai tempi non c'erano le
tecnologie che c'erano oggi, se poi vogliamo
parlare della scarsa ottimizzazione di molti
programmi, mi trovi d'accordo
:DBeh cmq XP a 64bit esiste... -
Re: Niente fretta ?
Beh cmq XP a 64bit esiste...si ma è pochissimo supportato, la stessa microsoft pare averlo rinnegato (tanto per farti un esempio non ti ci fanno installare neanche windows live messenger), quindi hai supporto zero e penso che anche i driver di tante periferiche non si trovino -
Re: Niente fretta ?
Esattamente è pennsare che fu annunciato in pompa magna... -
Re: Niente fretta ?
Le ottimizzazioni dei programmi arriveranno solo quando ci sarà uno stop dill'incremento della potenza dell'hardware.Allora un pezzo alla volta cominceranno ad ottimizzare il software. -
Re: Niente fretta ?
E come fai ? Ci sono tanti produttori che si opporrebbero, in primis i produttori di schede video.
-
-
-
Re: Niente fretta ?
deduco che tu non abbia mai usato 7 ... e il ragionamento non ha senso... perchè comprare un'auto quando i piedi possono portare ovunque?-
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: gig
deduco che tu non abbia mai usato 7 ... e il
ragionamento non ha senso... perchè comprare
un'auto quando i piedi possono portare
ovunque?dipende da cosa si deve fare, per andare in giro per casa mico uso l'auto. Comunque ho 7 su un portatile asus, dire che è lento è dire bene.Magari è solo che medita sulle mosse da fare.P.s. E tutti sanno dai miei messaggi che sono tendenzialmente winaro, non linaro.-
Re: Niente fretta ?
strano ho messo la home premium su un notebook vecchissimo e pure su un netbook.Entrambi con hardware infimo e W7 gira che è una meraviglia. Certo ho dovuto disabilitare qualche pinzillachera grafica e fare un paio di ottimizzazioni.Ho notato ch gli aggiornamenti su windows updfate sono LENTISSIMI (non il download è, proprio l'installazione dell'aggiornamento), fatto dovuto principalmente ai dischi lentissimi che montano quei due sistemi. Però effettivamente gli aggiornamenti sono TROPPO LENTI!!! (si parla di ore).Però per l'utilizzo normale funziona veramente ,veramente bene. Non mi sarei mai aspettato un risultato simile su hardware così vetusto. -
Re: Niente fretta ?
io ho un HD veloce, ma l'installazione di certi aggiornamenti è da suicidio. -
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: urrr...
fatto dovuto
principalmente ai dischi lentissimi che montano
quei due sistemi.No. Fatto dovuto alla scarsa ottimizzazione del proXXXXX di integrazione delle patch.E meno male che si usa il delta...
-
-
-
-
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Sgabbio
Immagino che non vogliono fare come vista,
rilasciato in fretta in furia nonostante i
continui
rinvii.Non ho ben capito l'integrazione tra vista III e wm6.5 III .... Comunque la stragrande maggioranza degli utenti lo trovera' già precaricato al solito.-
Re: Niente fretta ?
purtroppo, visto il cambio di pc marchiato....-
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Sgabbio
purtroppo, visto il cambio di pc marchiato....Con quale senso visto che per l'epoca la grande maggioranza delle persone avranno un telefonino o un tablet con sopra iOS o android.... -
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Sgabbio
purtroppo, visto il cambio di pc marchiato....Con quale senso visto che per l'epoca la grande maggioranza delle persone avranno un telefonino o un tablet con sopra iOS o android...-
Re: Niente fretta ?
- Scritto da: Picchiatell o
- Scritto da: Sgabbio
purtroppo, visto il cambio di pc
marchiato....
Con quale senso visto che per l'epoca la grande
maggioranza delle persone avranno un telefonino o
un tablet con sopra iOS o
android...Useranno tutti iOS o Android. Oggi con windows in dualboot, al tempo con windows virtualizzato.E' già dai tempi dell'amiga e del macos classic che succede questo, si usano altri OS ma poi senza quello della MS non si sta. C'era anche un msdos emulator per commodore 64. -
Re: Niente fretta ?
- Scritto da:
Useranno tutti iOS o Android. Oggi con windows in
dualboot, al tempo con windows
virtualizzato.
E' già dai tempi dell'amiga e del macos classic
che succede questo, si usano altri OS ma poi
senza quello della MS non si sta. C'era anche un
msdos emulator per commodoreAll'epoca visti i programmi copia e senza drM...Beh smanettoni si , quelli che non vogliono ricomprerebbe il software si, ma l'utente medio che usa piu' il telefonino che un pc? si sta senza m$ o senza programmi crakkati di m$ ?
64. -
Re: Niente fretta ?
Come lo sincronizzi un tabler o un iphone ? :D
-
-
-
Re: Niente fretta ?
(troll2)(troll2) -
Re: Niente fretta ?
Non esistono più i troll di una volta...1/10 (Ti do uno per la loquacità)
-
-