C’era solo un modo per evitare che le polemiche infraeuropee sull’adozione di strumenti biometrici di controllo si placassero: il Governo italiano che intendeva schedare i Rom ora ha manovrato per estendere dal 2010 questa schedatura a mezzo impronte digitali a tutti i cittadini. In particolare, dal 2010 le carte di identità comprenderanno le impronte digitali dell’intestatario.
Il provvedimento è integrato al decreto legge della manovra voluta dal Governo, una misura che ha già ottenuto un primo via libera ieri notte dalla commissione Bilancio della Camera e che è associata al raddoppio del periodo di validità della carta di identità. “La carta di identità – recita l’emendamento – ha durata dieci anni e deve essere munita della fotografia e delle impronte digitali”.
Sul provvedimento c’è un accordo bipartisan : maggioranza e opposizione sembrano andare a braccetto in questa occasione, anche perché – dicono tutti con convinzione – è l’Europa a muoversi in questa direzione. La sensazione nel Palazzo ancora oggi, insomma, è che contro ogni evidenza tecnica e tecnologica, la registrazione delle impronte digitali abbia effettivamente un senso anche quando applicata a tutti indiscriminatamente. Anzi proprio per questo, parrebbe, a sentire le dichiarazioni degli esponenti politici.
Secondo il segretario del Partito Democratico Walter Veltroni , ad esempio, “è giusta la decisione di prendere a tutti le impronte digitali”. Veltroni chiede dunque la sospensione della misura rivolta ai soli Rom e sottolinea che “è giusto che sia una decisione universale”. Soddisfazione anche di Pier Ferdinando Casini secondo cui è stata accettata la proposta del suo partito, l’UDC, per il quale è necessario “prendere le impronte digitali a tutti i nostri figli e non solo ai minori Rom, che sarebbe stata una misura razzista. Così invece si va sulla strada della giustizia e del rispetto della legalità”.
Secondo i presentatori dell’emendamento, i deputati del PDL Marco Marsilio, Fabio Rampelli e Massimo Corsaro , in questo modo si risolvono tutti i problemi. “Grazie a questa norma – ha affermato Marsilio – è stata spazzata via la strumentale e demagogica polemica montata contro il governo in merito alla vicenda delle impronte ai minori nomadi. Questo provvedimento equipara tutti i cittadini nell’esigenza di rendere disponibili tutte le più moderne tecnologie per garantire la sicurezza e rendere certa e inequivocabile l’identificazione delle persone”. Secondo Corsaro, “l’archivio tecnologico delle impronte digitali verrà accolto con favore dalla stragrande maggioranza dei cittadini onesti che non avvertirà questa innovazione come una costrizione o una limitazione della libertà personale, ma la interpreterà correttamente come un contributo al controllo del territorio e al mantenimento della sicurezza da parte delle istituzioni”.
In realtà una certa prudenza l’ha espressa, invece, il Garante per la privacy Francesco Pizzetti , che ha ieri presentato la Relazione annuale e che a questo proposito ha dichiarato: “Il Garante non può che ripetere un fermo e chiaro invito alla moderazione nell’uso di questi strumenti, in quanto potenzialmente lesivi della dignità delle persone”. Pizzetti ha in particolare affrontato il problema della schedatura dei minori ma è in effetti l’unica voce istituzionale che ieri abbia sollevato perplessità su un uso indiscriminato a tappeto di questa tecnica biometrica.
Le polemiche su una questione da lungo tempo dibattuta in sede internazionale non si sono fatte attendere. Falsificare una impronta digitale è a portata di tutti . È dello scorso marzo la clamorosa iniziativa degli hacker del Chaos Computer Club , che hanno pubblicato le impronte digitali del ministro dell’Interno tedesco in una confezione pronta ad essere usata da chiunque per lasciare in giro impronte identiche a quelle del Ministro. Ma è solo l’ultima di una serie di dimostrazioni che negli anni hanno demolito il concetto di impronta digitale come strumento identificativo. Gli howto per realizzare rapidamente kit di riproduzione di impronte altrui sono naturalmente a disposizione su Internet di chiunque abbia interesse a studiarsi questi metodi.
E se i Garanti europei in più occasioni hanno messo in guardia sull’utilizzo indiscriminato della biometria, un approfondimento di Stefano Rodotà , già garante italiano, proprio in questi giorni ha letteralmente fatto a pezzi l’idea di catturare le impronte digitali dei cittadini.
Il furto dell’ impronta digitale può rivelarsi gravido di conseguenze, scrive Rodotà: “Se il furto riguarda l’impronta digitale, poiché questa non è sostituibile, l’effetto è drammatico: sarò escluso da tutti i sistemi fondati sull’identificazione attraverso l’impronta”. “La tecnica delle impronte digitali – scrive ancora – non solo non è sicura ma, sfidata com’è anche dalle tecnologie della falsificazione, diviene pericolosa, rendendo possibile la disseminazione delle impronte all’insaputa dell’interessato, in occasioni e luoghi che questi non ha mai frequentato”. Senza contare, inoltre, che “solo nelle apparenze le impronte digitali possono essere definite uno strumento neutrale. Hanno un forte valore simbolico: chi le raccoglie sembra quasi che si impadronisca del corpo altrui”.
Ma le polemiche giungono anche dalla blogosfera . Non appena si è iniziata a diffondere la notizia, sui blog italiani si sono moltiplicate critiche e perplessità. Sul suo blog Alessandro Bottoni, nome già noto ai lettori di Punto Informatico , parla di provvedimento grave: “Questa soluzione – scrive – risolve un problema inesistente ed introduce un rischio molto più grave di quello che pretende di affrontare”. Anarcadia invece scrive : “le impronte digitali saranno prese a tutti, così risolviamo la discriminazione su base etnica e troviam la scusa buona per aumentare il controllo dello stato sui cittadini, in un colpo solo”.
-
i soliti cattolici perbenisti del cazzo
sempre pronti a rompere i coglioni, chiudetevi in una chiesa tutti assieme e datevi fuoco.omissisRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
- Scritto da: omissis> sempre pronti a rompere i coglioni, chiudetevi in> una chiesa tutti assieme e datevi> fuoco.quotoRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
Tu dovresti unirti a loro!Andrea GardiniRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
- Scritto da: Andrea Gardini> Tu dovresti unirti a loro!QUOTO ABBESTIA AMICO MIO!!! 8)quotoRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
Concordo.Dopo tutti i casini che hanno combinato negli ultimi 2000 vogliono ancora ficcare il loro naso ovunque.Oramai non li si può più sopportare.kacheRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
- Scritto da: kache> Concordo.> Dopo tutti i casini che hanno combinato negli> ultimi 2000 vogliono ancora ficcare il loro naso> ovunque.> Oramai non li si può più sopportare.Hanno soltanto detto la loro opinione, nessuno ti obbliga a stare a sentirli.anonimoRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
Il problema è che c'é ancora gente che le ascolta, le loro cacchio di opinioni!E sti cacchio di matusalemme che ascoltano la chiesa SONO AL POTERE! E' per questo che sono incacchiato!Cacchio!kacheRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
- Scritto da: omissis> sempre pronti a rompere i coglioni, chiudetevi in> una chiesa tutti assieme e datevi> fuoco.Perché? Non hanno forse diritto anche loro ad esprimere la propria opinione?anonimoRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
Ne hanno tutto il diritto. Solitamente però i chiesaioli tendono ad IMPORLA. Vuoi che tuo figlio viva soffrendo come un vegetale del cazzo tenuto in vita da una cannetta e pretendi pure di dire che lo ha voluto Dio? Evviva! Spero capiti anche a te di trovarti dalla parte più dolorosa della barricata, sarà una bella prova per la tua fede, ma fai come ti pare. Se invece io MIO figlio lo voglio far smettere di soffrire, lasciami fare come la mia morale impone, e non rompere il cazzo.Questo semplice ragionamento non viene inteso, mai lo è stato, e mai lo sarà dalla chiesa, possa la sua fine avvenire il prima possibile. Quindi non mi stupisco di tanto odio. Certo hanno solo espresso la loro inutile opinione del cazzo, io l'ho ascoltata e sto pure perdendo tempo a commentarla, più di quando faccia spesso loro, ma la domanda che ci sorge è,quanto manca perchè facciano pressioni "politiche" per imporre la loro morale? Imporre le proprie idee con la forza è fascismo, ricordatevelo quando pregate. Amen.anonimo codardoRe: i soliti cattolici perbenisti del cazzo
- Scritto da: anonimo codardo> Ne hanno tutto il diritto. Solitamente però i> chiesaioli tendono ad IMPORLA.La Chiesa non impone nulla, sono i politici a farlo. Prenditela con loro.anonimoSaddam e Welby
Un movimento cattolico? Oh la la... (ghost)Ma proprio cattolico?Ma proprio quella religione? Quella i cui rappresentanti hanno negato un funerale a Welby perche' non ne poteva piu' di stare attaccato ad un respiratore, ma che hanno pregato per l'anima di Saddam Hussein? @^Ma veramente quella religione?Quella religione che sostiene tanto la vita umana da essere contraria all'aborto anche quando il bambino e' frutto di uno stupro (si vedano le suore della ex Jugoslavia)? :$Ma quel movimento che per aver preteso la citazione di presunte "origini cristiane" dell'Europa ha ottenuto diversi no sulla bozza di Costituzione Europea?Oh la la, ma proprio quello ? (troll2)Beh, sono quattro anni che lo dico: *io* qui in Italia sono per proporre un referendum abrogativo per i Patti Lateranensi. O)E chissa' se finalmente qualcuno si decidera' a non prendere sottogamba questa situazione.-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/uibbs2Re: Saddam e Welby
- Scritto da: uibbs2> > Beh, sono quattro anni che lo dico: *io* > qui in Italia sono per proporre un referendum> abrogativo per i Patti Lateranensi. > O)Putroppo il vecchiardo ha parecchi pupi in politica..> > -- > Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/Olalà, un frequentatore abituale di usenet, non sai che vogliono chiudere tutto, in favore dei poveri pampini! :Dnattu_panno_damRe: Saddam e Welby
- Scritto da: nattu_panno_dam>> Beh, sono quattro anni che lo dico: *io* >> qui in Italia sono per proporre un referendum>> abrogativo per i Patti Lateranensi. O)> Putroppo il vecchiardo ha parecchi pupi in> politica..A quanto pare... e non solo in politica> Olalà, un frequentatore abituale di usenet, non> sai che vogliono chiudere tutto, in favore dei> poveri pampini! :DSi, lo so. Un giorno chiuderanno tutto e tutti, internet diventera' una tv piu' o meno interattiva, e forse torneremo a fidonet...PS: e come capisti che giro su usenet? (ghost)-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/uibbs2Re: Saddam e Welby
- Scritto da: uibbs2> > -- > Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/Semplicemente dai due trattini più spazio prima della firma. (geek)nattu_panno_damRe: Saddam e Welby
sei un mito!irolavRe: Saddam e Welby
AhhhL'ho fatto anche io ieri un post simile...Ho elencato le violenze sessuali che ha subito un mio amico in orfanotrofio dalle suore.Gli schiaffazzi che prendevo io dal mio parroco quando ero chierichetto.Il vescovo di una città del nord est che ci ha provato con la mia ex fidanzata africana.L'8 per mille del 2005 dei cittadini italiani che se ne è andato tutto in USA per pagare avvocati e risarcimenti dei preti pedofili che tanto ha protetto Papa "Mazinger".Le famose antennine del Vaticano che sparano a decine di volte oltre i limiti di legge.E la magnifica banca dello IOR che ricicla di tutto e di più.iRobyRe: Saddam e Welby
- critichi la chiesa per aver negato i funerali a welbi? quindi li consideri un grande onore... Non è scontato che vengano concessi come spesso si crede e se uno si espone apertamente contro i principi cristiani perchè dovrebbe desiderare questo tipo di rito?- Saddam è una persona umana e come tutte resta degno della misericordia di Dio, qualsiasi cosa abbia fatto. Probabilmente aveva più bisogno di preghiere lui di madre teresa.-Il bambino frutto di uno stupro è la conseguenza di un atto violento e sbagliato, come quando ti spacchi una gamba e devi restare ingessato un mese. Chi sei tu per dire che è giusto ammazzare quel bambino? che colpa ha? Di certo la madre sarà liberissima di non tenerlo, ma aggiungere violenza non risolverà certo i problemi di quella donna, anzi.si quella religione.ilmassiRe: Saddam e Welby
- Scritto da: ilmassi> è scontato che vengano concessi come spesso si> crede e se uno si espone apertamente contro i> principi cristiani perchè dovrebbe desiderare> questo tipo di rito?Quindi Saddam Hussein e' stato un bravo cristiano. :D Ah, ok.Welby ha criticato apertamente la dottrina della chiesa dicendo: "Non ce la faccio piu', lasciatemi morire in santa pace", mentre Saddam Hussein che ha infranto almeno dal quinto all'ottavo comandamento e' da proporre per un processo di beatificazione, gia' che ci siamo, visto che e' pure morto da martire.Guarda, manco vado oltre perche' le guerre di religione sono inutili, ma citero' un passaggio del telefilm Star Trek Generation, nel quale un tizio ibernatosi nel 20mo secolo viene svegliato a bordo di una base spaziale orbitante. Si informa sui progressi politici e culturali e ad un certo punto chiede: "Ma... le guerre?"Un ufficiale gli fa: "Da quando abbiamo abolito le religioni, sono finite pressoche' tutte e adesso viviamo in pace in tutto l'universo".Pensaci.-- Saluti, Grizzly - http://www.g-sr.eu/uibbs2Re: Saddam e Welby
guarda che nessuno ha difeso saddam, e non mi risulta che sia morto a causa della sua fede. (martire?) e pensa non verrà nemmeno beatificato. A te che critichi la chiesa come la peste te ne frega davvero dei funerali cattolici..? o sei di quelli faccioquellochemipare ma allafine nonsisamai. se vuoi sparlare a caso continua pure non hai argomenti.ilmassiRe: Saddam e Welby
- Scritto da: ilmassi> - critichi la chiesa per aver negato i funerali a> welbi? quindi li consideri un grande onore... Non> è scontato che vengano concessi come spesso si> crede e se uno si espone apertamente contro i> principi cristiani perchè dovrebbe desiderare> questo tipo di> rito?Welby si é battuto per un suo diritto ed un diritto di tutti: poter decidere di porre fine all'accanimento terapeutico. Questo la Chiesa l'ha considerato un suicidio e come smacco gli ha negato i funerali. Non conosco a fondo la storia di Welby e non so se era religioso, ma trovo assurdo ed ipocrita che a una persona che non ha mai fatto del male a nessuno e che magari ha vissuto una vita intera secondo i principi cattolici gli venga tolta la dignità in punto di morte, mentre ad un'altra persona che ha massacrato persone impunemente e con l'appoggio segreto della chiesa (Pinochet) vengano concessi i funerali. Se un Dio esiste ed é come lo descrivono i cristiani: poveri noi.> - Saddam è una persona umana e come tutte resta> degno della misericordia di Dio, qualsiasi cosa> abbia fatto. Probabilmente aveva più bisogno di> preghiere lui di madre> teresa.> > -Il bambino frutto di uno stupro è la conseguenza> di un atto violento e sbagliato, come quando ti> spacchi una gamba e devi restare ingessato un> mese.Bel paragone... del resto che ci si può aspettare da chi confonde uno spermatozoo e ovulo con una vita consapevole e senziente?> Chi sei tu per dire che è giusto ammazzare> quel bambino? che colpa ha? Di certo la madre> sarà liberissima di non tenerlo, ma aggiungere> violenza non risolverà certo i problemi di quella> donna,> anzi.vi fermate a quello che vedete all'interno dei vostri paraocchi. "no all'aborto, salviamo la vita"... poi chi se ne frega se la madre é costretta a vivere di stenti, rinnegata dalla sua comunità perchè, ricordiamolo, in molte culture anche cattoliche lo stupro é "non ufficialmente" ancora colpa della donna (peggio ancora della donna che DENUNCIA lo stupro, gettando fango sulla comunità); chi se ne frega poi se il bambino viene palleggiato tra gli orfanotrofi e famiglie che lo seviziano, coltivando un probabile futuro criminale...Ah beh... non ci avevo pensato: più bambini negli orfanotrofi, più divertimento per voi> si quella religione.Già... proprio quella.Passo e chiudosoulistaRe: Saddam e Welby
scusate, ma mi inserisco...- Scritto da: ilmassi> - critichi la chiesa per aver negato i funerali a> welbi? quindi li consideri un grande onore... Nonil funerale é un rito che c'é in tutto il mondo, in tutte le religioni, la chiesa ha estirpato ed eliminato qualsiasi rito precedente, imponendo il suo. E' "normale" che una persona che viva qui voglia una cerimonia per il matrimonio od il funerale, e qui sono quelli fatti dalla chiesa.> è scontato che vengano concessi come spesso si> crede e se uno si espone apertamente contro i> principi cristiani perchè dovrebbe desiderare> questo tipo di> rito?Allora, non facciamo confusione con cristianesimo e chiesa cattolica, per favore! Tanto per rispondere, é previsto che una persona venga mantenuta in vita artificialmente? Non é diabolico andare contro il volere di Dio? Non conosco questo signor Welbi, ma buttandola la merita o non merita come tutti.> > - Saddam è una persona umana e come tutte resta> degno della misericordia di Dio, qualsiasi cosa> abbia fatto. Probabilmente aveva più bisogno di> preghiere lui di madre> teresa.Puoi pregare tanto quanto vuoi, non si muove una virgola nel mondo, ma se ti fa contento fallo (non é ironico).> > -Il bambino frutto di uno stupro è la conseguenza> di un atto violento e sbagliato, come quando ti> spacchi una gamba e devi restare ingessato un> mese. Chi sei tu per dire che è giusto ammazzare> quel bambino? che colpa ha? Di certo la madre> sarà liberissima di non tenerlo, ma aggiungere> violenza non risolverà certo i problemi di quella> donna,> anzi.Allora, non confondiamo bambino con feto, per favore! Detto questo, forse alla donna evita di peggiorare il trauma, tipo la gravidanza, tipo l'abbandono del figlio (che male non ha fatto, ma che probabilmente non potrebbe vedere). Poi al futuro figlio evita una vita già partita mica tanto bene. C'é gente già nata che soffre violenze inaudite, che muore perché manca una medicina, un tozzo di pane,... veramente non riesco a capire perché tutto questo lascia indifferenti, ma un mucchietto di cellule quello no!ciaoSnoopyRe: Saddam e Welby
Tutto giusto tranne la parola "religione"...a me sembra solo una grande azienda a scopo di lucro ovviamente ;)ZarbonRe: Saddam e Welby
quindi fatti prete visto che fanno la bella vita no...?ilmassiRe: Saddam e Welby
- Scritto da: ilmassi> quindi fatti prete visto che fanno la bella vita> no...?Mi dispiace...ho un'anima e mi darebbe fastidio prendere in giro la gente e prendere soldi per questo....se prendo soldi per qualcosa voglio lavorare.. mi accontento della mia vita e di avere una dignità ;)ZarbonCampagne moderne
Ho segnalato il precedente post perchè ritengo sia offensivo, visto l'uso di parolacce ed offesa alla Chiesa.Comunque mi preoccupano queste campagne da nomi fantasiosi Strip2Clothe.Da alcuni anni esistono, sopratutto su MTV, cose simili tipo WakeUpStandUP dove per una causa giusta (di cui non ricordo il contenuto) bisognava alzarsi dalle sedie ad una certa ora.La stessa cosa, in altra forma, fu quando i Monaci buddisti della Birmania (Myanmar) protestarono.La Repubblica-on-line chiese a tutti di mettersi qualcosa di rosso, come il vestito dei Monaci, ed inviare le foto.Spero che la parola "deficienti" sia permessa dalle regole del Forum.Tanti ma tanti, inviarono la foto.Ora, questo è la chiusura del cerchio del "Controllo ed Annullamento della mente" delle nuove generazioni "tecnologiche".Non andare in piazza a protestare, come negli anni '60, '70 ma mettiti nudo fatti un video o una foto e postalo sul WEB 2.0 Social Network !.Ma non Vi siete accorti che Vi hanno fregato ?Mister.MisterRe: Campagne moderne
- Scritto da: Mister.Mister> Ho segnalato il precedente post perchè ritengo> sia offensivo, visto l'uso di parolacce ed offesa> alla> Chiesa.> Spero che tu sia un troll.(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Nel post precedente sono solo esposti fatti e non sono presenti insulti a nessuno.CMOTDibblerRe: Campagne moderne
- Scritto da: Mister.Mister> > Spero che la parola "deficienti" sia permessa> dalle regole del> Forum.NO! :@ E ora per punizione, due giri al cilicio. Pentiti fratello, pentiti!nattu_panno_damRe: Campagne moderne
Infatti il post precedente non l'hanno rimosso.Rileggilo e dimmi dove sono le parolacce.Se per te delle critiche legittime rappresentano un'offesa alla Chiesa, questo denota quanto sei parziale. Probabilmente sei un fanatico integralista sessuofobo-represso.FunzRe: Campagne moderne
Il Post è stato rimosso era http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2359308&m=2359496&is=0#p2359496E datevi tutti una calmata.Mister.MisterRe: Campagne moderne
Che si diano una calmata i cattolici sempre a mettere il naso in OGNI DOVE.Non sono i detentori della verità e del "buon costume" dell'umanità...CarlosRe: Campagne moderne
Segnala pure il post precedente...nel frattempo contiene solo verità...la verità fa male? Anzi mi congratulo con l'autore del post perchè è riuscito a parlare con un velo di ironia ma senza entrare nella volgarità..ZarbonRe: Campagne moderne
L'unica parolaccia è la parola Chiesa.tiziocazioRe: Campagne moderne
- Scritto da: Mister.Mister> Ho segnalato il precedente post perchè ritengo> sia offensivo, visto l'uso di parolacce ed offesa> alla> Chiesa.Fascismo, appunto.anonimo codardoRe: Campagne moderne
Se proprio la mettiamo sul lato del fregare una cattolico dovrebbe stare zitto....per anni con la scusa della religione, in tempi dove la popolazione era maggiormante ignocante i preti andavano in giro raccontando panzanata facendo il bello e il cattivo tempo.Un tempo vi era l'indice in Italia...Forse ti sembrerà strano, ma gran parte dell'italia non si rispecchia nella morale cattolica.I cattolici farebbero bene a seguire le loro regole morali senza tentare di far passare che le loro sono universalmente giuste, naturali ecc...Matteo C.cosa non si fa per pubblicità..
creare lo scandeletto è economico e vieni ripreso gratuitamente da tutti i giornali idioti del mondo tipo questo.ilmassiLa volgarità!!!
Attenzione a quella!!! Se si mantiene nei limiti del decente allora va bene!!!SandraI soliti cattolici...
Patetici come sempre.tiziocazioRe: I soliti cattolici...
- Scritto da: tiziocazio> Patetici come sempre.Non erano loro che avevano fatto il calendario dei preti?Non erano nudi ma avevano certe facce languide....nextRe: I soliti cattolici...
il solito commento...beota e lobotomizzato come sempre. E' dura eh pensare alla realtà.ilmassiFilantropia a poco
Ottimi filantropi quelli della Virgin: a loro piacciono gli uomini e anche le donne e si accontentano di poco (addosso).GiuseppeIl racket della beneficenza
Certo che si incavolano i cattolici!Se gli portano via i soldi della beneficenze, dove gli pigliano i fondi?Solo in Italia c'è il pizzo dell'8 per mille. Nei paesi culturalmente avanzati, lo stato è laico.Soldi loroRe: Il racket della beneficenza
Infatti purtroppo l'Italia è uno stato finto-laicoZarbonRe: Il racket della beneficenza
Bisognerebbe invadere lo stato del Vaticano!francososoRe: Il racket della beneficenza
- Scritto da: francososo> Bisognerebbe invadere lo stato del Vaticano!L'abbiamo già fatto, e con che risultati..."Graecia capta ferum victorem cepit"!!!The Mind withCake...e videro che erano nudi
Lo scandalo è in chi guarda non in chi si spoglia.Allo stesso modo vorrei ricordare che non l'umanità può (deve?) fare tranquillamente a meno di una religione che si dichiara a favore della vita a tutti i costi e vieta la vendita di profilattici mentre nel suo stato vende sigarette.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2008 14.39-----------------------------------------------------------H5N1Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 17 lug 2008Ti potrebbe interessare