Con la sola eccezione della Cina, lo storico servizio di messaggistica istantanea Windows Live Messenger (ex-MSN) verrà definitivamente integrato all’interno di Skype a partire dal prossimo 15 marzo.
In un comunicato apparso sul blog ufficiale della piattaforma VoIP, solo una piccola percentuale degli utenti di BigM verrà effettivamente costretto alla migrazione nella data indicata.
Oltre il 90 per cento dell’utenza di Windows Live Messenger abbraccerà Skype in maniera graduale, a partire dal prossimo 8 aprile . Pare che la stessa Microsoft abbia riscontrato non meglio precisate difficoltà tecniche nell’allargamento della base utenti per la migrazione marzolina.
Saranno gli utenti anglofoni i primi a spostarsi a primavera iniziata, seguiti alla fine di aprile da quelli portoghesi. ( M.V. )
leggi i 47 commenti
-
Ecco perché Android è il paradiso...
...dei criminali del malware.Ora non serve nemmeno più fare un'app che prelevi i dati dell'utente, tanto i dati arrivano prima ancora che l'utente apra l'app (rotfl) -
come un comune acquisto sul web
In pratica l'acquisto di un app avviene come un qualunque acquisto di un prodotto sul web, i rischi sono gli stessi, l'affidabilità dipende dal proprietario del sito o in questo caso dallo sviluppatore.Era sicuramente meglio avere un filtro intemedio da google, perchè l'utente si aspetta questo!staremo piu attenti su cosa acquistiamo, popolarità, sviluppatore etc.. ma di certo non sarà piu la stessa cosa -
Acquisto e dati personali
Non ho capito, questo passaggio di dati vale anche per le applicazioni scaricabili gratuitamente?-
Re: Acquisto e dati personali
- Scritto da: Jack
Non ho capito, questo passaggio di dati vale
anche per le applicazioni scaricabili
gratuitamente?credo di no, perchè quando scarichi un'app gratuita non viene emessa nessuna fattura, ma non ci metto comunque la mano sul fuoco... -
Re: Acquisto e dati personali
- Scritto da: Jack
Non ho capito, questo passaggio di dati vale
anche per le applicazioni scaricabili
gratuitamente?No. L'unica cosa che vedi quando vai sul sito è il grafico per paese e versione del sistema, e il numero di applicazioni installate.
-
-
Come sviluppatore
Google da quel punto di vista è un vampiro, perchè non offre di fatto alcun servizio, tranne uno store e la possibilità di diffondere tramite quello il tuo software. Il programmatore deve arrivare a scriversi un EULA, generasi la chiave (da solo) e il DRM per la protezione delle applicazioni è solo per le APP a pagamamento ed è un pezzo di codice che tu buttano lì cosi.Posso dire che se le APP sono gratuite si possono ricevere solo valutazioni statistiche ( cioè quanti hanno scaricato e installato l'APP ) ma non i relativi nomi.Se le APP sono a pagamento solo la transizione economica passa da Google ma LA VENDITA È DIRETTA, quindi ti ritrovi a vendere una roba a un euro direttamente ad un tizio dall'altra parte del mondo e devi pure scriverti da solo la tutela legale nei suoi confronti.È una situazione assurda !-
Re: Come sviluppatore
- Scritto da: Quelo
Google da quel punto di vista è un vampiro,
perchè non offre di fatto alcun servizio, tranne
uno store e la possibilità di diffondere tramite
quello il tuo software.
Il programmatore deve arrivare a scriversi un
EULA, generasi la chiave (da solo) e il DRM per
la protezione delle applicazioni è solo per le
APP a pagamamento ed è un pezzo di codice che tu
buttano lì
cosi.Ti dico una cosa: Google fa bene a rendere la vita difficile a chi vuole mettere un DRM. Il DRM è odiato da tutti, quindi se vuoi scrivere programmi con DRM <b
non ti vogliamo </b
. Vattene. Non ti viene fornito aiuto a realizzare un drm per lo stesso motivo per cui non ti viene fornito aiuto a scrivere virus: perchè i programmatori che mettono drm sono programmatori di malware, e vanno osteggiati e cacciati... e non meritano di essere pagati.Se cerchi polli da spennare, talmente stupidi da pagare per farsi mettere le manette, vai sullo store di apple: lì ce ne sono.-
Re: Come sviluppatore
Per il movimento cantinaro?
Sicuramente.No, per l'intelligenza umana.Siete schiavi e volete rendere schiavi anche gli altri.
Come qualunque persona che ha un po' di sale in
zucca, del
resto.A riempire il vuoto totale. -
Re: Come sviluppatore
Si scusa, he he ... ti ho pure risposto , non avevo capito chi eri. -
Re: Come sviluppatore
Ecco un campione di stupidità.
-
-
Re: Come sviluppatore
ehm, probabilmente ti è sfuggita questahttp://developer.android.com/google/play/licensing/adding-licensing.htmlche ti permette anche di personalizzare la gestione di questo tipo di problematiche- Scritto da: Quelo
Google da quel punto di vista è un vampiro,
perchè non offre di fatto alcun servizio, tranne
uno store e la possibilità di diffondere tramite
quello il tuo software.
Il programmatore deve arrivare a scriversi un
EULA, generasi la chiave (da solo) e il DRM per
la protezione delle applicazioni è solo per le
APP a pagamamento ed è un pezzo di codice che tu
buttano lì
cosi.
Posso dire che se le APP sono gratuite si possono
ricevere solo valutazioni statistiche ( cioè
quanti hanno scaricato e installato l'APP ) ma
non i relativi
nomi.
Se le APP sono a pagamento solo la transizione
economica passa da Google ma LA VENDITA È
DIRETTA, quindi ti ritrovi a vendere una roba a
un euro direttamente ad un tizio dall'altra parte
del mondo e devi pure scriverti da solo la tutela
legale nei suoi
confronti.
È una situazione assurda !-
Re: Come sviluppatore
- Scritto da: daniele_dll _rosica
ehm, probabilmente ti è sfuggita questa
http://developer.android.com/google/play/licensing
No no, la conosco benissimo ed è per questo che ho detto che è un disastro.Quella roba è un pezzo di codice spurio con un esempio di cui devi trovare TU il modo di leggerti l'ID di sistema, creati un offuscatore di codice e scegliere una policy, perchè l'autorizzazione avviene tramite server e devi scegliere tu se obbligare l'utente ad essere connesso e quando.Poi per testare il tutto devi essere GIÀ sullo store come applicazione a pagamento che è un assurdo logico, perché poi se il DRM non funziona devi ritornare i soldi a chi te li ha dati.Insomma tutto il sistema non è studiato per offrirti una piattaforma solida e tranquilla con cui pubblicare le tu app, è un insieme di patch messe lì a caso per ovviare a qualcosa di sbagliato (che era la prima idea di Google di impedire semplicemente la copia su flash esterna).-
Re: Come sviluppatore
- Scritto da: Quelo
Insomma tutto il sistema non è studiato per
offrirti una piattaforma solida e tranquilla con
cui pubblicare le tu appCerto che te la offre. Sei tu che cerchi di XXXXXXX gli altri-
Re: Come sviluppatore
Certo che te la offre. Sei tu che cerchi di
XXXXXXX gli
altriAnche tu, tutte le volte che vai dal tuo datore di lavoro al 27 e gli chiedi i soldi stai cercando di fregarlo (se non lavori ancora vale anche per la paghetta). Il mondo funziona così.
-
-
Re: Come sviluppatore
- Scritto da: Quelo
Quella roba è un pezzo di codice spurio con un
esempiocerto, lo so che è brutto avere il codice già bello e pronto...
di cui devi trovare TU il modo di
leggerti l'ID di sistemanon devi leggere l'id di sistema, devi generarti un tuo codice identificativo che, per quanto gli interessa, può pure essere generato a runtime e scritto nelle shared pref della app
creati un offuscatore
di codice e scegliere una policysui punti precedenti potrei ancora ancora capirlo, ma questa proprio non passa--- mChecker = new LicenseChecker( this, new ServerManagedPolicy(this, new AESObfuscator(SALT, getPackageName(), deviceId)), BASE64_PUBLIC_KEY // Your public licensing key. );---mi stai dicendo che questo è troppo complesso? scusa, ma mi trovo a doverti suggerire di cambiar mestiere
perchè
l'autorizzazione avviene tramite server e devi
scegliere tu se obbligare l'utente ad essere
connesso e
quando.il che è una cosa positiva, lascia a te la possibilità di scegliere ... se non vuoi scegliere o ti stuffa scrivere il codice puoi sempre aprire la app di esempio ... fare un po copia incolla ... e finirla li
Poi per testare il tutto devi essere GIÀ
sullo store come applicazione a pagamento che è
un assurdo logico, perché poi se il DRM non
funziona devi ritornare i soldi a chi te li ha
dati.tanto per dire ...... http://developer.android.com/google/play/licensing/setting-up.html#test-env
Insomma tutto il sistema non è studiato per
offrirti una piattaforma solida e tranquilla con
cui pubblicare le tu appParzialmente vero: il sistema è studiato per offriti una piattaforma solida e assolutamente piegabile in base alle proprie esigenze.Ma, ti ripeto, se a te secca avere il controllo della situazione puoi sempre utilizzare il codice della app di esempio già bello e pronto oppure muoverti, se non lo hai già fatto, verso altre piattaforme dove sei libero e tranquillo nei tuoi 2x3 metri ^^-
Re: Come sviluppatore
Ma, ti ripeto, se a te secca avere il controllo
della situazione puoi sempre utilizzare il codice
della app di esempio già bello e pronto oppure
muoverti, se non lo hai già fatto, verso altre
piattaforme dove sei libero e tranquillo nei tuoi
2x3 metriMai detto questo, io sviluppo per Android perché ci credo e perché mi permette di fare anche i programmi per me stesso e per i miei apparecchi a costo zero.Visto che sei però uno sviluppatore (deduco da quello che scrivi) saprai la differenza tra implementare un banner ADMOB cioè integrare un JAR e chiamare una funzione e andare a scomodare i Threads, gli offuscatori, le stringhe di codice generate casualmente eccetera, la scelta e la lettura dell'ID.Poi c'è gente che è contenta così e che quando legge una nota come quella riportata a :http://developer.android.com/google/play/licensing/overview.htmlsulle procedure per inserire e aggiornare una applicazione o il codice che hai riportato dell'offuscatore (in cui hai omesso la parte della generazione della stringa casuale a mano) non resta perplessa.Come ti ho detto io ritengo la scelta non pessima ma almeno opinabile e che per un sistema di impatto economico così elevato come lo store ufficiale di Google si poteva magari cercare di semplificare un po` la vita alla gente, magari con una libreria di sistema no ? Poi per il resto è una questione di gusti personali.
-
-
-
-
Re: Come sviluppatore
- Scritto da: Quelo
Google da quel punto di vista è un vampiro,
perchè non offre di fatto alcun servizio, tranne
uno store e la possibilità di diffondere tramite
quello il tuo software.
Il programmatore deve arrivare a scriversi un
EULA, generasi la chiave (da solo) e il DRM per
la protezione delle applicazioni è solo per le
APP a pagamamento ed è un pezzo di codice che tu
buttano lì cosi.Beh, mi sembra giusto, anche perche' l'alternativa sarebbe un EULA uguale per tutti e l'obbligo di usare un DRM specifico ed usarlo per forza.Apple store e' cosi' ? Obbliga tutti allo stesso EULA e ad usare un DRM ??-
Re: Come sviluppatore
Beh, mi sembra giusto, anche perche'
l'alternativa sarebbe un EULA uguale per tutti e
l'obbligo di usare un DRM specifico ed usarlo per
forza.
Apple store e' cosi' ? Obbliga tutti allo stesso
EULA e ad usare un DRM
??Non lo so cosa fa Apple, non sviluppo Apple, però come ho mostrato nel LINK una EULA c'è.Ora ... l'EULA non è importante tanto per il diritto intellettuale che i bimbi****a su questo sito non capiscono, ma per il disclaimer delle responsabilità, nel senso che se uno usa la tua app in macchina e va a sbattere, in America ti può denunciare e magari gli devi pagare i danni, anche se l'APP è gratuita, infatti nella licenza BSD c'è sempre il disclaimer ... roba tipo : ... HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE....Google ti dice : <i
You will also need to create an icon for your application, and you may want to prepare an End User License Agreement (EULA) to protect your person, organization, and intellectual property. </i
E che si fa ? Si prende un progetto open source e si copia l'EULA di qualche licenza ? È legale ? Tu lo sai ? Io no ! E si genera un sacco di confusione e basta, di gente che non capisce cosa fare, perché un programmatore che deve scrivere una applicazione e la deve regalare è di fatto diffidato dal farlo ! Capisci ? È chiaro il meccanismo ? http://stackoverflow.com/questions/7727075/android-application-eula-with-no-companyhttp://stackoverflow.com/questions/2943523/android-applications-eulaeccetera eccetera ....Per quanto riguarda il DRM si parla di POSSIBILITÀ e non di OBBLIGO. Quello di Apple mi pare sia un obbligo, visto che senza chiave non puoi far nulla, quello di Google è una possibilità.È un po` come un lettore di E-Book. Un conto è quello che non i fa installare niente se non i propri ebook, un conto è quello che ti permette di leggere gli epub e ha il suo formato con DRM a parte per i romanzetti appena usciti.Quelli che di solito non capiscono la differenza sono i ragazzini scarrichini che dicono "perchè dovrei installare LibreOffice e Gimp se posso copiare Office e Photoshop ?" e si inventano ste stupidaggini del DRM che limita la libertà.
-
-
-
...insomma...
Apple fa bene, Google fa male
