Ron, un uomo inglese di 73 anni completamente cieco da 30, ha ricominciato a vedere sette mesi fa, quando all’ospedale londinese Moorfields Eye gli hanno impiantato un sofisticato dispositivo di visione noto come Argus II . In questi mesi Ron ha “visto la luce”, letteralmente, dopo tre decadi di buio, e l’equipe medica che lo ha operato si aspetta di vedere risultati sempre migliori in futuro grazie al progressivo adattamento del cervello al cyber-occhio.
Al Moorfields Eye hanno già sperimentato Argus II, prodotto dall’azienda statunitense Second Sight, su tre pazienti incluso Ron. In tutti i casi l’occhio bionico consiste nell’installazione, sulla base dell’occhio a diretto contatto con la retina, di un chip dotato di elettrodi sensibili ai segnali luminosi , che passano da una minuscola videocamera montata su un paio di occhiali scorrendo attraverso un cavo di comunicazione installato nel bulbo.
Il risultato pratico è che il microchip fa da sostituto alla retina malfunzionante, cercando di sopperire al senso naturale della vista pesantemente danneggiato da una malattia degenerativa dagli effetti devastanti nota come retinite pigmentosa . “Per 30 anni – dice Ron alla BBC – non ho visto assolutamente nulla, è stato tutto scuro, ma ora la luce è tornata a passare. Essere all’improvviso capaci di vedere ancora la luce è veramente meraviglioso”.
Dopo decenni di buio, ora Ron è in grado di seguire le strisce bianche per strada, sistemare i calzini bianchi separando i bianchi da quelli grigi e neri, fare la lavatrice, e spera, un giorno, di poter uscire una sera e vedere la luna all’orizzonte. Lyndon da Cruz, il chirurgo che ha operato Ron, si dice “molto incoraggiato dai progressi della sperimentazione”, l’impianto ha funzionato stabilmente per sei mesi e il paziente ha sperimentato “percezioni visive consistenti generate dal dispositivo”.
Argus II rimane una tecnologia “stimolante per la possibilità di fare un passo avanti molto reale e tangibile nel trattamento dei pazienti con una perdita totale della vista”, dice il chirurgo, avvisando che ci vorranno ancora due anni prima della fine delle sperimentazioni e che il successo effettivo dell’occhio bionico di Second Sight va ancora testato a fondo.
La stessa società produttrice, per bocca di Gregoire Cosendai, si dice d’altronde fiduciosa sulle qualità di Argus II, che in teoria dovrebbe fornire alle persone “un livello di visione ragionevolmente buono”. Un risultato, questo, che non è ancora stato raggiunto in pieno , ma che rimane nelle possibilità della tecnologia e dei suoi eventuali sviluppi.
Alfonso Maruccia
-
falso in bilancio...
che ci si aspetta dalle tv di chi si è cancellato i reati e li crea per gli altri???neffaRe: falso in bilancio...
- Scritto da: neffa> che ci si aspetta dalle tv di chi si è cancellato> i reati e li crea per gli> altri???Guarda che il falso in bilancio esiste ancora ed è reato: tu guardi troppa tv e ti informi poco.OctusRe: falso in bilancio...
- Scritto da: Octus> - Scritto da: neffa> > che ci si aspetta dalle tv di chi si è> cancellato> > i reati e li crea per gli> > altri???> Guarda che il falso in bilancio esiste ancora ed> è reato: tu guardi troppa tv e ti informi> poco.mi sa che anche tu guardi troppa mediaset, ti stai sbagliando il falso in bilancio è stato proprio depenalizzato per non fare condannare il nanohttp://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/prescrizione-sme/prescrizione-sme/prescrizione-sme.htmlmarcoRe: falso in bilancio...
> > Guarda che il falso in bilancio esiste ancora ed> > è reato: tu guardi troppa tv e ti informi> > poco.> mi sa che anche tu guardi troppa mediaset, ti> stai sbagliando il falso in bilancio è stato> proprio depenalizzato per non fare condannare il> nanoNano? Ecco un altro razzista che insulta le persone basse.Ma non ti fai schifo da solo? A me di certo fai schifo per come sei in grado di insultare il prossimo senza problemi.> http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/pTu hai letto il link? <<È stata inoltre prevista una speciale causa di esclusione della punibilità, che ricorre ogniqualvolta "le falsità o le omissioni non alterino in modo sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società" (la punibilità è comunque esclusa se la falsità o le omissioni determinano una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5% o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1%). In caso di false comunicazioni sociali a danno dei soci e dei creditori, il reato è perseguibile a seguito di querela di questi ultimi.> >La differenza è che prima i magistrati agivano d'ufficio, mentre oggi hanno bisogno di qualcuno che sia effettivamente stato danneggiato dalla falsa dichiarazione. Questo per evitare che una variazione minima del bilancio (dovuta ad errore) possa riempire le aule dei tribunali per qualcosa che nei fatti non ha danneggiato nessuno.Il reato esiste ancora.CircusRe: falso in bilancio...
Giusto è reato punito con Pasticcini e Caffé o The a scelta!MrAhUaRe: falso in bilancio...
- Scritto da: Octus> - Scritto da: neffa> > che ci si aspetta dalle tv di chi si è> cancellato> > i reati e li crea per gli> > altri???> Guarda che il falso in bilancio esiste ancora ed> è reato: tu guardi troppa tv e ti informi> poco.mamma mia non vorrei stare al posto tuo...hai fatto proprio na figura de mer..d.a...sergioRe: falso in bilancio...
- Scritto da: neffa> che ci si aspetta dalle tv di chi si è cancellato> i reati e li crea per gli> altri???inoltre per rete 4 stiamo pagando 350.000 euro al giorno di multa, per il fatto che non è andata sul satellite come avrebbe dovutoe a nessuno frega niente, che schifo di paesemarcoRe: falso in bilancio...
Probabilmente sul satellite rete 4 la guarderebbe piu gente...rotflDrugoRe: falso in bilancio...
parliamo pragmaticamente:ritengo che una rete televisiva versa solo di IVA un cifra almeno paragonabile alla multa (se non superiore)che scegli tra:1) rete 4 sul satellite - nessuna multa - introiti iva ridotti2) rete 4 così come è ora - multa - introiti iva superiori alla multache scegli?un tizioRe: falso in bilancio...
- Scritto da: un tizio> parliamo pragmaticamente:> ritengo che una rete televisiva versa solo di IVA> un cifra almeno paragonabile alla multa (se non> superiore)> > che scegli tra:> 1) rete 4 sul satellite > - nessuna multa> - introiti iva ridotti> 2) rete 4 così come è ora> - multa> - introiti iva superiori alla multa> > che scegli?Sei proprio sicuro che L'IVA VENGA PAGATA?(newbie)vdayRe: falso in bilancio...
Vergognati di quello che hai detto...Perchè se le frequenze di rete4 fossero date a Di Stefano, colui che ne ha diritto, lui non la pagherebbe l'iva?E in questo caso avremmo gli introiti dell'iva, non avremmo la multa, e avremmo un'informazione meno di regime...Cerca di usare il cervello e guarda meno televisone...Nick500Re: falso in bilancio...
- Scritto da: advange> L'avrà letto su "Il Giornale".> Pensa che ragionamento stupido: se Rete 4 andava> sul satellite i ricavi IVA scendevano, ma> qualcuno (Europa 7) subentrava e versava. Ma"europa7" é una televisioncina ridicola, fatta da gente che non ha mai fatto televisione, fondata da un trafficone comunista cui il governo Prodi ha cercato di regalare le frequenze. Cosa ti fa pensare che avrebbe realizzato lo stesso gettito di rete4, che é sul mercato da quasi trent'anni ?> forse ho usato un po' troppa> logica...La stessa logica che vi ha portato dove siete oraUndertakerRe: falso in bilancio...
Oooooooh ! (stupore)Guru MeditationRe: falso in bilancio...
- Scritto da: marco> - Scritto da: neffa> > che ci si aspetta dalle tv di chi si è> cancellato> > i reati e li crea per gli> > altri???> > inoltre per rete 4 stiamo pagando 350.000 euro al> giorno di multa, per il fatto che non è andata> sul satellite come avrebbe> dovuto> > e a nessuno frega niente, che schifo di paeseE per colpa loro si DEVE passare al digitale terrestre!!!!! :@vdayRe: falso in bilancio...
- Scritto da: marco> inoltre per rete 4 stiamo pagando 350.000 euro al> giorno di multa, per il fatto che non è andata> sul satellite come avrebbe> dovutoÉ una bufala della sinistra, non stiamo pagando nulla:http://www.zoopolitico.it/italia/belpietro-un-t187589.html?s=ecb26ca2a149ac2ba9bebe52560235af&t=187589É stato un provvedimento mafioso del governo Prodi per colpire Berlusconi e favorire gli amici degli amici> e a nessuno frega niente, che schifo di paeseLa gente, a differenza di te si informa da fonti indipendenti, non si fa prendere in giro da repubblica, e i risultati delle elezioni lo dimostranoUndertakerRe: falso in bilancio...
- Scritto da: Undertaker> - Scritto da: marco> > inoltre per rete 4 stiamo pagando 350.000 euro> al> > giorno di multa, per il fatto che non è andata> > sul satellite come avrebbe> dovuto> > É una bufala della sinistra, non stiamo pagando> nulla:> > http://www.zoopolitico.it/italia/belpietro-un-t187> > É stato un provvedimento mafioso del governo> Prodi per colpire Berlusconi e favorire gli amici> degli> amici> > > e a nessuno frega niente, che schifo di paese> > La gente, a differenza di te si informa da fonti> indipendenti, non si fa prendere in giro da> repubblica, e i risultati delle elezioni lo> dimostrano(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Vero la commissione europea e fatta ca comunisti(cylon)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma perfavore, apri la mente è non ragionare a comprati stagni politici! Europa 7 ha vinto le frequenze che erano di rete 4, mediaset non voleva mollare la presa è grazie al fatto che berlusconi era al governo, hanno fatto leggi e leggine per impedire che rete 4 perdesse le frequenze che da più di un decenio non sono più sue.L'unione euorpea si è arrabbiata per questo comportamento e ha fatto questa senzione retroattiva, ma finche la gente ragiona a partiti politici...SgabbioRe: falso in bilancio...
> > É una bufala della sinistra, non stiamo pagando> nulla:> > http://www.zoopolitico.it/italia/belpietro-un-t187> Cavolo che fonte autorevole... un post di tale "The Punisher" su "Il Forum di Berlusconi - Il Forum di discussione dei Berlusconiani su Zoopolitico.it (Dal newsgroup free.it.berlusconismo)"ComplimentimbohpzRe: falso in bilancio...
(troll)advangeRe: falso in bilancio...
- Scritto da: marco> - Scritto da: neffa> > che ci si aspetta dalle tv di chi si è> cancellato> > i reati e li crea per gli> > altri???> > inoltre per rete 4 stiamo pagando 350.000 euro al> giorno di multa,Non stiamo pagando nessuna multa, tranquillo.> per il fatto che non è andata> sul satellite come avrebbe> dovutoLa multa sarebbe stata per tutt'ältro motivo, lascia perdere le cretinate che spara grillo parlante.CircusRe: falso in bilancio...
E per cosa sarebbe stata la multa?E' incredibile come certa gente abbia il cervello completamente rincretinito da Berlusconi e ancora lo consideri un dio...Ricche cagate...
ma chi può essere così perverso da vedersi i programmi XXXXXset e di metterli i rete??? ORRORE!!!blatRe: che cagate...
Finché i programmi sono solo distribuiti da media$et (quindi tutto ciò che non è italiano, tipo film e telefilm americani o animazione jappo) posso anche capire che qualcuno desideri metterli online per farli guardare ad altri (anche se guardare online un anime massacrato dalle loro censure mi sembra più una forma di suicidio vista la facile reperibilità dei fansub), ma se invece ad essere distribuiti sui siti di streaming sono i prodotti made in Cologno Monzese (tipo i vari reality, la fiction all'italiana e pure i talk show) inizio a preoccuparmi per l'italiano medio che va a cercarli: quella roba lì sembra proprio realizzata apposta per rinXXXXXXXXre le masse con un bel lavaggio del cervello studiato ad arte per eliminare ogni senso critico in chi ne fa un uso continuo.Antonio MelaRe: che cagate...
Dei prodotti mediaset avvolte vedo zelig e basta, per il resto è spazzatura.lele1086Re: che cagate...
In realtà Zelig è semplicemente distribuito da media$et, che si limita a trasmettere (gli autori sono Gino e Michele, decisamente non berlusconiani, e anche i comici che si esibiscono non si fanno problemi a fare battute sul governo); ad esempio Colorado è diverso, e c'è molto più coinvolgimento della rete ed è pure meno dannoso nei confronti del governo (mai sentito niente che possa far indispettire il nano, siamo ad una comicità innocua ai livelli del bagaglino insomma).Alla fine anche se media$et non produce direttamente niente (il tutto è gestito da società di produzione esterne) il suo coinvolgimento con i programmi made in Italy che trasmette è quasi sempre presente ed evidente (visto che spesso e volentieri le società di produzione hanno a capo gente fidata sia a livello aziendale che a livello politico).Antonio MelaMa che articolo è?
Mediaset non cederàVasta offensiva?Mediaset minacciaFate apparire Mediaset come lo squalo cattivo, quando vuole solo proteggere i suoi diritti.Se uno vuole, si paga il contenuto (o si sorbisce la pubblicità), ma nessuno può ridistribuire il contenuto senza averne il diritto.Tutto qui.CircusRe: Ma che articolo è?
> Fate apparire Mediaset come lo squalo cattivo,> quando vuole solo proteggere i suoi> diritti.Cosa c'è di sbagliato nell'articolo?> Se uno vuole, si paga il contenuto (o si sorbisce> la pubblicità), ma nessuno può ridistribuire il> contenuto senza averne il> diritto.Guarda che i video su YouTube portano solo pubblicità a Mediaset non si tratta di download di film integri.Poi direi che Mediaset è uscita male dalla causa a RCS visto che ha ottenuto solo la rimozione di 55 video su 59.Daniel JacksonRe: Ma che articolo è?
Veramente l'articolo dice: "ordinando la rimozione di 4 dei 59 video" :PIn pratica, mediaset, ha fatto l'ennesima figura di XXXXX :DlupastroRe: Ma che articolo è?
Veramente sono 4 su 59RicRe: Ma che articolo è?
- Scritto da: Circus> Mediaset non cederà> Vasta offensiva?> Mediaset minaccia> > Fate apparire Mediaset come lo squalo cattivo,> quando vuole solo proteggere i suoi> diritti.> > Se uno vuole, si paga il contenuto (o si sorbisce> la pubblicità), ma nessuno può ridistribuire il> contenuto senza averne il> diritto.> > Tutto qui.si si... hai ragione...ma come mai non ti lamenti anche che nell'articolo non si fa il tifo per il milan e non viene citata la banca mediolanum?ma per favore...CCCRe: Ma che articolo è?
Sono a favore di mediaset! Anzi non solo doveva far sparire quei 4 video, ma tutto quanto riguardava il grande fratello!Possibilmente, giusto per proteggere le "Sacre Proprieta' Intellettuali" potrebbe benissimo farlo sparire anche dalla tv e venderne i dvd in allegato a qualche rivista in edicola!Associare la parola "intellettuale" a "grande fratello" e' un'abominio..aPenguinRe: Ma che articolo è?
- Scritto da: aPenguin> Associare la parola "intellettuale" a "grande> fratello" e'> un'abominio..Quasi quanto mettere l'apostrofo all'articolo indeterminativo maschile singolare...;-)Homo LetteratusRe: Ma che articolo è?
- Scritto da: aPenguin> > Associare la parola "intellettuale" a "grande> fratello" e'> un'abominio..Un abominio ;)Apostro FoRe: Ma che articolo è?
Certi programmi sono talmente pessimi che non li faccio circolare neanche nei circuiti p2p, cosa che vista l'arroganza la mediaset meriterebbe abbondantementeGiovanniRe: Ma che articolo è?
- Scritto da: Circus> Mediaset non cederà> Vasta offensiva?> Mediaset minaccia> > Fate apparire Mediaset come lo squalo cattivo,> quando vuole solo proteggere i suoi> diritti.> > Se uno vuole, si paga il contenuto (o si sorbisce> la pubblicità), ma nessuno può ridistribuire il> contenuto senza averne il> diritto.> > Tutto qui.mi sembra giusto,il fatto che rete4 non sia andata sul satellite o che qualcuno si sia depenalizzato un reato o che prendano in "prestito" materiale dalla rete,ma non è un buon motivo per violare i diritti altrui.IlDeMoRe: Ma che articolo è?
- Scritto da: IlDeMo> - Scritto da: Circus> > Mediaset non cederà> > Vasta offensiva?> > Mediaset minaccia> > > > Fate apparire Mediaset come lo squalo cattivo,> > quando vuole solo proteggere i suoi> > diritti.> > > > Se uno vuole, si paga il contenuto (o si> sorbisce> > la pubblicità), ma nessuno può ridistribuire il> > contenuto senza averne il> > diritto.> > > > Tutto qui.> > mi sembra giusto,> il fatto che rete4 non sia andata sul satelliteA dire il vero Rete4 è già su satellite da un pezzo.E in accordo con varie sentenze della Corte Costituzionale Italiana, nelle zone in cui la penetrazione della tv digitale (terrestre, satellitare o via cavo) è sufficiente, Rete4 sta anche chiudendo le trasmissioni analogiche. E' già avvenuto in Sardedna, a breve avverrà a Trento, Torino e altre province, seguendo il calendario predisposto a settembre.> che qualcuno si sia depenalizzato un reatoCome si legge in un altro post, il reato esiste ancora, quel che cambia è che il magistrato non può agire d'ufficio contro il falso in bilancio, ma necessita di qualcuno che faccia denuncia.Leggi qui (sito di Repubblica, non proprio un giornale di destra):BaltoRe: Ma che articolo è?
bel link che ci hai dato... sono tutte così affidabili le tue fonti?aldorossiQuindi...
Mediaset vuole portare la legalità nel web. Berlusconi vuole scrivere al G8 nuove regole per il web; il comitato antipateria, Barbarechi e la Carlucci pure.Intravedo in tutto questo un leggerissimo CONFLITTO DI INTERESSI del Presidente del Consiglio e un progetto teso a accoppare un concorrente che toglie share alle tivvu'.Daniel JacksonRe: Quindi...
sono solo dei pagliaccibahRe: Quindi...
MA scherziiiiiiii!!ma figuratiiiiii!lui lavora per noi!mica si permetterebbe di fare queste cose!E poi,anche se fosse,a noi Italiani non ci interessa mica se lui si è fatto qualche leggina su misura!l'importante è che ci faccia evadere le tasse senza il rischio di finire in carcere!francoRe: Quindi...
- Scritto da: Daniel Jackson> Mediaset vuole portare la legalità nel web.> Berlusconi vuole scrivere al G8 nuove regole per> il web; il comitato antipateria, Barbarechi e la> Carlucci> pure.> > Intravedo in tutto questo un leggerissimo> CONFLITTO DI INTERESSI del Presidente del> Consiglio e un progetto teso a accoppare un> concorrente che toglie share alle> tivvu'.ma no! che dici mai!?sono i soliti giornalisti che travisano i fatti, con la complicità dei soliti giudici politicizzati e l'appoggio di pochi giovinastri no-global strumentalizzati da questa sinistra...CCCRe: Quindi...
No chi osa toccare berlusconi!!! maledetti comunisti siete invidiosi perché lui è bravo è bello è alto (nuova legge in fase di approvazione per modificare il sistema metrico affinché lui risulti 1.80m) e lavora per noi....RicCon sempre maggiore disprezzo
verso la fininvest, i suoi proprietari e i loro immondi contenuti televisivi.Se fossi youtube e google vieterei di immettere contenuti fininvest proprio perchè fanno troppo schifo e fanno abbassare il valore del prodotto youtube.AxAxRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: AxAx> verso la fininvest, i suoi proprietari e i loro> immondi contenuti> televisivi.> Se fossi youtube e google vieterei di immettere> contenuti fininvest proprio perchè fanno troppo> schifo e fanno abbassare il valore del prodotto> youtube.Contenuti al 95-98% consistenti in trasmissioni e fiction create, condotte, recitate da gente di sinistra che sputa sul piatto su cui mangia insultando "il badrone cattivo" Berlusconi.chojinRe: Con sempre maggiore disprezzo
> Contenuti al 95-98% consistenti in trasmissioni e> fiction create, condotte, recitate da gente di> sinistra che sputa sul piatto su cui mangia> insultando "il badrone cattivo" Berlusconi.> che sputa sul piatto su cui mangianel piatto in cui mangia si dice, nel piatto in cui mangiadetto questo, il resto non ho argomenti per commentarlo,e come potrei? non sono allaltezza.mustafaRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: mustafa> > Contenuti al 95-98% consistenti in trasmissioni> e> > fiction create, condotte, recitate da gente di> > sinistra che sputa sul piatto su cui mangia> > insultando "il badrone cattivo" Berlusconi.> > > che sputa sul piatto su cui mangia> > nel piatto in cui mangia si dice, > nel piatto in cui mangiaStudiati l'italiano perchè la forma in cui l'ho scritto è sintatticamente e grammaticalmente corretta. > detto questo, il resto non ho argomenti per> commentarlo,> e come potrei? non sono allaltezza.Tuo problema se hai un tale senso di inferiorità da non poter dialogare civilmente con le persone a parte insultarle tacciandole di ignoranza che tu credi abbiano. Consulta uno psicanalista/psichiatra/psicologo, potrebbe aiutarti, chissà--certo trovarne uno che non sia schizzato di suo non è facile...chojinRe: Con sempre maggiore disprezzo
azz c'è gente di sinistra ovunque, pure in tutti i programmi mediaset, berlusconi però è al governo... io griderei al broglioziocamperRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: ziocamper> azz c'è gente di sinistra ovunque, pure in tutti> i programmi mediaset, berlusconi però è al> governo... io griderei al> broglioDiscorso senza senso. Se la sinistra non fosse quello che è e non avesse il monopolio dittatoriale sulla società che ha plasmandola ad immagine della pazzia del '68 probabilmente Berlusconi non sarebbe mai stato eletto e le palesi bugie della sinistra sul cattivo Berlusconi avrebbero fatto presa. Sfortunatamente per la sinistra il proprio predominio sulla società nell'informazione, scuola, università, giustizia, televisioni, cinema e così via è tanto palese da una ventina di anni almeno che gridare al lupo al lupo contro Berlusconi è apparso ed appare sempre più ridicolo tanto quanto patetico.chojinRe: Con sempre maggiore disprezzo
Io lavoro per il badrone cattivo. Faccio i corsi di comunicazione politica ai candidati di Forza Italia e gli insegno come manipolare i poveretti come te. Loro mi fanno schifo. Ma mi pagano per il lavoro che faccio. Si chiama contratto di consulenza: e quando mi hanno pagato io sono libero di dire e fare quello che voglio.Stiv GiobsRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: Stiv Giobs> Io lavoro per il badrone cattivo. Faccio i corsi> di comunicazione politica ai candidati di Forza> Italia e gli insegno come manipolare i poveretti> come te. Loro mi fanno schifo. Ma mi pagano per> il lavoro che faccio. Si chiama contratto di> consulenza: e quando mi hanno pagato io sono> libero di dire e fare quello che> voglio.Meglio andare a spalare XXXXX che lavorare per un XXXXX! :svdayRe: Con sempre maggiore disprezzo
secondo me sei una di quelle strane forme di vita che si sviluppano dall'ano di berlusconi.fosRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: chojin>> Contenuti al 95-98% consistenti in trasmissioni e> fiction create, condotte, recitate da gente di> sinistra WOW. L'hanno scritto nel curriculum???AMENRe: Con sempre maggiore disprezzo
allora meglio sputare dentro il piatto almeno vai sicuroMarcoRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: AxAx> verso la fininvest, i suoi proprietari e i loro> immondi contenuti> televisivi.> Se fossi youtube e google vieterei di immettere> contenuti fininvest proprio perchè fanno troppo> schifo e fanno abbassare il valore del prodotto> youtube.ti straquotomarcoRe: Con sempre maggiore disprezzo
Per fortuna, come disse un illustre comunista al quale noi tutti abbiamo finanziato l'azienda (e continuiamo a farlo), i voti non si pesano ma si contano... :$DementeRe: Con sempre maggiore disprezzo
Parole sagge. Mediaset trasmette quasi solo immondizia.Marco PoliRe: Con sempre maggiore disprezzo
disgusta... vedere cerebrolesi che limonano... un B52 sulla casa del grande fratello!!!devoRe: Con sempre maggiore disprezzo
Bella la Rai invece... che tra l'altro ti fa pure pagare per quello che trasmette...A me piace la mediaset e trasmette molta roba bella secondo me... e anche secondo molti altri che non hanno le OO per ammetterlo...Se non vi piace cambiate canale , oppure spegnete la tv e non rompete i maroni!SupermanRe: Con sempre maggiore disprezzo
Vedo che sei ben documentato sull'argomento... quante ora al giorno passi a documentarti?byeFrancescoRe: Con sempre maggiore disprezzo
piu che altro loro puntano a youtube per far si che non vediamo robe come queste:[yt]2UD5Rh7bufc[/yt][yt]DWpkbL0D6tQ[/yt]Mr. XRe: Con sempre maggiore disprezzo
- Scritto da: AxAx> verso la fininvest, i suoi proprietari e i loro> immondi contenuti> televisivi.> Se fossi youtube e google vieterei di immettere> contenuti fininvest proprio perchè fanno troppo> schifo e fanno abbassare il valore del prodotto> youtube.STRAQUOTO!!!!!Infatti E' SPAZIO SPRECATO NEI SERVER!!!! :svdayRe: Con sempre maggiore disprezzo
Il nano è votato dalla gente perchè la stragrande maggioranza della popolazione campa di tv e crede in tutto quello che dice. Detto questo se qualcuno fa caso la tv è del nano che viene sponsorizzato come l'unico salvatore della patria e il resto dei politici sono incompetenti. Molta informazione è censurata o manipolata infatti vogliono chiudere i blog unica fonte giornalistica vera.lele1086Rete quattro è illegale !!!!
Con quale faccia pretendono di ottenere LEGALITA' quando sono loro i primi a non rispettare le regole e le leggi ????Meritano solo di fallire e di affondare nella loro stessa XXXXX !J3njyRe: Rete quattro è illegale !!!!
Mediaset e' illegale da sempre,illegale per come e' nata, illegale per quello che ha fatto e i rapporti che ha stretto, illegale per i soldi che ci girano dentro, di provenienza assai dubbia,illegale per le leggi ad hok fatte nel tempo per agevolarla, illegale per come la pubblicita' viene mossa a suo favore rendendo i giornali carenti di fondi e quindi introducendo l'ASSISTENZIALISMO ai giornali, TUTTO A CARICO NOSTRO!E per far guadagnare il Truffolo.La lista potrebbe continuare, ceerta gente e' inqualificabile, usare la legge che violano, disprezzano e cambiano a loro favore, per colpire chi invece quella legge cerca di onorarla e di fare bene il proprio lavoro.Adesso vedremo cosa succedera' sulle intercettazioni e sulle leggi ANTI BLOG E ANTI LIBERTA'.Dovrebbero spedirli tutti in qualche miniera.RickyRe: Rete quattro è illegale !!!!
- Scritto da: J3njy> Con quale faccia pretendono di ottenere LEGALITA'> quando sono loro i primi a non rispettare le> regole e le leggi> ????> > Meritano solo di fallire e di affondare nella> loro stessa XXXXX> !Quoto i pieno.Non mi vengano a parlare di legalità.NicolaottomanoRe: Rete quattro è illegale !!!!
- Scritto da: ottomano> - Scritto da: J3njy> > Con quale faccia pretendono di ottenere> LEGALITA'> > quando sono loro i primi a non rispettare le> > regole e le leggi> > ????> > > > Meritano solo di fallire e di affondare nella> > loro stessa XXXXX> > !> > Quoto i pieno.> Non mi vengano a parlare di legalità.> > NicolaMi aggiungo al quoto! d'ora in poi diffonderò contenuti mediaset in ogni sito di video XXXXX e non tanto per ingolfare gli avvocati di mediasetSteve AustinRe: Rete quattro è illegale !!!!
> Mi aggiungo al quoto! d'ora in poi diffonderò> contenuti mediaset in ogni sito di video XXXXX e> non tanto per ingolfare gli avvocati di> mediasetpensa piuttosto a spegnere la TV, piuttosto che fargli gratuitamente pubblicità...tanto sai che ti perdi... i TG non fanno più informazione e i programmi sono quantomai scadenti....ne possiamo fare tranquillamente a meno...cikoRe: Rete quattro è illegale !!!!
- Scritto da: J3njy> Con quale faccia pretendono di ottenere LEGALITA'> quando sono loro i primi a non rispettare le> regole e le leggi> ????Un altro !É una bufala !!!http://www.zoopolitico.it/italia/belpietro-un-t187589.html?s=ecb26ca2a149ac2ba9bebe52560235af&t=187589UndertakerRe: Rete quattro è illegale !!!!
Basta con questa trollata...SgabbioRe: Rete quattro è illegale !!!!
- Scritto da: J3njy> Con quale faccia pretendono di ottenere LEGALITA'> quando sono loro i primi a non rispettare le le leggi?Q U O T O !!!vacda che pulpito..
quelli che usano youtube per fare quelle sottospecie di tg..nn penso sia permesso legalmente lo sfruttamento dei video a fini commerciali.ERERRe: da che pulpito..
- Scritto da: ERER> quelli che usano youtube per fare quelle> sottospecie di> tg..> nn penso sia permesso legalmente lo sfruttamento> dei video a fini> commerciali.quoto, a mediaset non hanno mai avuto un gran senso della misura.Sono ipocriti e usano il materiale della rete per creare minutaggio per i loro TG immondizia, faziosi, di parte, che creano solo disinformazione.deactiveche se le tengano
ma che se la tengano la spazzaturafanno benealmeno puliscono un po' internet dalle loro trasmissioni di XXXXXpiriponzioRe: che se le tengano
Condivido in pieno!!!!- Scritto da: piriponzio> ma che se la tengano la spazzatura> fanno bene> almeno puliscono un po' internet dalle loro> trasmissioni di> XXXXXpj62Re: che se le tengano
- Scritto da: piriponzio> ma che se la tengano la spazzatura> fanno bene> almeno puliscono un po' internet dalle loro> trasmissioni di> XXXXXStraquoto!!!!!E sopratutto non c'è più gente che OCCUPA BANDA e SPRECA CORRENTE per scaricare quella XXXXX!!!!vdaysua emittenza !!
Scusate, ma se roba di scarto come studio aperto ci campa con le ca...te prese da youtube ! Se non ci fosse ci sarebbe solo la Parodi che fa da mangiare, e lo fa anche bene, l'unico lato positivo.... :)henrygRe: sua emittenza !!
ed è anche gno..a, quando conduce però sembra gimmy ghionepeter parker4 rimossi su 59
mediaset PRRRRRRRRRRbleahI TG Mediaset sono basati su Youtube!
Doppia moralità: per sè e per gli altri.Paolo PianoRe: I TG Mediaset sono basati su Youtube!
Come riesci a guardare Studio Aperto?duffogrupRe: I TG Mediaset sono basati su Youtube!
Si, trovassero video intelligenti almeno....Gatti, cani & co!Omino di marzapaneRe: I TG Mediaset sono basati su Youtube!
- Scritto da: Paolo Piano> Doppia moralità: per sè e per gli altri.seguono la filosofia del padrone.a n o n i m oRe: I TG Mediaset sono basati su Youtube!
E su google maps!Donna BaffutaUn'occasione sprecata dai giudici
Era la volta buona per dichiarare illegale il Grande Fratello a difesa del diritto alla salute pubblica.duffogrupRe: Un'occasione sprecata dai giudici
una cosa bella nel grande fratello c'è: le pere della marcuzziThe WinnerRe: Un'occasione sprecata dai giudici
il gioco non vale la candela, neanche per due pere così..iridercs potrebbe evitare di scrivere sul GF!
ma chi se ne frega del grande fratello!!il corriere potrebbe scrivere su cose piu` importanti, o no??devoRe: rcs potrebbe evitare di scrivere sul GF!
- Scritto da: devo> ma chi se ne frega del grande fratello!!> > il corriere potrebbe scrivere su cose piu`> importanti, o> no??Infatti, oltretutto fa pubblicità gratuita a questa trasmissione.XilitoloRe: rcs potrebbe evitare di scrivere sul GF!
Allora pewrchè se fa pubblicità (a gratis!) chiedono di togliere (alcuni) video?.. Ma l'editore di entrambe .. non è lo stesso?Cmq ha risposto tempo fa Severgnini sul corriere online: le pagine più viste per più gionri sono state quelle del gf. ANche a me i reality non piacciono, ma devo sopportarli perchè - a quanto pare - sono in minoranza.Fosse per me fil, telefil, telegiornali (ed inchieste tipo Report etc) e documentari.Ma anche giornalismo "minore" tipo matrix, PaP et simila.Rimuoverei solo Fede. Ma quello non è un telegiornale ... come neppure Studio Aperto e Lucignolo (che sono la stessa cosa!)The RaptusRe: rcs potrebbe evitare di scrivere sul GF!
- Scritto da: The Raptus> Cmq ha risposto tempo fa Severgnini sul corriere> online: le pagine più viste per più gionri sono> state quelle del gf. giusto Il corriere caccia Carlo Vulpio un ottimo giornalista che fa inchieste seriee nel frattempo propone contenuti di bassa lega come il GF con la scusa che ci stannomilioni di handicappati che non hanno un casso da fare che guardare le geste di quei 4 sfigati.fosse per me caccerei a pedate Mieli altrocheJean Claude Fan DammWikipedia, Facebook e Youtube
Allora sarà bene che Mediaset la smettesse di utilizzare metodicamente i contenuti della rete, Wikipedia, Facebook e Youtube in primis, sottraendo "bersagli pubblicitari" agli autori di quei contenuti coperti da "diritti di proprietà intellettuale" (che fra parentesi non esistono, al massimo sono diritti d'autore, non certo "proprietà")Esempi classici:1) Muore qualcuno? Bene, prendiamo la biografia da Wikipedia e ricamiamola un po'.2) Viene ammazzato qualcuno? Fotografie prese da Facebook, condite con musichetta di sottofondo straziante.3) Bisogna fare un pezzo di "costume": Si prende un video da youtube, ovviamente selenzionandolo in cima alla classifica di quelli squallidi.E ce ne sarebbero a decine di esempi come questo...babelzetaRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_alle_redazioni/Fact_listbabelzetaRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alcuni_WikipedGrazie per la dritta!advangeRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
- Scritto da: babelzeta> 3) Bisogna fare un pezzo di "costume": Si prende> un video da youtube, ovviamente selenzionandolo> in cima alla classifica di quelli> squallidi.> Studio Aperto docet!http://odiostudioaperto.blogspot.com/AMENRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
Effettivamente va detto che l'azienda Mediaset fa un massiccio uso in diversi programmi di video e immagini provenienti dalla rete e da siti di streaming.UnoDeiTantiRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
- Scritto da: babelzeta> Allora sarà bene che Mediaset la smettesse di> utilizzare metodicamente i contenuti della rete,> Wikipedia, Facebook e Youtube in primis,> sottraendo "bersagli pubblicitari" agli autori di> quei contenuti coperti da "diritti di proprietà> intellettuale" (che fra parentesi non esistono,> al massimo sono diritti d'autore, non certo> "proprietà")> > Esempi classici:> > 1) Muore qualcuno? Bene, prendiamo la biografia> da Wikipedia e ricamiamola un> po'.> > 2) Viene ammazzato qualcuno? Fotografie prese da> Facebook, condite con musichetta di sottofondo> straziante.> > 3) Bisogna fare un pezzo di "costume": Si prende> un video da youtube, ovviamente selenzionandolo> in cima alla classifica di quelli> squallidi.> > E ce ne sarebbero a decine di esempi come> questo...condividio in pieno! e poi chi e' il disgraziato che si sognerebbe di riciclare la XXXXX che passano su mediaset!?!? :)umhRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
Io aggiungerei anche Google Earth!! Ho visto molte volte i telegiornali(tg5 in primis) fare uso di questo strumento per "farcire" i loro servizi!!FuryanoRe: Wikipedia, Facebook e Youtube
Anche google heartRiccolpa nostra
Come da topic... chi semina vento, raccoglie tempesta.Mediaset è diventato quello che è grazie a NOI.(ci metto pure me nel gruppo, nonostante sian o anni che non accendo manco la tv)Mediaset diventa sempre piu grande e potente grazie a NOI, grazie alla pubblicità che NOI guardiamo, grazie aglio introiti che NOI gli garantiamo.Sempre la solita storia, trasmettono pubblicamente qualcosa, e poi si lamentano del fatto che ne viene fatto uso pubblico, e senza lucro per di piu.Se non vogliono che vengano pubblicati, i loro stralci di trasmissione, NON LI TRASMETTANO.Basta che se li TENGANO PER SE, e nessuno li mette su youtube, o quant'altro.Una volta che hai messo il tuo prodotto davanti alla vastità del pubblico, non si puo poi pretendere che le persone si limitino a guardare, seguire i consiigli pubblicitari come pecoroni, e dimenticarsi di quel che han visto.Ma l'ITALIOTA purtroppo non è in grado di alzare lo sguardo da terra.L'ITALIOTA guarda inebetito la televisione la sera, come se la realtà fosse li dentro.L'ITALIOTA è quello che rende possibile certe prese di posizione di ditte che dovrebbero accoontentarsi del miliardi che gli garantisce l'italiota medio.Sarebbe ora che gli ITALIANI alzassero la testa e lo sguardo dalle loro scatolette luminose, e si guardassero intorno.Se domattina gli ITALIANI smettessero di comperare i prodotti pubblicizzati sulle reti mediaset (come avrebbero dovuto fare con Rete4 anni fa) e smettessero di guardarle, nel giro di qualche mese probabilmente certe tendenze si invertirebbero, e Mediaset&Co. eviterebbero di condannare e perseguire chi gli DA DA MANGIARE.Peccato che gli Italiani NON ESISTANO.Esistono solo una massa di ITALIOTI inebetiti da una scatoletta luminosa.Cosa tristissima :(MarcoRe: colpa nostra
Quoto al 100%pierg75Re: colpa nostra
- Scritto da: Marco[....]> Peccato che gli Italiani NON ESISTANO.> Esistono solo una massa di ITALIOTI inebetiti da> una scatoletta> luminosa.> Cosa tristissima :(Nel mio gruppo di lavoro, su 5 famiglie, solo una ha un apparecchio TV a casa.Le cose stanno cambiando.Presto i morti smetteranno di camminare.Homo LetteratusRe: colpa nostra
quoto.discorso identico per la politica.è quello che è grazie a noi.e ancora gli puntiamo i riflettori(guardate come si scannano in SPA su hwupgrade)millant at oreRe: colpa nostra
+1Quoto al 100%La colpa non è di un'entità astratta ma degli italiani se il paese è ridotto così...Joliet JakeRe: colpa nostra
Concordo su tutta la linea.- Scritto da: Marco> Come da topic... chi semina vento, raccoglie> tempesta.> Mediaset è diventato quello che è grazie a NOI.> (ci metto pure me nel gruppo, nonostante sian o> anni che non accendo manco la> tv)> Mediaset diventa sempre piu grande e potente> grazie a NOI, grazie alla pubblicità che NOI> guardiamo, grazie aglio introiti che NOI gli> garantiamo.> Sempre la solita storia, trasmettono> pubblicamente qualcosa, e poi si lamentano del> fatto che ne viene fatto uso pubblico, e senza> lucro per di> piu.> Se non vogliono che vengano pubblicati, i loro> stralci di trasmissione, NON LI> TRASMETTANO.> Basta che se li TENGANO PER SE, e nessuno li> mette su youtube, o> quant'altro.> Una volta che hai messo il tuo prodotto davanti> alla vastità del pubblico, non si puo poi> pretendere che le persone si limitino a guardare,> seguire i consiigli pubblicitari come pecoroni, e> dimenticarsi di quel che han> visto.> Ma l'ITALIOTA purtroppo non è in grado di alzare> lo sguardo da> terra.> L'ITALIOTA guarda inebetito la televisione la> sera, come se la realtà fosse li> dentro.> L'ITALIOTA è quello che rende possibile certe> prese di posizione di ditte che dovrebbero> accoontentarsi del miliardi che gli garantisce> l'italiota> medio.> Sarebbe ora che gli ITALIANI alzassero la testa e> lo sguardo dalle loro scatolette luminose, e si> guardassero> intorno.> Se domattina gli ITALIANI smettessero di> comperare i prodotti pubblicizzati sulle reti> mediaset (come avrebbero dovuto fare con Rete4> anni fa) e smettessero di guardarle, nel giro di> qualche mese probabilmente certe tendenze si> invertirebbero, e Mediaset&Co. eviterebbero di> condannare e perseguire chi gli DA DA> MANGIARE.> Peccato che gli Italiani NON ESISTANO.> Esistono solo una massa di ITALIOTI inebetiti da> una scatoletta> luminosa.> Cosa tristissima :(Italiano VeroRe: colpa nostra
StraquotoNick500guerra santa
mediaset ha dichiarato ormai da un pezzo guerra a internet.forse al POPO'lo delle liberta'(proprie) e al capellone di arcore, nn piace che in italia circolino le notizie???alla faccia' delle liberta'!!!Electric SunPortare legalità
Con i falsi in bilancio e i rapporti con la mafia che ha avuto XXXXXst la parola "legalità" è l'ultima che può essere usata.Vai YouTube, spazza via quest'azienda che neanche la corte europea è riuscita a ridimensionare!Mario RossiRe: Portare legalità
quotoneeeeeetuxRe: Portare legalità
- Scritto da: tux> quotoneeeeeespero si prendano un grosso schiaffo morale.Insomma lo scontro non e' da poco , XXXXXset VS Google.Beh insomma, io tifo Google ..deactiveMediaset + Telecom
Questa accoppiata non promette niente di buono :PInoltre già da qualche anno si ventila l'ipotesi di una acquisizione di Telecom (che non naviga in buone acque) da parte di Mediaset, speriamo che questi non siano i primi esperimenti prima dell'acquisizione perchè se questo accadrà possiamo dire addio ad internet in italia...wwwRe: Mediaset + Telecom
> Inoltre già da qualche anno si ventila l'ipotesi> di una acquisizione di Telecom (che non naviga in> buone acque)Telecom ha sempre utili stratosferici e flussi di cassa enormi, dire che non naviga in buone acque è semplicemente falso.> da parte di Mediaset, speriamo che> questi non siano i primi esperimenti prima> dell'acquisizioneSperiamo invece che l'acquisizione avvenga.Primo perché il controllo di Berlusconi si diluirebbe enormemente sia in Mediaset, sia in Telecom. Ora Berlusconi ha il 30% di Mediaset, se Telecom e Mediaset si fondono, quel 30% diventa una frazione molto più piccola sul totale di questa nuova Telecom-MediasetSecondo perché Mediaset più Telecom sarebbe un colosso italiano che potrebbe competere anche all'estero, in Brasile, in Spagna e nel resto d'Europa sia sui contenuti (Endemol e le altre società di produzione che ruotano nell'orbita di Mediaset), sia sulle infrastrutture (ad Elettronica industriale si sommerebbe la rete telefonica fissa e mobile di Telecom Italia, tra le più avanzate in Europa).> perchè se questo accadrà> possiamo dire addio ad internet in> italia...Al contrario, potremmo guadagnarci tutti.Guarda Vodafone: oggi fa ottime offerte all'estero, tranne che in Italia. Perché? Perché coi soldi che guadagna in Italia, con le tariffe più care che esistano nel nostro Paese, riesce a ripagare i debiti che fa nel resto del mondo.Un colosso come Mediaset+Telecom potrebbe fare una maggior concorrenza ad un altro colosso come Vodafone.CircusRe: Mediaset + Telecom
Scusa forse ho letto male la rete Telecom è tra le più avanzate d'Europa? Mi dai il nome del pusher?RicMA BASTA!!!!!!
Che bisogna sempre PAGARE A MEDIATETTE!!!!Non gli basta già VENDERE le PORCHERIE DI GF & c. E LE PARTITE (pagate 2 VOLTE dai CONTRIBUENTI che le guardano e 1 volta da quelli CHE NON LE GUARDANO!!!! :@ :@ :@).E poi COMINCIASSERO LORO a RISPETTARE LA LEGGE mandando rete4 SUL SATELLITE non che per colpa loro l'itaglia (i CONTRIBUENTI! :@ :@ :@) DEVE PAGARE SUPERMULTE!!!!vdayIl TG5 utilizza Google Maps e Earth
Io seguo il TG5...e spesso e troppo volentieri nei servizi in onda utilizzano sia Google Maps che Google Earth per far vedere dove è sucXXXXX il fatto di cronaca.Li pagano i diritti a Google??flymaxRe: Il TG5 utilizza Google Maps e Earth
Ci puoi scommettere che li pagano... Qui mi pare che ancora si creda alle favole. Tutto ciò che va in onda sulla televisione viene sempre pagato al legittimo proprietario dei diritti. E' su Internet che ci sono i soliti furbi... ma ancora per poco. Nessuna azienda regala agli altri l'uso di un proprio prodotto sia che si chiami Google che Mediaset.uomo comuneRe: Il TG5 utilizza Google Maps e Earth
- Scritto da: uomo comune> Ci puoi scommettere che li pagano... > Qui mi pare che ancora si creda alle favole. > Tutto ciò che va in onda sulla televisione viene> sempre pagato al legittimo proprietario dei> diritti.> > E' su Internet che ci sono i soliti furbi... ma> ancora per poco. Nessuna azienda regala agli> altri l'uso di un proprio prodotto sia che si> chiami Google che> Mediaset.mhmm, da scettico non ci credo. Non mi fraintendere a te ci credo anche, ma non e' che hai qualche link che ne parli ?C'e' modo di averne prova insomma ?deactiveRe: Il TG5 utilizza Google Maps e Earth
> mhmm, da scettico non ci credo. Non mi> fraintendere a te ci credo anche, ma non e' che> hai qualche link che ne parli> ?> C'e' modo di averne prova insomma ?Il fatto che Google Italia non denuncia Mediaset è già una prova sufficiente.Se Mediaset non pagasse i diritti, Google s'arricchirebbe a forza di battaglie legali.Ovvio che Mediaset paga i servizi.BaltoRe: Il TG5 utilizza Google Maps e Earth
Si, il link è quello del contratto di google earth (http://earth.google.com) (non posso riportare il link diretto perchè dinamico).Al punto 1 si dice che il programma nella versione FREE è solo per uso privato e non commerciale.Per qualsiasi altro uso (incluso quello giornalistico) bisogna comprare le licenze previste.E stai sicuro che (come tutte le società multinazionali) anche google ha gente pagata apposta per cercare scrocconi che usano software senza pagare i diritti, impossibile sia sfuggita una emittente nazionaleselidoriRe: Il TG5 utilizza Google Maps e Earth
:D come se nessuno di google abbia mai notato che li utilizzano, solo tu guarda hai visto... certo che pagano, come anche la siae per poter utilizzare film e colonne sonore! ora non so se google richieda royalty se una una TV usa google maps visto che è un sito gratuito, ma in ogni caso mediaset paga tutti i compensi visto che è quasi impossibile che qualcosa di illegale passi inosservato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2009 14.34-----------------------------------------------------------NicolausRe: Il TG5 utilizza Google Maps e Earth
Google maps esiste anche come servizio a pagamento, si paga qualche decina di migliaia di euro per avere assistenza e possibilita di uso delle mappe in modalità non-open.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2009 17.12-----------------------------------------------------------