L'occhio di Google veglia su tutto

Il suo potente zoom è da tempo sotto il fuoco incrociato di chi lo vede come uno strumento al servizio del Male e di chi lo considera un distratto violatore della privacy

Roma – Google Earth lo si ama o lo si odia: questo è quanto sembra emergere da una serie di recenti vicende che hanno coinvolto lo strumento, da molti visto come un’indispensabile risorsa per loschi figuri. Secondo i detrattori, il servizio di BigG sarebbe infatti uno strumento fin troppo utile ed appetibile per chi volesse pianificare attacchi terroristici o altre azioni criminose, motivo per cui sono in molti ad auspicare la messa al bando del potente occhio digitale.

Le accuse contro il servizio offerto da BigG sono aumentate in maniera esponenziale all’indomani dell’attacco terroristico avvenuto a Mumbai , ritenuto interessante da molti esperti del settore IT per via del massiccio dispiegamento di tecnologia allo stato dell’arte. Google Earth è stato accusato di essere sin troppo meticoloso nel suo servizio, al punto da fornire indicazioni troppo precise a chiunque fosse intenzionato a commettere azioni del genere. Uno strumento del male, sul quale sono state poste etichette quali Google Threat , la “minaccia” di Google. Questo perché il servizio, accessibile in maniera gratuita a tutti, fornisce mappe dettagliate e foto satellitari e, non ultimo, Street View.

Ma Google non è il male, almeno stando alle parole di John Hanke, responsabile della piattaforme Earth e Maps dell’azienda californiana, che nel corso di un’intervista ha espresso la sua opinione: “Il male esiste solo nella filosofia e nei desideri di chi vuole davvero fare del male. Individui del genere useranno qualsiasi strumento a disposizione, sia che si tratti di una Molotov o di un fucile, sia che si tratti dell’uso della tecnologia come parte del piano” ha dichiarato . “Se Google Earth non fosse esistito – ribadisce Hanke – avrebbero usato una qualsiasi mappa turistica”.

In ogni caso, la creatura di BigG pare essere in ottima compagnia: lo scorso anno era stato Twitter ad essere messo alla gogna. Un rapporto ufficiale diramato dall’esercito statunitense lo decretava uno strumento utile a pianificare attacchi terroristici. Sulla lista dei cattivoni, anche VoIP, Nokia Maps, nonché tutta una lista di software capaci di passare in pochi secondi al lato oscuro della forza.

A discapito di tutto ciò, comunque, è la recente cronaca a risollevare l’immagine del servizio offerto da Google, che si è dimostrato un inatteso ma quantomai efficace strumento investigativo per la polizia svizzera, impegnata ad indagare su un giro di affari milionario legato alla coltivazione di marijuana: gli agenti avevano già individuato due possibili indiziati, due contadini, sui quali però non si avevano prove a sufficienza. Decisi ad ispezionare le rispettive fattorie, gli agenti dell’unità antidroga elvetica hanno pensato bene di ottenere l’indirizzo dei due utilizzando il servizio offerto da Google. Il resto ha dell’incredibile: zoomando sui terreni coltivati, gli agenti hanno chiaramente visto dall’alto una vasta zona di terreno utilizzata per coltivare la marijuana, “protetta” dalla visuale terrestre da una porzione di terreno circostante in cui era stato piantato del mais. La vicenda è stata chiusa con l’ arresto di 16 persone, per un traffico del valore di quasi un milione di euro.

Secondo gli agenti la ricognizione tramite l’ausilio delle immagini satellitari sarebbe già largamente utilizzata durante le indagini. Del resto, da quando il servizio ha fatto la comparsa online, si è creata una vera e propria caccia al tesoro utilizzando lo zoom. Tra i più ambiti, di sicuro ci sono coloro che si sono concessi un bagno di sole come mamma li ha fatti proprio nel momento in cui l’occhio elettronico premeva sull’otturatore, migliaia di chilometri sopra le loro teste.

Ma non è solo Google Earth a dettare le tendenze in fatto di vouyerismo informatico: da quando Google ha iniziato ad offrire Street View, sono stati in molti gli utenti a caccia di stranezze o immagini curiose: cercando sul web, sono numerosissime le segnalazioni relative alle stranezze catturate dalle Googlecar, raccolte tutte (o quasi) su Street View Fun . Tra queste, una delle più discusse è certamente quella relativa all’incidente tra una delle auto utilizzate per le riprese e un giovane esemplare di cervo. L’imperterrito occhio ha catturato ogni istante dell’impatto, compresa l’immagine del corpo senza apparenti segni di vita dell’animale. Sulla vicenda è intervenuta Google stessa che si è detta dispiaciuta per l’accaduto (molto frequente in quella zona, stando alla polizia locale), ribadendo però che l’animale era comunque vivo e che se ne sarebbe andato sulle proprie zampe dalla scena dell’incidente prima dell’arrivo della polizia.

Ma c’è qualcosa che non convince più di qualcuno : su due delle quattro immagini disponibili si vede chiaramente il corpo immobile del cervo prima al centro della strada, poi sull’erba. L’impressione di molti è che il cervo sia rimasto ucciso nell’impatto e che il suo corpo sia stato adagiato poi sul ciglio della strada. Sulla vicenda è stato rilasciato un post sul blog ufficiale di Google in cui, oltre alla ricostruzione dei fatti, l’azienda californiana ricorda a tutti quanto sia importante il rispetto delle norme stradali e la prudenza alla guida. Le immagini relative all’impatto, per quanto ormai ampiamente diffuse sul web, sono state comunque rimosse dal servizio.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pier scrive:
    Spirit ha la ruota bloccata
    "il suo gemello è andato avanti per quattro anni con una ruota malconcia"Come tutti i fan di Spirit e Opportunity sanno è proprio Spirit ad avere una ruota bloccata, mentre Opportunity ha un problema ad un giunto del braccio robotico
  • DeM0 scrive:
    il vero motivo!!
    "i dati raccolti nel corso delle 24 ore, poi, non sono stati registrati nella memoria flash che funge da disco rigido"secondo me hanno esaurito i cicli di scrittura sulla flash!!!
    • Francesco scrive:
      Re: il vero motivo!!
      Può darsi pure! :D
    • tuba scrive:
      Re: il vero motivo!!
      è una delle prime cose che mi sono venute in mente in effetti. tra l'altro quegli aggeggi saranno pure della nasa e quindi immagino siano stati progettati con le contropalle ma sono sempre cosi di più di 6 anni fa. pensate alle chiavette usb nel 2003 :D
  • Beppe scrive:
    E a noi che ce ne viene?
    La nasa si tiene quasi tutte le informazioni per se, divulga qualche foto ogni tanto, potrebbero pure farle con fotoshop, e non mandare nemmeno le sonde per quel che ne sappiamo, la tristezza è che la ricerca spaziale faccia schifo e che sia in mani straniere, senza contare che i dati non vengano dati al mondo, ma solo restituiti in parti infinitesimali e in ritardo "censura".Detto ciò visto che non potrò mai sapere la verità, ne poterla confrontare con altri dati, per me le sonde si possono abissare anche nelle sabbie mobili "sempre se esistono", tanto a noi non ci cambia niente a livello di informazione scientifica.Non si è nemmeno saputo con certezza se c'è acqua o no, ogni volta che si sente una notizia smentisce la precedente, è solo propaganda inutile per prenderci in giro, come tale va censurata!!
    • Alessio R. scrive:
      Re: E a noi che ce ne viene?
      - Scritto da: Beppe
      La nasa si tiene quasi tutte le informazioni per
      se, divulga qualche foto ogni tanto, potrebbero
      pure farle con fotoshop, e non mandare nemmeno le
      sonde per quel che ne sappiamo, la tristezza è
      che la ricerca spaziale faccia schifo e che sia
      in mani straniere, senza contare che i dati non
      vengano dati al mondo, ma solo restituiti in
      parti infinitesimali e in ritardo
      "censura".Dai un'occhiata a "qualche foto" (112000 immagini di Spirit e 115000 immagini di Opportunity) dei due rover:http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.htmlhttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.htmlQuelle migliori sono qui:http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/Esistono 20 minuti luce fino a Marte, quindi o ci vai di persona oppure i dati giungono con 20 minuti di ritardo.
      Detto ciò visto che non potrò mai sapere la
      verità, ne poterla confrontare con altri dati,
      per me le sonde si possono abissare anche nelle
      sabbie mobili "sempre se esistono", tanto a noi
      non ci cambia niente a livello di informazione
      scientifica.Anche l'ESA sta osservando Marte con il suo Mars Express. La NASA non ha il monopolio dell'esplorazione.
      Non si è nemmeno saputo con certezza se c'è acqua
      o no, ogni volta che si sente una notizia
      smentisce la precedente, è solo propaganda
      inutile per prenderci in giro, come tale va
      censurata!!"va censurata" ?!? ma non eri contro la censura della NASA? E rispondi alla censura con la censura?
    • Pax scrive:
      Re: E a noi che ce ne viene?
      - Scritto da: Beppe
      La nasa si tiene quasi tutte le informazioni per
      se, divulga qualche foto ogni tanto, potrebberoROTFL...Te le deve mandare a casa tua?Andare a cercarle e' troppo difficile?
      pure farle con fotoshop, e non mandare nemmeno le
      sonde per quel che ne sappiamo, la tristezza è
      che la ricerca spaziale faccia schifo e che sia
      in mani straniere, senza contare che i dati non
      vengano dati al mondo, ma solo restituiti in
      parti infinitesimali e in ritardo
      "censura".Beh, certo... se la valuti tu...
      Detto ciò visto che non potrò mai sapere la
      verità, ne poterla confrontare con altri dati,No, decisamente visto quanto tu sia lontano dalla realta'
      per me le sonde si possono abissare anche nelle
      sabbie mobili "sempre se esistono", tanto a noi
      non ci cambia niente a livello di informazione
      scientifica.Certo, la tua dis-informazione scientifica e' eccellente pero'.La tua ignoranza non e' colpa della NASA
      Non si è nemmeno saputo con certezza se c'è acqua
      o no, ogni volta che si sente una notizia
      smentisce la precedente, è solo propaganda
      inutile per prenderci in giro, come tale va
      censurata!!LOL... censurata? Ci mancava la perla finale...
    • Francesco scrive:
      Re: E a noi che ce ne viene?
      Beppe ma vai a farti un giro invece di trollare, che non sai nemmeno lontanalmente di quello che parli. Censura... Monopolio... Ahahahah
  • Disgraziato scrive:
    Hanno poco da lamentarsi
    Non doveva durare solo tre mesi? Se è in giro da cinque anni è comunque un grandissimo sucXXXXX
    • alex.tg scrive:
      Re: Hanno poco da lamentarsi
      Mah, ho l'impressione che la Nasa si comporti un po' come Scotty: fa sempre previsioni pessimistiche per poi far credere di poter fare miracoli. :) Comunque non ne avrebbero bisogno...
      • Alessio R. scrive:
        Re: Hanno poco da lamentarsi
        - Scritto da: alex.tg
        Mah, ho l'impressione che la Nasa si comporti un
        po' come Scotty: fa sempre previsioni
        pessimistiche per poi far credere di poter fare
        miracoli. :)Kirk Congratulazioni Signor Scott,anche questa volta ci ha riportati a casa.Quanto ci vorrà per effettuare le riparazioni?Scott 8 settimane, Signore. Ma dato che per Lei saranno troppe ce la farò in 2.Kirk Signor Scott, Lei moltiplica sempre per 4 le previsioni dei suoi tempi di lavoro?Scott Certo signore,devo pur tener fede alla mia reputazione di saper fare miracoli...
      • Pax scrive:
        Re: Hanno poco da lamentarsi
        - Scritto da: alex.tg
        Mah, ho l'impressione che la Nasa si comporti un
        po' come Scotty: fa sempre previsioni
        pessimistiche per poi far credere di poter fare
        miracoli. :)Falso: si progettano le cose per avere una vita minima, poi se durano di piu' tanto meglio.E' cosi' anche per tutti i satelliti artificiali per esempio.Non capisco la necessita' di andare a cercare il "secondo fine" in ambiti dove non e' necessario.Pero' mi fa capire come mai le teorie complottistiche attecchiscano cosi' bene...
    • Pax scrive:
      Re: Hanno poco da lamentarsi
      - Scritto da: Disgraziato
      Non doveva durare solo tre mesi? Se è in giro da
      cinque anni è comunque un grandissimo
      sucXXXXXDove sarebbe la "lamentela"?
      • Disgraziato scrive:
        Re: Hanno poco da lamentarsi
        - Scritto da: Pax
        - Scritto da: Disgraziato

        Non doveva durare solo tre mesi? Se è in giro da

        cinque anni è comunque un grandissimo

        sucXXXXX

        Dove sarebbe la "lamentela"?Da nessuna parte
  • FridayChild scrive:
    La spiegazione
    "OK, chi e' quel genio che ha installato la beta di Windows 7 su Spirit?"
    • 1977 scrive:
      Re: La spiegazione
      - Scritto da: FridayChild
      "OK, chi e' quel genio che ha installato la beta
      di Windows 7 su
      Spirit?"Avresti fatto più ridere se avessi scritto qualcosa tipo "chi ha installato windows mobile"..
      • Rino scrive:
        Re: La spiegazione
        - Scritto da: 1977
        - Scritto da: FridayChild

        "OK, chi e' quel genio che ha installato la beta

        di Windows 7 su

        Spirit?"

        Avresti fatto più ridere se avessi scritto
        qualcosa tipo "chi ha installato windows
        mobile"..E ancora di più con Windows Vista! ;-)
  • TLH scrive:
    Terra chiama Marte
    Immagino i prossimi servizi dei tg nazionali tutti a parlare delle cavolate senza spiegare mai cosa sta facendo la NASA.
Chiudi i commenti