Roma – Patrick Pelissier, già autore di alcuni software per le calcolatrici 68k di Texas Instruments , ha rilasciato quello che molti considerano il primo sistema operativo open source dedicato ad una calcolatrice.
PedroM , questo il nome del software, è stato progettato per girare sulle calcolatrici scientifiche programmabili Ti-68k di Texas Instruments ed è basato su codice interamente coperto dalla licenza GPL.
Il mini sistema operativo, della dimensione di 192 KB, è per il momento compatibile con i modelli di calcolatrice TI-89 e TI-92 e si pone come alternativa libera e aperta al software proprietario fornito da TI insieme ai suoi dispositivi.
“L’obiettivo era quello di creare un sistema operativo utilizzabile sulle vere calcolatrici, che possa far girare in modo affidabile i programmi in assembly scritti per AMS (Advanced Math Software) 1.xx”, si legge sul sito ticalc.org.
PedroM ha un’interfaccia a caratteri simile a quella di un ambiente Unix e comprende una history dei comandi, una funzione di auto completamento e la possibilità di passare da un task all’altro o di aprire una nuova shell.
Il sistema operativo, ancora in versione beta, può essere scaricato da qui mentre qui è possibile trovare un emulatore gratuito per Windows delle più note calcolatrici programmabili di TI.
leggi i 12 commenti
-
Vi dico come andrà a finire
Andrà a finire che ci saranno due standard: uno quello voluto dagli americani ed imposto come "globale", omologato, ufficiale, etc.; poi ci sarà quello dei cinesi. Le apparecchiature cinesi si troveranno anche sulle banacrelle ad un terzo del prezzo, e tutti compreranno ed useranno quelle, alla faccia delle leggine occidentali.-
Re: Vi dico come andrà a finire
- Scritto da: Anonimo
Andrà a finire che ci saranno due standard:
uno quello voluto dagli americani ed imposto
come "globale", omologato, ufficiale, etc.;
poi ci sarà quello dei cinesi. Le
apparecchiature cinesi si troveranno anche
sulle banacrelle ad un terzo del prezzo, e
tutti compreranno ed useranno quelle, alla
faccia delle leggine occidentali.Un terzo del prezzo quando la manopera cinese costa (quando va bene) 1 dollaro al giorno (cioè 50 volte meno di un operaio occidentale).
-
-
Bravi Cinesi!
Non tanto perche` la mossa e` oggettivamente stupida, lo e`, quello e` chiaro, come lo e` sempre virare da uno standard. Ma mi compiaccio per la giustizia poetica presente nella situazione: gli occidentali, almeno i produttori di hardware, non hanno mai voluto seguire o imporsi degli standard vitali, contribuendo all'attuale monopolio di Windows causa mancanza drivers sviluppati per altri SO. Se ci fosse stato uno standard per le funzioni piu` comuni di varie schede (audio, video, scanners, periferiche USB...) oggi Windows non sarebbe cosi` VITALE per il funzionamento stesso del PC, con tutti i suoi drivers rilasciati apposta, e solo per lui.Bene, giustizia poetica.Che effetto fa? Brucia?-
Re: Bravi Cinesi!
- Scritto da: Anonimo
Non tanto perche` la mossa e` oggettivamente
stupida, lo e`, quello e` chiaro, come lo e`
sempre virare da uno standard. Ma mi
compiaccio per la giustizia poetica presente
nella situazione: gli occidentali, almeno i
produttori di hardware, non hanno mai voluto
seguire o imporsi degli standard vitali,
contribuendo all'attuale monopolio di
Windows causa mancanza drivers sviluppati
per altri SO. Se ci fosse stato uno standard
per le funzioni piu` comuni di varie schede
(audio, video, scanners, periferiche USB...)
oggi Windows non sarebbe cosi` VITALE per il
funzionamento stesso del PC, con tutti i
suoi drivers rilasciati apposta, e solo per
lui.
Bene, giustizia poetica.
Che effetto fa? Brucia?GLI BRUCIA; GLI BRUCIA::::: -
Re: Bravi Cinesi!
- Scritto da: Anonimo
Non tanto perche` la mossa e` oggettivamente
stupida, lo e`, quello e` chiaro, come lo e`
sempre virare da uno standard.Forsi vivi su un altro pianeta, ma nell'informatica di standard unici ne esistono ben pochi, e per fare une sempio basta vedere i fotmati per i dvd, oggi rispetto a ieri, la compatibilità è sempre più un miraggio, ogni produttore vuole imporre il suo standard per incassare i diritti sull'uso del suo standard Ma mi
compiaccio per la giustizia poetica presente
nella situazione: gli occidentali, almeno i
produttori di hardware, non hanno mai voluto
seguire o imporsi degli standard vitali,
contribuendo all'attuale monopolio di
Windows causa mancanza drivers sviluppati
per altri SO.Quando MS ha il controllo dell'80% dei pc (controllo dato dal fatto che in passato alternative ai suoi OS per desktop non c'è nerano e ancora oggi Linux non è sui desktop facile all'uso come Windows....) è chiaro che i produttori investono solo su driver che comportano un ritorno, il mercaotlinux non da ritorno, al momento. Quello Apple che è di fatto un sistema "Chiuso" può esere implementato anche perchè ATI sa che apple monta solo le sue schede. Se Apple avesse permesso cloni dei suoi pc o avesse mantenuto prezzi motlo più bassi avrebbe più quote di mercato e il monopolio MS sarebbe inferiore o non sarebbe monopolio. MA così non è stato. Se ci fosse stato uno standard
per le funzioni piu` comuni di varie schede
(audio, video, scanners, periferiche USB...)
oggi Windows non sarebbe cosi` VITALE per il
funzionamento stesso del PC, con tutti i
suoi drivers rilasciati apposta, e solo per
lui.
ci sono molti standard diversi e quindi motli formati, per molte cose.
Bene, giustizia poetica.
Che effetto fa? Brucia?
-
-
Mi dispiace dirlo...
Ma è così che si protegge una economia.(e si mantiene il giogo al collo del popolino)Ben inteso, in merito alla notizia, si può dire che la mossa fatta dal governo non è una mossa intelligente, ma allargando il discorso a tutto il mercato si deve necessariamente convenire che questa è l'unica maniera per ottenere un controllo locale sulla potenza delle multinazionali. Ripeto, esco dal tema della notizia, parlo di indirizzamento e governabilità della globalizzazione. (non entro sull ovvia analisi in merito agli inesistenti diritti civili e sociali in Cina)-
Re: Mi dispiace dirlo...
- Scritto da: Anonimo
Ma è così che si protegge una economia.(e si
mantiene il giogo al collo del popolino)Già, come ha fatto l'america con l'Acciaio...Peccato che i prezzi e la qualità dell'acciaio americano han fatto fare marcia indietro all'attuale "governo" Bush .Poveri dementi -
Re: Mi dispiace dirlo...
- Scritto da: Anonimo
Ma è così che si protegge una economia.(e si
mantiene il giogo al collo del popolino)
Ben inteso, in merito alla notizia, si può
dire che la mossa fatta dal governo non è
una mossa intelligente, ma allargando il
discorso a tutto il mercato si deve
necessariamente convenire che questa è
l'unica maniera per ottenere un controllo
locale sulla potenza delle multinazionali.
Ripeto, esco dal tema della notizia, parlo
di indirizzamento e governabilità della
globalizzazione. (non entro sull ovvia
analisi in merito agli inesistenti diritti
civili e sociali in Cina)Allora la Cina non deve venire in Europa e protestare contro dazi e gabelle che l'europa o i singoli stati pensano di emttere a prodotti Cinesi che sono di qualità (spesso) e di costo inferiore per proteggere le imprese locali. Facile pretendere dagli altri e poi fare il contrario a casa loro.-
Re: Mi dispiace dirlo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma è così che si protegge una economia.(e
si
mantiene il giogo al collo del popolino)
Ben inteso, in merito alla notizia, si può
dire che la mossa fatta dal governo non è
una mossa intelligente, ma allargando il
discorso a tutto il mercato si deve
necessariamente convenire che questa è
l'unica maniera per ottenere un controllo
locale sulla potenza delle multinazionali.
Ripeto, esco dal tema della notizia, parlo
di indirizzamento e governabilità della
globalizzazione. (non entro sull ovvia
analisi in merito agli inesistenti diritti
civili e sociali in Cina)
Allora la Cina non deve venire in Europa e
protestare contro dazi e gabelle che
l'europa o i singoli stati pensano di
emttere a prodotti Cinesi che sono di
qualità (spesso) e di costo inferiore per
proteggere le imprese locali. Facile
pretendere dagli altri e poi fare il
contrario a casa loro.vero. cominciamo ad abolire le gabelle che i produttori europei impongono alle merci provenienti dall'estero, e magaria tagliare i contributi all'agricoltura, e vedi come decollano, i paesi sottosviluppati... ;)-
Re: Mi dispiace dirlo...
- Scritto da: sandman
- Scritto da: Anonimo
vero. cominciamo ad abolire le gabelle che i
produttori europei impongono alle merci
provenienti dall'estero, e magaria tagliare
i contributi all'agricoltura, e vedi come
decollano, i paesi sottosviluppati... ;)Lo dici a tu a tuo figlio che dovrà vivere con un decimo di quanto hai avuto tu, e adattarsi allo standard di vita dei paesi sottosviluppati in "decollo"?
-
-
Re: Mi dispiace dirlo...
- Scritto da: Anonimo
Allora la Cina non deve venire in Europa e
protestare contro dazi e gabelle che
l'europa o i singoli stati pensano di
emttere a prodotti Cinesi che sono di
qualità (spesso) e di costo inferiore per
proteggere le imprese locali. Facile
pretendere dagli altri e poi fare il
contrario a casa loro.Be', la situazione è un po' più complessa di così. Diciamo che non trovo tanto giusto che i nostri imprenditori vadano a produrre nei paesi meno sviluppati per avere un costo del lavoro più basso, e contemporaneamente vogliano impedire agli imprenditori dei suddetti paesi di fargli concorrenza in virtù del costo del lavoro più basso. Se globalizzazione deve essere, che lo sia in entrambi i sensi.-
Re: Mi dispiace dirlo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Allora la Cina non deve venire in Europa e
protestare contro dazi e gabelle che
l'europa o i singoli stati pensano di
emttere a prodotti Cinesi che sono di
qualità (spesso) e di costo inferiore per
proteggere le imprese locali. Facile
pretendere dagli altri e poi fare il
contrario a casa loro.
Be', la situazione è un po' più complessa di
così. Diciamo che non trovo tanto giusto che
i nostri imprenditori vadano a produrre nei
paesi meno sviluppati per avere un costo del
lavoro più basso, e contemporaneamente
vogliano impedire agli imprenditori dei
suddetti paesi di fargli concorrenza in
virtù del costo del lavoro più basso. Se
globalizzazione deve essere, che lo sia in
entrambi i sensi.Più che altro i produttori non dovrebbero andare a produrre in Cina ai prezzi della manodopera locale e poi venire a vendere i prodotti in occidente con dei prezzi come se fossero stati prodotti sul posto.Questo viene fatto in tutti i settori, basta guardare il "made in" riportato sugli oggetti che compriamo, come ad esempio il mio mouse logitech
-
-
-
