L'Open Source vincerà solo se migliore

Re: rischi del mestiere...
- Scritto da: Andrea

Mi spiace ma non mi trovi d'accordo....se
ci

sono organizzazioni che definiscono gli

standard sono quelli che contano....il

mercato sceglie di supportarli o no....


A proposito di organizzazioni, non ti sei
informato a sufficienza:
http://www.dvdrw.com/
In questa organizzazione ("Alleanza" come la
chiamano loro) ci sono nomi di tutto
rispetto, forse ancor piu' grossi.Questa è nata dopo....se vai a leggere la missione deld dvdforum se non erro vi è annotato che la partecipazione ad esso non esclude quella ad un alra organizzazione....resta il fatto che il primo stanfdard che è stato definito è il -rw"Forum Members are not required to support the DVD Format to the exclusion of other formats."se per grossi ti riferisci a MS che ha apertamente sostenuto il +rw....e come al solito va contro corrente riuspetto agli standard...ma tant^è vedremo come va a finire...intanto chi ci rimette per ora sono i soliti...
Ho riscontrato un fatto molto importante:
molte societa' (tra cui Sony e Yamaha) hanno
sottoscritto sia dvdrw.com che dvdforum.org;
questo e' sintomo di insicurezza,
evidentemente sono in attesa di un qualche
segnale da parte del mercato.più che sintomo di insicurezza è strategia di marketing...dato che producono hw e che anche il mercato del +rw permette di guadagnare soldi....mi pare ovvio che non si lascino sfuggire l'occasione....
In ogni caso i due formati convivranno per
un bel po' prima che uno prenda il
sopravvento sull'altro (e dubito che cio'
accada), lo scenario che ho in mente io e'
ben diverso dal tuo: non ci sara' mai uno
standard, solo due formati incompatibili tra
loro (e me ne dispiaccio).secondo me rimane lo standard riconosciuto del -rw che è quello che è arrivato per primo.....e siccome al signor gates non va...lui sosterrà appieno il +rw boicottando l'altro....e i produttori di hw seguiranno MS in quanto windows sopportera la masterizzazione solo del +rwsarà il mercato pilotato dal più potente a definire quale delle due opzioni rimarrà in vita

Io come utente finale ho scelto il DVD+RW
perche' mi garantisce la piu' completa
compatibilta' con i miei lettori DVD
(incluso quello da tavolo), quando ho
sentito che il DVD-RW crea problemi con
certi lettori.
boh guardando cvcdhelp...mi risulta che vi siano + lettori dvd- compatibili....se prendo come esempio il superdrive presente nei mac è un dvd- e non mi pare crei problemi di incompatibilità.

Se tu avessi ragione mi spieghi come mai
si

rivolge alla MS la critica di non
rispettare

i vari standard malgrado la sua

preponderanza nel mercato faccia si che
gli

standard microsoft (non riconoscuti come

standard universali) siano i + diffusi?
Ho chiaramente specificato l'ambito della
mia congettura: il mondo del DVD
riscrivibile; cosa c'entra la M$?è la stessa logica di ragionamento in quanto iol problema degli standard MS che non sono veri standard è che sono diffusi perchè il mercato del sw è in mano a MS.... gli standard ufficiali non sono per niente quelli che impone zio bill....tu mi hai detto che il mercato definisce quali sono gli standard...e il mercato definisce secondo il tuo punto di vista quelli più diffusi e cioè in pratica quelli MS. Ma quelli MS non sono dei reali standard...ad esempio il java made in MS non è il java standard...idem per il +rw.....il mercato lo definirà il più usato poichè il 95% del mercato OS è in mano a MS che spinge +rw contro -rw.....purtroppo per ora è riconosciuto come primo standard il -rw dato che è il + datato.... l'+rw si sta diffondendo e si vedrà come potrà imporsi....e dato che per far funzionare i masterizzatori dvd ci vuole un soft di sistema o un soft specifico che deve essere compatibile col OS....il ruolo della MS con windows è preponderante
Comunque stai confermado la mia ipotesi: le
organizzazioni possono solo rilasciare le
specifiche di uno standard, sara' poi il
mercato a scegliere. Ovviamente sotto ci
sono enormi interessi economici e le
societa' cercano di imporre la propria
scelta.ma la scelta del mercato non definisce nessuno standard...anche perchè il mercato non è in grado di garantire una concorrenza che permetta di scegliere quale è meglio.....dato che un masterizzatore senza soft e senza OS non funzia il ruolo di MS è rilevante per far pendere la bilancia da una parte piuttosto che dall'altra.
Il caso M$ e' ben piu' grave: apporta
modifiche a standard gia' definiti e
largamente diffusi (tali da renderli
incompatibili) e li impone con l'abuso di
posizione dominante.
e cosa pensi che farà con il dvd-rw dato che ha già apertamente affermato di non volerlo supportare nel proprio OS preferendo +rw?pensi che la scelta di MS non abbia effetti su questa situazione? io credo proprio di si...


Se il +RW non è autorizzato quale standard

dal dvd forum significa che vi è uno

standard già riconosciuto.
Non e' autorizzato da chi? Riconosciuto da
chi? Risposta: da un gruppo di societa' che
cerca di imporre il proprio formato.
il gruppo di società dipenderà da quella società che permetterà al proprio OS di gestire e far funzionare quell'hw....e la risposta è unica....
Per quanto riguarda vcdhelp.com ... era solo
un esempio per far capire che il -R o il -RW
non si e' affatto imposto sul mercato.
avevo capito...ma quello che volevo intendere io è che non c'entra se si è imposto o no....uno standard può essere definito..ma poi non imporsi.....guarda l'html che è riconosciuto dal w3 consortium.... a questo standard, l'html prodotto dai web editor di casa MS e letto da IE, che sono quelli che si impongono sul mercato, non corrisponde perfettamente....io concludo che uno standard definito a priori per facilitare a tutti le cose non è = a ciò che si impone sul mercato in quanto il mercato non è libero ma pilotato....
Cordiali saluticiao ciao

Re: [Quasi OT] Re: rischi del mestiere...
- Scritto da: Andrea
Proprio non mi vuoi capire ... vedro' di
spiegartelo con un esempio.
Gli inventori del TCP/IP sono sempre stati
ben lungi dal dire che la loro opera e' uno
"standard" (ed infatti e' descritto nei RFC
"Request for Comment"). Siamo noi che 'A
POSTERIORI' lo definiamo protocollo
standard, principalmente per la sua enorme
diffusione e stabilita' (nonostante M$
continui a violarne le linee guida :-).
onestamente se dovessimo adottare come standard ciò che è diffuso sul mercato sarebbe tutto standard MS dato che è la principale prduttrice di sw e che ha il monopolio degli OS....quindi addio la compatibilità con altri OS presenti sul mercato
La morale e':
1) Non ha senso fare discorsi come i bambini
piccoli: "C'ero prima io !", la storia
insegna che alla lunga vince sempre il piu'
forte.E con questo dovremmo lasciare che il più forte ci imponga ciò che vuole?
2) E' inutile definire uno standard se poi
le societa' e il mercato lo snobbanochi snobba gli standard...prendi il java...non son le società è una società che ha interessi economici nell'imporre i propri prodotti e costringere gli utenti di informatica a dipendere esclusivamente dai propri prodotti.
3) Non mi interessa che M$ spinga per il +RW
(sinceramente non lo sapevo e non mi ero
nemmeno accorto fosse nell'elenco)il fatto è che se lei si schira per +rw va da se che sarà l'+rw a rischiare di imporsi...
4) Vorrei che i miei masterizzati fossero
leggibili da chiunque, indipendentemente dal
sistema operativo (il +RW ha queste
premesse)infatti i masterizzati in +rw da lettori -rw non vengono letti e viceversa...almeno per quanto riguarda quello della HP....ne va da se che non possono essere letti da chiunque.L'ideale sarebbe un masterizzatore che supporti tutte le 4 opzioni e che permetta di far sscegliere all'utente che tipo di masterizzazione vuole fare...
5) Capisco il tuo accanimento verso Gate$:
uso quasi esclusivamente unix (da oltre 10
anni) e devo combattere continuamente con
allegati .doc .xls & virus, ma non per
questo rifiuto un prodotto solo xche'
supportato da M$non si tratta di accanimento...è un dato di fatto che vista la sua posizione predominante MS imponga ciò che meglio la aggrada....alla faccia della libertà di scelta e degli standard.Ho cominciato pure io ad apprezzare *nix....anche se si tratta di quello di casa apple
6) Non sono affatto contento del Philips
DVD+RW108 in mio possesso, principalmente
per la completa carenza della manualistica.
uhm ultimamente la tendenza mi pare quella di fare pochi manuali...meno cartacei e sempre più in pdf quando li fanno...altrimenti ci si attacca. e questo è un peccato
Ciao!ciao ciao