Luna Rossa in salsa DRM

Ne parla un lettore, che avrebbe voluto fruire via Linux Ubuntu della diretta online delle regate sul sito RossoAlice di Telecom Italia

Roma – Salve, vorrei se possibile porvi una questione a cui non riesco a dare ancora una risposta con certezza. Come saprete l’Americàs Cup in corso a Valencia oltre che tramite la televisione (su La7) è possibile seguirla online su rossoalice.it gratuitamente.

Non so se solo per gli abbonati Alice o per tutti, comunque io da poco ho Alice come operatore ADSL. Il problema è che se mi collego al sito per seguire le regate, riesco a farlo solo se sono su Windows. Nello stesso PC ho da poco istallato Ubuntu ma se provo a seguire le regate, da Linux mi esce un messaggio in cui mi si avverte di un certo DRM microsoft che mi impedisce la visione.

Ho provato anche a copiare il link dello streaming per aprirlo con il player di Ubuntu ma nulla. Anche in questo modo solo da Windows mi è possibile. Come utente Alice non perché per usufruire sono obbligato ad usare un determinato sistema operativo.

Grazie dell’attenzione,
Luca

Ciao Luca,
la protezione dei contenuti sul sito di Telecom Italia è attiva da lungo tempo e si può ricondurre alle misure richieste dai detentori dei diritti di quei contenuti, di cui intendono impedire una visualizzazione libera da tecnologie limitanti di Digital Rights Management temendo, con ogni probabilità, che qualcuno possa farne un uso non autorizzato. Collegandomi io stesso al sito, sotto Windows, come utente “guest”, ricevo il messaggio pubblicato qui sotto. Non è una novità che i sistemi DRM soffrano di grossi problemi di compatibilità ed interoperabilità, l’evento dell’Americàs Cup ne è purtroppo l’ennesima conferma.
Un saluto, Alberigo Massucci.

Il messaggio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    IL FALLO DI FIREFOX
    oramai google..ops mozilla ne esce con una versione a settimana, e per ginta bucata all'inverosimile.Praticamente un colabrodoGET THE FACTS PLUMMED PEOPLE !!!(win)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: IL FALLO DI FIREFOX
      - Scritto da:
      oramai google..ops mozilla ne esce con una
      versione a settimana, e per ginta bucata
      all'inverosimile.

      Praticamente un colabrodo

      GET THE FACTS PLUMMED PEOPLE !!!

      (win)(apple)per il "fallo" di firefox prova un po' a controllare il tuo chiù
  • Anonimo scrive:
    Lo usate ancora quel colabrodo di FF ?
    Io uso IE7 sotto Vista, è più sicuro di FF
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF
      - Scritto da:
      Io uso IE7 sotto Vista, è più sicuro di FFSara' che con quello che occupa vista in ram non si riesce neanche ad aprire un browser (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF
      - Scritto da:
      Io uso IE7 sotto Vista, è più sicuro di FFPure io, poi un'asino volante è entrato dalla finestra e mi ha fracassato il monitor :( ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF

        Pure io, poi un'asino volante è entrato dalla
        finestra e mi ha fracassato il monitor :(si è fatto male?
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF
      Già :) IE7 è molto più sicuro di Firefox!Infatti con IE7 sei sempre SICURO di crashare, installare virus/spyware o rallentare il tuo PC.Con Firefox invece non accade mai :( Che schifo :( :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF
        Non ti aggrada l'interfaccia di Firefox ma sei conscio della sua sicurezza allora installati il tema Myfirefox ed avrai l'interfaccia di IE7.https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4129
    • bouncey2k scrive:
      Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF
      Non ce ne frega niente di quello che usi. (troll3)
    • AtariLover scrive:
      Re: Lo usate ancora quel colabrodo di FF
      mmm sisi è sicurohttp://secunia.com/advisories/23769/http://secunia.com/product/12366/10 falle in quanto? 4 mesi? cavolo!http://secunia.com/product/12434/8 falle in quanto? sei mesi?Io uso Firefox ma ammetto quando un prodotto è migliore in sicurezza.Opera ad esempio di falle non ne ha (ancora)... Ciò non toglie che basta un poco di attenzione nel navigare, e diminuisci già di molto i rischi...P.S: non credo che Secunia abbia già aggiornato le falle residue di Firefox... Se qualcuno me lo conferma o smetisce, grazie ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 maggio 2007 20.52----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 maggio 2007 20.53-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    lista completa dei fix
    Per chi è interessato ecco la lista completa dei fix della 2.0.0.4http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=545322
  • Anonimo scrive:
    Quintali di RAM...
    ... ci vogliono per usare FireFox.Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb di ram utilizzata.Più di SQL Server e VMWare messi assieme!
    • Anonimo scrive:
      Re: Quintali di RAM...
      - Scritto da:
      ... ci vogliono per usare FireFox.
      Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
      di ram
      utilizzata.
      Più di SQL Server e VMWare messi assieme!VERISSIMO! E' un problema mai risolto che si trova anche nei forum della community.Questo è il risultato del consumo di memoria con Firefox, IE7 ed Opera con una sola scheda aperta puntata all'homepage di Punto Informatico.vedi screenshot:[img]http://img169.imageshack.us/img169/4120/screenshot014kt1.jpg[/img]
      • Anonimo scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        Idem con me!firefox 50 megaoper 4 megak-melon 3 megaStesse pagine si intende !Ie7 non pervenuto :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... ci vogliono per usare FireFox.

        Cavoli, con due paginette del cavolo aperte
        180mb

        di ram

        utilizzata.

        Più di SQL Server e VMWare messi assieme!

        VERISSIMO! E' un problema mai risolto che si
        trova anche nei forum della
        community.

        Questo è il risultato del consumo di memoria con
        Firefox, IE7 ed Opera con una sola scheda aperta
        puntata all'homepage di Punto
        Informatico.

        vedi screenshot:Che problema! 17 tab aperte e solo 116 MB occupati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        - Scritto da:
        Questo è il risultato del consumo di memoria con
        Firefox, IE7 ed Opera con una sola scheda aperta
        puntata all'homepage di Punto
        Informatico.non mi pare così drammatica la differenza fra ff e ie... 54 mega contro 40... e comunque nell'utilizzo pratico ff mi sembra sempre più veloce e "responsivo" (scusate l'inglesismo, ma ora non mi viene il termine...) di ie, tanto che le volte che devo usare ie rimpiango subito ff.E io non ho pregiudizi, non mi interessano guerre di religione, uso semplicemente il prodotto che ritengo oggettivamente migliore.Naturalmente per altri può essere il contrario... a ognuno il suo browser, il mondo è bello perché è vario, se a te ff consuma troppa memoria o va più lento di ie semplicemente... usa ie!
    • Anonimo scrive:
      Re: Quintali di RAM...
      - Scritto da:
      ... ci vogliono per usare FireFox.
      Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
      di ram
      utilizzata.
      Più di SQL Server e VMWare messi assieme!Con Linux non succede -
      Windows al tappeto !
      • Anonimo scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... ci vogliono per usare FireFox.

        Cavoli, con due paginette del cavolo aperte
        180mb

        di ram

        utilizzata.

        Più di SQL Server e VMWare messi assieme!

        Con Linux non succede -
        Windows al tappeto !con linux accade di peggio...
        • Anonimo scrive:
          Re: Quintali di RAM...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ... ci vogliono per usare FireFox.


          Cavoli, con due paginette del cavolo aperte

          180mb


          di ram


          utilizzata.


          Più di SQL Server e VMWare messi assieme!



          Con Linux non succede -
          Windows al tappeto !

          con linux accade di peggio... Tipo ???
      • Anonimo scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        - Scritto da:
        Con Linux non succede core dumped.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quintali di RAM...
      - Scritto da:
      ... ci vogliono per usare FireFox.
      Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
      di ram
      utilizzata.
      Più di SQL Server e VMWare messi assieme!la memoria si può sistemare, cerca su google... in questo momento con 5 tab aperti mi prende 60MBcmq in firefox 3 va ancora meglio, il gestore della memoria è stato rivisto
      • LucaS79 scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        - Scritto da:



        la memoria si può sistemare, cerca su google...
        in questo momento con 5 tab aperti mi prende
        60MBMi dai un link per cortesia??
        • Cobra Reale scrive:
          Re: Quintali di RAM...
          - Scritto da: LucaS79

          - Scritto da:







          la memoria si può sistemare, cerca su google...

          in questo momento con 5 tab aperti mi prende

          60MB

          Mi dai un link per cortesia??Prova con questo:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1413796
          • LucaS79 scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            - Scritto da: Cobra Reale


            Prova con questo:

            http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1413796Ti ringrazio.Il punto è che ho controllato nell'about:config, ed il valore è già settato a zero. Ciò nonostante, anche appena aperto, il browser mi consuma sempre almeno 80 mb di RAM. Che crescono rapidamente verso i 100.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            dai un occhio quihttp://kb.mozillazine.org/Reducing_memory_usage_(Firefox)controlla di non avere un numero assurdo di estensioni, eventualmente prova a lanciarlo in safe mode e vedi se va meglio, se va meglio è effettivamente colpa di una delle estensioni (e qui puoi provare a disabilitarle una per una e vedere i miglioramenti)dai una pulita alla cache e alle lista dei download (se cresce troppo è noto che può dar problemi, nella versione 3 sarà riscritta).80/100MBMB possono essere considerati normali per un uso standard (una decina di tab e una decina di estensioni), un uso eccessivo sono 200MB con 2 o 3 tab aperti e un paio di estensioni.tra qualche giorno esce la 3.0 alpha 5, se vuoi provarla è abbastanza stabile ma non tutte le estensioni sono già compatibili.
          • LucaS79 scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            - Scritto da:
            dai un occhio qui

            http://kb.mozillazine.org/Reducing_memory_usage_(F

            controlla di non avere un numero assurdo di
            estensioni, eventualmente prova a lanciarlo in
            safe mode e vedi se va meglio, se va meglio è
            effettivamente colpa di una delle estensioni (e
            qui puoi provare a disabilitarle una per una e
            vedere i
            miglioramenti)

            dai una pulita alla cache e alle lista dei
            download (se cresce troppo è noto che può dar
            problemi, nella versione 3 sarà
            riscritta).

            80/100MBMB possono essere considerati normali per
            un uso standard (una decina di tab e una decina
            di estensioni), un uso eccessivo sono 200MB con 2
            o 3 tab aperti e un paio di
            estensioni.

            tra qualche giorno esce la 3.0 alpha 5, se vuoi
            provarla è abbastanza stabile ma non tutte le
            estensioni sono già
            compatibili.Grazie mille.In effetti è tutto normale, considerato che ho molte estensioni installate (anche se non tutte attive) alle quali non intendo rinunciare. In questo momento ho nove schede aperte e "ciuccia" 120 Mb di RAM.
          • afiorillo scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            - Scritto da:
            dai un occhio qui

            http://kb.mozillazine.org/Reducing_memory_usage_(F
            Il link corretto è:http://kb.mozillazine.org/Reducing_memory_usage_-_FirefoxCiao.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quintali di RAM...
      Basta leggere. Firefox fa il caching della pagine recentemente visitate, se io chiudo un tab per esempio non disalloca le risorse associate per un po' di tempo, dato che e' frequente tornare a rivisitare le stesse pagine.Firefox e' furbo pero', se c'e' poca memoria disponibile adatta la dimensione della memoria da dare al caching alle risorse disponibili.Quindi se vi comprate un PC con 2 GB di ram lui se ne prendera' anche 300 mega senza troppi problemi. Ciao,giorgio
      • outkid scrive:
        Re: Quintali di RAM...
        La gente non capisce che se c'e' RAM libera e' tutt'altro che bene..
        • Anonimo scrive:
          Re: Quintali di RAM...
          - Scritto da: outkid
          La gente non capisce che se c'e' RAM libera e'
          tutt'altro che bene..La gente non capisce neppure che se un'applicazione vuole allocare un'alta percentuale della RAM disponibile, dovrebbe anche controllare ciclicamente il livello di RAM libero per liberarla proattivamente. Come fanno alcuni DBMS.
          • outkid scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            cosa che ne windows ne linux fanno.. ma che invece fanno i *bsd :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            - Scritto da: outkid
            cosa che ne windows ne linux fanno.. ma che
            invece fanno i *bsd :PI SO possono farlo per ciò che gli compete, ma qui stiamo parlando di un'applicazione e anche le applicazioni devono farlo per ciò che le compete. Firefox dovrebbe farlo almeno per la memoria che alloca per la cache. Per questo l'esempio dei DBMS che lo fanno per la loro buffer cache.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            Concordo, ma l'esempio usato, un paragone tra DBMS ed un browser lascia quantomeno perplessi.Io scioccamente credevo che un DataBase Management System fosse un insieme di programmi che controllano l'organizzazione, l'archiviazione ed il recupero di dati da un DB.Ma se e' paragonabile nelle sue modalita' operative ad un browser....
          • Anonimo scrive:
            Re: Quintali di RAM...
            - Scritto da:
            Concordo, ma l'esempio usato, un paragone tra
            DBMS ed un browser lascia quantomeno
            perplessi.
            Io scioccamente credevo che un DataBase
            Management System fosse un insieme di programmi
            che controllano l'organizzazione, l'archiviazione
            ed il recupero di dati da un DB.
            Ma se e' paragonabile nelle sue modalita'
            operative ad un browser....Ovvio che un DBMS è molto più complesso ed ha molte più funzionalità, ma il discorso è valido per qualunque applicativo che beneficia dall'allocare una percentuale alta di memoria.Il DBMS lo fa per la buffer cache per evitare di accedere ai dischi, il browser per la sua cache per evitare di accedere ad internet. Entrambi più RAM possono avere per la cache, più potenzialmente sono veloci perché non devono accedere ogni volta ad un canale più lento.Entrambi però dovrebbero tenere sotto controllo il livello di memoria libera e cercare di cooperare cone le altre applicazioni liberandola quando serve.Nota: il discorso ha poco senso per un server dedicato ai servizi dbms, ne ha di più se pensi alle varie versioni Express che girano sui Desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quintali di RAM...

            La gente non capisce neppure che se
            un'applicazione vuole allocare un'alta
            percentuale della RAM disponibile, dovrebbe anche
            controllare ciclicamente il livello di RAM libero
            per liberarla proattivamente. Come fanno alcuni
            DBMS.la 3.0 ha un nuovo garbage collector più aggressivo
        • Anonimo scrive:
          Re: Quintali di RAM...
          - Scritto da: outkid
          La gente non capisce che se c'e' RAM libera e'
          tutt'altro che
          bene..L'hanno comprata, pagata e non vogliono che si sciupi usandola. :-)Come quelli che comprano l'auto nuova, poi han paura che si righi in parcheggio e la lasciano in box... :DScherzi a parte, è vero che in genere le strategie di allocazione non prevedono di "risparmiare" memoria se non vi è ragione pratica per farlo. Inoltre nei conteggi mi sembra non si tenga conto che l'integrazione tra Explorer e Windows demanda ad altri task parte dell'occupazione di risorse, lasciando quindi apparentemente più leggero Explorer...
    • Cobra Reale scrive:
      Re: Quintali di RAM...
      - Scritto da:
      ... ci vogliono per usare FireFox.
      Cavoli, con due paginette del cavolo aperte 180mb
      di ram
      utilizzata.
      Più di SQL Server e VMWare messi assieme!Non è un bug ma una feature. Se vuoi risolvere il problema, leggi quì:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1413796
  • Anonimo scrive:
    NUOVO FALLO IN FIRESHIT
    8=====================================D
  • Anonimo scrive:
    Aggiornato
    ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:grazie Panda Rosso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornato
      - Scritto da:
      ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:
      grazie Panda Rosso.ore 9:44ho il computer acceso dalle 7:30 circa e non si vede una cippa di niente... tentato anche l'aggiornamento manuale senza risultato apparente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornato
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:

        grazie Panda Rosso.

        ore 9:44

        ho il computer acceso dalle 7:30 circa e non si
        vede una cippa di niente... tentato anche
        l'aggiornamento manuale senza risultato
        apparente.prova a spegnerlo (anonimo)
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiornato
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ore 8.00 aggiornamento automatico effettuato:


          grazie Panda Rosso.



          ore 9:44



          ho il computer acceso dalle 7:30 circa e non si

          vede una cippa di niente... tentato anche

          l'aggiornamento manuale senza risultato

          apparente.

          prova a spegnerlo (anonimo)béccate sto screenshot e taci.[img]http://img374.imageshack.us/img374/6089/screenshot013on9.jpg[/img]
  • Anonimo scrive:
    Un browser davvero sicuro, compliments!
    e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto mozilliano :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Un browser davvero sicuro, complimen
      - Scritto da:
      e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
      alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
      mozilliano
      :'(Se non ti piace usa il colabrodo e non rompere i coglioni, che non ti ha chiesto soldi nessuno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un browser davvero sicuro, complimen
      - Scritto da:
      e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
      alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
      mozilliano
      :'(ma che sei uno di quelli che crede che Windows 98 sia sicuro perchè non si aggiorna più?Ogni programma ha dei bug (è programmato da un essere umano) l'importante è patcharli (un bug corretto è come se non fosse esistitoFabriziops microsoft ci mette circa il doppio di mozilla a rilasciare un aggiornamento. Questa è sicurezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Un browser davvero sicuro, complimen
      - Scritto da:
      e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
      alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
      mozilliano
      :'(Bravo credulone, ritieniti fortunato di non aver conosciuto Wanna Marchi e la sua cricca :D !
    • Edo78 scrive:
      Re: Un browser davvero sicuro, complimen
      - Scritto da:
      e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
      alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
      mozilliano
      :'(Non si tratta di credere con cieca fiducia, basta andare su secunia e confrontare la pagina di ie7 http://secunia.com/product/12366/?task=statistics e quella di ff2 http://secunia.com/product/12434/?task=statisticsNel caso uno fosse troppo pigro per confrontare da solo i dati faccio un piccolo riassunto:- IE ha avuto più falle di FF- IE ha più falle aperte di FF- IE ha ancora aperta una falla di gravità maggiore rispetto alle falle aperte di FF- IE ha avuto falle "Extremely critical", FF noAdesso dovresti ritenerti fortunato di non aver creduto alle CAZZATE del marketing di M$ (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un browser davvero sicuro, complimen
        - Scritto da: Edo78

        - Scritto da:

        e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto

        alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto

        mozilliano

        :'(
        Non si tratta di credere con cieca fiducia, basta
        andare su secunia e confrontare la pagina di ie7
        http://secunia.com/product/12366/?task=statistics
        e quella di ff2
        http://secunia.com/product/12434/?task=statistics

        Nel caso uno fosse troppo pigro per confrontare
        da solo i dati faccio un piccolo
        riassunto:
        - IE ha avuto più falle di FF
        - IE ha più falle aperte di FF
        - IE ha ancora aperta una falla di gravità
        maggiore rispetto alle falle aperte di
        FF
        - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no

        Adesso dovresti ritenerti fortunato di non aver
        creduto alle CAZZATE del marketing di M$
        (rotfl)Bella consolazione... sempre falle sono. In pratica, mi tengo stretto il mio Opera che ha delle funzioni e delle performances ultrqa superiori (velocità, consumo memoria, orpelli inutili e utili, eccetera)
        • Edo78 scrive:
          Re: Un browser davvero sicuro, complimen
          - Scritto da:
          Bella consolazione... sempre falle sono. In
          pratica, mi tengo stretto il mio Opera che ha
          delle funzioni e delle performances ultrqa
          superiori (velocità, consumo memoria, orpelli
          inutili e utili,
          eccetera)Guarda che nemmeno Opera 9 è immune da falle ...è vero che secunia segnala come chiuse tutte le falle di opera ma è pur vero che metà di queste falle sono state segnalate come "Highly critical".
      • Anonimo scrive:
        Re: Un browser davvero sicuro, complimen
        - Scritto da: Edo78
        - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF nosicuro?http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.htmle queste qui rosse cosa sono?
        • Edo78 scrive:
          Re: Un browser davvero sicuro, complimen
          - Scritto da:

          - Scritto da: Edo78

          - IE ha avuto falle "Extremely critical", FF no

          sicuro?
          http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul
          e queste qui rosse cosa sono?Scusa ma hai almeno letto il mio post ?Io ho detto chiaramente: "basta andare su secunia", ovvio che altri siti valutano diversamente ma sul sito di mozilla non trovi le falle di IE e quindi non si può fare un confronto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un browser davvero sicuro, complimen
            - Scritto da: Edo78
            Io ho detto chiaramente: "basta andare su
            secunia", ovvio che altri siti valutano
            diversamenteFirefox 2.0 gennaio 2007:Critical: Highly critical http://secunia.com/advisories/23282/Firefox 2.0.0.1 febbraio 2007Critical: Highly critical http://secunia.com/advisories/24205/Firefox 2.0.0.3 maggio 2007Critical: Highly criticalhttp://secunia.com/advisories/25469/Ora come la mettiamo?
          • Edo78 scrive:
            Re: Un browser davvero sicuro, complimen
            - Scritto da:

            - Scritto da: Edo78

            Io ho detto chiaramente: "basta andare su

            secunia", ovvio che altri siti valutano

            diversamente

            Firefox 2.0 gennaio 2007:
            Critical: Highly critical
            http://secunia.com/advisories/23282/

            Firefox 2.0.0.1 febbraio 2007
            Critical: Highly critical
            http://secunia.com/advisories/24205/

            Firefox 2.0.0.3 maggio 2007
            Critical: Highly critical
            http://secunia.com/advisories/25469/

            Ora come la mettiamo?Come vuoi che la mettiamo ? Posso pagarti delle lezioni per imparare a leggere ...Nel mio post ho scritto chiaramente:IE ha avuto falle "Extremely critical", FF noNon ho mai detto nulla riguardo alle falle "Highly critical".Ora come la mettiamo ?P.S. prima di rispondermi rileggiti più e più volte i messaggi e poi lascia stare, ti eviti figuracce di questo tipo. È per questo che scrivi come anonimo ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Un browser davvero sicuro, complimen
        Firefox 2.0 gennaio 2007:Critical: Highly critical http://secunia.com/advisories/23282/Firefox 2.0.0.1 febbraio 2007Critical: Highly critical http://secunia.com/advisories/24205/Firefox 2.0.0.3 maggio 2007Critical: Highly criticalhttp://secunia.com/advisories/25469/Ora come la mettiamo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Un browser davvero sicuro, complimen
      - Scritto da:
      e pensare che ho lasciato IE7 perchè ho creduto
      alle CAZZATE dei sacerdoti dello shinto
      mozilliano
      :'(a cosa ti riferisci? l'unica falla esistente è che se installi estensioni da fonte non sicure rischi... basta che usi addons.mozilla.org e sei in una botte di ferro...Che poi l'articolo non lo spieghi, si sa che la stampa deve far notizia
      • Anonimo scrive:
        Re: Un browser davvero sicuro, complimen
        mi correggo ho visto che l'articolo è stato aggiornato correttamente!
      • Anonimo scrive:
        Re: Un browser davvero sicuro, complimen
        - Scritto da:
        a cosa ti riferisci? l'unica falla esistente è
        che se installi estensioni da fonte non sicure
        rischi... basta che usi addons.mozilla.org e sei
        in una botte di
        ferro...quindi ammetti che le estensioni di firefox sono l'equivalente degli activex di IE ?Basta non scaricare activex da fonti non sicure e sei in una botte di ferro con IE
        • Anonimo scrive:
          Re: Un browser davvero sicuro, complimen
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          a cosa ti riferisci? l'unica falla esistente è

          che se installi estensioni da fonte non sicure

          rischi... basta che usi addons.mozilla.org e sei

          in una botte di

          ferro...

          quindi ammetti che le estensioni di firefox sono
          l'equivalente degli activex di IE
          ?
          Basta non scaricare activex da fonti non sicure e
          sei in una botte di ferro con
          IEAllora sei fregato: certo microsoft non e' una fonte sicura a vedere i precedenti :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Un browser davvero sicuro, complimen
      ...e perchè non ci torni a Internet Explorer tanto di sicuro, per forza, l'hai ancora installato.Io invece mi sono allontanato di più e sono passato a Ubuntu+Windows sullo stesso pc.Tra breve mi allontanerò ancora di più installando solo Linux e Windows in VMware.Poi mi allontanerò ancora: con solo Linux.Sai mi sento libero. Tu invece torna li... e stai li a ciascuno il suo.
  • Anonimo scrive:
    Sito solo per Firefox
    Ma se uno volesse fare una web application solo per firefox, fregandosene della compatibilità tra browser, quali cose potrebbe utilizzare?Xul e poi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sito solo per Firefox
      - Scritto da:
      Ma se uno volesse fare una web application solo
      per firefox, fregandosene della compatibilità tra
      browser, quali cose potrebbe
      utilizzare?
      Xul e poi?Kul
    • Anonimo scrive:
      Re: Sito solo per Firefox

      Ma se uno volesse fare una web application solo
      per firefox, fregandosene della compatibilità tra
      browser, quali cose potrebbe
      utilizzare?
      Xul e poi?Semplicemente gli standard W3C: XHTML, CSS, JavaScript, DOM, XML, XSLT, SOAP, MathML, XPath, SVG, ... Così la compatibilità tra browser (decenti) è comunque rispettata.L'unica "tecnologia" in più e per ora non standardizzata che ha Firefox/Gecko è XUL. XBL è in corso di standardizzazione dal W3C.
    • VDM scrive:
      Re: Sito solo per Firefox
      XUL lo usi per fare applicazioni senza che ci sia bisogno del web.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sito solo per Firefox
        - Scritto da: VDM
        XUL lo usi per fare applicazioni senza che ci sia
        bisogno del
        web.puoi anche farci interfacce web dentro firefox cmq
  • Anonimo scrive:
    Era ora che uscise...
    Era un botto che era stata detta cmq dovrebbe correggere il bug delle animazioni di windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: Era ora che uscise...
      - Scritto da:
      Era un botto che era stata detta cmq dovrebbe
      correggere il bug delle animazioni di
      windows.il bug delle animazioni è proprio la prima cosa che ti preoccupa, vero? ma non hai letto che razza di vulnerabilità ci sono da patchare? povero beota... :s
      • Anonimo scrive:
        Re: Era ora che uscise...
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Era un botto che era stata detta cmq dovrebbe

        correggere il bug delle animazioni di

        windows.

        il bug delle animazioni è proprio la prima cosa
        che ti preoccupa, vero? ma non hai letto che
        razza di vulnerabilità ci sono da patchare?
        povero beota...
        :sche razza di vulnerabilità ci sono da patchare? non ne vedo... ah si c'è la cosa che se installi un estensione presa da un sito pinco pallino anzichè da Mozilla Update rischi... sai che falla, installi roba non ufficiale e poi aspetti le patch...
  • Anonimo scrive:
    no, la falla non è come indicato
    la falla che viene detto "in un meccanismo di aggiornamento utilizzato da un certo numero di estensioni commerciali per Firefox" esiste solo sulle estensioni non installate non aggiornate dai server sicuri di mozilla... così come indicato correttamente dall'articolo di ZDNET "In the advisory, Soghoian recommends that Firefox users uninstall all extensions that have not been downloaded from the official Mozilla site"insomma se andate in un vicolo di periferia buio può anche darsi che vi derubino no?Detto questo ci sono si alcune estensioni tipo la google toolbar che dovranno essere patchate al più presto, ma bisogna proprio volersi male per installarle, per di più da un server non ufficiale
    • Anonimo scrive:
      Re: no, la falla non è come indicato
      - Scritto da:
      la falla che viene detto "in un meccanismo di
      aggiornamento utilizzato da un certo numero di
      estensioni commerciali per Firefox" esiste solo
      sulle estensioni non installate non aggiornate
      dai server sicuri di mozilla...

      così come indicato correttamente dall'articolo di
      ZDNET "In the advisory, Soghoian recommends that
      Firefox users uninstall all extensions that have
      not been downloaded from the official Mozilla
      site"

      insomma se andate in un vicolo di periferia buio
      può anche darsi che vi derubino
      no?

      Detto questo ci sono si alcune estensioni tipo la
      google toolbar che dovranno essere patchate al
      più presto, ma bisogna proprio volersi male per
      installarle, per di più da un server non
      ufficialeSecondo me la falla e' abituare la gente a scaricare barre e barrettine del caz#volo.
      • carobeppe scrive:
        Re: no, la falla non è come indicato
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        la falla che viene detto "in un meccanismo di

        aggiornamento utilizzato da un certo numero di

        estensioni commerciali per Firefox" esiste solo

        sulle estensioni non installate non aggiornate

        dai server sicuri di mozilla...



        così come indicato correttamente dall'articolo
        di

        ZDNET "In the advisory, Soghoian recommends that

        Firefox users uninstall all extensions that have

        not been downloaded from the official Mozilla

        site"



        insomma se andate in un vicolo di periferia buio

        può anche darsi che vi derubino

        no?



        Detto questo ci sono si alcune estensioni tipo
        la

        google toolbar che dovranno essere patchate al

        più presto, ma bisogna proprio volersi male per

        installarle, per di più da un server non

        ufficiale

        Secondo me la falla e' abituare la gente a
        scaricare barre e barrettine del
        caz#volo.Molti software contengono barre e barrettine (nero, java 1.6, messenger plus, daemon tools), basta leggere quando si installa un programma e deselezionarle, non ci vuole mica poi così tanto! ok che il 99% di chi usa il PC sono utonti, ma almeno leggere saranno capaci...
  • Anonimo scrive:
    Queste son notizie serie
    Mica quelle ciofeche che vengono da redmond.
Chiudi i commenti