Ma Intel spara Itanium 3G

Sui server hi-end arriva la terza generazione di Itanium, Madison, mentre nel segmento low-end Intel rilascia alcuni nuovi modelli di Xeon. Rinnovata la sfida a Sun e IBM (e AMD)


Santa Clara (USA) – Intel ha introdotto sul mercato i primi modelli di Madison, nome in codice di una nuova generazione di processori a 64 bit che conserverà il brand Itanium 2 e che avrà il compito di erodere nuove quote di mercato alle piattaforme UNIX/RISC nel segmento dei server hi-end.

La nuova famiglia di chip va a rimpiazzare l’attuale generazione di Itanium, nota con il nome in codice McKinley , rispetto alla quale promette prestazioni dal 30% al 50% superiori.

I primi modelli di Madison, con frequenza di clock a 1,3 GHz, 1,4 GHz e 1,5 GHz, adottano un processo produttivo a 0,13 micron (contro i 0,18 micron di McKinley) e fino a 500 milioni di transistor (più del doppio rispetto ai propri predecessori). Il quantitativo di cache L3 integrata sui nuovi Itanium 2 dipende dal modello: partendo dal chip con frequenza più elevata, la memoria cache è rispettivamente di 6 MB, 4 MB e 3 MB. Per valutare le prestazioni dei singoli chip è dunque necessario tenere conto non solo del fattore clock, ma anche e soprattutto dell’ammontare di cache che hanno a bordo.

I nuovi Itanium 2 vanno a rivaleggiare direttamente con i chipponi RISC di Sun, IBM e altri grossi produttori di server hi-end, chip nei confronti dei quali Madison sarebbe in grado di garantire, secondo Intel, un rapporto prezzo/prestazioni fino al 48% superiore.

Nonostante Itanium sia ancora, a due anni dalla sua introduzione sul mercato, uno dei processori meno venduti nella storia di Intel, la rosa dei produttori che lo stanno adottando nei propri sistemi è in continua crescita. Al momento, secondo quanto riportato da Intel, HP, Dell e IBM offrono oltre quaranta sistemi a due e quattro processori basati su Itanium, e circa una decina di server “big-iron” con otto o più processori: fra questi si collocheranno presto i serveroni a 32 vie di Unisys e NEC, uno a 64 vie di HP e uno a 128 vie di SGI. Queste stesse tre aziende sono state fra le prime ad annunciare nuovi sistemi basati sulla nuova versione di Itanium 2.

Fra i sistemi operativi che supportano Itanium ci sono Windows Server 2003, HP-UX e le distribuzioni Linux di SuSE, TurboLinux e Red Hat.

Verso la fine dell’anno Intel introdurrà una versione low voltage di Itanium 2, nome in codice Deerfield, indirizzata ai sistemi dual-processor a basso consumo, come server rack e blade.

Nella tabella di marcia di Intel sono previste anche altre versioni di Itanium di cui si è parlato in questo articolo .

Intel vuole migliorare le prestazioni a 32 bit dei suoi chipponi. Ecco come.


Per contrastare Opteron, di cui AMD ha appena rilasciato nuovi modelli in grado di supportare configurazioni fino ad 8 vie, Intel rilascerà durante l’autunno anche l’IA-32 Execution Layer, una tecnologia software che dovrebbe migliorare le prestazioni di Itanium con le applicazioni a 32 bit, le stesse che Opteron riesce ad eseguire con velocità paragonabili, e talvolta superiori, a quelle dell’attuale generazione di CPU x86. Microsoft dovrebbe offrire un’anteprima di questa tecnologia ai beta tester del Service Pack 1 per Windows Server 2003, un aggiornamento il cui rilascio al pubblico è previsto per dicembre.

I tre nuovi modelli di Itanium costano, per ordini di 1.000 unità, 4.226$ la versione a 1,5 GHz, 2.247$ la versione a 1,4 GHz e 1.338$ la versione a 1,3 GHz.

Intel ha poi lanciato tre nuovi processori Xeon multiprocessore (MP) che appartengono alla giovane generazione conosciuta con il nome in codice Gallatin . I nuovi chip, disponibili nelle versioni a 2,8 GHz con 2 MB di cache L3, a 2,5 GHz con 1 MB di cache L3 e a 2 GHz con 1 MB di cache L3, hanno in comune la stessa architettura a 32 bit NetBurst dei Pentium 4 e una tecnologia di processo a 0,13 micron. Come i loro più recenti predecessori, anche gli Xeon Gallatin integrano la tecnologia hyper threading, la stessa che Intel ha introdotto nella sua linea di CPU desktop a partire dal Pentium 4 a 3,06 GHz.

Intel afferma, rifacendosi ad un dato di IDC, che oltre l’85% dei server venduti oggi si basano sulla propria architettura e, in larga maggioranza, proprio sui processori Xeon.

Se fino ad oggi gli Xeon avevano avuto ben poca concorrenza da parte di AMD – l’Athlon MP, infatti, non ha mai fatto presa sul mercato – la situazione potrebbe cambiare con la recente introduzione, da parte della rivale, della famiglia di chip Opteron. Grazie alla loro architettura a 64 bit, gli Opteron sono destinati a rivaleggiare, sulla fascia più alta del mercato, anche con Itanium.

Il prezzo dei nuovi Xeon MP a 2,8 GHz, 2,5 GHz e 2 GHz è rispettivamente di 3.692$, 1.980$ e 1.177$ per ordini di 1.000 unità.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    AMD rischia
    A questo punto i prossimi mesi sono decisivi: o AMD con Opteron e Athlon64 porta a casa un po' di soldi e ancor di più un bel ritorno di immagine, oppure è crisi, non definitiva certo, in fondo parliamo di un colosso di discrete dimensioni; comunque non sarebbe una bella faccenda se dopo aver investito tanto in un nuovo progetto di questo genere finisse con il bagnarsi. Ne parleremo tra qualche mese, sperando di non avere un quasi monopolio Intel (che peraltro sta lavorando benissimo, imho)
    • Anonimo scrive:
      Re: AMD rischia
      Semmai il contrario: tutti i più grandi produttori stanno stipulando accordi con AMD piuttosto che con INTEL (IBM, HP). La proposta AMD è stata definita tecnologicamente più avanzata di quella Intel e contando che anche i prezzi saranno inferiori non vedo questo gap che tu dici. Intel ultimamente sta lavorando bene?? A cosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: AMD rischia
      Mah, c'è anche da vedere che vuol fare Apple con OS-X: se lo portassero su x86-64 (cosa probabile) sarebbe un'interessante rivoluzione....

      Forward Agency
      • Anonimo scrive:
        Re: AMD rischia.........................
        - Scritto da: Anonimo
        Mah, c'è anche da vedere che vuol fare Apple
        con OS-X: se lo portassero su x86-64 (cosa
        probabile) sarebbe un'interessante
        rivoluzione....



        Forward AgencySe ciò significa poter utilizzare sul proprio computer (Athlon Xp o Intel) il Mac OsX non mi pare che sia una rivoluzione da poco!
      • Anonimo scrive:
        Re: AMD rischia
        - Scritto da: Anonimo
        Mah, c'è anche da vedere che vuol fare Apple
        con OS-X: se lo portassero su x86-64 (cosa
        probabile) sarebbe un'interessante
        rivoluzione....



        Forward Agencydove hai trovato info riguardo al porting?non vi sono rumors ne dichiarazioni ufficiali in merito, tanto più che la versione 64bit per mac sarà pronta solo tra qualche mese
      • Anonimo scrive:
        Re: AMD rischia
        - Scritto da: Anonimo
        Mah, c'è anche da vedere che vuol fare Apple
        con OS-X: se lo portassero su x86-64 (cosa
        probabile) sarebbe un'interessante
        rivoluzione....



        Forward AgencyNon credo sia "probabile" perchè se lo facessero smetterebbero di vendere i mac...
      • FDG scrive:
        Re: AMD rischia
        - Scritto da: Anonimo
        Mah, c'è anche da vedere che vuol fare Apple
        con OS-X: se lo portassero su x86-64 (cosa
        probabile) sarebbe un'interessante
        rivoluzione....Dopo l'adozione dei nuovi processori di IBM, dubito che cambieranno. IBM sembra muoversi bene e assicurare un'evoluzione adeguata dei processori (integrazione a 0.09 micron che gli permetterà di raggiungere il 3Ghz entro un anno, possibile adozione di tecnologie tipo hyperthreading anche su processori più piccoli dei Power5, evoluzione della linea G3 con reingegnerizzazione e possibile adozione di altivec...).
    • Anonimo scrive:
      Re: AMD rischia
      - Scritto da: Anonimo
      A questo punto i prossimi mesi sono
      decisivi: o AMD con Opteron e Athlon64 porta
      a casa un po' di soldi e ancor di più un bel
      ritorno di immagine, oppure è crisi, non
      definitiva certo, in fondo parliamo di un
      colosso di discrete dimensioni; comunque non
      sarebbe una bella faccenda se dopo aver
      investito tanto in un nuovo progetto di
      questo genere finisse con il bagnarsi. Ne
      parleremo tra qualche mese, sperando di non
      avere un quasi monopolio Intel (che peraltro
      sta lavorando benissimo, imho)Occhio che AMD è leader nelle memorie flash e Eeprom...Un po come quello che vende computer ma i soldi li fa anche coi registratori di cassa.... :D
Chiudi i commenti