Ma nessuno clona eBay

La casa d'aste obbligata a smentire che il proprio sito sia mai stato clonato dopo le notizie di stampa che parlavano di truffe a go-go e di inserimenti di cracker nei sistemi del sito


Roma – “A seguito della notizia riferita da alcune agenzia di stampa nazionali, eBay.it tiene a precisare che il proprio sito non è mai stato oggetto di alcuna clonazione e che la sicurezza degli utenti che operavano e che operano attraverso la piattaforma corretta, non è mai stata in pericolo”.

Così la più importante società di aste online ha smentito quanto descritto in numerosi articoli che nei giorni scorsi parlavano apertamente di clonazione di sito eBay, condendo la notizia con la presenza di cracker capaci anche di intrufolarsi nelle comunicazioni online degli utenti.

I titoloni ad effetto erano dovuti ad una indagine svolta dai Carabinieri sull’attività di alcuni truffatori che sfruttavano email fasulle per indurre i venditori di oggetti sul sito d’aste a spedire gli stessi ad indirizzi di comodo. In questo modo sarebbero riusciti a collezionare materiali per “svariati milioni di euro”.

Stando agli inquirenti, la rete di truffatori coinvolge probabilmente un numero elevato di soggetti non solo in Italia ma anche in diversi paesi europei come Austria, Germania e Spagna. In Italia lo scorso 21 dicembre due romeni sono stati arrestati mentre ritiravano dei pacchi arrivati loro in una giornata contenenti oggetti per almeno 100mila euro. Contro di loro, immigrati clandestini, è scattata la denuncia di associazione per delinquere finalizzata alla truffa internazionale. I pacchi arrivavano loro da tutta Europa.

“Questo spiacevole fatto di cronaca – spiega eBay – non fa che ribadire la necessità, più volte affermata da eBay.it in diversi contesti, di attenersi alle regole del sito e a prestare molta attenzione alla veridicità delle email che riceviamo anche attraverso i molti strumenti di sicurezza messi a disposizione dei propri utenti da eBay.it”, come quelle pubblicate in home page e nella sezione dedicata del sito eBay .

Una raccomandazione tanto più importante visto che proprio in queste settimane simili tentativi di truffa vengono investigati anche dall’ FBI . Un portavoce della polizia federale ha spiegato che questo genere di raggiri sono assai diffusi e forse sono addirittura molte centinaia i truffatori, cosa che rende difficile contrastare questo genere di attività.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    AIUTOOOOOOOOOOO
    sono strapino di virus.......che devo fare?
  • Anonimo scrive:
    vorrei sapere...
    come siamo arrivati da un programma anti spyware microsoft ad apple che copia linux ?Certo se qualcuno non avesse tirato in ballo apple per primo difficilmente ci si sarebbe arrivati logicamente, IMHO.
    • Anonimo scrive:
      Re: vorrei sapere...
      - Scritto da: Anonimo
      come siamo arrivati da un programma anti
      spyware microsoft ad apple che copia linux ?
      Certo se qualcuno non avesse tirato in ballo
      apple per primo difficilmente ci si sarebbe
      arrivati logicamente, IMHO.una logica cè.http://www.spectorsoft.com/products/Spector_Macintosh/index.htmlanche OSX non è blindato agli spyware....
      • Anonimo scrive:
        Re: vorrei sapere...
        - Scritto da: Anonimo
        una logica cè.
        www.spectorsoft.com/products/Spector_Macintos
        anche OSX non è blindato agli
        spyware....Nessun sistema è blindato o sicuro ma, certo OSX è decisamente più sicuro e affidabile di qualsiasi versione di Windows....ps. per OSX vendono anche gli anti-virus....questo non significa che OSX è tempestato di worm/wirus/dialer come Win.
    • Anonimo scrive:
      Re: vorrei sapere...
      - Scritto da: Anonimo
      come siamo arrivati da un programma anti
      spyware microsoft ad apple che copia linux ?
      Certo se qualcuno non avesse tirato in ballo
      apple per primo difficilmente ci si sarebbe
      arrivati logicamente, IMHO.http://macs.about.com/od/softwareandutilities/a/optimizing.htm
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    ROTFL
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX


    "Molti utenti di Unix/Linux/BSD sembrano

    vergognarsene un po", scrive Steven J.

    Vaughan-Nichols , ma la verità

    Allora io oggi dico che gli utenti windows
    da quando usano windows hanno incrementato
    la loro potenza sessuale.
    Firmato T.G.

    Ora però se andate dietro a quello
    che dice un qualsiasi coglione e lo
    attribuite a tutta la comunità come
    verità assoluta, ESIGO che da oggi
    venga riconosciuto un reale incremento di
    performance sessuali per tutti gli utenti
    win.

    PS.: Uso linux con Xfce e sono CONTENTISSIMO
    E ORGOGLIOSISSIMO della sua velocità
    ed aspetto estetico, in culo ad aqua che
    è pesa come un elefante di ghisa.

    uno che usa (linux) e non vede motivi per
    vergognarsi di nessuna gui....bene vedo che non hai capito una mazza di quello che intendeva Vaughan-Nichols...lasciamo perdere... se non ci arrivi non ci arrivi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo
    Da che pulpito.
    Per fortuna per discutere decentemente e con
    persone serie che hanno smesso da anni di
    fare le bizze basta evitare su PI tutti i
    topic mac related.bravo, hai fatto la tua sparata...tu sei una persona seria...adesso rilassati e goditi il tuo PC con Win/Linux.
    (win)(linux)cerca di essere meno prevenuto, i macuser in questo forum sono persone serie, ma devono sempre e solo rispondere ad offese e prese per i fondelli.Certo si può ignorare i troll x86 di turno...ps. meno iconcine cretine e cerca di usare la testa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo
    non vi va mai bene niente...

    quando è diverso è troppo
    diverso,
    quando è uguale è troppo
    uguale...

    siete patetici... ma per fortuna siete solo
    voi trolloni di PI a pensarla così...

    (apple)Da che pulpito.Per fortuna per discutere decentemente e con persone serie che hanno smesso da anni di fare le bizze basta evitare su PI tutti i topic mac related.(win)(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo


    hai capito quello che hai letto?

    Si...
    noMa pensa quello che vuoi, sinceramente me ne sbatto della tua opinione...
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo
    "Molti utenti di Unix/Linux/BSD sembrano
    vergognarsene un po", scrive Steven J.
    Vaughan-Nichols , ma la veritàAllora io oggi dico che gli utenti windows da quando usano windows hanno incrementato la loro potenza sessuale.Firmato T.G.Ora però se andate dietro a quello che dice un qualsiasi coglione e lo attribuite a tutta la comunità come verità assoluta, ESIGO che da oggi venga riconosciuto un reale incremento di performance sessuali per tutti gli utenti win.PS.: Uso linux con Xfce e sono CONTENTISSIMO E ORGOGLIOSISSIMO della sua velocità ed aspetto estetico, in culo ad aqua che è pesa come un elefante di ghisa.uno che usa (linux) e non vede motivi per vergognarsi di nessuna gui....
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora

    un anonimo codardo?Vero nome: dsg nato il gg/mm/aa
  • DSG scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo


    hai capito quello che hai letto?

    Si...
    noCerto, la saccenza in PI si spreca...Invece di votarti da solo prova a registrarti...o forse sei consapevole di essere solo un anonimo codardo?==================================Modificato dall'autore il 11/01/2005 12.20.35
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora


    hai capito quello che hai letto?
    Si...no
  • Anonimo scrive:
    Re: OCCHIO AI TRANELLI!
    - Scritto da: AnonimoPrima di tutto ti dico di imparare a quotare... lo so che per te è difficile, ma mettici un po' d'impegno, suvvia.
    Ma perchè usi programmi M$ se non ti
    piacciono?Dove? È da almeno un paio d'anni che ho Linux sul mio PC... dove vedi programmi M$? Intendi forse Internet Explorer che uso (naturalmente sotto Linux attraverso Wine) solo ed unicamente per essere sicuro che le pagine web che faccio non siano storpiate da questo "browser"?
    Ma perchè non usi programmi della
    concorrenza?Lo faccio ogni volta che posso... e posso quasi sempre. Ma dimmi, che ne sai tu di quello che uso o non uso io? Vuoi che ti dica il mio uptime fino ad ora? 68 giorni, 23 ore e 58 minuti. E l'ultima volta che ho resettato è stata perché ho avuto pietà dell'hardware...Dimmi, qual'è il tuo massimo uptime? Ogni quante ore devi resettare?
    Ma perchè usi i programmi con i
    pulsantini colorati?Ma chi ti dice che li uso di grazia?Bye, Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: OCCHIO AI TRANELLI!
    - Scritto da: Anonimo
    Io no nei guai ti ci sentirai tu.In quel caso cosa farai ? sarai invaso da virus....
    Intendi abbonamento obbligatorio per tutti o
    solo per
    chi lo vuole?un po' come palladium...obbligatorio per tutti o solo chi lo vuole...vero eh?
    Lo avevamo gia capito.Ehh già poter scegliere che bella cosa...
  • Anonimo scrive:
    Re: OCCHIO AI TRANELLI!

    Dimmi, cosa ti fa pensare che un programma
    scritto in VB sia 10000 volte meglio di
    altri programmi che forse sono scritti in
    linguaggi più performanti (e che non
    si possono permettere BUG grossi come quelli
    che affliggono normalmente i programmi M$)?
    Ma perchè usi programmi M$ se non ti piacciono?
    E se anche fosse... cosa ti da la certezza
    che il programma M$ sia migliore di quello
    della concorrenza?
    Ma perchè non usi programmi della concorrenza?
    Oppure ti riferisci ai pulsantini che sul programma M$ sono più colorati?
    Ma perchè usi i programmi con i pulsantini colorati?
    Ciao,
    Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: flamer...
    - Scritto da: Anonimo
    Intanto non ha saputo fare di meglio che
    prenderlo e copiarlo...Apple aveva "bisogno" un browser visto che era scaduto l'accordo (contratto con MS) ed ha rimediato con il meno peggio che c'era disponibile....non esaltarti.Apple ha altri interessi e preferenze...(software professionale e hw)
    Perchè dovrei?Uso linux (debian) ed
    ho tutto quello che apple copia senza dover
    buttar via migliaia di euroè la tua idea, che ovviamente non condivido perchè ho bisogno gli strumenti per produrre...e non per masturbarmi mentalmente a compilare l'ultimo kernel....Da parte mia linux va benissimo per gestire server e altre operazioni simili..., ma se devi produrre seriamente in ambito creativo (audio, video, grafica, ecc...)non te ne fai una cippa.
  • Anonimo scrive:
    Re: e la GUI è fatta in VB6 !


    Si l'ho provato (la versione 2.0,
    vecchiotta) però era talmente piena
    di bachi che ho desistito. ;)quali problemi.hai provato con gli aggiornamenti?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Rimane il fatto che la apple non sia mai

    stata in grado nemmeno di fare un
    browser

    decente. Lo dimostra il fatto che la

    stragrande maggioranza usava

    explorer........che è tutto dire.

    Gecko faceva pena, e per fare qualcosa
    di

    decente si sono dovuti basare su KDE.



    Questo è un fatto, non
    un'opinione.



    Lo stesso discorso si può fare
    er il

    kernel.

    Forse hanno inventato il "cestino"...quello
    lasciamoglielo.Quindi Apple in 30 anni ha inventato forse il cestino...uhm interessante teoria da wanna marchi dell'informatica.Apple ha contribuito molto a quello che esiste oggi...non vuoi vederlo, beh, rimani con le fette di salame (molto spesse) e vivi tranquillo con il tuo sistemino opensource.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo
    Che c'entra! Siete voi che pensate che la
    apple sia dio in terra e tutti sono
    inferiori a loro.manie di persecuzione? ti senti inferiore? ahahahaha La realtà e che
    apple "prende spunto" come e forse
    più di altri dal mondo linux...certo linux ha così tanto da offrire...ma falla finita di scrivere vaccate.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple?
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple?
    - Scritto da: Anonimo
    Rimane il fatto che la apple non sia mai
    stata in grado nemmeno di fare un browser
    decente.Apple parecchi anni fa aveva creato il browser CyberDog...ps. Apple realizza prodotti molto più importanti che uno stupido browser...WebObjects, FCP, DVD Studio Pro, ecc.... Lo dimostra il fatto che la
    stragrande maggioranza usava
    explorer........che è tutto dire.puttanata...
    Gecko faceva pena, e per fare qualcosa di
    decente si sono dovuti basare su KDE.ma sai per uno stupido browser va bene anche una minchiata qualsiasi...
    Questo è un fatto, non un'opinione.

    Lo stesso discorso si può fare er il
    kernel.bla bla bla....che commento inutile...come al solito.
  • Anonimo scrive:
    Re: e la GUI è fatta in VB6 !
    - Scritto da: Zeross
    - Scritto da: Anonimo

    cambia solo una cosa, la performance :

    hanno anche un motore realtime e quindi

    quando si usa un linguaggio che in media

    è un 56 volte più lento del C

    questo tipo di operazioni saranno eseguite

    56 volte più lentamente e quindi

    molta roba andrà più lenta.
    Evidentemente non hai mai visto lavorare
    seriamente con VB6.
    Io stesso ad esempio ho scritto una classe
    che appoggiandosi alle API fornisce un
    oggetto stringa (BSTR) che è
    enormemente più veloce del tipo
    String nativo di VB, e rivaleggia con
    l'equivalente C.
    Magia? Fenomeno paranormale? No... solo
    "saper fare le cose come vanno fatte".Basta non usare i mezzi che ti fornisce MiscoSoft, ma rifarseli da zero; ma a quel punto perdi gran parte dei vantaggi di usare VB.

    Ovviamente la scansione real-time si

    può disabilitare, ma in generale mi

    sembra strano che abbiano usato VB6, tranne

    se il prodotto che stanno reciclando

    è fatto in VB6 (ormai vb6 è

    quasi morto, nel senso che non essendo

    più sviluppato da microsoft a breve

    sarà surplassato, soprattutto dal

    punto di vista delle funzionalità,

    della documentazione e del supporto)
    Ultim'ora: VB6 sarà supportato fino
    al 2008, tant'è che potrebbe essere
    rilasciato pure un SP7 (o cmq un
    aggiornamento) in futuro.Segno che la gente non vuole abbandonarlo per passare alle garbage collection di .net.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX

    Che c'entra! Siete voi che pensate che la
    apple sia dio in terra e tutti sono
    inferiori a loro. dove avrei detto questo?io ho solo risposto ad un idiot@ qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=856872poi ho solo detto che LinuxMag ha definito OSX come:"l'OS desktop Unix di maggior successo di tutti i tempi"http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=856918e NON SONO PAROLE MIE, ma di Linux Magazine
    La realtà e che
    apple "prende spunto" come e forse
    più di altri dal mondo linux...perfetto, ha collaborato, (rispettando le regole)al contrario dello stack TCP/IP di una ditta che comincia con "Win" e finisce con "cess" ed ha dato anche nuova linfa al mondo dell'Open orientando moltissimi sviluppatori sugli OS unix.quindi? dov'è il problema? perchè stiamo qui a parlare?(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Kde e gnome sono desktop environment

    più che decenti.

    dipende... se paragonati a woncess hai
    ragione...


    Parliamo del fatto

    che apple si è dovuta affidare a
    kde

    e unix per tirar fuori qualcosa di
    realmente

    decente...

    preferivi un OS nuovo ed incompatibile come
    Copland oppure un OS in più schierato
    dalla stessa parte?

    non vi va mai bene niente...

    quando è diverso è troppo
    diverso,
    quando è uguale è troppo
    uguale...

    siete patetici... ma per fortuna siete solo
    voi trolloni di PI a pensarla così...Che c'entra! Siete voi che pensate che la apple sia dio in terra e tutti sono inferiori a loro. La realtà e che apple "prende spunto" come e forse più di altri dal mondo linux...
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo
    Kde e gnome sono desktop environment
    più che decenti.dipende... se paragonati a woncess hai ragione...
    Parliamo del fatto
    che apple si è dovuta affidare a kde
    e unix per tirar fuori qualcosa di realmente
    decente...preferivi un OS nuovo ed incompatibile come Copland oppure un OS in più schierato dalla stessa parte?non vi va mai bene niente...quando è diverso è troppo diverso,quando è uguale è troppo uguale...siete patetici... ma per fortuna siete solo voi trolloni di PI a pensarla così...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Rimane il fatto che la apple non sia mai

    stata in grado nemmeno di fare un
    browser

    decente. Lo dimostra il fatto che la

    stragrande maggioranza usava

    explorer........che è tutto dire.

    Gecko faceva pena, e per fare qualcosa
    di

    decente si sono dovuti basare su KDE.



    Questo è un fatto, non
    un'opinione.



    Lo stesso discorso si può fare
    er il

    kernel.

    vogliamo parlare del fatto che la
    comunità open non è riuscita a
    fare una GUI decente in anni di sviluppo?
    Kde e gnome sono desktop environment più che decenti. Parliamo del fatto che apple si è dovuta affidare a kde e unix per tirar fuori qualcosa di realmente decente...
  • Anonimo scrive:
    Bellissimo!
    Sono sempre contento quando MS si pappa una delle nicchie che ancora concedeva alle altre SW house.Giorno verrà che qualsiasi SW house che non sia MS dovrà produrre SW per piattaforme non MS per campare.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo
    Ho provato quello di un amico, e sono BEN
    contento di avere un PC ..... Lui se lo
    sogna il software che ho io ......tipo Nimda?scherzi a parte... fai un paio di esempi che ridiamo...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Linux Magazine AMA OSX
    - Scritto da: Anonimo
    Rimane il fatto che la apple non sia mai
    stata in grado nemmeno di fare un browser
    decente. Lo dimostra il fatto che la
    stragrande maggioranza usava
    explorer........che è tutto dire.
    Gecko faceva pena, e per fare qualcosa di
    decente si sono dovuti basare su KDE.

    Questo è un fatto, non un'opinione.

    Lo stesso discorso si può fare er il
    kernel.vogliamo parlare del fatto che la comunità open non è riuscita a fare una GUI decente in anni di sviluppo?http://www.macworld.it/showPage.php?template=notizie&id=5102http://www.linux-mag.com/2003-12/bsd_01.htmlcito LinuxMag:"Molti utenti di Unix/Linux/BSD sembrano vergognarsene un po", scrive Steven J. Vaughan-Nichols , ma la verità è che "le migliori interfacce Linux impallidiscono a fronte della gloria che è Aqua, l'interfaccia utente di Mac OS X". L'articolo osserva anche come Mac OS X sia "il sistema operativo desktop Unix di maggior successo di tutti i tempi". (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple?
    - Scritto da: Anonimo
    Rimane il fatto che la apple non sia mai
    stata in grado nemmeno di fare un browser
    decente. Lo dimostra il fatto che la
    stragrande maggioranza usava
    explorer........che è tutto dire.
    Gecko faceva pena, e per fare qualcosa di
    decente si sono dovuti basare su KDE.

    Questo è un fatto, non un'opinione.

    Lo stesso discorso si può fare er il
    kernel.Forse hanno inventato il "cestino"...quello lasciamoglielo.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!


    Se non sai l'inglese non è colpa
    mia...non ho troppo tempo da perdere dietro ad una pagina scritta di m?rda che ti costringe a scrollare in orizzontale!indicami i passaggi incriminati o vai farti un giro...
  • Anonimo scrive:
    Apple?
    Rimane il fatto che la apple non sia mai stata in grado nemmeno di fare un browser decente. Lo dimostra il fatto che la stragrande maggioranza usava explorer........che è tutto dire. Gecko faceva pena, e per fare qualcosa di decente si sono dovuti basare su KDE.Questo è un fatto, non un'opinione.Lo stesso discorso si può fare er il kernel.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    finitela, si sente il rumore degli

    specchi e


    la puzza delle c*77ate che dite...





    (apple)



    Leggi qui, per chiariti le idee...



    linuxjournal.com/article/6565



    E allora? Non ho letto nulla che dica:
    "Apple ha copiato" oppure
    "Apple non rispetta le licenze" oppure
    "Apple non rilascia il nuovo codice"
    ...

    (apple)Se non sai l'inglese non è colpa mia...
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!
    - Scritto da: Anonimo


    finitela, si sente il rumore degli
    specchi e

    la puzza delle c*77ate che dite...



    (apple)

    Leggi qui, per chiariti le idee...

    linuxjournal.com/article/6565
    E allora? Non ho letto nulla che dica:"Apple ha copiato" oppure"Apple non rispetta le licenze" oppure"Apple non rilascia il nuovo codice"...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!
    E ti sei dimenticato questa parte:"In pratica il processo di collaborazione in entrambe le direzioni è più difficoltoso di quanto idealmente potrebbe essere (vedi KHTML per un approfondimento). Apple ha rilasciato dell'altro codice ( conosciuto come WebCore) sotto una licenza open source simile a quella BSD. Il codice sorgente del resto del browser, incluso quello della GUI, non è stato rilasciato."- Scritto da: Anonimo



    Cerca KHTML e apple su goggle....



    fatto, risultato:

    it.wikipedia.org/wiki/KHTML



    da qui si legge:



    "Nel 2002 la Apple scelse il componente
    di

    KDE come interprete HTML per il suo
    nuovo

    browser web Safari. Da allora Apple
    pubblica

    il codice sorgente aggiornato della
    proprie

    versione del motore KHTML (WebCore), sul

    sito degli sviluppatori, e inoltre

    restituisce al progetto KDE sotto forma
    di

    patch le singole modifiche apportate.
    Questo

    dovrebbe teoricamente permettere un
    proficuo

    scambio del rispettivo lavoro. Tuttavia
    la

    condivisione di codice tra le due
    versioni

    di KHTML non è semplice come
    potrebbe

    apparire e sono stati avanzati dubbi
    che le

    due derivazioni riusciranno mai

    effettivamente a convergere. Una delle

    ragioni di questa situazione risale al
    fatto

    che Apple lavorò segretamente
    per un

    intero anno prima di rendere pubblico il

    proprio lavoro. Un altro ostacolo
    deriva dal

    fatto che Apple tende a mettere a

    disposizione delle patch relativamente

    grosse che incorporano un gran numero di

    differenti modifiche, spesso scarsamente

    documentate, rendendo materialmente

    difficile per gli sviluppatori KDE

    interpretare il tipo di lavoro fatto di
    modo

    da poterlo riutilizzare. Questo non ha

    impedito comunque di integrare in KHTML
    un

    certo numero di migliorie, specialmente

    sotto il profilo della velocizzazione
    del

    motore."



    non ti basta?


    Guarda che questo l'ho postato prima io, e
    da ragione a me! Ma sai leggere?

    "Tuttavia la condivisione di codice tra le
    due versioni di KHTML non è semplice
    come potrebbe
    apparire e sono stati avanzati dubbi che le
    due derivazioni riusciranno mai
    effettivamente a convergere. Una delle
    ragioni di questa situazione risale al fatto
    che Apple lavorò segretamente per un
    intero anno prima di rendere pubblico il
    proprio lavoro. Un altro ostacolo deriva dal
    fatto che Apple tende a mettere a
    disposizione delle patch relativamente
    grosse che incorporano un gran numero di
    differenti modifiche, spesso scarsamente
    documentate, rendendo materialmente
    difficile per gli sviluppatori KDE
    interpretare il tipo di lavoro fatto di modo
    da poterlo riutilizzare."
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!


    Cerca KHTML e apple su goggle....

    fatto, risultato:
    it.wikipedia.org/wiki/KHTML

    da qui si legge:

    "Nel 2002 la Apple scelse il componente di
    KDE come interprete HTML per il suo nuovo
    browser web Safari. Da allora Apple pubblica
    il codice sorgente aggiornato della proprie
    versione del motore KHTML (WebCore), sul
    sito degli sviluppatori, e inoltre
    restituisce al progetto KDE sotto forma di
    patch le singole modifiche apportate. Questo
    dovrebbe teoricamente permettere un proficuo
    scambio del rispettivo lavoro. Tuttavia la
    condivisione di codice tra le due versioni
    di KHTML non è semplice come potrebbe
    apparire e sono stati avanzati dubbi che le
    due derivazioni riusciranno mai
    effettivamente a convergere. Una delle
    ragioni di questa situazione risale al fatto
    che Apple lavorò segretamente per un
    intero anno prima di rendere pubblico il
    proprio lavoro. Un altro ostacolo deriva dal
    fatto che Apple tende a mettere a
    disposizione delle patch relativamente
    grosse che incorporano un gran numero di
    differenti modifiche, spesso scarsamente
    documentate, rendendo materialmente
    difficile per gli sviluppatori KDE
    interpretare il tipo di lavoro fatto di modo
    da poterlo riutilizzare. Questo non ha
    impedito comunque di integrare in KHTML un
    certo numero di migliorie, specialmente
    sotto il profilo della velocizzazione del
    motore."

    non ti basta?Guarda che questo l'ho postato prima io, e da ragione a me! Ma sai leggere?"Tuttavia la condivisione di codice tra le due versioni di KHTML non è semplice come potrebbe apparire e sono stati avanzati dubbi che le due derivazioni riusciranno mai effettivamente a convergere. Una delle ragioni di questa situazione risale al fatto che Apple lavorò segretamente per un intero anno prima di rendere pubblico il proprio lavoro. Un altro ostacolo deriva dal fatto che Apple tende a mettere a disposizione delle patch relativamentegrosse che incorporano un gran numero di differenti modifiche, spesso scarsamente documentate, rendendo materialmente difficile per gli sviluppatori KDE interpretare il tipo di lavoro fatto di modo da poterlo riutilizzare."
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!


    resta il fatto che si scambiano browser con

    OS... pietosi...

    esta il fatto che non c'entra nulla con il
    discorsoresta il fatto che quello di partenza non era un discorso ma una m*nchiat@...

    ops, scusa ho dimenticato una maiuscola...e

    allora?

    velo pietoso...non hai capito. pazienza.beh spiegati...

    tutti ad osannare l'open source e gli

    standard e poi tutti a sparare contro apple

    che li rispetta?

    Ah si? Cambiando le licenze da GPL a simil
    freeBSD e non fornendo i sorgenti/fornendoli
    inutilizzabili?non fornendoli dove?http://www.opendarwin.org/en/news/opendarwin721.html
    Cerca KHTML e apple su goggle....fatto, risultato:http://it.wikipedia.org/wiki/KHTMLda qui si legge:"Nel 2002 la Apple scelse il componente di KDE come interprete HTML per il suo nuovo browser web Safari. Da allora Apple pubblica il codice sorgente aggiornato della proprie versione del motore KHTML (WebCore), sul sito degli sviluppatori, e inoltre restituisce al progetto KDE sotto forma di patch le singole modifiche apportate. Questo dovrebbe teoricamente permettere un proficuo scambio del rispettivo lavoro. Tuttavia la condivisione di codice tra le due versioni di KHTML non è semplice come potrebbe apparire e sono stati avanzati dubbi che le due derivazioni riusciranno mai effettivamente a convergere. Una delle ragioni di questa situazione risale al fatto che Apple lavorò segretamente per un intero anno prima di rendere pubblico il proprio lavoro. Un altro ostacolo deriva dal fatto che Apple tende a mettere a disposizione delle patch relativamente grosse che incorporano un gran numero di differenti modifiche, spesso scarsamente documentate, rendendo materialmente difficile per gli sviluppatori KDE interpretare il tipo di lavoro fatto di modo da poterlo riutilizzare. Questo non ha impedito comunque di integrare in KHTML un certo numero di migliorie, specialmente sotto il profilo della velocizzazione del motore."non ti basta?http://developer.apple.com/darwin/projects/webcore/

    finitela, si sente il rumore degli specchi e

    la puzza delle c*77ate che dite...

    Informati che è meglio...apri gli
    occhi...e tu studia...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!

    finitela, si sente il rumore degli specchi e
    la puzza delle c*77ate che dite...

    (apple)Leggi qui, per chiariti le idee...http://linuxjournal.com/article/6565
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo







    Safari deriva da KTML



    KHTML è parte di kde, linux

    resta il fatto che si scambiano browser con
    OS... pietosi...esta il fatto che non c'entra nulla con il discorso





    Panther deriva da freeBSD ed



    freeBSD è FreeBSD

    ops, scusa ho dimenticato una maiuscola...e
    allora?velo pietoso...non hai capito. pazienza.





    il motore grafico di Panther
    (basato su


    PDF/OpenGL) è di Apple

    OK



    2 su 3 copiati.

    tutti ad osannare l'open source e gli
    standard e poi tutti a sparare contro apple
    che li rispetta?Ah si? Cambiando le licenze da GPL a simil freeBSD e non fornendo i sorgenti/fornendoli inutilizzabili?Cerca KHTML e apple su goggle....

    finitela, si sente il rumore degli specchi e
    la puzza delle c*77ate che dite...Informati che è meglio...apri gli occhi...
  • Anonimo scrive:
    Re: flamer...



    Quelle che non ha inventato kde le hai

    già.

    Pensi che la forza e l'innovazione di Apple
    sia in questo browser? ti prego dimmi che
    scherzi....Intanto non ha saputo fare di meglio che prenderlo e copiarlo...

    Nessuno ha affermato che ha inventato
    kde....al massimo ha collaborato con il team
    KDE negli ultimi 2 anni...
    non travisare quello che leggi...Violando le regole basilari per una collaborazione profiqua, camniando in alcune parti la licenza e non fornendo i sorgenti della gui.

    Chissà forse se tu utilizzassi un mac
    recente cambieresti idea....
    Perchè dovrei?Uso linux (debian) ed ho tutto quello che apple copia senza dover buttar via migliaia di euro.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!
    - Scritto da: Anonimo




    Safari deriva da KTML

    KHTML è parte di kde, linuxresta il fatto che si scambiano browser con OS... pietosi...


    Panther deriva da freeBSD ed

    freeBSD è FreeBSDops, scusa ho dimenticato una maiuscola...e allora?


    il motore grafico di Panther (basato su

    PDF/OpenGL) è di Apple
    OK

    2 su 3 copiati. tutti ad osannare l'open source e gli standard e poi tutti a sparare contro apple che li rispetta?io preferisco Apple che implementa OpenGL nell'OS a M$ che inventa il "suo" standard tagliando i ponti a chi non sviluppa per lei...finitela, si sente il rumore degli specchi e la puzza delle c*77ate che dite...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: flamer...
    - Scritto da: Anonimo
    "collaborare"..tra virgolette...un po di
    perspicacia suprima parli di rubare e adesso di collaborazione ?mah....
    Nessuno lo negami sembra che tu l'hai fatto..."Prima KDE sviluppa per linux, POI apple dice "che bello!", usaimo e diciamo che collaboriamo."
    Cosa c'entra? La mancanza della
    "collaboriazione" non significa che non ci
    si sarebbe arrivati.Anche questo è vero, te lo concedo, ma rimane il fatto che Apple anche se in minima o più parte ha contribuito a certe migliorie.... In ogni caso, lo usavo
    lo stesso. Anche senza che apple ci mettese
    le maniBeh, adesso è più veloce ?
    Quelle che non ha inventato kde le hai
    già.Pensi che la forza e l'innovazione di Apple sia in questo browser? ti prego dimmi che scherzi....Nessuno ha affermato che ha inventato kde....al massimo ha collaborato con il team KDE negli ultimi 2 anni...non travisare quello che leggi...Chissà forse se tu utilizzassi un mac recente cambieresti idea....
  • Anonimo scrive:
    Re: ma tu sei fuori come un geranio!


    Safari deriva da KTMLKHTML è parte di kde, linux
    Panther deriva da freeBSD edfreeBSD è FreeBSD
    il motore grafico di Panther (basato su
    PDF/OpenGL) è di AppleOK2 su 3 copiati.
  • Anonimo scrive:
    ma tu sei fuori come un geranio!

    Ah! Mac OS X! Ne ho sentito
    parlare....Quello che ha copiato il sorgente
    di konqueror del kde per fare panther?konqueror è un browserPanther è un OS (dicasi Sistema operativo)come ha fatto la Apple ha copiare un OS partendo da un browser?
    Quello che ha preso un kernel bsd (o unix)
    come core del SO?ancora non ci siamo...torna a studiare, perché per confonderti a te bastano "LE BASI" dell'informatica, figurati fare un discorso serio...(apple)comuqnue per amor di verità e di chiarezza:Safari deriva da KTMLPanther deriva da freeBSD edil motore grafico di Panther (basato su PDF/OpenGL) è di Apple
  • Anonimo scrive:
    Re: flamer...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Tu fai lo stesso però. Non si sta

    negando la "collaborazione" della
    Apple, ma

    si sta sottolineando il fatto che questa

    venga resa estremamente difficoltosa.

    Sin dall'inizio tu hai scritto che Apple ha
    rubato il codice....un po' di coerenza....
    "collaborare"..tra virgolette...un po di perspicacia su

    Senza

    considerare il fatto che in alcuni
    parti la

    licenza è stata sostituita ed in

    altre non è nemmeno presente il

    codice sorgente.

    è stato migliorato KDE anche grazie
    ad Apple! quindi rilassati ed accetta questa
    cosa.Nessuno lo nega


    Inoltre, la apple ha iniziato la

    collaborazione 2 anni fa....KDE esiste
    da

    molto prima.

    Ed era così veloce nel rendering ? Cosa c'entra? La mancanza della "collaboriazione" non significa che non ci si sarebbe arrivati. In ogni caso, lo usavo lo stesso. Anche senza che apple ci mettese le mani


    Alla Apple non inventano nulla: al
    massimo

    migliorano quello che gli altri hanno
    fatto,

    e rendono difficile capire come

    reimplementare le modifiche.

    Non confondere Apple con MS....

    Hai delle prove di quello che affermi?
    ....adesso mi dirai che negli ultimi 30 anni
    Apple non ha inventato nulla...Certo! Tutta la comunità di sviluppo di kde la pensa così, non certo io. Cerca anche su wikipeida "khtml".


    A casa mia, tutto ciò va motlo
    vicino

    al copiare...tu chiamala, se vuoi,

    "collaborazione".

    questo perchè tu sei prevenuto e vuoi
    fare polemica ad ogni costo...

    Aspetto delle prove che Apple non inventa
    nulla...Quelle che non ha inventato kde le hai già.
  • Anonimo scrive:
    Provato...
    mi ha tolto uno spy che spybot, adware e adwatch non hanno neanche rilevato....Finalmente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato...
      - Scritto da: Anonimo
      mi ha tolto uno spy che spybot, adware e
      adwatch non hanno neanche rilevato....
      Finalmente.- quale spyware era?- tenevi aggiornate le definizioni, vero? :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato...
        - Scritto da: Anonimo
        - quale spyware era?searchmiracle
        - tenevi aggiornate le definizioni, vero? :)secondo te ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato...
      - Scritto da: Anonimo
      mi ha tolto uno spy che spybot, adware e
      adwatch non hanno neanche rilevato....
      Finalmente.Ma era uno spyware di cui avevi notatol'attivita' o una cosa riconosciutosolo da quel software ?Occhio che il programma di Giant Softwareche MS ha comprato e "rimarchiato"come suo, era noto per segnalareun fottio di falsi positivi (falsi allarmi)tipo semplici cookie "inattivi", ecc. ecc.Ci sara' pur un motivo se prima d'orase a qualcuno chiedevi di "Giant Software"molto probabilmente ti avrebberorisposto "Giant chi?".
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato...
        - Scritto da: Anonimo
        Occhio che il programma di Giant Software
        che MS ha comprato e "rimarchiato"
        come suo, era noto per segnalare
        un fottio di falsi positivi (falsi allarmi)
        tipo semplici cookie "inattivi"infatti Microsoft lo ha migliorato e ora non rileva più i cookie.Quindi prima di aprire bocca...
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato...
        - Scritto da: Anonimo
        Ma era uno spyware di cui avevi notato
        l'attivita' o una cosa riconosciuto
        solo da quel software ?apriva da se una pagina di IE e una barra in ie tipo "cerca" ogni volta che cercavo qualcosa su google.Tolta e sono contento.
        Occhio che il programma di Giant Software
        che MS ha comprato e "rimarchiato"
        come suo, era noto per segnalare
        un fottio di falsi positivi (falsi allarmi)
        tipo semplici cookie "inattivi", ecc. ecc.
        Ci sara' pur un motivo se prima d'ora
        se a qualcuno chiedevi di "Giant Software"
        molto probabilmente ti avrebbero
        risposto "Giant chi?".Per questo lo hanno rimesso in beta, probabilmente per ottimizzarlo in maniera tale da non permettere all'utente normale che clicka sempre "avanti" senza sapere bene o male cosa fa, di fare casini togliendo sta roba che probabilmente non va tolta, IMHO.
  • Anonimo scrive:
    Re: flamer...
    - Scritto da: Anonimo
    Tu fai lo stesso però. Non si sta
    negando la "collaborazione" della Apple, ma
    si sta sottolineando il fatto che questa
    venga resa estremamente difficoltosa.Sin dall'inizio tu hai scritto che Apple ha rubato il codice....un po' di coerenza.... Senza
    considerare il fatto che in alcuni parti la
    licenza è stata sostituita ed in
    altre non è nemmeno presente il
    codice sorgente.è stato migliorato KDE anche grazie ad Apple! quindi rilassati ed accetta questa cosa.
    Inoltre, la apple ha iniziato la
    collaborazione 2 anni fa....KDE esiste da
    molto prima.Ed era così veloce nel rendering ?
    Alla Apple non inventano nulla: al massimo
    migliorano quello che gli altri hanno fatto,
    e rendono difficile capire come
    reimplementare le modifiche.Non confondere Apple con MS....Hai delle prove di quello che affermi?....adesso mi dirai che negli ultimi 30 anni Apple non ha inventato nulla...
    A casa mia, tutto ciò va motlo vicino
    al copiare...tu chiamala, se vuoi,
    "collaborazione".questo perchè tu sei prevenuto e vuoi fare polemica ad ogni costo...Aspetto delle prove che Apple non inventa nulla...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sviluppatore kde
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Ecco cosa pensa uno sviluppatore di kde

    riguardo la "collaborazione con la
    apple"




    dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951


    leggi tutto e non solo quello che ti fa
    comodo:


    Re: So what is happening with Safari Patches?
    by NeonDiet on Friday 08/Oct/2004, @02:31

    Of cause it's possible to take as much of
    Apple's WebCore/JavaScriptCore source code
    as you like and do what you want with it.
    Create a KHTML 2.0 with it if you want.

    However, the problem is not down to access
    to the code, or any kind of legal obstacle,
    it's purely man hours (or the current
    shortage of) on the KHTML devel side. That's
    not Apple's fault.

    You seem to think that Apple should write
    for two different sets of source trees, just
    because they took the Open Source code from
    KDE in the first place. Why should they do
    that? They didn't ask the KDE team to
    re-write KHTML for them in the first place
    so they could easily integrate it into OSX.
    They did all the leg work themselves. Now
    they've merged that code into their own
    framework, and that's the framework they're
    writing to. The source code for
    WebCore/JavaScriptCore is Open Source, so
    others can take that and make use of it for
    themselves if they want to. That can be the
    KDE team, or someone completely different.
    That's what Open Source means!! What it
    doesn't mean, is that you have to write
    someone else's applications for them, as you
    seem to want.Tu fai lo stesso però. Non si sta negando la "collaborazione" della Apple, ma si sta sottolineando il fatto che questa venga resa estremamente difficoltosa. Senza considerare il fatto che in alcuni parti la licenza è stata sostituita ed in altre non è nemmeno presente il codice sorgente.Inoltre, la apple ha iniziato la collaborazione 2 anni fa....KDE esiste da molto prima.Alla Apple non inventano nulla: al massimo migliorano quello che gli altri hanno fatto, e rendono difficile capire come reimplementare le modifiche.A casa mia, tutto ciò va motlo vicino al copiare...tu chiamala, se vuoi, "collaborazione".
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser alla riscossa?
    - Scritto da: Anonimo
    BUM!BUM cosa?
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo
    hai capito quello che hai letto?Si...
    non c'entra nè lessicalmente
    nè come contenuti!
    questo spiega molte cose!
    Marò, almeno l'italiano!(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sviluppatore kde
    - Scritto da: Anonimo

    Ecco cosa pensa uno sviluppatore di kde
    riguardo la "collaborazione con la apple"

    dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951leggi tutto e non solo quello che ti fa comodo:Re: So what is happening with Safari Patches?by NeonDiet on Friday 08/Oct/2004, @02:31Of cause it's possible to take as much of Apple's WebCore/JavaScriptCore source code as you like and do what you want with it. Create a KHTML 2.0 with it if you want. However, the problem is not down to access to the code, or any kind of legal obstacle, it's purely man hours (or the current shortage of) on the KHTML devel side. That's not Apple's fault.You seem to think that Apple should write for two different sets of source trees, just because they took the Open Source code from KDE in the first place. Why should they do that? They didn't ask the KDE team to re-write KHTML for them in the first place so they could easily integrate it into OSX. They did all the leg work themselves. Now they've merged that code into their own framework, and that's the framework they're writing to. The source code for WebCore/JavaScriptCore is Open Source, so others can take that and make use of it for themselves if they want to. That can be the KDE team, or someone completely different. That's what Open Source means!! What it doesn't mean, is that you have to write someone else's applications for them, as you seem to want.
  • Anonimo scrive:
    Sviluppatore kde
    Ecco cosa pensa uno sviluppatore di kde riguardo la "collaborazione con la apple"http://dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951
  • Anonimo scrive:
    MACTROLLDETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    cmq, non dire fesserie .. il macosx non
    crasha mai..BUM!
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Sempre all'interno del sito che hai inserito
    clicca questo link
    www.newsfactor.com/story.xhtml?story_title=KD

    KDE also lists as improvements "huge
    performance boosts" to its Web rendering and
    increased compliance with Web standards
    through collaboration with Apple Latest News
    about Apple Computer's Safari Web-browser
    team.

    :DNel 2002 la Apple scelse il componente di KDE come interprete HTML per il suo nuovo browser web Safari. Da allora Apple pubblica il codice sorgente aggiornato della proprie versione del motore KHTML (WebCore), sul sito degli sviluppatori, e inoltre restituisce al progetto KDE sotto forma di patch le singole modifiche apportate. Questo dovrebbe teoricamente permettere un proficuo scambio del rispettivo lavoro. Tuttavia la condivisione di codice tra le due versioni di KHTML non è semplice come potrebbe apparire e sono stati avanzati dubbi che le due derivazioni riusciranno mai effettivamente a convergere. Una delle ragioni di questa situazione risale al fatto che Apple lavorò segretamente per un intero anno prima di rendere pubblico il proprio lavoro. Un altro ostacolo deriva dal fatto che Apple tende a mettere a disposizione delle patch relativamente grosse che incorporano un gran numero di differenti modifiche, spesso scarsamente documentate, rendendo materialmente difficile per gli sviluppatori KDE interpretare il tipo di lavoro fatto di modo da poterlo riutilizzare. Questo non ha impedito comunque di integrare in KHTML un certo numero di migliorie, specialmente sotto il profilo della velocizzazione del motore.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    Hai detto la stessa cosa
    confermandola.




    Apple usa i sorgenti di
    kde.




    Ma sei stupido?




    Il TEAM Apple e quello KDE
    hanno



    collaborato....



    news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&



    Non credo che sia in grado di
    capire


    concetti che siano piu' complessi
    di

    "rubare


    e poi dire che l'ho inventato io".


    Non credo che tu sia in grado di
    ammettere

    che safari è scopiazzato da kde,
    e

    che lo hai pure pagato.

    Facciamo cosi': ne riparliamo tra 4 anni
    quando avrai finito le elementari (sempre
    che non ti bocciano) ed avrai gli stumenti
    per capire quello che ti si dice.Nel 2002 la Apple scelse il componente di KDE come interprete HTML per il suo nuovo browser web Safari. Da allora Apple pubblica il codice sorgente aggiornato della proprie versione del motore KHTML (WebCore), sul sito degli sviluppatori, e inoltre restituisce al progetto KDE sotto forma di patch le singole modifiche apportate. Questo dovrebbe teoricamente permettere un proficuo scambio del rispettivo lavoro. Tuttavia la condivisione di codice tra le due versioni di KHTML non è semplice come potrebbe apparire e sono stati avanzati dubbi che le due derivazioni riusciranno mai effettivamente a convergere. Una delle ragioni di questa situazione risale al fatto che Apple lavorò segretamente per un intero anno prima di rendere pubblico il proprio lavoro. Un altro ostacolo deriva dal fatto che Apple tende a mettere a disposizione delle patch relativamente grosse che incorporano un gran numero di differenti modifiche, spesso scarsamente documentate, rendendo materialmente difficile per gli sviluppatori KDE interpretare il tipo di lavoro fatto di modo da poterlo riutilizzare. Questo non ha impedito comunque di integrare in KHTML un certo numero di migliorie, specialmente sotto il profilo della velocizzazione del motore.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Nessuno ha detto che l'hanno violata! Ma

    solo che apple non ha inventato nulla,
    ma

    solo copiato quello che era stato fatto
    per

    linux.

    No certo ha solo copiato....ma vai
    troll...Apple ha collaborato con il team
    KDE...e stranamente

    KDE also lists as improvements "huge
    performance boosts" to its Web rendering and
    increased compliance with Web standards
    through collaboration with Apple Latest News
    about Apple Computer's Safari Web-browser
    team.

    Questo grazie a SAFARI e non a Linux....
    CI mancherebbe altro! Il sorgente di base è kde, l'hanno scopiazzato, apportato quenche (secondo loro) miglioria e cambiato la licenza (WebbCore, tipo freeBSD)
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora

    mai visto icone da parte mia? NO!che c'entra?hai capito quello che hai letto?non c'entra nè lessicalmente nè come contenuti!questo spiega molte cose!Marò, almeno l'italiano!
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Nessuno ha detto che l'hanno violata! Ma
    solo che apple non ha inventato nulla, ma
    solo copiato quello che era stato fatto per
    linux.No certo ha solo copiato....ma vai troll...Apple ha collaborato con il team KDE...e stranamenteKDE also lists as improvements "huge performance boosts" to its Web rendering and increased compliance with Web standards through collaboration with Apple Latest News about Apple Computer's Safari Web-browser team.Questo grazie a SAFARI e non a Linux....
  • Anonimo scrive:
    Re: OCCHIO AI TRANELLI!
    - Scritto da: Anonimo
    perchè è ora di finirla di
    lucrare sui virus e sugli spyware come fanno
    molte società di
    antispyware/antitrojan!!!
    E' un controsenso fornire prodotti basilari
    a pagamento come
    antivirus/antispyware/antitrojan.
    Dovete solo ringraziare Microsoft.Se non ricordo male M$ prevede un abbonamento annuale per questo "servizio". Come la metti adesso?Bye, Luca
    • Anonimo scrive:
      Re: OCCHIO AI TRANELLI!
      - Scritto da: Segfault
      Se non ricordo male M$ prevede un
      abbonamento annuale per questo "servizio".
      Come la metti adesso?c a z z a t e
      • Anonimo scrive:
        Re: OCCHIO AI TRANELLI!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Segfault

        Se non ricordo male M$ prevede un

        abbonamento annuale per questo
        "servizio".

        Come la metti adesso?

        c a z z a t eBé, questo lo vedremo... sarà il futuro a dircelo... per ora naturalmente sono solo congetture. In caso che ti sbagli, come faccio a contattarti per dirti "te l'avevo detto"?Grazie, Luca
        • Anonimo scrive:
          Re: OCCHIO AI TRANELLI!

          Bé, questo lo vedremo... sarà
          il futuro a dircelo... per ora naturalmente
          sono solo congetture. In caso che ti sbagli,
          come faccio a contattarti per dirti "te
          l'avevo detto"?
          E più il futuro è lontano più ci pigli.:p
          Grazie,
             Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: AnonimoSempre all'interno del sito che hai inserito clicca questo linkhttp://www.newsfactor.com/story.xhtml?story_title=KDE_Gets_Faster__Adds_Apps&story_id=23129KDE also lists as improvements "huge performance boosts" to its Web rendering and increased compliance with Web standards through collaboration with Apple Latest News about Apple Computer's Safari Web-browser team.:D
  • Anonimo scrive:
    Mah...
    Ed ecco i primi bug...http://www.neowin.net/staff/creamhackered/atlanta/messengerplus.PNG...oppure forse l'antispyware ha ragione e Messenger Plus è veramente uno Spyware????E se M$ nasconde degli Spyware nei propri prodotti... pensate che questo antispyware li troverebbe?Inoltre, se non ricordo male, mi pare che questo servizio antispyware non sia affatto gratuito... ma sia basato su un abbonamento annuale...Da questo articolo su Punto Informatico inoltre apprendo dell'idea di SpyNet... ossia un insieme di persone che volontariamente dedicano il loro tempo alla segnalazione e ricerca di nuovi spyware... ma se è vero che M$ richiederà un abbonamento annuale per questo servizio... perché si basa su volontari che non riceveranno un soldo bucato di questi soldi per il loro lavoro?Ciao, Luca
    • Zeross scrive:
      Re: Mah...
      - Scritto da: Segfault
      Ed ecco i primi bug...
      www.neowin.net/staff/creamhackered/atlanta/me

      ...oppure forse l'antispyware ha ragione e
      Messenger Plus è veramente uno
      Spyware????Sai anche leggere oltre che guardare le figure? 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: Zeross
        Sai anche leggere oltre che guardare le
        figure? 8)Dimmi, tu che sai leggere, cosa intendi precisare?Bye, Luca
        • Zeross scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: Segfault
          Dimmi, tu che sai leggere, cosa intendi
          precisare?===========================================Messenger Plus!Type: Adware BundlerThreat Level: HighAuthor: PatchouDescription: Messenger Plus! is a add-on for MSN Messenger.Messenger Plus! installs an OPTIONAL adware called C2Media which is also known as LOP.com.[...]===========================================
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo



    Hai detto la stessa cosa confermandola.



    Apple usa i sorgenti di kde.


    Ma sei stupido?


    Il TEAM Apple e quello KDE hanno


    collaborato....
    news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&

    Non credo che sia in grado di capire

    concetti che siano piu' complessi di
    "rubare

    e poi dire che l'ho inventato io".
    Non credo che tu sia in grado di ammettere
    che safari è scopiazzato da kde, e
    che lo hai pure pagato.Facciamo cosi': ne riparliamo tra 4 anni quando avrai finito le elementari (sempre che non ti bocciano) ed avrai gli stumenti per capire quello che ti si dice.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Non credo che tu sia in grado di ammettere
    che safari è scopiazzato da kde, e
    che lo hai pure pagato.si va beh, pensa quello che desideri...
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Dopo aver usato i sorgenti kde,
    dovranno pur

    ricambiare in qualche modo no?

    CERTO...hanno rispettato la licenza
    GPL....capito?Nessuno ha detto che l'hanno violata! Ma solo che apple non ha inventato nulla, ma solo copiato quello che era stato fatto per linux.
  • Anonimo scrive:
    volete la sicurezza ?...
    http://www.openbsd.net/
    • Anonimo scrive:
      Re: volete la sicurezza ?...
      - Scritto da: Anonimo

      www.openbsd.net /se se http://www.apple.com/
    • Anonimo scrive:
      Re: volete la sicurezza ?...
      - Scritto da: Anonimo

      www.openbsd.net /
      si come no... così la facilità d'uso se ne va a farsi friggere...
      • Anonimo scrive:
        Re: volete la sicurezza ?...
        E dove sta scritto che deve essere facile?(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: volete la sicurezza ?...
          - Scritto da: Anonimo
          E dove sta scritto che deve essere facile?

          (linux)giusto ! io ho solo detto che è sicuro...
      • Anonimo scrive:
        Re: volete la sicurezza ?...
        - Scritto da: Anonimo
        si come no... così la facilità
        d'uso se ne va a farsi friggere...il fatto che jobs abbia comperato e diffuso una tecnologia che oggi è chiamata GUI e che ha rasato il cervello a tutti i suoi inconsapevoli adepti non da ragione al fatto che "User Friendly = Migliore" (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: volete la sicurezza ?...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          si come no... così la
          facilità

          d'uso se ne va a farsi friggere...(troll)

          il fatto che jobs abbia comperato e diffuso
          una tecnologia che oggi è chiamata
          GUI e che ha rasato il cervello a tutti i
          suoi inconsapevoli adepti non da ragione al
          fatto che "User Friendly = Migliore" (linux)
          Zitto e compila(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: volete la sicurezza ?...
          - Scritto da: Anonimo
          il fatto che jobs abbia comperato e diffuso
          una tecnologia che oggi è chiamata
          GUI e che ha rasato il cervello a tutti i
          suoi inconsapevoli adepti non da ragione al
          fatto che "User Friendly = Migliore" (linux)Tranquillo siete molto più adepti voi linari...che correte dietro ad un sistema che non serve una cippa (masturbazioni mentali escluse s'intende).Noi utenti mac con questi stumenti lavoriamo e ci divertiamo...a voi tocca e rimane solo compilare nella stanzetta al buio.mamma mia che culo :|
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Dopo aver usato i sorgenti kde, dovranno pur
    ricambiare in qualche modo no?CERTO...hanno rispettato la licenza GPL....capito?
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo
    ... tanto c'è gente che se non vede
    l'icona del proprio sistema preferito col
    cuoricino riesce a pensare solo a come dare
    del wintonto / macaco / linuzista
    all'interlocutore.mai visto icone da parte mia? NO!Io non sopporto persone che per principio raccontano falsità solo per alimentare flames....MA ALMENO CERCA DI CAPIRE QUELLO CHE LEGGI....ps. questi modi per "catalogare" degli utenti di piattaforme diverse dalla tua...li conosci molto bene...chissà quante volte li utilizzi...
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Ehm..il team di apple ha USATO i sorgenti di
    KDE DOPO che questi erano stati
    rilasciati...

    La collaborazione è SUCCESSIVA. Prima
    KDE sviluppa per linux, POI apple dice "che
    bello!", usaimo e diciamo che collaboriamo.Pensa quello che vuoi....tanto spari solo cazzate...
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Hai detto la stessa cosa
    confermandola.


    Apple usa i sorgenti di kde.


    Ma sei stupido?


    Il TEAM Apple e quello KDE hanno

    collaborato....


    news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&

    Non credo che sia in grado di capire
    concetti che siano piu' complessi di "rubare
    e poi dire che l'ho inventato io".Non credo che tu sia in grado di ammettere che safari è scopiazzato da kde, e che lo hai pure pagato.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Apple usa i sorgenti di kde.
    E a quanto mi risulta:spari falsità...impara a leggere almeno...http://news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&tag=ntopThe Konqueror Web browser, which shares its basic engine with Apple's Safari, has benefited from Apple's Safari work, KDE said. Konqueror now loads and renders more quickly and has better support for Web standards. One of Apple's major efforts with Safari has been to encourage users to report sites that don't work properly with the browser, in order to improve compatibility.la verità è brutta da digerire vero eh?addio raccontaballe...
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Hai detto la stessa cosa confermandola.

    Apple usa i sorgenti di kde.
    Ma sei stupido?
    Il TEAM Apple e quello KDE hanno
    collaborato....
    news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&Non credo che sia in grado di capire concetti che siano piu' complessi di "rubare e poi dire che l'ho inventato io".
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Hai detto la stessa cosa confermandola.



    Apple usa i sorgenti di kde.

    Ma sei stupido?

    Il TEAM Apple e quello KDE hanno
    collaborato....
    news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&Dopo aver usato i sorgenti kde, dovranno pur ricambiare in qualche modo no?
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora

    sei bravo con google....questo non significa
    che sai utilizzare OSX e i mac.potrei dirti che i mac li usavo per videoscrittura quando sul pc programmavo e basta ritenendoli del tutto inadeguati per la produttività personale, potrei anche dirti che non sono quello del post a cui hai risposto così a sporposito, potrei... ma tanto:
    no per quello bisogna saper utilizzare
    Winzozz XP pokemon Ediscion....... tanto c'è gente che se non vede l'icona del proprio sistema preferito col cuoricino riesce a pensare solo a come dare del wintonto / macaco / linuzista all'interlocutore.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Hai detto la stessa cosa confermandola.



    Apple usa i sorgenti di kde.

    Ma sei stupido?

    Il TEAM Apple e quello KDE hanno
    collaborato....
    news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&Ehm..il team di apple ha USATO i sorgenti di KDE DOPO che questi erano stati rilasciati...La collaborazione è SUCCESSIVA. Prima KDE sviluppa per linux, POI apple dice "che bello!", usaimo e diciamo che collaboriamo.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Hai detto la stessa cosa confermandola.

    Apple usa i sorgenti di kde.Ma sei stupido?Il TEAM Apple e quello KDE hanno collaborato....http://news.com.com/2100-1032-5154094.html?part=dht&tag=ntop
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo
    "To modify the way spring-loaded folders
    work, from the Finder's Finder menu (10.2
    and later) or Edit menu (9.x and earlier),
    select Preferences... . (In Mac OS 8.5
    through 9.x, then select the General tab.)
    To turn them on or off, next to
    Spring-loaded folders or Spring-loaded
    folders and windows, click the checkbox. You
    can also change the amount of time folders
    delay before springing open."sei bravo con google....questo non significa che sai utilizzare OSX e i mac.
    Certo che sapere settare le spring folders
    rende geGni del informaggica!no per quello bisogna saper utilizzare Winzozz XP pokemon Ediscion....O almeno qui i winluser credono questo.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora

    Già che ci sei, rinfrescami la
    memoria e dimmi a che velocità hai
    settato le spring folders......"To modify the way spring-loaded folders work, from the Finder's Finder menu (10.2 and later) or Edit menu (9.x and earlier), select Preferences... . (In Mac OS 8.5 through 9.x, then select the General tab.) To turn them on or off, next to Spring-loaded folders or Spring-loaded folders and windows, click the checkbox. You can also change the amount of time folders delay before springing open."Certo che sapere settare le spring folders rende geGni del informaggica!
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Ahahah...quante storie. Sento il rumore

    delle unghie sugli specchi...

    Unghie? ahhaha si è vero per aver
    scritto queste puttanate!!!

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=856304

    "Ah! Mac OS X! Ne ho sentito
    parlare....Quello che ha copiato il sorgente
    di konqueror del kde per fare panther?
    Quello che ha preso un kernel bsd (o unix)
    come core del SO?"

    Se non conosci OSX stai zitto....è
    meglio!Da MAcworld"Apple's Safari development team held good their promise to offer Apple-developed browser technologies back into the open source Konqueror community. Safari uses the basic engine of Konqueror."
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Ahahah...quante storie. Sento il rumore
    delle unghie sugli specchi...Unghie? ahhaha si è vero per aver scritto queste puttanate!!!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=856304"Ah! Mac OS X! Ne ho sentito parlare....Quello che ha copiato il sorgente di konqueror del kde per fare panther? Quello che ha preso un kernel bsd (o unix) come core del SO?"Se non conosci OSX stai zitto....è meglio!
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ah! Mac OS X! Ne ho sentito

    parlare....Quello che ha copiato il
    sorgente

    di konqueror del kde per fare panther?

    Scopiazzare? Panther non è mica open
    source! ( Mi pare ovvio )


    Quello che ha preso un kernel bsd (o
    unix)

    come core del SO?

    Certo, ha preso Darwin che deriva da
    FreeBSD, come mai hai le idee così
    poco chiare? male male.

    Sì ha preso il kernel di un VERO
    UNIX, mica Lignucz.Ahahah...quante storie. Sento il rumore delle unghie sugli specchi...
  • Anonimo scrive:
    Re: LA DROGA DILAGA ..
    - Scritto da: Anonimo


    COME DA SUBJECT ..






    Ah! Mac OS X! Ne ho sentito

    parlare....Quello che ha copiato il
    sorgente

    di konqueror del kde per fare panther?

    Quello che ha preso un kernel bsd (o
    unix)

    come core del SO?In casa tua si...Da MacWorld:"Apple's Safari development team held good their promise to offer Apple-developed browser technologies back into the open source Konqueror community. Safari uses the basic engine of Konqueror (KDE)."
  • Anonimo scrive:
    tutti i file usano MSVBVM60.DLL
    Tutti i file hanno un riferimento alla MSVBVM60.DLL :'(:'(:'(
  • Anonimo scrive:
    Re: OCCHIO AI TRANELLI!
    - Scritto da: Anonimo

    Ad-aware e Spybot sono completamente
    gratuiti.
    L'alternativa esiste...se vuoi la protezione realtime devi comprare la versione a pagamento Pro di Ad-aware.
    • Anonimo scrive:
      Re: OCCHIO AI TRANELLI!
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      Ad-aware e Spybot sono completamente

      gratuiti.

      L'alternativa esiste...

      se vuoi la protezione realtime devi comprare
      la versione a pagamento Pro di Ad-aware. Vorrà dire che ti accontenterai di quella gratuita e farai più attenzione a ciò che installi.
      • Anonimo scrive:
        Re: OCCHIO AI TRANELLI!
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo





        Ad-aware e Spybot sono
        completamente


        gratuiti.


        L'alternativa esiste...



        se vuoi la protezione realtime devi
        comprare

        la versione a pagamento Pro di
        Ad-aware.

        Vorrà dire che ti accontenterai di
        quella gratuita e farai più
        attenzione a ciò che installi.Concordo. Se sei pigro e disattento, qualche soldino lo devi dare......
        • Anonimo scrive:
          Re: OCCHIO AI TRANELLI!
          - Scritto da: Anonimo
          Concordo. Se sei pigro e disattento, qualche
          soldino lo devi dare......e perchè dovrei darlo quando c'è già Microsoft Antispyware che è migliore di lavasoft e adware, e per giunta mi offre protezioni realtime 10000 volte meglio di loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: OCCHIO AI TRANELLI!
            - Scritto da: Anonimo

            e perchè dovrei darlo quando
            c'è già Microsoft Antispyware
            che è migliore di lavasoft e adware,
            e per giunta mi offre protezioni realtime
            10000 volte meglio di loro.perchè quando lavasoft e adware non esisteranno più sarai nei guai fino al collo...vedi Explorer/Netscape...sono quelli come te che hanno permesso ad internet di essere quel caravnserraglio di virus, dialer e trojan che è oggi...e se domani WinOS costasse di più? e se passasero ad una formula di abbonamento contro antivirus e trojan?a 90°..su!...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: OCCHIO AI TRANELLI!

            perchè quando lavasoft e adware non
            esisteranno più sarai nei guai fino
            al collo...
            Io no nei guai ti ci sentirai tu.
            vedi Explorer/Netscape...
            Pare che proprio in questo periodo ci sia unprogrammino il quale, stranamente, sta togliendo quote di mercato a IE essendo, a detta di molti, migliore. Altri programmi invece non li cag@ nessunochissà perchè.
            sono quelli come te che hanno permesso ad
            internet di essere quel caravnserraglio di
            virus, dialer e trojan che è oggi...
            Puoi sempre evitare di entrarci e mantenerti aldifuoridella massa.
            e se domani WinOS costasse di più?
            Ne venderebbero di meno.
            e
            se passasero ad una formula di abbonamento
            contro antivirus e trojan?
            Intendi abbonamento obbligatorio per tutti o solo perchi lo vuole?
            a 90°..su!...
            Contento te.
            (apple)
            Lo avevamo gia capito.
          • Anonimo scrive:
            Re: OCCHIO AI TRANELLI!
            - Scritto da: Anonimo
            e perchè dovrei darlo quando
            c'è già Microsoft Antispyware
            che è migliore di lavasoft e adware,
            e per giunta mi offre protezioni realtime
            10000 volte meglio di loro.Dimmi, cosa ti fa pensare che un programma scritto in VB sia 10000 volte meglio di altri programmi che forse sono scritti in linguaggi più performanti (e che non si possono permettere BUG grossi come quelli che affliggono normalmente i programmi M$)?E se anche fosse... cosa ti da la certezza che il programma M$ sia migliore di quello della concorrenza? Oppure ti riferisci ai pulsantini che sul programma M$ sono più colorati?Ciao, Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: e la GUI è fatta in VB6 !
    veramente è TUTTO fatto in VB6 !!!!Tutti i file hanno un riferimento alla MSVBVM60.DLL
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Ah! Mac OS X! Ne ho sentito
    parlare....Quello che ha copiato il sorgente
    di konqueror del kde per fare panther?Scopiazzare? Panther non è mica open source! ( Mi pare ovvio )
    Quello che ha preso un kernel bsd (o unix)
    come core del SO?Certo, ha preso Darwin che deriva da FreeBSD, come mai hai le idee così poco chiare? male male.Sì ha preso il kernel di un VERO UNIX, mica Lignucz.
  • Anonimo scrive:
    Re: OCCHIO AI TRANELLI!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Ed ecco spazzate via

    tutte le sw-house che si facevano

    concorrenza in quel campo e che ci
    vivevano.

    Ora chiudono i battenti e tutti a casa.

    Ma perché voi utonti permettete

    queste cose?

    perchè è ora di finirla di
    lucrare sui virus e sugli spyware come fanno
    molte società di
    antispyware/antitrojan!!!che cazzate stai dicendo?Ad-aware e Spybot sono completamente gratuiti.L'alternativa esiste...
  • Anonimo scrive:
    Re: problema ? -
    soluzione
    - Scritto da: Anonimo
    windows ? -
    linuxphotoshop ? -
    windowsindesign ? -
    windowsCubase ? -
    windowsNuendo ? -
    windowsPremiere ? -
    windowsOffice ? (quando OOo non basta) -
    windowsGiochi ? -
    windowsla realtà è questa purtroppo, non trollate.(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: problema ? -
      soluzione
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      windows ? -
      linux
      photoshop ? -
      windows
      indesign ? -
      windows
      Cubase ? -
      windows
      Nuendo ? -
      windows
      Premiere ? -
      windows
      Office ? (quando OOo non basta) -
      windowsQueste sopra influenzano solo una piccolissima parte di professionisti. La realta' e' questa :
      Giochi ? -
      windowsGiochi scaricati da internet = windowsQuesto e' il motivo per cui tutti tengono quel giocattolo fatto per far girare i giochi che e' XP.
    • Anonimo scrive:
      Re: problema ? -
      soluzione
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      windows ? -
      linux

      photoshop ? -
      windows
      indesign ? -
      windows
      Cubase ? -
      windows
      Nuendo ? -
      windows
      Premiere ? -
      windows
      Office ? (quando OOo non basta) -
      windows
      Giochi ? -
      windows

      la realtà è questa purtroppo,
      non trollate.Realtà? Questa è solo UNA delle realtà possibili, la peggiore.Photoshop? -
      OSXIndesign? -
      OSXCubase? Un rudere, c'è di mooooooolto meglio su -
      OSXNuendo? -
      OSXPremiere? Ridicolo, se solo hai usato Avid o FCP puoi renderti conto quanto Adobe abbia toppato in pieno quel software.Quindi: Avid/ FCPhd? -
      OSXOffice? -
      OSXGiochi? Vuoi dire che a te permetterebbero di installare dei giochi in una macchina su cui gira Avid o ProTools??????:| :| :|
      • Anonimo scrive:
        Re: problema ? -
        soluzione
        Concordo!E ricordo che per i giochi non c'e' niente di meglio che una bella console!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: problema ? -
          soluzione
          - Scritto da: Anonimo
          Concordo!
          E ricordo che per i giochi non c'e' niente
          di meglio che una bella console!!!
          Ma certo come le auto, abbiamo tutti una berlinaper l'autostrada, un'utilitaria per la città, fuoriastradae limousine per le serate di gala oltre naturalmenteal ferrarino per fare il figo.
  • Anonimo scrive:
    Re: LA DROGA DILAGA ..
    - Scritto da: Anonimo
    COME DA SUBJECT .. Magari ! ! ! Invece l'ho finita ieri sera ! ! !
  • Anonimo scrive:
    LA DROGA DILAGA ..
    COME DA SUBJECT ..


    Ah! Mac OS X! Ne ho sentito
    parlare....Quello che ha copiato il sorgente
    di konqueror del kde per fare panther?
    Quello che ha preso un kernel bsd (o unix)
    come core del SO?
  • Anonimo scrive:
    OCCHIO AI TRANELLI!
    Ma il controllo avviene su tutti i software o solo su quelli che non hanno accordi con MS?Mi spiego: supponiamo che MS faccia in modo che, in presenza di un determinato codice nel pacchetto in trasmissione, lo spyware dice "Ah, questa è un'informazione che devo lasciar passare senza dire nulla!"; in questo caso vengono mandate in rete le info che interessano a MS e a quelli che con lei hanno accordi.Ancora. MS può prendere *solo lei* certe info sul pc dell'utente, mentre i concorrenti non sanno nulla, traendone solo lei i vantaggi.L'altra questione è che MS acquisisce un'altra ditta di sw. Ed ecco spazzate via tutte le sw-house che si facevano concorrenza in quel campo e che ci vivevano.Ora chiudono i battenti e tutti a casa.Ma perché voi utonti permettete queste cose?
    • Anonimo scrive:
      Re: OCCHIO AI TRANELLI!

      Ma perché voi utonti permettete
      queste cose?E allora che faccio??? faccio causa a M$ ??? (p.s. per la cronaca io mi sono arrangiato... Debian e Suse la fanno da padrona sui miei pc.... in attesa di un powerbook quando i soldi mi arrivano)(linux)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: OCCHIO AI TRANELLI!
        - Scritto da: Anonimo

        Ma perché voi utonti permettete

        queste cose?

        E allora che faccio??? faccio causa a M$ ???
        No, ma ti affidi ad altre utility (Ad-aware e SpybotSD)
    • Anonimo scrive:
      Re: OCCHIO AI TRANELLI!
      - Scritto da: Anonimo
      Ed ecco spazzate via
      tutte le sw-house che si facevano
      concorrenza in quel campo e che ci vivevano.
      Ora chiudono i battenti e tutti a casa.
      Ma perché voi utonti permettete
      queste cose?perchè è ora di finirla di lucrare sui virus e sugli spyware come fanno molte società di antispyware/antitrojan!!!E' un controsenso fornire prodotti basilari a pagamento come antivirus/antispyware/antitrojan.Dovete solo ringraziare Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    - Scritto da: Anonimo


    Speriamo che la M$ decida di
    muoversi

    un po'


    anche sul fronte "browser", ormai
    la


    versione 6.0 è veramente

    poverella


    rispetto alla concorrenza.





    Beh, anche il fronte "sistemi operativi"

    è messo maluccio, se fai un
    confronto

    diretto con la concorrenza. Hai
    presente il

    gap che c'è tra IE e gli altri

    browser? è nulla se paragonato a

    quello che c'è tra Windows

    Icspì e gli altri sistemi

    operativi....





    Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un
    Mac

    con OSX o ucciderai qualcuno buttando
    il PC

    dalla finestra.... ;)








    Quello che ha preso un kernel bsd (o unix)
    come core del SO?si, e lo ha chiamato darwin rispettando la licenza di distribuire il sorgente... si vede che volevano davvero qualcosa di innovativo che funzionasse... non ci vedo niente di male, anzi...
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    - Scritto da: Anonimo
    Ah! Mac OS X! Ne ho sentito
    parlare....Quello che ha copiato il sorgente
    di konqueror del kde per fare panther?:| kde è tutto in PDF???? E da quando?
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: army

    Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un
    Mac

    con OSX o ucciderai qualcuno buttando
    il PC

    dalla finestra....

    Il MAC lo conosco, ci lavoro in ufficio
    più o meno tutti i giorni. Preferisco
    il PC però, mi ci trovo molto meglio
    :)Bravo trollino, ora spiega perché.Già che ci sei, rinfrescami la memoria e dimmi a che velocità hai settato le spring folders......Quà quà quà.... :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    fidarsi ?...
    ... indipendentemente da COME sia fatto (bene/male ci si scanna per questo)... ma come faciamo a fidarci di un tool di sicurezza fornito dalla stessa sw house che produce il SO ? anche solo a livello "politico" un tool di sicurezza deve essere sviluppato da terze parti; oppure (megio ancora) deve essere a sorgente aperto...
    • BillTorvalds scrive:
      Re: fidarsi ?...
      Un antispyware della Microsoft è un controsenso ...Io non mi fido. Poi voi fate un po' come vi pare... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: fidarsi ?...
        - Scritto da: BillTorvalds
        Un antispyware della Microsoft è un
        controsenso ...

        Io non mi fido.

        Poi voi fate un po' come vi pare... ;)
        Se non ti fidi non lo usare:p
  • Anonimo scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE

    quanto a compatibilità ne ha ancora
    di strada da faresono d'accordo, ma...compatibilità con che e a che? se parliamo della compatibilità verso la stessa cosa neanche mos...ehm ie sta bene
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: army
    Idem... capita anche ai migliori non preoccuparti
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    idem con patata,l'entropia di internet ringrazia
  • army scrive:
    Re: NE HO SENTITO PARLARE
    Quello che ha sempre usato IE come browser predefinito, prima di crearne uno suo che in quanto a compatibilità ne ha ancora di strada da fare
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora

    senza speranza....
    Quando ci sarà un topic win related
    senza essere impestato dai
    mac-rompi-coglioni sarà sempre troppo
    tardi...vale anche l'inverso

    PS.: Uso mac a lavoro. In poche settimane ho
    avuto 2 crash del sistema, più di
    quelli che ho avuto sulla workstation con XP
    in un anno e mezzo....e a me che cazzo me ne frega?in due anni non mi è crashato xp, non debian ne mac...e allora?ho solo fatto notare che il fatto di essere ot era abbastanza palese, di win, linux, mac, dei tuoi crash non me ne può fregar di mno (un po' me ne dispiaccio si, ma mica posso dispiacermi per tutti quelli che hanno crash)
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo
    ma dai?senza speranza....Quando ci sarà un topic win related senza essere impestato dai mac-rompi-coglioni sarà sempre troppo tardi...PS.: Uso mac a lavoro. In poche settimane ho avuto 2 crash del sistema, più di quelli che ho avuto sulla workstation con XP in un anno e mezzo....
    • army scrive:
      Re: L'ho installato, non è male per ora
      Idem... ma non dirlo in pubblico, ti additeranno come ignorante sfigato.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho installato, non è male per ora
      OT: se continui a tentare di farci uscire il caffè .. ti credo che va in crash .. cmq, non dire fesserie .. il macosx non crasha mai..
      PS.: Uso mac a lavoro. In poche settimane ho
      avuto 2 crash del sistema, più di
      quelli che ho avuto sulla workstation con XP
      in un anno e mezzo....
    • Anonimo scrive:
      Re: X86TROLLDETECTED
      - Scritto da: Anonimo
      PS.: Uso mac a lavoro. In poche settimane ho
      avuto 2 crash del sistema,certo, poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata! più di
      quelli che ho avuto sulla workstation con XP
      in un anno e mezzo....workstation & XP = ahahahahaha(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    ma dai?
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo

    Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un
    Mac

    con OSX o ucciderai qualcuno buttando
    il PC

    dalla finestra.... ;)


    Non provare i nuovi Mac da $500 (quanto fa
    in ? ?) sarà dura per chiunque abbia
    in mente di fare nuovi acquisti.
    Forse il vero incubo di zio Bill è
    appena nato.Siete OT.
  • ammatwain scrive:
    Diciamolo francamente!
    Windows E' uno spyware!
  • Anonimo scrive:
    Re: l'ho installato, disinstallato, e po
    - Scritto da: Anonimo
    Ho fatto girare lavasoft AdAware.
    Mi ha trrovato 2 chiavi di registro e 7 file.
    Notare che adaware l'avevo fatto girare 4 o
    5 giorni prima e non aveva trovato nulla.
    Neanche quello di Microsoft mi aveva trovato
    nulla.
    Mi viene il legittimo dubbio che sia stato
    lui a mettere dello spyware (come faceva del
    tronde explorer quando installava Alexa).Bah. non significa nulla quello che hai scritto, ormai qualsiasi software installi e rimuovi lascia comunque delle tracce...devi essere piu' chiaro: cosa contenevano quelle 2 chiavi?Per quanto riguarda Alexa poi per la cronaca il primo browser ad installarla e' stato proprio Netscape con la sua funzionalità "Browse similar..." Ciao ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: l'ho installato, disinstallato, e po
      mi associo alla richiesta sul contenuto delle chiavi...cmq aggiungo che ad-aware non è che ti indica qualunque prodotto installato (che lascia tracce etc) come spyware, anzi...
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: pikappa
    L'ho provato pure io sui pc "zombie" (le
    macchine windows :D) che ho in casa, e devo
    dire che funziona discretamente bene, oddio
    durante la scansione mi ha rilevato come
    spyware "windows"Allora funziona bene ...:) ;) :)
  • HotEngine scrive:
    Re: e la GUI è fatta in VB6 !
    - Scritto da: Anonimo
    Incredibbbbbbbileeeeeee
    Non ci posso credere.

    Non ho ancora verificato gli scan engine, ma
    ho un sospetto....E che problema ci sarebbe se la GUI o il search engine fossero anche fatte in VB ? Non vedo che possa cambiare tra un linguaggio ed un'altro per un simile compito...
    • Anonimo scrive:
      Re: e la GUI è fatta in VB6 !

      E che problema ci sarebbe se la GUI o il
      search engine fossero anche fatte in VB ?
      Non vedo che possa cambiare tra un
      linguaggio ed un'altro per un simile
      compito...Pienamente d'accordo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: e la GUI è fatta in VB6 !
        - Scritto da: Anonimo



        E che problema ci sarebbe se la GUI o il

        search engine fossero anche fatte in
        VB ?

        Non vedo che possa cambiare tra un

        linguaggio ed un'altro per un simile

        compito...

        Pienamente d'accordo :)cambia solo una cosa, la performance :hanno anche un motore realtime e quindi quando si usa un linguaggio che in media è un 56 volte più lento del C questo tipo di operazioni saranno eseguite 56 volte più lentamente e quindi molta roba andrà più lenta. Ovviamente la scansione real-time si può disabilitare, ma in generale mi sembra strano che abbiano usato VB6, tranne se il prodotto che stanno reciclando è fatto in VB6 (ormai vb6 è quasi morto, nel senso che non essendo più sviluppato da microsoft a breve sarà surplassato, soprattutto dal punto di vista delle funzionalità, della documentazione e del supporto)
        • Anonimo scrive:
          Re: e la GUI è fatta in VB6 !
          Mi meravigliavo che:1. Non sia fatto in VB.Net: lo sanno pure loro che il loro framework pesa ancora troppo e non ha le performance per creare applicazioni che hanno bisogno di "correre"(non è perchè l'hanno appena comprato... è una vecchia favola: con la potenza che hanno,quanto vuoi che ci mettano a riscriverlo in qualsiasi linguaggio ? i bachi mi dirai... bhè in MS sono normali quindi è una scelta quella di rilasciarlo così)p.s. Mi impauriscono inoltre le voci che in Longhorn addirittura i componenti Kernel saranno in codice gestito, brrrrr che freddo.2. Sia fatto in VB6: hai mai fatto un real time scan in VB6 ? Non rimarrai soddisfatto confrontandolo con un pari in Delphi (non ho detto C apposta)Ciao
        • Zeross scrive:
          Re: e la GUI è fatta in VB6 !
          - Scritto da: Anonimo
          cambia solo una cosa, la performance :
          hanno anche un motore realtime e quindi
          quando si usa un linguaggio che in media
          è un 56 volte più lento del C
          questo tipo di operazioni saranno eseguite
          56 volte più lentamente e quindi
          molta roba andrà più lenta.Evidentemente non hai mai visto qualcuno lavorare seriamente con VB6.Io stesso ad esempio ho scritto una classe che appoggiandosi alle API fornisce un oggetto stringa (BSTR) che è enormemente più veloce del tipo String nativo di VB, e rivaleggia con l'equivalente C.Magia? Fenomeno paranormale? No... solo "saper fare le cose come vanno fatte".Inoltre c'è la possibilità che l'engine vero e proprio sia una semplice DLL scritta in C e richiamata dall'interfaccia VB.Il mondo è bello perchè vario...
          Ovviamente la scansione real-time si
          può disabilitare, ma in generale mi
          sembra strano che abbiano usato VB6, tranne
          se il prodotto che stanno reciclando
          è fatto in VB6 (ormai vb6 è
          quasi morto, nel senso che non essendo
          più sviluppato da microsoft a breve
          sarà surplassato, soprattutto dal
          punto di vista delle funzionalità,
          della documentazione e del supporto)Ultim'ora: VB6 sarà supportato fino al 2008, tant'è che potrebbe essere rilasciato pure un SP7 (o cmq un aggiornamento) in futuro.==================================Modificato dall'autore il 10/01/2005 22.02.04
        • HotEngine scrive:
          Re: e la GUI è fatta in VB6 !
          - Scritto da: Anonimo
          prova il delphi, e' come VB, ma puoi fare a
          meno delle OCX e al limite puoi dare un
          eseguibile standalone (dipende da cosa usi
          come librerie)Si l'ho provato (la versione 2.0, vecchiotta) però era talmente piena di bachi che ho desistito. ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: e la GUI è fatta in VB6 !
      - Scritto da: HotEngine
      - Scritto da: Anonimo


      Incredibbbbbbbileeeeeee

      Non ci posso credere.



      Non ho ancora verificato gli scan
      engine, ma

      ho un sospetto....

      E che problema ci sarebbe se la GUI o il
      search engine fossero anche fatte in VB ?
      Non vedo che possa cambiare tra un
      linguaggio ed un'altro per un simile
      compito...... forse intendeva dire che la gui è fata in VB6 e NON in VB.NET...
  • Anonimo scrive:
    GIANT .. PARO PARO ...
    Ho installato GIANT tempo fà, e non capisco perchè il prodotto dato dalla Microsoft, è BETA.Vedendo le schermate, si evince che il prodotto è IDENTICO (eccerto ve siete accattati la softer-house + il prodotto giant..) perchè farlo uscire in BETA? solo per far vedere che ne state "creando uno vostro" ...Giant - full c'è e funziona anche bene, la Beta della Microsoft se la potevano risparmiare......
    • Anonimo scrive:
      Re: GIANT .. PARO PARO ...
      lavorano per blindarlo in windows...
    • robbino scrive:
      Re: GIANT .. PARO PARO ...
      Visto che Winzoz e pieno di back door e ammenicoli simili sicuramente dovrenno disabilitare i controlli che il GIANT (L'originale) effettuava... e per far questo probabilmente avranno aggiunto altri bugs e back door modificando la qualita' del prodotto originale.
      • Anonimo scrive:
        Re: GIANT .. PARO PARO ...
        ah ah ah ah ah ah ah , buona questa .. :-)
        ... e per far questo
        probabilmente avranno aggiunto altri bugs e
        back door modificando la qualita' del
        prodotto originale.
  • Anonimo scrive:
    e la GUI è fatta in VB6 !
    IncredibbbbbbbileeeeeeeNon ci posso credere.Non ho ancora verificato gli scan engine, ma ho un sospetto....
  • Anonimo scrive:
    Re: Oooo E' Microsoft!
    Vedo che per la 'fretta' hai dimenticato di inserire riferimenti a supporto delle tue affermazioni.Ti sarei grato se ci potessi illuminare sul megadatabase.Anche perché, visto che Webcheck.dll e loadwc.exe sono comparsi con IE 1.0, sono curioso di sapere cosa usano per memorizzare i petabyte di log del traffico internet mondiale degli ultimi anni.In alternativa puoi postare il trace delle supposte connessioni della dll verso il 'megadatabase'.Quando ti stufi di cercare, cosa fanno i due filozzi (sulla cui utilità si può sempre discutere...) lo trovi scritto qua: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;176960Mark
    • Anonimo scrive:
      Re: Oooo E' Microsoft!
      - Scritto da: Anonimo
      Vedo che per la 'fretta' hai dimenticato di
      inserire riferimenti a supporto delle tue
      affermazioni.a me basta non installi di nuovo zia alexa....fosse almeno un porno...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fatemi capire

    Scrivono un sistema operativo che fa acqua
    da tutte le parti e te lo fanno pagare.
    Assieme al sistema operativo, pagato, ti
    danno un browser pietoso, che fa acqua da
    tutte le parti. Si vede come e' forte invece firefox; pensa solo che secunia ha segnalato la vulnerabilita' a mozilla org il 24/11/2004 e che non hanno ancora pubblicato il fix.Come mai PI, dopo, beati loro, tanti giorni di festa, si e' dimenticato di farci un bell'articolo ?? un tantinello di parte ??Fosse stato un buco di explorer, giu' con un bell'articolone. 01/05/2005E' stata riscontrata una vulnerabilità in Firefox nella Download Dialog Box.Un remote user potrebbe spoofare l'indirizzo sorgente visualizzato nella box.Secunia ha riportato che il software non visualizzerebbe in maniera corette dei lunghi path e sub-domain.Versione vulnerabile:Firefox 1.0http://secunia.com/secunia_research/2004-15/advisory/
    • Anonimo scrive:
      Re: Fatemi capire
      - Scritto da: Anonimo


      Scrivono un sistema operativo che fa acqua

      da tutte le parti e te lo fanno pagare.

      Assieme al sistema operativo, pagato, ti

      danno un browser pietoso, che fa acqua da

      tutte le parti.

      Si vede come e' forte invece firefox; pensa
      solo che secunia ha segnalato la
      vulnerabilita' a mozilla org il 24/11/2004 e
      che non hanno ancora pubblicato il fix.
      Come mai PI, dopo, beati loro, tanti giorni
      di festa, si e' dimenticato di farci un
      bell'articolo ??- Forse perchè la stessa secunia lo classifica come "Less_critical"?- Forse perchè se dovesse farlo per IE (le sole gravi) dovrebbe fare un articolo al giorno per ricordare i buchi con la muffa?http://secunia.com/product/11http://secunia.com/advisories/13599/Ciao e buona giornata, (troll)............................................................Enrico (linux)
    • pikappa scrive:
      Re: Fatemi capire
      - Scritto da: Anonimo


      Scrivono un sistema operativo che fa
      acqua

      da tutte le parti e te lo fanno pagare.

      Assieme al sistema operativo, pagato, ti

      danno un browser pietoso, che fa acqua
      da

      tutte le parti.

      Si vede come e' forte invece firefox; pensa
      solo che secunia ha segnalato la
      vulnerabilita' a mozilla org il 24/11/2004 e
      che non hanno ancora pubblicato il fix.
      Come mai PI, dopo, beati loro, tanti giorni
      di festa, si e' dimenticato di farci un
      bell'articolo ?? un tantinello di parte ??
      Fosse stato un buco di explorer, giu' con un
      bell'articolone.

      01/05/2005
      E' stata riscontrata una
      vulnerabilità in Firefox nella
      Download Dialog Box.
      Un remote user potrebbe spoofare l'indirizzo
      sorgente visualizzato nella box.
      Secunia ha riportato che il software non
      visualizzerebbe in maniera corette dei
      lunghi path e sub-domain.
      Versione vulnerabile:
      Firefox 1.0
      secunia.com/secunia_research/2004-15/advisorybeh ti rispondo a tono:http://secunia.com/advisories/12889/http://www.jmcardle.com/?postid=77Non è che con IE sei tanto a posto, anzi... perlomeno con IE non ti cancellano i file dall'HD.NOTA questa E' una falla del SP2
    • Anonimo scrive:
      Re: Fatemi capire
      in effetti io mi aspettavo un articoletto, giusto per far trollare un po'c'è da dire che è una falla già nota e less critical in compenso ie-sp2 oggi ha fatto una nuova figuraemmè sul campo della sicurezza, va beh....guarda si può attaccare ff in molti modi, ma descriverlo meno sicuro di ie 27 bug medi e high ancora da tappare mi sembra un po' di parte
  • Anonimo scrive:
    Re: Fatemi capire

    (se non avessi il router, metterei anche ZoneLab zonealarm)Metti un firewall (ottimo tiny4) anche se hai il router.E' una vecchia leggenda metropolitana che con il router non hai bisogno di firewall; non e' vero, almeno nella misura in cui la raccontano.
  • Anonimo scrive:
    l'ho installato, disinstallato, e poi ..
    Ho fatto girare lavasoft AdAware.Mi ha trrovato 2 chiavi di registro e 7 file.Notare che adaware l'avevo fatto girare 4 o 5 giorni prima e non aveva trovato nulla.Neanche quello di Microsoft mi aveva trovato nulla.Mi viene il legittimo dubbio che sia stato lui a mettere dello spyware (come faceva del tronde explorer quando installava Alexa).
  • Anonimo scrive:
    Fatemi capire
    Scrivono un sistema operativo che fa acqua da tutte le parti e te lo fanno pagare. Assieme al sistema operativo, pagato, ti danno un browser pietoso, che fa acqua da tutte le parti. Per risolvere il problema, ti fanno pagare un ulteriore software (2 visto che assieme all'antispyware arriverà anche l'antivirus: saranno gratuiti per qualche mese, poi ci sarà da pagare l'abbonamento). Questo sì che è saper fare soldi. Proposta per risolvere degnamente il problema sicurezza, spyware, virus:la Apple è riuscita a cambiare completamente il suo sistema operativo, garantendo una buona retrocompatibilità con il vecchio MacOS 9. Possibile che la Microsoft non sia in grado di cambiare il suo sistema operativo, mettendo qualcosa tipo OpenBSD nel cuore (tipo MacOS X), garantendo la retrocompatibilità, magari con Wine o simili ?MadderPS Comunque io uso (anche) XP + SP2 + Firefox + Thunderbird + Adaware lavasoft + Spybot S&D + Grisoft AVG e di virus e spyware nemmeno l'ombra, da un sacco di tempo (se non avessi il router, metterei anche ZoneLab zonealarm)
  • Anonimo scrive:
    Oooo E' Microsoft!
    Come si fa a non fidarsi?Peccato che M$ usi gli spyware in continuazione.Prima un buon firewall poteva individuare il traffico generato da dll malevole come webcheck.dll (che spedisce i vostri preferiti ad un archivione gigante, per stessa ammissione di microsoft) ma per fortuna ora c'e' il firewall di windows che lascia uscire tutto.Ora eliminiamo anche i programmi anti-spyware cosi' siamo proprio sicuri che sul nostro pc MS potra' mettere quello che vorra'.Scusate ma se comprate una macchina che fa un rumorino strano la fate vedere ad un esperto o vi fidate del venditore che dice "va bene, va bene!" ?Non pensate ci sia un po' di conflitto di interessi?BahCoD
  • Anonimo scrive:
    problema ? -
    soluzione
    virus ? -
    antivirusspyware ? -
    antispywareframmetanzione ? -
    defragcosto licenza ? -
    pagare licenza o piratare......windows ? -
    linux
  • Anonimo scrive:
    Re: operazione microsoft...
    Forse è anche meglio così dato che gli altri antispyware mi cancellavano spyware di windows xp e poi non partiva più...- Scritto da: Anonimo
    ovvero gli spyware autorizzati sono solo
    quelli nostri.
    • Anonimo scrive:
      Re: operazione microsoft...
      - Scritto da: Anonimo
      Forse è anche meglio così dato
      che gli altri antispyware mi cancellavano
      spyware di windows xp e poi non partiva
      più...Tienti gli spyware, crediti al sicuro e fatti spiare da Microsoft.
  • Marte2 scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Speriamo che la M$ decida di
    muoversi

    un po'


    anche sul fronte "browser", ormai
    la


    versione 6.0 è veramente

    poverella


    rispetto alla concorrenza.





    Beh, anche il fronte "sistemi operativi"

    è messo maluccio, se fai un
    confronto

    diretto con la concorrenza. Hai
    presente il

    gap che c'è tra IE e gli altri

    browser? è nulla se paragonato a

    quello che c'è tra Windows

    Icspì e gli altri sistemi

    operativi....





    Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un
    Mac

    con OSX o ucciderai qualcuno buttando
    il PC

    dalla finestra.... ;)


    Non provare i nuovi Mac da $500 (quanto fa
    in ? ?) Non è così che funziona non puoi fare il cambio Euro dollaro con il solo tasso di cambio, devi tener conto di IVA e accordi commerciali di diritto internazionale,quindi il cambio sarebbe di 373.30 Euroma tenendo condo di quanto detto soprà sarà venduto a non meno di 500 Eurohttp://news.hwupgrade.it/13798.html
  • Anonimo scrive:
    operazione microsoft...
    ovvero gli spyware autorizzati sono solo quelli nostri.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'ho installato, non è male per ora
    - Scritto da: Anonimo
    Speriamo che la M$ decida di muoversi un po'
    anche sul fronte "browser", ormai la
    versione 6.0 è veramente poverella
    rispetto alla concorrenza.Beh, anche il fronte "sistemi operativi" è messo maluccio, se fai un confronto diretto con la concorrenza. Hai presente il gap che c'è tra IE e gli altri browser? È nulla se paragonato a quello che c'è tra Windows Icspì e gli altri sistemi operativi....Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un Mac con OSX o ucciderai qualcuno buttando il PC dalla finestra.... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho installato, non è male per ora
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Speriamo che la M$ decida di muoversi
      un po'

      anche sul fronte "browser", ormai la

      versione 6.0 è veramente
      poverella

      rispetto alla concorrenza.


      Beh, anche il fronte "sistemi operativi"
      è messo maluccio, se fai un confronto
      diretto con la concorrenza. Hai presente il
      gap che c'è tra IE e gli altri
      browser? è nulla se paragonato a
      quello che c'è tra Windows
      Icspì e gli altri sistemi
      operativi....


      Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un Mac
      con OSX o ucciderai qualcuno buttando il PC
      dalla finestra.... ;)
      Non provare i nuovi Mac da $500 (quanto fa in ? ?) sarà dura per chiunque abbia in mente di fare nuovi acquisti.Forse il vero incubo di zio Bill è appena nato.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho installato, non è male per ora
      (apple)
    • army scrive:
      Re: L'ho installato, non è male per ora

      Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un Mac
      con OSX o ucciderai qualcuno buttando il PC
      dalla finestra.... Il MAC lo conosco, ci lavoro in ufficio più o meno tutti i giorni. Preferisco il PC però, mi ci trovo molto meglio :)
    • Anonimo scrive:
      NE HO SENTITO PARLARE
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Speriamo che la M$ decida di muoversi
      un po'

      anche sul fronte "browser", ormai la

      versione 6.0 è veramente
      poverella

      rispetto alla concorrenza.


      Beh, anche il fronte "sistemi operativi"
      è messo maluccio, se fai un confronto
      diretto con la concorrenza. Hai presente il
      gap che c'è tra IE e gli altri
      browser? è nulla se paragonato a
      quello che c'è tra Windows
      Icspì e gli altri sistemi
      operativi....


      Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un Mac
      con OSX o ucciderai qualcuno buttando il PC
      dalla finestra.... ;)


      Ah! Mac OS X! Ne ho sentito parlare....Quello che ha copiato il sorgente di konqueror del kde per fare panther? Quello che ha preso un kernel bsd (o unix) come core del SO?
    • Anonimo scrive:
      parole sante !!!!!!
      ti straquoto totalmente .. :-)felice possessore di un powermac G5 da meno di unanno .. il picci' l'ho regalato ... ad un collega ... :-)

      Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un Mac
      con OSX o ucciderai qualcuno buttando il PC
      dalla finestra.... ;)


    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho installato, non è male per ora
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Speriamo che la M$ decida di muoversi
      un po'

      anche sul fronte "browser", ormai la

      versione 6.0 è veramente
      poverella

      rispetto alla concorrenza.


      Beh, anche il fronte "sistemi operativi"
      è messo maluccio, se fai un confronto
      diretto con la concorrenza. Hai presente il
      gap che c'è tra IE e gli altri
      browser? è nulla se paragonato a
      quello che c'è tra Windows
      Icspì e gli altri sistemi
      operativi....


      Consiglio da amico: NON PROVARE MAI un Mac
      con OSX o ucciderai qualcuno buttando il PC
      dalla finestra.... ;)


      Ho provato quello di un amico, e sono BEN contento di avere un PC ..... Lui se lo sogna il software che ho io ......
  • Anonimo scrive:
    L'ho installato, non è male per ora
    Come da titolo. Ho letto di questo programmino qualche giorno fa e l'ho installato. Non avendo un PC infestato di spyware non so dire quanto possa essere meglio rispetto ad altri programmi simili (vedi AdAware), però lo trovo ben strutturato. Mi ha rilevato qualcosa relativo a Grokster (adAware non lo aveva trovato) più qualche segnalazione "informativa" del tipo "hai un programma per la connessione remota, lo sapevi? non è spyware ma se non lo sai può essere usato per ... ecc ecc ecc...".Speriamo che la M$ decida di muoversi un po' anche sul fronte "browser", ormai la versione 6.0 è veramente poverella rispetto alla concorrenza.
Chiudi i commenti