MacBook Pro promosso da Consumer Reports

La seconda tornata di test effettuata dimostra che per i laptop Apple c'era solo un problema software. L'autonomia è tornata a livelli accettabili, prodotto raccomandato

Roma – Consumer Reports, l’organizzazione indipendente non profit che da ottant’anni effettua test su prodotti, ricerche di laboratorio, giornalismo investigativo nell’interesse dei consumatori, promuove i MacBook Pro della Apple, dopo averli “rimandati a settembre”. L’organizzazione ha testato nuovamente la durata della batteria dei nuovi modelli di laptop MacBook Pro, che in precedenza non aveva superato la soglia necessaria a ottenere il bollino di qualità. Una attestazione che i consumatori americani tengono in molta considerazione.


Come già riportato da Punto Informatico , il primo verdetto negativo era arrivato lo scorso 23 dicembre , quando il test sul MacBook Pro aveva fatto registrare anomale prestazioni di durata della batteria, troppo variabili da test a test: in un caso, infatti, l’autonomia risultava di 3,75 ore, in un altro di 19,5. Consumer Report ha voluto concedere una seconda chance alla casa di Cupertino, invitata a risolvere il problema, e dopo l’aggiornamento software rilasciato lo scorso 9 gennaio ha sottoposto i laptop Apple a una nuova valutazione.

Questa volta i tre modelli di MacBook Pro messi sotto esame da Consumer Reports hanno mostrato prestazioni senza macchia. Uno dei tre ha fatto registrare una autonomia di ben 18 ore e 45 minuti a fronte di una carica. I laptop sono stati testati diverse volte, con il nuovo software, seguendo lo stesso protocollo applicato da Consumer Reports a centinaia di laptop ogni anno. Il procedimento è lo stesso seguito con qualsiasi altro produttore per il quale l’organizzazione ha evidenziato problemi significativi. I risultati del test sono stati condivisi con Apple per comprendere meglio le cause e trovare un rimedio per i consumatori. Secondo quanto dichiarato dall’azienda, il nuovo software risolve un bug in Safari che causava i risultati di scarsa durata della batteria nei primi test.

I tre MacBook Pro testati sono due modelli da 13 pollici, uno dei quali adotta la nuova Touch Bar di Apple, e un 15 pollici. La durata media della batteria è risultata, rispettivamente, di 15h e 45 minuti, 18h e 45 minuti e 17h e 15 minuti. I laptop sono stati acquistati al dettaglio, come tutti gli altri prodotti provati da Consumer Reports, per assicurare che fossero esattamente gli stessi modelli che possono acquistare i consumatori. L’aggiornamento software di Apple è disponibile tramite il Beta Software Program di Apple. Gli utilizzatori che volessero scaricare il nuovo software ora, senza attendere qualche settimana per il rilascio al pubblico, possono registrarsi al programma.

Pierluigi Sandonnini

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Jack scrive:
    Performance/prezzi/utonti
    Continuo a pensare che, se il wiko fever costa 180 ed ha uno schermo full-hd (da 5 pollici), 3 gb di ram, una gpu esterna al soc ed una cpu 8 core [tutto di fascia bassa, ma parliamo di 180], un laptop da 360 dovrebbe avere un hardware tale da consentire l'avvio di windows in meno di 1 minuto. Sto confrontando pere con patate, ok, ma è indubbio che un utonto che deve usare facebook e cazzeggiare su internet sceglierà un telefono/tablet rispetto ad un pc, rinunciando magari alla comodità di una tastiera in cambio di una maggiore velocità e, probabilmente, di un prezzo inferiore.Sopra ho letto un sacco di commenti ma nessuno mi ha presentato un link ad un laptop da 300 che avesse la benché minima speranza di avviarsi, out of the box, nelle mani di un utonto, in meno di 2-3 minuti.Purtroppo è questo il motivo del declino dei pc: prezzi in salita, prestazioni in discesa, a meno di superare i 600.
    • odin scrive:
      Re: Performance/prezzi/utonti
      - Scritto da: Jack
      Sopra ho letto un sacco di commenti ma nessuno mi
      ha presentato un link ad un laptop da 300 che
      avesse la benché minima speranza di avviarsi, out
      of the box, nelle mani di un utonto, in meno di
      2-3 minuti.La velocità di boot dipende essenzialmente dal tipo d'interfaccia del drive, e dalla pesantezza dell'OS utilizzato.Una volta in possesso di un SSD (o meglio ancora di un drive m2/pcie), e assumendo un OS snello e leggero (quale può essere qualsiasi distro linux, o windows dal 7 in su), anche il laptop odierno più economico sarà in grado di avviarsi in meno di 2-3 minuti.
      • user_ scrive:
        Re: Performance/prezzi/utonti
        Ma tanto non c'è bisogno di tutta questa velocità del boot.
        • FDG scrive:
          Re: Performance/prezzi/utonti
          - Scritto da: user_
          Ma tanto non c'è bisogno di tutta questa velocità
          del boot.Quindi, se lo usi una volta ogni tanto, e quindi non lo tieni sempre acceso, fai prima a non usarlo.
          • user_ scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: user_


            Ma tanto non c'è bisogno di tutta questa
            velocità

            del boot.

            Quindi, se lo usi una volta ogni tanto, e quindi
            non lo tieni sempre acceso, fai prima a non
            usarlo.Sì li uso senza problemi ,basta aspettare 10 minuti ,anche 15 ,la mattina quando lo accendo , e lo accendo tutte le mattine. E' un pc fisso con win 7 e ce l'ho da quasi 8 anni. Basta avere un po' di pazienza ,poi lo tengo acceso fino alla notte. Ha un solo hard disk western digital 1,5 tb caviar green e forse è 5400 rpm.
          • FDG scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: user_
            Sì li uso senza problemi ,basta aspettare 10
            minuti...Questo è il tuo caso particolare
      • ... scrive:
        Re: Performance/prezzi/utonti
        - Scritto da: odin
        - Scritto da: Jack


        Sopra ho letto un sacco di commenti ma nessuno
        mi

        ha presentato un link ad un laptop da 300 che

        avesse la benché minima speranza di avviarsi,
        out

        of the box, nelle mani di un utonto, in meno di

        2-3 minuti.

        La velocità di boot dipende essenzialmente dal
        tipo d'interfaccia del drive, e dalla pesantezza
        dell'OS
        utilizzato.
        Una volta in possesso di un SSD (o meglio ancora
        di un drive m2/pcie), e assumendo un OS snello e
        leggero (quale può essere qualsiasi distro linux,
        o windows dal 7 in su), anche il laptop odierno
        più economico sarà in grado di avviarsi in meno
        di 2-3
        minuti.non capisco tutta questa importanza al tempo di boot, io il mio laptop non lo spengo mai, l'acXXXXX è sempre istantaneo.
        • FDG scrive:
          Re: Performance/prezzi/utonti
          - Scritto da: ...
          non capisco tutta questa importanza al tempo di
          boot, io il mio laptop non lo spengo mai,
          l'acXXXXX è sempre istantaneo.Non c'è solo il tempo di boot.
    • siete fuori di testa scrive:
      Re: Performance/prezzi/utonti
      2-3 minuti di boot? MWAHAHA!Signori ci stanno facebook machine da 307 che avviano windozze10 in 10".https://youtu.be/DzuhAnVMFr4?t=387128GB SSD, 4GB Ram, autonomia meglio dei top di gamma :^).
      • Jack scrive:
        Re: Performance/prezzi/utonti
        Vero che me lo trovi con la tastiera italiana e lo schermo da 15 pollici allo stesso prezzo?
        • F Type scrive:
          Re: Performance/prezzi/utonti
          Nessuno ti vieta di sostituire il tuo HDD del portatile con un SSD,tra l'altro è l'aggiornamento prestazionale migliore ch epuoi fare.
          • Jack scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            Hai perfettamente ragione, infatti il mio commento iniziale riguardava proprio questo punto: Perché non vendono nei supermercati, ovvero alla massa, laptop mediamente veloci a basso prezzo, ma vendono tablet e cellulari buoni a basso prezzo?
          • F Type scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: Jack
            Perché non vendono nei supermercati, ovvero alla
            massa, laptop mediamente veloci a basso prezzo,
            ma vendono tablet e cellulari buoni a basso
            prezzo?Perchè per un uso di base quei laptop sono più che sufficienti per il comune utente.Fanno eccezione i netbook che ora si sono trasformati in convertibili a basso costo,però se noti in molti casi hai anche 64 GB di spazio in quelli più economici.Tablet,ma ancora di più smartphone,sono venduti in grande quantità anche per il fattio della rapida obsolescenza,questo è anche dovuto al falso messaggio che è passato in questi anni dove devi avere sempre l'ultimo modello per stare al passo con i tempi. Questo fa la felicità del produttore.Un notebook ha una vita di gran lunga maggiore rispetto ad tablet/smartphone e dal punto di vista dell'OS lo puoi sempre tenere aggiornato ed installare quello che ti pare.
        • man cryptsetup scrive:
          Re: Performance/prezzi/utonti
          - Scritto da: Jack
          Vero che me lo trovi con la tastiera italiana e
          lo schermo da 15 pollici allo stesso
          prezzo?15"? Tagliole per gli orsi? No grazie LOLOLOL. Con 90 euro ti compri un monitor 22 pollici e ce lo attacchi quando sei in casa, in mobilità ti accontenti degli 11" e soprattutto ti godi il peso e l' ingombro ridotto.
          • F Type scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: man cryptsetup
            15"? Tagliole per gli orsi? No grazie LOLOLOL.
            Con 90 euro ti compri un monitor 22 pollici e ce
            lo attacchi quando sei in casa, in mobilità ti
            accontenti degli 11" e soprattutto ti godi il
            peso e l' ingombro
            ridotto.L'ingombro e il peso ridotto non è la fissa di tutti eh.
          • ... scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            Io gli ho solo indicato una delle vie per vivere felice senza andare in bancarotta.
    • Sisko212 scrive:
      Re: Performance/prezzi/utonti
      - Scritto da: Jack
      Continuo a pensare che, se il wiko fever costa
      180 ed ha uno schermo full-hd (da 5 pollici), ....Concordo pienamente...Ma fintanto che c'è gente, come in questo sito, frequentato da ragazzini lobotomizzati da facebook, i quali pensano che un diplay hd 1360x768 rispetto a un fullHD "tanto non si vede la differenza", oppure gli stessi dicono che un SSD non serve a nulla, c'è poco da fare.Continueranno a rifilare questi obbrobri di computer, che poi i produttori lamentano di non riuscire a vendere.Probabilmente lo faranno per mantenere i margini, dato che nel momento in cui spostano le caratteristiche tecniche minime a fullhd e ssd, poi per i mid-range o gli high-end, a parità di prezzo attuale, devono mettere display UltraHD o 4K, ssd da 1tb, etc.etc.
      • F Type scrive:
        Re: Performance/prezzi/utonti
        - Scritto da: Sisko212
        Concordo pienamente...
        Ma fintanto che c'è gente, come in questo sito,
        frequentato da ragazzini lobotomizzati da
        facebook, i quali pensano che un diplay hd
        1360x768 rispetto a un fullHD "tanto non si vede
        la differenza", oppure gli stessi dicono che un
        SSD non serve a nulla, c'è poco da
        fare.Entry level,hai presente ?Per l'uso delle più comuni applicazioni full HD e SSD non ti servono minimamente.
        Continueranno a rifilare questi obbrobri di
        computer, che poi i produttori lamentano di non
        riuscire a
        vendere.La vendita dei computer è diversa da tablet e smartphone che hanno un'obsolescenza programmata maggiore.Un PC è una macchina particolarmente affidabile e robusta ed è molto longeva.
        Probabilmente lo faranno per mantenere i margini,
        dato che nel momento in cui spostano le
        caratteristiche tecniche minime a fullhd e ssd,
        poi per i mid-range o gli high-end, a parità di
        prezzo attuale, devono mettere display UltraHD o
        4K, ssd da 1tb,
        etc.etc.Parlando di entry level è l'unico modo per tenere i prezzi bassi, se vuoi schermo full HD dovrai mettere anche una GPU della stessa cateogria per pilotarlo decentemente,se vuoi per forza un SSD dovrai installarne uno a bassa capacità. Già solo facendo queste 3 cose aumenti il prezzo.Inoltre immagina un portatile con un SSD da 64 GB o anche 128 GB,vuoi mettere con un HDD più capiente da 500 GB che ti costa anche meno? Ti ricordo che l'utente comune ha il brutto vizio di salvare continuamente a mo di pozzo senza fondo tutto quello che gli capita tiro,neanche rendndosi conto di avere decine di duplicati.Alla fine l'utente pagherebbe di più per ualcosa che neanche se ne rendo conto e dal suo punto di vista anche più restrittivo.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Performance/prezzi/utonti
          - Scritto da: F Type
          Entry level,hai presente ?
          Per l'uso delle più comuni applicazioni full HD e
          SSD non ti servono
          minimamente.
          La vendita dei computer è diversa da tablet e
          smartphone che hanno un'obsolescenza programmata
          maggiore.
          Un PC è una macchina particolarmente affidabile e
          robusta ed è molto
          longeva.
          Deciditi , o parli di entry level o parli di PC "particolarmente affidabili , robusti e molto longevi".
          • F Type scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: aphex_twin
            Deciditi , o parli di entry level o parli di PC
            "particolarmente affidabili , robusti e molto
            longevi".Cioè stai dicendo che un entry level si guasta dopo un anno ? :DAffidabilità,robustezza e longevità sonon aspetti tipici dei PC,a prescindere dalla fascia di appartenenza.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: F Type
            Cioè stai dicendo che un entry level si guasta
            dopo un anno ?
            :D
            Secondo te sono "entry-level" solo perché costano poco ? (rotfl)
            Affidabilità,robustezza e longevità sonon aspetti
            tipici dei PC,a prescindere dalla fascia di
            appartenenza.Quindi un PC entry-level da 300 euro ha , secondo la tua professionalissima esperienza , la stessa affidabilità , robustezza e longevitá di un PC da 1500 euro ?Com'é che non sono stupito da questa scemenza che hai detto ?
          • F Type scrive:
            Re: Performance/prezzi/utonti
            - Scritto da: aphex_twin
            Secondo te sono "entry-level" solo perché costano
            poco ?
            (rotfl)Eh giusto,riciclano i componenti degli anni 90 (rotfl)
            Quindi un PC entry-level da 300 euro ha , secondo
            la tua professionalissima esperienza , la stessa
            affidabilità , robustezza e longevitá di un
            PC da 1500 euro
            ?Assolutamente no,quello da 1500 Euro ha le piste sulla motherboard in oro (rotfl)Ripeto,in cosa ti ritieni un sistemista ? (rotfl)
            Com'é che non sono stupito da questa scemenza che
            hai detto
            ?Com'è che non sono stupito che in 3 giorni hai detto 3 XXXXXXXte che neanche un sistemista alle prime armi direbbe ? (rotfl)
    • gnammolo scrive:
      Re: Performance/prezzi/utonti
      è la stupidità del mercato che invece di installare ssd da 120gb (che per pc di fascia bassa possono bastare), mettono hdd da 500gb (costano uguale)Risultato? boot da 2 minuti invece che in 30 secondi. PC inutili.
      • bertuccia scrive:
        Re: Performance/prezzi/utonti
        - Scritto da: gnammolo

        è la stupidità del mercato che invece di
        installare ssd da 120gb (che per pc di fascia
        bassa possono bastare), mettono hdd da 500gb
        (costano uguale)
        Risultato? boot da 2 minuti invece che in 30
        secondi. PC inutili.stupidità?il produttore in quel modo rende appetibile il modello da 800 euro, su cui ha margine. Se montasse l'SSD sul modello da 300 euro, su cui ha margine zero, sarebbe XXXXXXX.è il triste mondo dei PC bandoni, baby
      • F Type scrive:
        Re: Performance/prezzi/utonti
        - Scritto da: gnammolo
        è la stupidità del mercato che invece di
        installare ssd da 120gb (che per pc di fascia
        bassa possono bastare), mettono hdd da 500gb
        (costano
        uguale)Tu dici eh,peccato che l'utente medio non se ne fa nulla della maggiore velocità di un SSD e al contrario a parità di prezzo stai prendendo un supporto di memoria 4 volte più limitato di un HDD.
        Risultato? boot da 2 minuti invece che in 30
        secondi. PC
        inutili.Per favore non diciamo falsità.
  • biagio scrive:
    biagio
    Qualcuno ha per caso un rimedio per la diarrea a spruzzo?
  • prova123 scrive:
    Un tempo
    già alle elementari era chiaro che non si sommano mele e pere ...
    • provola123 scrive:
      Re: Un tempo
      Meh.Chi lo avrebbe mai detto, mi tocca darti ragione.Articolo tendenzioso.
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Un tempo
        - Scritto da: provola123
        Meh.

        Chi lo avrebbe mai detto, mi tocca darti ragione.

        Articolo tendenzioso.No articolo senza ne capo e ne coda!Ma come scrissi qualche giorno fa, bisogna raggiungere la quota mensile di articoli, e nel farlo si scrive XXXXX anche se non puzza come quella di biagio e pinuccio, ma sempre XXXXX è.
  • ... scrive:
    ma che conti del cavolo fate?
    per apple sommate il mobile ai portatili? allora per windows dovreste sommare ai desktop pure i server, per par conditio.Da questa comparazione di pere e banane, l'impressione che ne emerge e' che, pur di mettere in buona luce Padrona Apple, vi prostrituiate a qualunque bassezza.
    • mela marcia scrive:
      Re: ma che conti del cavolo fate?
      - Scritto da: ...
      per apple sommate il mobile ai portatili?Da un lato fanno bene: i Mac sono dei giocattoli come gli iNutili iCosi, quindi è corretto metterli insieme.
    • bradipao scrive:
      Re: ma che conti del cavolo fate?
      - Scritto da: ...
      per apple sommate il mobile ai portatili? allora
      per windows dovreste sommare ai desktop pure i
      server, per par conditio.Per samsung sommerei anche lavatrici e frigoriferi.
      • Osvy scrive:
        Re: ma che conti del cavolo fate?
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: ...

        per apple sommate il mobile ai portatili? allora

        per windows dovreste sommare ai desktop pure i

        server, per par conditio.

        Per samsung sommerei anche lavatrici e
        frigoriferi.:-)
    • Prozac scrive:
      Re: ma che conti del cavolo fate?
      - Scritto da: ...
      per apple sommate il mobile ai portatili? allora
      per windows dovreste sommare ai desktop pure i
      server, per par
      conditio.

      Da questa comparazione di pere e banane,
      l'impressione che ne emerge e' che, pur di
      mettere in buona luce Padrona Apple, vi
      prostrituiate a qualunque
      bassezza.Che comunque ci perde ugualmente.Perché a sto punto devono aggiungere una terza colonna: Linux+Android e come anno devono iniziare a contare da molto prima del 2016 per vedere il sorpasso (sia su Windows che su "mondo-apple" ;)
      • Segnati questo scrive:
        Re: ma che conti del cavolo fate?
        Andate a fare in XXXX tu e bertù (rotfl)(rotfl)(rotfl).
        • bertuccia scrive:
          Re: ma che conti del cavolo fate?
          - Scritto da: Segnati questo

          Andate a fare in XXXX tu e bertù
          (rotfl)(rotfl)(rotfl).ao' ma che cazzaccio vuoi da me in ogni caso la metto insieme a quella dei Mac in declino
          • compagno di merende scrive:
            Re: ma che conti del cavolo fate?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Segnati questo



            Andate a fare in XXXX tu e bertù

            (rotfl)(rotfl)(rotfl).

            ao' ma che cazzaccio vuoi da me Ti ha tirato in ballo mazmin. Il tuo comportamento è disdicevole: non si voltano le spalle ai compagni di merende.

            in ogni caso la metto insieme a quella dei Mac in
            declinoCapirai, hanno appena lanciato il nuovo modello, +2.4% è un flop, specialmente se consideriamo i dati ampiamente contraffatti dalla stampa prezzolata.
      • F Type scrive:
        Re: ma che conti del cavolo fate?
        - Scritto da: maxsix
        Quindi oggi Linux è Android.

        Bertù, segna.Puoi aggiungere anche Tizen alla lista :D
  • F Type scrive:
    PCiotto
    Mikako (rotfl)"L'incremento di vendite per Apple si traduce a conti fatti anche in un'immissione nel mercato di maggiori dispositivi con a bordo il sistema iOS"E che diamine c'entra IOS con i PC ? Cos'è mischiamo mobile e desktop tanto per fare numero ? O_O
  • Jack scrive:
    Prezzi...
    Negli ultimi anni i prezzi sono saliti veritiginosamente, mentre i prezzi dei tablet sono vertiginosamente... scesi!Solo uno stolto comprerebbe un laptop da 300-350 contenente un i3 scauso quasi privo di cache, un disco meccanico da 5400 giri, un display hd-ready e, cosa peggiore, solo 4 giga di ram. Una macchina che se va bene con windows 10 e il boot ottimizzato ci mette 4-5 minuti dall'accensione per essere reattivo...Fino a 5-6 anni fa con 500 si comprava un laptop dignitoso anche al supermercato, adesso ne servono almeno 1000 e magari un upgrade di ram.Strano che le vendite calino............
    • mela marcia scrive:
      Re: Prezzi...
      L'aumento dei prezzi non è la causa ma la conseguenza della diminuzione del volume di vendita.
      • aphex_twin scrive:
        Re: Prezzi...
        - Scritto da: mela marcia
        L'aumento dei prezzi non è la causa ma la
        conseguenza della diminuzione del volume di
        vendita.Secondo la tua logica , visto che i produttori vendono meno ... alzano i prezzi. (newbie)Chi ti ha insegnato l'ABC dell'economia ?
        • mela marcia scrive:
          Re: Prezzi...
          https://it.wikipedia.org/wiki/Domanda_e_offertaE' solo nel mondo Apple che aumentano i volumi di vendita anche quando aumenta il prezzo del prodotto. Ma li i compratori sono polli...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Prezzi...
            "L'aumento dei prezzi non è la causa ma la conseguenza della diminuzione del volume di vendita."Questa frase é una cagata pazzesca.Se diminuisce la domanda (quindi i volumi di vendita) i prezzi scendono e da qui non si scappa.Da tuo link a wiki : "In generale tutte le curve di domanda hanno pendenza negativa (in caso di beni o servizi normali), questo significa che più il prezzo di un bene o servizio è alto, meno ne viene richiesto. Viceversa più un bene o servizio è a buon mercato, più ne viene venduto. La relazione tra quantità e prezzo è dunque inversa." .... e se guardi a destra ti hanno anche fatto il disegnino.
          • lorenzo scrive:
            Re: Prezzi...
            Eh ... peccato che quella regola non valga quando alla contrazione dei volumi di vendita corrisponda la perdita delle economie di scala ...e quindi aumenti il costo marginale ( che sebbene si chiami marginale puo' essere bello alto )
          • seven scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: lorenzo
            Eh ... peccato che quella regola non valga quando
            alla contrazione dei volumi di vendita
            corrisponda la perdita delle economie di scala
            ...
            e quindi aumenti il costo marginale ( che sebbene
            si chiami marginale puo' essere bello alto
            )bravo!e in generale, l'economia è un po' più complessa della curva domanda offerta che spiegano in prima superiore
          • aphex_twin scrive:
            Re: Prezzi...
            Certo che si , contestavo solo la frase buttata li ... "L'aumento dei prezzi non è la causa ma la conseguenza della diminuzione del volume di vendita."
          • FDG scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: lorenzo
            Eh ... peccato che quella regola non valga quando
            alla contrazione dei volumi di vendita
            corrisponda la perdita delle economie di scala
            ...
            e quindi aumenti il costo marginale (che sebbene
            si chiami marginale puo' essere bello alto)Quindi stai dicendo che i costi di produzione sono aumentati?
          • ... scrive:
            Re: Prezzi...
            La diminuzione delle vendite porta anche ad una diminuzione degli approvvigionamenti .Se compri 100 proXXXXXri il costo unitario scende, se ne compri 10 sale.Queste oscillazioni, alla fine della fiera, ricadono sul consumatore. https://it.wikipedia.org/wiki/Approvvigionamento" I fornitori possono incentivare l'aumento quantitativo dell'approvvigionamento con riduzioni di prezzo "Sono cose terra terra.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: ...
            La diminuzione delle vendite porta anche ad una
            diminuzione degli
            approvvigionamenti .

            Se compri 100 proXXXXXri il costo unitario
            scende, se ne compri 10
            sale.

            Queste oscillazioni, alla fine della fiera,
            ricadono sul consumatore.


            https://it.wikipedia.org/wiki/Approvvigionamento

            " I fornitori possono incentivare l'aumento
            quantitativo dell'approvvigionamento con
            riduzioni di
            prezzo "

            Sono cose terra terra.I professorini sono fatti tutti alla stessa maniera, cercano di correggere, con correzioni ancora più forvianti del corretto. Ma tanto un macaco compera perché deve comperare l'ultimo uscito SEMPRE!Ma intanto si chiedesse come mai visto che si vende di meno, i prezzi sia dei laptop che dei desktop salgono.
          • FDG scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: ...
            Se compri 100 proXXXXXri il costo unitario
            scende, se ne compri 10
            sale.

            Queste oscillazioni, alla fine della fiera,
            ricadono sul consumatore.Si, ma anche i produttori di proXXXXXri devono vendere. Quindi, scusate, dovreste andare a vedere se effettivamente il costo dei componenti è aumentato in maniera tale da incidere significativamente sul prezzo di vendita dei computer. Giusto per verificare se le ipotesi corrispondono alla realtà.
        • F Type scrive:
          Re: Prezzi...
          Domanda e offerta,hai presente ?
          • mela marcia scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: F Type
            Domanda e offerta,hai presente ?Ha presente ma è legato all'orticello distorto di Apple, dove più il prodotto costa, più vende.
          • F Type scrive:
            Re: Prezzi...
            Eh l'iRealtà....
          • aphex_twin scrive:
            Re: Prezzi...
            Logica legge di mercato :piú alta é la domanda , piú aumentano i prezzi. Piú é bassa la domanda , piú i prezzi scendono.
          • F Type scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: aphex_twin
            piú alta é la domanda , piú aumentano i
            prezzi. Piú é bassa la domanda , piú i
            prezzi
            scendono.Più un prodotto è costoso meno viene acquistato e viceversa.Il produttore cerca di fare un quilibrio tra il costo dell'hardware che spende per realizzare il suo prodotto e quello a cui lo venderà sul mercato.Oltre a questo devi anche tenere conto che hai una certa concorrenza,visto che non sei l'unico sul mercato, questo spinge ancora più in basso il prezzo e di consenguenza il tuo guadagno.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: F Type
            Domanda e offerta,hai presente ?Certo che ho presente , piú alta é la domanda , piú aumentano i prezzi. Piú é bassa la domanda , piú i prezzi scendono.
          • F Type scrive:
            Re: Prezzi...
            Pravo lei grante economista sfizzero :)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: F Type

            Domanda e offerta,hai presente ?

            Certo che ho presente , piú alta é la
            domanda , piú aumentano i prezzi. Piú é
            bassa la domanda , piú i prezzi
            scendono.E anche vero che tu vivi nel mondo delle mele, ma la tua e marcia.
          • ... scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: F Type
            Domanda e offerta,hai presente ?non sono domanda e offerta a far diminuire i prezzi quando la richiesta è elevata ma l'economia di scala.
      • seven scrive:
        Re: Prezzi...
        - Scritto da: mela marcia
        L'aumento dei prezzi non è la causa ma la
        conseguenza della diminuzione del volume di
        vendita.Conclusione del tutto logica.
      • ma bbasta scrive:
        Re: Prezzi...
        - Scritto da: mela marcia
        L'aumento dei prezzi non è la causa ma la
        conseguenza della diminuzione del volume di
        vendita.Intel e MS hanno un monopolio e lo sfruttano
    • F Type scrive:
      Re: Prezzi...
      - Scritto da: Jack
      Solo uno stolto comprerebbe un laptop da 300-350
      contenente un i3 scauso quasi privo di cache, un
      disco meccanico da 5400 giri, un display hd-ready
      e, cosa peggiore, solo 4 giga di ram. Una
      macchina che se va bene con windows 10 e il boot
      ottimizzato ci mette 4-5 minuti dall'accensione
      per essere
      reattivo...Ma per favore,più che altro sarebbe uno stolto a comprarsi un semplice tablet visto che già da un pò c'è un rallentamento nelle vendite ed è più limitato con una più facile obsolescenza.Quella macchina impiega 4-5 minuti per essere reattiva ? Era una battuta vero ?Se è così ci si dovrebbe interrogare sulle proprie capacità ;)
      Fino a 5-6 anni fa con 500 si comprava un laptop
      dignitoso anche al supermercato, adesso ne
      servono almeno 1000 e magari un upgrade di
      ram.Ma quando mai ?
      • Jack scrive:
        Re: Prezzi...
        - Scritto da: F Type
        Quella (quale?) macchina impiega 4-5 minuti per essere
        reattiva ? Era una battuta vero ?

        Se è così ci si dovrebbe interrogare sulle
        proprie capacità ;)
        Era una iperbole, ma neanche tanto accentuata: difficilmente un pc da 300 tirato fuori dalla scatola è in grado di partire in meno di 120-150 secondi.(quando ho parlato di boot ottimizzato intendevo il fast boot di windows, non la rimozione del bloatware preinstallato dalla casa).http://www.mediaworld.it/mw/informatica-e-telefonia/computer/notebook?orderBy=3ora, dimmi quale notebook tra quelli di prezzo inferiore a 369 si accendono e consentono all'utente di aprire un browser e navigare su internet in un tempo inferiore ad un tablet, ovviamente parliamo di utenti/utonti che navigano solo su internet e che non sanno neanche disinstallre lo schifo mcafee preinstallato.
        • panda rossa scrive:
          Re: Prezzi...
          - Scritto da: Jack
          - Scritto da: F Type

          Quella (quale?) macchina impiega 4-5 minuti
          per
          essere

          reattiva ? Era una battuta vero ?



          Se è così ci si dovrebbe interrogare sulle

          proprie capacità ;)



          Era una iperbole, ma neanche tanto accentuata:
          difficilmente un pc da 300 tirato fuori dalla
          scatola è in grado di partire in meno di 120-150
          secondi.
          (quando ho parlato di boot ottimizzato intendevo
          il fast boot di windows, non la rimozione del
          bloatware preinstallato dalla
          casa).

          http://www.mediaworld.it/mw/informatica-e-telefoni

          ora, dimmi quale notebook tra quelli di prezzo
          inferiore a 369 si accendono e consentono
          all'utente di aprire un browser e navigare su
          internet in un tempo inferiore ad un tablet,
          ovviamente parliamo di utenti/utonti che navigano
          solo su internet e che non sanno neanche
          disinstallre lo schifo mcafee
          preinstallato.E a noi che ci frega di utonti che non sanno disinstallare lo schifo di mcafee preinstallato?Dammelo a me il notebook da 300 euri che ci penso io a configuarlo da zero a home page di PI in meno di 10 secondi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Prezzi...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Jack

            - Scritto da: F Type


            Quella (quale?) macchina impiega 4-5
            minuti

            per

            essere


            reattiva ? Era una battuta vero ?





            Se è così ci si dovrebbe interrogare
            sulle


            proprie capacità ;)






            Era una iperbole, ma neanche tanto
            accentuata:

            difficilmente un pc da 300 tirato fuori
            dalla

            scatola è in grado di partire in meno di
            120-150

            secondi.

            (quando ho parlato di boot ottimizzato
            intendevo

            il fast boot di windows, non la rimozione del

            bloatware preinstallato dalla

            casa).




            http://www.mediaworld.it/mw/informatica-e-telefoni



            ora, dimmi quale notebook tra quelli di
            prezzo

            inferiore a 369 si accendono e consentono

            all'utente di aprire un browser e navigare su

            internet in un tempo inferiore ad un tablet,

            ovviamente parliamo di utenti/utonti che
            navigano

            solo su internet e che non sanno neanche

            disinstallre lo schifo mcafee

            preinstallato.

            E a noi che ci frega di utonti che non sanno
            disinstallare lo schifo di mcafee
            preinstallato?Che ti freghi qualcosa o no , non smentisci quello che ha scritto.
        • F Type scrive:
          Re: Prezzi...
          - Scritto da: Jack
          Era una iperbole, ma neanche tanto accentuata:
          difficilmente un pc da 300 tirato fuori dalla
          scatola è in grado di partire in meno di 120-150
          secondi.
          (quando ho parlato di boot ottimizzato intendevo
          il fast boot di windows, non la rimozione del
          bloatware preinstallato dalla
          casa).I confronti si fanno ad OS liscio senza il pullulare di programmi ad avvio automatico.Dopo il primo boot togli tutto il superfluo installato che trovi,elimini ogni traccia di programmi ad avvio automatico,deframmenti e riavvii.Già in queste condizioni hai un PC pronto intorno ai 40 secondi (ovviamente se non ha preso anche gli update o sta facendo altro).Aggiorni driver e se poi vuoi rosicchiare un paio di secondi in più disabiliti quei componenti in windows che non usi mai.Tutto è migliorabile se sai dove mettere le mani.
          ora, dimmi quale notebook tra quelli di prezzo
          inferiore a 369 si accendono e consentono
          all'utente di aprire un browser e navigare su
          internet in un tempo inferiore ad un tabletCioè tu stai paragonando un tablet per uso mobile con un notebook ? O_O
          ovviamente parliamo di utenti/utonti che navigano
          solo su internet e che non sanno neanche
          disinstallre lo schifo mcafee
          preinstallato.Sono dell'idea che l'utente deve imparare a gestire un minimo il proprio sistema,diversamente meglio continuare con carta e penna.
    • prova123 scrive:
      Re: Prezzi...
      Ormai nei supermercati vendono pc con scheda integrata del XXXXX a 750 euro ... mentre su amazon lo stesso identico computer a 600 euro ...ormai i computer preassemblati sono di fatto morti.
      • poppo scrive:
        Re: Prezzi...
        - Scritto da: prova123
        ormai i computer preassemblati sono di fatto
        morti.I preassemblati erano già morti fin dell'avvento dell'e-commerce.Che senso ha prendere il cassone del supermercato, quando puoi sceglierti tu i tuoi componenti uno per uno?
        • F Type scrive:
          Re: Prezzi...
          - Scritto da: poppo
          I preassemblati erano già morti fin dell'avvento
          dell'e-commerce.
          Che senso ha prendere il cassone del
          supermercato, quando puoi sceglierti tu i tuoi
          componenti uno per
          uno?Per fare la seconda cosa che hai detto devi avere un minimo di competenze,quindi non stiamo parlando dell'utonto che vuole comprare un PC bello e pronto,dove si limita a premere sul pulsante d'accensione e fine della storia. O in quei casi dove ti serve urgentemente un PC per uso ufficio senza perdere tempo in spedizioni e assemblamento.
  • Sisko212 scrive:
    E si lamentano pure....
    Di che cavolo si lamentano i produttori ???Comincino a mettere display FullHD e SSD anche negli entry level e poi se ne riparli.Finchè continuano a mettere porcherie vecchie di 5 anni, continueranno a vendere meno anno su anno.
    • F Type scrive:
      Re: E si lamentano pure....
      A cosa ti servirebbe un full HD e un SSD in un entry level ?
      • mela marcia scrive:
        Re: E si lamentano pure....
        Beh, 20 anni fa airbag, ABS, ecc li trovavi solo nelle auto di fascia medio/alta, adesso ci sono di serie sulle city-car.
        • F Type scrive:
          Re: E si lamentano pure....
          - Scritto da: mela marcia
          Beh, 20 anni fa airbag, ABS, ecc li trovavi solo
          nelle auto di fascia medio/alta, adesso ci sono
          di serie sulle
          city-car.Si perchè per legge dal punto di vista della sicurezza sei costretto a farlo,diversamente se fosse legale un produttore te le venderebbe anche senza,inoltre quelle cose mica te le regalano.Ritornando a full HD e SSD cosa te ne fai in un computer da ufficio ?per vedere coem gira office ?
          • mela marcia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            Ritornando a full HD e SSD cosa te ne fai in un
            computer da ufficio?Negli uffici di solito si hanno i fissi: lo schermo ha una risoluzione decente e gli HDD sono 7200rpm, non dei missili ma accettabili (certo dopo alcuni anni che Windows si riempie di pattume diventano lenti).E' invece ridicolo vedere consulenti informatici che usano SW più pesanti (Eclipse, IntelliJ, Visual Studio, VMware, ecc) lavorare su uno schermo 1380x768 e un 5400rpm. Ma in Italia funziona così...
            per vedere coem gira office ?Office è in declino (per fortuna), il futuro è Libre ;)
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: mela marcia
            Negli uffici di solito si hanno i fissi: lo
            schermo ha una risoluzione decente e gli HDD sono
            7200rpm, non dei missili ma accettabili (certo
            dopo alcuni anni che Windows si riempie di
            pattume diventano
            lenti).Negli uffici ho i miei dubbi che abbiano tutti gli schermi full HD,che poi non te ne fai nulla,non devi avere una qualità eccelsa per programmi da ufficio,nno servirebbe e nulla.
            E' invece ridicolo vedere consulenti informatici
            che usano SW più pesanti (Eclipse, IntelliJ,
            Visual Studio, VMware, ecc) lavorare su uno
            schermo 1380x768 e un 5400rpm. Ma in Italia
            funziona
            così...Finché non è il sistema ad impederti VERAMENTE di fare il tuo lavoro il problema non sussiste
          • mela marcia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: mela marcia
            Negli uffici ho i miei dubbi che abbiano tutti
            gli schermi full HD,che poi non te ne fai
            nulla,non devi avere una qualità eccelsa per
            programmi da ufficio,nno servirebbe e
            nulla.Quello che ho in ufficio è un 17" 1680x1050 (quindi non FullHD) e va benissimo (certo per sviluppare un FullHD mi avrebbe fatto più comodo). Non sto dicendo che è necessario avere un FullHD, sto dicendo che risoluzioni come 1380x768 sono troppo basse.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: mela marcia
            Quello che ho in ufficio è un 17" 1680x1050
            (quindi non FullHD) e va benissimo (certo per
            sviluppare un FullHD mi avrebbe fatto più
            comodo). Non sto dicendo che è necessario avere
            un FullHD, sto dicendo che risoluzioni come
            1380x768 sono troppo
            basse.Un mio monitor del 2008 da 22" ha quella stessa risoluzione,per vedere qualche differenza devi avvicinarti ad un paio di cm dallo schermo,cosa che ovviamente nessuno fa durante l'uso.Quelle risoluzioni sono basse perchè stai comprando un notebook di fascia bassa,uno schermo a bassa risoluzione oggi costa una stupidaggine e permette di affiancarlo ad una GPU di fascia bassa di oggi senza avere alcun problema,per la maggior parte degli utenti per uso office,internet,posta elettronica e qualche applicativo non pesante questo basta e avanza.
          • mela marcia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            Un mio monitor del 2008 da 22" ha quella stessa
            risoluzione,per vedere qualche differenza devi
            avvicinarti ad un paio di cm dallo schermo,cosa
            che ovviamente nessuno fa durante
            l'uso.Ho scritto una razzata, anche quello che uso al lavoro è 22" @ 1680x1050 ;)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: F Type

            Un mio monitor del 2008 da 22" ha quella
            stessa

            risoluzione,per vedere qualche differenza
            devi

            avvicinarti ad un paio di cm dallo
            schermo,cosa

            che ovviamente nessuno fa durante

            l'uso.
            Ho scritto una razzata, anche quello che uso al
            lavoro è 22" @ 1680x1050
            ;)F Type fa della sua limitata esperienza aziendale una legge universale, come quando sosteneva che "nessuna Azienda usa Apple".
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            F Type fa della sua limitata esperienza aziendale
            una legge universaleLa mia limitata esperienza aziendale ?E la tua per dire il contrario ? (rotfl)
            come quando sosteneva che
            "nessuna Azienda usa
            Apple".Che sottoscrivo pienamente....Fuminato di nome e di fatto :D
          • maxsix scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            F Type fa della sua limitata esperienza
            aziendale

            una legge universale

            La mia limitata esperienza aziendale ?
            E la tua per dire il contrario ? (rotfl)
            Leggi sotto.

            come quando sosteneva che

            "nessuna Azienda usa

            Apple".

            Che sottoscrivo pienamente....
            Appunto.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            Oh lei sommo sacerdote del nulla cosmico ci spiega perchè uno dovrebbe essere tanto autolesionista da prendere in considerazione la mela morsicata ? :)
          • bertuccia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            sei proprio un somaro :)e comunque puoi chiedere a Google, che ne ha comprati ben 43.000
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: bertuccia
            sei proprio un somaro :)Tu misero applefan ignorante hai pure il coraggio parlare ? LOL almeno taci.
            e comunque puoi chiedere a Google, che ne ha
            comprati ben
            43.000Ed eccolo la,come da baravo pappagallino più di quello non vai proprio eh :D
          • bertuccia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type

            Tu misero applefan ignorante hai pure il coraggio
            parlare ? LOL almeno taci.la cosa ti fa rosikare abbestia. mi piace :)
            Ed eccolo la,come da baravo pappagallino più di
            quello non vai proprio eh
            :Dstai rosikando.e in Google ci sono 43.000 Mac, stacce 8)
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: bertuccia
            la cosa ti fa rosikare abbestia. mi piace :)Ed ecco la seconda frase tipica del pappagallinoMi fa rosicare talmente tanto che per fare numero hanno dovuto mescolare desktop con mobile (rotfl)
            stai rosikando.

            e in Google ci sono 43.000 Mac, stacce 8)PC oltre il 90%, Mac OS 2.31% ,uh come rosico guarda (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            ...Inutile che soddisfate il suo ego rispondendogli
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: F Type


            ...

            Inutile che soddisfate il suo ego rispondendogliNessun ego,realtà caro cagnolino pongoso :)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            Oh lei sommo sacerdote del nulla cosmico ci
            spiega perchè uno dovrebbe essere tanto
            autolesionista da prendere in considerazione la
            mela morsicata ?
            :)Non si sta discutendo dei motivi, ma del fatto che i computer Apple nelle aziende ci siano o meno.E a parte te, tutti li hanno visti.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Non si sta discutendo dei motivi, ma del fatto
            che i computer Apple nelle aziende ci siano o
            meno.In quali aziende,scopi,ecc ? :)
            E a parte te, tutti li hanno visti.Allucinazioni ? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type

            In quali aziende,scopi,ecc ? :)In Google, 43.000 unità, per sviluppare il tuo androXXXXX e tutto il restostacce
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: bertuccia
            In Google, 43.000 unità, per sviluppare il tuo
            androXXXXX e tutto il
            resto

            stacceDi un pò,ma hai 8 anni che t'impari 2 frasi demenziali a memoria che riproponi a pappagallo ogni 3X2 ? Magari pensi anche di farci bella figura ,vero ? (rotfl)Diversamente dai tuoi giocattoli morsicati per sviluppare su Android non ti serve un OS specifico,ne tanto meno devi comprare un computer per l'occasione,come avviene nel tuo caso :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: bertuccia


            In Google, 43.000 unità, per sviluppare il
            tuo

            androXXXXX e tutto il

            resto



            stacce

            Di un pò,ma hai 8 anni che t'impari 2 frasi
            demenziali a memoria che riproponi a pappagallo
            ogni 3X2 ?Tipo dire , ad ogni occasione , "nelle aziende non esistono Apple" ?
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: aphex_twin
            Tipo dire , ad ogni occasione , "nelle aziende
            non esistono Apple"
            ?Si quelli che sviluppano per prodotti apple,in caso contrario perchè uno dovrebbe essere così autolesionista ?I Mac in totale sono poco più del 4% ,i PC sono oltre il 90%,c'è un abisso tra i 2 mondi e vuoi pure pensare di contare qualcosa ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Tipo dire , ad ogni occasione , "nelle
            aziende

            non esistono Apple"

            ?

            Si quelli che sviluppano per prodotti apple,in
            caso contrario perchè uno dovrebbe essere così
            autolesionista
            ?
            Quindi , contrariamente ai tuoi sogni bagnati , esistono.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi , contrariamente ai tuoi sogni bagnati ,
            esistono.I sogni bagnati sono di quelli che credono di contare qualcosa a fronte del 90% :D
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            Si quelli che sviluppano per prodotti apple...Noi non sviluppiamo prodotti apple. E di portatili apple ce ne sono un bel po'. Hai detto una razzata.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: F Type


            Si quelli che sviluppano per prodotti
            apple...

            Noi non sviluppiamo prodotti apple. E di
            portatili apple ce ne sono un bel po'. Curioso! Tutti vedono prodotti Apple nelle aziende dove lavorano o con le quali hanno in qualche modo avuto a che fare, tranne lui e i suoi cloni.
            Hai detto una razzata.Una sola? ;)
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Curioso! Tutti vedono prodotti Apple nelle
            aziende dove lavorano o con le quali hanno in
            qualche modo avuto a che fare, tranne lui e i
            suoi
            cloni.Tutti vedono apple ? (rotfl)Mac 4% NON 94% ,quindi dove cavolo li vedi tutti questi computer mac ? :DDi quali cloni parli ? :D
            Una sola? ;)Esplica prego,perchè tranne lo sviluppo per device morsicati non hai alcuna buona ragione per scegliere un Mac al posto di un PC,anzi....
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            Noi non sviluppiamo prodotti apple.Quindi non vi servono a nulla prodotti apple,bravi :D
            E di portatili apple ce ne sono un bel po'. Hai detto
            una
            razzata.Chi li ha scelti e perché :D
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: FDG


            Noi non sviluppiamo prodotti apple.

            Quindi non vi servono a nulla prodotti
            apple,bravi
            :DNon c'è una specifica esigenza per usare per forza dei mac. Ma non c'è l'esigenza di sviluppare apposta su un certo sistema piuttosto che su un altro. Ma molti sviluppatori li preferiscono. Perché per avere una macchina unix adeguatamente carrozzata comunque si spende e poi ci devi mettere su linux... a quel punto molti, non tutti ovviamente, preferiscono avere osx, quindi un mac. E di esempi in giro ce ne sono tanti, se hai voglia di vederli.Poi certo, se l'azienda per cui lavori ragiona al risparmio e invece di darti un portatile decente ti da una macchina con memoria inadeguata, disco lento, proXXXXXre lento, perché considera i programmatori come gli "omini del computer", non gliene frega niente di quanto si lavori bene, e chi acquista pensa che il mac serva solo a fare grafica (c'è gente che ragiona ancora così)...
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            Non c'è una specifica esigenza per usare per
            forza dei mac.E quindi è inutile prenderli,si va di PC come la maggioranza.
            Ma non c'è l'esigenza di
            sviluppare apposta su un certo sistema piuttosto
            che su un altro.Quindi non ha senso prenderli
            Ma molti sviluppatori li
            preferiscono.Ma molti chi ? I simpatizzanti di apple ?
            Perché per avere una macchina unix
            adeguatamente carrozzata comunque si spende e poi
            ci devi mettere su linux... a quel punto molti,
            non tutti ovviamente, preferiscono avere osx,
            quindi un mac. E di esempi in giro ce ne sono
            tanti, se hai voglia di
            vederli.Se uno vuole avere Unix ci mette BSD e di certo non lo può fare solo con un'unica macchina.Cene sono talmente tanti di esempi che li puoi contare sulle dita di una mano.
            Poi certo, se l'azienda per cui lavori ragiona al
            risparmio e invece di darti un portatile decente
            ti da una macchina con memoria inadeguata, disco
            lento, proXXXXXre lento, perché considera i
            programmatori come gli "omini del computer", non
            gliene frega niente di quanto si lavori bene, e
            chi acquista pensa che il mac serva solo a fare
            grafica (c'è gente che ragiona ancora
            così)...Ma per favore,non devi avere un PC da gamer,hai un portatile secondo il lavoro che devi fare.Se al lavoro hai a che fare con documenti da ufficio non ti servirà un computer da 2000 Euro,con elaborazioni pesanti non ti daranno un pc da ufficio.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Non si sta discutendo dei motivi, ma del
            fatto

            che i computer Apple nelle aziende ci siano o

            meno.

            In quali aziende,scopi,ecc ? :)Per esempio in questa azienda qui:http://news.sap.com/apple-sap-partner-to-revolutionize-work-on-iphone-ipad/confermato anche dall'altra parte in causa:https://www.apple.com/pr/library/2016/05/05Apple-and-SAP-Partner-to-Revolutionize-Work-on-iPhone-and-iPad.htmlChe io ricordi, i prodotti SAP non sono destinati ai privati, ma alle aziende.Quindi se SAP supporta iOS forse vuol dire che c'è un mercato di aziende che usano dispositivi Apple.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Che io ricordi, i prodotti SAP non sono destinati
            ai privati, ma alle
            aziende.
            Quindi se SAP supporta iOS forse vuol dire che
            c'è un mercato di aziende che usano dispositivi
            Apple.Mac OS sta al 2.31% e siccome è venduto con l'hardware la cifra è quella,i PC rappresentano oltre il 90%,hai presente le proporzioni ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Che io ricordi, i prodotti SAP non sono
            destinati

            ai privati, ma alle

            aziende.

            Quindi se SAP supporta iOS forse vuol dire
            che

            c'è un mercato di aziende che usano
            dispositivi

            Apple.

            Mac OS sta al 2.31% e siccome è venduto con
            l'hardware la cifra è quella,i PC rappresentano
            oltre il 90%,hai presente le proporzioni
            ?Infatti , caro rintronato, MacOS non é iOS.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: aphex_twin
            Infatti , caro rintronato, MacOS non é iOS.Infatti caro rintronato io non l'ho mai detto,nell'articolo per fare numero viene mescolato mobile con desktop
          • aphex_twin scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Infatti , caro rintronato, MacOS non é iOS.

            Infatti caro rintronato io non l'ho mai
            detto,nell'articolo per fare numero viene
            mescolato mobile con
            desktopFulminato parla di iOS : "Quindi se SAP supporta iOS forse vuol dire che..." e tu rispondi con MacOS : "Mac OS sta al 2.31%".Confermo , sei rintronato. :)
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: aphex_twin
            Fulminato parla di iOS : "Quindi se SAP supporta
            iOS forse vuol dire che..." e tu rispondi con
            MacOS : "Mac OS sta al
            2.31%".Peccato si stava parlando di desktop,si vuol dire che c'è un piccolo gregge di pecore che crede di contare qualcosa :D
            Confermo , sei rintronato. :)Tu di sicuro :D
          • Harvester scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            In SAP NON USANO Mac.Svariati loro prodotti NON GIRANO su Mac.Stanno facendo partnership per fare alcune cose sugli iPad.La partnership è rivolta ad acchiappare più utonti possibili. E li finisce.FONTE: Walldorf, facci un giro.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Harvester
            In SAP NON USANO Mac.

            Svariati loro prodotti NON GIRANO su Mac.

            Stanno facendo partnership per fare alcune cose
            sugli
            iPad.

            La partnership è rivolta ad acchiappare più
            utonti possibili. E li
            finisce.


            FONTE: Walldorf, facci un giro.Già fatto più volte. Mi sa che non hai guardato bene. ;)Tra l'altro ti contraddici da solo, stanno facendo delle cose per iPad ma non usano Mac. Come le sviluppano allora?
          • Harvester scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            Tu non credo abbia fatto molto.Anche perché sapresti che NON LO SVILUPPANO a Walldorf... pertanto credo che tu non ci sia nemmeno andato.Al di là di questo, sono tutti pc windows anche in Cina e Giappone (oltre che a walldorf) e server Red hat e Suse (dove gira il db in memory HANA).Se vuoi te lo ridico. Oppure te lo faccio scrivere dal responsabile dell'architettura direttamente.
          • Harvester scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            PS: certo genio che ci sono dei Mac per sviluppare roba per iOS. Saranno 1:10000 ?
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            Oh lei sommo sacerdote del nulla cosmico ci
            spiega perchè uno dovrebbe essere tanto
            autolesionista da prendere in considerazione la
            mela morsicata ?
            :)Senti, le ragioni per cui a certi potrebbe essere utile un mac te le possono pure spiegare. E sicuramente te le hanno pure spiegate. Ma tu non ci arrivi. Quindi inutile che chiedi.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            Senti, le ragioni per cui a certi potrebbe essere
            utile un mac te le possono pure spiegare. E
            sicuramente te le hanno pure spiegate. Ma tu non
            ci arrivi. Quindi inutile che
            chiedi.Ma sono ragioni opinabili e fuffose come al solito ? :DForse siete voi a non arrivarci al fatto che i Mac sono al 4% mentre i PC sono al 90%Ti rendi conto che un'architettura modulare non ha rivali o sei troppo applefan per capirlo ? :)
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            ...Ma ti rendi conto di combattere una battaglia stupida?Nessuno qui ti sta dicendo che in giro ci sono solo mac. Ti stanno facendo solo notare che scrivi razzate e che la tua visione dell'utente apple come un che compra solo perché vuole fare il figo è grossolana e limitata. Hai i paraocchi. Punto.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            Ma ti rendi conto di combattere una battaglia
            stupida?Nel vostro caso battaglia eprsa da anni :D
            Nessuno qui ti sta dicendo che in giro ci sono
            solo mac.Qui si sta dicendo che quasi ogni azienda ha un Mac,il che è falso e di parecchio
            Ti stanno facendo solo notare che
            scrivi razzate e che la tua visione dell'utente
            apple come un che compra solo perché vuole fare
            il figo è grossolana e limitata. Hai i paraocchi.
            Punto.No le razzate sono le vostre che vedere apple in ogni azienda,la realtà è parecchio diversa.Non ho detto che li compra per fare il figo (o almeno non solo) ma che il tipico utente apple non ne sa nulla in materia quindi cerca di andare sul sicuro con le favolette che apple gli racconta,è un deviato.Chi ne sa un minimo non si va a comprare un device apple ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type

            Qui si sta dicendo che quasi ogni azienda ha un
            Mac,il che è falso e di
            parecchioquesto è un post in cui sostieni che nessuna azienda usa mac:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4365286&m=4365709#p4365709e ti abbiamo smentito citando nomi di aziende che dichiarano di usare mac. Hai scritto una XXXXXXX, prendine atto. adesso per favore, linka un post dove qualcuno sostiene che "quasi ogni azienda ha un mac", or GTFO
            Chi ne sa un minimo non si va a comprare un
            device apple ;)e di nuovo stai sostenendo che in Google sono degli incompetenti, visto che ne hanno comprati 43.000
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: bertuccia
            questo è un post in cui sostieni che nessuna
            azienda usa
            mac:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4365286&m=436Ed infatti è così...
            e ti abbiamo smentito citando nomi di aziende che
            dichiarano di usare mac. Hai scritto una XXXXXXX,
            prendine atto.Non avete smentito proprio niente,infatti ho detto che a meno di sviluppare roba apple un'azienda non si va a comprare un Mac.Infatti non c'è alcuna ragione per scegliere un Mac ad un PC,anzi.Il 4% del Mac OS è li a dimostrarlo eh,quindi siete voi che ne dovete prendere atto.
            adesso per favore, linka un post dove qualcuno
            sostiene che "quasi ogni azienda ha un mac", or
            GTFOSecondo fulminato ovunque ti giri trovi almeno un Mac
            e di nuovo stai sostenendo che in Google sono
            degli incompetenti, visto che ne hanno comprati
            43.000E di nuovo te ne esci con la solita favoletta.Google sviluppa per più di una piattaforma,a parte questo dal punto di vista di macchine per lei avere 40.000 Mac o 50.000 DELL,HP,ecc è uguale,non gli frega. Poi dicci cosa aveva Google prima dell'acquisto dei tuoi fantastici 43.000 Mac ? :)Se per assurdo Mac OS venisse rilasciato libero ed installabile tranquillamente su oni PC del pianeta quanti andrebbero a comprare ancora un iMac,Mac mini,Macbook,ecc ? :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type

            adesso per favore, linka un post dove
            qualcuno

            sostiene che "quasi ogni azienda ha un mac",
            or

            GTFO

            Secondo fulminato ovunque ti giri trovi almeno un
            MacNon mi pare di aver mai scritto niente del genere.Ho scritto che l'affermazione "nessuna azienda usa Apple" è falsa, i device Apple nelle aziende ci sono. E aggiungo, alcune ne hanno parecchi, altre ne hanno di meno.Sono stato anche in una azienda dove di Mac non ce ne erano proprio, e in un'altra dove invece c'erano quasi esclusivamente Mac.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Non mi pare di aver mai scritto niente del genere.
            Ho scritto che l'affermazione "nessuna azienda
            usa Apple" è falsa, i device Apple nelle aziende
            ci sono.4%i device ? Cioè stai contando anche gli iphone dei lavoratori che hanno in tasca ? :D
            E aggiungo, alcune ne hanno parecchi, altre ne
            hanno di
            meno.Quali aziende ne avrebbero parecchi e che non potrebbero sostituire con un PC ?La maggior parte non ne hanno proprio :D
            Sono stato anche in una azienda dove di Mac non
            ce ne erano proprio, e in un'altra dove invece
            c'erano quasi esclusivamente
            Mac.E ci dici di cosa si occupavano ?Era qualcosa che potevi fare solo con Mac ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Non mi pare di aver mai scritto niente del
            genere.

            Ho scritto che l'affermazione "nessuna
            azienda

            usa Apple" è falsa, i device Apple nelle
            aziende

            ci sono.

            4%

            i device ? Cioè stai contando anche gli iphone
            dei lavoratori che hanno in tasca ?
            :D


            E aggiungo, alcune ne hanno parecchi, altre
            ne

            hanno di

            meno.

            Quali aziende ne avrebbero parecchi e che non
            potrebbero sostituire con un PC
            ?
            La maggior parte non ne hanno proprio :D


            Sono stato anche in una azienda dove di Mac
            non

            ce ne erano proprio, e in un'altra dove
            invece

            c'erano quasi esclusivamente

            Mac.

            E ci dici di cosa si occupavano ?
            Era qualcosa che potevi fare solo con Mac ?Anche il livello dei troll qui su PI è calato parecchio.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Anche il livello dei troll qui su PI è calato
            parecchio.Aspetti suggerimenti sulle risposte ? :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Anche il livello dei troll qui su PI è calato

            parecchio.

            Aspetti suggerimenti sulle risposte ? :DNo, è che dopo un po' vai in loop e la cosa diventa noiosa come una gara di NASCAR senza incidenti.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            No, è che dopo un po' vai in loop e la cosa
            diventa noiosa come una gara di NASCAR senza
            incidenti.Invece stai aspettando che qualche applefan ti regga il gioco,ti ricordo che sei stato tu a prendere l'argomento ma quando non sai cosa dire...
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            No, è che dopo un po' vai in loop e la cosa

            diventa noiosa come una gara di NASCAR senza

            incidenti.

            Invece stai aspettando che qualche applefan ti
            regga il gioco,ti ricordo che sei stato tu a
            prendere l'argomento ma quando non sai cosa
            dire...si saranno annoiati anche gli applefan
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            Te compreso ?Dai non c'è un suggeritore da quelle parti ? :D
          • vtyhbrhc scrive:
            Re: E si lamentano pure....

            Negli uffici ho i miei dubbi che abbiano tutti
            gli schermi full HD,FullHD non è il problema. Quello che serve è un monitor esterno superiore a 20 pollici.
            che poi non te ne fai
            nulla,non devi avere una qualità eccelsa per
            programmi da ufficio,nno servirebbe e
            nulla.Office non contiene solo word. I grandi excel sheets pieni di cifre o semplici tabelle dati imperversano, per quelli lo schermo esterno aiuta tanto.Poi ci sono quelli che lavorano con i grafici e oltre ad Office ci sono parecchi programmi dove puoi mettere i controlli in finestre separate per poter ingrandire nel secondo schermo la finestra principale.In sintesi, la discussione è inutile. L'articolo è a proposito del mercato PC. Ma qualunque PC, nuovo o di 2/3 anni fa, diventa uno strumento decente con l'aggiunta di un monitor esterno, quindi non sarà questo a spingere il mercato.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: vtyhbrhc
            FullHD non è il problema. Quello che serve è un
            monitor esterno superiore a 20 pollici.Perchè altrimenti che succede?
            Office non contiene solo word. I grandi excel
            sheets pieni di cifre o semplici tabelle dati
            imperversano, per quelli lo schermo esterno aiuta
            tanto.scroll orizzontale...
            Poi ci sono quelli che lavorano con i grafici e
            oltre ad Office ci sono parecchi programmi dove
            puoi mettere i controlli in finestre separate per
            poter ingrandire nel secondo schermo la finestra
            principale.Quindi se per caso c'è una collaborazione con altri uffici degli stessi file e non hanno grandi schermi si suicidano ?
            In sintesi, la discussione è inutile. L'articolo
            è a proposito del mercato PC. Ma qualunque PC,
            nuovo o di 2/3 anni fa, diventa uno strumento
            decente con l'aggiunta di un monitor esterno,
            quindi non sarà questo a spingere il
            mercato.In realtà per PC s'intendono quelli fissi,i notebook non tireranno ma i convertibili sono sempre più preferiti.
          • ybgjuftch scrive:
            Re: E si lamentano pure....


            Perchè altrimenti che succede?Lavorare per lavorare alla fine puoi usare qualunque strumento, però per fare il lavor co metti di più.

            scroll orizzontale...Si però vedi i dati un po' alla volta. Finisci per fare migliaia di volte scroll su e giù o destra o sinistra per rivedere certi dati. Tenere tutto a mente non è facile.Stesso problema per diagrammi molto grandi.
            ?


            In sintesi, la discussione è inutile.
            L'articolo

            è a proposito del mercato PC. Ma qualunque
            PC,

            nuovo o di 2/3 anni fa, diventa uno strumento

            decente con l'aggiunta di un monitor esterno,

            quindi non sarà questo a spingere il

            mercato.

            In realtà per PC s'intendono quelli fissi,i
            notebook non tireranno ma i convertibili sono
            sempre più preferiti.No. I laptop sono la maggioranza del mercato da anni e per calcolare i numeri decentemente non li puoi escludere.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: ybgjuftch
            Lavorare per lavorare alla fine puoi usare
            qualunque strumento, però per fare il lavor co
            metti di
            più.Infatti è proprio quello il punto,a lavorare lavori comunque.Poi certo,se sai sin dall'inizio che hai a che fare con formati grandi di certo non sceglierari monitor piccoli e basse risoluzioni.
            Si però vedi i dati un po' alla volta. Finisci
            per fare migliaia di volte scroll su e giù o
            destra o sinistra per rivedere certi dati. Tenere
            tutto a mente non è
            facile.

            Stesso problema per diagrammi molto grandi. Certo,ma se per esempio con gli stessi file ci lavorano altre aziende che non hanno monitor con quella risoluzione non è che vanno a spendere proproprio per quello.
            No. I laptop sono la maggioranza del mercato da
            anni e per calcolare i numeri decentemente non li
            puoi
            escludere.Hanno la stessa architettura ma in realtà pur facendo parte della stessa famiglia andrebbero presi a parte,almeno per distinzione.
          • gfthbtgr scrive:
            Re: E si lamentano pure....

            Certo,ma se per esempio con gli stessi file ci
            lavorano altre aziende che non hanno monitor con
            quella risoluzione non è che vanno a spendere
            proproprio per quello.
            Un monitor esterno di dimensioni decenti non costa tanto. Si torna al discorso di partenza. In tutta la discussione si vedono tante seghe mentali sulla risoluzione buona per vendere le novità, ma per migliorare la produttività basta molto meno.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            Certo oggi non costano molto,di base un 22" full HD lo trovi già sui 130 Euro,tuttavia nella maggior parte dei casi nelle comuni applicazioni non ci fai nulla.
          • user_ scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            In che senso ? Perchè è troppo grande non ci fai nulla, spero... Io faccio tutto con un 17" lcd del 2006 1280x1024 5:4-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 gennaio 2017 21.46-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: user_
            In che senso ? Perchè è troppo grande non ci fai
            nulla, spero... Io faccio tutto con un 17" lcd
            del 2006 1280x1024
            5:4Nel senso che normalmente le applicazioni che usa l'utente comune non richiedono un full HD
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            Ritornando a full HD e SSD cosa te ne fai in un
            computer da ufficio?Ok, Full HD forse no, ma gli SSD hanno un loro perché eccome!
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            Ok, Full HD forse no, ma gli SSD hanno un loro
            perché
            eccome!In un computer da ufficio ? :D
          • FDG scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type

            Ok, Full HD forse no, ma gli SSD hanno un
            loro

            perché

            eccome!

            In un computer da ufficio ? :DForse sottovaluti le esigenze di chi lavora in ufficio?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: F Type



            Ok, Full HD forse no, ma gli SSD hanno
            un

            loro


            perché


            eccome!



            In un computer da ufficio ? :D

            Forse sottovaluti le esigenze di chi lavora in
            ufficio?Sottovaluta le esigenze di chi lavora.In tutti i suoi post ha dimostrato di non avere la più pallida idea di cosa avviene in una azienda che vada oltre il concetto di "conduzione familiare".
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Sottovaluta le esigenze di chi lavora.O semplicemente sei tu che non essendo del campo non sai dare la macchina giusta per il lavoro giusto ;)
            In tutti i suoi post ha dimostrato di non avere
            la più pallida idea di cosa avviene in una
            azienda che vada oltre il concetto di "conduzione
            familiare".In tutti i tuoi post hai dimostrato di non saperne un H di computer e vuoi anche parlare ?
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: FDG
            Forse sottovaluti le esigenze di chi lavora in
            ufficio?Forse stai volutamente esagerando ?Chiediti perchè la maggior parte degli uffici ha DELL,HP,Acer,ecce con HDD, e neanche sono recenti eh...
      • ... scrive:
        Re: E si lamentano pure....
        - Scritto da: F Type
        A cosa ti servirebbe un full HD e un SSD in un
        entry level
        ?a niente. E' uno dei soliti XXXXXXXX che pensano che se non hai le utime tecnologie anche nei posti dove non servono, non sei "cool".chiedigli se caca nel solito XXXXX di ceramica oppure se ne e' fatto costruire appositamente uno in lega di titanio.
        • mela marcia scrive:
          Re: E si lamentano pure....
          - Scritto da: ...
          a niente. E' uno dei soliti XXXXXXXX che pensano
          che se non hai le utime tecnologie anche nei
          posti dove non servono, non sei
          "cool".Beh, dipende da cosa fai. Lavora con Android Studio + emulatore su un 5400rpm con 4GB di RAM e ne riparliamo, certo per la segretaria va benissimo.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: mela marcia
            Beh, dipende da cosa fai. Lavora con Android
            Studio + emulatore su un 5400rpm con 4GB di RAM e
            ne riparliamo, certo per la segretaria va
            benissimo.In realtà va bene non solo per la segretaria ma per tutti quei casi dove non ti serve una certa potenza hardware ed è la maggioranza dei casi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: mela marcia


            Beh, dipende da cosa fai. Lavora con Android

            Studio + emulatore su un 5400rpm con 4GB di
            RAM
            e

            ne riparliamo, certo per la segretaria va

            benissimo.

            In realtà va bene non solo per la segretaria ma
            per tutti quei casi dove non ti serve una certa
            potenza hardware ed è la maggioranza dei
            casi.Quindi per te va benissimo un "PC da segretaria" , fatto che comunque era già chiaro a tutti.
          • F Type scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi per te va benissimo un "PC da segretaria"
            , fatto che comunque era già chiaro a
            tutti.Il PC da segretaria non esiste, ci sarebbero i Mac,ma persino loro si rifiutano :DCon un PC entry cosa non posso farci delle normali attività che l'utente comune ? :DTu faresti spendere 2000 Euro per un PC destinato ad office ed internet :DOttenere le migliori prestazioni possibili con l'hardware a disposizione,toh rientra tra i compiti di un sistemista,è strano che tu non lo sappia (rotfl)E sono 2 in un paio di giorni eh :DNon fai prima a dire in cosa ti ritieni un sistemista ? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Quindi per te va benissimo un "PC da
            segretaria"

            , fatto che comunque era già chiaro a

            tutti.

            Il PC da segretaria non esiste, ci sarebbero i
            Mac,ma persino loro si rifiutano
            :DIl mac e' il pc della reception, che sta li' in bella vista e fa la sua XXXXX figura, col logo dell'azienda che gira nello screen saver.La segretaria, per niente che deve fare, un blocco note lo deve aprire ogni tanto e quindi un mac non e' piu' sufficiente.
            Con un PC entry cosa non posso farci delle
            normali attività che l'utente comune ?
            :DGiocare a World of Warcraft?
            Tu faresti spendere 2000 Euro per un PC destinato
            ad office ed internet
            :DOffice da solo quanto costa?
            Ottenere le migliori prestazioni possibili con
            l'hardware a disposizione,toh rientra tra i
            compiti di un sistemista,è strano che tu non lo
            sappia
            (rotfl)Con liberta' di installazione, il sistemista mette linux e riporta in vita i cadaveri.Ma se gli viene imposto winsozz come sistema aziendale, c'e' poco da fare.
            E sono 2 in un paio di giorni eh :D

            Non fai prima a dire in cosa ti ritieni un
            sistemista ?
            :DE' una domanda retorica?
        • Sisko212 scrive:
          Re: E si lamentano pure....
          E' evidente che tu il computer lo usi solo per facebook.E in tal caso, anche la risoluzione 320x200 di un C=64, ti va bene.Oppure hai un notebook usato di 3 anni fà, con display HD e HD da 5400 rpm, che vuoi rivendere allo stesso prezzo pagato al tempo.
      • Sisko212 scrive:
        Re: E si lamentano pure....
        - Scritto da: F Type
        A cosa ti servirebbe un full HD e un SSD in un
        entry level
        ?Ma ci sei o ti fai ?E' evidente che tu il computer lo usi per 4 XXXXXXX...
    • mela marcia scrive:
      Re: E si lamentano pure....
      - Scritto da: Sisko212
      Di che cavolo si lamentano i produttori ???
      Comincino a mettere display FullHD e SSD anche
      negli entry level e poi se ne
      riparli.Concordo pienamente.Uno schermo 1380x768 è davvero preistorico, un 15" FullHD è perfetto (io ho un HP Probook e mi trovo benissimo sia con Ubuntu che con Win10 che gira in una VM).Stesso discorso vale per i 5400 rpm, che vengono puntualmente sostituiti con SSD e messi nel box esterno.
    • hynkgt scrive:
      Re: E si lamentano pure....

      Comincino a mettere display FullHD
      negli entry level Bene, così pure gli utonti sono costretti a imparare come smanettare i settaggi della scheda grafica per cambiare il DPI.Hai presente i font che ti ritrovi sullo schermo con FullHD?Hai presente quanta potenza di calcolo si ciuccia FullHD?Il tutto per avere una risoluzione che cambia poco visto che oltre un certo livello si fa fatica a notare la differenza.
      • mela marcia scrive:
        Re: E si lamentano pure....
        - Scritto da: hynkgt
        Bene, così pure gli utonti sono costretti a
        imparare come smanettare i settaggi della scheda
        grafica per cambiare il DPI.Non mi pare complicato, certo chi usa Win10 con 2 pannelli di controllo si fo**e...[img]http://i.stack.imgur.com/rK9ep.png[/img]
        Hai presente i font che ti ritrovi sullo schermo
        con FullHD?Su un 15" FullHD io vedo benissimo anche senza ingrandire.
        Hai presente quanta potenza di calcolo si ciuccia
        FullHD?Nulla che una scheda grafica attuale (anche modello entry level) non possa gestire.
        Il tutto per avere una risoluzione che cambia
        poco visto che oltre un certo livello si fa
        fatica a notare la
        differenza.Cambia cambia... Quello che trovo ridicolo sono le risoluzioni "retina", ma la FullHD è perfetta. Almeno io mi trovo bene, poi degustibus... ;)
        • F Type scrive:
          Re: E si lamentano pure....
          - Scritto da: mela marcia
          Nulla che una scheda grafica attuale (anche
          modello entry level) non possa
          gestire.Dubito che in un ufficio comprino una VGA anche solo una entry level attuale per un monitor full HD,se hanno sistemi vecchi e non hanno problemi continuano con quelli fino a guasti importanti.
        • hynkgt scrive:
          Re: E si lamentano pure....
          - Scritto da: mela marcia
          - Scritto da: hynkgt

          Bene, così pure gli utonti sono costretti a

          imparare come smanettare i settaggi della
          scheda

          grafica per cambiare il DPI.
          Non mi pare complicato, certo chi usa Win10 con 2
          pannelli di controllo si
          fo**e...
          Ho PC vecchi di anni, quindi è un po' che non smanetto con quei settaggi.Però la foto che hai messo non c'entra niente. Sto parlando della dimensione dei font di default di tutte le applicazioni.



          Hai presente i font che ti ritrovi sullo
          schermo

          con FullHD?
          Su un 15" FullHD io vedo benissimo anche senza
          ingrandire.
          Si. Ogni volta che c'è un commento che da fastidio al marketing salta sempre fuori il caso particolare. Occhio di falco capace di distinguere ogni minimo dettaglio sia alla distanza che in macroo.

          Hai presente quanta potenza di calcolo si
          ciuccia

          FullHD?
          Nulla che una scheda grafica attuale (anche
          modello entry level) non possa gestire.
          Comunque è uno spreco di potenza e di elettricità.
          Cambia cambia... Quello che trovo ridicolo sono
          le risoluzioni "retina", ma la FullHD è perfetta.
          Almeno io mi trovo bene, poi degustibus...
          ;)Veadi la risposta sopra.
          • mela marcia scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            - Scritto da: hynkgt
            Ho PC vecchi di anni, quindi è un po' che non
            smanetto con quei
            settaggi.
            Però la foto che hai messo non c'entra niente.
            Sto parlando della dimensione dei font di
            default di tutte le
            applicazioni.http://askubuntu.com/questions/513581/how-to-adjust-dpi-in-14-04 <i
            The option "Scale for menu and title bars" should suffice, it's kind of badly named, it scales everything and not only menu and title bars. I'm using it on a 13.3'' 3200x1800 screen and it works. </i

            Comunque è uno spreco di potenza e di
            elettricità.Dipende da cosa fai. Io che al lavoro uso il PC per sviluppare ho bisogno di una risoluzione medio/alta, chiaro che se lo si usa per prenotare le visite dal dentista ve bene anche un 800x600.
          • Quelo scrive:
            Re: E si lamentano pure....
            Io faccio analista dati per una multinazionale, utilizzo un monitor 27 a risoluzione 2.560x1440 e li sfrutto tutti.Sto a 70-80 cm dal monitor, utilizzando tranquillamente font di dimensione 9 o 10 e arrivo a sera senza problemi di affaticamento.Inoltre poter tenere l' equivalente di 3 A4 affiancati in contemporanea è comodissimo.
          • hyubft scrive:
            Re: E si lamentano pure....

            utilizzo un monitor 27 a risoluzione 2.560x1440 e
            li sfrutto tutti.Bravo. Fai un diagramma UML grande quanto tutto lo schermo, pieno di labels e poi prova a visualizzarlo su un monitor a 15/17 pollici.FullHD sullo schermo di un laptop è solo una marketta piena di problemi.
Chiudi i commenti