Macrovision promette DVD protetti

E dà vita ad una tecnologia che - dice - impedirà a quasi tutti i software di ripping oggi disponibili di tirar fuori da un DVD una copia digitale da piratare. Contro il deCSS


Santa Clara (USA) – La fine del deCSS e dei software di ripping illegale dei DVD. Così Macrovision, già fornitore di tecnologie anti-pirateria per le major, descrive la sua ultima creatura, un software pensato per dare filo da torcere all’ampia gamma di programmi e tool che consentono di catturare digitalmente il contenuto di un DVD.

Secondo Macrovision la soluzione sta nel combinare il proprio sistema di protezione analogico con RipGuard DVD , uno strumento che, integrato nei DVD, promette di non ridurre in alcun modo la qualità video rendendo però impossibile il ripping al “97 per cento dei software oggi in circolazione”.

Sebbene siano come noto illegali negli USA, in quanto sono tool che violano una protezione tecnologica, questi software, come il celebre DVD Shrink , si sono sviluppati e circolano in tutto il mondo ormai da anni, in particolare da quando il celebre hacker norvegese DVD Jon ha realizzato il deCSS . Righe di codice, come noto, capaci di superare le barriere del CSS (Content Scrambling System) ideate a suo tempo proprio per impedire la copia non autorizzata di un DVD e per questo integrate da Hollywood sui DVD in commercio.

RipGuard DVD, sottolinea Macrovision, non richiede né software né hardware aggiuntivo e può essere integrato a lettori DVD, masterizzatori DVD e PC. Questo richiederà eventualmente un forte impegno delle case cinematografiche per trovare un accordo con i produttori di tecnologia.

Nella descrizione del prodotto si legge che tanto RipGuard DVD quanto la protezione analogica ACP sui dischi ottici DVD possono essere integrate direttamente alla linea di produzione attuale indipendentemente dall’infrastruttura manifatturiera utilizzata. Inoltre l’azienda è pronta a garantire che i DVD prodotti possano essere utilizzati sulla quasi interezza dei dispositivi oggi sul mercato. In questo modo Macrovision spera di vincere le resistenze dell’industria hi-tech.

RipGuard, per dirla con Macrovision, “chiude il buco digitale creato dai ripper deCSS che consentono in pochi minuti a milioni di utenti di eseguire copie digitali non autorizzate, che possono poi essere masterizzate su DVD o fatte circolare sul peer-to-peer”.

Contro la visione di Macrovision evidentemente anche quella dei consumatori, interessati a poter gestire a piacimento quel che comprano. Per dirla con Fred von Lohmann, avvocato di spicco della Electronic Frontier Foundation (EFF) , il progetto di Macrovision “è come nuotare controcorrente. I consumatori in un modo o nell’altro tendono ad avere ciò che vogliono”.

Sebbene arrivi a molti anni di distanza dal deCSS, questa soluzione Macrovision, come le altre sviluppate fin qui da altri player del settore, affronta un mercato davvero ricco , vista l’energia spesa dagli studios di Hollywood per contrastare la pirateria informatica. “Il download via P2P e la pratica dell’affittare e masterizzarsi i DVD – afferma la stessa Macrovision – provocano perdite nell’ordine dei miliardi di dollari all’anno per le case di produzione cinematografica”.

Alla nuova piattaforma di Macrovision, che sarà comunque disponibile nella seconda metà del 2005, l’azienda ha dedicato un intero sito , nel quale peraltro evita di scendere troppo nel dettaglio tecnologico, probabilmente per evitare di rendere la vita facile ai tanti che presto si metteranno al lavoro per realizzare tool capaci di superare anche questo livello di protezione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • esposito sabrina scrive:
    internet
    cm si fa a scaricare il nuovo internet??????Mi inviii il sito?????????????'' GRAZIE E ARRIVEDERCI
  • carobeppe scrive:
    Re: Estate 2005: migrazione a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    Prevedo una migrazione di utenti firefox
    verso IE7 questa estate, e comunque una
    inversione di tendenzaio ho la mentalità aperta, uso firefox da tempo ma ho sempre cercato di non chiudermi sulla nicchia di programmi soliti. Quando uscirà lo scaricherò di sicuro, lo proverò e, una volta accorto che sarà l'ennesima cagata (si, parto prevenuto!), tornerò sul mio bel firefox che per quest'estate sarà alla 1.5!
  • carobeppe scrive:
    Re: WinXp??? Sp2???
    - Scritto da: Anonimo
    Io uso e userò Firefox, ie7 lo lascio
    a Bill. Non penso che riusciranno a fare un
    browser migliore di Firefox. E poi winxp
    voglio evitarlo il più a lungo
    possibile.8)


    Andate e moltiplicatevi...
    www.mozillaitalia.org/firefox /
    8)parole sante... www.spreadfirefox.org!
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: AranBanjo
    Vedo sempre più "professionisti"
    usare GIMP.per il web forse.
    Forse non ha tutti i plugin di Photoshop, ma
    se non erro sono importabili. Ed è
    anche multipiattaforma.gestione CMYK non al livello di PS.formato non standard come il psd.per non parlare dei profili colore.la precisione degli strumenti e l'efficienza del programma.e tante altre cose.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma vi rendete conto?
    - Scritto da: lroby
    scusami ma ti sembra corretto giudicare
    delle persone che non hai manco mai visto in
    faccia solo perchè si trovano bene e
    sono abituate ad usare delle lettere per
    distinguere le unità del proprio (o
    altrui) PC? anche l'Amiga aveva DF0: ,
    DF1: , DF2: , DF3: per i
    floppy drives, DH0: per il primo Hard disk,
    RAM: per la memoria temporanea e RAD: per la
    memoria resistente al reset software, eppure
    nessuno faceva tutta questa
    polemica,è solo una questione di
    semplice ABITUDINE...
    non sono polemico,ma semplicemente stufo di
    leggere commenti acidi di persone che
    parlano male di chi non è d'accordo
    con la propria ed esclusiva OPINIONE
    PERSONALE.

    ciao a tutti i lettori di PI.
    lrobyQUOTO in pieno.
  • lroby scrive:
    Re: ma vi rendete conto?
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo


    windows ha parecchi difetti che lo
    rendono


    agli occhi


    dei piu esperti una chiavica.


    1) i dischi hanno le etichette c:/
    d:/ e:/ f:/



    è molto comodo e intuitivo


    :|:|:| a,b,c,d,e,f,.... sarebbero
    COMODI????!!!!! :|:|:|

    come siamo.. (anzi siete) ridotti...

    (apple)scusami ma ti sembra corretto giudicare delle persone che non hai manco mai visto in faccia solo perchè si trovano bene e sono abituate ad usare delle lettere per distinguere le unità del proprio (o altrui) PC? anche l'Amiga aveva DF0: , DF1: , DF2: , DF3: per i floppy drives, DH0: per il primo Hard disk, RAM: per la memoria temporanea e RAD: per la memoria resistente al reset software, eppure nessuno faceva tutta questa polemica,è solo una questione di semplice ABITUDINE...non sono polemico,ma semplicemente stufo di leggere commenti acidi di persone che parlano male di chi non è d'accordo con la propria ed esclusiva OPINIONE PERSONALE.ciao a tutti i lettori di PI.lroby
  • AranBanjo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: AranBanjo


    Ciccio: USA LA GUI, non comandi di
    console...

    è un comando da console che non
    necessita di console...
    è cmq più semplice...
    cmq puoi smanettare con la gestione risorse,
    ti mostra tutti i rami delle directory.Ok, mettiamola così: non usare la tastiera...Vuoi una GUI visuale e bella? Ok, usa solo quella.Non riesci a stampare tutto l'albero delle directoty.Ah, se invece esiste un modo, allora chiedo già scusa.

    Mah, a me sembra che chieda sempre di

    riavviare

    no.Allora capita solo a me e ad altri centinaia di migliaia di utenti

    grafica: GIMP

    audio e video putroppo non saprei

    gimp non è professionale.
    non può sostituire photoshop in
    tipografia, quindi non esiste.Vedo sempre più "professionisti" usare GIMP.Forse non ha tutti i plugin di Photoshop, ma se non erro sono importabili. Ed è anche multipiattaforma.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    La leggenda credo sia nata dal fatto che
    "free" in italiano si traduce sia con
    "libero" che con "gratis"

    Ma sw "free" mica sempre vuol dire
    "gratis"...
    :) (linux)Ma guarda che tanti lamer che scrivono FORZA LINUX è solo per questa loro convinzione del gratis!Poi così hanno la scusa per fare tanti bei virus danneggiando chi con windows ci lavora e la libertà di scelta individuale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia



    Linux ADDIO. (win)
    Peccato, avresti potuto imparare qualcosa in
    più e farti pagare un po' più
    di 100 euro al giorno.

    CiauzCon linux si impara solo a bestemmiare.. DOvrebbero scomunicarvi :D
  • Anonimo scrive:
    Re: winmerd

    Un mio amico mi ha parlato di linux....
    Ma che sei matto? è difficilissimo da
    usare!!!!!! Lascia perdere!!!!!Più che altro non ci funziona un kaiser...:D
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: AranBanjo
    Ciccio: USA LA GUI, non comandi di console...è un comando da console che non necessita di console...è cmq più semplice...cmq puoi smanettare con la gestione risorse, ti mostra tutti i rami delle directory.
    Mah, a me sembra che chieda sempre di
    riavviareno.
    grafica: GIMP
    audio e video putroppo non sapreigimp non è professionale.non può sostituire photoshop in tipografia, quindi non esiste.
  • AranBanjo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: AranBanjo

    Stampa la lista delle directory e delle

    sotto-directory tramite GUI.

    start -
    esegui -
    dri
    x.txt

    difficile ?Ciccio: USA LA GUI, non comandi di console...

    Mai installato MS Office?

    riavvii solo dopo installazioni di
    applicativi che installanop o modificano
    servizi.
    saranno l'1%Mah, a me sembra che chieda sempre di riavviare

    70% dei casi? un po' esagerato.

    grafica musica e audio/video.
    campi in cui se non cè l'applicativo
    X non si lavora.
    coi surrogati non ci lavori. purtroppo.grafica: GIMPaudio e video putroppo non saprei
  • Anonimo scrive:
    ma vi rendete conto?

    - Scritto da: Anonimo

    windows ha parecchi difetti che lo rendono

    agli occhi

    dei piu esperti una chiavica.

    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/ f:/

    è molto comodo e intuitivo:|:|:| a,b,c,d,e,f,.... sarebbero COMODI????!!!!! :|:|:|come siamo.. (anzi siete) ridotti...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: AranBanjo
    Eh si...
    anche se fai un bel Windows Update non ti
    chiede mai di riavviare...anche se stacchi la spina windows si pianta....è vero, win fa proprio cagare.PS.: Se il mi nonno c'aveva 5 palle era un flipper.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il grande inganno

    Gli altri continueranno ad essere bugiardi,
    sconsigliare Linux, parlarne male, solo
    perche' non saprebbero da dove iniziare dato
    che si sono venduti anima e corpo alle
    soluzioni proprietarie Winzozz based come il
    Visual Studio e la .NET.che pero' guarda caso io ho portato senza problemi a linux usando monomentre kylix dovrei comprarlo
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: AranBanjo
    Stampa la lista delle directory e delle
    sotto-directory tramite GUI.start -
    esegui -
    dri
    x.txtdifficile ?
    Mai installato MS Office?riavvii solo dopo installazioni di applicativi che installanop o modificano servizi.saranno l'1%
    70% dei casi? un po' esagerato.grafica musica e audio/video.campi in cui se non cè l'applicativo X non si lavora.coi surrogati non ci lavori. purtroppo.
  • Anonimo scrive:
    Linux kernel 2.6 FALLATO
    http://www.theinquirer.net/?article=21295
    • Anonimo scrive:
      [OT] ?? [Re: Linux kernel 2.6 FALLATO]
      Potrei sapere cosa c'entra questo con internet explorer?- Scritto da: Anonimo
      www.theinquirer.net/?article=21295 kernel 2.6.8.1ci sono 11 kernel stabili 2.6 di cui il 2.6.10 è considerato il più stabile (25 Dicembre 2004).Se segui i link ubuntulinux ha la soluzione il 15 Febbraio e l'articolo è del 17 Febbraio.Evidentemente hai qualche problema nella lettura o nella comprensione di ciò che leggi.
  • lroby scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    Ma che tamarri che siete, due schieramenti:

    Windows dipendenti

    Linux esaltati

    Che cacchio vi scannate affare ?

    Ci sta chi è utonto o chi non ha
    tempo da perdere in configurazioni e si usa
    il suo windows perchè ha l'iCOna
    installa hardware e non si rende conto di
    sfruttare 1% del potenziale del pc o forse
    non se ne frega e gli basta che si avvii il
    pc.

    Ci sta chi ha linux e se lo configura ad oc
    e usa tutto il 100% del potenziale.

    Io sono mezzo windows dipendente e mezzo
    esaltato :D Windows dipendete perchè
    oramai i software principali che interessano
    a me non ci sono su linux o non sviluppati
    ancora bene, linux esaltato perchè
    winzoz è na ciofega da usare come
    sistema operativo di base su un athlon 800
    ;)Ciao,ma è possibile che TUTTI e ripeto TUTTI gli utenti di un computer ,che siano utilizzatori di Windows,o Linux (dai mettiamoci dentro anche gli utenti MAC) pensino che di ogni s.o. esista sempre e solo l'ultima versione disponibile? L'età del hardware e l'età del software dovrebbero cercare di essere più simili possibile,XP su un P2 300mhz 64mb ram? UNA SCHIFEZZA! LINUX SUSE 9.x o FEDORA COREx O MANDRAKE 10.x o altre ultime distribuzioni IDEM..oppure macos 10.x.x su un mac di almeno 4 anni? Stessa cosa! sono state create una marea di versioni dei vari s.o. proprio perchè l'hardware è andato aumentando di potenza e quindi di capacità di gestire un s.o. (e relativi software) sempre più complessi,evoluti, e semplici da usare oltre che più affidabili nel tempo..Ovvio che su un P1 200mmx, ci metto sopra il Win98SE non troppo veloce oppure il win95,così diventa decisamente meglio,ma non ci provo nemmeno ad installare un s.o. del calibro di Win2k o XP..saluti a tuttiLROBYps.sono un accanito utilizzatore oltre che esperto di s.o. M$, sto cercando di diventarlo altrettanto su Linux e appena mi arriva mi cimenterò per bene ad imparare come si deve il MAC OSX sul mio nuovo MAC MINI.. io adoro i computer,di qualunque razza e famiglia essi siano..
  • AranBanjo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: AranBanjo


    Mai installato MS Office?

    Mai riavviato, dopo aver installato Office.
    O meglio capitava sotto win98 (ere
    geologiche fa), quando l'installer chiedeva
    se se voleva aggiornare da IE3 a IE4.Eh si...anche se fai un bel Windows Update non ti chiede mai di riavviare...Bye
  • Giambo scrive:
    Re: Il grande inganno
    - Scritto da: Anonimo

    Per amore della mia professione, vorrei

    scartare la seconda :) ...

    certo che se paragoni windows 98 a windows
    xp, evidentemente capisci poco in sicurezzaE chi ha parlato di Win98 e XP ? Te lo sei inventato cosi', a caso, tanto per poter pestare sulla tua nuova tastiera ?
    ti ricordo infine che finora l'open source
    non ha dimostrato tutta la sicurezza tanto
    sbandierata... anzi...Spiegami cosa c'entra l'Open Source in questo discorso.Pigia, pigia i tasti della tastiera !==================================Modificato dall'autore il 17/02/2005 8.55.01
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows

    1 - Start
    2 - Impostazioni
    3 - Pannello di controllo
    4 - Strumenti di amministrazione
    5 - Gestione Computer
    6 - Gestione disco
    7 - Clicchi col destro sulla partizione
    interessata
    8 - Cambia lettera e percorso unità
    9 - Aggiungi
    10 - Monta in questa cartella vuota NTFS
    11 - Sfoglia
    12 - Decidi dove creara la cartella
    13 - Nuova Cartella
    14 - Scrivi il nom della cartella
    15 - Ok
    16 - Ok
    17 - Finitosient' a mme:1. echo '/dev/hdxn /mnt/vedi/tu auto defaults 0 2'

    /etc/fstab2. finito ;)comunque il fatto raccapricciante e' l'utilizzo di cose come C: e company, non tanto il fatto che si possano /non si possano cambiarenon so se ti rendi conto di quanto sia scomodo usare un tale metodo..forse no, ma t'assicuro che e' una pena usar le lettere come fa winma prova a pensare a C:Documents and Settings versus /home/, dimmi cos'e' piu' comodoe.. per curiosita'.. il chrooting come fai a farlo? ;) oh.. non sai cos'e'? :/
    • pippo75 scrive:
      Re: i difetti di windows

      comunque il fatto raccapricciante e'
      l'utilizzo di cose come C: e company, non
      tanto il fatto che si possano /non si
      possano cambiareabitudine
      ma prova a pensare a C:Documents and
      Settings versus /home/, dimmi cos'e' piu'
      comodoin questo caso /home/
      e.. per curiosita'.. il chrooting come fai a
      farlo? ;) oh.. non sai cos'e'? :/se ho capito bene consiste nel bloccare un programma all'interno di una directory e sottodirectory.non so se si puo' fare con XP Home, una cosa simile non l'ho mai provata e mai pensata, comunquegoogle sembra avere degli argomentihttp://www.google.it/search?q=chroot+windows&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:officialpero' non ho letto il contenuto.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows

    l'autocompletamento al prompt dei comandi
    c'è eccome in windows, basta che
    premi il tasto TAB, ma come al solito la
    gente ignorante spara sentenze contro
    Microsoftsisi' c'e' l'autocompletamentosolo che e' una pena da usarenon mette gli spazi in fondo ai nomi quindi tocca metterli sempre a mano, e non mette i in fondo alle directory, io mi impappino ogni volta con i , insomma c'e', ma potevano anche impegnarsi un attimo di piu' ;)
  • Anonimo scrive:
    DosKey /Insert
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    falso, in win2k e winXP esiste



    falso su winxp non esiste
    l'autocompletamento

    ho dovuto toccare il terminale windows

    l'altra sera

    (oddio che schifo :D ) e il tab non

    funzionava


    qui in ufficio ho l'autocompletamento su xp,
    forse va attivato da qualche parte.
    BohSu MS-DOS (e di conseguenza su Windows 95 e 98), è sufficiente aggiungere DosKey /Insert in autoexec.batsui 2000 / XP bisogna modificare una chiave del registro come indicato altrove in questo thread.Forza Mozilla, comunque...
  • ElfQrin scrive:
    su bugzilla
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=90434
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia

    Dopo aver perso tre giorni per far andare
    bene le cose, tra manuali, forum, riviste ed
    how to, ho scoperto che la mia scheda video
    non e' supportata (ho una scheda madre con
    video integrato).io dopo aver perso ben piu' di 3 giorni ad installare gentoo ho imparato cosa vuol dire installare, ehggia'.. installare non significa schiacciare avanti avanti fineah, scusa.. e mi sono divertito!sai l'emozione quando scrivi exit, umount, reboot.. e vedere il tuo lilo che funziona perfettamente e il tuo sistema che si avvia in meno di 20 secondi :D
    TOTALE 450 euro in piu' se mi mettessi Linux
    (Gia' 300 di lavoro se ne sono andati in
    fumo pero').poi tra qualche mese voglio comprare un computer nuovo, mettere anche un disco piu' grande perche' quello che ho e' un po' piccinoscrivo due righe ed ho trasportato tutto il mio sistema sul nuovo disco, quindi metto una manina sul kernel e ops tutto funziona meravigliosamente uguale a prima, ma sulla nuova macchina, fallo con windows, dai voglio vedere ;)
  • Anonimo scrive:
    it's not a bug, it's a feature
    - Scritto da: Anonimo
    avete notato che quando selezionate una
    parte di una pagina e date in stampa la
    selezione essa viene stampata evidenziata?
    il baco esiste da sempre e non ho mai capito
    perchè nessuno ci ha ancora messo una
    pezza.
    posso concludere solo così:
    firefox di
    merda.(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(winCome direbbe il tuo signore e padrone Bill Gates: "non è un bug, è una caratteristica". Così puoi stampare una pagina evidenziando una parte che ti interessa particolarmente. Cosa che non è possibile fare su IE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ieri le Iene su Italia1...
    Purtroppo alle Iene ho visto un'altra cosa scandalosa...il ministro Sirchia ammettere che, appena qualcuno tocca argomenti di grande interesse economico (ieri si parlava di leggi contro la vendita/regolamentezione di alcool) le lobby si muovono e non ti permettono di fare nulla!!!Detto da un ministro...poi qui c'è qualcuno che nega anche le lobby di M$ (linux)
  • Mechano scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè se è vero che oggi chi
    acquista una nuova licenza, casi particolari
    a parte, è più logico che si
    rivolga a XP Pro, è anche vero che
    non mi sembra giusto che uno debba essere
    costretto ad acquistare un nuovo sistema
    operativo (con licenza non OEM, si parla di
    350 ?) solo perchè si ha la
    necessità di mantenere sicuro un PC
    anzianotto.Sii ma questo computer anzianotto continuera' a funzionare bene?Parlo della velocita', ad ogni aggiornamento anche poco importante, c'e' un rallentamento impressionante del computer.Mi ricordo Explorer 5.5 su Win95/98. Appena installato un Pentium 166/200 smetteva di essere utilizzabile. E' il periodo dei PentiumII e dei primi Pentium3 a 300Mhz.E' incredibile come M$ sia stata la causa di un maggiore aggiornamento hardware. Sembra quasi che ci sia un accordo semi-segreto tra M$ e i produttori di PC...--Mr. Mechano
  • jokanaan scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Non mi risulta.:)



    chi lavora per linux è assurdo
    che si

    faccia pagare, altrimenti non ha
    più

    senzo parlare di software libero...
    libero

    di che?



    le cose libere non si pagano... tu hai
    mai

    pagato l'aria che respiri?



    linux è libero ! (linux)


    Com'è nata sta leggenda ?il fatto è che l'utonto identifica l'intero mondo del sw con il mercato consumer (e crede che i "gestionali" siano programmi strani prodotti dalla Finson :D ), senza neanche immaginare la varietà di mercati verticali esistenti e modelli di vendite del sw differenti dal "copia di office scontata del 20%".Ma come si usa dire, agli occhi di un martello il mondo è tutto chiodi... agli occhi di un utonto il mondo è tutto eulas insensate :D==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 22.36.49
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: AranBanjo
    Mai installato MS Office?Mai riavviato, dopo aver installato Office. O meglio capitava sotto win98 (ere geologiche fa), quando l'installer chiedeva se se voleva aggiornare da IE3 a IE4.
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    Ma che tamarri che siete, due schieramenti:Windows dipendentiLinux esaltatiChe cacchio vi scannate affare ? Ci sta chi è utonto o chi non ha tempo da perdere in configurazioni e si usa il suo windows perchè ha l'iCOna installa hardware e non si rende conto di sfruttare 1% del potenziale del pc o forse non se ne frega e gli basta che si avvii il pc. Ci sta chi ha linux e se lo configura ad oc e usa tutto il 100% del potenziale. Io sono mezzo windows dipendente e mezzo esaltato :D Windows dipendete perchè oramai i software principali che interessano a me non ci sono su linux o non sviluppati ancora bene, linux esaltato perchè winzoz è na ciofega da usare come sistema operativo di base su un athlon 800 ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Vincerà
    Mio cugino mio cuginooooooooooo mio cugino ha fatto questo e quello !!!ma dai oh piangi per 6.90 euro www.linuxiso.org tie' scaricatelo.. monnezza
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Vincerà
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    o lo scarichi da Internet o se hai
    56k

    6,90€


    per una rivista specializzata e non

    solo hai


    Mandrake o un'altra distro ma hai


    OpenOffice, Gnome, KDE, MPlayer,
    Xine,

    XMMS,


    e tanti altri progammi e utility


    il cd di win cosa ti dà?



    mio cuggino mi ha detto che linux
    è

    gratis, ora tu mi stai dicendo che costa

    6.90 euro



    non lo voglio più !


    mio cuggino mi ha detto che windows è
    facile e riconosce tutte le schede, non si
    blocca mai e è sicuroMa ke ***** che sei, troll nato cresciuto e pasciuto. Comprati il pallottoliere che il pc non è ancora al tuo livello. :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Vincerà
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo





      - Scritto da: Anonimo







      o lo scarichi da Internet o
      se hai

      56k


      6,90?



      per una rivista specializzata
      e non


      solo hai



      Mandrake o un'altra distro ma
      hai



      OpenOffice, Gnome, KDE,
      MPlayer,

      Xine,


      XMMS,



      e tanti altri progammi e
      utility



      il cd di win cosa ti
      dà?





      mio cuggino mi ha detto che linux

      è


      gratis, ora tu mi stai dicendo che
      costa


      6.90 euro





      non lo voglio più !





      mio cuggino mi ha detto che windows
      è

      facile e riconosce tutte le schede, non
      si

      blocca mai e è sicuro

      Ma ke ***** che sei, troll nato cresciuto e
      pasciuto. Comprati il pallottoliere che il
      pc non è ancora al tuo livello. :@Ehm... credo stesse scherzando...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Vincerà

    mio cuggino mi ha detto che windows è
    facile e riconosce tutte le schede, non si
    blocca mai e è sicurosicuro!??!?! QUESTA E' BELLA.. non parliamo del riconoscimento con la mia nvidia 6600 su linux faccio il doppio di fps che su win... e gioco anche e doom3, gta e need for speed... chi ha orecchie per intendere.....NuKe
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Vincerà
      - Scritto da: Anonimo


      mio cuggino mi ha detto che windows
      è

      facile e riconosce tutte le schede, non
      si

      blocca mai e è sicuro
      sicuro!??!?! QUESTA E' BELLA..
      non parliamo del riconoscimento con la mia
      nvidia 6600 su linux faccio il doppio di fps
      che su win... e gioco anche e doom3, gta e
      need for speed... chi ha orecchie per
      intendere.....

      NuKeUhm... ma non era ironico forse?
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    una licenza d'uso di pass partou per esempio
    costa circa 5000 euro per il software e fino
    a 10.000 euro per le personalizzazioni ...
    e' un gestionale iperserio (non quella cacca
    access+vb) pensato per grossi enti e gira su
    linux.
    Adesso ti mancano solo i grandi enti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    una licenza d'uso di pass partou per esempio costa circa 5000 euro per il software e fino a 10.000 euro per le personalizzazioni ... e' un gestionale iperserio (non quella cacca access+vb) pensato per grossi enti e gira su linux.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    Tutto il tuo discorso non vale un emerito nulla di niente, 0, se parti da 0 o se cambi PC e te ne compri uno con hardware scelto, linux va su perfetto senza problemi e senza litigare con driver di nessun tipo e una volta configurato.. tempo 2 ore dall' inizio del setup non ci metti le mani mai piu' finche' campi o finche' non cambi computer.
  • Mechano scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    Mah, il nostro sistema di telefonia che
    vendiamo in ditta gira tutto su linux e ti
    assicuro che non lo regaliamo... anzi :)Ci credo!Centralini e call center gira quasi tutti su Linux e costano da 12 mila ai 30 mila euro e di solito l'hardware e' solo tra i 3 e i 7 mila euro al massimo.E' un bel settore in cui mi piacerebbe sbirciare...--Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: Il grande inganno

    Ogni settimana c'e' qualche virus cattivo
    che piglia le macchine Win, inchioda i
    server Win, ma quel che piu' mi rode e' che
    rompono i co%%ioni anche alle altre macchine
    col flooding e il portmapping sulla rete.
    Nell'azienda dove lavoro io casomai dovessimoprendere un virus il responsabile fa il salto.
  • Mechano scrive:
    Re: Il grande inganno
    - Scritto da: Anonimo
    Non ho ben capito i vantaggi di avere tre SO
    in una azienda.Dipende dall'azienda.Dove lavoro io per ora ci sono grafici web, flash e pubblicitari tradizionali che lavorano con Mac ed uno con Win.I commerciali e le segretarie generiche con Win, e gli sviluppatori Web 2 con Win e 5 con Linux. I web server e di altri servizi come file, ftp, proxy ecc. tutti con Linux, ed un paio Win tanto per test e per quei clienti che vogliono sviluppato per quelli.Una bella situazione eterogenea...Sai quali sono quelli che funzionano meglio? Mac e Linux.Ogni settimana c'e' qualche virus cattivo che piglia le macchine Win, inchioda i server Win, ma quel che piu' mi rode e' che rompono i co%%ioni anche alle altre macchine col flooding e il portmapping sulla rete.Non so se ti rendi conto i server Winzozz in un'azienda vanno protetti non solo dagli attacchi esterni, ma anche da quelli interni dei PC infetti della tua rete!Client Win dotati di firewall e antivirus che vengono ammazzati dal primo virus che apre la solita segretaria imbecille. E l'antivirus i nuovi virus li prende al 60% massimo, a volte sono piu' recenti dei dizionari dell'antivirus o sono delle varianti sconosciute di virus noti.Non ti dico che quelli che usiamo Mac e Linux dormiamo un po' piu' tranquilli e svolgiamo il nostro lavoro senza problemi.--Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    se i browser (ie) implementassero gli standarde se i webmaster scrivessero codice standard il problema non si porrebbepurtroppo ie supporta in maniera incompleta i css (standard w3c)e i webmastr di solito sono cresciuti con il punta e clicca, senza sapere una mazza di html, xhtml, js (senza poi paralare del resto)
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    La leggenda credo sia nata dal fatto che "free" in italiano si traduce sia con "libero" che con "gratis"Ma sw "free" mica sempre vuol dire "gratis"...:) (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    Mah, il nostro sistema di telefonia che vendiamo in ditta gira tutto su linux e ti assicuro che non lo regaliamo... anzi :)
  • Anonimo scrive:
    WinXp??? Sp2???
    Io uso e userò Firefox, ie7 lo lascio a Bill. Non penso che riusciranno a fare un browser migliore di Firefox. E poi winxp voglio evitarlo il più a lungo possibile.8)Andate e moltiplicatevi... http://www.mozillaitalia.org/firefox/8)
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows

    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/
    f:/
    su linux/Unix questa delle etichette
    è una cazzata
    puoi montare un disco in qualsiasi directory
    senza problemi
    anche con windows 2000 e superioril'unico che non si puo' cambiare e' c:
    2) il prompt dei comandi è inutile in
    quanto manca il supporto
    dell'autocompletamento non puoi mandare in
    background un processo non esiste il pipe la
    concatenzazione dei flussi e tante altre
    cose
    ci credo che gli utenti windows odiano il
    terminale,credono che su linux sia lo
    stesso.
    falsoil prompt supporta autocompletamente e scriptingtra l'altro con vbscript (o perlscript o javascript etc etc) e wmi o ADSI puoi automatizzare qualsiasi operazione del sistemae dico qualsiasi
    3) se installi un programma di grandi
    dimensioni
    devi resettare la macchina non ho mai capito
    il motivo
    di cio
    perche' alcuni programmi hanno l'installer fatto malee non sanno che le device e i driver da windows 2000 in poi si possono caricare e scaricare dinamicamentefanno un unico installer per 98 e superioridiscorso diverso per le patch di sistemaquello e' perche' windows non fa sovrascrivere file in uso e bisogna per forza rebootare
    4) un firewall come iptables non esiste su
    linux puoi
    filtrare il traffico a livello 2
    falsoprendi winroute firewall e lo faiprendi checkpoint e lo faicerto non sono gratis
    5) il kernel windows non sa gestire i
    segnali di kill
    su linux hai 9 tipi di segnali
    falsohttp://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vclib/html/_crt_signal.asp
    6) il binario window COFF è inferiore
    rispetto a ELF
    perche'?
    7) varie ed eventuali :)non dico che windows sia il massimoma criticare senza conoscere e' sempre male
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    Io mi occupo di modelli teoriciricercateur?
  • Anonimo scrive:
    Re: Per il vostro bene...
    - Scritto da: Anonimo
    ...aspettate che esca IE 7.01.
    Qualcuno si ricorda bachi, casini e freeze
    di IE 4.0 ?
    Chi installa una versione X.0 di prodotti MS
    lo fa a suo rischio e pericolo.
    Non lo istalli e ti passa la paura.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per il vostro bene...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ...aspettate che esca IE 7.01.

      Qualcuno si ricorda bachi, casini e
      freeze

      di IE 4.0 ?

      Chi installa una versione X.0 di
      prodotti MS

      lo fa a suo rischio e pericolo.


      Non lo istalli e ti passa la paura.Poco ma sicuro, e poi non ho XP. Era legittima difesa di terzi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo











    - Scritto da:
    Anonimo






    Per chi lavora
    nei



    laboratori del




    CNR





    non






    mi sembra
    proprio il


    termine





    appropriato.











    e quanto lo hanno
    pagato


    questo




    software per





    linux?











    ahahahahaah









    sui trentamila euro .







    anche questo è un buon

    trolling:



    (troll)(troll)(troll)OO








    abbiam capito che non sai di cosa
    si

    parla


    ciao :)



    e tu finora quanto hai guadagnato con
    linux?

    tanti calci ner culche finezza,quale gentil pensier :)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: pippo75
    In locale lo uso perche' mi permette di
    aprire l'html in modo facile con notepad
    (tasto destro e click su html), Firefox
    permette solo di vederlo (per motivi vari in
    quelle pagine e' meglio usare NotePad e non
    un editor che magari cambia la
    formattazione).Se sapessi la potenza delle estenzioni di Firefox...L'estensione per il web development ha un sacco di cose utili come anche l'editor html. Ma la piu' figa di tutti e senz'altro l'editor CSS realtime.Provale...
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    Io mi occupo di modelli teorici, linux mi interessa solo come piattaforma di sviluppo.Comunque i "tecnici" ci guadagnano bene, di fatto ha soppiantato Unix.
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows

    windows ha parecchi difetti che lo rendono
    agli occhi
    dei piu esperti una chiavica.
    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/
    f:/bla bla blasei terribilmente OTsi parlava di IE 7cosa cazzo c'entra windows?ah.. la netiquetteperche' nessuno la legge piu'???tra l'altro da windows 2000 in poi i dischi possono essere montati come directoryo come volumi RAID softwarema perche' parli se non sai le cose?
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo





    Per chi lavora nei


    laboratori del



    CNR




    non





    mi sembra proprio il

    termine




    appropriato.









    e quanto lo hanno pagato

    questo



    software per




    linux?









    ahahahahaah







    sui trentamila euro .





    anche questo è un buon
    trolling:


    (troll)(troll)(troll)OO





    abbiam capito che non sai di cosa si
    parla

    ciao :)

    e tu finora quanto hai guadagnato con linux?tanti calci ner cul
  • Anonimo scrive:
    Il blog di Internet Explorer
    http://blogs.msdn.com/ie/Questo è il blog del responsabile di Internet Explorer.Penso che nemmeno lui abbia le idee chiare sul nuovo IE :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo




    Per chi lavora nei

    laboratori del


    CNR



    non




    mi sembra proprio il
    termine



    appropriato.







    e quanto lo hanno pagato
    questo


    software per



    linux?







    ahahahahaah





    sui trentamila euro .



    anche questo è un buon trolling:

    (troll)(troll)(troll)OO


    abbiam capito che non sai di cosa si parla
    ciao :)e tu finora quanto hai guadagnato con linux?
  • Mechano scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: Anonimo
    si, ok, buona idea, sempre che questi
    sisteminoA me e' andata abbastanza bene quasi ogni volta che li ho velatamente tacciati di scarsa competenza.Se erano siti monnezza non ci ho dedicato molto tempo neppure ad informare l'autore o il webmaster.Ma quelli di aziende o di servizi che mi interessavano si...Di recente ho mandato una mail ai dirigenti di un'azienda che vende server a basso costo dicendogli che il loro webmaster usava FrontPage per creare il sito e non si prendeva la briga di testarlo e farlo funzionare anche almeno con Mozilla.Per questo motivo non mi funzionava il loro configuratore che permetteva di vedere i prezzi ed ordinare un server completo delle periferiche che mi servivano.E che questo era una grave pecca se intendono vendere server di fascia bassa che spesso vengono utilizzati con Linux da aziende che lavorano con Linux e che molto probabilmente avrebbero navigato il loro sito con un browser per Linux.Per questo motivo l'ho comprato in un'altra azienda che invece aveva un sito fatto bene, funzionante con browser per Linux e dei buoni prezzi per macchine interessanti.Dopo 20 giorni mi arriva una mail dalla prima azienda quella col sito malfatto che dice che avevano cambiato webmaster e che d'ora in avanti il loro sito sarebbe stato ottimizzato almeno anche per Mozilla.Ho potuto solo rispondergli che a causa del loro sito malfatto avevano perso un cliente. E che in un periodo di crisi come questo perdere anche quella piccola percentuale di clienti che non possono usare il loro sito per una scarsa qualita' dei webmaster e degli strumenti che questi usano, e' un vero peccato.--Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    Per chi lavora nei
    laboratori del

    CNR


    non



    mi sembra proprio il termine


    appropriato.





    e quanto lo hanno pagato questo

    software per


    linux?





    ahahahahaah



    sui trentamila euro .

    anche questo è un buon trolling:
    (troll)(troll)(troll)OOabbiam capito che non sai di cosa si parla ciao :)
  • Anonimo scrive:
    Re: linux morirà
    - Scritto da: Anonimoe i linari si taglieranno le vene :D
    • Anonimo scrive:
      Re: linux morirà
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      e i linari si taglieranno le vene :DAhahaha Intanto vediamo crescere la domanda di esperti Linux... veniamo pagati di piu' e abbiamo incarichi piu' professionali.Resta con Win ti prego e lascia fare a noi le cose serie.
      • Anonimo scrive:
        Re: linux morirà

        Ahahaha
        Intanto vediamo crescere la domanda di
        esperti Linux... veniamo pagati di piu' e
        abbiamo incarichi piu' professionali.
        Resta con Win ti prego e lascia fare a noi
        le cose serie.ma dove?in Italia?illusogli incarichi professionali ce li hai solo se hai amici in alto e non sai un cazzosenno fai lo schiavoben pagato ma sempre schiavoonestamente mi ero rotto il cazzo di vedere la mia professionalita al servizio di incompetenti e mi sono aperto una mia attivita
        • Anonimo scrive:
          Re: linux morirà
          - Scritto da: Anonimo


          Ahahaha

          Intanto vediamo crescere la domanda di

          esperti Linux... veniamo pagati di piu'
          e

          abbiamo incarichi piu' professionali.

          Resta con Win ti prego e lascia fare a
          noi

          le cose serie.

          ma dove?
          in Italia?
          illuso
          gli incarichi professionali ce li hai solo
          se hai amici in alto e non sai un cazzo
          senno fai lo schiavo
          ben pagato ma sempre schiavo
          onestamente mi ero rotto il cazzo di vedere
          la mia professionalita al servizio di
          incompetenti e mi sono aperto una mia
          attivitaHAHAHAHAHA ma dove vivi? Povero emarginato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Per chi lavora nei laboratori del
    CNR

    non


    mi sembra proprio il termine

    appropriato.



    e quanto lo hanno pagato questo
    software per

    linux?



    ahahahahaah

    sui trentamila euro .anche questo è un buon trolling:(troll)(troll)(troll)OO
  • Anonimo scrive:
    winmerd
    Ciao cugginetto oggi sono venuto ad installarti il nuovo internet ecsplorer sul tuo piccì, ecco mi collego al uindos apdeit e lo scarico, ecco lo sto installando.Azz mi dice che non è originale non me lo fa installare.Ora mi collego è scarico il crac.Porca puttana quante finestre.Clickclickclickclickclickclickclick(Altri 100 click poi riavvia, scarica firefox con il quale scarica il crack uscito nel fratempo per bypassare il sistema di controllo di windows update).Uè cuggino ma è sparito tutto cazzo ora non mi posso più collegare!!!Ma no guarda la vedi la nuova icona fighetta?No non la trovo.Lassù.Ma perchè gli hai cambiato posizione?Non sono stato io è stato bil gheiz!Vabbè mo lo provo, uuuu che figo, però ci mette di più a caricarsi.Devi comprare una ram. cosè sta roba? La barra di media pleier? Ma mi occupa quasi un quarto dello schermo?Ma come si toglie?Non si può è una delle nuove caratteristiche di internet ecsplorer, se ti occupa troppo spazio puoi comprare un video più grande.Ma perchè zonealarm si incazza?Ricordi è quel faireuoll che ti ho installato io devi cliccare su....! ma no porca puttana devi cliccare su si!(Riavvio)Ecco ora clicca prima su.... ma no porca puttana digli di ricordarsi per la prossima volta!!!!Aspè che visto che ci sono ti faccio anche l'antispaiuer, ma sto aduare quanta roba che ha trovato ma che siti navighi?Nulla ti giuro, solo siti tranquilli, per i porno uso il piccì al lavoro.Vabbè rimuovo tutto.Cazz com'è ora non parte più.invio la segnalazione errori.mi collego a google (Con firefox) per vedere che è successo.Azz!!!! Lavasoft mi ha rimosso una feature di ecsplorer senza la quale non funziona, porc lo sapevo che dovevo mettere maicrosoft antispaiuer.ora mi ricollego e te lo reintallo,(due ore dopo).Cuggino ma com'è che il piccì dopo la schermata blu di un millisecondo di riavvia da solo?Perchè lavasoft ha rimosso un fail di sistema.Ma non era una feature di ecsplorer?E che ne so si saranno sbagliati!Dammi il ciddì di uindos che faccio la procedura di ripristino.Azz è una versione non aggiornata mì sa che tocca formattare tutto.Ma ho le foto delle vacanze salvate in c:/documenti/immagini!!!!!Non posso farci nulla è tutto bloccato( non conosce knoppix).Sigh vabbè formatta, ma non mi rimettere lavasoft adauare che cancella in sistema operativo!!!Ok.Ecco ora è pronto.Ma percè le luci della connessione sono accese anche se non navigo?E che so.... si vede che cerca gli aggiornamenti da uindos apdeit!Un mio amico mi ha parlato di linux....Ma che sei matto? è difficilissimo da usare!!!!!! Lascia perdere!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Per chi lavora nei laboratori del CNR
    non

    mi sembra proprio il termine
    appropriato.

    e quanto lo hanno pagato questo software per
    linux?

    ahahahahaahsui trentamila euro .
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    Per chi lavora nei laboratori del CNR non
    mi sembra proprio il termine appropriato.e quanto lo hanno pagato questo software per linux?ahahahahaah
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    Per chi lavora nei laboratori del CNR non mi sembra proprio il termine appropriato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
  • pippo75 scrive:
    OT: Re: Con WINDOWS si risparmia
    si parla di Internet Explorer oppure dei problemi di un sistema operativo su cui Internet Explorer ha difficoltà a funzionare.Funziona se usato con wine oppure se non ricordo male ne sisteva una vecchia versione per unix.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Non mi risulta.:)

    chi lavora per linux è assurdo che si
    faccia pagare, altrimenti non ha più
    senzo parlare di software libero... libero
    di che?

    le cose libere non si pagano... tu hai mai
    pagato l'aria che respiri?

    linux è libero ! (linux)Com'è nata sta leggenda ?
  • AranBanjo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: AranBanjo





    Linux ADDIO. (win)

    Peccato, avresti potuto imparare
    qualcosa in

    più e farti pagare un po'
    più

    di 100 euro al giorno.



    mah... di solito con linux si lavora gratiseh? Puoi argomentare per cortesia?Non mi risulta di lavorare "gratis", nonostante offra servizi basati su linux, quindi gradirei capire.Grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    Non mi risulta.:)chi lavora per linux è assurdo che si faccia pagare, altrimenti non ha più senzo parlare di software libero... libero di che?le cose libere non si pagano... tu hai mai pagato l'aria che respiri?linux è libero ! (linux)
  • Mechano scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    io si ed anche parecchio ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    Non mi risulta.:)a me si, infatti non ho mai visto nessuno che paga per un software che gira su linux, tu invece?
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    Non mi risulta.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Stark non è ancora nato
    - Scritto da: Strozzolo
    Gli utenti normali anche se conoscessero
    alternative si troverebbero senza "alcun
    aiuto all'utente" se usasse un qualsiasi SO
    open source.

    Perchè questa è la maggiore
    criticità degli open-source.
    Oppure vorresti garantirmi che un utente
    abituale riuscirebbe tranquillamente a
    installarsi l'ultimo driver per unix/linux
    della Nvidia sul suo SO open source,
    così come farebbe installando i
    driver su Windows o su di un'Apple?Non mi pare di aver mai detto nulla di simile. E non mi pare di aver detto che l'open source sia semplice da usare. Vorrei però farti provare linux di 10 anni fa. Vorrei farti vedere i passi che sono stati fatti.
    Se mi porti ad esempio SO che partono da
    kernel open-source come SUSE ma che hanno
    dietro un'azienda che ti garantisce
    aggiornamenti e stabilità del
    sistema, ti rispondo che quel SO "lo paghi"
    come paghi i prodotti Microsoft.
    E lo scarto tra Novell SUSE Professional e
    Windows XP Professional è di soli 5
    euro (83 Novell vs 87 Microsoft).Apparte la differenza di software che trovi, ridistribuire una suse gratuitamente è del tutto legale. Ed inoltre suse non è di certo l'unica distribuzione decente.In ogni caso questo dimostra una cosa che già pensavo: non vale un ciufolo fare un discorso simile qui su punto informatico, almeno per la maggior parte di voi.Ho mai detto da qualche parte che linux è meglio? Che è facile da usare? Sono cose su cui si potrebbe discutere assai, e di cui ognuno direbbe una cosa diversa. Perché ognuno ha impatti diversi con questo mondo. Ma quel che intendevo dare, con quella lettera, è uno spunto ad interessarsi a ciò che di profondo c'è in tutto questo, non alle solite critiche idiote, che fate 24 ore su 24
    Scusate se sto andando OT... alla fine IE7
    sarà di certo meglio di IE 5.5/ 6 che
    all'epoca della sua uscita sancì la
    morte definitiva dell'unico concorrente
    (Netscape) perchè papale papale...
    era migliore.Può darsi di si, può darsi di no :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: AranBanjo


    Linux ADDIO. (win)
    Peccato, avresti potuto imparare qualcosa in
    più e farti pagare un po' più
    di 100 euro al giorno.
    mah... di solito con linux si lavora gratis
  • AranBanjo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo[CUT]
    Dopo aver perso tre giorni per far andare
    bene le cose, tra manuali, forum, riviste ed
    how to, ho scoperto che la mia scheda video
    non e' supportata (ho una scheda madre con
    video integrato).
    Mi sono un po' alterato di cio', pero' ho
    continuato a viaggiare tra i vari forum ed
    ho scoperto per caso che nemmeno il mio
    modem adsl USB non e' supportato.Il discorso della scheda video integrata mi pare strano.Il modem USB è molto probabile.
    Ora ho perso tre giorni di lavoro.
    Dovrei cambiare la scheda madre o avrei
    dovuto prendere una scheda video (peccato
    che la scheda e' una asus molto buona e che
    ho pagato una miseria e cioe' 50 euro).
    Mi hanno anche detto che ho fatto l'errore
    di comprarmi un modem usb e che avrei dovuto
    comprarmi uno ethernet.Beh, modem USB in effetti fa un po' schifetto... Avrei preso un routerino piuttosto.
    Peccato che io il modem l'ho comprato molti
    anni fa (sono uno dei pochi fortunati ad
    avere l'adsl gia' da molti anni) e lo pagai
    ben 100 euro ed allora quello ethernet ne
    costava il doppio.Molti anni fa = l'hai già ripagato con l'uso
    Cosi':
    1) In totale per mettermi Linux ho gia speso
    tre giorni di lavoro che non ho effettuato
    per installare Linux, per un totale di 300
    euro (100 euro al di', questa e' la mia
    parcella)
    2) Dovrei comprarmi almeno una scheda video
    AGP (almeno altri 50 euro circa)
    3) Avrei dovuto comprarmi tre anni fa un
    modem adsl invece che usb e quindi spendere
    altri 100 euro in piu' oppure oggi buttare
    quallo usb e comprami uno ethernet spendento
    altri 70 90 euro (anche oggi il modem usb
    costa meno di uno ethernet).

    In totale
    300 (forza lavoro)
    50 scheda video
    100 circa per modem ethernet nuovo o di
    spesa in piu' tre anni fa al posto del modem
    usb.

    TOTALE 450 euro in piu' se mi mettessi Linux
    (Gia' 300 di lavoro se ne sono andati in
    fumo pero').Già... non informarsi prima può portare a questo.Come se andassi a prenderti un'auto a benza 2000 cc e poi ti lamentassi che consuma tanto.
    A questo punto ho preso Linux e l'ho buttato
    nel cesso dato che non sapevo ancora se:
    stampante
    scanner
    fotocamera
    videocamera
    sarebbero funzionati o chissa' quanta altra
    forza lavoro ci avrei perso.Se hai stampante, scanner, fotocamera, videocamera da "poco", probabile che non funzioni.
    Inoltre ho anche un winmodem che sfrutto
    quando manca la portante, ma devo
    necessariamente connettermi ad internet e
    sappiamo che quelli non vanno molto
    d'accordo con Linux.Già, meglio un bel TA Fritz! visto che ci sono anche i sorgenti per il driver e funziona da dio.
    RISULTATO, in ambito desktop con windows si
    risparmia di molto e, con il tempo perso e
    con le modifiche alla configurazione
    hardware da compiere (leggi altri $$ per
    modem e scheda video), avrei gia' potuto
    acquistare ben 5 licenze windows OEM.Contento tu ^_^E poi dipende da che dovevi fare...
    Linux ADDIO. (win)Peccato, avresti potuto imparare qualcosa in più e farti pagare un po' più di 100 euro al giorno.Ciauz
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    Trovo difficile che uno che guadagna 7800 ? il mese,tolte 4 domeniche :) , stia a sbattersi per un' ottantina d'euro tra scheda e modem....
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: pippo75
    quando la gente non sa usare windows, dice
    che questo non e possibile, chissa perche'?perchè io windows lo trovo terribilmente limitatoprova tu ad installare un applicazione seria tipo oracle 10su di un server win e vedi le bestemmie che partonoaltro che reboot.
    • Anonimo scrive:
      Re: i difetti di windows
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: pippo75

      quando la gente non sa usare windows,
      dice

      che questo non e possibile, chissa
      perche'?

      perchè io windows lo trovo
      terribilmente limitato
      prova tu ad installare un applicazione seria
      tipo oracle 10
      su di un server win e vedi le bestemmie che
      partono
      altro che reboot.

      bravo:(troll)(troll)(troll)(troll)O
    • pippo75 scrive:
      Re: i difetti di windows


      perchè io windows lo trovo
      terribilmente limitato
      prova tu ad installare un applicazione seria
      tipo oracle 10
      su di un server win e vedi le bestemmie che
      partono
      altro che reboot.ma e' colpa di oracle o colpa di windows?non conosco oracle (sono un utonto home edition, come il windows che uso), che tipo di problema da?comunque se non sbaglio mi sembra che oracle abbia un buon servizio assistenza (per sentito dire, non ho mai avuto una controprova)ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Attenzione, IE7 nel 2006, non 2005!!

    IE7 uscirà a fine 2006, come
    previsto, e sarà installabile solo su
    XP. E' un pupdate incentrato sulla sicurezza
    e le novità non sembrano riguardare
    il motore di rendering.

    Questa estate (2005) ci sarà la BETA
    per il testing, dubito che uno voglia usare
    una beta per navigare sul web.
    Leggere prima di aprire bocca sarebbe meglio.
    Non è vero che uscirà a fine 2006. A fine 2006 uscira longhorn, ma Gates ha annunciato una nuova roadmap secondo la quale, IE7 dovrebbe uscire a fine estate, presumibilmente a settembre.
    • Carcarlo scrive:
      Re: Attenzione, IE7 nel 2006, non 2005!!
      - Scritto da: Anonimo


      IE7 uscirà a fine 2006, come

      previsto, e sarà installabile
      solo su

      XP. E' un pupdate incentrato sulla
      sicurezza

      e le novità non sembrano
      riguardare

      il motore di rendering.



      Questa estate (2005) ci sarà la
      BETA

      per il testing, dubito che uno voglia
      usare

      una beta per navigare sul web.

      Leggere prima di aprire bocca sarebbe
      meglio.



      Non è vero che uscirà a fine
      2006. A fine 2006 uscira longhorn, ma Gates
      ha annunciato una nuova roadmap secondo la
      quale, IE7 dovrebbe uscire a fine estate,
      presumibilmente a settembre.Non credo che Bill abbia detto questo, i giornalisti spesso non capiscono che fra una BETA ed una release c'è una bella differenza.Quelli che sviluppano il browser hanno specificato chiaramente: beta in estate per raccogliere feedback dagli sviluppatori, e poi rilascio nel 2006. A meno che non vogliano affrettare i tempi buttando sul mercato un prodotto con molti difetti e poi correggere in corsa, strategia che peraltro la Microsoft ha già adottato in varie circostanze (si ricordi ad esempio Windows ME).Explorer è un gigante da più di 70 MB, metterci le mani è molto complicato. Rifarlo da capo è impossibile nei tempi prospettati, dato che il grosso dello staff del browser ci lavora da pochi mesi. Io credo che Longhorn avrà un vero nuvo Explorer, mentre XP avrà un IE6 patchato, che si chiami IE7 cambia poco. Il team di sviluppo è tutto concentrato su Longhorn e anche se qualcuno l'hanno rispostato sul browser la situazione non è poi cambiata di molto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione, IE7 nel 2006, non 2005!!
        - Scritto da: Carcarlo
        Io credo che Longhorn avrà un vero
        nuvo Explorer, mentre XP avrà un IE6
        patchato, che si chiami IE7 cambia poco. Il
        team di sviluppo è tutto concentrato
        su Longhorn e anche se qualcuno l'hanno
        rispostato sul browser la situazione non
        è poi cambiata di molto.Io credo che la Micro$oft insieme a tutte le sue bugie non dica e non mostri quali sono le reali risorse di pura programmazione che ha.Quest'azienda e' tutta chiacchere e pubblicita' mirabolanti.Non ha una frazione delle risorse umane che ci sono nel mondo opensource anche sul solo kernel di Linux. E lei lo sa ed e' per questo che ha tanta paura di Linux e dell'opensource.
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione, IE7 nel 2006, non 2005!!

          Io credo che la Micro$oft insieme a tutte le
          sue bugie non dica e non mostri quali sono
          le reali risorse di pura programmazione che
          ha.
          Quest'azienda e' tutta chiacchere e
          pubblicita' mirabolanti.
          Non ha una frazione delle risorse umane che
          ci sono nel mondo opensource anche sul solo
          kernel di Linux. E lei lo sa ed e' per
          questo che ha tanta paura di Linux e
          dell'opensource.
          per quanto la comunità open source sia vestissima, su kernel di linux ci lavorano poche centinaia di persone.
  • Anonimo scrive:
    Per il vostro bene...
    ...aspettate che esca IE 7.01.Qualcuno si ricorda bachi, casini e freeze di IE 4.0 ?Chi installa una versione X.0 di prodotti MS lo fa a suo rischio e pericolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    - Scritto da: Anonimo
    Vi racconto la mia esperienza.
    Affascinato da Linux ho deciso di installare
    sul mio pc una delle tante distro di Linux.

    Dopo aver perso tre giorni per far andare
    bene le cose, tra manuali, forum, riviste ed
    how to, ho scoperto che la mia scheda video
    non e' supportata (ho una scheda madre con
    video integrato).
    Mi sono un po' alterato di cio', pero' ho
    continuato a viaggiare tra i vari forum ed
    ho scoperto per caso che nemmeno il mio
    modem adsl USB non e' supportato.

    Ora ho perso tre giorni di lavoro.
    Dovrei cambiare la scheda madre o avrei
    dovuto prendere una scheda video (peccato
    che la scheda e' una asus molto buona e che
    ho pagato una miseria e cioe' 50 euro).
    Mi hanno anche detto che ho fatto l'errore
    di comprarmi un modem usb e che avrei dovuto
    comprarmi uno ethernet.

    Peccato che io il modem l'ho comprato molti
    anni fa (sono uno dei pochi fortunati ad
    avere l'adsl gia' da molti anni) e lo pagai
    ben 100 euro ed allora quello ethernet ne
    costava il doppio.

    Cosi':
    1) In totale per mettermi Linux ho gia speso
    tre giorni di lavoro che non ho effettuato
    per installare Linux, per un totale di 300
    euro (100 euro al di', questa e' la mia
    parcella)
    2) Dovrei comprarmi almeno una scheda video
    AGP (almeno altri 50 euro circa)
    3) Avrei dovuto comprarmi tre anni fa un
    modem adsl invece che usb e quindi spendere
    altri 100 euro in piu' oppure oggi buttare
    quallo usb e comprami uno ethernet spendento
    altri 70 90 euro (anche oggi il modem usb
    costa meno di uno ethernet).

    In totale
    300 (forza lavoro)
    50 scheda video
    100 circa per modem ethernet nuovo o di
    spesa in piu' tre anni fa al posto del modem
    usb.

    TOTALE 450 euro in piu' se mi mettessi Linux
    (Gia' 300 di lavoro se ne sono andati in
    fumo pero').

    A questo punto ho preso Linux e l'ho buttato
    nel cesso dato che non sapevo ancora se:
    stampante
    scanner
    fotocamera
    videocamera
    sarebbero funzionati o chissa' quanta altra
    forza lavoro ci avrei perso.

    Inoltre ho anche un winmodem che sfrutto
    quando manca la portante, ma devo
    necessariamente connettermi ad internet e
    sappiamo che quelli non vanno molto
    d'accordo con Linux.

    RISULTATO, in ambito desktop con windows si
    risparmia di molto e, con il tempo perso e
    con le modifiche alla configurazione
    hardware da compiere (leggi altri $$ per
    modem e scheda video), avrei gia' potuto
    acquistare ben 5 licenze windows OEM.

    Linux ADDIO. (win)Distro Live e vedevi che problemi potevi avere il tutto senza rimuovere windows e perdere 3 giorniDesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: 1Gb di upgrade?
    - Scritto da: Anonimo
    Quanto Mega bisognerà scaricare per
    l'Upgrade? 1Gb?

    Attendiamo fiduciosi....
    ... gli aggiornamenti di opera e firefoxaspetto con ansia l'uscita di Opera 8 :D
    • Anonimo scrive:
      Re: 1Gb di upgrade?
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo

      Quanto Mega bisognerà scaricare
      per

      l'Upgrade? 1Gb?



      Attendiamo fiduciosi....

      ... gli aggiornamenti di opera e firefox


      aspetto con ansia l'uscita di Opera 8 :Da chi lo dici speriamo che esca presto pure il crack :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Con WINDOWS si risparmia
    O che scheda madre è e che modem hai ? Tre gg per far prove mi sembrano veramente troppi, forse era il caso di giocarci un po' la sera come fanno tutti quando iniziano.
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
  • Anonimo scrive:
    Con WINDOWS si risparmia
    Vi racconto la mia esperienza.Affascinato da Linux ho deciso di installare sul mio pc una delle tante distro di Linux.Dopo aver perso tre giorni per far andare bene le cose, tra manuali, forum, riviste ed how to, ho scoperto che la mia scheda video non e' supportata (ho una scheda madre con video integrato).Mi sono un po' alterato di cio', pero' ho continuato a viaggiare tra i vari forum ed ho scoperto per caso che nemmeno il mio modem adsl USB non e' supportato.Ora ho perso tre giorni di lavoro.Dovrei cambiare la scheda madre o avrei dovuto prendere una scheda video (peccato che la scheda e' una asus molto buona e che ho pagato una miseria e cioe' 50 euro).Mi hanno anche detto che ho fatto l'errore di comprarmi un modem usb e che avrei dovuto comprarmi uno ethernet.Peccato che io il modem l'ho comprato molti anni fa (sono uno dei pochi fortunati ad avere l'adsl gia' da molti anni) e lo pagai ben 100 euro ed allora quello ethernet ne costava il doppio.Cosi':1) In totale per mettermi Linux ho gia speso tre giorni di lavoro che non ho effettuato per installare Linux, per un totale di 300 euro (100 euro al di', questa e' la mia parcella)2) Dovrei comprarmi almeno una scheda video AGP (almeno altri 50 euro circa)3) Avrei dovuto comprarmi tre anni fa un modem adsl invece che usb e quindi spendere altri 100 euro in piu' oppure oggi buttare quallo usb e comprami uno ethernet spendento altri 70 90 euro (anche oggi il modem usb costa meno di uno ethernet).In totale 300 (forza lavoro)50 scheda video100 circa per modem ethernet nuovo o di spesa in piu' tre anni fa al posto del modem usb.TOTALE 450 euro in piu' se mi mettessi Linux (Gia' 300 di lavoro se ne sono andati in fumo pero').A questo punto ho preso Linux e l'ho buttato nel cesso dato che non sapevo ancora se:stampantescannerfotocameravideocamerasarebbero funzionati o chissa' quanta altra forza lavoro ci avrei perso.Inoltre ho anche un winmodem che sfrutto quando manca la portante, ma devo necessariamente connettermi ad internet e sappiamo che quelli non vanno molto d'accordo con Linux.RISULTATO, in ambito desktop con windows si risparmia di molto e, con il tempo perso e con le modifiche alla configurazione hardware da compiere (leggi altri $$ per modem e scheda video), avrei gia' potuto acquistare ben 5 licenze windows OEM.Linux ADDIO. (win)
  • Anonimo scrive:
    Funzia solo su XP?
    Sono salvo, perfino dalle tentazioni!Il peccato!!!! ...appena in tempo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il grande inganno

    I motivi piu' importanti per cui molti
    utenti professionali non riescono ad
    abbandonare Micro$oft sono sostanzialmente
    la miriade di strumenti indispensabili per
    il loro lavoro e che funzionano solo su
    questo sistema operativo.
    In effetti, a meno di non usare il pc come fermacarte,il successo o meno di un SO dipende dai programmiche ci girano sopra. Strano ma vero.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il grande inganno
    Sarà ma 17 bug critici di sicurezza in un mese non si sono mai visti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il grande inganno
      - Scritto da: Anonimo
      Sarà ma 17 bug critici di sicurezza
      in un mese non si sono mai visti.i bugs riguardano diversi prodotti e non solo IE...in ogni caso, guarda qui e pentiti http://secunia.com/search/?search=linux&w=1oppure quihttp://secunia.com/search/?search=mozilla&w=1o ancora quihttp://secunia.com/search/?search=firefox&w=1
      • Anonimo scrive:
        Re: Il grande inganno
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Sarà ma 17 bug critici di
        sicurezza

        in un mese non si sono mai visti.

        i bugs riguardano diversi prodotti e non
        solo IE...

        in ogni caso, guarda qui e pentiti
        secunia.com/search/?search=linux&w=1 questa ricerca fa uscire i bugs pure per ethereal, che è uno sniffer ... quanti sniffer sono di default in windows XP?

        oppure qui
        secunia.com/search/?search=mozilla&w=1

        o ancora qui
        secunia.com/search/?search=firefox&w=1 .. al solito.. Fà così:http://secunia.com/product/2719/http://secunia.com/product/763/http://secunia.com/product/3510/http://secunia.com/product/219/http://secunia.com/product/3277/http://secunia.com/product/3691/http://secunia.com/product/4227/http://secunia.com/product/2255/bene. Ora fai un confronto tra questi ultimi 2 link e guarda bene la fetta di torta con scritto unpatched (ciò che non ha una pezza upstream è patchato dal distributore):http://secunia.com/product/22/http://secunia.com/product/143/(Debian 3.0 ha un bel po' di software in + di quello che paghi 300 euri ed e' lasciato bucato)daniele
    • Anonimo scrive:
      Re: Il grande inganno
      - Scritto da: Anonimo
      Sarà ma 17 bug critici di sicurezza
      in un mese non si sono mai visti.non leggi bugtraqe' chiaro
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: pippo75
    perche' tutto quello che trovi assieme a
    mandrake lo fanno in francia oppure sono
    prodotti da vari gruppiMandrake è una distribuzione di linux: il prodotto di base è il kernel linux, e nel kernel linux il supporto per i vari filesystem lo troverai sempre, così come l'utility mount.A me utente interessa questo: mi interessa averlo da subito.
    tu chiedevi

    "Perfetto, visto che sono ignorante
    illuminami... posso montare i filesystem
    ext2 e ext3? ReiserFS? HFS?"

    si, si puo', esistono driver apposta, scegli
    quello che preferisci.Si, ma se li è fatti la comunita' open source (anche quello che tu citi è GPL) su cui MS sputa tanto, per cui non direi che è merito di MS se è possibile farlo. Fosse per loro non sarebbe mai stato fatto.


    i troll anonimi hanno le gambe
    corte.



    Perchè, pippo75 è un
    individuo

    riconoscibile? Per favore...

    all'interno di una discussione e' piu'
    facile seguire

    - dove nessuno usa un nickname o una firma,
    quindi tutti messaggi firmati uguali.Mi va benissimo, un pò meno il fatto che se uno non la pensa come voi è un troll. Saluti
    • pippo75 scrive:
      Re: i difetti di windows

      Si, ma se li è fatti la comunita'
      open source (anche quello che tu citi
      è GPL) su cui MS sputa tanto, per cui
      non direi che è merito di MS see un bel "Chissenefrega" di quello che dice MS non possiamo metterlo.
      è possibile farlo. Fosse per loro non
      sarebbe mai stato fatto.nessuno lo nega.

      Mi va benissimo, un pò meno il fatto
      che se uno non la pensa come voi è un
      troll. Salutivisto che sono tutti messaggi anonimi, non so chi scrive, potrebbe essere sempre lo stesso che pone le domande, dico troll perche' si dice che windows e' una chiavica perche' non permette di fare certe cose, quando in realtà non e' vero.E sopratutto lo si dice in un forum dove potrebbe generare un flam (spero si scriva cosi'), sembra fatta ad-hoc (e magari lo faccio in modo anonomi, in modo da non legare una trollata al mio nick name).E come se andassi su it.comp.os.linux a scrivere che linux (inteso come distro e non come kernel) fa schifo perche' no fa alcune cose che in realtà esegue.ciao
  • pippo75 scrive:
    Re: i difetti di windows


    ALT e no! Sono Tool di terze parti! Anche io
    qui ho i driver per NT di ext2/ext3, ma NON
    li fa la microsoft! E' un progetto open
    esterno!perche' tutto quello che trovi assieme a mandrake lo fanno in francia oppure sono prodotti da vari gruppitu chiedevi "Perfetto, visto che sono ignorante illuminami... posso montare i filesystem ext2 e ext3? ReiserFS? HFS?"si, si puo', esistono driver apposta, scegli quello che preferisci.


    i troll anonimi hanno le gambe corte.

    Perchè, pippo75 è un individuo
    riconoscibile? Per favore...all'interno di una discussione e' piu' facile seguire - dove nessuno usa un nickname o una firma, quindi tutti messaggi firmati uguali.- dove tutti usano un nickname e/o una firma.decidi tu, secondo me se tutti avessero un nickname sarebbe meglio e i discorsi sarebbero piu' facili da seguire.ciao
  • Mechano scrive:
    Re: Il grande inganno
    - Scritto da: Sandro kensan
    Ok mechano, argomenti interessanti ma il
    nocciolo della questione non ti pare sia
    perché si dia così tanta
    importanza a questo uomo? Tu magari hai
    necessità professionali e i suoi
    trucchi li paghi sonoramente con i clienti
    che si vengono a lamentare per colpa sua (di
    Bill) ma i 300 commenti sono tutti di gente
    che non ha scelta?Io in tanti anni che lavoro nel mondo dell'IT ho visto spesso aziende ed utenti professionali lamentarsi dei prodotti Microzot, ma soprattutto da 2-3 anni a questa parte si stanno facendo sempre piu' insistenti le richieste di un'alternativa.Il perche' sia aumentato negli ultimi 2-3 anni e' causa soprattutto della stessa M$ che si fa sempre piu' esosa nei prezzi, ma anche piu' breve l'intervallo tra un aggiornamento "quasi" obbligato e il successivo e soprattutto il suo costo totale per l'utente, in barba a tutte le loro bugie sul TCO.I motivi piu' importanti per cui molti utenti professionali non riescono ad abbandonare Micro$oft sono sostanzialmente la miriade di strumenti indispensabili per il loro lavoro e che funzionano solo su questo sistema operativo.Le dispende del Sole 24 ore. I codici tributari su CD o DVD. Programmetti di calcolo catastale o stupidaggini come il semplice programmino di calcolo del codice fiscale, sono tutte cazzatine prodotte in Visual Basic o Delphi ma basati sulle solite librerie o anche sul browser Internet Exploder e i suoi controlli ActiveX e qualche altra libreria di poco valore ma esistente solo su Winzozz. Oppure si appoggiano a Excel o Access rendendo quindi necessario anche il possesso di un Office completo.E Micro$oft e' furba perche' se nel passaggio tra Office95 e 97 ha provato a cambiare il formato di registrazione del .doc finendo in tribunale perche' cosi' obbligava gli utenti all'aggiornamento, dall'Office 97 in poi non l'ha piu' cambiato, ma ha fatto comunque radicali cambiamenti molto piu' nascosti e ben mirati, a tutti quegli strumenti di contorno utilizzati per creare tutti questi programmilli che si basano su questi strumenti.L'RTF generato da Word2000 e' profondamente diverso da quello del Word97 rendendo di fatto inutile un parser creato per l'uno quando si possiede l'altro. Cosi' come molte componenti per l'interfacciamento con Excel o PowerPoint.In questo modo se non e' il formato .doc a riuscire ad obbligare la gente ad aggiornare l'Office, lo faranno i softwarini di utilita' prodotti da questi programmatori principianti e sottopagati di tutte queste procedurine di nicchia.A questi vanno aggiunti i programmi di contabilita' che hanno quasi sempre una interfaccia client scritta in quegli pseudo-linguaggi visuali per Winzozz.Per il resto e' vero, per l'utente casalingo, hobbistico, lo studente, e quanti non dipendano strettamente da prodotti Micro$oft, a parte i videogiocatori, non c'e' motivo per usare i prodotti Micro$oft, e per loro passare a Linux o iniziare direttamente con questo non sarebbe che una cosa positiva. Perche' la sua conoscenza li potrebbe portare a volerlo e saperlo usare anche in altri ambiti.Non hai idea di che difficolta' ho avuto per conto di un mio cliente, nel selezionargli programmatori LAMP (Linux Apache MySQL PHP). Persone in grado di programmare ma anche metter su un sito di ecommerce o altro sito dinamico basato su server Linux e i suoi servizi.Da un lato vedo il fatto positivo che chi e' bravo con questi strumenti trova lavoro facilmente e viene anche pagato discretamente. Dall'altro e' anche vero che chi li vuole non solo ha difficolta' a trovarne ma li deve anche pagare cari se vuole convincerli a diventare loro collaboratori, o anche solo per non farseli scappare.Su 50 curriculum 4-5 avevano Linux all'interno, e di questi solo 2 lo conoscevano oltre la semplice installazione di una Mandrake/Fedora.
    Cerco di non perdere tempo nel commentare il
    marketing ingannevole, so che è
    così e quindi evito il personaggio.Vedevo tanti post in cui si dibatteva del confronto tecnico tra Firefox e questo fantomatico IE7, ma pochi sulla vera beffa ai danni degli utenti delle porcate di prodotti della Micro$ozz.--Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: Attenzione, IE7 nel 2006, non 2005!!
    Considerrando che windows è una beta, non credo gli utenti noteranno la differenza :D
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: pippo75
    p-nand-q.com/download/rfstool.html

    non l'ho provato ma non credo che inventino
    cose.ALT e no! Sono Tool di terze parti! Anche io qui ho i driver per NT di ext2/ext3, ma NON li fa la microsoft! E' un progetto open esterno!
    i troll anonimi hanno le gambe corte.Perchè, pippo75 è un individuo riconoscibile? Per favore...
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    chi usa windows 2000 sta usando un sistema
    operativo vecchio!
    E' ora di finirla di credere che windows
    2000 e windows xp siano 2 prodotti
    alternativi (entrambi sono indirizzati in
    ambito workstation/desktop)
    Windows XP è il successore di Windows
    2000. C'è gente ignorante che si
    sente più professionale se usa
    Windows 2000. Windows XP SP2 è il
    sistema operativo più stabile, sicuro
    e aggiornato per l'ambito desktop.Parli da utente privato, pure abbastanza ignorante.Le aziende che hanno un parco macchine importante, hanno una notevole inerzia a cambiare il sistema operativo.Innanzi tutto aspettane SEMPRE almeno il rilascio del primo service pach, in modo da non incappare almeno nei dofetti più gravi ed immediati.Poi il software professionale (parlo di programmi importanti, costosi, complessi, personalizzati) sono sviluppati in tempi decisamente lunghi, quindi probabilmente su una piattaforma almeno precedente; su questo viene testata e "certificata", ed il passaggio ad una piattaforma operativa successiva sovente non è indolore e priva di problemi.Personalmente sto vedendo che programmi ingegneristici di analisi virtuali testati e perfettamente funzionanti in windows 2000 ci stanno dando problemi "imprevedibili" girando nei test sotto Xp sp2.Microsoft è perfettamente cosciente e informata di tutto questo, e trovo strano che continui a "sbattere la porta in faccia" a utenti importanti, numerosi e redditizi.Probabilmente quella che a loro adesso può sembrare una "abile" mossa commerciale in realtà li si può ritorcere contro, perchè l'utente professionale difficilmente lo prendi per il naso due volte.Negare alla piattaforma w2k la possibilità di upgradare IE7 equivale a rinnegare le promesse di scalabilità, upgradabilità, sviluppo e sicurezza fatte ai clienti solo 4 anni fa, e può fare prevedere che tra 4 anni le cose continuino a ripetersi.E lo stesso ha voluto dire bloccare i service patch al 4.Ricordiamoci che NT4 ha avuto ben 6 service patch ed è uscito solo adesso dall'assistenza ufficiale.Tanto vale allora spendere una volta sola e passare effettivamente a Linux, risolveremo i problemi e dopo seguiremo il suo sviluppo senza doverci dannare ogni 4 anni.Questo è solo un percorso logico fatto su basi tecnico economiche, al di la di ogni enfasi o pregiudizio di parte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Vincerà
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    o lo scarichi da Internet o se hai 56k
    6,90?

    per una rivista specializzata e non
    solo hai

    Mandrake o un'altra distro ma hai

    OpenOffice, Gnome, KDE, MPlayer, Xine,
    XMMS,

    e tanti altri progammi e utility

    il cd di win cosa ti dà?

    mio cuggino mi ha detto che linux è
    gratis, ora tu mi stai dicendo che costa
    6.90 euro

    non lo voglio più !mio cuggino mi ha detto che windows è facile e riconosce tutte le schede, non si blocca mai e è sicuro
  • pippo75 scrive:
    Re: i difetti di windows




    Prima ammissione di ignoranza

    Perfetto, visto che sono ignorante
    illuminami... posso montare i filesystem
    ext2 e ext3? ReiserFS? HFS?
    1- Aprire un browser per internet2 - www.google.it3 - scrivere "windows xp reiserfs"4 - controllare i siti trovati 5 - al secondo risultatohttp://p-nand-q.com/download/rfstool.htmlnon l'ho provato ma non credo che inventino cose.i troll anonimi hanno le gambe corte.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Vincerà
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    o lo scarichi da Internet o se hai 56k
    6,90?

    per una rivista specializzata e non
    solo hai

    Mandrake o un'altra distro ma hai

    OpenOffice, Gnome, KDE, MPlayer, Xine,
    XMMS,

    e tanti altri progammi e utility

    il cd di win cosa ti dà?

    mio cuggino mi ha detto che linux è
    gratis, ora tu mi stai dicendo che costa
    6.90 euro

    non lo voglio più !6,90? per una rivista specializzatanon paghi la distribuzione ma la rivista :onon è difficileDesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    Ah beh, purchè siano ntfs... hai
    idea

    di quanti filesystem esistono? Ne
    vogliamo

    parlare, che windows supporta solo i
    suoi?

    Prima ammissione di ignoranzaPerfetto, visto che sono ignorante illuminami... posso montare i filesystem ext2 e ext3? ReiserFS? HFS?

    Sull'autocompletamento hai ragione, o
    almeno

    io qui ce l'ho.

    Seconda ammissione di ignoranza.Ma se ti ho dato ragione!?!? Ma leggi prima di dare dell'ignorante almeno! Ma da 1 a 10 quanto sei prevenuto?
    Terza ammissione di ignoranza: uno dei punti
    di forza di linux, a dire dei suoi
    supporters, e' appunto che le utility sono
    appunto separate e non annegate
    nell'interprete comandi. Cosi' sono piu'
    personalizzabili, sostituibili, ecc...
    Quando questo fa comodo e' un vantaggio,
    quando fa comodo uno svantaggio?Perchè non impari a leggere?Non ti ho detto che sono "legate" ma ho detto che posso legarle con un unico comando, quando e se mi serve. C'E' una GROSSA differenza. E' il vantaggio di fare tanti piccoli programmi che fanno 1 cosa e la fanno bene, un'approccio modulare.Tu invece mi dici che se voglio mandare in background un servizio devo uscire dalla console e usare un'altra utility (l'hai detto tu...). Non mi pare ottimale. Con linux potrei fare il tutto concatenando vari comandi, con windows devi usare "a turno" le varie utility.
    E tu cliccki su "riavviare adesso" senza
    farti domande? Forse che il riavvio non sia
    necessario? Guardare nella coda
    sostituzione? Forse pensare che lo stesso
    installer deve funzionare da win95 in poi e
    per comodità/pigrizia chi ha fatto
    l'installer chiede cmq il riavvio anche se
    non necessario?Le patch di windows XP devono funzionare anche su win95?

    O sei quello che amministrava il win2000

    server e non riavviava e poi pensava
    che le

    modifiche avessero avuto effetto?

    Non ho letto quel commento.Meglio così, dai retta...
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo
    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/
    f:/
    su linux/Unix questa delle etichette
    è una cazzataun problemone....
    2) il prompt dei comandi è inutile in
    quanto manca il supportoinfatti cè la gui, usa la gui.
    3) se installi un programma di grandi
    dimensioni
    devi resettare la macchina non ho mai capito
    il motivo
    di cioma che cazzo dici ?
    4) un firewall come iptables non esiste su
    linux puoi
    filtrare il traffico a livello 2 forse volevi dire "non esiste su win"ci sono molti FW che funzionano alla grande.
    5) il kernel windows non sa gestire i
    segnali di kill
    su linux hai 9 tipi di segnali che all'utente finale NON SISTEMISTA pesa davvero tanto, guarda.... tzk...
    6) il binario window COFF è inferiore
    rispetto a ELFquindi ?
    7) varie ed eventuali :)trollate ? ne avrai tante altre allora...parliamo di cose serie.Per me un grosso limite di linux tanto per dirne una è che non ci sono porting degli applicativi più importanti e questo basta per stroncarlo almeno nel 70% dei casi.
  • pippo75 scrive:
    Re: i difetti di windows
    quando la gente non sa usare windows, dice che questo non e possibile, chissa perche'?- Scritto da: Anonimo
    windows ha parecchi difetti che lo rendono
    agli occhi
    dei piu esperti una chiavica.
    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/
    f:/segui1 - Start2 - Impostazioni3 - Pannello di controllo4 - Strumenti di amministrazione5 - Gestione Computer6 - Gestione disco7 - Clicchi col destro sulla partizione interessata8 - Cambia lettera e percorso unità9 - Aggiungi10 - Monta in questa cartella vuota NTFS11 - Sfoglia12 - Decidi dove creara la cartella13 - Nuova Cartella14 - Scrivi il nom della cartella15 - Ok16 - Ok17 - Finito
    su linux/Unix questa delle etichette
    è una cazzata
    puoi montare un disco in qualsiasi directory
    senza problemicon XP invece pure.
    2) il prompt dei comandi è inutile inperche' in genere si usa la shell grafica.
    3) se installi un programma di grandi
    dimensioni
    devi resettare la macchina non ho mai capitoE' come dire che linux e' difettoso perche' un gioco non funziona bene.Cosa cavolo c'entra il fatto che un programma richiede che il sistema venga riavviato con windows, e' colpa del programma.

    5) il kernel windows non sa gestire i
    segnali di kill
    su linux hai 9 tipi di segnali a cosa servono? non se ne puo' fare a meno?

    6) il binario window COFF è inferiore
    rispetto a ELFin cosa e' inferiore
    7) varie ed eventuali :)Se windows non ti va bene, non usarlo, io ho provato come distro Mandrake, Ubuntu ed ho visto che per quello che servivano a meno non vanno bene, ma non vado in giro a dire che non funzionano solo perche' non so usarle (queste distro).ciao
  • Carcarlo scrive:
    Attenzione, IE7 nel 2006, non 2005!!
    - Scritto da: Anonimo
    Prevedo una migrazione di utenti firefox
    verso IE7 questa estate, e comunque una
    inversione di tendenzaIE7 uscirà a fine 2006, come previsto, e sarà installabile solo su XP. E' un pupdate incentrato sulla sicurezza e le novità non sembrano riguardare il motore di rendering.Questa estate (2005) ci sarà la BETA per il testing, dubito che uno voglia usare una beta per navigare sul web.Leggere prima di aprire bocca sarebbe meglio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Vincerà
    - Scritto da: Anonimo
    la forza dell'open source schiaccerà
    qualsiasi sorta di programma commerciale e
    l'umanità sarà libera dal
    maligno

    FRATELLI, RIPRENDIAMOCI IL MONDO!!!

    (linux)Ma su linux posso mandare le emails e giocare a Need For Speed?E dove lo trovo il crack per Mandrake? (win) (win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Vincerà
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      la forza dell'open source
      schiaccerà

      qualsiasi sorta di programma
      commerciale e

      l'umanità sarà libera dal

      maligno



      FRATELLI, RIPRENDIAMOCI IL MONDO!!!



      (linux)

      Ma su linux posso mandare le emails eti dico una cosa interessante conosci thunderbird ?io ho un disco esterno ntfs dove risiede la mia posta, thunderbird mi consente di leggerla sia sotto linux che sotto windows outlook lo farebbe ?
      giocare a Need For Speed?cedega ?non so se lo supporta ma se utilizzi il pc solo per NFS compra una console
      E dove lo trovo il crack per Mandrake? (win)
      (win)xè ?o lo scarichi da Internet o se hai 56k 6,90? per una rivista specializzata e non solo hai Mandrake o un'altra distro ma hai OpenOffice, Gnome, KDE, MPlayer, Xine, XMMS, e tanti altri progammi e utility il cd di win cosa ti dà?DesmoLampsViRuZ
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox Vincerà
        - Scritto da: Anonimo

        o lo scarichi da Internet o se hai 56k 6,90?
        per una rivista specializzata e non solo hai
        Mandrake o un'altra distro ma hai
        OpenOffice, Gnome, KDE, MPlayer, Xine, XMMS,
        e tanti altri progammi e utility
        il cd di win cosa ti dà?mio cuggino mi ha detto che linux è gratis, ora tu mi stai dicendo che costa 6.90 euronon lo voglio più !
    • carobeppe scrive:
      Re: Firefox Vincerà

      Ma su linux posso mandare le emailsno, con linux le email non si possono spedire, è scritto sulla carta dei diritti umani e
      giocare a Need For Speed?questo onestamente è l'unico problema di linux, che i giochi non ci girano a parte i rari UT2004...
      E dove lo trovo il crack per Mandrake? crackare mandrake è come comprare windows... non ha senso!
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Vincerà
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      la forza dell'open source
      schiaccerà

      qualsiasi sorta di programma
      commerciale e

      l'umanità sarà libera dal

      maligno



      FRATELLI, RIPRENDIAMOCI IL MONDO!!!



      (linux)

      Ma su linux posso mandare le emails e
      giocare a Need For Speed?

      E dove lo trovo il crack per Mandrake? (win)
      (win)Ma smetti di frignare tripparolo del DRAGA!!! Tu sei un capitalista DRAGASACCOCCE, che rubi ai poveri per dare a te stesso e ai tuoi TRIPPAROLI PRETORIANI PARRUCCONI MASTERIZZATI della tua malefica azienda!Ma la trippa per gatti è FINITA!!!! Non riesci manco a fare funzionare il tuo sistema operativo in una fiera che, guardacaso, si chiama CES!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: In Danimarca useranno Firefox...
    non c'è più del marcio in Danimarca :)
    • carobeppe scrive:
      Re: In Danimarca useranno Firefox...
      - Scritto da: Anonimo
      non c'è più del marcio in
      Danimarca :)ma allora LOL!!!!!!!:D:D:D:D
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    PREMESSA: sul mio pc adesso c'è solo linux( gentoo). Sul mio portatile windows xpfatta questa premessa, altrimenti poi chissa quanto rompete le P@!!e con "ahhhhhh linux è meglio e tu non capisci niente"ti dico molto semplicemente:USI LINUX per poter poi scrivere sul forum che usi Linux oppure per un motivo un po più sensato?posso accettare:lo uso perchè odio windowslo uso perche secondo me va megliolo uso perchè non voglio avere sul pc un prodotto piratatolo uso perchè non voglio formattare una votla al meselo uso perchè.... scegli te un motivo validoNon Accetto:Lo uso perchè cosi posso fare il figo e rompere le P@\e agli altri.Se senti che linux è migliore usalo, ma non attaccare tutti quelli che non lo usano!!Se vuoi fai conoscere agli altri linux o un qualunque altro sistema operativo fallo.Se potete fate capire al mondo che WINDOWS non è IL sistema operativo ma UN sistema operativo, da quel punto in poi quale sistema operativo è una scelta che ogni utente deve fare.Smettiamola con questo è meglio, no è maglio questo, allora mio padre è più grosso, si ma il mio lo picchia, nonon il mio ti schiaccia con la macchina.......... etc etc...iniziamo a fare i seri e smettiamola con i troll/flame che servono solo a rendere illeggibile questo forum
  • pippo75 scrive:
    Re: IE7, ben benga

    visita un po' questo sitosia con FF che con
    IE :

    www.sml.at
    che so io il problema e' nato ai tempi di Navigator vs Explorer,ognugno aveva uno standard base in comune al quale aggiungeva il proprio standard, nessuno dei due si faceva pregare per aggiungere nuove funzioni.Purtroppo oggigiorno la situazione pur se migliorata non e' ancora definitiva.In genere i siti si vedono allo stesso modo con tutti i browser, purtroppo qualche sito puo' avere problemi con alcuni browser.siti che si vedono bene con firefox, ma che non si vedono in modo uguale con K-Meleon(non ricordo il sito ma mi e' successo).ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    puoi fare tante cose tipo sistemare un file
    per i reporteffettivamente questo è l'unico uso che se ne fa
    tagliare file binari per estrarre shellcode
    tagliare i filmati divx per preparare demo
    sistemare dei file di configurazione
    ecc ecctu del mio post non ci hai capito un tubo
    il tutto tramite delle semplici
    concatenazioni di pipe
    ovviamente questa roba su windows è
    retro vero ?
    voi si che siete furbi,per modificare un
    file dovete
    aprire un cazzo di editor tipo notepad e
    apportare
    le modifiche a forza di smadonnamenti.
    ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo
    Ah beh, purchè siano ntfs... hai idea
    di quanti filesystem esistono? Ne vogliamo
    parlare, che windows supporta solo i suoi?Prima ammissione di ignoranza.


    A parte le virgole, l'autocomplpete
    funziona

    eccome, le pipe ci sono, c'e'
    un'utility nel

    value pack per mandare le app in
    background

    staccandosi dalla console.
    Evidentemente non

    lo sai.

    Sull'autocompletamento hai ragione, o almeno
    io qui ce l'ho.Seconda ammissione di ignoranza.

    Pe quanto riguarda il background... questa
    idea di andare avanti a "utility" è
    imho sbagliatissima, la forza della bash
    è che concatenando vari comandi puoi
    fare miriadi di cose che non puoi fare su
    windows. Non puoi "concatenare" varie
    utility fra loro con un comando secco.
    Terza ammissione di ignoranza: uno dei punti di forza di linux, a dire dei suoi supporters, e' appunto che le utility sono appunto separate e non annegate nell'interprete comandi. Cosi' sono piu' personalizzabili, sostituibili, ecc... Quando questo fa comodo e' un vantaggio, quando fa comodo uno svantaggio?
    Forse capita a tutti quelli a cui compare
    l'avviso di sistema "E' necessario
    riavviare".E tu cliccki su "riavviare adesso" senza farti domande? Forse che il riavvio non sia necessario? Guardare nella coda sostituzione? Forse pensare che lo stesso installer deve funzionare da win95 in poi e per comodità/pigrizia chi ha fatto l'installer chiede cmq il riavvio anche se non necessario?

    O sei quello che amministrava il win2000
    server e non riavviava e poi pensava che le
    modifiche avessero avuto effetto?Non ho letto quel commento.
  • DarKStaR scrive:
    Re: Bacone di Firefox
    ho appena provato quelo che dici con la pagina del tuo commento.la stampa è perfetta, mi ha tenuto pure la posizione di pagina...spiana e reinstalla la tua windows box che è meglio...
  • Anonimo scrive:
    Firefox Vincerà
    la forza dell'open source schiaccerà qualsiasi sorta di programma commerciale e l'umanità sarà libera dal malignoFRATELLI, RIPRENDIAMOCI IL MONDO!!!(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il grande inganno
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: Mechano


    Ma quello che mi farebbe piu' rodere il

    fegato se fossi ancora un utente
    Winzozz e'

    che questo emerito Sig. Gate$ mi viene
    pure

    a prendere per il cu%o quando mi dice:
    "...

    Che Micro$oft rispondera' alle crescenti

    esigenze di sicurezza avvertite dagli

    utenti.".

    Sara' la centesima volta che lo dice. Prima
    stop di tutto lo sviluppo e concentrarsi
    solo sulla sicurezza. Poi palladium e
    compagnia bella. Poi SP2 che doveva essere
    la panacea di tutti i mali. E ora questo.

    Visti i risultati possiamo trarre due
    conclusioni: O Gates e' un bugiardo, o alla
    Microsoft lavorano degli incompetenti.

    Per amore della mia professione, vorrei
    scartare la seconda :) ...certo che se paragoni windows 98 a windows xp, evidentemente capisci poco in sicurezzati ricordo infine che finora l'open source non ha dimostrato tutta la sicurezza tanto sbandierata... anzi...
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    chi usa windows 2000 sta usando un
    sistema

    operativo vecchio!

    Quindi un sistema di 4 anni fa è
    vecchio? Non credi di avere una visione
    dell'obsolescenza un pò troppo
    frettolosa?

    Secondo te in aziende con
    $parecchie_workstation stanno a cambiare
    licenza ogni 4 anni?


    E' ora di finirla di credere che windows

    2000 e windows xp siano 2 prodotti

    alternativi (entrambi sono indirizzati
    in

    ambito workstation/desktop)

    Windows XP è il successore di
    Windows

    2000.

    E chi dice il contrario?


    C'è gente ignorante che si

    sente più professionale se usa

    Windows 2000.

    No, c'è gente che semplicemente lo
    preferisce ancora oggi, a costo di smazzarsi
    per tenerlo aggiornato con i vari
    bollettini.

    Sono affari loro se vogliono tenersi quello,
    ti hanno pagato un prodotto, perchè
    non aggiornare anche loro? Pesa così
    tanto?


    Windows XP SP2 è il

    sistema operativo più stabile,
    sicuro

    e aggiornato per l'ambito desktop.

    Non sono d'accordo sul "sicuro". Aggiornato
    sicuramente, visto che la MS non aggiorna
    più il 2k.ma lascialo perdere... non vedi che uno perlomeno affiliato a M$ ? l'uninca cosa che sa scrivere è "comprate XP" ... quando ci sarà longhorn "comprate longhorn"... fregandosene delle necessità REALI dell'utenza...
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    chi usa windows 2000 sta usando un sistema
    operativo vecchio! Quindi un sistema di 4 anni fa è vecchio? Non credi di avere una visione dell'obsolescenza un pò troppo frettolosa?Secondo te in aziende con $parecchie_workstation stanno a cambiare licenza ogni 4 anni?
    E' ora di finirla di credere che windows
    2000 e windows xp siano 2 prodotti
    alternativi (entrambi sono indirizzati in
    ambito workstation/desktop)
    Windows XP è il successore di Windows
    2000.E chi dice il contrario?
    C'è gente ignorante che si
    sente più professionale se usa
    Windows 2000. No, c'è gente che semplicemente lo preferisce ancora oggi, a costo di smazzarsi per tenerlo aggiornato con i vari bollettini.Sono affari loro se vogliono tenersi quello, ti hanno pagato un prodotto, perchè non aggiornare anche loro? Pesa così tanto?
    Windows XP SP2 è il
    sistema operativo più stabile, sicuro
    e aggiornato per l'ambito desktop.Non sono d'accordo sul "sicuro". Aggiornato sicuramente, visto che la MS non aggiorna più il 2k.
  • Anonimo scrive:
    Re: 3... 2... 1... *puff*
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox oltre il 3% non lo vedo, da nessuna
    parte. Mediamente leggo 2.5-2.8%. 3% in
    rarissimi casi. Neanche su siti da 10-15.000
    utenti giornalieri (totali s'intende) vedo
    un Firefox "alle stelle". Sempre valori tra
    il 2 e il 3% (scarso).Sulle percentuali del w3c è molto più alto. Come qui è molto più alto. Sarà un caso? Forse è apprezzato da una utenza più "scafata"?Che siti frequenti? Certo sui siti di tette e culi e suonerie e loghi del cellulare non ci saranno tanti accessi, altrimenti come fanno poi quelli a fregarli con gli activex?
    • Anonimo scrive:
      Re: 3... 2... 1... *puff*
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Firefox oltre il 3% non lo vedo, da
      nessuna

      parte. Mediamente leggo 2.5-2.8%. 3% in

      rarissimi casi. Neanche su siti da
      10-15.000

      utenti giornalieri (totali s'intende)
      vedo

      un Firefox "alle stelle". Sempre valori
      tra

      il 2 e il 3% (scarso).

      Sulle percentuali del w3c è molto
      più alto. Come qui è molto
      più alto. Sarà un caso? Forse
      è apprezzato da una utenza più
      "scafata"?

      Che siti frequenti? Certo sui siti di tette
      e culi e suonerie e loghi del cellulare non
      ci saranno tanti accessi, altrimenti come
      fanno poi quelli a fregarli con gli activex?le activex non sono più abilitate di default da + di un anno a questa parte, aggiornati
      • Anonimo scrive:
        Re: 3... 2... 1... *puff*
        - Scritto da: Anonimo
        le activex non sono più abilitate di
        default da + di un anno a questa parte,
        aggiornatiE' da più di un anno che sono "aggiornato"... ho abbandonato IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: 3... 2... 1... *puff*
        può aggiornarsi solo chi ha xp service packone 2....mmm srana sta cosa che per avere un browser degno (o meglio, meno indegno) devo cambiare sistema operativo
  • Anonimo scrive:
    Re: 3... 2... 1... *puff*
    - Scritto da: Anonimo
    Diciamo che passare dal 3% allo 0% non
    è un passo difficile. Qui leggo
    numeri sconvolgenti, trilioni di utenti che
    usano Firefox... IE alla frutta...
    percentuali da brivido.

    Poi butto un occhio alle statistiche dei
    siti che seguo quotidianamente e non trovo
    un riscontro simile. IE resta oltre il 90%
    con qualche caduta attorno al 90-85% per
    siti gettonati dagli utenti Mac (siti sui
    quali lo sfidante reale è Safari).

    Firefox oltre il 3% non lo vedo, da nessuna
    parte. Mediamente leggo 2.5-2.8%. 3% in
    rarissimi casi. Neanche su siti da 10-15.000
    utenti giornalieri (totali s'intende) vedo
    un Firefox "alle stelle". Sempre valori tra
    il 2 e il 3% (scarso).

    Mistero.se IE non fosse ficcato a forza in win e se win non fosse ficcato a forza nei pc ... puff lo avrebbero già fatto win, BG, IE e tutta quella cozzaglia di cose che seguono...
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    puoi montare un disco in qualsiasi
    directory

    senza problemi

    Anche con windows (purche' siano partizioni
    ntfs). Ma evidentemente non lo sai.Ah beh, purchè siano ntfs... hai idea di quanti filesystem esistono? Ne vogliamo parlare, che windows supporta solo i suoi?
    A parte le virgole, l'autocomplpete funziona
    eccome, le pipe ci sono, c'e' un'utility nel
    value pack per mandare le app in background
    staccandosi dalla console. Evidentemente non
    lo sai.Sull'autocompletamento hai ragione, o almeno io qui ce l'ho.Pe quanto riguarda il background... questa idea di andare avanti a "utility" è imho sbagliatissima, la forza della bash è che concatenando vari comandi puoi fare miriadi di cose che non puoi fare su windows. Non puoi "concatenare" varie utility fra loro con un comando secco.Mi puoi dire che alla segretaria non serve, ma se è per questo non le serve neanche se sta su una Fedora.

    3) se installi un programma di grandi

    dimensioni

    devi resettare la macchina non ho mai
    capito

    il motivo

    di cio

    Forse perche' capita solo a te?Forse capita a tutti quelli a cui compare l'avviso di sistema "E' necessario riavviare".O sei quello che amministrava il win2000 server e non riavviava e poi pensava che le modifiche avessero avuto effetto?
  • Anonimo scrive:
    3... 2... 1... *puff*
    Diciamo che passare dal 3% allo 0% non è un passo difficile. Qui leggo numeri sconvolgenti, trilioni di utenti che usano Firefox... IE alla frutta... percentuali da brivido.Poi butto un occhio alle statistiche dei siti che seguo quotidianamente e non trovo un riscontro simile. IE resta oltre il 90% con qualche caduta attorno al 90-85% per siti gettonati dagli utenti Mac (siti sui quali lo sfidante reale è Safari).Firefox oltre il 3% non lo vedo, da nessuna parte. Mediamente leggo 2.5-2.8%. 3% in rarissimi casi. Neanche su siti da 10-15.000 utenti giornalieri (totali s'intende) vedo un Firefox "alle stelle". Sempre valori tra il 2 e il 3% (scarso).Mistero.
  • Anonimo scrive:
    Re: Estate 2005: migrazione a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    Prevedo una migrazione di utenti firefox
    verso IE7 questa estate, e comunque una
    inversione di tendenzami rimarrebbe molto difficile visto che non ho windowse comunque non ho intenzione di passare l'estate a patchare il sistema :DDesmoLampsViRuZ
    • Anonimo scrive:
      che notiziona....
      Esce il porting per linux ? :D Com'è che non l'hanno scritto ? Redazione su possibile che queste cose uno debba leggerle nel forum :D
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows

    - Scritto da: Anonimo

    falso, in win2k e winXP esisteA dire il vero, esiste anche su Windows NT, va abilitato attivando una voce di registro.http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;244407Comunque come shell la bash è meglio ;)
  • Anonimo scrive:
    dipendenti M$ alla riscossa
    ma siete voi che inzozzate il forum con stè cose ?
  • Anonimo scrive:
    Re: vittoria postuma della netscape
    - Scritto da: Anonimo
    rilasciando il codice sorgente di netscape
    5.0 nel lontano 1998 hanno posto le basi per
    l' avvio della seconda guerra dei browser ,
    dopo che la compagnia e' morta nella prima
    ....In Ralphsupermaxieroe si chiamava "operazione guastafeste":D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che antispyware!!!
    - Scritto da: Anonimo
    basterebbe un programmino che dica ad ogni
    accensione...
    "sono state cambiate aggiunte queste chiavi
    di registro e programmi""!!!! ma per
    favoreeeeeeeeeeeee
    e tanto semplice capire se si ha un
    worm!!!!!!!!!!!Microsoft Antispyware se attivi la protezione real-time fa anche quello che tu dici, con tanto di effetti coreografici dati da una finestra pop-up che ti compare dal basso.
  • Anonimo scrive:
    Re: Estate 2005: migrazione a IE7
    - Scritto da: Anonimo
    Prevedo una migrazione di utenti firefox
    verso IE7 questa estate, e comunque una
    inversione di tendenzase sono polli, sì.
  • Anonimo scrive:
    Estate 2005: migrazione a IE7
    Prevedo una migrazione di utenti firefox verso IE7 questa estate, e comunque una inversione di tendenza
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    chi usa windows 2000 sta usando un sistema
    operativo vecchio!
    E' ora di finirla di credere che windows
    2000 e windows xp siano 2 prodotti
    alternativi (entrambi sono indirizzati in
    ambito workstation/desktop)
    Windows XP è il successore di Windows
    2000. C'è gente ignorante che si
    sente più professionale se usa
    Windows 2000. Windows XP SP2 è il
    sistema operativo più stabile, sicuro
    e aggiornato per l'ambito desktop.Windows XP _NON_ è il successore di Windows 2000. Semmai Windows XP _PRO_ è il successore di Windows 2000. Windows XP Home è solo un sistema castrato per poter essere venduto all'utenza home ad un prezzo inferiore.Ad ogni modo ti sarei grato se tu volessi elencare sotto quali punti di vista importanti (no... gli effettini grafici non contano...) Win XP Pro è migliorato rispetto a Win 2000... e non tirare in ballo la sicurezza, perchè se Win 2000 è insicuro la responsabilità non è dell'utente che lo ha acquistato ma di Microsoft che lo ha venduto e che ora vuol cessare di supportarlo.Perchè se è vero che oggi chi acquista una nuova licenza, casi particolari a parte, è più logico che si rivolga a XP Pro, è anche vero che non mi sembra giusto che uno debba essere costretto ad acquistare un nuovo sistema operativo (con licenza non OEM, si parla di 350 ?) solo perchè si ha la necessità di mantenere sicuro un PC anzianotto.
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di XP Service Pack 2...
    DIversi miei clienti che hanno la
    linea normale non ADSL hanno qualche
    problemino a scaricarsi SP2...vai in qualsiasi giornalaio d'italia e ti compri una qualsiasi rivista di informatica dove in allegato ci sono dei cd e con ogni probabilità trovi anche il sp2. Altrimenti che se li facciano prestare da amici che lo hanno, oppure se lo facciano scaricare da chi ha una adsl, oppure che vadino in un punto internet e se lo scarichino. Non ci sono scuse!
  • Anonimo scrive:
    Re: requisiti di sistema ?
    - Scritto da: Anonimo
    ci servira un dual pentium IV per farlo
    girare o saranno un po' piu 'normali '?
    lo dico perche uso firefox su win98 , k6 233
    mhz, 64
    mega di ram e non va troppo lento (5 sec
    all' avvio)da quanti hanni hai il tuo k6233 mhz con 64mb di ram? da più di 10 anni immagino, giusto? Non ti pare ora di aggiornarlo, visto che sei interessato all'informatica? Penso che in 10 anni qualche soldino lo avrai messo da parte.
    • Anonimo scrive:
      Re: requisiti di sistema ?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ci servira un dual pentium IV per farlo

      girare o saranno un po' piu 'normali '?

      lo dico perche uso firefox su win98 ,
      k6 233

      mhz, 64

      mega di ram e non va troppo lento (5 sec

      all' avvio)

      da quanti hanni hai il tuo k6233 mhz con
      64mb di ram? da più di 10 anni
      immagino, giusto? Non ti pare ora di
      aggiornarlo, visto che sei interessato
      all'informatica? Penso che in 10 anni
      qualche soldino lo avrai messo da parte.Ma a te cosa te ne frega ? Se uno (non sono io) usa il PC solo per attività poco esigenti perchè deve cambiarlo per poter continuare a fare le stesse cose ? Il PC è una macchina non una tassa.
    • Anonimo scrive:
      Re: requisiti di sistema ?
      - Scritto da: Anonimo

      da quanti hanni hai il tuo k6233 mhz con
      64mb di ram? da più di 10 anni
      immagino, giusto? Non ti pare ora di
      aggiornarlo, visto che sei interessato
      all'informatica? Penso che in 10 anni
      qualche soldino lo avrai messo da parte.dal 1998. nel 95 comprai un 486 , che a quei tempi costava bei soldini. ho dovuto espandere la memoria (da 4 a 12 mega) per metterci windows95 . poi ho comprato il k6 233 per metterci windows 98 +office 97, e funziona ancora ,mentre l' athlon assemblato ,con XP sopra, che ho comprato 2 anni fa ha sempre avuto problemi di temperatura .comunque anche su quello IE7 non gira , visto che il SP2 non si installa su windows 'sbafato'.sinceramente mi sono rotto di dover cambiare computer ogni volta che esce un nuovo s.o.
      • Anonimo scrive:
        Re: requisiti di sistema ?
        - Scritto da: Anonimo
        metterci windows95 . poi ho comprato il k6
        233 per metterci windows 98 +office 97, e
        funziona ancora ,In una macchina simile ma con un po' piu' di memoria ci ho messo Ubuntu Linux, e funziona molto bene.
        mentre l' athlon assemblato ,con XP sopra,
        che ho comprato 2 anni fa ha sempre avuto
        problemi di temperatura .Anche io ho grossi problemi con gli Athlon. Ci vogliono dissipatori enormi, veloci e molto rumorosi.
  • Anonimo scrive:
    In Danimarca useranno Firefox...
    ...infatti sono infuriati che il mecenate buono Bill Gates sia volato a Copenhagen a minacciare il loro Primo Ministro di tagliare 800 posti di lavoro se il governo non appoggerà i brevetti del software in Europa.Il fattaccio è finito pure sul Washington Times.Leggere per credere:http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEnDomani a Brussels c'è la manifestazione contro i brevetti:http://demo.ffii.org/demo0502/Lasciamo scegliere alla gente quale browser usare e non agli avvocati delle corporations...
  • Giambo scrive:
    Re: Il grande inganno
    - Scritto da: Mechano
    Ma quello che mi farebbe piu' rodere il
    fegato se fossi ancora un utente Winzozz e'
    che questo emerito Sig. Gate$ mi viene pure
    a prendere per il cu%o quando mi dice: "...
    Che Micro$oft rispondera' alle crescenti
    esigenze di sicurezza avvertite dagli
    utenti.".Sara' la centesima volta che lo dice. Prima stop di tutto lo sviluppo e concentrarsi solo sulla sicurezza. Poi palladium e compagnia bella. Poi SP2 che doveva essere la panacea di tutti i mali. E ora questo.Visti i risultati possiamo trarre due conclusioni: O Gates e' un bugiardo, o alla Microsoft lavorano degli incompetenti.Per amore della mia professione, vorrei scartare la seconda :-) ...
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows

    2) il prompt dei comandi è inutile in
    quanto manca il supporto
    dell'autocompletamento l'autocompletamento al prompt dei comandi c'è eccome in windows, basta che premi il tasto TAB, ma come al solito la gente ignorante spara sentenze contro Microsoft
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    chi usa windows 2000 sta usando un sistema
    operativo vecchio!
    E' ora di finirla di credere che windows
    2000 e windows xp siano 2 prodotti
    alternativi (entrambi sono indirizzati in
    ambito workstation/desktop)
    Windows XP è il successore di Windows
    2000. C'è gente ignorante che si
    sente più professionale se usa
    Windows 2000. Windows XP SP2 è il
    sistema operativo più stabile, sicuro
    e aggiornato per l'ambito desktop.ma si può sapere che piffero vuoi ? che ogni volta che esce una versione nuova di win la gente si riversi a comprarla ? ma hai mai sentito che uno dovrebbe sceglere hardware/sistemaoperativo/software in base alle sue esigienze ? ma perchè devo comprare un prodotto che ha alle spalle una megamultinazionale che mi da un supporto da schifo ?
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    chi usa windows 2000 sta usando un sistema operativo vecchio! E' ora di finirla di credere che windows 2000 e windows xp siano 2 prodotti alternativi (entrambi sono indirizzati in ambito workstation/desktop)Windows XP è il successore di Windows 2000. C'è gente ignorante che si sente più professionale se usa Windows 2000. Windows XP SP2 è il sistema operativo più stabile, sicuro e aggiornato per l'ambito desktop.
  • Sandro kensan scrive:
    Re: Il grande inganno
    - Scritto da: Mechano
    Sono anni che Micro$oft utilizza gli stessi
    trucchi per raggiungere i propi scopi.

    Ma questi annunci vanno anche oltre.Ok mechano, argomenti interessanti ma il nocciolo della questione non ti pare sia perché si dia così tanta importanza a questo uomo? Tu magari hai necessità professionali e i suoi trucchi li paghi sonoramente con i clienti che si vengono a lamentare per colpa sua (di Bill) ma i 300 commenti sono tutti di gente che non ha scelta?Insomma mi pare che la serietà dell'uomo sia conosciuta e che le sue parole non meritino più di una lettura a saltoni come ho fatto io, poi ritornerò al mio vecchio iMac e se la Apple fa marketing al pari di Gates passo a Linspire e poi vedrò...Cerco di non perdere tempo nel commentare il marketing ingannevole, so che è così e quindi evito il personaggio.
  • Anonimo scrive:
    Ma che antispyware!!!
    basterebbe un programmino che dica ad ogni accensione..."sono state cambiate aggiunte queste chiavi di registro e programmi""!!!! ma per favoreeeeeeeeeeeeee tanto semplice capire se si ha un worm!!!!!!!!!!!
  • Mechano scrive:
    Il grande inganno
    Sono anni che Micro$oft utilizza gli stessi trucchi per raggiungere i propi scopi.Ma questi annunci vanno anche oltre.Perche' gli utenti hanno cosi' tanta difficolta' a far sentire la propria voce e incacchiarsi di brutto contro l'azienda che gli vende fumo e li continua ancora a prendere per i fondelli anche dopo l'acquisto dei propri prodotti bacati?Gli Spyware sono un'arma potentissima in mano alle aziende, soprattutto per raccogliere quantita' impressionanti di dati su tendenze, utilizzi, stili di vita e prodotti preferiti.Micro$oft e' forse una tra le aziende piu' esperte nell'uso mirato degli spyware messi nei propri prodotti per raccogliere informazioni sia per uso e consumo proprio che per eventualmente rivenderli a coloro ai quali possono fare comodo (case discografiche e cinematografiche).Non mi sto a dilungare nel fornire link perche' ormai li conoscono anche i sassi e il piu' palese e famoso e' lo spyware contenuto all'interno del Winzozz Media Player che raccoglie dati sulle preferenze audio e video di chi lo usa per ascoltare CD/MP3 o guardare DVD e filmati.Poi ci sono i dati sull'hardware posseduto e le periferiche, e poi su tutto il software che si installa. Micro$oft sa praticamente tutto sulle nostre tendenze, i software che usiamo, cosa ascoltiamo e cosa guardiamo, quanto spendiamo e in che cosa per il nostro computer e per il multimedia. Ma anche i siti che visitiamo e quanto stiamo su Internet oltre a cio' che ci facciamo...E' un incredibile nonsenso il fornire un anti-spyware da parte di un'azienda che ha fatto dello spywaring una delle migliori armi per studiare le abitudini dei propri utenti.Fatevi ogni tanto qualche domanda: Quali spyware andra' a rimuovere questo anti-spyware? Blocchera' mai quelli della stessa azienda che vi sta regalando questo anti-spyware?Poi le richieste software ed hardware di Exploder 7 sono semplicemente ridicole. Bisogna avere un Winzozz XP con service pack 2!Un software bacato con diversi problemi soprattutto di sicurezza il cui aggiornamento viene permesso a condizione che si aggiorni l'intero sistema operativo e un ultimo service pack. Il che obbliga di conseguenza anche all'aggiornamento dell'hardware o almeno all'acquisto di memoria, tanta memoria ram. E nonostante cio' non avro' nulla delle grandi comodita' che hanno prodotto le community del software libero con Firefox o anche piccole software house come Opera Soft con il suo splendido browser.Ma quello che mi farebbe piu' rodere il fegato se fossi ancora un utente Winzozz e' che questo emerito Sig. Gate$ mi viene pure a prendere per il cu%o quando mi dice: "... Che Micro$oft rispondera' alle crescenti esigenze di sicurezza avvertite dagli utenti.".Esigenze indotte dalla scarsa qualita' e insicurezza intrinseca dei prodotti venduti da quest'azienda truffaldina!Cioe' prima ti vendo prodotti insicuri e poi do ascolto alle tue lamentele in fatto di sicurezza, ma lo faccio obbligandoti per giunta ad aggiornare sistema operativo e magari anche hardware!Ma siamo al limite della truffa! E se i bachi fossero stati messi di proposito per arrivare a cio? E poi milioni di utenti di Win2000 non meritano un browser serio con maggiore sicurezza?--Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 16.30.32
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo
    windows ha parecchi difetti che lo rendono
    agli occhi
    dei piu esperti una chiavica.
    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/
    f:/
    su linux/Unix questa delle etichette
    è una cazzata
    puoi montare un disco in qualsiasi directory
    senza problemiAnche con windows (purche' siano partizioni ntfs). Ma evidentemente non lo sai.

    2) il prompt dei comandi è inutile in
    quanto manca il supporto
    dell'autocompletamento non puoi mandare in
    background un processo non esiste il pipe la
    concatenzazione dei flussi e tante altre
    cose
    ci credo che gli utenti windows odiano il
    terminale,credono che su linux sia lo
    stesso.A parte le virgole, l'autocomplpete funziona eccome, le pipe ci sono, c'e' un'utility nel value pack per mandare le app in background staccandosi dalla console. Evidentemente non lo sai.

    3) se installi un programma di grandi
    dimensioni
    devi resettare la macchina non ho mai capito
    il motivo
    di cioForse perche' capita solo a te?
    4) un firewall come iptables non esiste su
    linux puoi
    filtrare il traffico a livello 2 IPSEC, questo sconosciuto.
    5) il kernel windows non sa gestire i
    segnali di kill
    su linux hai 9 tipi di segnali Mai ucciso un processo manualmente?
    6) il binario window COFF è inferiore
    rispetto a ELFL'hai letto su frate indovino?
    7) varie ed eventuali :)Se sono come queste, auguri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Stark non è ancora nato
    - Scritto da: Strozzolo...
    E lo scarto tra Novell SUSE Professional e
    Windows XP Professional è di soli 5
    euro (83 Novell vs 87 Microsoft).Beh, il confronto è un po' sballato, visto che il prezzo di XP è solo per un sistema preinstallato, con tutte le limitazioni del caso (il prezzo pieno dovrebbe viaggiare sui 350 ?) ed inoltre ti invito a valutare cosa ottieni nei due casi, sia come software reso disponibile che come manualistica.

    Scusate se sto andando OT... alla fine IE7
    sarà di certo meglio di IE 5.5/ 6 che
    all'epoca della sua uscita sancì la
    morte definitiva dell'unico concorrente
    (Netscape) perchè papale papale...
    era migliore.


    ==================================
    Modificato dall'autore il 16/02/2005 15.46.28
  • Anonimo scrive:
    1Gb di upgrade?
    Quanto Mega bisognerà scaricare per l'Upgrade? 1Gb?Attendiamo fiduciosi....... gli aggiornamenti di opera e firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo
    mount unmount... ma dai... finiamola con sta
    roba da anni 70sentilo il fenomeno come sputa su cose che mancoconosce :)il mount è uno strumento molto potentepoi caricare intere partizioni filesystemsimmagini iso nfs e tanta altra roba su windows se ti dicono di montare un romdiskti prendono le convulsioni
    fammi un esempio in cui un utente comune
    "faidatè" può trarre vantaggio
    da un pipe senza che egli sia un qualche
    amministratore di sistema classe 1950puoi fare tante cose tipo sistemare un file per i reporttagliare file binari per estrarre shellcodetagliare i filmati divx per preparare demo sistemare dei file di configurazione ecc eccil tutto tramite delle semplici concatenazioni di pipeovviamente questa roba su windows è retro vero ?voi si che siete furbi,per modificare un file doveteaprire un cazzo di editor tipo notepad e apportarele modifiche a forza di smadonnamenti.
    i vede a un miglio che sei un giovane
    smanettone...
    come puoi pretendere che un utente medio
    "faidatè" si metta a studiare i
    livelli tcp per filtrare i pacchetti...?semplice utilizzi un cesso di firewall di defaulttipo lokkit installato in bundle sulla piu smatratadelle distro linux :D
    evidentemente hai appena imparato qualche
    cosetta sul mondo unix e ora vuoi fare lo
    spaccone (o lamer?)be che ELF sia superiore non lo dico io ma un certo professore ....
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    falso, in win2k e winXP esiste





    falso su winxp non esiste

    l'autocompletamento


    ho dovuto toccare il terminale
    windows


    l'altra sera


    (oddio che schifo :D ) e il tab non


    funzionava




    qui in ufficio ho l'autocompletamento
    su xp,

    forse va attivato da qualche parte.

    Boh



    DesmoLamps

    ViRuZ

    l'unico problema è sapere a cosa
    serve l'autocompletamento su un sistema
    operativo che fa di tutto per essere usato
    solo in termini di interfaccia grafica...ripeto BohDesmoLampsViRuZ
  • Strozzolo scrive:
    Re: Stark non è ancora nato
    Gli utenti normali anche se conoscessero alternative si troverebbero senza "alcun aiuto all'utente" se usasse un qualsiasi SO open source.Perchè questa è la maggiore criticità degli open-source.Oppure vorresti garantirmi che un utente abituale riuscirebbe tranquillamente a installarsi l'ultimo driver per unix/linux della Nvidia sul suo SO open source, così come farebbe installando i driver su Windows o su di un'Apple?Se mi porti ad esempio SO che partono da kernel open-source come SUSE ma che hanno dietro un'azienda che ti garantisce aggiornamenti e stabilità del sistema, ti rispondo che quel SO "lo paghi" come paghi i prodotti Microsoft.E lo scarto tra Novell SUSE Professional e Windows XP Professional è di soli 5 euro (83 Novell vs 87 Microsoft).Scusate se sto andando OT... alla fine IE7 sarà di certo meglio di IE 5.5/ 6 che all'epoca della sua uscita sancì la morte definitiva dell'unico concorrente (Netscape) perchè papale papale... era migliore.==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 15.46.28
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    falso, in win2k e winXP esiste



    falso su winxp non esiste
    l'autocompletamento

    ho dovuto toccare il terminale windows

    l'altra sera

    (oddio che schifo :D ) e il tab non

    funzionava


    qui in ufficio ho l'autocompletamento su xp,
    forse va attivato da qualche parte.
    Boh

    DesmoLamps
    ViRuZl'unico problema è sapere a cosa serve l'autocompletamento su un sistema operativo che fa di tutto per essere usato solo in termini di interfaccia grafica...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fiera delle buone intenzioni
    hehehehe....da felicissimo utente firefox nn posso che sorrideredi fronte a certe baggianate! Mi immagino la scena:L'utente Firefox che legge 'E' uscito il nuovo Explorer'ed esclama: Non mi sembra uno scenaria realistico... un pò come il DRM.La realtà è che sempre più utenti hanno capito lafilosofia MS e si stanno dando alla fuga dai suoi prodotti:IE -
    FirefoxOutlook -
    ThunderbirdOffice -
    Staroffice
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    falso, in win2k e winXP esiste

    falso su winxp non esiste l'autocompletamento
    ho dovuto toccare il terminale windows
    l'altra sera
    (oddio che schifo :D ) e il tab non
    funzionava
    qui in ufficio ho l'autocompletamento su xp, forse va attivato da qualche parte.BohDesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    - Scritto da: Anonimo
    windows ha parecchi difetti che lo rendono
    agli occhi
    dei piu esperti una chiavica.
    1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/
    f:/è molto comodo e intuitivo
    su linux/Unix questa delle etichette
    è una cazzata
    puoi montare un disco in qualsiasi directory
    senza problemiè una rottura di pal** che preferisco evitare... soprattutto in assenza di interfacciamount unmount... ma dai... finiamola con sta roba da anni 70

    2) il prompt dei comandi è inutile in
    quanto manca il supporto
    dell'autocompletamento non puoi mandare in
    background un processo non esiste il pipe la
    concatenzazione dei flussi e tante altre
    cosefammi un esempio in cui un utente comune "faidatè" può trarre vantaggio da un pipe senza che egli sia un qualche amministratore di sistema classe 1950
    ci credo che gli utenti windows odiano il
    terminale,credono che su linux sia lo
    stesso.gli utenti non odiano il terminale, sono solo convinti che per scrivere una lettera e navigare, la gui sia più adatta

    3) se installi un programma di grandi
    dimensioni
    devi resettare la macchina non ho mai capito
    il motivo
    di cionon sempre e comunque dipende dai collegamenti tra le varie librerie... è un limite dell'architettura windows dei collegamenti dinamicispesso dipende dall'applicazione

    4) un firewall come iptables non esiste su
    linux puoi
    filtrare il traffico a livello 2 si vede a un miglio che sei un giovane smanettone...come puoi pretendere che un utente medio "faidatè" si metta a studiare i livelli tcp per filtrare i pacchetti...?oh Dio...

    5) il kernel windows non sa gestire i
    segnali di kill
    su linux hai 9 tipi di segnali vuoi fare a gara?comunque la gestione dei processi in windowsNT like è molto affidabile e non obbliga nessuno a leggersi manuali particolarmente tecnici

    6) il binario window COFF è inferiore
    rispetto a ELF
    evidentemente hai appena imparato qualche cosetta sul mondo unix e ora vuoi fare lo spaccone (o lamer?)in ogni caso, io di te aspetterei un po' prima di essere sicuro su certe cosehttp://www.programmazione.it/front/index.php?entity=earticle&idArticle=21331
    7) varie ed eventuali :)
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di windows
    • Anonimo scrive:
      Re: i difetti di windows
      - Scritto da: Anonimo
      falso, in win2k e winXP esistefalso su winxp non esiste l'autocompletamentoho dovuto toccare il terminale windows l'altra sera(oddio che schifo :D ) e il tab non funzionava
      falso, ma a che windows sei rimasto?a si ? puoi fare anche questo tipo killare 100 processi impazziti con una botta sola ?kill -9 `ps axu | grep evil | awk '{ print $2 } '`questo ed altre cosuccie esoteriche sono la verapotenza di una shell su win non è possibile....
      non è roba per desktop users, - ganja
      la mattinagia poi dopo non lamentatevi se con un semplicenc faccio passare uno shellozzo in plain textsenza che il vostro super firewall se ne accorga...
  • Anonimo scrive:
    Re: Bacone di Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    avete notato che quando selezionate una
    parte di una pagina e date in stampa la
    selezione essa viene stampata evidenziata?
    il baco esiste da sempre e non ho mai capito
    perchè nessuno ci ha ancora messo una
    pezza.
    posso concludere solo così:
    firefox di
    merda.(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(winPakistano o bamba?
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????

    Linux c'entra sempre sopratutto quando si
    parla
    di windows
    questi sono i cazzi nostri, voi esaltati del
    software
    open source dovreste commentare altre news
    tipo la nuova distro redhat.
    come ? a si giusto voi dovete rompere il
    cazzo
    a noi poveri utenti windows perchè
    senno non è divertente....1) non sono un esaltato del software open source ho fatto una scelta non condivisa da te ma siamo liberi di fare le nostre scelte giusto?2) leggere, commentare o criticare un articolo di windows o di linux non può essere chiuso solo a chi ha quel sistema.3) Io critico scelte e commento articoli non rompo il c@@@o a nessuno, se ti senti attaccato forse hai dei dubbi verso le tue scelte.4) dimenticavo non si sta parlando di windows ma di IE7 e la sua compatibilità con sistemi che non siano XPSP2
    non me ne frega un cazzo di come aggiorni il
    kernel
    la stessa cosa dovrebbe essere per te nel
    commentare
    l'utilizzo o meno di explorer 7 su win 2000è stata fatta una domanda ho cercato di rispondere forse in maniera non propriamente simpatica, in questo caso chiedo scusa ha chi ha fatto la domanda.
    li patcha microsoft per me io non devo fare
    altro che
    premere un'iconcina in basso a destra.
    te invece se non paghi una lira devi
    ricompilare un puttanaio di roba haha sinceramente fino ad ora ho pagato la bellezza di 6,90 ? (c@@@o che spesa) per l'acquisto della rivista con la distribuzione Linux che mi interessava per il resto un comando e aggiorno tutto e ripeto ma forse è difficile farvelo capire non ricompilo niente.DesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    'zo c'entra che consideri linux una
    ciofeca

    ?

    Linux c'entra sempre sopratutto quando si
    parla
    di windowsMi sembra evidente che se uno si lamenta del mancato supporto a Windows 2000 vuol dire che usa Windows, o perlomeno anche Windows....
    questi sono i cazzi nostri, voi esaltati del
    software
    open source dovreste commentare altre newsBeh, uno che oggi utilizza Windows 2000 in tutta franchezza penso sia facile che inizi a valutare alternative a Windows... perchè dover andare ad acquistare Windows XP solo per poter sostituire quel colabrodo di IExplorer 6 mi sembra un ricatto bello e buono. Ovviamente ammesso e non concesso che IE7 sarà meglio......
    li patcha microsoft per me io non devo fare
    altro che
    premere un'iconcina in basso a destra.Ammesso che la patch venga resa disponibile in tempi rapidi e anche per la tua versione di Windows. E a quanto pare non c'è la certezza per nessuna dell e due condizioni...
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    vendere vendere vendere!!!Serve XP-sp2 e se non ce l'hai devi fare l'upgrade e pagare!!Win2000 non l'hanno chiamato apposta NT5 perchè adesso WinDuemila sembra vecchio di almeno 5 anni.E intanto ci costringono a sborsare soldi ogni qualche anno perchè sennò il nostro sistema fa acqua.E intanto diamo soldi agli americani, che tanto qui non ce n'è bisogno!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    'zo c'entra che consideri linux una ciofeca
    ?Linux c'entra sempre sopratutto quando si parladi windowsquesti sono i cazzi nostri, voi esaltati del softwareopen source dovreste commentare altre newstipo la nuova distro redhat.come ? a si giusto voi dovete rompere il cazzoa noi poveri utenti windows perchè senno non è divertente....
    IO NON HO MAI RICOMPILATO IL KERNEL SONO UN
    UTONTO LATO LINUX.
    SE VOGLIO AGGIORNARE IL KERNEL UTILIZZO YUM
    (FEDORA), URPMI (MANDRAKE), APT(DEBIAN) non me ne frega un cazzo di come aggiorni il kernella stessa cosa dovrebbe essere per te nel commentarel'utilizzo o meno di explorer 7 su win 2000
    finisco con :
    vai a patchare i buchi di sicurezza
    tamarro....li patcha microsoft per me io non devo fare altro chepremere un'iconcina in basso a destra.te invece se non paghi una lira devi ricompilare un puttanaio di roba haha
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????

    Non ti preoccupare windows server 2003
    è molto
    meglio di quella ciofeca di nome linuxil titolo dell'articolo è :In arrivo il nuovo Internet Explorer'zo c'entra che consideri linux una ciofeca ?se hai letto ma credo di no subito dopo ho scritto:spero che MS pensi anche a chi non ha xp, ma la vedo difficile.invece la domanda fatta è: e chi usa Windows 2000 ????rimane con IE6Così ti piace di + ?
    vai va vai a compilare il kernel tamarro...certo che avete dei grossi problemi se ogni volta rispondete con il compilare il Kernel.IO NON HO MAI RICOMPILATO IL KERNEL SONO UN UTONTO LATO LINUX.SE VOGLIO AGGIORNARE IL KERNEL UTILIZZO YUM (FEDORA), URPMI (MANDRAKE), APT(DEBIAN) finisco con :vai a patchare i buchi di sicurezza tamarro....DesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????


    Non ti preoccupare windows server 2003
    è molto
    meglio di quella ciofeca di nome linux
    vai va vai a compilare il kernel tamarro...
    aridaje co sto kernel ...ma come e' che gli utenti windows pensano che gli utenti linux stiano sempre a compilare il kernel ?poui anche usarne uno gia pacchettizato con tutti i suoi bravi moduli inclusi ...per aumentare le prestazioni puoi anche ricompilare i vari server (apache , mysql) ottimizzandoli per la particolare architettura che stai usando.perche siete fissati col kernel ??
  • Anonimo scrive:
    Re: e chi usa Windows 2000 ????
    - Scritto da: Anonimo
    Non dico NT4, ma almeno windows2000.
    Ad oggi e' il sistema aziendale per
    eccellenza, il piu' diffuso.
    Non credo sia proponibile ad una struttura
    con 100, o 1000, o 10000 macchine un upgrade
    verso XP, quando i sistemi e gli applicativi
    sono tutti "certificati" sotto windows2000.
    Eppure la tendenza commerciale di Microsoft
    da proprio l'impressione di "fregarsene"
    delle utenze piu' importanti e piu'
    critiche, quelle aziendali appunto.
    Windows 2000 e' il sistema aziendale per
    eccellenza, molto di piu' di XP, e lo sento
    dire da tutti quelli del settore tranne che
    da Microsoft.
    Capisco che a loro interessa vendere,
    capisco che per gli user home sia
    commercialmente valido fare uscire
    continuamente dei s.o. destinati sopratutto
    alle preinstallazioni, ma tirare troppo la
    corda con le utenze aziendali potrebbe far
    rompere la corda stessa.
    E le alternative piu' scalabili sarebbero
    dietro l'angolo.t'attachi ar c@@ospero che MS pensi anche a chi non ha xp, ma la vedo difficile.DesmoLampsViRuZ
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi usa Windows 2000 ????
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Non dico NT4, ma almeno windows2000.

      Ad oggi e' il sistema aziendale per

      eccellenza, il piu' diffuso.

      Non credo sia proponibile ad una
      struttura

      con 100, o 1000, o 10000 macchine un
      upgrade

      verso XP, quando i sistemi e gli
      applicativi

      sono tutti "certificati" sotto
      windows2000.

      Eppure la tendenza commerciale di
      Microsoft

      da proprio l'impressione di "fregarsene"

      delle utenze piu' importanti e piu'

      critiche, quelle aziendali appunto.

      Windows 2000 e' il sistema aziendale per

      eccellenza, molto di piu' di XP, e lo
      sento

      dire da tutti quelli del settore tranne
      che

      da Microsoft.

      Capisco che a loro interessa vendere,

      capisco che per gli user home sia

      commercialmente valido fare uscire

      continuamente dei s.o. destinati
      sopratutto

      alle preinstallazioni, ma tirare troppo
      la

      corda con le utenze aziendali potrebbe
      far

      rompere la corda stessa.

      E le alternative piu' scalabili
      sarebbero

      dietro l'angolo.


      t'attachi ar c@@o


      spero che MS pensi anche a chi non ha xp, ma
      la vedo difficile.

      DesmoLamps
      ViRuZscusa volevo scherzaredimenticato una cosa detto in maniera volgare : t'attachi ar c@@oDesmoLampsViRuZ
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi usa Windows 2000 ????
        - Scritto da: Anonimo
        scusa volevo scherzare
        dimenticato una cosa
        detto in maniera volgare : t'attachi ar c@@oNon ti preoccupare windows server 2003 è moltomeglio di quella ciofeca di nome linuxvai va vai a compilare il kernel tamarro...
        DesmoLamps
        ViRuZ
  • Anonimo scrive:
    e chi usa Windows 2000 ????
    Non dico NT4, ma almeno windows2000.Ad oggi e' il sistema aziendale per eccellenza, il piu' diffuso.Non credo sia proponibile ad una struttura con 100, o 1000, o 10000 macchine un upgrade verso XP, quando i sistemi e gli applicativi sono tutti "certificati" sotto windows2000.Eppure la tendenza commerciale di Microsoft da proprio l'impressione di "fregarsene" delle utenze piu' importanti e piu' critiche, quelle aziendali appunto.Windows 2000 e' il sistema aziendale per eccellenza, molto di piu' di XP, e lo sento dire da tutti quelli del settore tranne che da Microsoft.Capisco che a loro interessa vendere, capisco che per gli user home sia commercialmente valido fare uscire continuamente dei s.o. destinati sopratutto alle preinstallazioni, ma tirare troppo la corda con le utenze aziendali potrebbe far rompere la corda stessa.E le alternative piu' scalabili sarebbero dietro l'angolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bacone di Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    avete notato che quando selezionate una
    parte di una pagina e date in stampa la
    selezione essa viene stampata evidenziata?
    il baco esiste da sempre e non ho mai capito
    perchè nessuno ci ha ancora messo una
    pezza.
    posso concludere solo così:
    firefox di
    merda.(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win
    per fortuna che IE non ha questo bug ma purtroppo ne ha altri solo leggermente + pericolosiquindi posso concludere solo cosìlibero di scegliere se stampare male o beccarsi tutte le schifezze che girano in reteDesmoLamps ViRuZ
    • Anonimo scrive:
      Re: Bacone di Firefox
      stavo scherzando.:D secondo te uno che non lo usa regolarmente potrebbe mai essersi reso conto di tale bug?però è strano che nessuno lo abbia mai risolto e soprattutto che nessuno lo abbia mai usato per infangare il grande firefox :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Bacone di Firefox
        - Scritto da: Anonimo
        stavo scherzando.:D
        secondo te uno che non lo usa regolarmente
        potrebbe mai essersi reso conto di tale bug?
        però è strano che nessuno lo
        abbia mai risolto e soprattutto che nessuno
        lo abbia mai usato per infangare il grande
        firefox :)di solito non stampo le pagine ma le salvo, non so che dirti.però devi stare attento xè bille protrebbe usarlo per dire che FF non è sicuro quanto il suo stupendo e ipersicuro IE7:DDesmoLampsViRuZ
      • Anonimo scrive:
        Re: Bacone di Firefox
        Strano a me sotto linux non lo fa :) .Di preciso cosa fai?
  • Anonimo scrive:
    i difetti di windows
    windows ha parecchi difetti che lo rendono agli occhidei piu esperti una chiavica.1) i dischi hanno le etichette c:/ d:/ e:/ f:/ su linux/Unix questa delle etichette è una cazzatapuoi montare un disco in qualsiasi directory senza problemi2) il prompt dei comandi è inutile in quanto manca il supporto dell'autocompletamento non puoi mandare in background un processo non esiste il pipe la concatenzazione dei flussi e tante altre coseci credo che gli utenti windows odiano il terminale,credono che su linux sia lo stesso.3) se installi un programma di grandi dimensionidevi resettare la macchina non ho mai capito il motivodi cio4) un firewall come iptables non esiste su linux puoifiltrare il traffico a livello 2 5) il kernel windows non sa gestire i segnali di killsu linux hai 9 tipi di segnali 6) il binario window COFF è inferiore rispetto a ELF7) varie ed eventuali :)
  • Anonimo scrive:
    Bacone di Firefox
    avete notato che quando selezionate una parte di una pagina e date in stampa la selezione essa viene stampata evidenziata? il baco esiste da sempre e non ho mai capito perchè nessuno ci ha ancora messo una pezza.posso concludere solo così:firefox di merda.(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    hai ragionegrazie
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: Anonimo
    no, scusa
    io nella homepage con IE vedo delle foto che
    con FF non vedonon c'è la barra di scorrimento verticale ma vai in basso e vedrai tutto.DesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    no, scusaio nella homepage con IE vedo delle foto che con FF non vedo
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    si, ok, buona idea, sempre che questi sisteminoconcordi che dei browser alternativi vanno tenuti ed usati?a me, e non solo, serve semplicità, praticità, purtroppo col solo FF non risolvo tuttocomunque lo uso per il 99% del tempo, molto meglio di IE ed una impostazione meno macchinosa (ma è solo un'opinione personale) di Opera
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    ma puoi fare la stessa cosa con FF
    e


    utilizzare IE solo per
    windowsupdate






    visita un po' questo sitosia con FF che
    con

    IE :



    www.sml.at



    io noto delle enormi differenze con FF

    così come ce l'ho configurato,
    dimmi

    un po' tu cosa deve fare l'utonto medio

    (come me) se vuole avere accesso a TUTTO



    l'unica soluzione è avere un
    browser

    di default ed altri di emergenza



    PS : forse FF va settato diversamente?
    ok,

    ma l'utonto medio che deve fare ?

    PS : forse chi ha scritto quel sito non
    sa

    fare il suo mestiere? ok, ma l'utonto
    medio

    che deve fare



    Se FF va settato diversamene, per
    cortesia

    dimmelo.

    Grazie

    Ciao


    scusa ho cercato di navigare su questo sito
    molto pesante visto che ci ha impiegato
    molto a caricare sia con IE che con FF.
    Che ti devo dire ? FF non va settato
    E' ovvio che è stato sviluppato per
    IE visto l'allineamento dell'immagine nella
    homepage
    ma prova a fare questo
    Seleziona dal menu agents-
    europe
    dalla combo seleziona Italy.
    FF anche se non allineato mi ha dato il
    risultato IE dopo un pò di tempo mi
    resituisce un errore
    rifaccio la domanda
    che ti devo dire?
    lascia perdere IE passa a FF

    ho riprovato a fare questo passaggio FF
    già mi ha risposto IE so ancora
    aspettando

    DesmoLamps
    ViRuZ

    ho dimenticato l'ultima cosa ma vedo che già mi hanno anticipato
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: Anonimo



    ma puoi fare la stessa cosa con FF e

    utilizzare IE solo per windowsupdate



    visita un po' questo sitosia con FF che con
    IE :

    www.sml.at

    io noto delle enormi differenze con FF
    così come ce l'ho configurato, dimmi
    un po' tu cosa deve fare l'utonto medio
    (come me) se vuole avere accesso a TUTTO

    l'unica soluzione è avere un browser
    di default ed altri di emergenza

    PS : forse FF va settato diversamente? ok,
    ma l'utonto medio che deve fare ?
    PS : forse chi ha scritto quel sito non sa
    fare il suo mestiere? ok, ma l'utonto medio
    che deve fare

    Se FF va settato diversamene, per cortesia
    dimmelo.
    Grazie
    Ciaoscusa ho cercato di navigare su questo sito molto pesante visto che ci ha impiegato molto a caricare sia con IE che con FF.Che ti devo dire ? FF non va settato E' ovvio che è stato sviluppato per IE visto l'allineamento dell'immagine nella homepagema prova a fare questo Seleziona dal menu agents-
    europedalla combo seleziona Italy.FF anche se non allineato mi ha dato il risultato IE dopo un pò di tempo mi resituisce un errore rifaccio la domandache ti devo dire?lascia perdere IE passa a FF ho riprovato a fare questo passaggio FF già mi ha risposto IE so ancora aspettandoDesmoLampsViRuZ
  • Anonimo scrive:
    Re: intanto
    Ho visto la trasmissione, veniva lodato come genio della programmazione e come benefattore dell'umanita'. Quand'era ancora piccolissimo aveva fatto firmare un contratto sull'uso del guantone da baseball alle sue sorelle... anche questo messo come il segno precoce del genio, ma sai le sventole se lo avessi fatto io?:)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: Anonimo
    visita un po' questo sitosia con FF che con
    IE :

    www.sml.at

    io noto delle enormi differenze con FF
    così come ce l'ho configurato, dimmi
    un po' tu cosa deve fare l'utonto medio
    (come me) se vuole avere accesso a TUTTO

    l'unica soluzione è avere un browser
    di default ed altri di emergenza

    PS : forse FF va settato diversamente? ok,
    ma l'utonto medio che deve fare ?
    PS : forse chi ha scritto quel sito non sa
    fare il suo mestiere? ok, ma l'utonto medio
    che deve fare

    Se FF va settato diversamene, per cortesia
    dimmelo.
    Grazie
    CiaoPrendi l'idirizzo e-mail del webmaster e molto cortesemente lo avverti che il suo sito non si vede bene con firefox.
  • Anonimo scrive:
    firefox è bellissimo
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di XP Service Pack 2...
    li sopra c'e' scritto che lo puoi poi "passare" ad amici, non preciscano se lo puoi masterizzare o no.Nessuno ti vieta di avere 100 o 200 amici, sicuramente ne hai piu' te di quanti ne abbia microsoft.Se a me tu lo prestassi, sicuramente io me lo masterizzerei, e nessuno capirebbe che me lo sono masterizzato io e non me l'hai dato gia' tu masterizzato.Comunque all'occhio: l'unica cosa che funziona veramente bene a Redmont e' l'ufficio legale !!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: A proposito di XP Service Pack 2...
      - Scritto da: Anonimo
      Comunque all'occhio: l'unica cosa che
      funziona veramente bene a Redmont e'
      l'ufficio legale !!!!Anche quello marketing.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga

    - migliorino la sicurezza (e di non poco).
    diciamo che questo è un elemento fondamentale.
    - inseriscano un download manager migliore.non ci pensare neanche, mica vorrai inserire un altro software proprietario non disinstallabile che faccia concorrenza sleale a quelli di terze parti?
    - prendano spunto anche da firefox.per poi essere accusati di scopiazzare?
  • Anonimo scrive:
    Re: Stark non è ancora nato
    Al di la di tutto, non condivido ogni cosa di quel che dici, ma bisogna capire una cosa, per la quale fondamentalmente ti do ragione:Ci sono varie tipologie di utenti, tra cui ne cito 4 che mi sembrano le più rappresentative per il problema in questione: utenti normali, utenti socialmente impegnati, utenti che usano altri programmi per necessità o per maggior comodità ecc., utenti che si sentono fichi.Gli utenti normali spesso non sanno neanche che esistono alternative. Forse la loro "colpa" maggiore è l'ignoranza, ma nessuno può conoscere tutto di tutto. Io per esempio sono molto interessato all'informatica ma non capisco nulla di cinema. Se guardo un film che per magari uno che ha studiato cinema fa schifo dico "bello!". E non c'è nulla di male in questo. L'importante (e questo lo raccomando a tutti) è pensare con la propria testa. Le conclusioni in una data materia non sono importanti, l'importante è che si sia felici. In ogni caso questa categoria è ovviamente la più numerosa di molto.Gli utenti che fan i fichi usano linux (od altro, più raramente) per atteggiamento. Sono la seconda categoria probabilmente in numero tra queste 4. Linux fa sentire grandi, fa sentire importanti. "Uso linux, son fico". Si tirano fuori prove sentite da uno che le ha sentite da un altro ed a catena si hanno passaggi enormi di passaparola di cose che neanche ci si rende conto che esistano.Gli utenti che usano altri software per vari motivi legati al suo utilizzo ed al miglioramento (nel suo caso) del software sono un po' di meno, ma sono comunque un numero discreto. Per chi in ogni caso ha una certa conoscenza nel campo dell'informatica, a conti fatti, di rado sceglie Windows per un motivo simile (anche se capita, e molte volte una scelta del genere è perfettamente leggittima e giustificata da numerose necessità, oltre ovviamente alla voglia di volerlo fare ;) ). In tal proposito linux stà crescendo moltissimo, ma in ogni caso non è La soluzione, come molti di voi (che appartengono alla categoria subito prima di questa) sostengono. È Una soluzione, come ne esistono tante altre, anche Windows in alcuni (imho pochi) casi.Infine ci sono gli utenti socialmente impegnati, di cui mi ritengo anche partecipante (anche se ancora non attivissimo). Questi utenti usano un sistema operativo ed una serie di programmi sicuramente legati dalle necessità (mi capita di usare anche software chiuso a volte), ma ancora di più in base alla filosofia che stà dietro. Capisco che per molti di voi una cosa del genere potrà sembrare assurda, ma provate per un anno a studiarvi come funzionano le licenze, a capire cosa sta dietro, a parlare con altri "come me", non è sicuro, certo, ma può darsi che chi tra voi non capisce il miopunto di vista (e quello di molti altri) riesca a comprenderlo. In ogni caso le cose più belle di linux non sono la stabilità, le cose che può fare, la flessibilità ecc. Sono 2 altre cose, estremamente legate tra loro: modello usato e filosofia seguita.Ovviamente ci sono molte improprietà scritte nel documento, sicuramente, e non ho trattato neanche tutti i casi possibili (come ho detto inizialmente nel testo), però, se volete, guardate oltre le parole, per una volta guardate ciò che c'è dentro il testo, e non ciò che spunta in superficie. Se volete commentate quello.Se siete arrivati a leggere fin qua sotto siete dei tipi davvero pasienti **/ :DBuona giornata, e ricordate che non vale la pena di litigare per 2 parole scritte. Godetevi la vita, questo è il messaggio più importante :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ieri le Iene su Italia1...
    - Scritto da: Anonimo
    quando hanno fatto vedere il sito
    internet dell'università che vendeva
    le lauree...

    La Iena usava Firefox ;)è vero, quando ho visto firefox in tv mi sono masturbato davanti a mia suocera a suon di firefox rulez !
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7, ben benga
    - Scritto da: pippo75
    sarà una scelta in piu' per gli
    utenti windows.Sbagliato solo utenti xpsp2, poi scelta la vedo + un obbligo
    Se sara' migliore di FireFox si cambia,
    altrimenti......se solo per xpsp2 non è migliore ma inferiore
    al momento IE mi serve solo per i file in
    locale e per due siti su internet.ma puoi fare la stessa cosa con FF e utilizzare IE solo per windowsupdate
    Speriamo che
    - migliorino la sicurezza (e di non poco).ci credo poco
    - prendano spunto anche da firefox.correggetemi se sbaglio prendere un prodotto open source che funziona e adattarlo alle proprie esigenze ? Open Source ?
    se poi migliorano la compatibilità
    con gli standard del w3c.......non devono migliorare ma integrare gli standard non credo sia difficileDesmoLampsViRuZ
    • pippo75 scrive:
      Re: IE7, ben benga


      se solo per xpsp2 non è migliore ma
      inferioregiusto.

      locale e per due siti su internet.

      ma puoi fare la stessa cosa con FF e
      utilizzare IE solo per windowsupdateun sito e' windows update, l'altro e' un sito di cartine geografiche (usa un cattivex).In locale lo uso perche' mi permette di aprire l'html in modo facile con notepad (tasto destro e click su html), Firefox permette solo di vederlo (per motivi vari in quelle pagine e' meglio usare NotePad e non un editor che magari cambia la formattazione).

      Speriamo che

      - migliorino la sicurezza (e di non
      poco).

      ci credo poco

      se poi migliorano la
      compatibilità

      con gli standard del w3c.......

      non devono migliorare ma integrare gli
      standard non credo sia difficile
      cominciamo con qualcosa........ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7, ben benga


      ma puoi fare la stessa cosa con FF e
      utilizzare IE solo per windowsupdate
      visita un po' questo sitosia con FF che con IE :www.sml.atio noto delle enormi differenze con FF così come ce l'ho configurato, dimmi un po' tu cosa deve fare l'utonto medio (come me) se vuole avere accesso a TUTTOl'unica soluzione è avere un browser di default ed altri di emergenzaPS : forse FF va settato diversamente? ok, ma l'utonto medio che deve fare ?PS : forse chi ha scritto quel sito non sa fare il suo mestiere? ok, ma l'utonto medio che deve fareSe FF va settato diversamene, per cortesia dimmelo.GrazieCiao
  • Anonimo scrive:
    Re: Ieri le Iene su Italia1...
    gia' lo notato nache io ;)avranno tecnici seri
    • Anonimo scrive:
      Re: Ieri le Iene su Italia1...
      - Scritto da: Anonimo
      gia' lo notato nache io ;)
      avranno tecnici serihohohohhohohoche polli che siete!hohohohoho
      • Anonimo scrive:
        Re: Ieri le Iene su Italia1...
        Tu invece spicchi per acume ed intelligenza, vero? :)con 'sto commento..! :)Applausi!(vai a lavorare, servo:))
  • pippo75 scrive:
    IE7, ben benga
    sarà una scelta in piu' per gli utenti windows.Se sara' migliore di FireFox si cambia, altrimenti......al momento IE mi serve solo per i file in locale e per due siti su internet.Speriamo che- migliorino la sicurezza (e di non poco).- inseriscano un download manager migliore.- prendano spunto anche da firefox.ciaose poi migliorano la compatibilità con gli standard del w3c.......
  • Anonimo scrive:
    Ieri le Iene su Italia1...
    quando hanno fatto vedere il sitointernet dell'università che vendevale lauree...La Iena usava Firefox ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Come al solito
    - Scritto da: Anonimo
    Rimpiazzano i vecchi 10000 bugs
    Con 10000 nuovi bugs.immagino che l'avrai provato per poter dire questo. (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Rimpiazzano i vecchi 10000 bugs

      Con 10000 nuovi bugs.

      immagino che l'avrai provato per poter dire
      questo. (troll)vogliamo vedere a chi il tempo darà ragione? :Dci scommetti la casa? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Rimpiazzano i vecchi 10000 bugs

      Con 10000 nuovi bugs.

      immagino che l'avrai provato per poter dire
      questo. la "qualità" del monopolio microsoft è stata provata a iosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Stark non è ancora nato

    sbagliato, o di comprare un Apple che
    è più fico c'ha il linux sotto
    e quando dopo 1 anno anzichè buttarlo
    perchè è incompatibile con
    tutti i nuovi OSX lo usi come soprammobiledove l'hai letta questa c@77ata?postami un solo link che dimostri che la varie release di OSX siano incompatibili tra loro.e poi chi è che ha fatto un Explorer7 ..."COMPATIBILE SOLO PER CHI HA XPsp2" ????il bello è che la c@77ate che attribuite ad Apple le fa la M$ per prima... e voi ad abboccare.... (con un dito al c*l0 da parte di Ballmerd e Gates)....mah...
    • Anonimo scrive:
      Re: Stark non è ancora nato
      - Scritto da: Anonimo


      sbagliato, o di comprare un Apple che

      è più fico c'ha il linux
      sotto

      e quando dopo 1 anno anzichè
      buttarlo

      perchè è incompatibile con

      tutti i nuovi OSX lo usi come
      soprammobile


      dove l'hai letta questa c@77ata?

      postami un solo link che dimostri che la
      varie release di OSX siano incompatibili tra
      loro.
      E' l'HW che non è compatibile con le varie versioni di OSX non le varie versioni tra di loro.Vatte a sentì 2 canzoncine co l'I-pod vai ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Stark non è ancora nato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        sbagliato, o di comprare un Apple
        che


        è più fico c'ha il
        linux

        sotto


        e quando dopo 1 anno anzichè

        buttarlo


        perchè è
        incompatibile con


        tutti i nuovi OSX lo usi come

        soprammobile





        dove l'hai letta questa c@77ata?



        postami un solo link che dimostri che la

        varie release di OSX siano
        incompatibili tra

        loro.


        E' l'HW che non è compatibile con le
        varie versioni di OSX non le varie versioni
        tra di loro.

        Vatte a sentì 2 canzoncine co l'I-pod
        vai ;)OSX gira anche sui g3, e i g3 non li vendono da anniperché tirare in ballo cose quando:a) non hanno niente a che fare col discorsob) non se ne ha la competenza?
  • Strozzolo scrive:
    Stark non è ancora nato
    Bill non è un innovatore. Steve Jobs lo è! Certo perchè Jobs il mouse e il sistema a finestre non lo copiò dalla Xerox... vabbè vàTornando a IE7... ma tirando le somme chi legge punto Informatico non è di certo un utente medio, anzi meno che medio... per me l'utente medio è quello che compra il pc da mediaword per 500 euro per scaricare a casa la posta del lavoro e tra un anno ci troverà dentro, appunto, IE7.Che tutto sommato funzionerà meglio rispetto a IE6 sopratutto perchè riadattato alle nuove esigenze dell'utente medio.A questi signori andategli a dire di installare Firefox anzichè usare IE, di formattare ed installare Mandrake o SUSE o FreeBsd perchè sono più stabili sono gratis o hanno meno bug... o che Windows è il risultato di miliardi di patch perchè alla base MS Dos era un linguaggio strutturalmente sbagliato, o di comprare un Apple che è più fico c'ha il linux sotto e quando dopo 1 anno anzichè buttarlo perchè è incompatibile con tutti i nuovi OSX lo usi come soprammobile perchè è un bel pezzo di design... ovviamente ditegli anche che anzichè 500 euro ne deve tirare fuori 1500.Il PC per le grandi masse è un'elettrodomestico... qui è come discutere da che lato ruotare l'arancia su di uno stupido spremi agrumi prim'ancora che Stark nascesse rivoluzionando lo stesso concetto di spremi agrumi.Quando il PC per le grandi masse acquisterà un significato culturale e sociale maggiore rispetto al proprio lettore DvD molto probabilmente si potrà veramente dare un valore aggiunto ad un software anzichè un'altro.==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 12.39.42
  • Anonimo scrive:
    Come al solito
    Rimpiazzano i vecchi 10000 bugs Con 10000 nuovi bugs.
  • Mechano scrive:
    Re: Ha fatto la battuta, ha fatto..
    - Scritto da: Anonimo
    Dall'articolo: "dichiarato dal manager
    Microsoft risponderà alle crescenti
    esigenze di sicurezza avvertite dagli
    utenti....."

    ma lo sanno tutti che IE è un
    gruviera...ha piu' buchi lui di una mela
    marcia!!!!Ahhahahha se non me lo avessi fatto notare mi sarebbe sfuggito...Micro$oft sta rispondendo alle crescenti esigenze di sicurezza avvertite dagli utenti...Esigenze di sicurezza indotte dalla qualita' scadente dei loro prodotti.Micro$ozz produce software bacati e insicuri, si diffondono, ma ci si rende conto che e' un problema usarli. Mi pare ovvio che nasceranno necessita' di sicurezza se i prodotti sono insicuri all'origine.Ma quest'uomo e' un genio! Nel fottere i suoi clienti...--Mr. Mechano
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha fatto la battuta, ha fatto..
      Se un prodotto e' free-open trovi aiuto anche sui forum di Punto Informatico anche a 15 minuti dall'annuncio, se IE e' bacato devi aspettare che esca una patch ufficiale su m$, e che fai fino ad allora, non lo usi? A volte certe vulnerabilita' sono risolte in pochi giorni, molto spesso in decine di giorni, immaginate di avere qualcosa da proteggere e aspettare un mese prima che si risolva un problema noto, fiuu non vorrei passarci. Per questo il closed source e' inferiore, anche se sei il piu' ricco draga del pianeta.(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: requisiti di sistema ?
    tanto su win 98 non gira non ti preoccupare ;)XP sp 2 o superiore :D
  • Anonimo scrive:
    requisiti di sistema ?
    ci servira un dual pentium IV per farlo girare o saranno un po' piu 'normali '?lo dico perche uso firefox su win98 , k6 233 mhz, 64 mega di ram e non va troppo lento (5 sec all' avvio)
  • Anonimo scrive:
    Re: ora ...
    - Scritto da: Anonimo
    ... oltre che per IE5 5.5 6 occorrera'
    ottimizzare anche per IE7.

    che palle !!!Se smettessero di fare implementazioni del CSS fatte col deretano non ci sarebbe bisogno di "ottimizzare" niente.comunque cerca sul sito di microsoft: se dichiari il DOCTYPE giusto (non ricordo a memoria) IE6 usa l'implementazione corretta del box-model.Non hai un sacco di altre cose, ma almeno quella è giusta.La cosa assurda è che di default usa il rendering SBAGLIATO di IE5
    • Anonimo scrive:
      Re: ora ...
      retro-compatiblita' ti dice niente?per lo stesso motivo windows9x e' sempre stato un cesso perche' doveva essere in grado di far partire anche applicazioni per windows 3.x
      • Anonimo scrive:
        Re: ora ...
        - Scritto da: Anonimo
        retro-compatiblita' ti dice niente? che c'azzecca, mica tutto il mondo aggiornera' ie6 ad ie7
        • Anonimo scrive:
          Re: ora ...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          retro-compatiblita' ti dice niente?

          che c'azzecca, mica
          tutto il mondo aggiornera' ie6 ad
          ie7 non considerare il post ho letto velocemente il tuo . Quindi vuoi dire che ie 6 dovra' portarsi dietro tutti i bug di i6 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ora ...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            retro-compatiblita' ti dice niente?



            che c'azzecca,
            mica

            tutto il mondo aggiornera' ie6 ad

            ie7

            non considerare il post ho
            letto velocemente il tuo .
            Quindi vuoi dire che ie 6 ** SETTE **
            dovra' portarsi dietro tutti
            i bug di i6 ?
  • Anonimo scrive:
    Re: blocco popup
    Entrambi hanno copiato da Opera!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: IE7 sarà come Firefox!!
    - Scritto da: Anonimo
    Ma certo! Bill è andato su google, ha
    inserito "firefox strumenti utili" ed ha
    implementato le stesse cose tipo la
    navigazione tramite TAB in IE7.Nein. Microsoft ha più volte dichiarato che non implementeranno i tab perche' agli utenti "non servono" (cit)Contenti loro...
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 sarà come Firefox!!
      - Scritto da: Anonimo
      Nein. Microsoft ha più volte
      dichiarato che non implementeranno i tab
      perche' agli utenti "non servono" (cit)Pensa mio malgrado quando sono Costretto permotivi di lavoro ad usare IE al posto del mio fido FFmi trovo malissimo proprio per la mancanza dei TAB!A parte che non vedo motivo di usare prodotti analoghima piu' scadenti e intrisecamente piu' Insicuri perche'a codice chiuso ed integrati in un SO proprietario, mache almeno abbiano le stesse funzioni di quelli di usolibero.
      Contenti loro...Meno io credimi, che volente o nolente IE mi tocca usarlo :(lg
  • Anonimo scrive:
    Ha fatto la battuta, ha fatto..
    Dall'articolo: "dichiarato dal manager Microsoft risponderà alle crescenti esigenze di sicurezza avvertite dagli utenti....."ma lo sanno tutti che IE è un gruviera...ha piu' buchi lui di una mela marcia!!!!Claudio Bisio...che fantastico umorisstaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
  • Anonimo scrive:
    Ma cosa dobbiamo aspettarci da longhorn?
    I problemi di Windows sono strutturali. Si è portato dietro per un decennio i difetti dell'msdos che come si sà era stato rilasciato prematuramente e una vera revisione architetturale di Windows non si è mai vista, ma solo pezze su pezze fino a formare la matassa informe che conosciamo oggi. Personalmente mi aspettavo, da come ne stanno parlando, una vera ristrutturazione, anche perchè se deve competere con Linux, che dalla sua ha delle fondamenta molto più solide, credo che questo passo fosse necessario. Sinceramente, non essendo di parte ma dovendo per lavoro utilizzarli entrambi, ci speravo. Invece i segnali fanno pensare che non sia così, dal momento che ne stanno rilasciando un pezzo per volta e basta installare una service pack, il nuovo IE e chissà cos'altro verrà e alla fine l'uscita di longhorn sarà solo un evento mediatico e un pretesto per far acquistare nuove licenze di una qualcosa che a quanto pare sarà la solita minestra riscaldata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma cosa avrà di così eccezionale ?!?
    - Scritto da: puffetta
    se non altri 10000 bug per gli utenti?

    Intanto tra licenziatari e scrocconi
    verrà testata la release 7 e il
    nuovo Windows x64 potrà essere
    accompagnato da un IE ripettinato con la
    riga in mezzo dai parrucconi di microsoft!

    Cmq, appena esce lo provo per
    curiosità :Ddi eccezionale avrà che potrà essere usato solo su una macchina palladium che potrà far girare solo windows che potrà inviare ad un server M$ qualunque informazione su chi lo sta usando...
    • puffetta scrive:
      Re: Ma cosa avrà di così eccezionale ?!?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: puffetta

      se non altri 10000 bug per gli utenti?



      Intanto tra licenziatari e scrocconi

      verrà testata la release 7 e il

      nuovo Windows x64 potrà essere

      accompagnato da un IE ripettinato con
      la

      riga in mezzo dai parrucconi di
      microsoft!



      Cmq, appena esce lo provo per

      curiosità :D

      di eccezionale avrà che potrà
      essere usato solo su una macchina palladium
      che potrà far girare solo windows che
      potrà inviare ad un server M$
      qualunque informazione su chi lo sta
      usando...palladium è una parolaccia, non la devi dire... CAPITO?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma cosa avrà di così eccezionale ?!?
    - Scritto da: puffetta
    Cmq, appena esce lo provo per
    curiosità :Dio no.. :Dtutti i prodotti ms appena usciti creano sempre problemi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa avrà di così eccezionale ?!?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: puffetta


      Cmq, appena esce lo provo per

      curiosità :D


      io no.. :D
      tutti i prodotti ms appena usciti creano
      sempre problemi...Quelli usciti da tempo invece no ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma cosa avrà di così eccezionale ?!?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: puffetta




        Cmq, appena esce lo provo per


        curiosità :D





        io no.. :D

        tutti i prodotti ms appena usciti creano

        sempre problemi...

        Quelli usciti da tempo invece no ?era sottointeso...:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma quale filo da torcere
    va che e' una meraviglia...configura meglio la machineSnOwMaN:|
  • puffetta scrive:
    Ma cosa avrà di così eccezionale ?!?
    se non altri 10000 bug per gli utenti?Intanto tra licenziatari e scrocconi verrà testata la release 7 e il nuovo Windows x64 potrà essere accompagnato da un IE ripettinato con la riga in mezzo dai parrucconi di microsoft!Cmq, appena esce lo provo per curiosità :D
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di XP Service Pack 2...
    Ai tuoi clienti glielo presti per cortesia, ma non raccontarlo in giro !;)
  • Anonimo scrive:
    IE7 sarà come Firefox!!
    Ma certo! Bill è andato su google, ha inserito "firefox strumenti utili" ed ha implementato le stesse cose tipo la navigazione tramite TAB in IE7.Ovviamente i suoi consiglieri gli diranno cosa alla gente piace di Firefox e lui la COPIERA in IE7, in piu aggiungera qualche lucina e gadget in piu per spacciarlo come prodotto innovativo.Ma sapete che scuse infantili Bill ha detto su Firefox? Ha avuto il coraggio di obiettare che non è firmato digitalmente quando lo si scarica quindi potrebbe presentare dei problemi di sicurezza.Leggete questo:http://securityadvisor.info/doc/12610Quindi tra poco MS integrerà soluzioni antivirus spacciandole per sue.Vi ricordo che lo stack tcp ip di Windows NT e derivati è basato su FreeBSD.MS non inventa, COPIA! Il che non cè niente di male. Ma Bill in cuor suo sa che gli fanno comodo le buone idee altrui (per poi comprarle...)Avete mai visto il film Synapse? (si scrive cosi?)Saluti,Alessandro MarziniBill non è un innovatore. Steve Jobs lo è!MS ha comprato RAV antivirus:
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma quale filo da torcere
    Veramente ieri ascoltavo ad esempio la radio di Repubblica usando Mozilla 1.7.5 senza alcun problema, non si impallava un bel niente... per i pdf idem come sopra, forse il tuo Windows è un po' incriccato, pialla e reinstalla che gli fa bene...
  • Anonimo scrive:
    vittoria postuma della netscape
    rilasciando il codice sorgente di netscape 5.0 nel lontano 1998 hanno posto le basi per l' avvio della seconda guerra dei browser , dopo che la compagnia e' morta nella prima ....
  • Anonimo scrive:
    Fiera delle buone intenzioni
    quelle di M$ ! Dopo aver lasciato indietro IE a livelli penosi di sicurezza e usabilità, adesso annunciano la versione 7 che "dovrebbe dare filo da torcere a Firefox" ! Ma fatemi il piacere LOL !Evidentemente aver perso meno del 10% della quota di mercato dei browser già li preoccupa, e questo atteggiamento monopolista convinto deve piuttosto preoccupare le istituzioni e gli utenti.Sosteniamo le alternative all'accoppiata XP+IE+Mediaplayer+Antispyware del cavolo+Firewall del cavolo !Salut !
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di XP Service Pack 2...
    - Scritto da: Anonimo
    se ne faccio 100 copie e lo regalo per
    strada à legale?noil diritto di distribuzione rimane sempre del monopolioleggi la EULA
    • Anonimo scrive:
      Re: A proposito di XP Service Pack 2...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      se ne faccio 100 copie e lo regalo per

      strada à legale?

      no

      il diritto di distribuzione rimane sempre
      del monopolio

      leggi la EULAAllora l'unica alternativa è ordinarne 100 copie... anzi 150 per sicurezza... :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: A proposito di XP Service Pack 2...

        Allora l'unica alternativa è
        ordinarne 100 copie... anzi 150 per
        sicurezza... :)
        rotfl ;)
  • Anonimo scrive:
    A proposito di XP Service Pack 2...
    Anche io mi sono fatto mandare da MS il CD di SP2 (uno...non 150 come ha fatto qualcuno :)).Volevo fare la seguente domanda:se ne faccio 100 copie e lo regalo per strada à legale? Visto che il SP è scaricabile da internet, MS lo regala...C'è bisogno del bollino SIAE? DIversi miei clienti che hanno la linea normale non ADSL hanno qualche problemino a scaricarsi SP2...Grazie,Alessandro Marzini
  • Anonimo scrive:
    Re: blocco popup
    - Scritto da: Anonimo
    qualcuno ha visto come funziona il blocco
    popup
    di IE6 SP2 ?

    Non vi sembra che assomigli moooooolto a
    quello
    di un altro browser ?
    Qualcuno ha visto il blocca popup di FF ??Non vi sembra che assomigli mooooooolto a quello di un altro dell'altro browser ??
    • Anonimo scrive:
      Re: blocco popup
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      qualcuno ha visto come funziona il
      blocco

      popup

      di IE6 SP2 ?



      Non vi sembra che assomigli moooooolto a

      quello

      di un altro browser ?



      Qualcuno ha visto il blocca popup di FF ??
      Non vi sembra che assomigli mooooooolto a
      quello di un altro dell'altro browser ??Firefox lo ha implementato prima di ie.
      • Anonimo scrive:
        Re: blocco popup

        Firefox lo ha implementato prima di ie.si lo so, uso FF da un bel po', mi riferivo non alla funzione di blocco,ma al luogo in cui e' stata collocata.Evidentemente alla ms FF e' stato ben studiato.
        • Anonimo scrive:
          Re: blocco popup
          si ma si sono dimenticati di copiare bene, infatti la x rossa per chiudere il controllo l'hanno dimenticata....SnOwMaN
  • Anonimo scrive:
    Re: C'è anche chi lavora
    - Scritto da: Anonimo
    E' possibile che qui scriva solo gente che
    usa linux o software open source?
    Si!
    Mi sono chiesto perchè e ....

    ... TROVATO!

    Chi usa il pc per lavoro ... ora
    starà lavorando!
    Torno a farlo anche io!
    Ciao (linux)iniGià... ci sono li amministratori di sistemi Linux che generalmente hanno poco da fare e gli amministratori di sistemi Windows che sono sempre indaffaratissimi a correr dietro all'ultima patch e all'aggiornamento dell'antivirus...
    • Anonimo scrive:
      Re: C'è anche chi lavora

      Già... ci sono li amministratori di
      sistemi Linux che generalmente hanno poco da
      fare e gli amministratori di sistemi Windows
      che sono sempre indaffaratissimi a correr
      dietro all'ultima patch e all'aggiornamento
      dell'antivirus...Infatti io lavoro, i miei server Linux sono li buoni buoni senza problemi vari e intanto mi faccio un bel giro su PI.
  • Anonimo scrive:
    Re: intanto
    - Scritto da: Anonimo
    wiki.ffii.org/Navision050215En
    ma che simpatico Bill!
    E pensare che lunedì la7 gli ha pure
    dedicato una puntata del programma Atlantide
    :-/in pratica fcevano concorrenza alla trasmissione sulla storia della Mafia (raitre)
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto

      in pratica fcevano concorrenza alla
      trasmissione sulla storia della Mafia
      (raitre)solo che la puntata riparatrice sull'Open Source non la fanno di sicuro...
      • pikappa scrive:
        Re: intanto
        - Scritto da: Anonimo

        in pratica fcevano concorrenza alla

        trasmissione sulla storia della Mafia

        (raitre)

        solo che la puntata riparatrice sull'Open
        Source non la fanno di sicuro...Eheh interessante notare come hanno lodato la famosa lettera contro gli hobbysti, peccato che si sono scordati cosa ne scaturì, ovvero un altro basic a minor costo (e liber) che vendette il triplo del basic di Gates.Per una gustosa lettura sulla storia di quel periodo consiglioHackers: Heroes of the computer revolution di Stephen LevyNon so se è mai stato tradotto in ITA, cmq ne trovate una buona edizione economica fatta dalla Penguin Books (no, prima che lo dica qualcuno non centra nulla con linux, è una casa editrice!)
        • Anonimo scrive:
          Re: intanto
          - Scritto da: pikappa

          - Scritto da: Anonimo


          in pratica fcevano concorrenza alla


          trasmissione sulla storia della
          Mafia


          (raitre)



          solo che la puntata riparatrice
          sull'Open

          Source non la fanno di sicuro...
          Eheh interessante notare come hanno lodato
          la famosa lettera contro gli hobbysti,
          peccato che si sono scordati cosa ne
          scaturì, ovvero un altro basic a
          minor costo (e liber) che vendette il triplo
          del basic di Gates.
          Per una gustosa lettura sulla storia di quel
          periodo consiglio

          Hackers: Heroes of the computer revolution
          di Stephen Levy

          Non so se è mai stato tradotto in
          ITA, cmq ne trovate una buona edizione
          economica fatta dalla Penguin Books (no,
          prima che lo dica qualcuno non centra nulla
          con linux, è una casa editrice!)di versione italiana ce n'è sicuramente una col titolo "Hackers". Non è economica. Non ricordo la casa editrice.
  • Anonimo scrive:
    Re: C'è anche chi lavora
    Beh mi sembra che anche tu abbia postato
  • pikappa scrive:
    Re: Ma quale filo da torcere
    - Scritto da: Anonimo
    Ma vi rendete conto che Firefox va bene solo
    per aprire pagine web del cavolo....
    Provate ad usarlo aprendo PDF o Corsi Video
    Online... non serve a NIENTE
    Si impalla ogni 2 secondi e porta il sistema
    al 100% di utilizzo e si e' sempre costretti
    a killarlo...A parte il fatto che per i pdf il blocco è dovuto ad un bug di acrobat reader, prova ad aggiornarlo (si pianta anche con IE, è un bug noto e già risolto) per i corsi video online, ti è venuto in mente che forse il componente media player , per qualche misterioso motivo (tipo non è prodotto da chi fa media player), non è disponibile per firefox?
  • Anonimo scrive:
    Cosa succedera'
    Uscira' IE7, sara' uguale a Firefox e M$ lo brevettera' come proprio dicendo che sono nuove features inventate da lei.Non sono un veggente ma la storia e' sempre stata questa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma quale filo da torcere
    - Scritto da: Anonimo
    Ma vi rendete conto che Firefox va bene solo
    per aprire pagine web del cavolo....
    Provate ad usarlo aprendo PDF o Corsi Video
    Online... non serve a NIENTE
    Si impalla ogni 2 secondi e porta il sistema
    al 100% di utilizzo e si e' sempre costretti
    a killarlo...Impara a configurare un pc prima di postare fesserie. Apro PDF senza problemi. Per "corsi video online" intendi lo streaming di qualche video magari in ASX o WMV ? Ti sorge il dubbio che magari è il sito o il formato che essendo proprietario MS possa avere problemi con altri browser ? E' come se mi dici che windowsupdate non ti funziona con firefox.
  • Anonimo scrive:
    Ma quale filo da torcere
    Ma vi rendete conto che Firefox va bene solo per aprire pagine web del cavolo....Provate ad usarlo aprendo PDF o Corsi Video Online... non serve a NIENTESi impalla ogni 2 secondi e porta il sistema al 100% di utilizzo e si e' sempre costretti a killarlo...
  • Anonimo scrive:
    intanto
    http://wiki.ffii.org/Navision050215Enma che simpatico Bill!E pensare che lunedì la7 gli ha pure dedicato una puntata del programma Atlantide :-/
  • Anonimo scrive:
    C'è anche chi lavora
    E' possibile che qui scriva solo gente che usa linux o software open source?Si!Mi sono chiesto perchè e ....... TROVATO!Chi usa il pc per lavoro ... ora starà lavorando!Torno a farlo anche io!Ciao (linux)ini
  • Anonimo scrive:
    Si ma è solo per XP
    Fa un po' ridere che Microsoft si proponga di sbaragliare la concorrenza di Firefox rimanendo però sulla propria intenzione di alcuni mesi orsono e cioè di rendere disponibile la nuova versione di Explorer solo per Windows XP. Ma se ancora ci sono migliaia di macchine su cui gira Win98!!
  • Anonimo scrive:
    blocco popup
    qualcuno ha visto come funziona il blocco popupdi IE6 SP2 ?Non vi sembra che assomigli moooooolto a quellodi un altro browser ?
  • Anonimo scrive:
    ora ...
    ... oltre che per IE5 5.5 6 occorrera' ottimizzare anche per IE7.che palle !!!
  • Anonimo scrive:
    Riflessioni
    1- IE6 non vale nulla dopo anni di pezze 2- un browser creato in fretta e furia ne farà vedere delle belle3-credo che i programmatori ms lavorino male per scelta aziendale4-il mercato si alimenta creando nuove esigenze5- l'utente normale sta prendendo coscienza che esiste altro6-ms cerchera di anticipare longhorn senza winfs e tutto quello che ostacolera l'uscita al più presto possibile 7-anche l'utente meno pratico inizia a sentire odore di tavolata ms intel nortone amiciSpero sia l'inizio della fineCiao(linux)
  • Anonimo scrive:
    Tempus fugit...
    Per questa estate (ma essendo una ms-promessa potrebbe slittare anche a settembre-ottobre) l'introduzione di IE7 potrebbe scontrarsi contro un installato Firefox/Mozilla prossimo al 40%. Basta guardare:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp...e farsi 2 calcoli.Questo potrebbe imporre seri limiti alla pratica microsoft che consiste nell'imporre quel "di-più proprietario" che la concorrenza non può avere immediatamente. E nemmeno i webmaster win-fanatici possono rinunciare ad un 40% di accessi.Inoltre è da scaricare... lo faranno scaricare forzatamente aggiungendolo agli aggiornamenti di sicurezza e ne ingrasseranno uno una cosa che basta... dovranno rilasciare nuove edizioni di XP per tutte le case che producono macchine x86 così come hanno fatto per introdurre velocemente il SP2... e forse anche regalare dei CD di installazione accollandosi altre spese di produzione e spedizione.Ultima (banale, lo so) considerazione: la ms, dopo aver sbaragliato la concorrenza dal 92/93 al 2000, pur potendo fare le cose con calma non ha fatto altro che immettere sul mercato tonnellate di codice bacato. Quanti fix dovranno sobbarcarsi gli utenti per poter usare in maniera decente tutta sta meraviglia di codice buttato giu in fretta e furia per arginare la concorrenza che ormai la assedia su N fronti?L'utonto si sta svegliando... il successo di Firefox e di Apple (che ha raddoppiato in 2 mesi il valore delle proprie azioni e si appresta allo split), oltre che alla qualità dimostrata, dipendono anche dalla voglia di "fuga da microsoft" che si respira ultimamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempus fugit...
      - Scritto da: Anonimo
      Per questa estate (ma essendo una
      ms-promessa potrebbe slittare anche a
      settembre-ottobre) l'introduzione di IE7
      potrebbe scontrarsi contro un installato
      Firefox/Mozilla prossimo al 40%. Basta
      guardare:

      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      ...e farsi 2 calcoli.

      Questo potrebbe imporre seri limiti alla
      pratica microsoft che consiste nell'imporre
      quel "di-più proprietario" che la
      concorrenza non può avere
      immediatamente. E nemmeno i webmaster
      win-fanatici possono rinunciare ad un 40% di
      accessi.

      Inoltre è da scaricare... lo faranno
      scaricare forzatamente aggiungendolo agli
      aggiornamenti di sicurezza e ne
      ingrasseranno uno una cosa che basta...
      dovranno rilasciare nuove edizioni di XP per
      tutte le case che producono macchine x86
      così come hanno fatto per introdurre
      velocemente il SP2... e forse anche regalare
      dei CD di installazione accollandosi altre
      spese di produzione e spedizione.

      Ultima (banale, lo so) considerazione: la
      ms, dopo aver sbaragliato la concorrenza dal
      92/93 al 2000, pur potendo fare le cose con
      calma non ha fatto altro che immettere sul
      mercato tonnellate di codice bacato. Quanti
      fix dovranno sobbarcarsi gli utenti per
      poter usare in maniera decente tutta sta
      meraviglia di codice buttato giu in fretta e
      furia per arginare la concorrenza che ormai
      la assedia su N fronti?

      L'utonto si sta svegliando... il successo di
      Firefox e di Apple (che ha raddoppiato in 2
      mesi il valore delle proprie azioni e si
      appresta allo split), oltre che alla
      qualità dimostrata, dipendono anche
      dalla voglia di "fuga da microsoft" che si
      respira ultimamente.

      Tu c'hai le fette di prosciutto negli occhi. Ancora con questa storia del 30/40% ... ma de che!IE è ancora (purtroppo) e soprattutto in italia a 95% ...impugna qualche statistica seria e commerciale.Se tu vedi i dati dal W3 che è usato esclusivamente da professionisti del settore è OVVIO che trovi molti FF ....secondo te su LINUX.ORG quale sarà il sistema operativo piu diffuso?Cerca di vederti qualche log di un qualsiasi portale italiano da almeno 30.000 accessi unici e poi viemmi a raccontare la storiella del 40%
      • Anonimo scrive:
        Re: Tempus fugit...
        beh lo sanno tutti che al w3cschool ci vanno a leggere solo i professionisti,o cmq gente interessta agli standard.Se nel mercato dei professionisti firefox ha raggiunto velocemente il 40% sarebbe l'ora di svagliarsi:)Uso linux, uso firefox mi tocca convivere a lavoro con windows! preghierina della sera, Madonnina fai che explorer 7 sia finalmente un browser serio che supporti gli ultimi standard, finalmente così il professionistà smetterà di dover imparare a scrivere codice che sia laggibile da 18 browser diversi!! gli basterà scrivere un codice pulito e i 18 browser lo leggeranno !!
        • Anonimo scrive:
          Re: Tempus fugit...
          - Scritto da: Anonimo
          beh lo sanno tutti che al w3cschool ci vanno
          a leggere solo i professionisti,o cmq gente
          interessta agli standard.I FFoxiani non sembra però .. o fanno finta di non saperlo ;-)
          Se nel mercato dei professionisti firefox ha
          raggiunto velocemente il 40% sarebbe l'ora
          di svagliarsi:)D'accordissimo.
          Uso linux, uso firefox mi tocca convivere a
          lavoro con windows! preghierina della sera,
          Madonnina fai che explorer 7 sia finalmente
          un browser serio che supporti gli ultimi
          standard, finalmente così il
          professionistà smetterà di
          dover imparare a scrivere codice che sia
          laggibile da 18 browser diversi!! gli
          basterà scrivere un codice pulito e
          i 18 browser lo leggeranno !!Applauso con standing ovation.Io per colpa di IE ci metto 2 ore in più a scrivere un codice che sia leggibile da questo infamone ...non vedo l'ora che tutti i browser seguano una linea unica (anche Opera ha le sue...) , ma oltre a loro sta anche, per certi versi, al w3c che dovrebbe essere più elastico.Es .. il tag marquee (di IE) alla fine è parecchio usato ma il w3c continua a deprecarlo. Sembra si siano impuntati.Ciauz(il secondo in questa discussione)
          • Anonimo scrive:
            2 ore buttate

            Io per colpa di IE ci metto 2 ore in più a scrivere un
            codice che sia leggibile da questo infamone ...Allora cambia mestiere/hobby, c'è qualcosa che non va. Decisamente. Ma non è il browser.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tempus fugit...

        impugna qualche statistica seria e
        commerciale."Statistica" "seria" e "commerciale" sono tre parole che non legano bene assieme... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tempus fugit...
          - Scritto da: Anonimo

          impugna qualche statistica seria e

          commerciale.

          "Statistica" "seria" e "commerciale" sono
          tre parole che non legano bene assieme... :)Anche Firefox e 40% non legano bene assieme :)Penso intendesse siti commerciali tipo Virgilio / Libero / Hotmail o Google :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempus fugit...

            Penso intendesse siti commerciali tipo
            Virgilio / Libero / Hotmail o Google :)Aggiungi rossoalice che se non hai IE e wm$play ti dice che il sistema operativo non e' supportato!!!!!!!!!!!!!!Se non hai w$ non puoi vedere le partite!:|
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempus fugit...
      -
      L'utonto si sta svegliando... il successo di
      Firefox e di Apple (che ha raddoppiato in 2
      mesi il valore delle proprie azioni e si
      appresta allo split), oltre che alla
      qualità dimostrata, dipendono anche
      dalla voglia di "fuga da microsoft" che si
      respira ultimamente.
      L'aria di fuga da Microsoft esiste eccome, io lavoro in una grossa azienda e credimi che delle politiche di M$ non ne possiamo più. Adesso ci telefonano e ci danno un account su un loro sito per farci provare gratuitamente le anteprime dei loro nuovi prodotti! Gratuitamente!! Ci manca ancora che debba pagare per provare delle beta. Intanto poi il conto arriverà salato quando li compri sti specie di sottosoftware. Quindi abbiamo iniziato da Firefox, da me personalmente installato come browser di default per gli utenti su un centinaio di PC, mano a mano rimpiazzerò IE su tutti. Quando uscirà IE7 usciranno intanto FireFox o Mozilla nuovi con nuove funzionalità che lasceranno comunque IE al palo. E di sicuro non tornerò indietro nella mia scelta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempus fugit...
      - Scritto da: Anonimo
      Per questa estate (ma essendo una
      ms-promessa potrebbe slittare anche a
      settembre-ottobre) l'introduzione di IE7
      potrebbe scontrarsi contro un installato
      Firefox/Mozilla prossimo al 40%. Basta
      guardare:

      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      ...e farsi 2 calcoli.http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_browsers.gif
      • Anonimo scrive:
        Re: Tempus fugit...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Per questa estate (ma essendo una

        ms-promessa potrebbe slittare anche a

        settembre-ottobre) l'introduzione di IE7

        potrebbe scontrarsi contro un installato

        Firefox/Mozilla prossimo al 40%. Basta

        guardare:




        www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp



        ...e farsi 2 calcoli.

        www.google.com/press/zeitgeist/jun04_browsersGiugno 2004, Bamba!
        • Anonimo scrive:
          Re: Tempus fugit...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Per questa estate (ma essendo una


          ms-promessa potrebbe slittare
          anche a


          settembre-ottobre) l'introduzione
          di IE7


          potrebbe scontrarsi contro un
          installato


          Firefox/Mozilla prossimo al 40%.
          Basta


          guardare:








          www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp





          ...e farsi 2 calcoli.




          www.google.com/press/zeitgeist/jun04_browsers


          Giugno 2004, Bamba!chiama google e fatti dare lei nuove stats, tanto google è "amica" dell'open mulismo
    • Anonimo scrive:
      statistiche curiose
      Non capisco il perchè di un fatto molto strano. Dei 46 siti che sto gestendo ce ne sono alcuni in cui IE non è "nettamente" dominante. Sono siti di architetti e di design. Siti in cui IE si assesta su valori attorno al 75-80%, lasciando l'altra fetta a Safari e browser minori. Idem per Windows, su questi siti non "domina" ma lascia un po' di spazio al mondo Mac (Linux resta per tutti e 46 i siti su valori un po' sotto l'1%).FireFox non supera il 2.5-3% in nessuno dei siti analizzati. Da dove viene fuori quel VENTI percento, mi sfugge.
      • Anonimo scrive:
        Re: statistiche curiose
        2 semplici risposte1) architetti e design.. usano molto mac :)2) dipende da che siti gestisci, se sono siti su giochi i linuxiani lo usano poco di sicuro, non gli serve, anzi possono solo sbavare perchè i giochini non li fanno.Molto dipende da che siti gestisci ciao
  • Anonimo scrive:
    arrivaarriva quello che vi deve piantare
    non ti preoccuparenon ti preoccuparearriva arriva il top in fatto di insicurezzatutto pianteràtutto brucieràUNA BETA CAPITO ?butteranno fuori una beta e tutti a scaricarla, a provarla, a far danni...presente win95 ? il primo si chiamava win95a -
    alfa e non funzionava na mazzapoi win95b -
    betache schifezzabuuuuuuuuuuh
    • pippo75 scrive:
      Re: arrivaarriva quello che vi deve pian

      UNA BETA CAPITO ?
      butteranno fuori una beta e tutti a
      scaricarla, a provarla, a far danni...
      presente win95 ?
      il primo si chiamava win95a -
      alfa
      e non funzionava na mazza
      poi win95b -
      beta
      che schifezza
      buuuuuuuuuuhil 95a era la seconda versione, la prima era 95 senza lettere, lo so dato che lo uso in fabbrica.la "a" conteneva alcune correzioni, la "b" iniziava con l'USB (in modo scarso) e la fat32.poi c'era una versione successiva che non ricordo come si chiama, forse "c".ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: arrivaarriva quello che vi deve pian
        - Scritto da: pippo75...
        la "b" iniziava con l'USB (in modo scarso) eIn modo mooooolto scarso, visto che sono finalmente riusciti a far funzionare l'USB solo con Windows 98SE...
        la fat32.
        poi c'era una versione successiva che non
        ricordo come si chiama, forse "c".Si.
  • Anonimo scrive:
    Peccato non gira su Windows NT
    Mi tocchera' ritornare al DOS perche' ho solo 32 Mb di Ram ?Oppure mi consigliate di installare os/2 ?MahFabrizio
    • Anonimo scrive:
      Re: Peccato non gira su Windows NT
      - Scritto da: Anonimo
      Mi tocchera' ritornare al DOS perche' ho
      solo 32 Mb di Ram ?
      Oppure mi consigliate di installare os/2 ?
      Mah
      Fabriziooppure installi qualche variante di Unix (Linux o FreeBSD) con windowmaker oppure enlightenment e navighi con dillo oppure lynx o firefox.
    • Anonimo scrive:
      Re: Peccato non gira su Windows NT
      Comprati un Commodore 64, ti darà più soddisfazioni. Per curiosità che automobile hai? Una Topolino?
  • Anonimo scrive:
    serve WinXP con SP2
    "Il nuovo browser girerà sui computer dotati di Windows XP con Service Pack 2"Vorrei vedere quanti passano a IE7 se prima devono aggiornare WinXP a SP2 ...
    • Anonimo scrive:
      Re: serve WinXP con SP2
      - Scritto da: Anonimo
      "Il nuovo browser girerà sui computer
      dotati di Windows XP con Service Pack 2"

      Vorrei vedere quanti passano a IE7 se prima
      devono aggiornare WinXP a SP2 ...e con ciò? 107 milioni di SP2 sono stati distribuiti da Microsoft quest'anno. Chi non si è ancora aggiornato al SP2 è solo un fesso.
      • Anonimo scrive:
        Re: serve WinXP con SP2
        mi correggo 170 milioni di SP2
      • Anonimo scrive:
        Re: serve WinXP con SP2
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Il nuovo browser girerà sui
        computer

        dotati di Windows XP con Service Pack 2"



        Vorrei vedere quanti passano a IE7 se
        prima

        devono aggiornare WinXP a SP2 ...

        e con ciò? 107 milioni di SP2 sono
        stati distribuiti da Microsoft quest'anno.
        Chi non si è ancora aggiornato al SP2
        è solo un fesso.Chi usa ancora prodotti Microsoftè solo un fesso.
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2
          - Scritto da: Anonimo
          Chi usa ancora prodotti Microsoft
          è solo un fesso.ma è ancora più fesso chi non mette il sp2, rimanendo coscientemente al sp1.
    • Anonimo scrive:
      Re: serve WinXP con SP2
      - Scritto da: Anonimo
      "Il nuovo browser girerà sui computer
      dotati di Windows XP con Service Pack 2"

      Vorrei vedere quanti passano a IE7 se prima
      devono aggiornare WinXP a SP2 ...ma cosa vuol dire "serve il sp2"???? Il SP2 è gratuito, ti viene pure spedito il cd gratis da Microsoft, cosa vuoi di più? Certo che siete strani, prima vi lamentate dei bug e poi non volete aggiornare.
      • Anonimo scrive:
        Re: serve WinXP con SP2
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Il nuovo browser girerà sui
        computer

        dotati di Windows XP con Service Pack 2"



        Vorrei vedere quanti passano a IE7 se
        prima

        devono aggiornare WinXP a SP2 ...

        ma cosa vuol dire "serve il sp2"???? Il SP2
        è gratuito, ti viene pure spedito il
        cd gratis da Microsoft, cosa vuoi di
        più? Certo che siete strani, prima vi
        lamentate dei bug e poi non volete
        aggiornare.ti è mai venuto in mente che c'è gente con win98 su un hardware vecchiotto che non ha intenzione di passare a winXP ? perchè IE7 funzionerà solo so winXP (con sp2) mentre firefox lo puoi installare anche su win98 ?
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2
          Sono d'accordo:il vero problema non è tanto aggiornare winxp al service pack2,ma piuttosto per chi non usa xp...che poi vero problema non è,con firefox o opera in giro non vedo perchè uno dovrebbe voler tornare a ieScsi3
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2

          ti è mai venuto in mente che
          c'è gente con win98 su un hardware
          vecchiotto che non ha intenzione di passare
          a winXP ? perchè IE7
          funzionerà solo so winXP (con sp2)
          mentre firefox lo puoi installare anche su
          win98 ?si ma io trovo stupidi gli utenti che avendo windows xp, rimangono coscentemente fermi al sp1, pur sapendo che esiste il sp2. E' questo quello che critico. In ogni caso penso che ormai non esistono più computer vecchi che supportano solo windows98, visto che saranno PC vecchi di di 10 anni. Chi ha un computer vecchio di 10 anni significa che è uno veramente poco esperto di computer, che usa il pc saltuariamente e lo ha abbandonato a se stesso, perchè non gli importa più di usarlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2
          - Scritto da: Anonimo
          ti è mai venuto in mente che
          c'è gente con win98 su un hardware
          vecchiotto che non ha intenzione di passare
          a winXP ? perchè IE7
          funzionerà solo so winXP (con sp2)
          mentre firefox lo puoi installare anche su
          win98 ?1-XP l'ho messo su un P3-500 con 256 mega di ram e va decentemente bene, che hardware avrai mai ?2-se si pretende la sicurezza e per garantirla, la ms impone l'uso di ie7 sul SP2 e non volete metterlo... allora che cazzo volete ?
          • Anonimo scrive:
            Re: serve WinXP con SP2
            avrai mai ?
            2-se si pretende la sicurezza e per
            garantirla, la ms impone l'uso di ie7 sul
            SP2 e non volete metterlo... allora che
            cazzo volete ?IE7 per win98/Me/NT/2000/XP !!!!! questo (loro) vogliono ! mamche motivazione tecnica c'è per dover aggirnare un SO solo per il browser ? nessuna ! è solo per costringerti a comprare una nuova versione di win ! ma lo vuoi capire ?
          • Anonimo scrive:
            xp su P2-400 (128mb ram)
            Ti batto, per lavoro ho dovuto configurare una macchina di un cliente stra-vecchia (vedi titolo). Pensavo di perdere 40 anni di vita, invece mi ha sorpreso parecchio. Certo non scatta come un grillo ma gira. Riducendo profondità di colore e balel varie (e togliendo tutti gli effettini animati del caso) mi sono trovato un so che funzionava a meraviglia, tra l'altro con un hardware del Neolitico. La ram e la scheda video hanno fatto da collo di bottiglia sicuramente, ma ci si girava dignitosamente per le funzioni richieste.
      • Anonimo scrive:
        Re: serve WinXP con SP2
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Il nuovo browser girerà sui
        computer

        dotati di Windows XP con Service Pack 2"



        Vorrei vedere quanti passano a IE7 se
        prima

        devono aggiornare WinXP a SP2 ...

        ma cosa vuol dire "serve il sp2"???? Il SP2
        è gratuito, ti viene pure spedito il
        cd gratis da Microsoft, cosa vuoi di
        più? Certo che siete strani, prima vi
        lamentate dei bug e poi non volete
        aggiornare.E ci mancherebbe pure che te la facessero pagare... Comunque, mai sentito parlare di problemi di stabilità della SP2 su hardware non certificato? Ho fra le mani un 5-6 portatili Acer che si piantano continuamente per problemi con la gestione del risparmio energetico. Reinstallati con SP1 e tutti gli aggiornamenti del caso (meno SP2) non danno assolutamente problemi. Non sono cose che dico io, anche agli eventi MicroSoft segnalano possibili problemi di compatibilità della SP2, anche con driver/applicativi rilasciati da MS stessa... poi se aggiorni per es. Virtual PC o ISA 2000 al 2004 va tutto bene. Dicono loro, io non li utilizzo quindi mi limito a parlare dei portatili che mi si piantano...
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2

          E ci mancherebbe pure che te la facessero
          pagare... Comunque, mai sentito parlare di
          problemi di stabilità della SP2 su
          hardware non certificato? Ho fra le mani un
          5-6 portatili Acer che si piantano
          continuamente per problemi con la gestione
          del risparmio energetico. Reinstallati con
          SP1 e tutti gli aggiornamenti del caso (meno
          SP2) non danno assolutamente problemi.anche il mio portatile compaq..installato il mitico SP2 non andava piu NULLA...tanto per cosa lo installo a fare?per il super-firewall-proteggi-tutto?ma per favore...
          • Anonimo scrive:
            Re: serve WinXP con SP2
            gia gia gia....170mln di utenti che ora stanno scaricando le patch per i bachi della sp2......ma che ci lamentiamo a fare delle falle di sicurezza??? o siam fessi noi o sei buggato tu....:DSnOwMaN
          • Anonimo scrive:
            Re: serve WinXP con SP2

            tanto per cosa lo installo a fare?per il
            super-firewall-proteggi-tutto?
            ma per favore...questa si chiama ignoranza!
          • Anonimo scrive:
            Re: serve WinXP con SP2
            - Scritto da: Anonimo

            tanto per cosa lo installo a fare?per il

            super-firewall-proteggi-tutto?

            ma per favore...

            questa si chiama ignoranza!giusto ! tanto quel firewall non vale una cicca !
          • Anonimo scrive:
            Re: serve WinXP con SP2

            giusto ! tanto quel firewall non vale una
            cicca !ho detto ignoranza, non per il firewall, ma perchè tu ritieni che il sp2 sia solo firewall.
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2
          Mi sembra strano acer è partner tecnico di M$, se ci sono problemi noti avrebbero rilasciato degli aggiornamenti ad hoc. Contatta direttamente loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: serve WinXP con SP2
            - Scritto da: Anonimo
            Mi sembra strano acer è partner
            tecnico di M$, se ci sono problemi noti
            avrebbero rilasciato degli aggiornamenti ad
            hoc.
            Contatta direttamente loro.il più delle volte si tratta di pc talmente incasinati che ovviamente vanno in tilt dopo un grosso aggiornamento.
        • Anonimo scrive:
          Re: serve WinXP con SP2
          - Scritto da: Anonimo
          E ci mancherebbe pure che te la facessero
          pagare... Comunque, mai sentito parlare di
          problemi di stabilità della SP2 su
          hardware non certificato? Ho fra le mani un
          5-6 portatili Acer che si piantano
          continuamente per problemi con la gestione
          del risparmio energetico. e mi spieghi allora come mai i tuoi stessi portatili acer su altri utenti che hanno il SP2, funzionano perfettamente? Evidentemente un modo per farli funzionare decentemente c'è, altrimenti se la incompatibilità fosse dovuta al sp2, tutti gli acer di un dato modello dovrebbero non funzionare correttamente.
  • Anonimo scrive:
    la Microsoft è pronta a...
    immettere sul mercato dopo anni di assenza la nuova versione di Internet Explorer versione 7, sono già pronte la pack1, pack2, pack3, pack4, pack5, pak6, pack7ed il packotto. Si consiglia agli utenti Windows di munirsi di hard disck da un terabite per contenere tutte le coperture del caso, visto che si trovano falle ogni 12 ore...
    • Anonimo scrive:
      Re: la Microsoft è pronta a...
      - Scritto da: Anonimo
      immettere sul mercato dopo anni di assenza
      la nuova versione di Internet Explorer
      versione 7, sono già pronte la pack1,
      pack2, pack3, pack4, pack5, pak6, pack7ed il
      packotto. Si consiglia agli utenti Windows
      di munirsi di hard disck da un terabite per
      contenere tutte le coperture del caso, visto
      che si trovano falle ogni 12 ore...guarda che le falle sostituiscono sempre i vecchi file, e sempre gli stessi, quindi non c'è aumento di MB occupati.
      • Anonimo scrive:
        Re: la Microsoft è pronta a...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        immettere sul mercato dopo anni di
        assenza

        la nuova versione di Internet Explorer

        versione 7, sono già pronte la
        pack1,

        pack2, pack3, pack4, pack5, pak6,
        pack7ed il

        packotto. Si consiglia agli utenti
        Windows

        di munirsi di hard disck da un terabite
        per

        contenere tutte le coperture del caso,
        visto

        che si trovano falle ogni 12 ore...

        guarda che le falle sostituiscono sempre i
        vecchi file, e sempre gli stessi, quindi non
        c'è aumento di MB occupati.non è vero perché di norma i service pack sono rimovibili, e per ripristinare la configurazione precedente da qualche parte i dati vanni pur messi
        • Anonimo scrive:
          Re: la Microsoft è pronta a...

          non è vero perché di norma i
          service pack sono rimovibili, e per
          ripristinare la configurazione precedente da
          qualche parte i dati vanni pur messisolo se in fase d'installazione decidi di backuppare, altrimenti non sono rimuovibili.
          • Anonimo scrive:
            Re: la Microsoft è pronta a...
            - Scritto da: Anonimo


            non è vero perché di
            norma i

            service pack sono rimovibili, e per

            ripristinare la configurazione
            precedente da

            qualche parte i dati vanni pur messi

            solo se in fase d'installazione decidi di
            backuppare, altrimenti non sono rimuovibili.e tu te la senti di non fare backup?ricordo il traumtico passaggio all'ennesimo SP per windows 2000 su dieci macchine in azienda. Il SP si è fottuto quasi del tutto il sistema. senzza ripristino sarebbe stata una tragedia
        • Anonimo scrive:
          Re: la Microsoft è pronta a...

          non è vero perché di norma i
          service pack sono rimovibili, e per
          ripristinare la configurazione precedente da
          qualche parte i dati vanni pur messibasta cancellare le cartelle di backup e recuperi lo spazio, ma come al solito la gente parla e spara sentenze perchè è ignorante.
          • Anonimo scrive:
            Re: la Microsoft è pronta a...
            - Scritto da: Anonimo

            non è vero perché di
            norma i

            service pack sono rimovibili, e per

            ripristinare la configurazione
            precedente da

            qualche parte i dati vanni pur messi

            basta cancellare le cartelle di backup e
            recuperi lo spazio, ma come al solito la
            gente parla e spara sentenze perchè
            è ignorante.o fai il backup per ripristinare la configurazione precedente o non lo fai, non ha senso fare il backup e poi cancellarlo.DesmoLampsViRuZ
        • Anonimo scrive:
          Re: la Microsoft è pronta a...
          - Scritto da: Anonimo
          non è vero perché di norma i
          service pack sono rimovibili, e per
          ripristinare la configurazione precedente da
          qualche parte i dati vanni pur messibah.... io il backup non lo faccio mai.ho sempre installato i SP su macchine ben tenute e non ho mai avuto bisogno di disinstallare i SP.
  • staicalmo scrive:
    Paura?
    E sì, non so se qualcuno se ne sia accorto, ma sembrerebbe quasi che M$ stia facendo concorrenza a se stessa per battere un concorrente che in confronto è la cacca di una pulce -senza offesa- economicamente.Mi sembra di vederlo, il Capitano Gates: "Avanti a curvatura 9 comandante Longhorn: ATTIVARE!!".Eh, già! Peccato usare l'esempio di Star Trek non sia calzante. Non va di certo d'accordo con le politiche MS, anzi! La, sull'Enterprise, si vive addirittura in un'epoca dove non esiste più il concetto di soldi e dove gli stimoli sono la ricerca e la conoscenza, la pace e la tranquillità...Io posso solo sperare che le generazioni future siano meno ingenue della nostra e di certo dovranno essere più incoscenti. Tanto da tentare nuove strade senza credere ciecamente per sempre ad un'unica storia. Basta, vah, mi sto commuovendo, e meglio che vada, che ste alzatacce poi mi fanno venire la malinconia.Io e molti altri non torneremo sui nostri passi finchè il Mozillone non comincierà (speriamo di no) anche lui a fare cagate tipo gator o malware vari. E semmai dovesse accadere, saremo pronti per una nuova avventura (no, che hai capito, in avanti, mica si regredisce, che c'entra ie7?), verso nuove civiltà per arrivare... etc.etc.etc.Buona Giornata a Tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Paura?

      E sì, non so se qualcuno se ne sia
      accorto, ma sembrerebbe quasi che M$ stia
      facendo concorrenza a se stessa per battere
      un concorrente che in confronto è la
      cacca di una pulce -senza offesa-
      economicamente.tutto sto parlare del fatto che MS abbia paura fa pensare che ad aver paura siano i suoi avversariCome il cane piccolo che abbaia al cane piu' grande che neanche si accorge della sua presenzaPer ora io continuero ad usare firefox IE 7 o novedremo cosa tirera fuori MS
  • Anonimo scrive:
    Fan schiantare dal ridere solo i titoli
    ...dei thread, a dare una scorsa alla pagina.W internet explorer, wow, sempre viva...Mah, stavolta ne rimango fuori: chi odia i prodotti open con tutto il cuore, non lo capiro` mai davvero. Posso supporre che sia una tendenza psicologica a cercare sicurezza schierandosi col piu` forte e col piu` autoritario, quando ci si muove su un territorio che consideriamo inquietante. Mah, le bestie sociali, non le capiro` mai... Posso altrimenti supporre che qualcuno abbia paura di perdere l'appiglio su qualcosa che di certo aveva imparato a usare. Posso supporre che qualche webmaster di vecchia data abbia tarato il proprio sito su IE per poi vedersi arrivare quelli che deve aver visto come incomprensibili "maniaci" dei browser alternativi, e protestare per questo o quel problema. Posso supporre che l'open in generale sia un campo pieno di cambiamenti rapidi, e come con tutti i cambiamenti, le persone si abituino e abbiano paura dei cambiamenti. Posso supporre che esercitino una forma di razzismo informatico secondo la quale un ragazzino brufoloso che si arrangia a tentoni (ma quelli, se ci sanno fare, possono arrangiarsi a tentoni meglio di molti che procedono a libroni) non e` degno neanche di aver voce in capitolo, di distribuire software. Posso cercare di capire la limitata visuale che porta a credere che un software di cui si puo` conoscere il sorgente lo renda intrinsecamente piu` attaccabile e meno sicuro (ma sono piu` spesso gli effetti dei bugs che rivelano la vulnerabilita`, e quelli sono visibili anche senza sorgenti).Ma non capiro` mai davvero quale sia la seria motivazione che porta all'assurda denigrazione di un software gratuito, e trasparente, in favore di un suo equivalente oscuro e promosso a pagamento da una tentacolare multinazionale. Questo tipo di reazione psicologica davvero non la capisco.Miseria schifosa... non ne sono rimasto fuori neanche stavolta.Fammi legge' un po' cosa dicono, va`...Quanto alla MS, spero che almeno, pressata dalla possibile, timida concorrenza, per una volta si metta un po' piu` d'impegno: "il browsing e` un punto debole", dice. Bravo, ti ci sono voluti 10 anni per arrivarci? E quanto ci vorra` per tutti gli altri punti deboli, prima che abbiano la precedenza sul tradizionale featurism acchiappacitrulli?
    • Anonimo scrive:
      Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
      questa:
      Posso altrimenti supporre che
      qualcuno abbia paura di perdere l'appiglio
      su qualcosa che di certo aveva imparato a
      usare.secondo me è la causa che scatena questo:
      Ma non capiro` mai davvero quale sia la
      seria motivazione che porta all'assurda
      denigrazione di un software gratuito, e
      trasparenteLa motivazione, ovvero lo scopo di denigrazione serve soprattutto a giustficare la paura di "perdere l'appiglio" come dici te.
      Miseria schifosa... non ne sono rimasto
      fuori neanche stavolta.
      Fammi legge' un po' cosa dicono, va`...non possiamo restarne fuori: vogliamo capire tutti quanti come mai CI si continua a fare infinocchiare coi pacchi nuovi e vecchi della microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fan schiantare dal ridere solo i titoli
      Cmq, considera che molta gente ci lavora con i pc, non come te e i tuoi simili! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fan schiantare dal ridere solo i titoli
      - Scritto da: Alex¸tg
      Mah, stavolta ne rimango fuori: chi odia i
      prodotti open con tutto il cuore, non lo
      capiro` mai davvero. Posso supporre che sia
      una tendenza psicologica a cercare sicurezza
      schierandosi col piu` forte e col piu`
      autoritario, quando ci si muove su un
      territorio che consideriamo inquietante.Io personalmente non odio il SW open. Odio i guru dell'open che si sentono unti dal Signore, depositari della Verita' rivelata e superiori alla massa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit

        Io personalmente non odio il SW open. Odio i
        guru dell'open che si sentono unti dal
        Signore, depositari della Verita' rivelata e
        superiori alla massa.
        perchè, Billy no, eh?
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
        - Scritto da: Anonimo
        che si sentono unti dal
        Signore, depositari della Verita' rivelata e
        superiori alla massa.a parte il riferimento all'Open, questa è una definizione perfetta per quel mafioso di Gates
        • Anonimo scrive:
          Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          che si sentono unti dal

          Signore, depositari della Verita'
          rivelata e

          superiori alla massa.

          a parte il riferimento all'Open, questa
          è una definizione perfetta per quel
          mafioso di GatesO a Stallman.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
        - Scritto da: Anonimo
        Io personalmente non odio il SW open. Odio i
        guru dell'open che si sentono unti dal
        Signore, depositari della Verita' rivelata e
        superiori alla massa.Be', di quelli ce ne sono da tutte le parti, e anche il "lato closed" ne abbonda, non e` un'eccezione. Ma raramente ho letto posts che si scagliavano contro i "guru presuntuosi": piu` spesso ho letto posts generici che si scagliavano contro l'open tout-court ; era a quelli che pensavo nel mio cicchetto psicofilosofico...
    • Anonimo scrive:
      Re: Fan schiantare dal ridere solo i titoli
      Non si odia il Software Open, ma si detestano le cose 'contro Natura'.Software, o qualsiasi altra cosa frutto di ingegno umano, NON può e NON deve essere gratis: è una cosa contro natura. Se qualcuno ha fatto qualcosa ( 5 o 500.000 righe di codice, 60 secondi di musica, ecc.) DEVE essere retribuito, altrimenti perché deve spremere il cervello? per qualcun altro che poi sfrutterà il suo lavoro senza oneri?Lavorare e produrre senza 'ritorno' è contro natura e NON si deve alimentare tale modalità altrimenti tutto prima o poi si blocca.
      • Anonimo scrive:
        TCPA RULEZ!!
        - Scritto da: Anonimo
        Non si odia il Software Open, ma si
        detestano le cose 'contro Natura'.si vabbe ....a morte gli omosessuali !!bah ... che gente ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
        - Scritto da: Anonimo
        Non si odia il Software Open, ma si
        detestano le cose 'contro Natura'.
        Software, o qualsiasi altra cosa frutto di
        ingegno umano, NON può e NON deve
        essere gratis: è una cosa contro
        natura. Se qualcuno ha fatto qualcosa ( 5 o
        500.000 righe di codice, 60 secondi di
        musica, ecc.) DEVE essere retribuito,
        altrimenti perché deve spremere il
        cervello? per qualcun altro che poi
        sfrutterà il suo lavoro senza oneri?
        Lavorare e produrre senza 'ritorno' è
        contro natura e NON si deve alimentare tale
        modalità altrimenti tutto prima o poi
        si blocca.giusto ! adesso mi devi 50 euro per ogni volta che hai usato il teroema di pitagora in vita tua...
        • Anonimo scrive:
          Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
          Per il teorema di Pitagora 50 euro mi sembrano molto pochi, si vede che non lo hai pensato Tu, altrimenti avresti chiesto molto molto di più
          • Anonimo scrive:
            Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
            - Scritto da: Anonimo
            Per il teorema di Pitagora 50 euro mi
            sembrano molto pochi, si vede che non lo hai
            pensato Tu, altrimenti avresti chiesto molto
            molto di piùconsiderando che nelle scuole medie/superiori ci sono migliaia di studenti e che usano il suddetto teorema continaia di volte... fai un pochino tu i conti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
            Appunto!
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i titoli
        - Scritto da: Anonimo
        o qualsiasi altra cosa frutto di
        ingegno umano, NON può e NON deve
        essere gratis: è una cosa contro
        natura.Perchè no?Se c'è gente che regala le cose, perchè non accettarle?E' contro natura regalare?ps: perchè non ti fai pagare per il tuo commento? lo hai messo gratis a disposizione di tutti. hai fatto una cosa contro natura. :s
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i titoli

        Software, o qualsiasi altra cosa frutto di
        ingegno umano, NON può e NON deve
        essere gratis: è una cosa contro
        natura. Se qualcuno ha fatto qualcosa ( 5 o
        500.000 righe di codice, 60 secondi di
        musica, ecc.) DEVE essere retribuito,
        altrimenti perché deve spremere il
        cervello?Hai presente che c'è gente che si diverte a risolvere problemi per il gusto di farlo e per piacere personale? E che poi diffonde la soluzione?Comunque mi devi 100 euro perché hai letto il mio intervento. Ho doovuto mettere in moto il cervello per te. Quindi staccami un assegno.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fan schiantare dal ridere solo i titoli
          Appunto. Situazione contro Natura, poiché se ho una soluzione la vendo
          • Anonimo scrive:
            Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
            Bravo, giusto, ottimo....... ma perché invece di scriverle qua GRATIS non te le vendi (secondo natura) da un'altra parte tutte le st%%%te che partorisce il tuo cervello ?CiaoMassimo
          • Anonimo scrive:
            Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
            - Scritto da: Anonimo
            Appunto.
            Situazione contro Natura, poiché se
            ho una soluzione la vendoma tu sei fuorima talmente fuoriche dentro non sai nemmeno che voglia direma ti rendi conto delle ***** che stai dicendo??io mi sento molto meglio a fare qualcosa e regalarla, l'unica cosa che potrei chiedere e' di scriverci "fatto da me, tale@mia.email"e in effetti questo e' cio' che milioni di persone fannocomunque.. vedi di pagarmi un po' visto che usi la ruota per la tua locomozione personale, l'hanno inventata un po' di tempo addietro.. forza sgancia.. e pensa all'inflazioncina irrisoria che ci sta sottoma dai.. ma bevi di meno ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Fan schiantare dal ridere solo i tit
        - Scritto da: Anonimo
        Non si odia il Software Open, ma si
        detestano le cose 'contro Natura'.
        Software, o qualsiasi altra cosa frutto di
        ingegno umano, NON può e NON deve
        essere gratis: è una cosa contro
        natura. Se qualcuno ha fatto qualcosa ( 5 o
        500.000 righe di codice, 60 secondi di
        musica, ecc.) DEVE essere retribuito,
        altrimenti perché deve spremere il
        cervello? per qualcun altro che poi
        sfrutterà il suo lavoro senza oneri?
        Lavorare e produrre senza 'ritorno' è
        contro natura e NON si deve alimentare tale
        modalità altrimenti tutto prima o poi
        si blocca.Sei solo un pidocchioso opportunista che cerca profitto da tutto cio' che lo circonda e che fa.In tutto il mondo decine di migliaia di persone fanno volontariato, donano il sangue, aiutano nel sociale e tutto cio' lo fanno senza pensare che cio' sia "contro natura" o che debbano essere remunerati.Io faccio volontariato in un'associazione ambulanziera della mia citta 3 volte la settimana, ne vado fiero e non mi danno soldi a parte una divisina, un paio di scarpe comode e qualche altro utile ammennicolo.Dono il sangue ogni volta che posso e non cerco nulla in cambio anche se mi danno una brioche, un succo di frutta e degli esami completi del sangue.Se non esistessero persone che sentono di dover fare cio', nulla ci distinguerebbe dagli animali.Piccolo povero pidocchioso opportunista.
  • Anonimo scrive:
    utenti win sempre piu tartassati
    chi usa win per lavoro,non i tanti scrocconi che ci giocano,mi fa veramente penaper avere un browser decente devono aggiornare l'intero SOnonché installare i service pacchiper leggere i doc con smart-tag eputtanate varie aggiunte solo perdragare i portafogli,deve aggiornare office tutti gli anniper leggere i file di autocad deveaggiornarlo tutti gli anni: se non fa l'aggiornamento poi costa il doppioe poi dopo un po non si può più fare..etc.etc.Che bella logica da tangente annuale !non è malafede se continuano a usarloma ignoranzanonché il grande talento italiota per laselezione a rovescio: quello che vale di menodeve essere al primo posto sempre e comunquerispetto a quello che vale di piùche va calunniato e ignoratoe soprattutto deve essere una cosache viene dall'alto, che dia la sicurezzadi sentirsi succubi e impotenti(non c'è niente da fare, quindi nulla facciamo,mica siamo pazzi !)tuttavia questi enormi sprechi che si fannoanno dopo anno li paga, che si tratti delpubblico o del privato, tutti l'utente finale,anche se, in prima persona, windows loha scroccato (insomma lo paga, lo pagacaro lo stesso)
    • Locke scrive:
      Re: utenti win sempre piu tartassati
      - Scritto da: Anonimo

      chi usa win per lavoro,
      non i tanti scrocconi che ci giocano,
      mi fa veramente pena
      per avere un browser decente
      devono aggiornare l'intero SO
      nonché installare i service pacchi
      per leggere i doc con smart-tag e
      puttanate varie aggiunte solo per
      dragare i portafogli,[ C u t ]Da come avevi formattato il commento mi sembrava che stessi scrivendo una poesia... mi sono messo a piangere quando ho scoperto che non era così, ho chiamato la mamma che mi ha consigliato di poesizzarlo io. Ed eccomi qua :DChi usa Windows per lavoraree non come tanti solo per giocaremi fa pensare tristementeche per avere un browser decentetutto il sistema bisogna patchareed anche ii service pack installare.Per aprire gli smart-tag nei documentibisogna stare molto attentise no a fine mese, per i soldi, ti lamentiAndate avanti voi :D
      • Anonimo scrive:
        Re: utenti win sempre piu tartassati

        Chi usa Windows per lavorare
        e non come tanti solo per giocare
        mi fa pensare tristemente
        che per avere un browser decente
        tutto il sistema bisogna patchare
        ed anche ii service pack installare.
        Per aprire gli smart-tag nei documenti
        bisogna stare molto attenti
        se no a fine mese, per i soldi, ti lamenti

        Andate avanti voi :DGRANDISSIMO !! ;-) ;-) ;-)in effetti anch' io l' avevo presa come un' ode, sulle prime battute..
      • Anonimo scrive:
        Re: utenti win sempre piu tartassati
        sei-un-grande!
    • Anonimo scrive:
      Re: utenti win sempre piu tartassati
      Si sa che gli utenti Windows amano pagare un prodotto scadente anche quando ce n'e' a disposizione uno migliore e gratuito...
      • Anonimo scrive:
        Re: utenti win sempre piu tartassati

        Si sa che gli utenti Windows amano pagare un
        prodotto scadente anche quando ce n'e' a
        disposizione uno migliore e gratuito...E' come andare con una pu**ana vecchia...
  • Anonimo scrive:
    Un problema di Firefox
    Firefox ha un bug: è troppo potente.Il sistema di estensioni permette di aggiungere al menu contestuale tante di quelle cose che Firefox non le prevedeva.E anche quando il menu si fa troppo ingombrante, Firefox lo disegna sempre alla stessa altezza rispetto alla posizione del mouse, facendolo finire fuori dello schermo e impedendo di vedere alcune funzioni.Qualcuno conosce un fix o un workaround?
  • Anonimo scrive:
    IE7 per chi ha la copia certificata
    Per chi ha la copia certificata e originale IE7 potra' essere installato per tutti gli altri o si tengon quella monnezza di IE6 o cominciano a capir che e' l'ora di cambiare...Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 per chi ha la copia certificata
      - Scritto da: Anonimo
      Per chi ha la copia certificata e originale
      IE7 potra' essere installato per tutti gli
      altri o si tengon quella monnezza di IE6 o
      cominciano a capir che e' l'ora di
      cambiare...Infatti, è ora di mettere firefox
      SalutiRiverisco
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 per chi ha la copia certificata
      - Scritto da: Anonimo
      Per chi ha la copia certificata e originale
      IE7 potra' essere installato per tutti gli
      altri o si tengon quella monnezza di IE6 o
      cominciano a capir che e' l'ora di
      cambiare...
      SalutiNo no, qui e' ora di pagare e di finire di fare gli scrocconi (win)
  • Anonimo scrive:
    ridete ridete longhorn arriva
    quando arriverà longhorn pieno di lucine coloratecol framework .NET superpompato,linux sarà costrettoad ammettere una volta per tutte è che un sistemaoperativo inferiore:D
    • Anonimo scrive:
      Re: ridete ridete longhorn arriva
      - Scritto da: Anonimo
      quando arriverà longhorn pieno di
      lucine colorateMa poi mettiamo i regali sotto il pc?
    • Anonimo scrive:
      Re: ridete ridete longhorn arriva
      Pensa che figata!!periferiche che avevi che se non escono i driver dovrai ricomprarle di nuovo!!Programmi che usavi che non gireranno piu'(gia' IE7 funzionera' solo su XP con sp2)!!Documenti e formati vari che non funzioneranno nel nuovo sistema!!!Avrai bisogno di un pc piu' potente per fare le stesse cose che facevi prima e avere le lucine 3D!!!Tutto questo non e' fantastico? :D :D :DNon vedo l'ora :D
      • Anonimo scrive:
        Re: ridete ridete longhorn arriva
        - Scritto da: Anonimo
        Pensa che figata!!
        periferiche che avevi che se non escono i
        driver dovrai ricomprarle di nuovo!!
        Programmi che usavi che non gireranno
        piu'(gia' IE7 funzionera' solo su XP con
        sp2)!!
        Documenti e formati vari che non
        funzioneranno nel nuovo sistema!!!
        Avrai bisogno di un pc piu' potente per fare
        le stesse cose che facevi prima e avere le
        lucine 3D!!!
        Tutto questo non e' fantastico? :D :D :D
        Non vedo l'ora :Dma soprattutto: se davvero funzionerà il blocco degli aggiornamenti automatici (capirai, lo dicevano pure con l'uscita di w2003...) "finalmente" saremo tutti costretti a (pagare, privati, studenti, casalinghe) il betatesting dei sistemi microsofdt! A questo punto, visto che un panda ha potuto metter il sale sulla coda a bill, credo che il futuro abbia delle possibilità di cambiamento.
    • Anonimo scrive:
      Re: ridete ridete longhorn arriva
      ...e chi se ne frega?
  • Anonimo scrive:
    Che cos'è Internet Explorer?
    Io sul desktop ho soltanto l'icona di internet, firefox... me l'ha messa il tecnico del pc.Che significa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che cos'è Internet Explorer?
      - Scritto da: Anonimo
      Io sul desktop ho soltanto l'icona di
      internet, firefox... me l'ha messa il
      tecnico del pc.

      Che significa?che hai un tecnico serio
  • Anonimo scrive:
    Finalmente..
    E' inutile che ve la menate allo stato attuale Firefox e' il broswer migliore.Altro broswer valido e' opera..Resta il fatto che IE era l'ora che venisse aggiornato.Chi parla male di firefox sono i winari convinti che ancora non l'hanno provato ... prima provatelo , usatelo (1 mese almeno) e poi potete giudicare altrimenti restate dei (troll) e basta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente..
      - Scritto da: Anonimo
      E' inutile che ve la menate allo stato
      attuale Firefox e' il broswer migliore.
      Altro broswer valido e' opera..
      Resta il fatto che IE era l'ora che venisse
      aggiornato.
      Chi parla male di firefox sono i winari
      convinti che ancora non l'hanno provato ...
      prima provatelo , usatelo (1 mese almeno) e
      poi potete giudicare altrimenti restate dei
      (troll) e basta...
      Provato ed è inutile oltre che lento....
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente..
        Lento? ahahaha (troll) detected
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente..
        inutile?Ne sparo 2 tanto per citarne 2...Poter vedere le pagine in tab... (hai provato?)Il blocco dei pop up invadenti il che vuol dire non dover installare un altro programma (altra ram sprecata) perche' non ti si aprano finestra a caxxo.Altro:-E' aggiornato molto di frequente-Funziona, non schianta come fa IE6Se lo hai provato te ne sarai sicuramente accorto ...Tutto questo ti sembra inutile?Un altro troll :P
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente..
          - Scritto da: Anonimo
          inutile?
          Ne sparo 2 tanto per citarne 2...
          Poter vedere le pagine in tab... (hai
          provato?)
          Il blocco dei pop up invadenti il che vuol
          dire non dover installare un altro programma
          (altra ram sprecata) perche' non ti si
          aprano finestra a caxxo.
          Altro:
          -E' aggiornato molto di frequente
          -Funziona, non schianta come fa IE6
          Se lo hai provato te ne sarai sicuramente
          accorto ...
          Tutto questo ti sembra inutile?
          Un altro troll :ppremessa:uso firefox, da poco prima che venisse fuori la versione 1.0permettimi di dire che IE6 con l'aggiornamento del SP2 di WinXP è arrivato a ottimi livelli. -Molto più veloce-Non servono programmi blocca pop-up aggiuntivi(è già integrato) -Non schianta (non più di quanto fa Firefox)Per il resto sono d'accordo, la navigazione a tab di Firefox è utilissima, cosi come le estensioni (tra le quali alcuni strumenti utilissimi per chi sviluppa su web).Ed è appunto per questi due motivi che lo uso ancora, altrimenti, dovessi basare la mia scelta solo per velocità, pop-up e stabilità, non avrei problemi a preferire IE.Cavolo, vi costa tanto essere un pochino più obbiettivi? :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..
            capisco i tuoi punti di vista.. E' parecchio che non uso ie e quindi il discorso blocco pop up non lo sapevo per cui su quello rimaniamo pari nel confronto..Con firefox ci lavoro meglio e il fatto che sia in continuo aggiornamento mi fa pensare in bene (vuol dire che e' controllato spesso)...Non necessita di un sistema operativo particolare (per ie7 xp e service pack 2 e io uso win 2000 e non ho intenzione di cambiarlo per un broswer) per funzionare.Una patch di correzione per firefox esce prima che una patch per IE..
          • matcion scrive:
            Re: Finalmente..


            Una patch di correzione per firefox esce
            prima che una patch per IE..
            Ma le patch se le cerca da solo ogni tanto e mi chiede di installarle o ogni tanto devo andare io a controllare sul sito?Tanto per sapere come comportarmi, visto che l'ho installato da poco!
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..
            - Scritto da: matcion



            Una patch di correzione per firefox esce

            prima che una patch per IE..



            Ma le patch se le cerca da solo ogni tanto e
            mi chiede di installarle o ogni tanto devo
            andare io a controllare sul sito?
            Tanto per sapere come comportarmi, visto che
            l'ho installato da poco! dipende, se sono patch o workaround...con la 0.9 ricordo di aver installato una patch e me lo segnalava in automatico, con i workaround o fai a manina o usi le nightly build (non lo consiglio) o aspetti la 1.1 (maggio/giugno)
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..

            Una patch di correzione per firefox esce
            prima che una patch per IE..questo e falso.Perchè le patch per firefox escono solo come nuove builds della notte (che sono compilate in debug mode), che gli utenti comuni non sanno e non se le scaricano di certo. E quindi le nuove release di firefox vengono rilasciate dopo qualche mese o al massimo dopo 1 mese, la stessa cadenza mensile che hanno gli aggiornamenti di sicurezza di Windows (vedi pacchetto cumulativo di IE di dicembre, di gennaio, di febbraio, ecc.)
          • Anonimo scrive:
            una cosa che non mi piace..
            ma forse sono io un incompetenteè che quando installi gli aggiornamenti (almeno così dicono) ti devi creare un' altra cartella, se no, sovrascrivendo i vecchi file, ti si cancella il profilo, ecc..questo non l' ho sperimentato, l' ho solo letto sugli avvertimenti..ma si rischia davvero?perchè poi, non essendo ferratissimo, non so come fare a togliere la roba vecchia, avendo paura di cancellare cose importanti e tutto il resto..
          • Anonimo scrive:
            velocità
            leggo spesso questa cosa della velocità ma non la capisco....di che velocità si parla velocità di rending?? naaaaaavelocità di caricarsi al primo avvio? grazie al kaiser che ie è più veloce è precaricato! se si vuole si precarica con un prog anche ff anche se io non l'ho provato
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..

            Ed è appunto per questi due motivi
            che lo uso ancora, altrimenti, dovessi
            basare la mia scelta solo per
            velocità, pop-up e stabilità,
            non avrei problemi a preferire IE.Velocità di cosa? Io non vedo più velocità di rendering delle pagine in IE, anzi ultimamente la cosa si è ribaltata a favore di Firefox.

            Cavolo, vi costa tanto essere un pochino
            più obbiettivi? :(Tu per primo non lo sei molto direi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..
            - Scritto da: Anonimo

            Ed è appunto per questi due
            motivi

            che lo uso ancora, altrimenti, dovessi

            basare la mia scelta solo per

            velocità, pop-up e
            stabilità,

            non avrei problemi a preferire IE.

            Velocità di cosa? Io non vedo
            più velocità di rendering
            delle pagine in IE, anzi ultimamente la cosa
            si è ribaltata a favore di Firefox.
            Mi sa che ti sbagli caro, IE6 con l' SP2 di win installato, è molto più veloce del suo predecessore, oltre ad essere molto più sicuro (non è che ci volesse molto, visto il lerdammer che era diventato)togliti le fette di prosciutto dagli occhi quando lo usi, sai potrebbero condizionarti ;)



            Cavolo, vi costa tanto essere un pochino

            più obbiettivi? :(

            Tu per primo non lo sei molto direi...senti chi parla, il bue da del cornuto all'asino :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente..
          - Scritto da: Anonimo
          inutile?
          Ne sparo 2 tanto per citarne 2...
          Poter vedere le pagine in tab... (hai
          provato?)giusto
          Il blocco dei pop up invadenti il che vuol
          dire non dover installare un altro programma
          (altra ram sprecata) perche' non ti si
          aprano finestra a caxxo.questo lo fa anche IE SP2 e bolto bene, senza bisogno di programmi esterni.
          Altro:
          -E' aggiornato molto di frequenteanche IE è aggiornato mensilmente tramite Windows Update con i bollettini di sicurezza che ora sono mensili.
          -Funziona, non schianta come fa IE6IE non mi è mai schiantato, a differenza di firefox.
          Se lo hai provato te ne sarai sicuramente
          accorto ...Sicuramente è meglio firefox, ma però smettila di dire balle che IE schianta o che non blocca i pop-up o che non viene aggiornato.Inoltre IE7 secondo me si posizionerà allo stesso livello di firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..

            Sicuramente è meglio firefox, ma
            però smettila di dire balle che IE
            schianta o che non blocca i pop-up o che non
            viene aggiornato.che si pianta però è vero... in uni almeno 1-2 volte al giorno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..
            - Scritto da: Anonimo
            che si pianta però è vero...
            in uni almeno 1-2 volte al giorno...dipende da che versione usano, solitamente usano versioni vecchie e i PC sono utilizzati da molti utenti e quindi non sono in stato ottimale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..

            Sicuramente è meglio firefox, ma
            però smettila di dire balle che IE
            schianta o che non blocca i pop-up o che non
            viene aggiornato.Come ti hanno già risposto anche ie si schianta ( o forse non ti si schianta ie ma win sì ? ),non neghiamolo.
            Inoltre IE7 secondo me si posizionerà
            allo stesso livello di firefox.Lo spero così ci sarà più possibilità di scelta di ottimi prodotti, ma la realtà è che gli rode aver perso il 10% ( se non sbaglio )e questo non va, come lo risolve ?Facciamo IE7 solo per XPSP2 e chi utilizza ancora win95, win 98, win 2000, win nt, win ME ?che vada a comprarsi una copia di XP nuova nuova.E se il pc è vecchio e non gira xp? Che vada a comprarsi un pc nuovo con xp preinstallato ?E se mi compro un pc AMD64 con XPHome 32bit preinstallato ?ti tieni la licenza del 32bit e ti compri quello 64 beta, ma ci posso installare IE7 ?No xè è solo per xpsp2Domanda:firefox correggetemi se sbaglio lo metto su qualsiasi s.o. di microsoft, posso considerare IE7 allo stesso livello già ora ?Risposta :manco pe niente.DesmoLampsViRuZ
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente..

            Come ti hanno già risposto anche ie
            si schianta ( o forse non ti si schianta ie
            ma win sì ? ),
            non neghiamolo.win xp non mi si è mai schiantato, e così pure tutte le applicazioni che uso non mi si sono mai schiantate, salvo casi rarissimi. Comunque mai un blocco di win.Da quando sono passato a firefox, ho notato molti più schiantamenti di firefox rispetto agli schiantamenti rari di IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente..
        come minimo hai il virus PAC-MAN dentro il computer se scrivi cose cosi VERE(troll)
  • Anonimo scrive:
    e un bel chissenefrega....
    ..non ci sta male.Io mi tengo Firefox, di IE7,8,9... non so più che farmene, grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: e un bel chissenefrega....
      - Scritto da: Anonimo
      ..non ci sta male.

      Io mi tengo Firefox, di IE7,8,9... non so
      più che farmene, graziequotoe che liberazione!!!non immaginavo dasse tanta soddisfazione.quasi quasi provo a installare linuxchi mi consiglia una distro semplice ?Mandrake? fedora?
      • Anonimo scrive:
        Re: e un bel chissenefrega....
        - Scritto da: Anonimo
        Mandrake? fedora?Per iniziare sempre meglio Mandrake direi. Fedora in passato ha dato qualche problemino di convivenza con windows (tabella delle partizioni)
        • Anonimo scrive:
          Re: e un bel chissenefrega....
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Mandrake? fedora?

          Per iniziare sempre meglio Mandrake direi.
          Fedora in passato ha dato qualche problemino
          di convivenza con windows (tabella delle
          partizioni)per cominciare Appunti di Informatica libera di Daniele Giacominipoi tanta umiltae sedere sulla sediale Distro Verranno................(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: e un bel chissenefrega....
        ubuntu? :)
      • Anonimo scrive:
        prova ubuntu
        è il futuro di linux sui desktopbase debian, ti permette diavvicinarti a debian senzasbatterti più di tantohi
        • Anonimo scrive:
          Re: prova ubuntu
          Mandrake,fedora e SUSe sono più facili da usare.Ubuntu al momento non è un distro matura.
          • Mechano scrive:
            Re: prova ubuntu
            - Scritto da: Anonimo
            Mandrake,fedora e SUSe sono più
            facili da usare.Ubuntu al momento non
            è un distro matura.Pero' Ubuntu mi piace. Ha un desktop pulitissimo e tarato per un utente poco esperto.Ha un sacco di automatismi. Per esempio quando colleghi la macchina fotografica digitale USB se ne accorge ti fornisce la sua memoria come device sul desktop e ci guarda dentro aprendo una finestra dove dice di avere trovato foto o video e chiede di importarle.Poi c'e' l'ottimo Rhythmbox come lettore multimediale (che va aggiornato con i formati coperti da copyright) che dandogli una cartella lui si guarda tutte le sottocartelle alla ricerca di file musicali supportati e te li fornisce organizzati secondo quanto ha trovato nell'ID3 tag.C'e' openoffice ed e' discretamente localizzata. L'ho messo ad un'amica non tanto esperta col PC ogni volta che la sento non fa altro che dirmi quanto le piace e come ci si trovi bene per fare le sue cose quotidiane che sono navigare, leggere la posta, fare qualche documento di testo, scaricare le foto dalla macchina fotografica e poco altro.Il computer e' tornato veloce come con Win98 che aveva (e' un PIII 500Mhz) e non ha paura di virus e cazzate varie che ci stanno su Win.La Ubuntu sta crescendo bene anche perche' ha una bella iniezione di fondi da un miliardario sud-africano filantropo. Sapete quel miliardario che e' stato il primo passeggero pagante nello spazio? Proprio lui...--Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: prova ubuntu
            Ubuntu è Gnome-based, anche se così come fedora e tutte le altre distro che preferiscono gnome puoi installarci ciò che più ti piace, un'utente novello tende a utilizzare ciò che trova. Questo non per dire che Gnome non è un bel desktop (a me piace), ma per esperienza personale, il 100% degli utenti windows che si avvicinano a linux si trovano molto meglio con KDE. Mandrake l'ho persa di vista molto tempo fa e quindi non mi esprimo, ma sempre secondo la mia esperienza la distro che ho visto apprezzare maggiormente da chi conosceva solo Windows è la SuSE
          • Anonimo scrive:
            Re: prova ubuntu
            concordo ubuntu is so sweety :)io l'ho installato a ottobre sul mio portatileebbene ha una facilita di utilizzo disarmantei sui punti di forza sonoassenza di branding gnome puro e semplice hal (hardware abstraction layer )d-busapt-get (debian rulez)sviluppatori debian a pacchisupporto al multimedia mp3 ogg divx xvid wma avistabilevelocesupporto gratuito per 18 mesi di fila anche seesce la versione nuova.upgrade del sistema senza cdciao :D
      • Anonimo scrive:
        Knoppix for president
        Prova Knoppix: cd live non serve che installi nienteL'hardware lo riconosce e lo configura correttamente lei.Desktop KDE a bassa personalizzazione, facile, abastanza intuitivoBase Debian, quando decidi di installarla su disco si dimentica di essere knoppix e ti ritrovi una debian pulita e con apt-get la tieni aggiornata o aggiungi nuovi programmi.
  • Anonimo scrive:
    windows è meglio di linux
    linux sarà anche buono sui server ma sul lato desktopla vedo molto duraper sfondare su desktop bisognascegliere necessariamente un desktop managero gnome o kdeunificare le api sia grafiche che nondocumentazione a pacchi (no gli howto )e poi per i pezzi critici ci vogliono piu sviluppatori
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto dura
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde
      unificare le api sia grafiche che non
      documentazione a pacchi (no gli howto )
      e poi per i pezzi critici ci vogliono piu
      sviluppatori
      ora che il tuo verbo è gointo al mio orecchio, la mia vita è cambiata... ihihihihiihiiihihihihih firulì firulà ... ma raccontala ad un altro...
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è meglio di linux
        - Scritto da: Anonimo
        ora che il tuo verbo è giunto al mio
        orecchio, la mia vita è cambiata...
        ihihihihiihiiihihihihih firulì
        firulà ... ma raccontala ad un
        altro...be che c'è ? che il desktop linux sia scarso nonci piove.ripeto per fare un prodotto desktop simile a windowsci vogliono centinaia di sviluppatori bravi che percepiscono dei soldi.non credo che 100 sviluppatori open source scazzatidi default riescano a creare qualcosa di innovativoe sopratutto usabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          invece gli stessi 100 per fare un server hanno fatto il culo a tarallo a zio bill...mah i misteri della vita...si saranno scazzati nel frattempo
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux

          be che c'è ? che il desktop linux sia
          scarso non
          ci piove.basti pensare al fatto che oggi ho sparso finestre su 7 dei miei 8 desktop virtuali.. e che quando sono su winz non so mai dove piazzare una finestra vero? :D
          ripeto per fare un prodotto desktop simile a
          windowsmi spieghi perche' mai dovrei volere qualcosa di simile a windows?se mi fa schifo..uso kde ben perche' e' diverso, fosse uguale cambierei subito ;)
          non credo che 100 sviluppatori open source
          scazzati
          di default riescano a creare qualcosa di
          innovativo
          e sopratutto usabile.la storia insegna che le innovazioni le han fatte i 100 sviluppatori open source ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux

            basti pensare al fatto che oggi ho sparso
            finestre su 7 dei miei 8 desktop virtuali..
            e che quando sono su winz non so mai dove
            piazzare una finestra vero? :Dse non sai un razzo non è colpa tua, il desktop manager c'e' anche per XP (si integra con la taskbar)http://download.microsoft.com/download/whistler/Install/2/WXP/EN-US/DeskmanPowertoySetup.exe
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux
            - Scritto da: Anonimo
            se non sai un razzo non è colpa tua,
            il desktop manager c'e' anche per XP (si
            integra con la taskbar)

            download.microsoft.com/download/whistler/InstMa io non lo so che esiste, sono un utonto.Mica devo sapere che si installa!! Voglio la vita semplice!!
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux

            Ma io non lo so che esiste, sono un utonto.

            Mica devo sapere che si installa!! Voglio la
            vita semplice!!se tu fossi un utonto non te ne faresti un razzo del desktop manager, ma avevo ben capito di che pasta sei fatto (troll)(troll)(troll)(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux
            - Scritto da: Anonimo

            Ma io non lo so che esiste, sono un
            utonto.



            Mica devo sapere che si installa!!
            Voglio la

            vita semplice!!

            se tu fossi un utonto non te ne faresti un
            razzo del desktop managerNo, come? Lo voglio con Longhorn con tutte le lucine colorate e le interfacce 3d, tanto me lo posso permettere ho appena comprato un compiuter nuovo, un pentium4! Così mi imparo anche a mandare le emails! (win)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux

            se non sai un razzo non è colpa tua,
            il desktop manager c'e' anche per XP (si
            integra con la taskbar)c'è SOLO per XP!!!!! io ho 2K e non voglio XP!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          - Scritto da: Anonimo
          be che c'è ? che il desktop linux sia
          scarso non
          ci piove.
          ripeto per fare un prodotto desktop simile a
          windows
          ci vogliono centinaia di sviluppatori bravi
          che percepiscono dei soldi.
          non credo che 100 sviluppatori open source
          scazzati
          di default riescano a creare qualcosa di
          innovativo
          e sopratutto usabile.Sono rimasto sopreso tempo fa da una frase di un CEO Microsoft, diceva con orgoglio: "Noi di MS possiamo mettere su un singolo progetto piu' sviluppatori di quanti il free software ne abbia nel complesso".Quello stesso giorno un PC con Windows dedicato all'editing audio scollegato da Internet e che funzionava benissimo fino al giorno prima diceva: "Sorry, no audio device found. Please buy a soundcard first".Possibile che con tutti gli sviluppatori che hanno non possano dedicarne un paio a scrivere dei messaggi d'errore decenti (e magari dei log) come fanno le mie macchine desktop LINUX accese continuativamente da un anno?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux

          ripeto per fare un prodotto desktop simile a
          windowsDio ce ne scampi! :|
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è meglio di linux

        ihihihihiihiiihihihihih firulì
        firulà ... ma raccontala ad un
        altro...Conosci un certo Merin Feld ?
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto dura
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde
      unificare le api sia grafiche che non
      documentazione a pacchi (no gli howto )
      e poi per i pezzi critici ci vogliono piu
      sviluppatoriSi ma che c'azzecca? Stiamo parlando di IE vs FirefoxFirefox c'è anche su windows (anzi giurerei che ci sono più firefox windows che firefox linux, molti linux usano konqueror tra l'altro)Cmq, guarda che non è obbligatorio pipparseli tutti e due... io vivo tranquillamente solo di gnome.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto dura
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde
      unificare le api sia grafiche che non
      documentazione a pacchi (no gli howto )
      e poi per i pezzi critici ci vogliono piu
      sviluppatori
      ma lo vuoi capire? ormai M$ smell of death:http://abcnews.go.com/Business/SiliconInsider/story?id=88655&page=1 puzza di morte...
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è meglio di linux

        ma lo vuoi capire? ormai M$ smell of death:
        abcnews.go.com/Business/SiliconInsider/story?

        puzza di morte...mai letta una serie di minchiate simili, grazie per avermi fatto perdere tempo con uno che basa le sue analisi finanziarie sul fiuto :@
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          - Scritto da: Anonimo
          mai letta una serie di minchiate simili,
          grazie per avermi fatto perdere tempo con
          uno che basa le sue analisi finanziarie sul
          fiuto :@Secondo te allora Micro$oft che interesse potrebbe avere a spargere tanto FUD su Linux?Perche' continua a chiamare cancro le licenze libere e ad osteggiare tanto il mondo del software libero?Che Gates sappia qualcosa che noi non sappiamo?Che abbiano proiezioni e previsioni di perdite importanti a causa (io direi grazie) dell'opensource?Sara' ma questa puzza la sento anch'io. La gente non si fida di M$ e prova solo un'antipatica sensazione di fastidio a dover continuamente pagare per avere a che fare con bug, virus e un sacco di altri problemi. Ma non ne puo' fare a meno perche' i fornitori dei loro strumenti di lavoro che possono essere procedure contabili, enciclopedie, elenchi legali, listini e brochure sono tutti funzionanti solo con Win...Altrimenti sai quante aziende l'avrebbero abbandonato volentieri?
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          - Scritto da: Anonimo

          ma lo vuoi capire? ormai M$ smell of death:

          abcnews.go.com/Business/SiliconInsider/story?



          puzza di morte...

          mai letta una serie di minchiate simili,
          grazie per avermi fatto perdere tempo con
          uno che basa le sue analisi finanziarie sul
          fiuto :@1) grazie al suo fiuto intanto ci ha preso con "SGI" e "HP"2) come me lo spieghi allora che la "Sony" + altri due grandi produttori PC stia facendo pressione sulla "Apple" per portare OSX su x86???http://www.hirc.it/show_content.php?id=4513) i segnali che la M$ puzza di morte sono ovunque oramai, sei tu che non vuoi vederli...
    • Anonimo scrive:
      Re: linux è meglio di windows
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto durafai tu. Io uso Linux mandrake come desktop dalla versione 7.0
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde...balleLinux ormai è un prodotto coi fiocchi anche lato-desktopnon per niente i markettari della MS si fanno sentire sempre più spesso su PI
    • Maya-chan scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto dura
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde
      unificare le api sia grafiche che non
      documentazione a pacchi (no gli howto )
      e poi per i pezzi critici ci vogliono piu
      sviluppatori
      Più OFF TOPIC di così si muore (troll)Non raccolgo (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto dura
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde
      unificare le api sia grafiche che non
      documentazione a pacchi (no gli howto )
      e poi per i pezzi critici ci vogliono piu
      sviluppatoriEcco l'ennesimo tizio che non ha mai visto Linux ma ha la sua idea del tutto personale su come debba essere sviluppato......aspettiamo adesso il tizio(n+1)...
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è meglio di linux
        - Scritto da: Anonimo
        Ecco l'ennesimo tizio che non ha mai visto
        Linux ma ha la sua idea del tutto personale
        su come debba essere sviluppato...
        ...aspettiamo adesso il tizio(n+1)...non sto dicendo che linux faccia cagare(figurati che ho il portatile con la sola partizione ubuntu )dico che a livello di sviluppo non ci siamo proprioci vuole piu documentazione un solo desktop e piu sviluppatori su gnome siamo a quota 40 sviluppatori fissipiu i vari freelance che mandano qualche bugfixcosi per sport
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          - Scritto da: Anonimo
          non sto dicendo che linux faccia cagare
          (figurati che ho il portatile con la sola
          partizione ubuntu )di solito uno che usa ubuntu vuole qualcosa che assomigli IL MENO POSSIBILE a windows...
          dico che a livello di sviluppo non ci siamo
          propriobeh, almeno su linux ce' uno sviluppo...
          ci vuole piu documentazione di piu? ci sono trenta modi diversi per ottenere informazioni su un singolo comando (info, apropos, man, howto, doc, src, etc.) che tanto non legge mai nessuno tranne chi quel comando lo sa gia usare...
          un solo desktop ma sei pazzo? sto cosi bene con i miei 4 desktop virtuali! ;)
          e piu sviluppatori
          su gnome siamo a quota 40 sviluppatori fissi
          piu i vari freelance che mandano qualche
          bugfix
          cosi per sportpotrei darti ragione, ma mi pare che alla novell, all'ibm e alla suse (e aggiungiamo anche la mozilla foundation e la OSDN, va), complessivamente siamo a quota un po' piu' di 40, ma potrei sbagliarmi :)pbx
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto duraAncora con questa storia... :(Che ne sapete voi, utenti windows che venite a leggere Punto Informatico, della comodità di un semplice programmino in bash, messo nella mia $HOME/bin, che mi permette di scaricarmi tutti i commenti del forum in un singolo file di testo, da leggere con calma quando voglio.Che ne sapete voi, che impilate le finestre una sopra l'altra, della comodità di avere un desktop virtuale (su Fvwm2) grande 12 volte lo schermo, ed affiancare le finestre una all'altra.Che ne sapete voi, che avete un programma per aprire gli mpeg, i divx e i wmv, uno per i ram, uno per i mov, uno per la scheda tv ed uno per i dvd, uno con l'interfaccia più pacchiana dell'altra, che ne sapete della comodità di avere un solo programma (mplayer) per fare tutte queste cose.UNO! non 10. E c'è anche un buon encoder integrato (che tra l'altro permette di convertire quelle schifezze in wmv in un formato aperto).
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è meglio di linux
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        linux sarà anche buono sui
        server ma

        sul lato desktop

        la vedo molto dura

        Ancora con questa storia... :(
        Che ne sapete voi, utenti windows che venite
        a leggere Punto Informatico, della
        comodità di un semplice programmino
        in bash, messo nella mia $HOME/bin, che mi
        permette di scaricarmi tutti i commenti del
        forum in un singolo file di testo, da
        leggere con calma quando voglio.
        Che ne sapete voi, che impilate le finestre
        una sopra l'altra, della comodità di
        avere un desktop virtuale (su Fvwm2) grande
        12 volte lo schermo, ed affiancare le
        finestre una all'altra.
        Che ne sapete voi, che avete un programma
        per aprire gli mpeg, i divx e i wmv, uno per
        i ram, uno per i mov, uno per la scheda tv
        ed uno per i dvd, uno con l'interfaccia
        più pacchiana dell'altra, che ne
        sapete della comodità di avere un
        solo programma (mplayer) per fare tutte
        queste cose.
        UNO! non 10. E c'è anche un buon
        encoder integrato (che tra l'altro permette
        di convertire quelle schifezze in wmv in un
        formato aperto).Appunto noi non sappiamo nulla, perchè oltre al PC c'è molto altro..Preferisco le cose semplici a quelle che non si sa da che parte cominciare...Buona Vita
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          allora comprati un Mac, almeno riesci a fare quello che devi fare con calma e senza paura.nemmeno io mi interesso di motori, ma se la mia automobile continua a lasciarmi a piedi, dopo la seconda volta, cambio marca.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux

            allora comprati un Mac, almeno riesci a fare
            quello che devi fare con calma e senza
            paura.ih ih ih uh uh uh ah ah ah ih ih uh ih ah
            nemmeno io mi interesso di motori, ma se la
            mia automobile continua a lasciarmi a piedi,
            dopo la seconda volta, cambio marca.trollenstein
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          - Scritto da: Anonimo
          Appunto noi non sappiamo nulla,
          perchè oltre al PC c'è molto
          altro..Verissimo
          Preferisco le cose semplici a quelle che non
          si sa da che parte cominciare...Giusto. Quindi tu resta pure alle api e ai fiori che io vado a farmi una gnoc... ehm ops volevo dire a compilare... giu' in cantina, ovviamente
          Buona VitaAltrettanto
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è meglio di linux
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Appunto noi non sappiamo nulla,

            perchè oltre al PC c'è
            molto

            altro..

            Verissimo


            Preferisco le cose semplici a quelle
            che non

            si sa da che parte cominciare...

            Giusto. Quindi tu resta pure alle api e ai
            fiori che io vado a farmi una gnoc... ehm
            ops volevo dire a compilare... giu' in
            cantina, ovviamente


            Buona Vita

            AltrettantoBuona Compilata...Ma non mi pare te abbia le idee chiare su chi è avanti :DCIAO CIAO
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è meglio di linux

        Ancora con questa storia... :(
        Che ne sapete voi, utenti windows che venite
        a leggere Punto Informatico, della
        comodità di un semplice programmino
        in bash, messo nella mia $HOME/bin, che mi
        permette di scaricarmi tutti i commenti del
        forum in un singolo file di testo, da
        leggere con calma quando voglio.cygwin e via
        Che ne sapete voi, che impilate le finestre
        una sopra l'altra, della comodità di
        avere un desktop virtuale (su Fvwm2) grande
        12 volte lo schermo, ed affiancare le
        finestre una all'altra.ce ne sono di Microsoft o di terze parti: a tonellate
        Che ne sapete voi, che avete un programma
        per aprire gli mpeg, i divx e i wmv, uno per
        i ram, uno per i mov, uno per la scheda tv
        ed uno per i dvd, uno con l'interfaccia
        più pacchiana dell'altra, che ne
        sapete della comodità di avere un
        solo programma (mplayer) per fare tutte
        queste cose.
        UNO! non 10. E c'è anche un buon
        encoder integrato (che tra l'altro permette
        di convertire quelle schifezze in wmv in un
        formato aperto).VLC per WIndowsTROLLONE!
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux
          - Scritto da: Anonimo

          Ancora con questa storia... :(

          Che ne sapete voi, utenti windows che
          venite

          a leggere Punto Informatico, della

          comodità di un semplice
          programmino

          in bash, messo nella mia $HOME/bin, che
          mi

          permette di scaricarmi tutti i commenti
          del

          forum in un singolo file di testo, da

          leggere con calma quando voglio.

          cygwin e viaProvenienza: GNU e RedHat (e quindi Linux)...

          Che ne sapete voi, che impilate le
          finestre

          una sopra l'altra, della
          comodità di

          avere un desktop virtuale (su Fvwm2)
          grande

          12 volte lo schermo, ed affiancare le

          finestre una all'altra.

          ce ne sono di Microsoft o di terze parti: a
          tonellatePiù che altro di terze parti, e comunque non ho mai visto funzionare bene i desktop virtuali multipli sotto Windows...Ad ogni modo i desktop virtuali multipli provengono da Unix... e ovviamente sono presenti da sempre in Linux

          Che ne sapete voi, che avete un
          programma

          per aprire gli mpeg, i divx e i wmv,
          uno per

          i ram, uno per i mov, uno per la scheda
          tv

          ed uno per i dvd, uno con l'interfaccia

          più pacchiana dell'altra, che ne

          sapete della comodità di avere un

          solo programma (mplayer) per fare tutte

          queste cose.

          UNO! non 10. E c'è anche un buon

          encoder integrato (che tra l'altro
          permette

          di convertire quelle schifezze in wmv
          in un

          formato aperto).

          VLC per WIndowsVlc è stato sviluppato sotto Linux...

          TROLLONE!Insomma, in definitiva migliorare Windows si può... basta copiare Linux...
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è meglio di linux

          VLC per WIndows

          TROLLONE!Credimi VLC, che comunque è nativo Linux, non è la stessa cosa di mplayer che è proprio un altro pianeta. Fattene una ragione.
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è meglio di linux
      - Scritto da: Anonimo
      linux sarà anche buono sui server ma
      sul lato desktop
      la vedo molto dura
      per sfondare su desktop bisogna
      scegliere necessariamente un desktop manager
      o gnome o kde
      unificare le api sia grafiche che non
      documentazione a pacchi (no gli howto )
      e poi per i pezzi critici ci vogliono piu
      sviluppatori
      Intanto ... http://www.chicercatrova2000.it/Cartoline/images/ih27.jpg
  • Anonimo scrive:
    IE7
    http://www.xlfx.uk.com/exploder.jpg
  • Anonimo scrive:
    Tutto molto bello ma si sono dimenticati
    di dirci CHE COSA AVRA' DI NUOVO ED IN PIU' questa "nuova" versione 7....ho fatto una domanda inopportuna?oppure alla M$ non si usa parlare delle nuove "feature"?si dice solo scaricatelo e non rompete i cøO.oni...?(apple)
    • Alessandrox scrive:
      Re: Tutto molto bello ma si sono dimenti
      - Scritto da: Anonimo
      di dirci CHE COSA AVRA' DI NUOVO ED IN PIU'
      questa "nuova" versione 7....Beh la novita' e' solo per gli utenti 9x-Win2k, li obblighera' a passare ad XP, se lo vorranno ovviamente.La truffa e' l' anima di certo commercio, senza quella nel mondo si farebbero molti meno affari (con le tasche degli altri).
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto bello ma si sono dimenti

      di dirci CHE COSA AVRA' DI NUOVO ED IN PIU'
      questa "nuova" versione 7....magari quando sarà fuori la beta così il feature set e stabile che dici?
      ho fatto una domanda inopportuna?no
      oppure alla M$ non si usa parlare delle
      nuove "feature"?dipende
      si dice solo scaricatelo e non rompete i
      cøO.oni...?

      (apple)(troll) ma già lo sapevo caro il mio lei che diventa matto se gli rubano la melina come firma
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto molto bello ma si sono dimenti
        - Scritto da: Anonimo

        di dirci CHE COSA AVRA' DI NUOVO ED IN
        PIU'

        questa "nuova" versione 7....
        No, sarà l'ennesimo bloatware che succhia risorse come un dannato e, al massimo, ti permette di giocare a solitario clickando un bottoncino mentre navighi in internet (come la famigerata toolbar per salvare le immagini o allargarle, nel IE 6)...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto molto bello ma si sono dimenti
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          di dirci CHE COSA AVRA' DI NUOVO
          ED IN

          PIU'


          questa "nuova" versione 7....



          No, sarà l'ennesimo bloatware che
          succhia risorse come un dannato e, al
          massimo, ti permette di giocare a solitario
          clickando un bottoncino mentre navighi in
          internet (come la famigerata toolbar per
          salvare le immagini o allargarle, nel IE
          6)...Anche Mozilla e Firefox non mi risultano leggeri leggeri ....Inoltre trova la "famigerata" toolbar tanto comoda!Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto molto bello ma si sono dimenti

      oppure alla M$ non si usa parlare delle
      nuove "feature"?eh, sarebbe meglio che anzichè camminare sulla pericolosa strada dell'aggiungere sempre qualcosa di nuovo e poi tentare disperatamente di chiudere i buchi alla meno peggio aggiungendo altre cose buggate M$ per una volta pensasse invece a scrivere qualcosa che non abbia le basi minate fin da subito, chiudendo un buna volta quei buchi aperti da 15 anni per cui esistono la bellezza di 700.000 virus...
  • Anonimo scrive:
    Questo ISA Server
    com'è?critiche, punti deboli?
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo ISA Server
      - Scritto da: Anonimo
      com'è?
      critiche, punti deboli?Purtroppo è made in m$ :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo ISA Server
      Bugs
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo ISA Server

      com'è?
      critiche, punti deboli?è un buon prodotto, non il migliore, ma un buon prodotto in realtà medie dove serve una soluzione integrata proxy/firewall con l'utenza Windowsla realtà è che la maggior parte degli espertoni non lo conoscono e lo cassano per partito preso, salvo poi fare boiate in chain con Squid
      • Anonimo scrive:
        Re: Questo ISA Server
      • Anonimo scrive:
        Re: Questo ISA Server

        la realtà è che la maggior
        parte degli espertoni non lo conoscono e lo
        cassano per partito preso, salvo poi fare
        boiate in chain con SquidNo davvero, le boiate si fanno anche con ISA credimi. Qui da me in azienda abbiamo sia ISA che Squid. In realtà ISA non funziona male, ha un sistema di rilevazione degli attacchi semplice ma funzionante e permette una ottima integrazione con l'autenticazione NTLM (proprietaria di M$), quindi va discretamente bene per chi ha tutto windows e vuole integrare il tutto, quindi in generale non mi lamento a parte qualche riavvio per impallamenti vari dei servizi (notare che ISA è su server dedicato). Squid all'inizio sembra un po' ostico da configurare, soprattutto per integrarlo con Samba e l'autenticazione in Active Directory. Però poi una volta configurato (c'è un ottimo manuale in italiano qui http://merlino.merlinobbs.net/Squid-Book/) si scatena e diventa una bomba. Direi che squid funziona veramente bene, è solido, abbastanza veloce, configurabile anche nei più minimi dettagli e poi unito ad altri strumenti open source di facile reperimento come unj log analizer e una black list di siti per categorie, che con ISA bisogna pagare a parte, diventa la soluzione ideale. Chiaramente non è per amministratori alle prime armi o per quelli formati con i manuali di M$, ma per chi conosce qualcosina in più di informatica. In più ha un altro vantaggio: è gratuito e non costa tanti $$$ come ISA. Penso proprio che quando il mio responsabile mi chiederà di scegliere, abbandoneremo ISA per Squid senza pensarci due volte.
        • Anonimo scrive:
          Re: Questo ISA Server

          Penso proprio che quando
          il mio responsabile mi chiederà di
          scegliere, abbandoneremo ISA per Squid senza
          pensarci due volte.scusa, ma confrontare ISA con squid e' uno sbaglio enorme.ISA non e' un proxy, se lo usi solo come proxy, con una sola scheda di rete per capirci, stai sparando alle mosche col cannone.E' proponibile un confronto fra Iptables+Squid (magari "uniti" in ipcop o smoothwall) e ISA, perche' ISA e' prima di tutto un firewall che lavora A LIVELLO 7, cosa che non mi pare faccia netfilter/iptables che e' certo "stateful" ma non mi pare vada sopra il 4.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo ISA Server

            E' proponibile un confronto fra
            Iptables+Squid (magari "uniti" in ipcop o
            smoothwall) e ISA, perche' ISA e' prima di
            tutto un firewall che lavora A LIVELLO 7,
            cosa che non mi pare faccia
            netfilter/iptables che e' certo "stateful"
            ma non mi pare vada sopra il 4.E' vero, ovviamente parlavo di squid + iptables e di isa configurato sia come firewall che come proxy con doppia scheda di rete. Personalmente non usiamo configurazioni che lavorino a livello 7, quindi il livello 4 di iptables ci va benone. Il supporto al livello 7 di iptables comunque sta arrivando: http://l7-filter.sourceforge.net/L7-HOWTO-Netfilter.php.enE' ovvio che adesso tu ti potrai scandalizzare sul fatto che io non usi lavorare a livello 7 e che invece ISA lo faccia. De gustibus. Io rimango dell'idea che squid mi vada meglio di ISA e continuo a preferirlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo ISA Server

            Il supporto al livello 7 di iptables
            comunque sta arrivando:
            l7-filter.sourceforge.net/L7-HOWTO-Netfilter.

            E' ovvio che adesso tu ti potrai
            scandalizzare sul fatto che io non usi
            lavorare a livello 7 e che invece ISA lo
            faccia. ovviamente non mi scandalizzo, l'importante è comprendere appieno vantaggi e svantaggi delle scelte che si fanno.Credo che con i "cattivi" che ci sono in giro oggi, sia molto opportuno andare a curiosare nel traffico anche dentro il livello applicazione.Ti ringrazio per il link che hai dato, sono andato a leggere e, da una prima scorsa, mi pare che le funzionalità a livello 7 che vengono aggiunte ora siano comunque molto inferiori a ISA 2004. Per esempio il filtro SMTP di ISA mi permette di mandare a fancù chi prova a mandare un comando VRFY oppure NOOP o quel che voglio. Mentre il filtro HTTP mi permette di -fra le altre cose- cancellare il "server" dall'header HTTP dei server che pubblico sul web (se vuoi sapere la versione di apache e php installate devi sbatterti un po'...) e allo stesso tempo di taroccare il VIA per gli utenti interni che navigano sul web. E lo posso fare in modo diverso per ogni utente e/o server.E posso far sì che il mio web server riceva i pacchetti del client che vuole vedere il mio sito www.sito.it ma che non riceva un bel nulla se sei un Blaster che cerca di contattarlo tramite l'IP e basta.Per finire su ISA si trova un supporto di ottimo livello, ovviamente non sul sito della M$ :)Tinto
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo ISA Server
      - Scritto da: Anonimo
      com'è?valido.dal punto di vista interfaccia e' abbastanza semplice da usare, sicuramente molto di più che amministrare "manualmente" netfilter con iptables. Si può obiettare che "nasconde" le difficoltà e non invoglia a capire a fondo le cose, ma è altrettanto vero che rende più veloce e semplice l'amministrazione, le modifiche e più improbabili -per chiunque- gli errori.Dal punto di vista della "sicurezza", quali altre soluzioni hardware o software sono in grado di lavorare a livello 7?Se ce ne sono, ditemelo che vado a studiarmele :)P.S.: io sono di quelli che (linux) però quando gli "avversari" fanno una cosa buona bisogna riconoscerla, altrimenti si parla per partito preso e/o per convinzioni pseudo religiose. e l'open source deve guardarsi da questo tipo di "difensori", che fanno solo un gran danno.--tinto
      • Anonimo scrive:
        Re: Questo ISA Server

        valido.
        dal punto di vista interfaccia e' abbastanza
        semplice da usare, sicuramente molto di
        più che amministrare "manualmente"
        netfilter con iptables. Si può
        obiettare che "nasconde" le
        difficoltà e non invoglia a capire a
        fondo le cose, ma è altrettanto vero
        che rende più veloce e semplice
        l'amministrazione, le modifiche e più
        improbabili -per chiunque- gli errori.Hai detto poco. Quando hai dei problemi diventi pazzo... lo dico per esperienza. Non invogliare a capire a fondo le cose è molto grave per chi le cose non le sa....
        • Anonimo scrive:
          Re: Questo ISA Server

          Quando hai dei problemi
          diventi pazzo... lo dico per esperienza. esperienza su ISA 200, 2004 o entrambi?--tinto
  • Anonimo scrive:
    firefox muori
    Bene ora che redmond rilascerà explorer 7,per i mozillari non ci sarà altro che un bel ritiro a gambe levate:Dgia mi immagino le featurestab browsing.NET integrato flash integrato media player integratooutlook integratohahahahfirefox non puo competere con microsoft
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoft hai capito tutto dalla vita complimenti (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftpalladium integratospyware M$ integrato (non rilevato dall'anti spyware M$)dito in cu** integrato
      • Anonimo scrive:
        Re: firefox muori
        - Scritto da: Anonimo
        palladium integrato
        spyware M$ integrato (non rilevato dall'anti
        spyware M$)
        dito in cu** integratosarà ma con microsoft io ci faccio i soldoni ben venga explorer super integratoyehaaaa :D
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftCi manca che integrino pure Firefox e la roulotte posteggiata qua fuori e la Mozilla Foundation è veramente fregata!
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori

      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integratoCerto, integrano tutto, tranne quello che serve ad un buon browser. Il supporto al CSS, ad esempio. :(
    • Anonimo scrive:
      firefox muori?? ma LOL!!
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7...[...]
      gia mi immagino le featuresimmagini?:| immagini?:| immagini?:|mamma mia... cose sei ridotto male...:(
    • marcodilenardo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsingè una funzione già presente in Firefox
      .NET integrato è allora???
      flash integrato è una funzione già presente in Firefox
      media player integrato
      outlook integratoSe sei contento di averli, meglio vlc e thunderbird
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftInfatti FireFox non riuscira mai a scendere cosi in basso.
      • Anonimo scrive:
        Re: firefox muori
        - Scritto da: marcodilenardo
        è una funzione già presente in
        Firefoxsi ma explorer è piu veloce di mozillonevuoi mettere poi da lato sviluppo un set di APIdocumentate e ben fatte ?
        • Anonimo scrive:
          Re: firefox muori
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: marcodilenardo

          è una funzione già
          presente in

          Firefox

          si ma explorer è piu veloce di
          mozillonealmeno va ...
          vuoi mettere poi da lato sviluppo un set di
          API
          documentate e ben fatte ?

          è documentata anche l'api chiamata CIA ?
        • pane@rita scrive:
          Re: firefox muori

          si ma explorer è piu veloce di
          mozilloneveloce in che?nel rending? naaaaaa caricarsi? grazie la kaiser è precaricato in memoria....sai che se vuoi puoi precaricare anche ff?
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox muori

            a caricarsi? grazie la kaiser è
            precaricato in memoria....sai che se vuoi
            puoi precaricare anche ff?come si fa?:o
          • pane@rita scrive:
            Re: firefox muori
            - Scritto da: Anonimo

            a caricarsi? grazie la kaiser è

            precaricato in memoria....sai che se
            vuoi

            puoi precaricare anche ff?

            come si fa?:ohttp://sourceforge.net/projects/ffpreloader/non è come ie che è precaricato al 75% ma potrebbe aiutare
        • Anonimo scrive:
          Re: firefox muori
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: marcodilenardo

          è una funzione già
          presente in

          Firefox

          si ma explorer è piu veloce di
          mozillone
          vuoi mettere poi da lato sviluppo un set di
          API
          documentate e ben fatte ?

          Perché invece lo XUL è così mal documentato che su Firefox non ci gira niente, vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      gia mi immagino le features
      tab browsingMa come, non erano inutili?
      .NET integrato Il framework intendi? Figo, e se ce l'ho già? O se non me ne frega nulla? E sopratutto, scaricarsi 25Mb di framework per un browser?
      flash integrato
      media player integratoChe culo, così potremmo essere spiati meglio tipo Realplayer! Ah, ma non dovevano toglierlo? Non lo dire a Monti...
      outlook integratoQuesta cos'è, una punizione? Lo mettono integrato a chi ha il winzozzo pirata?
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftMeno male, guarda...
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftOvviamente chiunque dotato di un sistema nervoso centrale almeno pari di quello di un'ameba si rende conto che:1) Microsoft è brava, ma solo a copiare.2) Se non ci fosse stato Firefox gli utenti Windows avrebbero dovuto aspettare l'uscita di Longhorn nel 2006 (o nel 2007... o nel 2008...) per vedere la nuova versione di IExplorer... o perlomeno nella migliore delle ipotesi (WinFS insegna...). Quindi la concorrenza va a tutto vantaggio degli utenti.3) Integrare un client email in un browser oggigiorno è una cazzata, ed infatti Mozilla con Firefox ha fatto esattamente il percorso inverso. E non credo che Microsoft, che pure di cazzate ne fa tante, faccia pure questa...4) Non parliamo poi di integrare un media player.5) Chiunque abbia abbandonato IExplorer per Firefox col cazzo che farà il percorso inverso per andarsi a ributtare a capofitto nei problemi by Microsoft.Poi ovviamente ci sono quelli con un QI inferiore a quello dell'ameba di prima che si faranno le loro uscite a capocchia...
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori DAL RIDERE
      - Scritto da: Anonimo
      firefox non puo competere con microsofte per fortuna!di monnezza ne basta una e si chiama Explorer
      • Anonimo scrive:
        Re: firefox muori DAL RIDERE
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        firefox non puo competere con microsoft

        e per fortuna!
        di monnezza ne basta una e si chiama ExplorerHai sbagliato nome, si chiama Exploder
    • incuso scrive:
      Re: era un gruviera già di suo...
      - Scritto da: Anonimo
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahahAhhhhh vorrai dire! Già aveva i suoi bachi, ora vogliamo aggiungergli anche tutti quelli degli altri programmi MS in una botta sola?
      firefox non puo competere con microsoftIn effetti sono due pianeti diversi per fortuna mia e di tutti gli altri che usano FF.M.--http://incuso.altervista.org
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levateMicrosoft rilancia la 7 perche' e' uscito Firefox 1.0. Non per altro. Avevano detto che non avrebbero MAI PIU' rilasciato un browser fuori dal SO. Alcuni motivi qui:http://www.openclose.it/html/dire_basta_a_internet_explorer.html
      gia mi immagino le featuresputroppo anch'io
      tab browsingOpera, Mozilla, Firefox l'hanno gia'
      .NET integrato Per firefox c'e' XUL (www.xulplanet.com)
      flash integrato A meno che non si comprino Macromedia sara' sempre un plug-in, per tutti i browser.
      media player integratoPer carita'! Se funzionano bene i media-type del SO non c'e' assolutamente bisogno.
      outlook integratoSono cazzi tuoi.
      firefox non puo competere con microsoftFirefox no. Mozilla Foundation, OpenOffice.org, Gnome, e le altre GNU Software House insieme si'.
    • Alessandrox scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftEcco magari integrare finalmente anche un web browser?
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integratoQuesto nun se po' fa'... almeno a sentire l'antitrust europeo
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoft
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftcomplimembri collega, ci sono cascati tutti come pere cotte
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori
      - Scritto da: Anonimo
      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftSì, sì, come no...poi:solitario integratofricel integratocampo minato integratocampo fioriti integratocampo allagato integratoecc....
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox muori

      Bene ora che redmond rilascerà
      explorer 7,per i mozillari non ci
      sarà altro che un bel ritiro a gambe
      levate
      :D
      gia mi immagino le features
      tab browsing
      .NET integrato
      flash integrato
      media player integrato
      outlook integrato
      hahahah
      firefox non puo competere con microsoftRedmond e' una localita' e non puo' rilasciare niente......comunque secondo me non sei normale, fatti controllare, ma da uno bravo.
  • Anonimo scrive:
    IE7+Longhorn??? Danger!!:Troll e Flamer
    A causa dell'intenso traffico si prega i lettori di leggere l'articolo uno alla volta.Per diminuire la congestione preghiamo ai Troll di scrivere nelle ore pari e ai Flamer nelle ore dispari.Vi ringraziamo per la cortese attenzione
  • Anonimo scrive:
    La Microsoft oramai...
    smell of death:http://abcnews.go.com/Business/SiliconInsider/story?id=88655&page=1puzza di morte...
    • Alessandrox scrive:
      Re: La Microsoft oramai...
      - Scritto da: Anonimo
      smell of death:
      abcnews.go.com/Business/SiliconInsider/story?
      puzza di morte...No no tranquillo, ci vuole ben altro
      • Anonimo scrive:
        Re: La Microsoft oramai...
        - Scritto da: Alessandrox
        - Scritto da: Anonimo

        smell of death:


        abcnews.go.com/Business/SiliconInsider/story?


        puzza di morte...

        No no tranquillo, ci vuole ben altropuzza, puzza:http://www.groklaw.net/article.php?story=20050215071109231come vedi il grande capo arriva a minacce neanche velate, pur di difendere il suo gruzzoletto di idee già pensate
  • Anonimo scrive:
    ma...
    ma 'sto Gates è lo stesso che ha minacciato il Governo della Danimarca ??
    • Anonimo scrive:
      Re: ma...
      - Scritto da: Anonimo
      ma 'sto Gates è lo stesso che ha
      minacciato il Governo della Danimarca ??Bingo!
      • Anonimo scrive:
        Re: ma...
        http://wiki.ffii.org/Navision050215En- Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        ma 'sto Gates è lo stesso che ha

        minacciato il Governo della Danimarca ??

        Bingo!il prossimo sistema operativo lo chiameràWindows XT (Windows Xtortion)
    • Anonimo scrive:
      Re: ma...
      - Scritto da: Anonimo
      ma 'sto Gates è lo stesso che ha
      minacciato il Governo della Danimarca ??yes
    • Anonimo scrive:
      Re: ma...
      si, èpproprio qué ggranfio danami*notta !
    • FDG scrive:
      Re: ma...
      - Scritto da: Anonimo
      ma 'sto Gates è lo stesso che ha
      minacciato il Governo della Danimarca ??E' quello che fa consigli che non si possono rifiutare aaah
  • Anonimo scrive:
    Hanno paura!
    E' ricominciata la guerra dei browser!
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno paura!
      - Scritto da: Anonimo
      E' ricominciata la guerra dei browser!tranquillo non ci sarà nessuna guerra...tra un anno firefox tornerà allo 0,1% :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno paura!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' ricominciata la guerra dei browser!

        tranquillo non ci sarà nessuna
        guerra...
        tra un anno firefox tornerà allo 0,1%
        :D
        invece M$ avrà la mappa completa (100%) dei tuoi pornazzi su hd grazie allo spyware integrato in IE7
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno paura!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' ricominciata la guerra dei browser!

        tranquillo non ci sarà nessuna
        guerra...
        tra un anno firefox tornerà allo 0,1%
        :D
        NOOOOOOOOOO, passano tutti a links? :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno paura!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' ricominciata la guerra dei browser!

        tranquillo non ci sarà nessuna
        guerra...
        tra un anno firefox tornerà allo 0,1%
        :De anche se fosse, cosa ridi? sei forse azionista di Microsoft? Taci e paga.
  • Anonimo scrive:
    Quando il piccolo panda fa paura
    Adesso, anche per chi non lo usa, firefox dara' una manonel migliorare(almeno si spera) anche IE.La concorrenza, come sempre, fa bene a tutti.
    • Farlocco scrive:
      Re: Quando il piccolo panda fa paura
      Giusto, comunque vada (sia che IE 7 sia inferiore o superiore a Firefox) ci avremo guadagnato tutti.Senza contare l'inestimabile valore di poter scegliere (IE, Firefox ed Opera)
  • Anonimo scrive:
    nooooo...
    .... vi prego non fatelo ! non rilasciate quella cosa...
    • Alessandrox scrive:
      Re: nooooo...
      - Scritto da: Anonimo
      .... vi prego non fatelo ! non rilasciate
      quella cosa...E perche'? magari e' la volta buona che rilasciano qualcosa di decente. Lasciamoli lavorare...
    • Anonimo scrive:
      Re: nooooo...
      - Scritto da: Anonimo
      .... vi prego non fatelo ! non rilasciate
      quella cosa...A me il firefox fa cagare così come chi fa virus.Se una cosa non vi piace nessuno vi obbliga a comprarla o installarla.
      • Anonimo scrive:
        Re: nooooo...
        - Scritto da: Anonimo
        A me il firefox fa cagare così come
        chi fa virus.Quindi non usi ne' firefox ne IE... Opera? Ottima scelta :)
      • Anonimo scrive:
        Re: nooooo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        .... vi prego non fatelo ! non
        rilasciate

        quella cosa...

        A me il firefox fa cagare così come
        chi fa virus.

        Se una cosa non vi piace nessuno vi obbliga
        a comprarla o installarla.

        Giusto!Tu sai per caso perché allora M$ mi impone di installare IE insieme a Windows?
  • Anonimo scrive:
    E il supporto CSS2 e png?
    Si sa niente?Se non lo implementano neanche adesso, penso che metterò un bel javascript su ogni sito che faccio del tipo:"Stai usando IE, prenditi un browser serio"
    • pane@rita scrive:
      Re: E il supporto CSS2 e png?
      io aspetto ancora il supporto completo a css 1 fai un po' tu
    • midori scrive:
      Re: E il supporto CSS2 e png?
      - Scritto da: Anonimo
      Si sa niente?Ma perche' si sa niente delle nuove caratteristiche? Non ne ha minimamente parlato!...Secondo me il vecchio Bill non sapeva ancora che dire, magari le implementeranno da qui a giugno :) :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E il supporto CSS2 e png? SI
      si, IE7 avra' il supporto a CSS2 e CSS2.1se guardi sul blog del "IE Team" (rotfl) spiegano tutte le cose tecniche sul loro nuovo browser. Sebbene ho abbandonato da tempi IE, ho trovato la lettura molto interessante...sul PNG invece, non dicono nulla...
      • Anonimo scrive:
        Re: E il supporto CSS2 e png? SI
        - Scritto da: Anonimo
        si, IE7 avra' il supporto a CSS2 e CSS2.1Interessante, grazie. E' cmq una buona notizia.
        se guardi sul blog del "IE Team" (rotfl)LOL e questi fino ad oggi cosa facevano? Erano andati a comprare le sigarette? :D
        sul PNG invece, non dicono nulla...Te pareva... grazie cmq
    • Anonimo scrive:
      Re: E il supporto CSS2 e png?
      Se fai un sito serio non ne hai bisogno!
    • Anonimo scrive:
      Re: E il supporto CSS2 e png?

      Se non lo implementano neanche adesso, penso
      che metterò un bel javascript su ogni
      sito che faccio del tipo:Ribbon FireFox http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=8473&sid=7911b715b3586f6986a1f09e53dc85b7DesmoLampsViRuZ
    • Anonimo scrive:
      Re: E il supporto CSS2 e png?
      Png non supportate? Stai usando IE 2.00?
      • Anonimo scrive:
        Re: E il supporto CSS2 e png?
        - Scritto da: Anonimo
        Png non supportate? Stai usando IE 2.00?Hai capito benissimo a cosa mi riferivo, alle trasparenze.Anche i CSS level 2 allora li supporta, solo che lo fa molto ma molto male.
  • marcodilenardo scrive:
    Che pacco
    "Il nuovo browser girerà sui computer dotati di Windows XP con Service Pack 2."Quindi chi,come me ha windows 2000 pro lo prende in quel posto............. di nuovo :@:@:@:@
    • incuso scrive:
      Re: Che pacco
      - Scritto da: marcodilenardo
      Quindi chi,come me ha windows 2000 pro lo
      prende in quel posto............. di nuovo
      :@:@:@:@Beh aspetta a vedere cosa succede a chi lo installa prima di decidere che sarai tu a prenderlo in quel posto ;)M.--http://incuso.altervista.org
      • marcodilenardo scrive:
        Re: Che pacco
        - Scritto da: incuso

        - Scritto da: marcodilenardo

        Quindi chi,come me ha windows 2000 pro
        lo

        prende in quel posto............. di
        nuovo

        :@:@:@:@

        Beh aspetta a vedere cosa succede a chi lo
        installa prima di decidere che sarai tu a
        prenderlo in quel posto ;)
        Sto usando FireFox come broswer principale e internet explorer solo quando non posso farne a meno e ogni volta ho una senzazione di insicurezza e sapere che non avrò piu aggiornamenti
        • Anonimo scrive:
          Re: Che pacco

          Sto usando FireFox come broswer principale e
          internet explorer solo quando non posso
          farne a meno e ogni volta ho una senzazione
          di insicurezza e sapere che non avrò
          piu aggiornamenticomprati un MiniMac ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che pacco
            - Scritto da: Anonimo
            comprati un MiniMac ;)E che palle!!!
          • midori scrive:
            Re: Che pacco
            - Scritto da: Anonimo


            Sto usando FireFox come broswer
            principale e

            internet explorer solo quando non posso

            farne a meno e ogni volta ho una
            senzazione

            di insicurezza e sapere che non
            avrò

            piu aggiornamenti

            comprati un MiniMac ;)eh, per finire comunque con l'usare Firefox o un altro browser basato su Mozilla :P :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che pacco


            comprati un MiniMac ;)

            eh, per finire comunque con l'usare Firefox
            o un altro browser basato su Mozilla :p :)per usare software che "semplicemente funziona"e che la gente cerca...http://www.macitynet.it/macity/aA20573/index.shtmle se ci aggiungi i rumors...http://cbs.marketwatch.com/news/newsfinder/pulseone.asp?siteid=mktw&dateid=38398.2164667593-832262873&
          • Anonimo scrive:
            Re: Che pacco
            Sono già pieno di sopramobili.Un pc mi serve anche per lavorare grazie!
    • Anonimo scrive:
      Re: Che pacco
      - Scritto da: marcodilenardo
      "Il nuovo browser girerà sui computer
      dotati di Windows XP con Service Pack 2."

      Quindi chi,come me ha windows 2000 pro lo
      prende in quel posto............. di nuovo
      :@:@:@:@non ti sei ancora abituato ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che pacco
      - Scritto da: marcodilenardo
      "Il nuovo browser girerà sui computer
      dotati di Windows XP con Service Pack 2."

      Quindi chi,come me ha windows 2000 pro lo
      prende in quel posto............. di nuovo
      :@:@:@:@Windows 2000 è ormai osoleto. Certa gente considera Windows 2000 la versione "professionale" di Windows, cosa che invece non è vero. Windows XP è l'ultimo sistema operativo uscito per ambito desktop, e quindi sostituisce in tutto e per tutto Windows 2000, che è anche lui orientato al desktop (non confondiamo Windows 2000 server con Windows 2000). Fra l'altro il SP4 è l'ultimo service pack per Windows 2000, dopo di che Microsoft abbandonerà lo sviluppo di service pack per il suddetto S.O. e rilascierà solo patch di sicurezza. Ricordo che i service pack non sono solo una raccolta di patch, ma sono di più.Per ora il sistema operativo più sicuro e più innovativo è Windows XP SP2.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che pacco
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: marcodilenardo

        "Il nuovo browser girerà sui
        computer

        dotati di Windows XP con Service Pack
        2."



        Quindi chi,come me ha windows 2000 pro
        lo

        prende in quel posto............. di
        nuovo

        :@:@:@:@


        Windows 2000 è ormai osoleto. Certa
        gente considera Windows 2000 la versione
        "professionale" di Windows, cosa che invece
        non è vero. Windows XP è
        l'ultimo sistema operativo uscito per ambito
        desktop, e quindi sostituisce in tutto e per
        tutto Windows 2000, che è anche lui
        orientato al desktop (non confondiamo
        Windows 2000 server con Windows 2000). Fra
        l'altro il SP4 è l'ultimo service
        pack per Windows 2000, dopo di che Microsoft
        abbandonerà lo sviluppo di service
        pack per il suddetto S.O. e
        rilascierà solo patch di sicurezza.
        Ricordo che i service pack non sono solo una
        raccolta di patch, ma sono di più.
        Per ora il sistema operativo più^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        sicuro e più innovativo è^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        Windows XP SP2.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^uhhh ! l'hai detta grossa !
        • Anonimo scrive:
          Re: Che pacco
          - Scritto da: Anonimo
          uhhh ! l'hai detta grossa !Trovami un altro sistema operativo desktop di Microsoft che sia aggiornato tanto quanto Windows XP SP2. Trovamelo e poi dimmi se non ho ragione.Fra l'altro trovami un sistema operativo dekstop di Microsoft, che non sia Windows XP SP2, che ha tecnologie di protezione quali DEP e NX. Dai su...Confronta il numero di patch di Windows NT o 2000 con quelle di Windows XP SP2, dopo l'uscita del SP2 e dimmi se non ho ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che pacco
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            uhhh ! l'hai detta grossa !

            Trovami un altro sistema operativo desktop
            di Microsoft che sia aggiornato tanto quanto
            Windows XP SP2. Trovamelo e poi dimmi se non
            ho ragione.
            Fra l'altro trovami un sistema operativo
            dekstop di Microsoft, che non sia Windows XP
            SP2, che ha tecnologie di protezione quali
            DEP e NX. Dai su...
            Confronta il numero di patch di Windows NT o
            2000 con quelle di Windows XP SP2, dopo
            l'uscita del SP2 e dimmi se non ho ragione.guarda che prima hai scritto che 'WinXp Sp2 è il sistema operativo più sicuro e innoivativo' ... in senso assoluto ! Chiaramente tra i prodotti M$ è così... ma guardando altrove...
      • Anonimo scrive:
        Re: Che pacco
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: marcodilenardo

        "Il nuovo browser girerà sui
        computer

        dotati di Windows XP con Service Pack
        2."



        Quindi chi,come me ha windows 2000 pro
        lo

        prende in quel posto............. di
        nuovo

        :@:@:@:@


        Windows 2000 è ormai osoleto. CertaQuindi chi ha un PC di pochi anni fa con Win 2000, se non vuole ritrovarsi con un sistema vulnerabile è costretto ad aggiornare il sistema operativo a caro prezzo e senza ottenere particolari funzionalità in più (non raccontiamoci balle...) solo perchè Microsoft ha deciso di interrompere il supporto a Windows 2000 ?Francamente per quanto mi riguarda me ne frego di IExplorer 7 che tanto per quelle rare volte che uso Windows in rete accedo tramite Firefox...
  • Anonimo scrive:
    In arrivo il nuovo Internet Exploder
  • Anonimo scrive:
    LOLLISSSSIMO !
    ""Lo spyware - ha spiegato Gates - è qualcosa che dobbiamo affrontare subito. "SUBITO !!!come se si fosse svegliato da un SOGNOlo spyware esiste da anni e lui se ne accorge SOLO ORA !!è proprio un infimo monopolista, questo gates
    • Madder scrive:
      Re: LOLLISSSSIMO !
      Infatti per "anticipare" le minacce, si basano su centinaia di migliaia di segnalazioni.... mahMadder==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 7.09.22
      • Anonimo scrive:
        Re: LOLLISSSSIMO !
        "Il nuovo browser girerà sui computer dotati di Windows XP con Service Pack 2"Vorrei vedere quanti passano a IE7 se prima devono aggiornare WinXP a SP2 ...
Chiudi i commenti