La ricerca di metamateriali in grado di riflettere la luce, e di rendere quindi invisibile all’occhio umano un oggetto o un corpo, compie un altro passo in avanti grazie al lavoro di un team di scienziati del Karlsruhe Institute of Technology : che ha realizzato una struttura in grado di nascondere un oggetto da qualsiasi angolo lo si osservi.
Fino a oggi uno dei limiti più evidenti delle soluzioni sperimentate finora era l’incapacità di occultare oggetti in tre dimensioni: il mantello sviluppato dal team coordinato da Tolga Ergin è stato applicato a una lamina d’oro è costituito da un metamateriale che altera gli effetti della luce sull’oggetto su cui è applicato , rendendolo praticamente invisibile. “In teoria – ha precisato Nicholas Stenger, uno dei ricercatori – si potrebbe ripetere questo esperimento su larga scala ma le nostre conoscenze tecniche non lo permettono ancora”.
Modificando la velocità e la direzione con cui i fasci di fotoni impattano sulla superficie della lamina d’oro che, vedendo così modificato il proprio indice di rifrazione, sembra svanire nel nulla: “Dal momento che l’indice di rifrazione dell’aria è 1 e quello del polimero è 1,52 – ha spiegato Ergin – possiamo ottenere un valore qualsiasi compresi fra questi due”.
I primi significativi tentativi di sviluppo di mantelli invisibili erano stati portati avanti dai ricercatori della Duke University, senza però riuscire a coprire la fatidica terza dimensione: bastava modificare l’angolo di osservazione affiché l’oggetto precedentemente occultato tornasse visibile.
Tuttavia si è ancora lontani dall’invisibilità vera e propria: le frequenze a cui vengono effettuati questi esperimenti non sono rilevabili all’occhio umano .
Giorgio Pontico
leggi i 252 commenti
-
pwn2own
Non era quell'hacker a cui hanno conXXXXX di poter controllare fisicamente il Macbook Air per poter avviare lo script malevolo da lui creato?-
Re: pwn2own
È un hacker uno che non rilascia pubblicamente gli exploit e fa le markette per la Microsoft? -
Re: pwn2own
PONCI PONCI PO PO PO
-
-
azz...
questa l'avevo persa... Shiba il WeekEnd PI non esiste per me... é solo un buon cazzeggio lavorativo :)vabbeh tanto ormai avete detto tutto...Ma la scatola di scarpe é piú grande della cassaforte vero?Visto che la scatola puó virtualizzare la cassaforte e non viceversa? -
dove preferireste vivere?
in un laboratorio di bio ingegneria che studia varianti di malattie altamente infettive o in una villetta negli hamptons? certo la sicurezza nel laboratorio di bioingegneria e' 10.000 volte piu' stingente ma... chi vive piu' tranquillo e "sicuro" quello che vive nel laboratorio o quello che vive nella villetta??N.B. nessun paragone/parallelo tra la situazione sopra e windows o macosx o linux... e' solo per far allargare un po' il concetto di "sicurezza" solo per il fatto che si mac nn ci sia installato "obbligatoriamente" un antivirus fa di un mac un sistema meno "sicuro" per certi aspetti... ma solo per quelli... -
cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Non ci credete ?Andate su cansecwest.come guardate sul lato destro gli sponsor-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: FUDFUDFUD
Non ci credete ?
Andate su cansecwest.com
e guardate sul lato destro gli sponsorCansecwest è una importantissima conferenza sulla sicurezza digitale, il fatto che Apple non sia tra gli sponsor (mentre c'è google ad esempio) ti fa capire quanto gliene freghi, e i risultati si vedono.-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: nome e cognome
Cansecwest è una importantissima conferenza sulla
sicurezza digitale, il fatto che Apple non sia
tra gli sponsor (mentre c'è google ad esempio) ti
fa capire quanto gliene freghi, e i risultati si
vedono.tipo?Non mi risultano virus o attacchi ai sistemi Mac...dove si vedrebbero questi risultati?-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
tipo?
Non mi risultano virus o attacchi ai sistemi
Mac...
dove si vedrebbero questi risultati?spera che gli utenti mac rimangano 4 gatti....-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: Vega
tipo?
Non mi risultano virus o attacchi ai sistemi
Mac...
dove si vedrebbero questi risultati?
spera che gli utenti mac rimangano 4 gatti....n'altra volta...?guarda che lo stesso Miller ha escluso questa ragione -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
n'altra volta...?
guarda che lo stesso Miller ha escluso questa
ragioneGia.. l'ha proprio escluso."For now, I'd still recommend Macs for typical users as the odds of something targeting them are so low that they might go years without seeing any malware, even though if an attacker cared to target them it would be easier for them." -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
E' tornato a piangere dalla mammina sadness with him!!!!!! -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
beh almeno non usa 10 nick diversi per trollare :D -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Beh tu fai tanto il professore, che contesti addirittura la visione di Miller, come se fossi chissà che personalità nel mondo dell'informatica.... Mo Miller è uno stolto... Ti brucia che consiglia Windows 7 con Ie8, ti brucia che nella tua vita non hai capito mai niente... A fallito! -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
:-o :-o :-o :-o -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: observer
E' tornato a piangere dalla mammina sadness with
him!!!!!!ho inondato la camera di lacrime...ripassa quando riesci a dire due parole intelligenti di fila
-
-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
http://www.melablog.it/post/8482/la-prima-botnet-di-mac-zombie-e-attivahttp://www.theinquirer.it/2009/01/23/un-trojan-nelle-edizioni-pirata-di-iwork-09.htmlserve altro?-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
servirebbe leggerli gli articoli... servirebbe sapere che e' stata una situazione esclusivamente mutuata da comportamenti fraudolenti e che e' stata risolta nel giro di pochi giorniservirebbe anche avere il senso della misura ma vivere in una stalla 360 gg l'anno avvolti e sommersi dal letame e poi becerare per un piccione che ha fatto una XXXXXXtta su un abito bianco di alta sartoria e' autolesionismo della propria capacita' cognitiva... -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
sevirebbe anke sapere che avendo un mercato irrisorio porta a poter risolvere i problemi in poco tempo...ps perchè su win le maggiori botnet non sono causate dall'uso improprio degli utenti che scaricano l'impossibile dal mulo, scaricano qualciasi allegato dalle mail, usano ancora ie6 e ie7( nella maggioranza delle aziende si usa ancora ie6)...pps mi sa che il senso della misura dovrebbero averlo un pò tutti ;) -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
paragonare OSX.Trojan.iServices.A/B al maremagnum di schifezze che gravitano attorno a windows e' l'indice di una misura persa... rileggiti quegli, articoli guarda che data hanno... poi vergognati di aver usato come argomento OSX.Trojan.iServices.A/B -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: bibop
paragonare OSX.Trojan.iServices.A/B al maremagnum
di schifezze che gravitano attorno a windows e'
l'indice di una misura persa...
rileggiti quegli, articoli guarda che data
hanno... poi vergognati di aver usato come
argomento
OSX.Trojan.iServices.A/BFingi di non capire. Se Mac osx avesse uno share degno di un abbozzo di botnet, a quest'ora vedresti addirittura la testa di Steve jobs rimbalzare sulo schermo del tuo Icoso. Eppure ha parlato Miller non il finalcut o il pablosky della situazione. Anche lui ha detto che è così, sicuramente la parola di un rosicone come te non vale niente -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
vedi tu bnn avessi infilato una sequenza di insulti a chiosa del tuo post ti vrei anche spiegato perche' la cosa e' diversa... ma invece sei solo un maleducato oltre che un incivile -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: bibop
vedi tu bnn avessi infilato una sequenza di
insulti a chiosa del tuo post ti vrei anche
spiegato perche' la cosa e' diversa...
ma invece sei solo un maleducato oltre che un
incivilee sei stato anche educato... ma dopotutto se si eccede si viene censurati, quindi va bene così -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Maestà, quando è lei a dare dell'ignorante o a fare lunghi sproloqui sulla sanità mentale degli altri invece è beneducazione?E non mi dica che non è varo. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
la cosa divertente e' che pur di andarmi contro arrivi a giustificare cose ingiustificabili... divertente e triste -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Sua maestà, sono rattristato dal fatto che lei da contro a chiunque in qualunque caso e questo provoca nel popolo un senso di tristezza -credo- superiore al suo. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
la cosa divertente e' che pur di andarmi contro arrivi a giustificare cose ingiustificabili... divertente e triste -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Sua maestà, sono rattristato dal fatto che lei da contro a chiunque in qualunque caso e questo provoca nel popolo un senso di tristezza -credo- superiore al suo. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: observer
Fingi di non capire. Se Mac osx avesse uno share
degno di un abbozzo di botnet, a quest'ora
vedresti addirittura la testa di Steve jobs
rimbalzare sulo schermo del tuo Icoso. Eppure ha
parlato Miller non il finalcut o il pablosky
della situazione. Anche lui ha detto che è così,
sicuramente la parola di un rosicone come te non
vale
nienteOltre ai "se" ed ai "ma" oggi si é aggiunto anche il "prima o poi".Lo ha detto Miller dici ? Se non lo dice la TV io non ci credo (rotfl) -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: Gurzo2007
http://www.melablog.it/post/8482/la-prima-botnet-dun trojan cammuffato da iWork... e questo sarebbe un exploit?ROTFL...SE vuoi ti faccio un eseguibile che ti chiede la psw, e se tu sei tanto 1d10t@ da scriverla me la invia per mail; come lo chiami questo?
http://www.theinquirer.it/2009/01/23/un-trojan-nelè lo stesso di prima...
serve altro?Non so cosa vuoi dimostrare, ma il tuo sforzo è servito a produrre due link della stessa cosa, che di fatto non rappresentano alcun pericolo (se non per chi si scatrica sw piratato di dubbia provenienza). Se volevi dimostrare che col Mac posso stare tranquillo, ci sei riuscito -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
SI. In quanto il trojan se lo sono installati da soli gli utenti, da sw "piratato". Diverso sarebbe stato se il trojan fosse stato inserito da remoto. Non credere che la stupidità o la leggerezza alberghino unicamente nel mondo win (anche se zio Bill ha dato una buona mano ;) ); instalare un software di provenienza incerta e non adeguatamente controllato equivale a dare il proprio indirizzo ad uno spammer, se non peggio. Per me, molto più grave il bug di flash, che apre porte NON volute ad attacchi malevoli; on parliamo poi di Reader, considerando che una bella quota di documenti istituzionali sono dei pdf.
-
-
-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Ma è abbastanza chiaro: la sicurezza è un costo per l'azienda che deve implementarla.E Jobs non ha nessun interesse a spendere soldi per proteggere un sistema che non è intrinsecamente più sicuro di altri, ma è solo meno esposto ai virus, ecc per il semplice fatto che non ne vengono creati. Perchè, dirà qualche fanboy?Per il semplice fatto che rappresenta una quota poco significativa del mercato, e quindi a parità di sforzo scrivere virus x Windows comporta rivolgersi ad una platea dieci volte più numerosa.-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
non e' intrinsecamente piu' sicuro??ma ve lo raccontate o cosa?poi sicurezza da che punto di vista?siete un disco rotto... 15 anni senza problemi... e ogni anno in prossimita' del sec vi sfogate come comari isteriche... usando paroloni e dando del fanboy a chi ha scelto di vivere senza problemi... a casa mia si chiama invidia del pene... -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: rover
Ma è abbastanza chiaro: la sicurezza è un costo
per l'azienda che deve
implementarla.
E Jobs non ha nessun interesse a spendere soldi
per proteggere un sistema che non è
intrinsecamente più sicuro di altri, ma è solo
meno esposto ai virus, ecc per il semplice fatto
che non ne vengono creati. Perchè, dirà qualche
fanboy?
Per il semplice fatto che rappresenta una quota
poco significativa del mercato, e quindi a parità
di sforzo scrivere virus x Windows comporta
rivolgersi ad una platea dieci volte più
numerosa.Ancora con questa storia? Possibile che al mondo tra tanti sfigati in cerca di notorieta' non si trovi qualcuno disposto a sXXXXXrsi le mani per impestare come si deve un Mac o una distro Linux? Lo so che a furia di ripetere la storiellina della base di installato sui desktop avete finito per convincervene ma non vi fa onore.-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Ancora con questa storia? Possibile che al mondo
tra tanti sfigati in cerca di notorieta' non si
trovi qualcuno disposto a sXXXXXrsi le mani per
impestare come si deve un Mac o una distro Linux?Te lo facciamo ripetere da Charlie Miller il perchè...In Pwn2Own 2010 there is still no trace of Linux as possible target. Is it too harder to find exploits for Linux or a non commercial operating system has no interest for exploit hunters?No, Linux is no harder, in fact probably easier, although some of this is dependent on the particular flavor of Linux youre talking about. The organizers dont choose to use Linux because not that many people use it on the desktop. The other thing is, the vulnerabilities are in the browsers, and mostly, the same browsers that run on Linux, run on Windows. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
no nn hai risposto e non ha risposto miller... ci hai solo girato intorno... -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
fa piacere pensarla così vero? -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
no nn fa "piacere" e' realistico... ci state girando intorno... il cansecwest e' un'opportunita di distogliere l'attenzione dai problemi oggettivi di windows... non ammettere questo e' come voler paragonare il letamaio che avvolge windows con OSX.Trojan.iServices.A/B ... -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: bibop
no nn fa "piacere" e' realistico... ci state
girando intorno... il cansecwest e'
un'opportunita di distogliere l'attenzione dai
problemi oggettivi di windows... non ammettere
questo e' come voler paragonare il letamaio che
avvolge windows con OSX.Trojan.iServices.A/B
...Non ammettere che macosx è usato dal 5% scarso della popolazione informatica mondiale e quindi non costituisce un bersaglio appetibile è come voler paragonare i difetti degli imac con la batteria scarica del mio cellulare. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
bravo continua con il raccontarti stupidaggini... -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Non me ne frega un c@zzo la percentuale di diffusione, mi interessa avere un sistema sicuro. Ed oggi checché se ne dica MacOSX é sicuro, il resto , in mancanza di riscontri, é , ancora, il solito bla bla blaRicordati che i virus/trojan circolano grazie suprattutto a utenti idioti ed a sistemi che non "aiutano" gli idioti -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: nome e cognome
Ancora con questa storia? Possibile che al mondo
tra tanti sfigati in cerca di notorieta' non si
trovi qualcuno disposto a sXXXXXrsi le mani per
impestare come si deve un Mac o una distro
Linux?
Te lo facciamo ripetere da Charlie Miller il
perchè...Ma chi sei il mago Otelma?
In Pwn2Own 2010 there is still no trace of Linux
as possible target. Is it too harder to find
exploits for Linux or a non commercial operating
system has no interest for exploit
hunters?
No, Linux is no harder, in fact probably easier,
although some of this is dependent on the
particular flavor of Linux youre talking about.
The organizers dont choose to use Linux because
not that many people use it on the desktop. The
other thing is, the vulnerabilities are in the
browsers, and mostly, the same browsers that run
on Linux, run on
Windows.Da quando in qua Charlie Miller e' stato nominato portavoce ufficiale di tutti i virus writer mondiali? Ma soprattutto cosa c'entrano i virus con il pwn2own, visto che di quelli si parlava? -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: nome e cognome
Ancora con questa storia? Possibile che al mondo
tra tanti sfigati in cerca di notorieta' non si
trovi qualcuno disposto a sXXXXXrsi le mani per
impestare come si deve un Mac o una distro
Linux?
Te lo facciamo ripetere da Charlie Miller il
perchè...
In Pwn2Own 2010 there is still no trace of Linux
as possible target. Is it too harder to find
exploits for Linux or a non commercial operating
system has no interest for exploit
hunters?
No, Linux is no harder, in fact probably easier,
although some of this is dependent on the
particular flavor of Linux you’re talking about.
The organizers don’t choose to use Linux because
not that many people use it on the desktop. The
other thing is, the vulnerabilities are in the
browsers, and mostly, the same browsers that run
on Linux, run on
Windows.Nel 2008 Ubuntu c'era, ed è l'unico sistema operativo che non sono riusciti a craccare. Avete letto bene: è rimasto inviolato. Cercate pure con google.Se è così facile, perchè nel 2008 non ci sono riusciti ?Charlie Miller con queste parole si sta umiliando da solo, faceva più bella figura a tacere. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
perchè nessuno era interessato..basta cercare i vari articoli -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: Gurzo2007
perchè nessuno era interessato..basta cercare i
vari
articoliQuindi nel 2008 avevano inserito Ubuntu nella gara, hanno provato a craccarlo, ma dopo che non ci sono riusciti hanno detto che non erano interessati ?Praticamente la favola della volpe e dell'uva.Se le cose stanno così, Miller è ancora più ridicolo. -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: FUDFUDFUD
- Scritto da: Gurzo2007
perchè nessuno era interessato..basta cercare i
vari
articoli
Quindi nel 2008 avevano inserito Ubuntu nella
gara, hanno provato a craccarlo, ma dopo che non
ci sono riusciti hanno detto che non erano
interessati
?
Praticamente la favola della volpe e dell'uva.
Se le cose stanno così, Miller è ancora più
ridicolo.Tra Miller e te, credo proprio sia più affidabile Miller. Questo anche non conoscendoti, il problema è che hai speso 1000 e passa euro di cassonetto Apple, non sai come giustificare questa spesa e te la prendi con Miller -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
se tu avessi finito il post al primo periodo potevo anche darti ragione.. ma hai chiuso in bellezza con la scassica trollata col paraocchi -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
Perché?*Premetto: mai comprato un Mac, usati solo di sfuggita*Io non mi fido di uno che fa le markette e non rende pubblici gli exploit. Potrà essere un informatico e pure bravo quanto ti pare, ma dal titolo di hacker è molto lontano.
-
-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
P.s: se ci tieni a difendere Apple, spiegaci perchè Apple non si è mai creata il problema di implementare qualcosa del tipo di ASLR o DEP in mac osx...-
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
e se ci tieni ad attaccare perche' non ti informi meglio prima di scrivere imbecillaggini? -
Re: cansecwest è sponsorizzato da Microsoft
- Scritto da: observer
P.s: se ci tieni a difendere Apple, spiegaci
perchè Apple non si è mai creata il problema di
implementare qualcosa del tipo di ASLR o DEP in
mac
osx...ultimo paragrafo di un articolo presente oggi su computerworld.com:The lesson from this year's Pwn2Own is pretty simple, suggested Charlie Miller, another of Wednesday's winners. "What you can see at Pwn2Own is that bugs are still in software, and exploit mitigations like DEP and ASLR don't work. Even as [defensive measures] improve, researchers still end up winning."http://www.computerworld.com/s/article/9174101/Hacker_busts_IE8_on_Windows_7_in_2_minutes
-
-
-
-
-
...mi sa..
..Chr sto Miller ogni tanto la fa fuori dal vaso... -
Beh, cose svcontatissime
Mac Osx non ha mai avuto meccanismi di protezione anti exploit.Ed è per questo che è il giocattolo preferito dei bimbimin***a-
Re: Beh, cose svcontatissime
Quoto.-
Re: Beh, cose svcontatissime
- Scritto da: Dovellas
Quoto.che non fossi capace di esprimere un pensiero tuo era chiaro... ma da lì a quotare pure le buffonate è un passo in più -
Re: Beh, cose svcontatissime
[img]http://i35.tinypic.com/14azia8.jpg[/img]Lei, signore, è un'idiota. :( -
Re: Beh, cose svcontatissime
- Scritto da: Dovellas
Quoto.Quoto pure io.
-
-
Re: Beh, cose svcontatissime
- Scritto da: observer
Mac Osx non ha mai avuto meccanismi di protezione
anti
exploit.
Ed è per questo che è il giocattolo preferito dei
bimbimin***aVeramente il giocattolo preferito dai bimbiminkia è il netbook.-
Re: Beh, cose svcontatissime
Finora i bimbiXXXXXXX li ho visti con Ipod, mac e iphone. Torniamo al tema Mac Osx. Proprio ieri un mio amico fedelissimo a Mac Osx , lo usa da fine anni 90 perchè si occupa di rendering in FinalCut, mi ha chiesto: Come mai il mio PhotoShop non alloca più di 3Gb di ram nella bufferizzazione di un immagine? Io gli ho detto: perchè è finito il tempo della grafica su Mac, da un bel po' di anni-
Re: Beh, cose svcontatissime
PhotoShop non alloca più di 3Gb di ram nella
bufferizzazione di un immagine? Io gli ho detto:
perchè è finito il tempo della grafica su Mac, da
un bel po' di
annidomanda: che immagini sono? come dimensione, quanti livelli?
-
-
-
-
Interessante intervista a Charlie Miller
http://www.oneitsecurity.it/01/03/2010/intervista-charlie-miller-pwn2own/Un paio di domande e risposte interessanti:D: Alla Pwn2Own 2010 non c'è ancora traccia di Linux come possibile target. È troppo difficile trovare exploit per Linux o un sistema operativo non commerciale non è interessante per i cacciatori di exploit? R: No, Linux non è più difficile, probabilmente è addirittura più semplice, sebbene questo dipenda da quale variante di Linux a cui ti riferisci ...D: Secondo te, qual è la combinazione sistema operativo+browser più sicura da usare? R: ... Chrome o IE8 su Windows 7 senza Flash installato. Probabilmente non ci sono differenze sufficienti tra i browser per discuterne più di tanto. La cosa principale è non installare Flash-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
Non ci voleva mica Charlie Miller per scoprire quanto siano bacati sistemi come il leopoldo delle nevi e l'imbutu. Più stabile e sicura della combinazione Win7+MSE+IE8 non c'è nulla.-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
MSE ?Lui ha detto che non differisce tanto il borwser :D -
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
[img]http://i35.tinypic.com/14azia8.jpg[/img]Lei, signore, è un'idiota. :(
-
-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
- Scritto da: My2Cents
D: Secondo te, qual è la combinazione sistema
operativo+browser più sicura da
usare?
R: ...Chrome o IE8 su Windows 7 Cioè un qualsiasi browser che disponga di/sia avviato in una sandbox
senza Flash installato. Questa non l'ho capita: se tutto il browser è eseguito in una modalità protetta che differenza fa se il plugin flash è installato o meno? Qualcuno può spiegarmi meglio?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 marzo 2010 16.52----------------------------------------------------------- -
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
- Scritto da: My2Cents
D: Alla Pwn2Own 2010 non c'è ancora traccia di
Linux come possibile target. È troppo difficile
trovare exploit per Linux o un sistema operativo
non commerciale non è interessante per i
cacciatori di
exploit?
R: No, Linux non è più difficile,
probabilmente è addirittura più semplice, sebbene
questo dipenda da quale variante di Linux a cui
ti
riferisci ...
sono in totale disaccordo...tant'è che Miller parla di varianti, ma se c'è un buco nel kernel o in uno dei servizi di sistema più diffusi non c'entra la variantelinux è al top della sicurezza e lo dimostra costantemente mandando avanti la baracca chiamata internet senza che ci siano incursioni giornaliere...sarà un caso che il sistema server maggiormente bucato è ancora una volta windows?linux era il pwn2own 2008 e fu l'unico sistema a restare inviolato....la verità è che creare exploit per linux è estremamente complesso, tant'è che l'amico Miller nel 2008 non lo bucò nemmeno luiinsomma, Miller avrebbe fatto una figura migliore dicendo che di linux non è esperto
R: ... Chrome o IE8 su Windows 7 senza Flash
installato. Probabilmente non ci sono differenzesi certo ie8 in particolare è una bomba :Dguardare per credere http://www.scmagazineus.com/internet-explorer-8-critical-flaw-in-final-version/article/129407/tanto per citarne una-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
semplicemente a queste pseudo-gare linux rimane inviolato perché gli "hacker" di oggi al massimo sanno andare su metasploit e cercare qualcosa, senza nemmeno capire cosa stanno facendole poche persone che fanno ancora veramente queste cose non hanno problemi a violare linux, osx, beos, amigaos o quello che è, non dipende dal sistema operativo, ma dalle competenze, oggi chi lavora nel campo della security per lo più è un commerciale venditore di fuffa, che non sa la differenza tra gdt e ldt su un sistema x86, ma vuole fare l'esperto di attacchi "maligni", insomma gente che se non trova l'exploit su metasploit o la porta aperta con nmap (magari lanciato non da root...) ritiene un sistema inviolabile-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
beh non penso che Miller sia un tipo del genere...ho visto parecchi rootkit scritti da lui e non sono per nulla banalilinux non è inviolabile ovviamente, ma di sicuro è rognoso per l'aspirante hackeril problema è che linux è l'obiettivo degli hacker di Stato cinesi, windows è l'obiettivo di qualunque cretino che vuole fare soldi facili....questo per l'utente comune significa che windows è un pericolo reale mentre linux non lo è
-
-
-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
R: No, Linux non è più difficile,
probabilmente è addirittura più semplice, sebbene
questo dipenda da quale variante di Linux a cui
ti
riferisci ...Sul suo account di twitter non c'è traccia di questa affermazione e il sito che riporti ha sponsor microsozsono proprio un malfidato ma sa tanto di _FUD_ -
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
- Scritto da: My2Cents
D: Secondo te, qual è la combinazione sistema
operativo+browser più sicura da
usare?
R: ... Chrome o IE8 su Windows 7 senza Flash
installato. Probabilmente non ci sono differenze
sufficienti tra i browser per discuterne più di
tanto. La cosa principale è non installare
Flash FreeBSD compilato ad hoc da una persona competente che virtualizza FreeBSD con un browser senza exploit attivi. E possibilmente senza flash. Non è un giudizio obiettivo, non considera *BSD, Solaris e QNX.Aggiungo che non mi fido di uno che non rilascia pubblicamente gli exploit che trova.-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
- Scritto da: Nedanfor non loggato
FreeBSD compilato ad hoc da una persona
competente che virtualizza FreeBSD con un browser
senza exploit attivi. Tutto sto popò di roba per navigare tranquillo (perchè è a questo che si riferisce miller)? Keep it easy, bro
Non è un giudizio obiettivo, non considera
*BSD, Solaris e QNX.Già che c'era poteva citare haiku, aros, freedos... Passi *BSD, ma anche tu, cerca di essere obbiettivoAnche parlando di linux, Miller lo fa molto alla larga senza, tra l'altro, citare cose fondamentali come selinux o apparmor ormai incluse di default nella maggior parte delle distroInsomma è una dichiarazione che lascia il tempo che trova-
Re: Interessante intervista a Charlie Miller
- Scritto da: luisito
- Scritto da: Nedanfor non loggato
FreeBSD compilato ad hoc da una persona
competente che virtualizza FreeBSD con un
browser
senza exploit attivi.
Tutto sto popò di roba per navigare tranquillo
(perchè è a questo che si riferisce miller)? Keep
it easy,
broSe si vuole parlare di Sicurezza si parla di Sicurezza, se poi si vuole parlare di sistemi home, beh, si può discutere del fatto che spesso gli OS sono sopravvalutati (cosa tristemente vera nel versante UNIX).
Non è un giudizio obiettivo, non considera
*BSD, Solaris e QNX.
Già che c'era poteva citare haiku, aros,
freedos... Passi *BSD, ma anche tu, cerca di
essere
obbiettivo
Anche parlando di linux, Miller lo fa molto alla
larga senza, tra l'altro, citare cose
fondamentali come selinux o apparmor ormai
incluse di default nella maggior parte delle
distro
Insomma è una dichiarazione che lascia il tempo
che
trovaSì, ma è triste vedere quanta gente invece gli dà peso e lo cita come fonte. Una testata giornalistica che fa un articolo intero sulle sue dichiarazioni, senza portare una minima prova oggettiva.
-
-
-
-
Leopoldo delle nevi is a bug free.
Devo dire che l'ultimo sistema della mela marcia, il povero leopoldo delle nevi, è un proprio un colabrodo, 20 0day niente male, quali scuse potranno mai inventare i macachi adesso??-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
- Scritto da: Dovellas
quali scuse
potranno mai inventare i macachi
adesso??Non c'è alcun bisogno di trovare scuse... provalo e anche tu entrerai nel magico mondo del bug free, che giusto per essere onesti significa esente da bugs e non il contrario... ma forse il tuo inglese è paragonabile alle tue conoscenze informatiche!!!-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
(troll4)(troll3)-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
[img]http://i35.tinypic.com/14azia8.jpg[/img]Lei, signore, è un'idiota. :(
-
-
-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
yahwnnnn-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
Tastiera in inglese o il tuo Mac è andato in kernel panic?-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
- Scritto da: Dovellas
Tastiera in inglese o il tuo Mac è andato in
kernel panic?figurati che sto scrivendo da un PC...sei sempre più noioso... ti suggerisco di sostituire la P con una W, almeno avresti un argomento in più -
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
[img]http://i35.tinypic.com/14azia8.jpg[/img]Lei, signore, è un'idiota. :(
-
-
-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
[img]http://i35.tinypic.com/14azia8.jpg[/img]Lei, signore, è un'idiota. :( -
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
- Scritto da: Dovellas
Devo dire che l'ultimo sistema della mela marcia,
il povero leopoldo delle nevi, è un proprio un
colabrodo, 20 0day niente male, quali scuse
potranno mai inventare i macachi
adesso??Non sono bug, sono brevetti apple... dopo il grande sucXXXXX di quello che cancella i tuoi dati entrando con guest, il cui claim dice "metodo per aiutare l'utente a ripulire la propria cartella personale da file vecchi" ore Apple ne prova 20 nuovi, e ha gia pronta la querela per imbuto che sta cercando di imitarla.-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Dovellas
Devo dire che l'ultimo sistema della mela
marcia,
il povero leopoldo delle nevi, è un proprio un
colabrodo, 20 0day niente male, quali scuse
potranno mai inventare i macachi
adesso??
Non sono bug, sono brevetti apple... dopo il
grande sucXXXXX di quello che cancella i tuoi
dati entrando con guest,Che segue quello che ti cancella i dati con "rimozione sicura" in Windows...-
Re: Leopoldo delle nevi is a bug free.
ma allora è apple che copia microsozz? non ci capisco più nulla... si vede che il 2012 si avvicina ed anche ruppolo dà contro apple (rotfl)
-
-
-
-
Aspettiamo e poi parliamo....
"Charlie Miller, già noto per aver scoperto alcuni bug nel sistema operativo made in Cupertino ed essersi portato a casa il premio nella passata edizione dell'ormai celebre competizione hacker pwn2own."Esperto è esperto....E la notizia è effetivamente plausibile visto che nonn esistono s.o. sicuri al 100%Certo che se fosse vera non si capirebbe più il prezzo di un s.o. mac che, con hardware identico, costa un po in più.E non dimentichiamoci che è un unix based!E indifendibile a meno che non ci si voglia mettere il paraocchi.Nei prossimi giorni vedremo una serie di patch per i s.o. made in Apple e solo allora potremo dire se era un allarme ingiustificato.Fino ad allora si prega di non fare i fantroll!-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
(troll) (troll4) (troll1) -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Lo sapete l'immagine che mi suscitano tutti questi esperti, troll assortiti, e articolisti anti Apple? Quella di un branco di iene, sciacalli e avvoltoi che sbavano intorno al leopardo intento a consumare il pasto (il mercato), vigliacchi e invidiosi, sperando in un suo passo falso. Bene, forse il passo falso prima o poi ci sarà, non lo so. Resta il fatto che il leopardo è comunque un animale nobile e temerario, che affronta senza paura anche gli avversari più grossi e potenti; iene sciacalli e avvoltoi sono bestie repellenti.-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Non ti metterai anche a piangere, spero!-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: r1348
Non ti metterai anche a piangere, spero!Non ce ne è bisogno, mica usiamo un sistema winbugs come voialtri!!!Il nostro sistema è infallibile e i bugs li mangiamo per merenda -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Piangere....beh, pensare a un mondo dove Apple non fosse mai esistita, un mondo squallido fatto cassoni grigi, (e se Apple non fosse mai esistita nessuno avrebbe mai avuto interesse a ricercare un certo look nei computer e nei sistemi operativi), quello si sarebbe stato un buon motivo per piangere. Apple ha pensato forme e colori che hanno trasformato il nostro concetto di materiale elettronico e informatico. O nessuno ricorda come erano le vetrine di computer prima dell' iMac?-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Capisco tutto, ma i post eroici sui fieri leopardi e i vili sciacalli parlando di sistemi operativi sono davvero ridicoli. Sono codici scritti da ingegneri, sbagliano come tutti, tutti lasciano aperte possibili aperture malevole inconsapevolmente. A volte di più, a volte di meno. Il numero di buchi trovati tipicamente dipende da caratteristiche intrinseche (open vs closed, modulare vs fissato), dall'attenzione investita nel test (legata ai precedenti punti) e del mercato (più mercato, più bachi trovati). Non c'è una particolare epica dietro l'ingegnere più raffinato e attento che chiude più bug, i programmatori si muovono spesso da una compagnia all'altra.Ma per favore, basta con i post strappalacrime sul mondo grigio e sui fieri leopardi, è un sito tecnologico e si discute (anche animatamente, anche da fanboy) sulle prestazioni e sulle caratteristiche tecniche dei prodotti. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Posto che da un punto di vista tecnico e di prestazioni OSX non ha proprio nulla, ma nulla da invidiare a qualsiasi "Finestra sgangherata" che si trovi su mercato, non mi pare che nel forum , quando si parla e si denigra Apple si facciano solo argomentazioni di alto contenuto, mi pare che si dicano anche molte bischerate, mi si passi l'espressione, se su un mac ogni qualche migliaio ce ne è uno con un pixel bruciato diventa un affare di stato. O possono argomentare solo persone come Dovellas, che io chiamerò Trollellas, evidentemente considerate dei geni e dei pontefici dell' informatica. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Si possono dire e si dicono tante XXXXXXXte e tanti discorsi banali su internet. Ciò nonostante, quando vedo una XXXXXXXta, continuo a far notare che è una XXXXXXXta. Quando mi scoccerò di far notare le banalità, le XXXXXXXte e gli usi impropri della dialettica, smetterò di rispondere sui forum online :)Per ora, a prescindere da quello che facciano abitualmente da una o dall'altra parte, mi ripeto: evitiamo di parlare di una questione commerciale in termini epici, non c'è il bene e il male, non ci sono prodotti perfetti e prodotti inutilizzabili. Stiamo parlando di progetti ingegneristici, alcuni validi in un senso e altri in un altro, non di religioni. Non capisco la necessità di idealizzare il proprio sistema operativo. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
(troll)(troll2) -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
a me e' stato scritto e rimproverato da piu' utenti affezionati e dai loro cloni e trolcloni che pi non e' un sito "tecnologico" ma di tecnologia per il niubbo e il bimbominkia... quindi gli aspetti tecnici e la proiezione e la messa in prospettiva di certi temi - situazioni - prodotti - soluzioni non sono importanti...aggiungo.. che nn si stratta di post eroici.. si tratta di realta'... un mondo informatico senza 35 anni di apple sarebbe ben diversa cosa...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 marzo 2010 20.36----------------------------------------------------------- -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Sulal tua ultima parte sono perfettamente d'accordo. Ad Apple l'informatica deve molto.Ma anche a linux, soprattutto da qualche anno in avanti nel tempo.Ho paura che Apple a lungo andare diventi come Microsoft (anche a Microsoft si deve qualcosa)... spero di no. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
quando apple sara' peggio di microsoft ne riparliamo... oggi e' ridicolo paragonare le due realta' senza contestualizzare e specificare... tutti i cari "santi" del forum stanno a fare i savonarola contro ipod/iphone/fairplay perche' qui, perche' li', per che il lockin... poi tirano fuori assurdita' come .. quello che compri - applicazione, e per i piu' ignoranti anche la musica - lo puoi usare solo sui prodotti apple... questa e' dialettica assurda... questa e' ignoranza -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Queste sono scelte. A volte è ignoranza ma nè tu nè io nè chiunque altro può avere (salvo qualche caso :D ) sufficienti conoscenze per giudicare il perchè una persona ha fatto una determinata scelta.non capisco però perchè ti devi inca//are così tanto e prenderla sempre sul personale... perchè "ti diverti" come dicevi nel post più sopra?Sarebbe bello riuscire qualche volta a parlare di informatica oltre ai marchi e alle solite consuetudini(windows=colabrodo, linux=cantinari, mac=fighetti, os400=???boh??, BSD=boh... tipo linux? :D ). Basterebbe forse al posto di vedere il lato negativo di ogni "accrocchio" hw o sw che sia quelli positivi, e sfruttarli a proprio vantaggio. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
hai proprio sbagliato indirizzo con questo tuo ultimo post... mai usato terminologie da idiotadaforum... mai definito qualcuno per cosa e' costretto o ha scelto di usare... se uno e' interessato a giocare a certi tipi di giochi nn puo' nn usare windows... se uno deve usare autocad (condoglianze) nn puo' che usare windows... se uno deve usare programmi gestionali fatti con i piedi e la lungimiranza di una talpa avvelenata compatibili solo con windows gli faccio le mie condoglianze... ma se uno mi viene a sparar idiozie su determinate situazioni o prodotti o fatti storici poi scatta il "mi diverto" e nessuno ha da recriminare se "mi diverto" -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Sì, sua maestà. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
probabilmente tu afferisci all'ultima categoria... -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Come desiderà, sua maestà -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
si come dico... sei triste -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Signorsì -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
sei triste -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Rattristato dal vederla così sempre di pessimo umore, sua maestà. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
io sono di umore ottimo oggi... anzi da buon giullare incapace stai inciampando in ogni dove.. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Spero di non incontrarla quando è di pessimo umore.Non vedo oltremodo dove sto inciampando... -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
nella logica e nella decenza -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Ho un ottimo maestro in Lei, a quanto pare dagli innumerevoli post a suon di frasettine senza un minimo di contenuto.D'altronde, tornando all'argomento principe, se lei si diverte che problema c'è? -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Avevo pronta una lunga disamina di quanto scritto da te, ma Talking Head mi ha tolto le parole di bocca.Solo un appunto: un computer è una COSA che COMPRI e USI. Tutto qui. Può rispondere più o meno bene alle tue esigenze, e se ti trovi bene con un Mac, buon pro ti faccia. Questo è l'unico uso sano di un computer, e l'unico confronto sano tra computer è quello tecnico, che è necessariamente relegato ad ambiti specifici (nessuno fa tutto bene).Quindi lascia perdere nobili leopardati e sciacalli defenestrati, e spiega perché nonostante una discutibile politica di sicurezza da parte di Apple, tu ti ci trovi bene comunque. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Perchè quando usavo Win avevo un sacco di problemi e da quando uso il Mac problemi non ne ho più avuti. Io non non mi intendo di computer, il computer lo uso, come uso l'auto o un frigorifero, se funziona lo tengo e lo raccomando pure, se mi da problemi lo butto e non lo raccomando a nessuno. Questa è la mia esperienza da 4 anni a oggi. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
sintetico ma efficace -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: Pompeo
Perchè quando usavo Win avevo un sacco di
problemi e da quando uso il Mac problemi non ne
ho più avuti. Io non non mi intendo di computer,
il computer lo uso, come uso l'auto o un
frigorifero, se funziona lo tengo e lo raccomando
pure, se mi da problemi lo butto e non lo
raccomando a nessuno. Questa è la mia esperienza
da 4 anni a
oggi.Prova ad usarlo come un computer e vedrai che i problemi te li da anche il mac. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
usare il cervello per certa gente ' piu' difficile che accendere un macintosh... -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Un mio collega ha creato un nuovo utente sul suo bellissimo mac e adesso ogni volta che lo accende ci mette un'infinità ad accedere.Secondo lei da cosa deriva? -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
deriva dal tuo desiderio di trollare? -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
No, qui se c'è qualcuno che trolla è lei sua altezza.Da cosa dipende, visto che macintosh non è di questa terra? -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
tu pretendi pure, dopo sta infinita sequenza di post dementi, una risposta ?? poverino -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
La questione è che lei non sa la risposta.E l'altra questione è che io della sua risposta,sua latezza, non me ne faccio un granchè. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
quindi se il giullar maldestro non se ne fa di niente della mia risposta allora perche' chiede? forse perche' vuol solo trollare?? NOOOOOOOO -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Ha ragione, eviterò di trollare quando si parla di qualsiasi cosa negativa possa riguardare un prodotto con la mela disegnata/serigrafata/appiccicata/aerografata sul didietro.Lascerò inoltre l'onore a Lei nel caso contrario, come già di Sua abitudine.Il mio triste amico -ahimè- se ne resterà a dover aspettare oppure a chiamare un valoroso iTecnico. Di sicuro io non sono degno di porVi rimedio. -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: nome e cognome
Prova ad usarlo come un computer e vedrai che i
problemi te li da anche il mac.WOW: dai raccontaci le cose megagalattiche fai con "seven"!!!(che noi col Mac ce le sognamo...)
-
-
-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
leopardo è comunque un animale nobile e
temerario, che affronta senza paura anche gli
avversari più grossi e potenti; iene sciacalli e
avvoltoi sono bestie
repellenti.Al leopardo di cui parli tu hanno già affilato le unghie due volte altrimenti il topolinux se lo mangiava ...-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
almeno questi qui combattono e miglioranoil tuo amato settete è tornato alle performance di xp ( e hanno suonato le fanfare per questo ) dopo il flop orribile di svista aka windows 7 pre-alpha :D-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: collione
almeno questi qui combattono e miglioranoCombattono l'utente cancellandogli i dati e migliorano il conto in banca di Jobbe facendo pagare le beta ... a parte quello sempre schifezze restano.
il tuo amato settete è tornato alle performance
di xp ( e hanno suonato le fanfare per questo )
dopo il flop orribile di svista aka windows 7
pre-alpha
:DIl mio amato settete fa il sistema operativo, bene e senza fanfare. Come lo faceva vista, come lo faceva xp... è la differenza tra chi produce sistemi operativi e "I am a mac". -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
abituato alla mediocrita' -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: collione
almeno questi qui combattono e migliorano
Combattono l'utente cancellandogli i dati e
migliorano il conto in banca di Jobbe facendo
pagare le beta ... a parte quello sempre
schifezze restano.
buahahahahaha e allora la truffa di svista come la chiami? hai pagato per un sistema pre-alpha e adesso ti tocca pagare per comprare settete :Dsei proprio un collione :D :D
Il mio amato settete fa il sistema operativo,
bene e senza fanfare. Come lo faceva vista, come
lo faceva xp... è la differenza tra chi produce
sistemi operativi e "I am a
mac".si si certo, settete fa quello che faceva xp, non è migliorato di una virgola come potenza e versatilitàdel resto essere migliore di svista è facilissimose poi dici che svista funziona bene, beh, allora non ne capisci una mazza :D -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: nome e cognome
Il mio amato settete fa il sistema operativo,
bene e senza fanfare.LOL
Come lo faceva vista,ROTFL
come lo faceva xp... cone lo fa ancora
è la differenza tra chi produce
sistemi operativi e "I am a mac".argomentazione molto tecnica... -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
per cercare di dare a settete un immagine positiva stanno impestando le serie tv americane di gente che usa laptop che assomigliano a macbook solitamente neri con il logo di windows bianco illuminato come fosse il logo di apple... una tristezza infinita -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: bibop
per cercare di dare a settete un immagine
positiva stanno impestando le serie tv americane
di gente che usa laptop che assomigliano a
macbook solitamente neri con il logo di windows
bianco illuminato come fosse il logo di apple...
una tristezza infinitaStrano perché io nelle serie americane continuo a vedere portatili con la mela bella illuminata...http://images.google.it/images?hl=it&source=hp&q=apple+product+placement&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=Poi entri negli uffici americani e l'unico apple che trovi è questo[img]http://purgingtalon.com/diabologue/wp-content/uploads/2008/11/imacmod-trashcan.jpg[/img] -
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
bravo... non perdi occasione per dimostrare quanto sei ignorante
-
-
-
-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
Occhio che ti scoppia il fegato.-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: Dovellas
Occhio che ti scoppia il fegato.LOL... non riesci neanche a capire chi è dalla tua stessa parte...perché non sostituisci la P con la W nel tuo logo?-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
LOL ma sai leggere?-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
io si... tu probabilmente anche... poi però devi anche "capire" quello che leggi
-
-
-
-
Re: Aspettiamo e poi parliamo....
- Scritto da: prius
"Charlie Miller, già noto per aver scoperto
alcuni bug nel sistema operativo made in
Cupertino ed essersi portato a casa il premio
nella passata edizione dell'ormai celebre
competizione hacker
pwn2own."
Esperto è esperto....
E la notizia è effetivamente plausibile visto che
nonn esistono s.o. sicuri al 100%e fin qui siamo sul lapalissiaano...
Certo che se fosse vera non si capirebbe più il
prezzo di un s.o. mac che, con hardware identico,
costa un po in più.qui siamo ai luoghi comuni
E non dimentichiamoci che è un unix based!la sparata d'effetto (con tanto di "!") che non si capisce che nesso debba avere col discorso
E indifendibile a meno che non ci si voglia
mettere il paraocchi.l'offesa velata
Nei prossimi giorni vedremo una serie di patch
per i s.o. made in Apple e solo allora potremo
dire se era un allarme ingiustificato.l'incompetenza (Apple fa aggiornamenti periodici a scadenza mensile)
Fino ad allora si prega di non fare i fantroll!se si dovesse prendere esempio da te staremmo tutti freschi
-
-
Invidia
Probabilmente quel tipo non può permettersi un MAC e così spala me**a sulla nostra amata piattaforma che mangia virus a colazione e chiude porte a pranzo!!!Sarebbe interessante sapere chi l'ha pagato per fare questi annunci eclettici invece di informare la software house e aspettare la patch prima di cercare la fama-
Re: Invidia
veramente ne ha vinto uno quando ha bucato il mac osx nel famoso contest...direi che l'invidia è di altri ;) -
Re: Invidia
Sei fantastico, sei il Berlusconi dell'ICT! -
Re: Invidia
Ruppolo tutti i SO hanno dei bug! Tutti!Tu usa quello che ti pare e gli altri anche, ok? :D-
Re: Invidia
Uffaaaa! Credevo fosse stato realmente Ruppolo ad aver scritto una cosa del genere...
-
-
-
AHAHHAHA!!!!
Cos'è più sicuro:1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.Quale?Forza, avanti con i "se"...-
Re: AHAHHAHA!!!!
una cassaforte in cima all'everest, no?- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: logico
una cassaforte in cima all'everest, no?
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte
Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...secondo me una scatola di scarpe nel Bronx non attira l'interesse di nessunoQuello è il posto più sicuro-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: pietro
secondo me una scatola di scarpe nel Bronx non
attira l'interesse di
nessuno
Quello è il posto più sicuroVero, solo che Windows viene colpito anche se si nasconde o fa finta di nulla.
-
-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: logico
una cassaforte in cima all'everest, no?No, che poi si blocca la serratura per il gelo e non riesci più ad aprirla :D -
Re: AHAHHAHA!!!!
Ma no, per aprirla basta tirarla giù dalla cima!
-
-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...ormai siamo all'isterismo... -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...Ma smettila trollaccio! Siete sempre qui a trollare decantando i prodotti Apple e tirando XXXXX sugli altri, facevi più bella figura a stare zitto di fronte a un articolo come questo invece di cercare scuse idiote.Ma del resto un troll come te non poteva evitare di fare l'ennesima figuraccia.-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: zac
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte
Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...
Ma smettila trollaccio! Siete sempre qui a
trollare decantando i prodotti Apple e tirando
XXXXX sugli altri, facevi più bella figura a
stare zitto di fronte a un articolo come questo
invece di cercare scuse
idiote.
Ma del resto un troll come te non poteva evitare
di fare l'ennesima
figuraccia.Figuraccia?Che è, ti serve qualche link di attacchi andati a buon fine per Windows? Vuoi tirarne fuori tu qualcuno che riguarda Mac?-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: zac
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte
Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...
Ma smettila trollaccio! Siete sempre qui a
trollare decantando i prodotti Apple e tirando
XXXXX sugli altri, facevi più bella figura a
stare zitto di fronte a un articolo come questo
invece di cercare scuse
idiote.
Ma del resto un troll come te non poteva evitare
di fare l'ennesima
figuraccia.
Figuraccia?
Che è, ti serve qualche link di attacchi andati a
buon fine per Windows? Vuoi tirarne fuori tu
qualcuno che riguarda
Mac?http://punto-informatico.it/2580523/PI/News/pwn2own-mattanza-dei-browser.aspxhttp://punto-informatico.it/2239071/PI/News/ownano-vista-mac-os-x-resiste-ubuntu.aspxhttp://www.osnews.com/story/21171/Miller_on_Mac_OS_X_Chrome_Firefox_Economics"Miller repeated his claim that Mac OS X is easy to exploit. He makes a clear distinction between the browser and the underlying operating system, stating that for example while Firefox on Windows is very hard to crack, Firefox on Mac OS X is easy, because Mac OS X lacks all the anti-exploit features Windows has built-in. "The things that Windows do to make it harder [for an exploit to work], Macs don't do," Miller says, "Hacking into Macs is so much easier. You don't have to jump through hoops and deal with all the anti-exploit mitigations you'd find in Windows."Adesso dirai che questi attacchi non sono accaduti nel mondo esterno, peccato che confrontare un OS che ha oltre il 90% del mercato desktop con uno che ha il 5-6% confermerà solo che di informatica non capisci una mazza.-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: lammar
http://punto-informatico.it/2580523/PI/News/pwn2owsafari non è osx
http://punto-informatico.it/2239071/PI/News/ownanopeccato che se si leggono i dettagli non è che sia chissà che exploit
http://www.osnews.com/story/21171/Miller_on_Mac_OSqueste sono solo dichiarazioni -
Re: AHAHHAHA!!!!
Safari non è osx...Come IE, outlook ed i vari servizi singoli sottoposti ad attacchi nel passato no nsono windows.E le dichiarazioni sono state fatte dauno dei maggiori guru del settore a livello mondiale. Non è certo mio cuggino....Ma cmq fregatene, sono tutte razzate... Il giorno che qualcuno deciderà di sfruttarle NOI utenti mac piangeremo...Si, sono un felice utente MAC. Ma sono assolutamente sicuro che non sia così sicuro come viene dichiarato. Le dichiarazioni di Miller ne sono una prova. Quando la mela raggiungerà un marketshare decente nel mondo dei PC ne vedremo delle belle...Per ora spero che rimanga tutto così, rimaniamo nella nicchia e viviamo tranquilli e felici :)Ma non fare l'ingenuo e l'illuso, va... -
Re: AHAHHAHA!!!!
IE a differenza di Safari è INTEGRATO con windows... -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: urrrr....Quando la mela raggiungerà un
marketshare decente nel mondo dei PC ne vedremo
delle
belle...non capisco questa cosa del market share, secondo te fa più notizia un nuovo ed ennesimo virus per windows o il primo e micidiale virus per mac che metterebbe in ginocchio milioni di mac nel mondo in poche ore (nessuno usa antivirus), secondo te renderebbe più orgoglioso un virus writer l'aver aggiunto un ennesimo virus alla lunga lista dei virus per windows o aver fatto il primo virus per mac?e allora come mai non ci sono virus per mac? scarsa diffusione?ma non scherziamo -
Re: AHAHHAHA!!!!
e allora come mai non ci sono virus per mac?
scarsa
diffusione?oggi la maggior parte di quelle boiate sono fatte per uno scopo preciso.infettando pochi computer non si raggiungerebbe lo scopo. o pensi che ci sia qualcuno che lo fa per la gloria? chi, il ragazzino brufoloso?
ma non scherziamoinfatti nessuno scherza, sono delle semplici constatazioni logiche. -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: Vega...
oggi la maggior parte di quelle boiate sono fatte
per uno scopo
preciso.
infettando pochi computer non si raggiungerebbe
lo scopo. ...quindi infettare e utilizzare come zombie il 6-7% dei computer mondiali in pochi giorni non interessa a nessuno, è un numero troppo piccolo di computer?Prova a fare il conto, quanti sono? -
Re: AHAHHAHA!!!!
A seconda della tipologia di infezione ci sono più o meno probabilità che la macchina in questione (la macchina attaccata) sia effettivamente exploitabile e/o del SO interessato.hai ragione a dire che il 6/7% non è una cifra da poco, ma rispetto alla diffusione di windows è poca cosa rispetto al discorso che ho fatto sopra.uniamo a quest'ultima cosa la quantità di "materiale" e di "conoscenza" in mano ai virus writer ed ecco perchè di virus per la mela nemmeno l'ombra.Io uso Chrome (il browser): è sicuramente infarcito di bug, come tutto del resto. Viaggio un filino più tranquillo perchè relativamente ancora poco usato... in futuro si vedrà! -
Re: AHAHHAHA!!!!
Strano che buchino solo i server Windows, allora... Sono incredibilmente meno (e meno importanti) dei server UNIX (per lo più Linux, ma anche Solaris e BSD hanno una fetta), che raramente vengono bucati (e per lo più per incompetenze dei responsabili), nonostante siano la maggioranza. Le teorie della diffusione sono solo tristissimo FUD, lasciano il tempo che trovano. -
Re: AHAHHAHA!!!!
Sono meno e meno importanti i SERVER, ma i client windows basati su utonti loggati come admin sono milioni e per spam & DDOS vanno benone.inoltre di solito dietro ai server unix/linux/bsd/solaris/os400 c'è gente (di solito) che sa cosa fa. -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: Vega
e allora come mai non ci sono virus per mac?
scarsa diffusione?
oggi la maggior parte di quelle boiate sono fatte
per uno scopo preciso.quale?
infettando pochi computer non si raggiungerebbe
lo scopo. o pensi che ci sia qualcuno che lo fa
per la gloria?in alcune occasioni si
chi, il ragazzino brufoloso?L'esperto di sicurezza in questione ha dichiarato di utilizzare il Mac per certi tipi di attacchi: fa più notizia dire di aver trovato una falla in MacOSX piuttosto che in Windows
ma non scherziamo
infatti nessuno scherza, sono delle semplici
constatazioni logiche.'nsomma... -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: urrrr
Safari non è osx...
Come IE, outlook ed i vari servizi singoli
sottoposti ad attacchi nel passato no nsono
windows.Dillo a MS (almeno fino a che non è uscito 7) che IE non è parte integrante di Windows...
E le dichiarazioni sono state fatte dauno dei
maggiori guru del settore a livello mondiale. Non
è certo mio cuggino....Resta il fatto che sono solo dichiarazioniSe lo sforzo di produrre prove di attacchi ha fornito solo questi risultati, posso continuare a dormire sonni tranquilli
Ma non fare l'ingenuo e l'illuso, va...Non sono certo disilluso o ingenuo (come, forse, ruppolo)Mi attengo semplicemente ai fatti...Aggiungo anche che, nonostante quello che si dice comunemente, non è vero che MacOSX è meno attaccato perché meno diffuso, anzi, in certi ambiti è più attaccato perché fa più notizia dire di aver trovato una falla in MacOSX -
Re: AHAHHAHA!!!!
Aggiungo anche che, nonostante quello che si dice
comunemente, non è vero che MacOSX è meno
attaccato perché meno diffuso, anzi, in certi
ambiti è più attaccato perché fa più notizia dire
di aver trovato una falla in
MacOSXInfatti le falle le trovano, solo che avendo un market share ridicolo non vale la pena venderle. Così i vari Miller, ecc invece di venderle ai russi le tengono per i cavi pown2own dove almeno si portano a casa un mac. -
Re: AHAHHAHA!!!!
Ma anche no :D -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: nome e cognome
Infatti le falle le trovano, solo che avendo un
market share ridicolo non vale la pena venderle.
Così i vari Miller, ecc invece di venderle ai
russi le tengono per i cavi pown2own dove almeno
si portano a casa un mac.L'importante è essere convinti... io intanto me ne resto al sicuro -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: lammar
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: zac
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte
Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...
Ma smettila trollaccio! Siete sempre qui a
trollare decantando i prodotti Apple e tirando
XXXXX sugli altri, facevi più bella figura a
stare zitto di fronte a un articolo come
questo
invece di cercare scuse
idiote.
Ma del resto un troll come te non poteva
evitare
di fare l'ennesima
figuraccia.
Figuraccia?
Che è, ti serve qualche link di attacchi andati
a
buon fine per Windows? Vuoi tirarne fuori tu
qualcuno che riguarda
Mac?
http://punto-informatico.it/2580523/PI/News/pwn2ow
http://punto-informatico.it/2239071/PI/News/ownano
http://www.osnews.com/story/21171/Miller_on_Mac_OSScusa, fammi capire, questi sarebbero attacchi andati a buon fine? Ma non farmi ridere!QUESTI SONO ATTACCHI ANDATI A BUON FINE:http://www.radicalifvg.it/Nimda.htmlNon certo un computer che ha ceduto in una gara in cui l'attaccante aveva pieno acXXXXX fisico!
Adesso dirai che questi attacchi non sono
accaduti nel mondo esterno, peccato che
confrontare un OS che ha oltre il 90% del mercato
desktop con uno che ha il 5-6% confermerà solo
che di informatica non capisci una
mazza.Certo certo... capisco che dovrei trovare il 5-6% di attacchi andati a buon fine. Invece sono ZERO TONDO! -
Re: AHAHHAHA!!!!
anche la toyota facevale macchine più affidabili fino a tre mesi fa ! -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: lammar
Adesso dirai che questi attacchi non sono
accaduti nel mondo esterno, peccato che
confrontare un OS che ha oltre il 90% del mercato
desktop con uno che ha il 5-6% confermerà solo
che di informatica non capisci una
mazza.Fatto sta che su MacOSX non mi é mai sucXXXXX niente né a me a tutti quelli che conosco, senza antivirus , firewall , ecc, questo é un dato di fatto .Il resto é solo sterile bla bla blaTi ricordo che in tutti Mac é presente iTunes , e buona parte degli utenti ha configurato iTunes con le coordinate della carta di credito, questo é sufficiente per renderlo appetibile.
-
-
-
-
Re: AHAHHAHA!!!!
Pessima arrampicata sugli specchi, caro trollolo, mi spiace ma il tuo leopoldo delle nevi is a bug free.-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: Dovellas
Pessima arrampicata sugli specchi, caro trollolo,
mi spiace ma il tuo leopoldo delle nevi is a bug
free.certo... e tu sei un britisc inglisc-
Re: AHAHHAHA!!!!
(troll1)(troll2)
-
-
-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...quindi? non mi sembra molto intelligente come domanda. Appena molte persone avranno la possibilità di andare sull'everest, vedi la tua scatola da scarpe che fine fa.mamma mia caccolo.... ma la tua testa come ragiona? -
Re: AHAHHAHA!!!!
Tanto per cambiare vai giù di battaglie di fanboy di una e dell'altra parte.la realtà è che qualunque sistema ha le sua vulnerabilità, punto e basta. Poi ci sono sistemi configurati meglio ed altri peggio, ma in fin dei conti tutti i SO hanno per forza di cose dei problemi e non c'è da stupirsene. Chi dice il contrario non ha idea della realtà delle cose. -
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...Ruppolo, calma.Come tutti i soft, anche l'OS di Apple e' prono a bug. Fine della storia. Niente "se" e ninete "ma". NE ha meno, e' meno attaccabile e meno attaccato, ok, d'accordo. Ma il concetto e' che, PRIMA O POI, uno zero-day salta fuori per tutti: Win, mac, linux, openBSD.... non esiste soft sicuro. Amen.-
Re: AHAHHAHA!!!!
Hai detto bene, PRIMO O POI , forse, UNO salterá fuori anche MacOSXAd oggi siamo ancora qui con i "se" , i "ma" ed i "prima o poi"-
Re: AHAHHAHA!!!!
Guarda che i buchi ci sono e sono sfruttabili, se non lo hai ancora capito.-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: zuzzurro
Guarda che i buchi ci sono e sono sfruttabili, se
non lo hai ancora
capito.E se lo dice Miller che é riuscito a bucare MacOSX dopo aver avuto in mano la macchina é tutto dire.Sono sfruttabili dici ? Bene, sfruttateli allora -
Re: AHAHHAHA!!!!
Guarda che si parlava dei puchi di OSX non dei buchi di una ragazza... perchè c'è da inca//arsi non l'ho mica capito.
-
-
-
-
Re: AHAHHAHA!!!!
- Scritto da: ruppolo
Cos'è più sicuro:
1) Una scatola da scarpe in cima al monte Everest;
2) Una cassaforte su una strada nel Bronx.
Quale?
Forza, avanti con i "se"...Ma non dicevi che macos era il sistema più sicuro al mondo? Forse vuoi correggere il tiro?Finalmente vuoi dire che è un colabrodo, ma che nessuno se lo calcola?
-
