Mathematica incontra il Web 2.0

La nuova versione del software webMathematica fornisce agli sviluppatori nuove e più potenti funzionalità. Per addizionare applicazioni di calcolo ai siti web dinamici

Roma – Wolfram Research ha recentemente rilasciato la versione 3.0 di webMathematica , un software che permette agli sviluppatori di creare siti web interattivi capaci di svolgere svariati tipi di elaborazioni, visualizzando i risultati direttamente nel browser.

WebMathematica condivide lo stesso motore del celebre ambiente di calcolo simbolico e numerico Mathematica, ma a differenza di quest’ultimo si rivolge espressamente agli sviluppatori web, ed è concepito per implementare – attraverso la tecnologia Java Servlet – specifiche applicazioni di Mathematica.

“Nella maggior parte dei casi gli utenti non hanno bisogno di conoscere Mathematica né di sapere che stanno utilizzando Mathematica” spiega Adalta , distributore unico ufficiale per l’Italia dei software Wolfram Research, in un comunicato. “In un certo senso, Mathematica si può considerare come un ambiente di sviluppo per i siti webMathematica”.

Adalta cita come esempio la capacità di Mathematica di generare e manipolare il codice per la modellazione di alcuni processi fisici, e della possibilità di inserire questo stesso codice in un sito webMathematica affinché gli utenti – dotati solo di un web browser – possano eseguire il modello e utilizzare i risultati per i loro lavori di routine.

Alcuni esempi di applicazioni sviluppati con webMathematica sono disponibili qui , e comprendono elaborazione di immagini medicali, calcolo statistico, generazione di grafici, manipolazione base di immagini 3D e ovviamente tutti i classici tipi di calcolo matematico che possono venire in mente.

La nuova versione 3 di webMathematica poggia sul motore di Mathematica 7, ereditandone le funzionalità per il calcolo e la visualizzazione dei dati, la connettività e la programmazione. Le novità principali sono riportate in questo comunicato di Wolfram.

WebMathematica è disponibile per i sistemi operativi Windows, Mac OS X, Linux e Unix ad un prezzo che dipende dal tipo di licenza (fixed, floating o network) e dalla categoria dei clienti (scuole/università, studenti, organizzazioni non profit, pubblica amministrazione, aziende/privati e rivenditori).

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fukFQyVdY scrive:
    OQrygcKUVALWsBKXbmZ
    http://www.cogenesys.com/online_college_degrees.html community colleges ads http://www.cogenesys.com/mba.html MBA online %-[[ http://www.heatherlaforce.com/masters-degree.html online college degrees 00601
  • gBABARfwce scrive:
    vAQoVryPCn
    http://www.theinsurgentcampaign.com/remeron.html remeron 6476 http://www.cafebabelseattle.com/seasonale.htm generic seasonale kmeed http://www.cafebabelseattle.com/zestril.htm buy zestril cheap 85910 http://www.johnfritchey.com/tetracycline.html tetracycline 2941
  • RzIoIUXYlKX fVy scrive:
    cGLKOIVbopBbCRkX
    http://www.talesofasouthernmom.com/auto-insurance-quotes.html auto insurance quotes 357413 http://www.crestminassoc.org/autoinsurance.htm auto insurance 950997
  • Luca Annunziata scrive:
    refuso sistemato
    C'era stata una incomprensione, non imputabile a Claudio, nella revisione del pezzo.Abbiamo provveduto a sistemare la questione delle unità di misura: grazie a tutti per averlo segnalato. ;)L
  • Angelo scrive:
    Claudio Tamburrino
    Ciao Claudio. 45 Km2?????????Questa pagina può aiutarti:http://it.wikipedia.org/wiki/Quadrato_(algebra)
  • Anonimo scrive:
    Scusate...
    Ma già che avete chiuso una discussione (ho visto un lucchetto poco prima, penso voglia dire "discussione chiusa"), non potevate correggere l'articolo?Così almeno da domani nessuno potrà più lamentarsi e ci fate bella figura perchè dimostrate di leggete i commenti...Senza offesa ovviamente.
  • Vincenzo scrive:
    convertire dal sistema metrico imperiale
    La fonte parla di numeri completamente diversi..The 117,245-square-foot building will be on approximately 30 acres of the land, allowing room for expansion.
  • Arch. Emilie Rollandin scrive:
    Metri cuadrati
    Come disse il mio compare Ing. Cane, i calcoli sono corretti.
  • emilie77 scrive:
    45 km quadrati...
    Ma ci rendiamo conto che sono un'area lunga 45 km e larga 1 km?Forse si è presa una grossa cantonata sull'unità di misura...Va bene che Fb ha bisogno di spazio ma neanche 20 aereoporti hanno quella superficie.. (1kmq = 1.000m x 1.000m = 1.000.000 mq)ciao a tutt*Arch. Emilie Rollandin
  • Funz scrive:
    Basterà un meteorite solo
    Per obliterare la specie umana forse non basterebbe un meteorite da qualche km, ma per cancellare FB ne basterà uno molto più piccolo :p
  • Alex Terenzi scrive:
    energia per cosa?
    Tanta energia elettrica per tante chiacchiere
  • Nome e cognome scrive:
    Correggere no?
    Ma è ancora scritto sbagliato... ragazzi basta una letta ai commenti, altrimenti sembra che questi articoli vengano scritti e dimenticati...
  • r1348 scrive:
    MILLE!!!
    MILLE MILA MILIAIA DI MILIONI DI MILLIMETRI QUADRATI ALLA MILLE!!!!
  • Alessio Ceroni scrive:
    45 km2 ??
    Suggerirei di ricontrollare i conti.117245 square feet = 10892.4169 m2
    • Ale De Luca scrive:
      Re: 45 km2 ??
      - Scritto da: Alessio Ceroni
      Suggerirei di ricontrollare i conti.

      117245 square feet = 10892.4169 m2La fonte (Data Center Knowledge) parla di 147000 piedi quadrati, vale a dire circa 13657 metri quadri, o 0,0137 kmq. Ricontrollare è poco, c'è anche da vergognarsi un pochino: 45 kmq è l'area di un quadrato di 7 km di lato, praticamente una grande città!
      • me stesso scrive:
        Re: 45 km2 ??
        45 chilometri quadri ? L'hanno scritto davvero!?OK, non si possono pubblicare commenti offensivi... ma quando sono gli articoli pubblicati ad essere offensivi, come la mettiamo?
        • Anonimo scrive:
          Re: 45 km2 ??
          Dai può anche sfuggire qualcosa ogni tanto...Però dovrebbero almeno leggere i commenti in tempo reale, che ne so con alert che gli arrivano in posta, così da correggere il tiro in poco tempo.
          • me stesso scrive:
            Re: 45 km2 ??
            Certo che può sfuggire qualcosa ogni tanto, soltanto che 45 chilometri quadri secondo me significa non avere fatto neanche le elementari (improbabile), oppure buttare gli articoli nel CMS senza alcun riguardo per i lettori. Sarà pure una svista, ma il fatto che sia ancora lì è molto indicativo del livello di questo prodotto editoriale on-line.
          • Slurp scrive:
            Re: 45 km2 ??
            Ma poi è talmente inverosimile, che almeno un dubbio sorge...
      • harvey scrive:
        Re: 45 km2 ??
        - Scritto da: Ale De Luca
        anche da vergognarsi un pochino: 45 kmq è l'area
        di un quadrato di 7 km di lato, praticamente una
        grande
        città!45 kmq vuol dire manco aver minimamente letto la notizia prima di pubblicarla, oppure non sapere manco quanto sono!!!
      • Roberto scrive:
        Re: 45 km2 ??
        Ma chiedere consulenza ad un bambino delle elementari prima di pubblicare l'articolo?
        • Rino scrive:
          Re: 45 km2 ??
          - Scritto da: Roberto
          Ma chiedere consulenza ad un bambino delle
          elementari prima di pubblicare
          l'articolo?Sono d'accordo, qui l'ignoranza è di 90 Km2 hahahahhahaha!!!!!!!!!
    • roccolo scrive:
      Re: 45 km2 ??
      1 ettaro..
    • Anonimo scrive:
      Re: 45 km2 ??
      Sono tanti anche 10 mila metri quadri, comunque è già più ragionevole.Chissà la bolletta dell'energia... ma siamo sicuri che poi tornano di tutti questi investimenti? Mi sembrano cifre molto alte.
      • mmorselli scrive:
        Re: 45 km2 ??
        147.000 piedi sono nella norma per un grosso data center. http://www.theplanet.com/data-centers/ per esempio ne ha uno da 107.000 a Dallas e uno da 72.000 a Huston. Già questi due superano quello progettato da FaceBook. I 42Km invece non si possono proprio sentire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 gennaio 2010 20.37-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: 45 km2 ??
          Penso troppo in piccolo allora...La settimana scorsa ho pulito la cantina e c'era un vecchio Pentium 133, usato una decina di anni fa o forse di più.L'ho acceso e funzionava senza problemi, ho letto il consumo alla presa ed erano 49 Watt compresa vga e sound blaster.Oggi mi sembra normale consumare 200 o 400 Watt per giocare ad un gioco con l'ultima scheda 3D uscita, ma rispetto ad un tempo i consumi sono letteralmente esplosi.Vabbè sto andando troppo OT adesso...
          • FoxMulder scrive:
            Re: 45 km2 ??
            - Scritto da: Anonimo
            Penso troppo in piccolo allora...
            La settimana scorsa ho pulito la cantina e c'era
            un vecchio Pentium 133, usato una decina di anni
            fa o forse di
            più.
            L'ho acceso e funzionava senza problemi, ho letto
            il consumo alla presa ed erano 49 Watt compresa
            vga e sound
            blaster.

            Oggi mi sembra normale consumare 200 o 400 Watt
            per giocare ad un gioco con l'ultima scheda 3D
            uscita, ma rispetto ad un tempo i consumi sono
            letteralmente
            esplosi.

            Vabbè sto andando troppo OT adesso...Se usi un portatile Hi-End riesci a giocare ugualmente consumando al piu un centinaio di watt... anche xche oltre dovresti avere un alimentatore non proprio portatile.
          • Cavallo Pazzo scrive:
            Re: 45 km2 ??
            Anche io avevo un pentium simile al tuo, solo che era più potente, arrivava a 166 MHz... aveva la bellezza di 2 MB di RAM, poi un amico mi ha regalato una barretta da 4 MB, e, cavoli, aveva ben 6 Mega di memoria!!! È incredibile come nel giro di nemmeno dieci anni i mega siano diventati giga....Comunque, non avevo fatto caso che quei PC consumassero così poco, con 42 Watt nei pc odierni non fai girare nemmeno le ventole....
    • commento scrive:
      Re: 45 km2 ??
      - Scritto da: Alessio Ceroni
      Suggerirei di ricontrollare i conti.

      117245 square feet = 10892.4169 m2Pensa quanti cogli oni potrà contenere :D
      • ephestione scrive:
        Re: 45 km2 ??
        - Scritto da: commento
        - Scritto da: Alessio Ceroni

        Suggerirei di ricontrollare i conti.



        117245 square feet = 10892.4169 m2

        Pensa quanti cogli oni potrà contenere :D(rotfl)
    • FoxMulder scrive:
      Re: 45 km2 ??
      - Scritto da: Alessio Ceroni
      Suggerirei di ricontrollare i conti.

      117245 square feet = 10892.4169 m2Hanno fatto la conversione Piedi-
      Km senza tenere conto del quadrato...Che lammer...117245 ft^2 = 0,0108 Km^2 = 10892,41 m^2 Nota per il redatore: Le grandezze relative alle aree NON SONO LINEARI!!! non si possono convertire linearmente... -.-
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: 45 km2 ??
      contenuto non disponibile
Chiudi i commenti