Roma – Per sfuggire alla sorveglianza minacciata o praticata dai governi di mezzo mondo, per non dover affidare le proprie conversazioni ai soliti noti del mercato, Mega ha messo a disposizione degli utenti la versione beta di MegaChat, servizio di comunicazione fruibile a mezzo browser e blindato con cifratura end-to-end, che rende i contenuti inaccessibili agli stessi gestori del servizio.
MEGA announces MEGAchat beta. Browser based end-to-end encrypted audio and video chat: https://t.co/1Yuua52R7X pic.twitter.com/x5ANpXWX7V
– MEGA (@MEGAprivacy) 22 Gennaio 2015
Annunciato nel mese di dicembre da Kim Dotcom, ancora legato alla propria creatura Mega pur avendo rinunciato alle cariche aziendali , MegaChat è un servizio fruibile da subito attraverso il sito della piattaforma di hosting: una volta eseguito l’accesso, basterà selezionare l’icona dedicata sulla sinistra dello schermo e connettersi con uno dei propri contatti, senza la necessità di installare software aggiuntivo. Per ora MegaChat mette a disposizione le chiamate video e vocali e la condivisione di file e cartelle, con qualche piccolo disservizio , e presto si estenderà ad abbracciare le chat testuali e la funzione di videoconferenza.
Non è dato sapere molto riguardo ai dettagli tecnici del servizio: è plausibile che sia basato su WebRTC, dato che non richiede l’installazione di plugin, come avviene per il servizio Firefox Hello e ( parzialmente ) per Skype for Web.
#Mega has over 15 million registered users now. I think #MegaChat could elevate us to 100+ million users by the end of 2015. #Prediction
– Kim Dotcom (@KimDotcom) 22 Gennaio 2015
MegaChat ha dalla sua parte un sistema di cifratura che rende le comunicazioni “sicure e private”: a chiunque vi scovi dei bug è promessa una ricompensa e una tempestiva soluzione.
Gaia Bottà
leggi i 17 commenti
-
Notevole
Non c'è che dire, ottimo lavoro!Mi chiedo: esiste un framework / SDK di sviluppo? -
Hololens
Penso che questa tecnologia avrà una tale importanza per il progresso medico per esempio che deve essere portato avanti anche a qualche costo per la privacy...-
Re: Hololens
- Scritto da: Icogyn
Penso che questa tecnologia avrà una tale
importanza per il progresso medico per esempio
che deve essere portato avanti anche a qualche
costo per la privacy...La medicina sa come gestire la privacy non preoccuparti.-
Re: Hololens
La medicina potrebbe essere in grado superati i comitati etici e i clinica tria :( veri mega burocrati poco elastici :(
-
-
-
Glassholes 2.0
L'aggeggio in questione causa gli stessi problemi di privacy che hanno portato alla morte (ops, "ripensamento") di google glass. E anche con google glass all'inizio erano tutti esaltati e le recensioni tutte positive, poi hanno incominciato a buttare fuori gli utenti da bar e ristoranti in gran parte degli USA.-
Re: Glassholes 2.0
- Scritto da: anti_glassh oles
L'aggeggio in questione causa gli stessi problemi
di privacy che hanno portato alla morte (ops,
"ripensamento") di google glass. E anche con
google glass all'inizio erano tutti esaltati e le
recensioni tutte positive, poi hanno incominciato
a buttare fuori gli utenti da bar e ristoranti in
gran parte degli
USA.A me sembra che Hololens sia destinato ad un utilizzo diverso rispetto ai Google glasses...-
Re: Glassholes 2.0
- Scritto da: Egixe
- Scritto da: anti_glassh oles
L'aggeggio in questione causa gli stessi
problemi
di privacy che hanno portato alla morte (ops,
"ripensamento") di google glass. E anche con
google glass all'inizio erano tutti esaltati e
le
recensioni tutte positive, poi hanno
incominciato
a buttare fuori gli utenti da bar e ristoranti
in
gran parte degli
USA.
A me sembra che Hololens sia destinato ad un
utilizzo diverso rispetto ai Google
glasses...Le intenzioni forse sono diverse, però l'hardware è del tutto idoneo a fare anche le stesse cose che fa (faceva) google glass: telecamera, CPU, GPU. Chiunque potrebbe scrivere apps per registrare, fotografare, riconoscimento facciale, ecc...-
Re: Glassholes 2.0
La privacy e tutelata da leggi. Chi le infrange avra i problemi che merita.Bloccare la tecnologia solo perché potrebbe essere usata a fini impropri e sbagliato. (e sembra più una scusa da hater)Tutto puo' essere usato impropriamente. La webcam del computer e del cellulare. Il router. Tutto.Questa versione di glasses sembra mooolto più interessante di quella proposta da google. Unica pecca e che sono un po grossi ma sono sicuro che col giusto appoggio da parte del pubblico la tecnologia migliorera.Perciò, viva i glassholes!-
Re: Glassholes 2.0
- Scritto da: VivaIGlassh oles
La privacy e tutelata da leggi. Chi le infrange
avra i problemi che
merita.No guarda, ho poca voglia di andare per avvocati. Più semplicemente se un cretino mi piazza una telecamera in faccia senza il mio consenso gli tiro un pugno in faccia. E siccome ciò è sucXXXXX a tanti "glassholes" americani (i siti di notizie IT ne sono pieni), da cui il ritiro del prodotto da parte di Google, mi sa che Microsoft farebbe bene a prevenire tali problemi.Esistono vari modi per risolvere il problema, ad esempio renderli funzionanti solo se connessi in wireless con un PC o un laptop a pochi metri (non lo smartphone ovviamente), a quel punto sarebbero una simpatica interfaccia I/O alternativa da usare in casa, senza più problemi di privacy. Se invece se ne fregano e lasciano che sia un aggeggio stand-alone utilizzabile in luoghi pubblici, poi non si lamentino delle ovvie e giustificate reazioni (fisiche) di chiunque decida di tutelare la propria privacy dai loro utenti cafoni, e il conseguente flop commerciale e d'immagine. -
Re: Glassholes 2.0
- Scritto da: settimanapr ossimavado asciare
- Scritto da: VivaIGlassh oles
La privacy e tutelata da leggi. Chi le infrange
avra i problemi che
merita.
No guarda, ho poca voglia di andare per avvocati.
Più semplicemente se un cretino mi piazza una
telecamera in faccia senza il mio consenso gli
tiro un pugno in faccia. E siccome ciò è sucXXXXX
a tanti "glassholes" americani (i siti di notizie
IT ne sono pieni), da cui il ritiro del prodotto
da parte di Google, mi sa che Microsoft farebbe
bene a prevenire tali
problemi.
Esistono vari modi per risolvere il problema, ad
esempio renderli funzionanti solo se connessi in
wireless con un PC o un laptop a pochi metri (non
lo smartphone ovviamente), a quel punto sarebbero
una simpatica interfaccia I/O alternativa da
usare in casa, senza più problemi di privacy.Infatti tutte le loro demo sono in luoghi chiusi -
Re: Glassholes 2.0
- Scritto da: settimanapr ossimavado asciare
- Scritto da: VivaIGlassh oles
La privacy e tutelata da leggi. Chi le infrange
avra i problemi che
merita.
No guarda, ho poca voglia di andare per avvocati.
Più semplicemente se un cretino mi piazza una
telecamera in faccia senza il mio consenso gli
tiro un pugno in faccia. E siccome ciò è sucXXXXX
a tanti "glassholes" americani (i siti di notizie
IT ne sono pieni), da cui il ritiro del prodotto
da parte di Google, mi sa che Microsoft farebbe
bene a prevenire tali
problemi.
Esistono vari modi per risolvere il problema, ad
esempio renderli funzionanti solo se connessi in
wireless con un PC o un laptop a pochi metri (non
lo smartphone ovviamente), a quel punto sarebbero
una simpatica interfaccia I/O alternativa da
usare in casa, senza più problemi di privacy. Se
invece se ne fregano e lasciano che sia un
aggeggio stand-alone utilizzabile in luoghi
pubblici, poi non si lamentino delle ovvie e
giustificate reazioni (fisiche) di chiunque
decida di tutelare la propria privacy dai loro
utenti cafoni, e il conseguente flop commerciale
e
d'immagine.Il saggio indica la luna e lo stolto guarda il dito.Come se inventassero un razzo per andare su Plutone in mezz'ora e tutto quello che l'idiota sa dire è "Parliamo di quanto fa rumore" e lo fa per ore. Se questa è l'umanità, fatta di decerebrati, poveri noi... -
Re: Glassholes 2.0
- Scritto da: Gnagno
- Scritto da: settimanapr ossimavado asciare
- Scritto da: VivaIGlassh oles
La privacy e tutelata da leggi. Chi le
infrange
avra i problemi che
merita.
No guarda, ho poca voglia di andare per
avvocati.
Più semplicemente se un cretino mi piazza una
telecamera in faccia senza il mio consenso gli
tiro un pugno in faccia. E siccome ciò è
sucXXXXX
a tanti "glassholes" americani (i siti di
notizie
IT ne sono pieni), da cui il ritiro del prodotto
da parte di Google, mi sa che Microsoft farebbe
bene a prevenire tali
problemi.
Esistono vari modi per risolvere il problema, ad
esempio renderli funzionanti solo se connessi in
wireless con un PC o un laptop a pochi metri
(non
lo smartphone ovviamente), a quel punto
sarebbero
una simpatica interfaccia I/O alternativa da
usare in casa, senza più problemi di privacy. Se
invece se ne fregano e lasciano che sia un
aggeggio stand-alone utilizzabile in luoghi
pubblici, poi non si lamentino delle ovvie e
giustificate reazioni (fisiche) di chiunque
decida di tutelare la propria privacy dai loro
utenti cafoni, e il conseguente flop commerciale
e
d'immagine.
Il saggio indica la luna e lo stolto guarda il
dito.
Come se inventassero un razzo per andare su
Plutone in mezz'ora e tutto quello che l'idiota
sa dire è "Parliamo di quanto fa rumore" e lo fa
per ore. Se questa è l'umanità, fatta di
decerebrati, poveri
noi...Esatto, poi credere che non si potrebbe scavallare una limitazione come quella da lui proposta accresce la ridicolaggine.
-
-
-
-
-
Finalmente una novità
Nello scenario dell'IT che negli ultimi anni ha prodotto il nulla (nulla in cui includo i vari telefonini colorati e vassoi hi-tech, il software gratuito senza innovazioni e le piastrelle sopra ad un sistema operativo immutato) finalmente si vede qualcosa che assomiglia ad una vera innovazione.Mi sembra che questa tecnologia apra ad una serie incredibile di applicazioni nell'ambito della simulazione, dell'entertainment, della progettazione, del remote Learning e mille altre cose. Insieme alla stampa 3D mi sembra che sia veramente il futuro.-
Re: Finalmente una novità
Sono d'accordo. In relazione ai problemi di privacy mi sembra che siano molto meno presenti rispetto ai Google Glasses per il semplice motivo che questi mi sembrano dispositivi da utilizzare in casa o in ufficio, non per strada
-
-
Ma come scrivete?
Cambiate la tastiera -
POTARE?
per potare le interfaccePOTARE?
