Roma – Prima un cinguettio dal suo nuovo account Twitter: “Attenti pappagallini! So quello che avete fatto”. Gli inseparabili sono – nella foto caricata su Instagram dal founder di Megaupload Kim Dotcom – il vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden e il boss della Motion Picture Association of America (MPAA) Chris Dodd. Amici nella vita e stretti collaboratori nella battaglia al file hosting .
Stando ad una successiva intervista rilasciata alla testata specializzata TorrentFreak , il secondo di Barack Obama avrebbe ordinato in prima persona il bombardamento sui territori digitali di Megaupload . E mostrato il segnale di via libera agli agenti federali per la perquisizione dei beni di Dotcom oltre che il sequestro di hard disk e soprattutto dei domini legati al mega-impero del file hosting.
Alla fine dello scorso luglio, Biden avrebbe organizzato un incontro nella West Wing della Casa Bianca, invitando lo stesso CEO di MPAA Chris Dodd. L’arrivo dei partecipanti al meeting di Biden può essere facilmente verificato nella sezione dedicata ai visitatori sul sito ufficiale della White House . Oltre a Dodd, il CEO di Warner Bros Barry Meyer e quello di Paramount Brad Grey .
Ma è una notizia che non sconvolge l’osservatore più attento. Che le grandi major hollywoodiane morissero dalla voglia di far fuori Dotcom e Megaupload non rappresenta certo una sorpresa. Più curioso il presunto coinvolgimento diretto di Joe Biden, che avrebbe deciso di incontrare anche Mike Ellis di MPA Asia, un esperto in estradizioni e sovrintendente della polizia di Hong Kong .
Ovvero la città dove aveva sede il cyberlocker. Coincidenza, lo stesso Mike Ellis aveva incontrato successivamente il ministro di Giustizia neozelandese Simon Power. Stati Uniti, Hong Kong, Nuova Zelanda. Le tre location principali del legal thriller del 2012. Mentre Dotcom accusa il governo statunitense di voler ritardare apposta la consegna delle prove, il giudice della Virginia ancora non si esprime sulla restituzione dei file leciti agli utenti.
Mauro Vecchio
leggi i 430 commenti
-
Il Bosone di Higgs
Vi propongo un punto di vista diverso sul Bosone di Higgs Bosone di Higgs: scoprire o costruire? Appunti di un viaggiatore della terra di mezzo.Non riporto tutto il commento per motivi di spazio ma chi fosse interessato può trovarlo su http://balbettantipoietici.blogspot.it/ -
Ma che strano...
La scoperta avviene proprio nel momento in cui il governo italiano taglia gli investimenti nella ricerca...-
Re: Ma che strano...
- Scritto da: Cavallo Pazzo
La scoperta avviene proprio nel momento in cui il
governo italiano taglia gli investimenti nella
ricerca...e' chiaramente un complotto dei comunisti...-
Re: Ma che strano...
No, è un complotto degli scienziati, vedendosi decurtare i finanziamenti se ne saltano fuori con una nuova particella, che richiederà nuovi e studi e tanta tanta ricerca (e tanti tanti finanziamenti), tanto nessuno può contestare che dalle orrende animazioni a grafica computerizzata che ci hanno mostrato i vari Tg non vi sia effettivamente scritto "salve, sono la particella di dio, voglio 5 per mille".
-
-
-
higgs: meno male che non e' XXXXXo
se no ora lo avrebbero chiamato il "busone" di higgs -
che palle il blocco dell'IP
che mi tocca accedere tramite proxy, uffff....Se non volete troll, FATE UN PORTALE SERIO, CACCIATE MARUCCIA, ANNUNZIATA e TUTTI GLI ALTRI XXXXXNI che scrivono e vedrete che diminuiranno i troll.XXXXXXXX.-
Re: che palle il blocco dell'IP
- Scritto da: attonito
che mi tocca accedere tramite proxy, uffff....
Se non volete troll, FATE UN PORTALE SERIO,
CACCIATE MARUCCIA, ANNUNZIATA e TUTTI GLI ALTRI
XXXXXNI che scrivono e vedrete che diminuiranno i
troll.
XXXXXXXX.
-
-
Non capisco...
Miei cari tutti .. ma perché vi affannate tanto? Le vostre menti sopraffine non hanno ancora capito che, come non esiste un limite superiore non esiste un limite inferiore? Trovato e spiegato il bosone di Higghs, i potentissimi cervelloni scopriranno che in un insperato e ignoto interstizio della materia si cela una nuova particella che ammanta di nuovo di mistero tutto lo scibile concepito .. Il frondone di Fisch , il melone di Piccs, il Piccone di Misks o qualunque altro nome vorranno dargli. E si ricomincerà tutto da capo. Dio non lo potete studiare ma solo amare. Il bosone di Higgs già lo possedete. È la vostra anima, dono sublime di Dio. Essa vi collega a Lui indissolubilmente e vi spiega tutto ciò che è necessario sapere. Quanti doni scenderebbero dal Cielo ( e quante meravigliose rivelazioni ! ) se trovaste la forza di abbandonare queste inutili parate di superbia e metteste a disposizione di chi soffre tutte queste indicibili e inutili spese.-
Re: Non capisco...
Continua pure a non capire e a pregare nel tuo Dio, io continuero' a ritenere che non esiste nessun Dio, l'importante e' che l'amore tanto sbandierato da quelli come te ti permetta un giorno di tollerare anche i non credenti come me-
Re: Non capisco...
Caro Jul, buongiorno. Io ho molti, purtroppo moltissimi amici perfettamente atei .. E siamo amici!Perché chi crede in Dio non dovrebbe amare chi non lo fa? In realtà siamo entrambi animati da fede, seppur diversa. I miei amici difendono con passione la loro posizione..ma è tanto strano il loro accanimento contro qualcuno che non esiste. Ora, la domanda che pongo loro è: quando mai un metodo scientifico tutto basato su un feroce accanimento verso l'odiato oggetto del suo studio potrà mai rivelarne l'esistenza? Se fosse vero ( uso il se per rispetto alla tua posizione ) che Dio ha lasciato tracce di sé in uno scritto che non nomino sempre per rispetto..beh li ha detto che si nasconderà a superbi e sapienti lasciandosi scorgere invece da chi vorrà solo amarlo. Magari come Padre. Buona e luminosa giornata Jul.-
Re: Non capisco...
Nessun ateo si accanisce contro Dio (è inutile, visto che non esiste). Io trovo insopportabile il modo in cui i religiosi pretendono di invadere, controllare e dirigere ogni aspetto della vita umana, sia dei credenti che dei non credenti. Inoltre, pretendono SOLDI (sempre), potere, privilegi, immunità (fiscali, penali...), incitano + o - velatamente all'odio contro determinate categorie (omosessuali, conviventi, risposati...), e si potrebbe continuare all'infinito. Sono peggiori di un partito politico, perchè vogliono la stessa cosa (il potere) ma, invece di assumersi la responsabilità di scelte politiche, si nascondono dietro la volontà di un Dio inesistente.-
Re: Non capisco...
Carissimi tutti, io ho parlato di Dio, la Sua chiesa è tutt'altra storia, è composta di uomini che si sa, possono compiere cose orribili. Come un tempo è esistita la splendida figura di Pietro ( che ha comunque avuto le sue cadute ), è esistita quella ambigua di Giuda. Lasciate perdere come metro di giudizio del Creatore la Sua chiesa. Pensate alla meraviglia del creato. Questo è il Suo sorriso per noi, l'invito alla conoscenza reciproca. Non potrò mai conoscere il volto di un costruttore se analizzo la composizione dei mattoni utilizzati. Potrò rimanere affascinato dalla Sua intelligenza e creatività .. ma i Suoi occhi .. il Suo sorriso .. va cercato altrove! Vi auguro una buona e serena ricerca del Vero. Buona e luminosa giornata.
-
-
-
-
Re: Non capisco...
Ehm, hai dimenticato di indicare l'IBAN per fare i versamenti... sai, Dio è onnipotente, onnisciente e ci ama tutti, ma ha sempre bisogno di soldi...-
Re: Non capisco...
George Carlin Docet :P
-
-
Re: Non capisco...
- Scritto da: JUser[...] Il bosone di Higgs già lo
possedete. È la vostra anima, dono sublime di
Dio. Essa vi collega a Lui indissolubilmente e vi
spiega tutto ciò che è necessario sapere. Quanti
doni scenderebbero dal Cielo ( e quante
meravigliose rivelazioni ! ) se trovaste la forza
di abbandonare queste inutili parate di superbia
e metteste a disposizione di chi soffre tutte
queste indicibili e inutili
spese.se in un qualsiasi momento Dio volesse farci il dono sublime di non rendere necessario affannarsi per risolvere il problema delle sofferenze specie se non causato da noi, sarebbe assai gradito.se, poi, fosse così pieno di amore, queste sofferenze potrebbe renderle così difficili da reperire come il bosone di Higgs.In quanto ad inutili spese, potrebbe parlare col suo amministratore delegato qui in terra-
Re: Non capisco...
Ho letto con piacere le Sue argomentazioni, mi ha strappato un sorriso la definizione di Amministratore Delegato :-)Ha mai notato come si emerga più forti e più consci a seguito di un dolore?Un tradimento, un lutto, una malattia, tutto concorre alla nostra evoluzione.Dio non è un carnefice distruttore, è Creatore. Vale sempre il principio del pollo a testa .. io ne mangio due perchè sono più forte .. tu niente perchè sei debole .. ma per il mondo ne abbiamo mangiato uno a testa.. Dio ha reso disponibili due polli .. di chi è la vera colpa? I polli poi erano previsti liberi da antibiotici, mangimi e vitamine artificiali .. non producono cancro di per sè stessi ma .. maledetto cancro .. è tutta colpa di Dio .. abbiate buon cuore e spirito illuminato nel pensare a Dio! Buona giornata
-
-
Re: Non capisco...
Già lo sanno da decenni che esiste un limite inferiore, ugualealla grandezza della costante di Planck.- Scritto da: JUser
Miei cari tutti .. ma perché vi affannate tanto?
Le vostre menti sopraffine non hanno ancora
capito che, come non esiste un limite superiore
non esiste un limite inferiore? -
Re: Non capisco...
- Scritto da: JUser
Miei cari tutti .. ma perché vi affannate tanto?
Le vostre menti sopraffine non hanno ancora
capito che, come non esiste un limite superiore
non esiste un limite inferiore? Trovato e
spiegato il bosone di Higghs, i potentissimi
cervelloni scopriranno che in un insperato e
ignoto interstizio della materia si cela una
nuova particella che ammanta di nuovo di mistero
tutto lo scibile concepito .. Il frondone di
Fisch , il melone di Piccs, il Piccone di Misks o
qualunque altro nome vorranno dargli. E si
ricomincerà tutto da capo. Dio non lo potete
studiare ma solo amare. Il bosone di Higgs già lo
possedete. È la vostra anima, dono sublime di
Dio. Essa vi collega a Lui indissolubilmente e vi
spiega tutto ciò che è necessario sapere. Quanti
doni scenderebbero dal Cielo ( e quante
meravigliose rivelazioni ! ) se trovaste la forza
di abbandonare queste inutili parate di superbia
e metteste a disposizione di chi soffre tutte
queste indicibili e inutili
spese.A quale delle tante divinita' ti riferisci? Quale dio mi consigli?Quale e' il migliore? Chi ga vinto???tutte ste persone non sarebbero qui a far proseliti se non avessero sbagliato di riportare la frase originale: al posto di goddammit particle (maledetta particella), god particle (particella di dio). -
Re: Non capisco...
Quello tu lo chiami documentario?Hai dei risultati pubblicati di questi fantomatici esperimenti di neuroscienza? Qualche rivista scientifica? Pubblicazioni autorevoli?O non si può pubblicare nulla perchè sono tutte controllate dalla chiesa come wikipedia?"Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie"... altrimenti sei solo spargitore di fuffa...
-
-
Materia beffarda
Più la spezzi e più diventa complessa e misteriosa, finché nell'ultimo passaggio non ti resta niente, in quanto svanisce lo spazio ed il tempo legati ad essa, e noi senza queste dimensioni non possiamo misurare o vedere nulla di nulla con i nostri strumenti, anche se molto sofisticati, ma pur sempre fatti di materia. Non a caso non si riesce nemmeno a capire dove un elettrone si trova esattamente in un determinato istante. Il tempo e lo spazio non esistono senza la materia, come prima del "Big Bang".-
Re: Materia beffarda
Non ha senso logico pensare ad un prima del Big Bang in quanto è l'inizio dello spazio-tempo.
-
-
Bossssssone
sfido chiunque a fare chiarezza su questa cazzta del Bos...one!Solo una cosa è una certezza ... alla CERN sono in migliaia a percepire buoni stipendi senza fare un XXXXX dalla matina alla sera ... Tanta gente arrivata POLITICAMENTE!Si e no solo 3% si possono chiamare "ricercatori veri" il resto ... lasciamo perdere.Comunque, tornando al nostro Bosssssone ... alla scoperta del secolo, tutti a parlare senza capire di cosa si parla.Ho sentito oggi delle implicazioni della scoperta... delle aplicazioni nel campo medico, ecc. Ma fatevi un picere occupetevi di altro!Sei un fan della scoperta? Prova a spiegare come è possibile che 1+1=3, domani 1+1=4, tra una settimana 1+1=0 ... Ahhh non capisci il senso? Ma di bosone te ne intendi??? ... Beh, Sig. Eintein del 0-4 con la Spagna, e quasi la stssa cosa. Capito? No, eh? Alora spiegagaci LEI sig. Eintein cosa ci fa il Bosone ... almeno sapiamo cosa "abbiamo" scoperto ...-
Re: Bossssssone
- Scritto da: B45L34K98
sfido chiunque a fare chiarezza su questa cazzta
del
Bos...one!
Solo una cosa è una certezza ... alla CERN sono
in migliaia a percepire buoni stipendi senza fare
un XXXXX dalla matina alla sera ... Tanta gente
arrivata
POLITICAMENTE!
Si e no solo 3% si possono chiamare "ricercatori
veri" il resto ... lasciamo
perdere.
Comunque, tornando al nostro Bosssssone ... alla
scoperta del secolo, tutti a parlare senza capire
di cosa si
parla.
Ho sentito oggi delle implicazioni della
scoperta... delle aplicazioni nel campo medico,
ecc. Ma fatevi un picere occupetevi di
altro!
Sei un fan della scoperta?
Prova a spiegare come è possibile che 1+1=3,
domani 1+1=4, tra una settimana 1+1=0 ... Ahhh
non capisci il senso? Ma di bosone te ne
intendi??? ... Beh, Sig. Eintein del 0-4 con la
Spagna, e quasi la stssa cosa. Capito? No, eh?
Alora spiegagaci LEI sig. Eintein cosa ci fa il
Bosone ... almeno sapiamo cosa "abbiamo" scoperto
...[img]http://obsoletegamer.com/wp-content/uploads/2010/10/wtf-cat.jpg[/img]-
Re: Bossssssone
- Scritto da: Ah Ttonto
[img]http://obsoletegamer.com/wp-content/uploads/2Ora sai cosa vuol dire BLATERARE.GT-
Re: Bossssssone
404 Page.molto interessante
-
-
-
-
Chissà perché detta scoperta cade...
...proprio in data 4 luglio... ..."Indipendence Day"...-
Re: Chissà perché detta scoperta cade...
- Scritto da: sentinel
...proprio in data 4 luglio... ..."Indipendence
Day"...Manco sai che si scrive "Independence"...Che tristezza.
-
-
Mah...
Tutte le religioni non si occpunao di chi ha creato e perché, ma casomai di chi ha creato e come, ad esempio nella genesi si spiega di come Dio (chi) ha creato il mondo (come) e non parla del perché (forse noia), cioè la religione non è altro che una scienza teorica che, per ora, nella pratica si è solo dimostrato che la maggior parte sue delle teorie erano sbagliate (guarda adamo ed eva, c'è chi crede ancora che non discendiamo dai primati, e ripeto primati, non scimmie).Per quanto riguarda l'osservatore cito Einstein: "la Luna non esiste quando nessuno la osserva?".E comunque l'osservatore non deve essere per forza l'uomo o una sua macchina,una qualunque altra particella può essere un'osservatore. In ogni caso non si osserva il bosone di Higgs, ma le altre particelle che ne provano l'esistenza (cito il testo dell'articolo):"In altre parole, due particelle (protoni) vengono fatte scontrare per osservare gli effetti: il bosone di Higgs si disintegra in un lasso di tempo brevissimo, ma secondo il Modello Standard "decade" in particelle note e rilevabili (quasi tutte: per esempio i neutrini fanno storia a sé). Cercando queste particelle e misurandone le caratteristiche gli scienziati possono trarre delle conclusioni sulle caratteristiche della particella che le ha generate". -
Re: Accidenti
- Scritto da: FDG
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Oh che alla fine siamo noi a dare importanza
a
PI, che altrimenti non se la cagherebbe
nessuno,
ci dovrebbero della riconoscenza...
E che ti devo dire? Si meritano AdBlock?Ma no chissenefrega, adesso non posto + per principio.Voglio proprio vederequale mirabolante risultato conseguono se scoglionano tutto lo "zoccolo duro". -
Re: Accidenti
- Scritto da: FDG
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
CMQ se come utente ho fatto qualcosa di
sbagliato, mi contattate e mi dite cosa c'è
che
non va, non che bannate gli ip a XXXXX. E'
un
pò
vile, non trovate?
Diciamo che non ti fa smettere :)Ma guarda nemmeno discuto circa l'efficacia di certe manovre, tanto si sa che non mi fotti e basta, è il modo.Oh che alla fine siamo noi a dare importanza a PI, che altrimenti non se la cagherebbe nessuno, ci dovrebbero della riconoscenza... -
Accidenti
mi hanno bloccato anche il proxy...e non posso postare!CMQ se come utente ho fatto qualcosa di sbagliato, mi contattate e mi dite cosa c'è che non va, non che bannate gli ip a XXXXX. E' un pò vile, non trovate? -
x Attonito
- Scritto da: attonito
uno non escude l'altro? per quanto ne so, man mano che la scienza
avanza, la religione arretra.Per comprendere il problema dobbiamo ben distinguere tra Dio, religione e senso religioso.Un Dio può esistere anche se non esiste un essere vivente che lo possa pensare. Qualsiasi religione non esiste senza un essere vivente che pensi che sia l'intermediario verso l'eventuale Dio.Il senso religioso è una sensazione che non è rivolta necessariamente ad un Dio ma può essere di tipo naturale, ad esempio si può avere un senso religioso nei confronti del sole in quanto è la stella che ci permette di vivere, senso abbastanza comune nei paesi nordici.La visione di una religione arretra nei confronti della scienza che avanza è frutto di un errore logico di chi pensa che religione e scienza siano sullo stesso piano come se fossero categorie omogenee, in realtà non lo sono quindi il pensarlo è come sommare pere con mele senza rendersene conto: il bandolo della matassa è il problema gneosologico.La religione è in tensione verso un riferimento assoluto ed ha il problema gneosoligico della ricerca dell'essenza dell'essere che risolve nella convergenza a Dio (di qualsiasi religione!) e non ha la necessità di dimostrarlo è un puro atto di fede.Per la scienza il problema gneosologico non è proprio definito. La scienza si interessa del come (nel senso di modalità) l'universo sia nato (del perchè sia stato creato ed eventualmente da chi è indifferente) e di dare una rappresentazione matematica dei fenomeni che permetta di giustificare il comportamento e di prevedere l'evoluzione.Questo è il motivo fondamentale per cui non si può dire che la religione arretra e la scienza avanza.-
Re: x Attonito
- Scritto da: prova123
- Scritto da: attonito
uno non escude l'altro? per quanto ne so,
man mano che la
scienza
avanza, la religione arretra.
Per comprendere il problema dobbiamo ben
distinguere tra Dio, religione e senso
religioso.un discorso serio? su PI? ok, ci sto!
Un Dio può esistere anche se non esiste un essere
vivente che lo possa pensare.Ok, andiamo avanti.
Qualsiasi religione
non esiste senza un essere vivente che pensi che
sia l'intermediario verso l'eventuale Dio.ovvio, se no come farebbe tale intermiediario ad arricchirsi? (dove per "arricchimento" intendo soldi/prestigio/potere/fica/etc)
Il
senso religioso è una sensazione che non è
rivolta necessariamente ad un Dio ma può essere
di tipo naturale, ad esempio si può avere un
senso religioso nei confronti del sole in quanto
è la stella che ci permette di vivere, senso
abbastanza comune nei paesi
nordici.ok, ma allora ma io potrei pregare la sacra patata perche mi sfama d'inverno.
La visione di una religione arretra nei confronti
della scienza che avanza è frutto di un errore
logico di chi pensa che religione e scienza siano
sullo stesso piano come se fossero categorie
omogenee, in realtà non lo sono quindi il
pensarlo è come sommare pere con mele senza
rendersene conto: il bandolo della matassa è il
problema gneosologico.sono stato grezzo nell'esposizione, ammetto. Chi arretra sono i "portatori della verita Divina", qiuando gli dimostri che la terra NON e' piatta, che la terra gira intorno al sole e non viceversa, che l'umanita fu generta da adamo ed eva (e chi si ingroppava, allora, caino? la mamma, non ce ne erano altre, di donne) etc etc.
La religione è in tensione verso un riferimento
assoluto ed ha il problema gneosoligico della
ricerca dell'essenza dell'essere che risolve
nella convergenza a Dio (di qualsiasi religione!)
e non ha la necessità di dimostrarlo è un puro
atto di fede.l'intelligenza dell'uomo gli ha fatto scoprire la sua finitezza, l'orrore della morte quale punto di non ritorno. pr consolarci, ci siamo INVENTATI un aldila' paradisiaco, che abili commercianti ti vendono a carissimo prezzo.
Per la scienza il problema gneosologico non è
proprio definito. La scienza si interessa del
come (nel senso di modalità) l'universo sia nato
(del perchè sia stato creato ed eventualmente da
chi è indifferente) e di dare una
rappresentazione matematica dei fenomeni che
permetta di giustificare il comportamento e di
prevedere
l'evoluzione.
Questo è il motivo fondamentale per cui non si
può dire che la religione arretra e la scienza
avanza.quando il vecchio barbogio mi comparira' davanti in un cerchio di luce, e con voce tonante, dira' "io sono il dio dei tuoi padri abramo, isacco e giacobbe! guardami e credi!" cadro tremante in ginocchio e invochero' il perdono, ma prima, no. -
Re: x Attonito
Per qualche strana ragione, i religiosi sostengono che la scienza non può e non deve occuparsi di religione. Però, ogni volta che possono, sfruttano la scienza per cercare "prove" a sostegno delle fiabe religiose: ad esempio, pretendono che i medici accertino i "miracoli" di Lourdes.Invece, la scienza ha tutto il diritto e le capacità di occuparsi di religioni, allo stesso modo in cui si occupa di psicologia, sociologia, eccetera: ad esempio, mettendo a confronto diverse teorie, di varie origini, e di stabilire quali abbiano le maggiori probabilità di essere vere. E qui, immagino per pura sfortuna, le teorie religiose vanno sempre al tappeto.-
Re: x Attonito
- Scritto da: Fetente
Per qualche strana ragione, i religiosi
sostengono che la scienza non può e non deve
occuparsi di religione. Però, ogni volta che
possono, sfruttano la scienza per cercare "prove"
a sostegno delle fiabe religiose: ad esempio,
pretendono che i medici accertino i "miracoli" di
Lourdes.
Invece, la scienza ha tutto il diritto e le
capacità di occuparsi di religioni, allo stesso
modo in cui si occupa di psicologia, sociologia,
eccetera: ad esempio, mettendo a confronto
diverse teorie, di varie origini, e di stabilire
quali abbiano le maggiori probabilità di essere
vere. E qui, immagino per pura sfortuna, le
teorie religiose vanno sempre al tappeto.l'"uno-due" prova-evirifica mette al tappeto qualunque religione :D -
Re: x Attonito
- Scritto da: Fetente
Per qualche strana ragione, i religiosi
sostengono che la scienza non può e non deve
occuparsi di religione. Però, ogni volta che
possono, sfruttano la scienza per cercare "prove"
a sostegno delle fiabe religiose: ad esempio,
pretendono che i medici accertino i "miracoli" di
Lourdes.
in realtà chiedono che il presunto miracolo non sia spiegabile scientificamente, o che non esista una spiegazione scientificamente valida dell'evento.
Invece, la scienza ha tutto il diritto e le
capacità di occuparsi di religioni, allo stesso
modo in cui si occupa di psicologia, sociologia,
eccetera: ad esempio, mettendo a confronto
diverse teorie, di varie origini, e di stabilire
quali abbiano le maggiori probabilità di essere
vere. E qui, immagino per pura sfortuna, le
teorie religiose vanno sempre al
tappeto.non puoi fare scienza delle religioni perché non hai gli strumenti di misura; non esiste un diometro o un santometro ? Al più potresti fare sociologia dei fedeli delle religioni, che è la cosa più vicina alla scienza che ci può essere. Per il resto la scienza e la religione sono due cose completamente distinte. Non hai bisogno di pregare gli elettroni per accendere la lampadina.
-
-
-
Religione? Cosa c'entra
Mi fa proprio ridere chi crede che con l'avanzare della scienza la religione arretri... Sono piani completamente diversi. Usando la logica e la ragione appare evidente che Dio non possa che aver creato l'universo in base a delle leggi fisiche cui conformare l'intero creato. Soprattutto perchè prevedendo la nascita di esseri senzienti non poteva non porsi il problema di prevedere che un giorno tali esseri avrebbero potuto indagare il cosmo sino all'esame delle particelle che lo compongono, spingendosi ogni giorno sempre più oltre. E quindi non trovo nessuna contraddizione sull'avanzare della scienza, che non smentisce l'esistenza di Dio, anzi. Del resto cosa avrebbe dovuto fare Dio, srotolare un cartello con su scritto "Da qui in poi ci sono Io e non c'è nulla che Voi possiate indagare" ai margini del sistema solare o magari a livello subatomico?-
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: And
Mi fa proprio ridere chi crede che con l'avanzare
della scienza la religione arretri... Sono piani
completamente diversi. Usando la logica e la
ragione appare evidente che Dio non possa che
aver creato l'universo in base a delle leggi
fisiche cui conformare l'intero creato.
Soprattutto perchè prevedendo la nascita di
esseri senzienti non poteva non porsi il problema
di prevedere che un giorno tali esseri avrebbero
potuto indagare il cosmo sino all'esame delle
particelle che lo compongono, spingendosi ogni
giorno sempre più oltre. E quindi non trovo
nessuna contraddizione sull'avanzare della
scienza, che non smentisce l'esistenza di Dio,
anzi. Del resto cosa avrebbe dovuto fare Dio,
srotolare un cartello con su scritto "Da qui in
poi ci sono Io e non c'è nulla che Voi possiate
indagare" ai margini del sistema solare o magari
a livello subatomico?fermati sole e fai vincere il popolo eletto ---
eppur si muovela terra e' piatta ---
ma manco un po'se mangi la mela della conoscienza morira ---
tenere il popolo nell'ignoranza e' la prima arma del Potereniente sesso prematrimoniale, ---
e poi loro si inculano i chierichietti, complimentiil clero ha per secoli raccontato XXXXXXX su XXXXXXX, ma quando vai alla prova dei fatti... ti dicono, ops abbiamo sbagliato ma solo su questa cosa, pero dio c'e' lo stesso, e se non ci credi andrai all'inferno.-
Re: Religione? Cosa c'entra
il clero ha per secoli raccontato XXXXXXX su
XXXXXXX, ma quando vai alla prova dei fatti... ti
dicono, ops abbiamo sbagliato ma solo su questa
cosa, pero dio c'e' lo stesso, e se non ci credi
andrai
all'inferno.La ragione invece questo non l'ha mai fatto vero?XXXXXXX quali frenologia, cabala, ufologia, metodo Di Bella-
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: marco
La ragione invece questo non l'ha mai fatto vero?
XXXXXXX quali frenologia, cabala, ufologia,
metodo Di
BellaUn elenco di cose pseudoscientifiche, robe partorite da ciarlatani & Co, che con la ragione c'entrano come i cavoli a merenda.-
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: TheTruth
- Scritto da: marco
La ragione invece questo non l'ha mai fatto
vero?
XXXXXXX quali frenologia, cabala, ufologia,
metodo Di
Bella
Un elenco di cose pseudoscientifiche, robe
partorite da ciarlatani & Co, che con la ragione
c'entrano come i cavoli a
merenda.Ma ritenute vere fino a quando non sono state smentite. e sostenute da fior di cervelli. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Ritenute vere da chi? Da alcuni, forse. Non certo
da
tutti.
Fino a ieri neppure il bosone di Higgs era
ritenuto vero dalla comunita'
scientifica.e non è ancora ritenuto vero. Mancano alcune prove sperimentali che sia proprio lui e non un suo cuggino. Si sta ancora lavorando per analizzare ulteriormente i dati.Per il resto un ipotesi scientifica diventa teoria solo quando ci sono le prove sperimentali. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Già me lo vedo il team di ricercatori che trovata la cura del cancro insabbia tutto..."che ce frega della scoperta del secolo! di onore e gloria eterni! che ci frega del premio nobel! mica possiamo sconvolgere le leggi neoclassiche del turbocapitalismo!!! eccheca**!! " -
Re: Religione? Cosa c'entra
Toh, si è sempre saputo qual'era la cura dal
cancro e di molte malattie
croniche.
Digiuno terapeutico, e poi grandi quantità di
enzimi e vitamine ad alto dosaggio, ossia taaanta
frutta e verdura fresche di stagione biologiche
spremute a freddo e a bassa velocità senza
centrifughe.Idiozia completa: se fosse così, perchè mai i tumori colpiscono anche gli animali erbivori?I cavalli mangiano praticamente solo frutta e verdura... e si ammalano di tumore:http://horsepassionin.forumfree.it/?t=51384592I conigli mangiano solo verdura, erba, e frutta:http://www.lacollinadeiconigli.net/index.php?cat=conigli&arg=sterilizzazionePecore e capre sono totalmente vegetariane:www.evsrl.it/vet.journal/archivio/archivio_pdf/2011/4366.pdf
E con vita sana all'aria aperta. Tutti gli animali che ho citato vivono all'aperto. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Peccato che gli stessi fattori agiscano anche sul cibo umano. E quindi ti sei contraddetto da solo. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Non ho contraddetto proprio nulla.
Se ci sono aree dove ad erbivori che mangiano
erba possono venire malattie indotte dal fatto
che le condizioni geologiche, climatiche e
tossicologiche del terreno le fanno ammalare, ciò
non vuol dire che sia la
regola.Ma dimostra che la causa del tumore non è la dieta. E dimostra che la dieta vegetariana non cura dal tumore. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Tu che tanto parli di vitamine, dove la prendi la B12? -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Ok, dimmi dove la prendono i bovini da
allevamento la B12 dato che non possono pascolare
e prenderla naturalmente dal
terreno?Viene sintetizzata dai batteri che vivono all'interno del rumine. Quindi, a meno che non abbia anche tu un rumine (e se sei un essere umano, dubito molto che tu ce l'abbia), non puoi produrtela da solo, mentre una mucca può. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Si ma all'animale nato in allevamento i batteri
nel rumine chi glieli ha portati? Non nasce con
quella flora batterica, neppure il latte della
madre gliela
da.basta che il vitello ne ingerisca una piccola quantità (dalle feci o dalla saliva della madre, quando la madre lo lecca, ad esempio).Altrimenti, basta somministrarglieli una volta (non è più difficile di quanto lo sia per noi prendere una fiala di fermenti lattici)
Al bovino cresciuto in allevamento intensivo se
non ha avuto possibilità di pascolare e formarsi
la flora batterica che produce la B12 gliela
danno come integratore nel
mangime.Solo durante lo svezzamento (quando la flora batterica è incompleta): in natura non occorre perchè lo svezzamento avviene più tardi.Quando il bovino cresce non servono più gli integratori a base di b12. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Madre e figlio crescono in allevamento intensivo,
non hanno i batteri, non li ricevono, non li
trovano come in natura.Li trovano esattamente come in natura, perchè tali batteri sono diffusi un po' ovunque.
Ora lo ripeto, se la vitamina B12 non può essere
una discriminante tra il mangiare carne oppure
no, e se viene data ad un bovino come
integratore, che me ne frega di mangiare carne
per avere B12, se l'integratore me lo trovo pure
io a pochi soldi in farmacia o in
erboristeria?Il fatto stesso che tu abbia bisogno di un integratore indica che la tua dieta non è completa, e che non è la dieta "naturale" dell'uomo: in natura, senza disponibilità di farmacie dove comprare l'integratore, non funzionerebbe.
Procurarsi la vitamina B12 non è un alibi per
mangiare
carne.Non occorre nessun alibi per mangiare carne. Io mangio la carne perchè mi piace. Se tu vuoi dire che non la mangi perchè non ti piace, liberissimo; ma non puoi dire che l'eliminazione della carne e dei cibi di origine animale sia una scelta più sana, perchè non lo è e ti provoca delle carenze, che devi compensare con integratori. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
L'ho scritto sopra alcuni messaggi indietro...
In natura la dieta fruttariana apporta la
vitamina B12 dalla frutta e verdura
<s
matura </s
marciafixed.Se proponi di mangiare roba marcia, non so chi ti seguirà -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Tutta la frutta naturale che matura sull'albero
viene attaccata da microorganismi. E si mangiava
anche così in passato, la parte marcia era anche
particolarmente dolce e dal sapore
particolare.Se a te piace il gusto di cibo marcio...
È proprio tutto un metodo alimentare che va
rivisto e bisogna tornare al km 0Bisogna? Perchè lo dici tu? Tu sei meno affidabile del corriere (e il corriere aveva pubblicato la foto della luna blu)
, i prodotti
locali, di stagione e biologici. E poco importa
pezzatura, anomalie ecc.Insomma, se vuoi pagare di più per frutta avariata...
Prendi il KiwiHo la pianta a casa. E ti assicuro che non servono particolari prodotti (quindi, visto che i pesticidi costano, è chiaro che nessun coltivatore ce li mette).I kiwi "biologici" sono coltivati nello stesso modo di quelli normali... solo che te li fanno pagare di più.
L'uomo che mangia frutta e verdura come una
volta, non ha problemi di B12Peccato che una volta la vita media era più corta. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Madre e figlio crescono in allevamento intensivo,
non hanno i batteri, non li ricevono, non li
trovano come in natura.
I batteri sono DAPPERTUTTO. Quindi possono ECCOME entrare. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Oh, citi mednat? Il sito di vanoli! (quello che aveva scritto di non bere l'acqua contaminata da monossido di idrogeno, e che consigliava di bere il piscio).Molto affidabile, davvero. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Il vitello da latte muore prima di formare flora
batterica e quantità di B12 nei tessuti
sufficiente, gli va integrata con il latte
speciale... Non hai visto che li tolgono alla
madre e gli danno latte
differente?
Questo però non riguarda gli individui adulti, che contano ben più dei vitelli. Questo, ammesso e non conXXXXX che sia vero quello che dici.
Il latte della madre viene dato agli umani, con
tutti gli ormoni, antibiotici, e le mastiti ed il
pus dentro, e viene continuamente aumentata per
le legge la quantità di pus che può
contenere...
Mi viene lo schifo solo a pensare a cosa c'è
dentro. E viene usato ovunque per creme, dolci,
gelati, panna per cucina,
ecc.
http://www.medicinenon.it/latte-pus
http://www.mednat.org/alimentazione/bevete_latte.hSì, vabbeh. -
Re: Religione? Cosa c'entra
http://www.medicinenon.it/latte-pus
http://www.mednat.org/alimentazione/bevete_latte.h
Sì, vabbeh.Guarda cosa si trova, su uno dei siti in questione:http://www.mednat.org/cure_natur/tecniche/urino_terapia.htmIn altre parole... si bevono il piscio! -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: uno qualsiasi
http://www.medicinenon.it/latte-pus
http://www.mednat.org/alimentazione/bevete_latte.h
Sì, vabbeh.
Guarda cosa si trova, su uno dei siti in
questione:
http://www.mednat.org/cure_natur/tecniche/urino_te
In altre parole... si bevono il piscio!molto interessante anche la recensione di medbunker di quel sito.http://medbunker.blogspot.it/2009/03/medicine-naturali.html -
Re: Religione? Cosa c'entra
L'autore del sito in questione è stato citato anche su puntoinformatico:http://punto-informatico.it/171938/PI/News/sequestrato-sito-medicina-alternativa.aspx -
Re: Religione? Cosa c'entra
Hah! A me il pollo fa schifo! -
Re: Religione? Cosa c'entra
EDIT-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2012 22.15----------------------------------------------------------- -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Dimostra che se si vive secondo natura e non ci
sono interferenze ed anomalie si sta in salute
fino alla
morte.Certo... anche se ti sparano vivresti in buona salute fino alla morte (fino a un attimo prima di essere colpito dal proiettile, saresti in perfetta salute).Ma moriresti giovane.Analogamente, se vivi "secondo natura" (come dici tu), ti potresti considerare in buona salute... ma moriresti prima (probabilmente vivresti meno di 30 anni)
Cioè si muore di vecchiaia, perché
l'invecchiamento dell'organismo porta a
complicazioni normali delle varie funzioni
fisiche.Citami qualcuno che sia morto di vecchiaia. Se noti, anche le persone che campano 100 anni di solito muoiono di infarto o di tumore. L'età, di per sè, non uccide.Per molti animali (e in origine, anche per l'uomo), la principale causa di morte erano i predatori. Elimina i predatori (un tempo in europa c'erano i leoni, ad esempio...), e tale causa di morte non ci sarà più: vivrai più a lungo... per poi morire di qualcos'altro (ad esempio, di malattie infettive); comincia a usare gli antibiotici e i vaccini, e non morirai più di infezione, ma di un'altra causa ancora (di tumore, ad esempio): ma nel frattempo avrai allungato parecchio la vita media.
Interferenze ed anomalie nella vita dell'uomo e
nel suo vivere secondo natura, sono diete così
ricche di proteine animali, e la chimica in cui
veniamo
immersi.
Fanno male:
proteine animali compresi latte e derivati;
farine raffinate;
zuccheri raffinati;
tutti i conservanti e i coloranti;
abuso della cottura di tutti i cibi che rende
anche i vegetali cibo morto spezzando i legami di
enzimi e
vitamine;Qualche fonte?Altrimenti io dico: fa male (alla salute mentale) scrivere commenti firmandosi iRoby. La mia affermazione è valida quanto la tua.
Non fa molto bene neppure tutta l'acqua troppo
ricca di minerali inorganiciPer tua informazione, l'acqua <b
È </b
un minerale inorganico.Non sai nemmeno le parole che usi.
L'acqua migliore per l'uomo è quella già
contenuta in frutta e verdura cruda, se si mangia
tanta frutta e verdura non serve quasi
assolutamente
bere.Idiozia totale (soprattutto in estate). Se non compensi l'acqua dispersa con il sudore, la disidratazione può avere conseguenze devastanti.
http://valdoXXXXXro.blogspot.com
Quando si sta male fa molto bene il digiuno, come
insegna la natura.
Quando un animale è ferito o
sta male digiuna, per permettere al sangue di non
essere impegnato in funzioni digestive, ma
eliminative e di
ristrutturazione.Peccato che quando un animale smette di mangiare in natura di solito dopo un po' muore.
La cura non viene dai farmaci se non
nell'immediato quando si è gravi e si cerca
sollievo.Di solito, se nell'immediato non ti curi non vivrai abbastanza per preoccuparti del lungo termine.La tua ignoranza è pericolosa. -
Re: Religione? Cosa c'entra
"La vera malattia è la morte. Quella chi te la guarisce, ti viene naccidente, comme succedera a me; e te saluto!"Sogno di una notte di mezza sbornia(Eduardo De Filippo) -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: embe
Già me lo vedo il team di ricercatori che
trovata
la cura del cancro insabbia
tutto...
"che ce frega della scoperta del secolo! di
onore
e gloria eterni! che ci frega del premio
nobel!
mica possiamo sconvolgere le leggi
neoclassiche
del turbocapitalismo!!! eccheca**!!
"
È quello che succede quando la cura è
semplice e non brevettabile e va ad intaccare due
enormi interessi: quello dell'industria
dell'alimentazione moderna e quella del
farmaco.
Toh, si è sempre saputo qual'era la cura dal
cancro e di molte malattie
croniche.Sì come no.
Digiuno terapeutico, e poi grandi quantità di
enzimi e vitamine ad alto dosaggio, ossia taaanta
frutta e verdura fresche di stagione biologiche
spremute a freddo e a bassa velocità senza
centrifughe. Per mangiare l'equivalente di 6,5kg
di frutta e verdura al giorno, ma senza le fibre
poiché sarebbe fisicamente impossibile metterla
tutta nello
stomaco.
Coadiuvata da metodi naturali di
disintossicazione del
fegato.
E con vita sana all'aria aperta. Quindi nulla di
vendibile e
brevettabile.
Chi l'aveva scoperto è stato avvelenato con
l'arsenico.
Qui un documentario canadese sulla storia del Dr.
Max
Gerson:
[yt]n2Zwf9LZhRE[/yt]Vallo a dire a Steve Jobs, che ha inseguito le cure alternative e adesso sta benissimo!Ad ogni modo, faccio notare ai presenti come costui scelga ciò che fa bene in base a quanto superficialmente piacciano le parole. Vedere:frutta e verdura fresche di stagione biologichemetodi naturalidisintossicazionevita sana all'aria aperta -
Re: Religione? Cosa c'entra
Il punto è che Jobs ha avuto il tuo stesso atteggiamento... e AVEVA TORTO!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2012 20.46----------------------------------------------------------- -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Io mi fido di me stesso prima di tutto...
Ora prendiamo in considerazione la società
neoclassica così com'è strutturata intorno al
denaro...
Oggi come oggi nessun medico è in grado di
onorare il giuramento di
Ippocrate.
Il meccanismo del denaro e la distruzione degli
Stati voluto dal turbocapitalismo e dalla
concezione neoclassica che vuole gli Stati fuori
dai cosiddetti e il mercato libero di creare, ha
reso schiavi del denaro anche i medici, che si
vedono legati agli interessi privati piuttosto
che alla cura e la ricerca finanziata dagli Stati
in maniera disinteressata dal fine della
brevettazione e del
profitto...
Ciò si traduce in queste semplici domande:
A tutto l'establishment medico e farmaceutico
conviene di più curare le persone o tenerle
ammalate e dipendenti dai farmaci il più a lungo
possibile?
A questo establishment, conviene che si scopra e
usino cure semplici e naturali non
brevettabili?
Il mondo della ricerca finanziata specie dai
privati poi mi fa
ridere!
Se si ricevono costantemente finanziamenti ENORMI
per la ricerca su una malattia difficile da
curare e diffusa come il cancro, cosa succederà
quando sarà trovata la cura? Non ci sarà
ovviamente più nulla da ricercare e quindi finirà
il fiume di denaro che tiene in piedi la
ricerca.
E quindi secondo le leggi neoclassiche del
turbocapitalismo, conviene davvero trovare la
cura per il
cancro?Ecco ora ho capito, sei serio e sei proprio complottista. Prima cosa, se ti fidi solo di te stesso è una tragedia. Fidati sempre degli esperti di settore, mai di te stesso, altrimenti alla fine ti metti a seguire pazzi come Simoncini (e infatti...).Seconda cosa, non hai capito un picchiero di come funziona la ricerca. Ma proprio un picchiero. Ovviamente non conosci gente che fa ricerca, soprattutto in campo medico. Se ne conosci (che fa ricerca seria, non che ammazza gente col bicarbonato per intenderci) allora evidentemente non ti sei fatto spiegare come funziona. Se tu medico vuoi fare una ricerca su come le carote curano il cancro la fai. Ci sono i protocolli da applicare, regole da seguire ma non ci vuole un picchiero a farla. Quando l'avrai fatta pubblicherai i risultati e se saranno incoraggianti (e ben condotti) altri dopo di te rifaranno la stessa cosa. Punto. Nessuna casa farmaceutica ti rompe le balle se trovi buoni risultati. Poi so benissimo che non posso convincerti in niente. Non hai idea di come funziona la ricerca, non hai idea di come funzioni la medicina, non hai idea di che tipo di pressioni abbia un medico. E pontifichi sull'establishment dei medici e bla bla bla. Puxxanate. Levati di testa l'idea di turbocapitalismo e prova a studiare, ma anche solo a pensare: ma davvero tutti i medici sono entrati in medicina perché sono una marea di basxardi che vogliono guadagnare su gente che sta sempre male? Inoltre, ma loro non si ammalano mai? Sono talmente immuni alle malattie da potersi permettere di non fare ricerca vera nemmeno per loro?Ma poi pensa... ma sarà un caso che nei paesi occidentali l'aspettativa di vita media è aumentata tantissimo e continua sempre ad aumentare? E sarà un caso che oltre ad aumentare quella aumenta anche la aspettativa di vita in buona salute? Sarà un caso che la mortalità del tumore della cervice è calata così tanto grazie semplicemente a dei provvedimenti di prevenzione? Cos'è, le case farmaceutiche non si sono lamentate che facendo un semplice controllo ogni due o tre anni si elimina quasi totalmente il bisogno di usare farmaci per un tumore che era il più frequente in campo ginecologico? Non si lamentano del vaccino per l'HBV che gli rende infinitamente meno rispetto al curare milioni e milioni di malati di epatite e di tumore epatico? O dell'uso del trapianto di midollo osseo nei pazienti talassemici che in questo modo vengono CURATI anziché tenerli MALATI per la vita e guadagnare sui farmaci che volenti o nolenti devono consumare?Infine: IL cancro non esiste. Te lo hanno già fatto notare altri ma è meglio sottolinearlo. Esistono I tumori. Tanti. Tutti diversi. Per cui non esisterà MAI una cura per IL cancro. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Ottima risposta.Non farà cambiare idea a iRoby (il suo è un dogma, come quello di un fanatico religioso, quindi non può essere messo in discussione), ma per lo meno forse si eviterà che chi legge questo thread decida di dargli retta. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Grazie :PÈ solo quella la mia speranza, gente simile non cambia idea ma magari qualcun altro... -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: uno qualsiasi
Ottima risposta.
Non farà cambiare idea a iRoby (il suo è un
dogma, come quello di un fanatico religioso,
quindi non può essere messo in discussione), ma
per lo meno forse si eviterà che chi legge questo
thread decida di dargli
retta.Quoto.p.s.al di fuori del (c) scopro che ci sono aspetti su cui possiamo essere d'accordo al 100% -
Re: Religione? Cosa c'entra
Ci sono solo due possibilità: o ti avevano sbagliato la diagnosi, o stai mentendo tu.Indovina a quale ipotesi credo di più.... -
Re: Religione? Cosa c'entra
Non ti è nemmeno passato per la testa di avere a che fare con medici incapaci. Immagino lo sconvolgimento inconscio che questa frase ti procurerà.
Non cambierò mai idea anche per il semplice fatto
che li ho provati sulla mia pelle gli effetti
dell'alimentazione vegana crudista al
90%!LOL! 90%! -
Re: Religione? Cosa c'entra
Riguardo a Simoncini e al bicarbonato, conosco
anche il Prof. Lombardo un medico di un ospedale
pubblico siciliano, che si è ammalato di tumore,
ha seguito la sua cura ed è guarito, e ne ha
fatto anche un video di testimonianza a favore di
Simoncini.
senza referti o prove a quanto pare.http://medbunker.blogspot.it/2009/11/il-guaritore-distratto.html
Oggi con la chemio non guarisce nessuna
percentuale superiore a chi non si cura!fonte prego.
Statistiche alla mano ormai è palese, la chemio e
le radiazioni non guariscono, anzi se si ha la
disgrazia di salvarsi si rimane rovinati per il
resto della
vita.
hai qualche link alle statistiche che supportano tali informazioni ? o alla metodologia di analisi con la quale sono state svolte le statistiche. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
http://www.associazionesaras.it/index.php?option=c
Devi leggere il link! All afine ci sono
riferimenti.
tanto per dirti le perle del sito <i
Qualche anno fa, dopo che era scoppiato il caso Di Bella, gli oncologi cominciarono a dichiarare pomposamente su televisione e giornali che "ora abbiamo il 50% di guarigioni", ovviamente sempre evitando di dire che guarigione significa sopravvivenza a cinque anni. <b
Eppure le statistiche ufficiali davano sempre un 39% </b
. Cosa era sucXXXXX? </i
che i medici dicevano cose contro le statistiche ufficiali ? e allora perché non sXXXXXXXrli tirando fuori le loro stesse statistiche ? <i
Nonostante le decine di trilioni di lire spesi per la ricerca e le centinaia di trilioni per i trattamenti, i dati degli istituti di statistica di tutti gli stati occidentali mostrano che le morti per cancro dal 1950 alla fine del secolo sono continuamente e notevolmente aumentate. </i
apparentemente sconvolgente ma spiegabile benissimo con la contemporanea riduzione di morte per altri tipi di malattia (vaiolo, tubercolosi, complicanze della poliomielite...). Secondariamente manca un altro dato fondamentale: l'età media del deXXXXX. Se nel '50 si moriva mediamente a 40 anni adesso l'età media è 60... come mai ?
Poi c'è la storia di Sidney Winawer è un oncologo
direttore del Laboratorio di Ricerca per il
Cancro al Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
di
NewYork
La moglie ha avuto un tumore e lui stesso si è
rifiutato di sottoporla alla
chemioterapia.
Ha utilizzato componenti del metodo Di Bella, e
la moglie è
guarita!
Un caso non fa statistica.
Qui ci sono 5 pagine di dati ufficiali
http://aloearborescens.tripod.com/chemioterapia.pdveramente sono cinque pagine di discussioni senza un numero. Aria fritta. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Hai tolto il link nel sito del governo americano.
5 anni di studi in Australia sulla chemio
citotossica.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849?dopt=ATroppo circoscritto. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Vedo che hai totalmente ignorato la parte in cui ti mostravo i fatti e i progressi della medicina. Ma vabbè, me lo aspettavo.- Scritto da: iRoby
Conosco benissimo come funziona la ricerca medica
in Italia, ho parenti ricercatori, che per non
stare al soldo delle case farmaceutiche hanno uno
stipendio da fame in un policlinico statale, che
ogni anno riduce gli investimenti per la
ricerca.Evidentemente come ho detto, sempre che sia vero, non ti hanno spiegato come funziona. O magari ci hanno provato come ci ho provato io e hanno trovato un muro. Oppure semplicemente ti conoscono e evitano.Secondo te servono investimenti per provare ad usare le carote?
Riguardo a Simoncini e al bicarbonato [cut]Bla bla bla, Simoncini è un... un... guarda diciamo solo che è un assassino. Il suo.. "metodo?" non funziona. È dimostrato, ci sono decine e decine di articoli scritti da gente del settore. Anche in blog accessibili a chi non ne capisce niente (i link te li hanno messi altri), come te evidentemente. Leggiteli se vuoi. Se non vuoi rimani nella tua ignoranza.
Io non ho una fiducia totale nel metodo
Simoncini, credo che faccia degli errori di fondo
molto grossolani, anche nell'imputare alla
Candida la causa del
tumore.Ti rendi conto che "un errore di fondo" come il motivo per cui lui usa il bicarbonato invalida tutto il suo metodo? Ovviamente no.
Le cause secondo molti medici naturisti moderni,
stanno a monte, nello stile di vita e nella
tossiemia che si acquisisce in determinate
condizioni di vita e alimentazione (non per tutti
i tumori
ovviamente).Vedi cosa succede a non studiare? Lo stile di vita non è una causa, è un fattore di rischio. Una "causa" è tutta un altra cosa.
Oggi con la chemio non guarisce nessuna
percentuale superiore a chi non si cura!
Statistiche alla mano ormai è palese, la chemio e
le radiazioni non guariscono, anzi se si ha la
disgrazia di salvarsi si rimane rovinati per il
resto della
vita.Ripeto: sei ignorante. Ma potresti colmare le tue enormi lacune, se volessi. Solo che non ti interessa, preferisci rimanere nel tuo mondo di "medici illuminati" che informano la popolazione "succube delle cattivissime case farmaceutiche" tramite rilevantissimi video su youtube.Non è vero che le cure non cambiano nulla. È semplicemente una balla colossale, non conosci le statistiche o conosci quelle che ti dicono i tuoi beneamati santoni su iutub. Ci sono studi seri, leggiteli, puoi farlo anche tu.
Non è un caso che il Dr. Max Gerson [cut]Non mi interessa. Non posso passare il tempo a smerxare ogni nuovo santone che esce. Presente la teoria della montagna di merxa? Ci metti un attimo a farla, ma a toglierla e pulirla ci vuole molto di più e molta più fatica. E a che pro se tanto chi la fa appena è pulita si rimette subito a farne un altra subito affianco?Ti faccio un esempio: io dico di guarire il cancro con la mia urina. In tre giorni mi costruisco un sito, documenti fasulli, i video che piacciono tanto a te, testimonianze farlocche. In un mese e con minima fatica magari qualcuno che ha bevuto l'urina guarisce davvero e raccolgo anche la sua testimonianza. Pubblico statistiche palesemente falsate e grido allo scandalo e al complotto di "bigpharma" se mi denunciano.Quanto ci vuole a smontare la mia teoria e la mia truffa? Infinitamente più tempo e più fatica.PS: so che sto perdendo tempo con te. Non hai alcuna intenzione di cambiare idea. Sto scrivendo solo nella speranza che qualcuno, magari inizialmente davvero incuriosito da cure "alternative", leggendo questa discussione decida di informarsi davvero. Per te spero semplicemente che tu viva una lunga vita senza grosse malattie, altrimenti saresti preda di sciacalli. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Alla fine alcuni studi hanno dato ragione a
Simoncini...
http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2010/09/27
ehm. gli studi son corretti ma le conclusioni tratte sono completamente sballate.Qui una precisazione sul significato di quegli studi:Fais: mai detto che il bicarbonato potrà sostituire la chemioterapia, http://medbunker.blogspot.it/2010/10/fais-mai-detto-che-il-bicarbonato-potra.html <i
<b
MedBunker: Saprà sicuramente che soprattutto su internet spopolano guaritori, ciarlatani e gente che propone cure miracolose per le malattie più gravi. Uno di questi, Tullio Simoncini, afferma che il cancro (tutti i cancri) è causato dalla candida albicans e che è facilmente curabile con il bicarbonato di sodio. Le sue sperimentazioni e quelle della ISPDC hanno qualcosa in comune con queste affermazioni? Vuole chiarire per favore questo punto che ha sorpreso tantissime persone visti i termini dell'articolo di Repubblica? </b
Come spiegato nella risposta alla precedente domanda il nostro approccio,per quanto possa sembrare simile, ha poco o nulla a che fare con quello di Simoncini. Purtroppo la giornalista di Repubblica ha voluto usare una mia dichiarazione pubblicata su un comunicato ANSA in maniera sensazionalistica e fuorviante. E vero che nelle mie dichiarazioni si parla di uno studio clinico che si sta svolgendo presso lOspedale di Tampa Florida, che usa il bicarbonato somministrato per bocca e che sembrano esserci risultati interessanti, e che parte di questi risultati sono stati presentati durante il Simposio della International Society for Proton Dynamics in Cancer, ispdc (www.ispdc.net), ma non ho mai e poi mai detto che il bicarbonato potrà sostituire la chemioterapia. </i
-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2012 10.06----------------------------------------------------------- -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
"E vero che nelle mie dichiarazioni si parla di
uno studio clinico che si sta svolgendo presso
lOspedale di Tampa Florida, che usa il
bicarbonato somministrato per bocca e che
<b
sembrano esserci risultati interessanti
</b
, e che parte di questi risultati sono
stati presentati durante il Simposio della
International Society for Proton Dynamics in
Cancer, ispdc (www.ispdc.net), ma non ho mai e
poi mai detto che il bicarbonato potrà sostituire
la chemioterapia."
Per sua stessa affermazione.
Ma ti rendi conto di che cosa si legge tra le
righe?
semplicemente che è un caso
È ovvio che siamo ancora all'inizio.
Ma gli anti-acidi si stanno dimostrando efficaci
in molti
studi.
Come ho scritto si sta dando ragione a chi come
il Prof. Valdo XXXXXro e tanti altri dicono che
il terreno acido causa le malattie croniche e i
tumori.mi sembra stia invertendo causa con effetto.
Restano solo frutta e verdura fresche e crude,
perché per esempio i pomodori hanno effetto
alcalino (a livello di ceneri dopo la digestione
e l'utilizzo dall'organismo) ma da cotto come
sugo ha un effetto
acidificante.piglia una cartina al tornasole e usala sul succo, crudo, di pomodoro o su una mela. da http://www.cibo360.it/alimentazione/chimica/conservazione/calore.htmALIMENTI AD ALTA ACIDITÁ (pH < 4.5) pH<b
Mele 3.4 </b
Ciliege 3.5Succo di limone 2.4Pesche 3.8Pere 4.1Sott'aceti 3.9 <b
Succo di pomodoro 4.3 </b
Succo d'arancia 3.7
Ah moltissimi atleti di recente si stanno
convertendo dalle proteine animali e steroidi ed
anabolizzanti al crudismo fruttariano, perché
hanno visto che altri atleti che usano questo
tipo di alimentazioni hanno prestazioni superiori
anche a chi usa qualsiasi dopaggio
chimico.fonte: mio cuggino (quello che da piccolo una volta è morto) -
Re: Religione? Cosa c'entra
NOOOOOOOOO È SBAGLIATO COSÌ !!!
Va verificato l'effetto sull'organismo, vanno
misurate le ceneri dopo l'ossidazione
nell'organismo!
mah, sarei curioso di sapere come vengono misurate le ceneri dopo l'ossidazione nell'organismo. Per il resto, a meno di non voler buttare a mare la chimica, se c'è stato un aumento di pH da una parte significa che da qualche altra ci deve essere stata una riduzione di pH
Il limone per esempio è un potente anti-acido e
alcalinizzante per l'organismo pur essendo un
agrume mooolto
acido.semplicemente durante la digestione l'organismo tende a neutralizzare l'acidità del limone, ecco perché "le ceneri" sono più basiche rispetto al succo iniziale. Però questa "alcalinizzazione" del succo significa una maggiore acidificazione di qualcos'altro. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: shevathas
piglia una cartina al tornasole e usala sul
succo, crudo, di pomodoro o su una mela.
da
http://www.cibo360.it/alimentazione/chimica/conser
NOOOOOOOOO È SBAGLIATO COSÌ !!!
Va verificato l'effetto sull'organismo, vanno
misurate le ceneri dopo l'ossidazione
nell'organismo!Quindi devi incenerire il paziente?Scusa, ma non riesco a considerare valida una cura, se i pazienti che la fanno finiscono nel forno crematorio.
Il limone per esempio è un potente anti-acido e
alcalinizzante per l'organismo pur essendo un
agrume mooolto
acido.La tua ignoranza è abissale. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
"E vero che nelle mie dichiarazioni si parla di
uno studio clinico che si sta svolgendo presso
lOspedale di Tampa Florida, che usa il
bicarbonato somministrato per bocca e che
<b
sembrano esserci risultati interessanti
</b
, e che parte di questi risultati sono
stati presentati durante il Simposio della
International Society for Proton Dynamics in
Cancer, ispdc (www.ispdc.net), ma non ho mai e
poi mai detto che il bicarbonato potrà sostituire
la chemioterapia."
Per sua stessa affermazione.
Ma ti rendi conto di che cosa si legge tra le
righe?
Sì. Che tu credi per partito preso.
È ovvio che siamo ancora all'inizio.
Ma gli anti-acidi si stanno dimostrando efficaci
in molti
studi.
Come ho scritto si sta dando ragione a chi come
il Prof. Valdo XXXXXro e tanti altri dicono che
il terreno acido causa le malattie croniche e i
tumori.
E che un terreno alcalino li previene ed è
sfavorevole per l'attecchire di queste
malattie.
E come si fa a tenere terreno alcalino con
l'alimentazione se quasi tutte le componenti
dell'alimentazione industriale moderna sono
acidificanti?
Via la carne e i derivati, e il latte. Via le
farine raffinate, via gli zuccheri raffinati e
via tutta la chimica
preservativa.
Restano solo frutta e verdura fresche e crude,
perché per esempio i pomodori hanno effetto
alcalino (a livello di ceneri dopo la digestione
e l'utilizzo dall'organismo) ma da cotto come
sugo ha un effetto
acidificante.
E così molte verdure e frutti da cotti perdono un
sacco di enzimi e
vitamine.
Non ho altro da aggiungere, ho già scritto
abbastanza. Come al solito, sfuggi al confronto.Io dovrei essere in sedia a rotelle
dal 2009 circa, dopo 3 anni sono ancora qua e sto
sempre meglio grazie alla dieta fruttariana
crudista e
igienista.
Ah moltissimi atleti di recente si stanno
convertendo dalle proteine animali e steroidi ed
anabolizzanti (rotfl) LOL! (rotfl) Come se fosse una pratica ufficialmente riconosciuta!al crudismo fruttariano, perché
hanno visto che altri atleti che usano questo
tipo di alimentazioni hanno prestazioni superiori
anche a chi usa qualsiasi dopaggio
chimico."Hanno visto"!!! Questa si chiama SCIENZA!!! -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
[...] Oggi con la chemio non guarisce nessuna
percentuale superiore a chi non si cura!
Statistiche alla mano ormai è palese, la chemio e
le radiazioni non guariscono, anzi se si ha la
disgrazia di salvarsi si rimane rovinati per il
resto della
vita.Potrei dire che si tratta di stupidaggini, di fandonie, di superficiali affermazioni di parte e invece NO, si tratta proprio di XXXXXXX!E' il termine più appropriato e gli altri non sono altrettanto incisivi ed esplicativi.Conosco persone GUARITE dalla chemio, una delle quali PIU' DI UNA VOLTA (due tumori diversi nell'arco di 10 anni).Ho letto tutto quanto hai scritto finora e sono andato anche a cercarmi le fonti per farmi un'idea, ma dopo questa XXXXXXX eviterò di perdere altro tempo... -
Re: Religione? Cosa c'entra
Peccato che si curino sempre più malattie. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Però il metodo Di Bella non è una bufala, è stato
osteggiato perché non prevede farmaci sintetici
brevettati
ecc.Guarda che il metodo Di Bella è attualmente usato nella medicina ufficiale:http://www.neuroendocrini.it/carc_ana_soma_trat_index.htmlhttp://espertorisponde.paginemediche.it/it/377/archivio-risposte/endocrinologia-e-malattie-del-ricambio/tumore-neuroendocrino/detail_82341_recettori-somatostatina.aspx?c1=28&c2=6486funziona però solo su una parte dei tumori, non su tutti. Non esiste "il cancro", inteso come una singola malattia, esistono diverse malattie che prendono il nome di "tumori", ma che hanno cause diverse, colpiscono organi diversi, e richiedono cure diverse: per questo non esisterà mai la cura per il cancro (così come non esiste la cura per "l'infezione": esistono diversi tipi di infezioni, la maggior parte delle quali curabili... ma non si può pensare di realizzare una cura unica che vada bene per tutte)
Un po' come il Dr. Simoncini che usa il
bicarbonato di
sodio...Quello condannato per omicidio colposo?http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtmlhttp://medbunker.blogspot.it/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
Ma nessuno di loro però va alla radice del
problema, che risiede nell'alimentazione e nelle
abitudini di vitaVero: se uno è abituato ad essere vivo rischia di avere un tumore. Chi invece è morto non lo rischia più. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Ma dai per cortesia Medbunker e Bressanini,
quello che è contro chi non vaccina i figli,
salvo poi trovarseli autistici e rovinati a
vita.Qualche prova?
Quello che è anche a favore degli OGM, ma ti
rendi
conto?Qualche prova che gli OGM siano nocivi? Anche Veronesi era favorevole agli ogm,se non ricordo male. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Ma dai per cortesia Medbunker e Bressanini,
quello che è contro chi non vaccina i figli,
salvo poi trovarseli autistici e rovinati a
vita.
Questa la buttiamo nel salvadanaio delle assurdità! DING!
Quello che è anche a favore degli OGM, ma ti
rendi
conto?Non mi sarei mai aspettato di sentirtelo dire! DING! -
Re: Religione? Cosa c'entra
Le inconfutabili critiche a quella sentenza sono inserite negli articoli stessi. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie, e tu non potrai mai fornirle. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
E le porcherie che ci sono dentro, come lo
squalene, ed una volta componenti del mercurio, è
provato essere dannose e
pericolose.Componenti del mercurio? :sIntendi protoni, neutroni, elettroni, o cos'altro? -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: pignolo
- Scritto da: iRoby
E le porcherie che ci sono dentro, come lo
squalene, ed una volta componenti del
mercurio,
è
provato essere dannose e
pericolose.
Componenti del mercurio? :s
Intendi protoni, neutroni, elettroni, o cos'altro?ossido di diidrogeno. -
Re: Religione? Cosa c'entra
Componenti del mercurio? :s
Intendi protoni, neutroni, elettroni, o
cos'altro?
ossido di diidrogeno.GUAI A CHI INTERVIENE A SPROPOSITO. DIAMOGLI CORDA E VEDIAMO COME SI IMPICCA DA SOLO -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: uno qualsiasi
Componenti del mercurio? :s
Intendi protoni, neutroni, elettroni, o
cos'altro?
ossido di diidrogeno.
GUAI A CHI INTERVIENE A SPROPOSITO. DIAMOGLI
CORDA E VEDIAMO COME SI IMPICCA DA
SOLOnon capisco la tua risposta(newbie)PSnella mia avevo dimenticato il :) -
Re: Religione? Cosa c'entra
Era una citazione.Non ti ricordi l'episodio di Vanoli?( aveva postato anche su questo forum)Cerca la mia frase insieme alla parola"vanoli"... e forse capirai. -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: uno qualsiasi
Era una citazione.
Non ti ricordi l'episodio di Vanoli?( aveva
postato anche su questo
forum)
Cerca la mia frase insieme alla parola"vanoli"...
e forse
capirai.Praticamente, se ho capito bene, questo tipo che si definisce "Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali" ha firmato (davvero) la petizione per la messa al bando del monossido di diidrogeno... (rotfl) -
Re: Religione? Cosa c'entra
E' noto che la lobby dei chimici è in combutta con quella dei fisici e dei matematici per portare avanti i progetti di big pharma e nascondere al mondo che il dhmo viene somministrato al posto dell'acqua. :D -
Re: Religione? Cosa c'entra
http://punto-informatico.it/171938/PI/News/sequestrato-sito-medicina-alternativa.aspxTra i commenti, ci sono anche quelli del tipo in questione (g.paolo) -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: uno qualsiasi
Era una citazione.
Non ti ricordi l'episodio di Vanoli?( aveva
postato anche su questo
forum)
no purtroppo.
Cerca la mia frase insieme alla parola"vanoli"...
e forse
capirai.ok. :) -
Re: Religione? Cosa c'entra
E le porcherie che ci sono dentro, come lo
squalene, ed una volta componenti del mercurio, è
provato essere dannose e
pericolose.Non perdi occasione per dimostrare al mondo la tua ignoranza: http://it.m.wikipedia.org/wiki/Squalenelo squalene viene prodotto anche dal tuo stesso organismo (serve per produrre gli ormoni steroidei, o gli steroli necessari a stabilizzare la membrana cellulare) -
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: iRoby
Però il metodo Di Bella non è una bufala, è stato
osteggiato perché non prevede farmaci sintetici
brevettati
ecc.
Un po' come il Dr. Simoncini che usa il
bicarbonato di
sodio...Peccato che siano boiate...
-
-
-
-
Re: Religione? Cosa c'entra
...Usando la logica e la ragione appare evidente...Bah, usando la logica e la ragione l'unica cosa che appare evidente di fronte a certe affermazioni, è che meritano una sonora risata.Chi sostiene che l'unica spiegazione all'origine dell'universo è che è stato creato da Dio, dimentica che poi nasce immediatamente la domanda successiva: ovver, chi ha creato Dio? Di conseguenza, la prima risposta si rivela del tutto inutile.-
Re: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: Fetente
...Usando la logica e la ragione appare
evidente...
Bah, usando la logica e la ragione l'unica cosa
che appare evidente di fronte a certe
affermazioni, è che meritano una sonora
risata.
Chi sostiene che l'unica spiegazione all'origine
dell'universo è che è stato creato da Dio,
dimentica che poi nasce immediatamente la domanda
successiva: ovver, chi ha creato Dio? Di
conseguenza, la prima risposta si rivela del
tutto inutile.42-
Re: Religione? Cosa c'entra
Eh, bel libro!
-
-
-
-
Re: Uffa!!!!
- Scritto da: FDG
Non mi fai postare... sei cattivo!!! Cattivo!!!
Cattivo!!!vai di proxy, cosi al tmille glielo picchi in XXXX. io lo faccio da un sacco di tempo, comincio a pensare che a luca, sotto sotto, piaccia. daltronde usa l'ipad, che significa essere XXXXX almeno al 50%.... -
Beh raga...
Grazie a tutti.E' stato proprio divertente.(rotfl) -
Richiesta seria a Maria (casseranno?)
Sig.ra Maria,Non posso accettare le sue affermazioni se non sono supportate da PROVE verificabili. Dire "se lo dicono in tanti un motivo ci sara" non ha nessun fondamento logico.Se lei e' in grado di agomentare le sue affermazioni, allora se ne puo' discutere: ma se cosi' non e', faccia il favore di tacere e non esporsi cosi' facilmente alla confutazione e al ridicolo.Distiti saluti. -
ip bloccato
Mi hanno bloccato l'ip del pc in ufficio!! Bhe aspetterò che cambi -
Mi hanno bannato l'ip
pure a me, e mo come farò a postare? -
RE: faccio rispettosamente notare
Quelli di PI leccano il XXXX al Potere e non contenti, leccano il XXXX a chi lecca il XXXX al Potere. non lo sapevi? -
Re: faccio rispettosamente notare
fanno ridere le persone intelligenti e che hanno la capacità di discernere una battuta satirica dalla bestemmia!!l'amico cancellatore NO! -
Re: ma bastaaaaaaaaaaaaa
- Scritto da: Jacopo
continua a cancellare imperterrito tutto!!!!
uffa!!!!!!inoltre crede che pasticciando con gli i filtri sugli IP possa fare qualcsa contro il potere della rete.... finira' squagliato nella fonderia, poveraccio. -
faccio rispettosamente notare
che il post di maria però resta.I nostri che facevano ridere, invece, no. -
ma bastaaaaaaaaaaaaa
continua a cancellare imperterrito tutto!!!!uffa!!!!!! -
il t1000 si è svegliato
finita la pausa pranzo?XXXXX vi mangiate, un XXXXX (!) scannato? -
T1000, T1000: ancora non hai capito?
e' iutile che banni gli IP, quante volte te lo dobbiamo ripetere?-
Re: T1000, T1000: ancora non hai capito?
noooooooooooooo hanno cancellato tutto!!!!!!!!!!!!!:( e io che volevo ridere ancora un po'!!!
-
-
no, scusate, ma....
abbiamo pasturato pee il pesce tmille che pero no si fa vivo... saramica scarico?-
Re: no, scusate, ma....
- Scritto da: attonito
abbiamo pasturato pee il pesce tmille che pero no
si fa vivo... saramica scarico?Vedrai che appena si riprende e smette di ridere arriva e stermina tutto.-
Re: no, scusate, ma....
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
abbiamo pasturato pee il pesce tmille che
pero
no
si fa vivo... saramica scarico?
Vedrai che appena si riprende e smette di ridere
arriva e stermina
tutto.E' subdolo, prima ci fa guadagnare l'infenro dopo la vita e poi ci relega all'oblio in questa
-
-
-
Re: sfdgcv
ma i bot leggono Ruppolo e taggano immediatamente?Hahahahahahahaha-
Re: sfdgcv
- Scritto da: Jacopo
ma i bot leggono Ruppolo e taggano immediatamente?
Hahahahahahahahano, il bot va a caso. sono giorni e giorni che denuncio questo schifo: credi che in redazione abbiano fatto quaqlcosa? no! zero assoluto! se ne sbattono i cogliono, ma cassano se dici che se ne sbattono i XXXXXXXX. proprio delle personcine ammodo.-
Re: sfdgcv
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Jacopo
ma i bot leggono Ruppolo e taggano
immediatamente?
Hahahahahahahaha
no, il bot va a caso. sono giorni e giorni che
denuncio questo schifo: credi che in redazione
abbiano fatto quaqlcosa? no! zero assoluto! se ne
sbattono i cogliono, ma cassano se dici che se ne
sbattono i XXXXXXXX. proprio delle personcine
ammodo.Lo sai che i bot sono quelli che forniscono loro la maggior parte dei click dai... Siam rimasti in 4 gatti a postare qua.-
Re: sfdgcv
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Jacopo
ma i bot leggono Ruppolo e taggano
immediatamente?
Hahahahahahahaha
no, il bot va a caso. sono giorni e giorni
che
denuncio questo schifo: credi che in
redazione
abbiano fatto quaqlcosa? no! zero assoluto!
se
ne
sbattono i cogliono, ma cassano se dici che
se
ne
sbattono i XXXXXXXX. proprio delle personcine
ammodo.
Lo sai che i bot sono quelli che forniscono loro
la maggior parte dei click dai... Siam rimasti in
4 gatti a postare
qua.io , te dont feed, ruppolo... togli noi, tolti almeno il 30%. Ci dovrebbero pagare. altro che cassarci, sti XXXXXXXX.-
Re: sfdgcv
ah bhe grazie per la considerazione è!!! :) -
Re: sfdgcv
- Scritto da: Jacopo
ah bhe grazie per la considerazione è!!! :)se e' per questo, ho dimenticato pure pandarossa, scussssate!
-
-
-
-
-
Aspettiamo Tutti
Le future scoperte e teorie che arriveranno nel giro di qualche anno!Speriamo che questo grandissimo passo avanti ci aiuti tutti!!PSMa DAVVERO c'è qualcuno che crede alla teoria della creazione? Cioè credono davvero che la donna sia nata dalla costola di un uomo e che dopo aver mangiato una mela magica datagli da un serpente parlante Dio si è arrabbiato?Va bhè a sto punto crediamo anche ad un magico zombie immortale, nato da una donna vergine, padre di se stesso!!!Scusate non ho resistito!-
Re: Aspettiamo Tutti
- Scritto da: Jacopo
Le future scoperte e teorie che arriveranno nel
giro di qualche
anno!
Speriamo che questo grandissimo passo avanti ci
aiuti
tutti!!
PS
Ma DAVVERO c'è qualcuno che crede alla teoria
della creazione?qui e' pieno di monumenti inneggianti tale falsita'. "chiese", mi pare si chiamino.
Cioè credono davvero che la
donna sia nata dalla costola di un uomo e che
dopo aver mangiato una mela magica datagli da un
serpente parlante Dio si è
arrabbiato?
Va bhè a sto punto crediamo anche ad un magico
zombie immortale, nato da una donna vergine,
padre di se stesso!!!guarda, se e' bravo a rappare... perche no?sono il tuo dio, jo jo!credi a me o no?no? e il XXXX ti fo!dannazione per te, je je!credenti a me je je!io su, si siil papa giu, e giatu prega per mee il grano? non c'e'!lo sai perche?se vuoi salvarti!le tasche svuotarti!
Scusate non ho resistito! -
Re: Aspettiamo Tutti
Certo che c'è chi ci crede, non solo, ma addirittura negli USA sono una grossa fetta di popolazione, hanno un forte potere politico ed economico, e ci sono persino organizzazioni che finanziano "scienziati" affinchè diffondano il creazionismo sotto varie forme. Leggiti "L'illusione di Dio", è un ottimo libro, c'è da restare terrorizzati a vedere quanta follia gira nel mondo. Ciao -
Re: Aspettiamo Tutti
Ma DAVVERO c'è qualcuno che crede alla teoria
della creazione? Cioè credono davvero che la
donna sia nata dalla costola di un uomo e che
dopo aver mangiato una mela magica datagli da un
serpente parlante Dio si è
arrabbiato?Conosco una ragazza che ci crede davvero. Forse una volta parlando stimolai il discorso involontariamente, al punto che dopo qualche giorno mi mandò un email dicendo che lei crede al discorso di Dio che soffia e crea l'uomo e bla bla bla...A questa storia non ci crede nemmeno lo stesso parroco della Chiesa vicino casa mia. A tutto c'è un limite chiamato buonsenso.
-
-
Il santo prottetore dei XXXXX?
San Culamo-
Re: Il santo prottetore dei XXXXX?
- Scritto da: attonito
San CulamoChe per inciso sono degli autentici geni.-
Re: Il santo prottetore dei XXXXX?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
San Culamo
Che per inciso alcuni sono degli autentici geni.beh, mica tutti!michelagelo, alessandro il grande, valentino, lucio dalla, tim cook... effetivamente molto XXXXX hanno una marcia in piu, e' innegabile.-
Re: Il santo prottetore dei XXXXX?
uuuuuu come gli elfi di ratman?
-
-
-
Re: Il santo prottetore dei XXXXX?
- Scritto da: attonito
San CulamoI cori di San culamo:[yt]a0TBW7G_bN8[/yt](N.B. spero sia il file giusto perche' qua non ho le casse :D )
-
-
Quel furbetto di Eulero
tratto da: http://it.wikipedia.org/wiki/EuleroUn aneddoto vuole che mentre Eulero si trovava alla corte russa, arrivasse lì Denis Diderot. Il filosofo, che incitava all'ateismo, chiese beffardamente a Eulero se avesse una dimostrazione matematica dell'esistenza di Dio. Eulero rispose: "Signore, (a+b^n)/n = x, quindi Dio esiste!". Diderot, che (secondo la storia) non capiva la matematica, rimase disorientato e non poté confutare la prova, abbandonando la corte il giorno dopo. L'aneddoto è quasi certamente falso dal momento che Diderot era un matematico capace[24]. -
è strano che
non venga nessuno a farci la solita morale da 2 soldi.-
Re: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
non venga nessuno a farci @^ la solita morale da 2
soldi.Ce li arrostiamo e ce li mangiamo se ci provano :@ -
Re: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
non venga nessuno a farci la solita morale da 2
soldi.beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX quindi gia un 30% di post mancano. ma se vuoi altri oscurantisti, vedi i post della sognora maria: agghiaccianti!-
Re: è strano che
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
non venga nessuno a farci la solita morale da 2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX "di sta roba"-
Re: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
non venga nessuno a farci la solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX
"di sta roba"ecche, vuoi pure un linguaggio forbito e l'attnzione ai congiuntivi? su PI?-
Re: è strano che
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
non venga nessuno a farci la solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX
"di sta roba"
ecche, vuoi pure un linguaggio forbito e
l'attnzione ai congiuntivi? su
PI?No, non mi sono spiegato: di sta roba non capisce invece, di quale roba capisce? -
Re: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
non venga nessuno a farci la
solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce
un XXXXX
"di sta roba"
ecche, vuoi pure un linguaggio forbito e
l'attnzione ai congiuntivi? su
PI?
No, non mi sono spiegato: di sta roba non capisce
invece, di quale roba
capisce?bosoni, GUT, Stringhe, supercorde... uno "skillato" in cagate per XXXXX (ipad, iphone etc) che vuoi che ne sappia di fisica? -
Re: è strano che
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
non venga nessuno a farci la
solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce
un XXXXX
"di sta roba"
ecche, vuoi pure un linguaggio forbito e
l'attnzione ai congiuntivi? su
PI?
No, non mi sono spiegato: di sta roba non
capisce
invece, di quale roba
capisce?
bosoni, GUT, Stringhe, supercorde... uno
"skillato" in cagate per XXXXX (ipad, iphone
etc) che vuoi che ne sappia di
fisica?a meno che, naturalmente, non si scarichi un'app.... -
Re: è strano che
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
non venga nessuno a farci la
solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce
un XXXXX
"di sta roba"
ecche, vuoi pure un linguaggio forbito e
l'attnzione ai congiuntivi? su
PI?
No, non mi sono spiegato: di sta roba non
capisce
invece, di quale roba
capisce?
bosoni, GUT, Stringhe, supercorde... uno
"skillato" in cagate per XXXXX (ipad, iphone
etc) che vuoi che ne sappia di
fisica?le cagate per XXXXX, per definizione sono molto larghe. -
Re: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed
the
troll/dovella
non venga nessuno a
farci
la
solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo
capisce
un XXXXX
"di sta roba"
ecche, vuoi pure un linguaggio
forbito
e
l'attnzione ai congiuntivi? su
PI?
No, non mi sono spiegato: di sta roba
non
capisce
invece, di quale roba
capisce?
bosoni, GUT, Stringhe, supercorde... uno
"skillato" in cagate per XXXXX (ipad, iphone
etc) che vuoi che ne sappia di
fisica?
le cagate per XXXXX, per definizione sono molto
larghe.ahahahha XXXXX se siamo lanciati, oggi! su su, veloci proima che arrivi lui.... -
Re: è strano che
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
le cagate per XXXXX, per definizione
sono molto larghe.
Arrivano fino a 27 pollici.Alludi a quelle cose che hanno inventato per essete tutte toccate e usate con la mano giusta ?( Ma tu pinni ? (newbie) )
-
-
-
Re: è strano che
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
non venga nessuno a farci la solita
morale da
2
soldi.
beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX
quindi
gia un 30% di post mancano.
Aspetta a dirlo, che se salta fuori che questa
particella viola un brevetto apple, vedi come
sarebbe capacissimo di prendersela col
papa.
Scontro tra titani proprio: il papa versus ruppolo. Lo vorrei vedere.Speriamo che sto bosone abbia gli angoli arrotondati...
-
-
-
Calci in XXXX per la Sig.ra Maria
sottoscrivete in massa. -
Perchè la chiamano particella di Dio?
Mica è un pezzo di guanciale...-
Re: Perchè la chiamano particella di Dio?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Mica è un pezzo di guanciale...Sara' dalle parti del boccone del prete. -
Re: Perchè la chiamano particella di Dio?
Il soprannome originale doveva essere "La particella maledetta da Dio", ma sul frontespizio del libro non suonava tanto bene. :) -
Re: Perchè la chiamano particella di Dio?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Mica è un pezzo di guanciale...ahhaaahahha l'ho capita dopo :D :D :D
-
-
Non esiste la particella di Dio
è il solito strafalcione di traduzione, la traduzione corretta è "particella dio". Dio e scienza sono su piani diversi, uno non esclude l'altro ma non hanno nulla in comune.-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di traduzione, la
traduzione corretta è "particella dio". Dio e
scienza sono su piani diversi, uno non esclude
l'altro ma non hanno nulla in
comune.uno non escude l'altro? per quanto ne so, man mano che la scienza avanza, la religione arretra.-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di traduzione, la
traduzione corretta è "particella dio". Dio e
scienza sono su piani diversi, uno non esclude
l'altro ma non hanno nulla in comune.
uno non escude l'altro? per quanto ne so, man
mano che la scienza avanza, la religione
arretra.Mmmm....7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere... inizia con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate ?-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di traduzione,
la
traduzione corretta è "particella dio".
Dio
e
scienza sono su piani diversi, uno non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in comune.
uno non escude l'altro? per quanto ne so, man
mano che la scienza avanza, la religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere... inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?"DUO"-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è "particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani diversi, uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in
comune.
uno non escude l'altro? per quanto ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
"DUO"Ma non dovrebbe essere trino ? -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi,
uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in
comune.
uno non escude l'altro? per quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
"DUO"
Ma non dovrebbe essere trino ?Eh ma quello fa i miracoli, e poi lo dice pure la cultura popolare: non c'è duo senza trino. -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione
di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi,
uno
non
esclude
l'altro ma non hanno
nulla
in
comune.
uno non escude l'altro? per
quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi
aiutate
?
"DUO"
Ma non dovrebbe essere trino ?
Eh ma quello fa i miracoli, e poi lo dice pure la
cultura popolare: non c'è duo senza
trino.(rotfl) -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: FDG
- Scritto da: krane
Eh ma quello fa i miracoli, e poi lo
dice
pure
la
cultura popolare: non c'è duo senza
trino.
(rotfl)
E se vi colpisce un fulmine ora sapete perché...
ah, pardon, quello era Zeus! Assaliti da uno
sciame di cavallette?
:D"Cani e gatti che vivono insieme" (cit.) -
Re: Non esiste la particella di Dio
certo che i nostri avi sono stati impietosi...dai XXXXX!!! avevano ottomila dei potentissimi a cui ispirarsi e che poteri hanno dato?cavallette, morti bianche, camminnare sull'acqua e moltimplicare cibo e bevande? Dai su sono trucchetti da festicciola!!!! hahahahahahaNO.....aspetta....ne ho scordata una!!!! PUò CREARE ZOMBIE!!! (questa devo dire che è abbatsanza forte!!!)hahahahahah -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: Jacopo
NO.....aspetta....ne ho scordata una!!!! PUò
CREARE ZOMBIE!!! (questa devo dire che è
abbatsanza
forte!!!)Ma poi a proposito di Zombie...sarebbero i fedeli a cibarsi del corpo e del sangue... -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Jacopo
NO.....aspetta....ne ho scordata una!!!! PUò
CREARE ZOMBIE!!! (questa devo dire che è
abbatsanza forte!!!)
Ma poi a proposito di Zombie...sarebbero i fedeli
a cibarsi del corpo e del sangue...Vedi che ha tutto una sua coerenza interna ? -
Re: Non esiste la particella di Dio
stica non ci avevo pensato!!! -
Re: Non esiste la particella di Dio
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070921172716AACSYXg -
Re: Non esiste la particella di Dio
http://buttha.eu/blog/wp-content/uploads/2010/05/photo.jpg -
Re: Non esiste la particella di Dio
Guarda a me Thor e Zeus che scendono con scagliando tuoni e saette e devastando valli e montagne bastano e avanzano :D -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Jacopo
cavallette, morti bianche, camminnare
sull'acqua e moltimplicare cibo e bevande?
Dai su sono trucchetti da festicciola!!!!
Beh, per un popolo in maggioranza di
agricoltori e pastori...
Bisognerebbe aggiornare i miti con qualche bella
ecatombe nucleare, qualche virus transgenico, i
robot che si ribellano, un solar flare che fa
saltare l'intera rete elettrica mondiale...Tanto stanno facendo il remake di qualsiasi cosa, quindi si puo' fare anche di quello. -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi,
uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in
comune.
uno non escude l'altro? per quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
"DUO"
Ma non dovrebbe essere trino ?ah, e' piemontese? -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi,
uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla
in
comune.
uno non escude l'altro? per
quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi
aiutate
?
"DUO"
Ma non dovrebbe essere trino ?
ah, e' piemontese?E qui ho riso in faccia ai colleghi, sappilo. -
Re: Non esiste la particella di Dio
HAHAHAHAHAHAHAHA
-
-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di traduzione,
la
traduzione corretta è "particella dio".
Dio
e
scienza sono su piani diversi, uno non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in comune.
uno non escude l'altro? per quanto ne so, man
mano che la scienza avanza, la religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere... inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?DRO? DEO? DAO? non mi viene....-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è "particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani diversi, uno non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in comune.
uno non escude l'altro? per quanto ne so,
man
mano che la scienza avanza, la religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
DRO? DEO? DAO? non mi viene....mmm proviamo a vedere la lettera di mezzo che manca...4) orizzontale: lo fanno i preti ai bambini... in mezzo c'e' ncular -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi, uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in
comune.
uno non escude l'altro? per quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
DRO? DEO? DAO? non mi viene....
mmm proviamo a vedere la lettera di mezzo che
manca...
4) orizzontale: lo fanno i preti ai bambini... in
mezzo c'e'
ncularAvuncularly: letteralmente "in modo paterno"http://it.dicios.com/enit/avuncularly -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è "particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani diversi, uno non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in comune.
uno non escude l'altro? per quanto ne so,
man
mano che la scienza avanza, la religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
DRO? DEO? DAO? non mi viene....Forse è proprio DAO, quando ne scrivete uno e non funziona, i "XXXXXni" fioccano come a gennaio -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi, uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla in
comune.
uno non escude l'altro? per quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate
?
DRO? DEO? DAO? non mi viene....
Forse è proprio DAO, quando ne scrivete uno e non
funziona, i "XXXXXni" fioccano come a
gennaioXXXXX raga, faccio fatica a starvi dietro! sottili e pungenti, i miei coplimenti (peccato che poi passa chi-sappiamo-noi e ci toglie i divertimento, sto cornuto! -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di
traduzione,
la
traduzione corretta è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su piani
diversi, uno
non
esclude
l'altro ma non hanno nulla
in
comune.
uno non escude l'altro? per
quanto
ne
so,
man
mano che la scienza avanza, la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di 3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o".... Mi
aiutate
?
DRO? DEO? DAO? non mi viene....
Forse è proprio DAO, quando ne scrivete uno e
non
funziona, i "XXXXXni" fioccano come a
gennaio
XXXXX raga, faccio fatica a starvi dietro!
sottili e pungenti, i miei coplimenti (peccato
che poi passa chi-sappiamo-noi e ci toglie i
divertimento, sto
cornuto!Cornuto? Ma chi, belzebù co a pummarola ncoppa?Ma il bello è proprio quello, mordi e fuggi. -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
è il solito
strafalcione
di
traduzione,
la
traduzione corretta
è
"particella
dio".
Dio
e
scienza sono su
piani
diversi, uno
non
esclude
l'altro ma non
hanno
nulla
in
comune.
uno non escude l'altro?
per
quanto
ne
so,
man
mano che la scienza
avanza,
la
religione
arretra.
Mmmm....
7) verticale: famoso XXXXX di
3
lettere...
inizia
con "d" e finisce per "o"....
Mi
aiutate
?
DRO? DEO? DAO? non mi viene....
Forse è proprio DAO, quando ne scrivete
uno
e
non
funziona, i "XXXXXni" fioccano come a
gennaio
XXXXX raga, faccio fatica a starvi dietro!
sottili e pungenti, i miei coplimenti
(peccato
che poi passa chi-sappiamo-noi e ci toglie i
divertimento, sto
cornuto!
Cornuto? Ma chi, belzebù co a pummarola ncoppa?
Ma il bello è proprio quello, mordi e fuggi.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: prova123
è il solito strafalcione di traduzione,No, non è un problema di traduzione. Il soprannome originale avrebbe dovuto essere "La particella maledetta da Dio", ma sul frontespizio del libro non suonava tanto bene.-
Re: Non esiste la particella di Dio
La particella maledetta è stato il primo nome, il nome successivo è stato tradotto a minkia con "particella di Dio".-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: prova123
La particella maledetta è stato il primo nome, il
nome successivo è stato tradotto a minkia con
"particella di
Dio".eh mi ricordo, come no. maruccia aveva avuto personalmente da me svariate secchiate di XXXXX a questo proposito ma poi annunziata aveva cancellato tutto come al solito per proteggere il suo pupiullo.... mmmm ... sti due non me la raccontano giusta, mi sembrano um po troppo a la "batman & robin"....-
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
La particella maledetta è stato il primo nome,
il
nome successivo è stato tradotto a minkia con
"particella di
Dio".
eh mi ricordo, come no. maruccia aveva avuto
personalmente da me svariate secchiate di XXXXX a
questo proposito ma poi annunziata aveva
cancellato tutto come al solito per proteggere il
suo pupiullo.... mmmm ... sti due non me la
raccontano giusta, mi sembrano um po troppo a la
"batman &
robin"...."Il dinamico XXXXX duo" -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
La particella maledetta è stato il
primo
nome,
il
nome successivo è stato tradotto a
minkia
con
"particella di
Dio".
eh mi ricordo, come no. maruccia aveva avuto
personalmente da me svariate secchiate di
XXXXX
a
questo proposito ma poi annunziata aveva
cancellato tutto come al solito per
proteggere
il
suo pupiullo.... mmmm ... sti due non me la
raccontano giusta, mi sembrano um po troppo
a
la
"batman &
robin"....
"Il dinamico XXXXX duo"AHAHAHAHAHAHHAHAma krane, dov'e'? toca a lui adesso, non vorrei rubargli tutta la scena. -
Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: attonito
- Scritto da: prova123
La particella maledetta è stato il
primo
nome,
il
nome successivo è stato tradotto a
minkia
con
"particella di
Dio".
eh mi ricordo, come no. maruccia aveva
avuto
personalmente da me svariate secchiate
di
XXXXX
a
questo proposito ma poi annunziata aveva
cancellato tutto come al solito per
proteggere
il
suo pupiullo.... mmmm ... sti due non
me
la
raccontano giusta, mi sembrano um po
troppo
a
la
"batman &
robin"....
"Il dinamico XXXXX duo"Hahahhahahahahhah(rotfl)(rotfl)(rotfl)
AHAHAHAHAHAHHAHA
ma krane, dov'e'? toca a lui adesso, non vorrei
rubargli tutta la scena.sono in un'openspace che cerco di non farmi vedere ridere (rotfl)Non preoccuparti sai che per me non e' rubare, al massimo si copia :D -
Re: Non esiste la particella di Dio
e chi sta davanti dei due? O.O
-
-
-
-
-
finalmente
grande vittoria del Creazionismo, sono anni che mi batto per questo nella scuola di mio figlio, ora spero che la scoperta della Particella di Dio metta la parola fine a questa follia della teoria evolutivaMaria(una mamma preoccupata)-
Re: finalmente
Epic fail!! Lascia perdere questi argomenti torna alla bibbia.-
Re: finalmente
- Scritto da: simone
Epic fail!! Lascia perdere questi argomenti torna
alla bibbia.Ci torneremo tutti, caro Simone.E se Dio vuole un giorno i tuoi figli potranno insegnarti qualcosaMaria
-
-
Re: finalmente
Questa è pura follia..."particella di Dio" è il nome del tutto inapropriato dato dai giornalisti. Non solo non dimostra l'esistenza di Dio (cosa impossibile per definizione), ma ne centra proprio niente ne con Dio ne con l'evoluzionismo(provato, verificato e riprovato di nuovo)...qui si parla di massa delle particelle.Grande notizia, siamo a un passo da una svolta potenzialmente epocale! Ottimo lavoro!Ps:Il creazionismo nelle scuole è un'abberazione che spero di non vedere mai-
Re: finalmente
io non ci capisco molto di queste faccende di matematica, ma mi pare che tutto il mondo la chiami particella di Dio, un motivo ci sarà allora!Dio trionfa sempre, ricordatevelo- Scritto da: Stefano ma il cognome non ve lo dico
Questa è pura follia..."particella di Dio" è il
nome del tutto inapropriato dato dai giornalisti.
Non solo non dimostra l'esistenza di Dio (cosa
impossibile per definizione), ma ne centra
proprio niente ne con Dio ne con
l'evoluzionismo(provato, verificato e riprovato
di nuovo)...qui si parla di massa delle
particelle.
Grande notizia, siamo a un passo da una svolta
potenzialmente epocale! Ottimo
lavoro!
Ps:Il creazionismo nelle scuole è un'abberazione
che spero di non vedere
mai
-
-
Re: finalmente
- Scritto da: Maria
grande vittoria del Creazionismo, sono anni che
mi batto per questo nella scuola di mio figlio,
ora spero che la scoperta della Particella di Dio
metta la parola fine a questa follia della teoria
evolutivaOra ne sappiamo abbastanza per sapere che dio e' un XXXXX che si perde particelle in giro... -
Re: finalmente
non male, non male... un 7 te lo meriti tutto :)-
Re: finalmente
- Scritto da: la redazion si riserva di cancellare
non male, non male... un 7 te lo meriti tutto :)l'avessi detto io.... ZAC! cassato.
-
-
Re: finalmente
- Scritto da: Maria
grande vittoria del Creazionismo, sono anni che
mi batto per questo nella scuola di mio figlio,
ora spero che la scoperta della Particella di Dio
metta la parola fine a questa follia della teoria
evolutiva
Maria
(una mamma preoccupata)fossi il Preside, signora, la farei allontanare tramite potenti manichetti dell'antiincendio caricate con acqua gelata e contaminata col vibrione del colera. -
Re: finalmente
Ottimo tentativo di trollaggio.Ma impegnati... puoi fare di meglio. :D
-
-
re: Wavevolution
qualunque cosa tu assumi, e' roba veramente forte. Come sei messo a Elefanti rosa e mucche volanti? -
ma noooo!!
questi articoli li dovete lasciar fare a maruccia, se no non ci si diverte :( -
Wavevolution
La Scienza Progressiva di Wavevolution rivela l'esistenza di Un Dio come non e' stato possibile finora per Religioni e scienza tradizionale. Wavevolution mostra come il movimento dell'energia negli atomi sia identico a quello nelle onde. La Creazione e' cosi' rivelata da uno stesso Movimento. Possiamo definire questo singolo comportamento come Una Legge, Una Direzione oppure anche Una Volonta poiche' questa rimane da sempre immutata. La fonte di attrazione fra ogni due elementi opposti e complementari e' la stessa Legge o Volonta' che provvede all'esistenza di Un Ordine nell' Universo. Tutte le forme di energia nell'Universo sono orchestrate da un costante riassestamento dei loro campi magnetici come fossero le tante pedine che si muovono meccanicamente in Una eterna Scacchiera giocata dalla stessa Mano. La scoperta dell'esistenza di Una Legge Universale e di un Ordine nell'Universo che ebbero un inizio (al Tempo del Big Bang) non causato dalla razza Umana confermano di conseguenza l'esistenza di Un Creatore. Erroneamente, la scienza tradizionale spiega come tutta lenergia esistente nellUniverso convergesse in Un Punto (con un suo proprio Spazio) circa 14 miliardi di anni fa. Inoltre, la stessa scienza indica che da questo Singolo Punto di energia (gia' composto anche da atomi) sia stato creato lintero Universo. E ora che una nuova Scienza si tenga per mano con la Religione. www.wavevolution.org-
Re: Wavevolution
- Scritto da: Ettore Greco
La scoperta dell'esistenza di Una Legge
Universale e di un Ordine nell'Universo che
ebbero un inizio (al Tempo del Big Bang) non
causato dalla razza Umana confermano di
conseguenza l'esistenza di Un Creatore.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E poi si scoprira' che il creatore si chiama gigi e dice che sei un XXXXX (cylon).
-
-
forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
Forse si sono confusi con questo :D :)[img]http://www.telefilmania.it/img/80magnumpi_04.jpg[/img]-
Re: forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
- Scritto da: becker
Forse si sono confusi con questo :D :)
[img]http://www.telefilmania.it/img/80magnumpi_04.Quello è Higgins-
Re: forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: becker
Forse si sono confusi con questo :D :)
[img]http://www.telefilmania.it/img/80magnumpi_04.
Quello è HigginsJonathan Quayle Higgins, quel busone di un inglese.-
Re: forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
- Scritto da: dont feed the troll/dovellaLe sue sono le particelle di Zeus e Apollo.
-
-
-
