Prima un cinguettio dal suo nuovo account Twitter: “Attenti pappagallini! So quello che avete fatto”. Gli inseparabili sono – nella foto caricata su Instagram dal founder di Megaupload Kim Dotcom – il vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden e il boss della Motion Picture Association of America (MPAA) Chris Dodd. Amici nella vita e stretti collaboratori nella battaglia al file hosting .
Stando ad una successiva intervista rilasciata alla testata specializzata TorrentFreak , il secondo di Barack Obama avrebbe ordinato in prima persona il bombardamento sui territori digitali di Megaupload . E mostrato il segnale di via libera agli agenti federali per la perquisizione dei beni di Dotcom oltre che il sequestro di hard disk e soprattutto dei domini legati al mega-impero del file hosting.
Alla fine dello scorso luglio, Biden avrebbe organizzato un incontro nella West Wing della Casa Bianca, invitando lo stesso CEO di MPAA Chris Dodd. L'arrivo dei partecipanti al meeting di Biden può essere facilmente verificato nella sezione dedicata ai visitatori sul sito ufficiale della White House . Oltre a Dodd, il CEO di Warner Bros Barry Meyer e quello di Paramount Brad Grey .
Ma è una notizia che non sconvolge l'osservatore più attento. Che le grandi major hollywoodiane morissero dalla voglia di far fuori Dotcom e Megaupload non rappresenta certo una sorpresa. Più curioso il presunto coinvolgimento diretto di Joe Biden, che avrebbe deciso di incontrare anche Mike Ellis di MPA Asia, un esperto in estradizioni e sovrintendente della polizia di Hong Kong .
Ovvero la città dove aveva sede il cyberlocker. Coincidenza, lo stesso Mike Ellis aveva incontrato successivamente il ministro di Giustizia neozelandese Simon Power. Stati Uniti, Hong Kong, Nuova Zelanda. Le tre location principali del legal thriller del 2012. Mentre Dotcom accusa il governo statunitense di voler ritardare apposta la consegna delle prove, il giudice della Virginia ancora non si esprime sulla restituzione dei file leciti agli utenti.
Mauro Vecchio
-
forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
Forse si sono confusi con questo :D :)[img]http://www.telefilmania.it/img/80magnumpi_04.jpg[/img]beckerRe: forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
- Scritto da: becker> Forse si sono confusi con questo :D :)> [img]http://www.telefilmania.it/img/80magnumpi_04.Quello è HigginsDottor StranamoreRe: forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: becker> > Forse si sono confusi con questo :D :)> >> [img]http://www.telefilmania.it/img/80magnumpi_04.> > Quello è HigginsJonathan Quayle Higgins, quel busone di un inglese.dont feed the troll/dovellaRe: forse hanno trovato l'Higgs sbagliato
- Scritto da: dont feed the troll/dovellaLe sue sono le particelle di Zeus e Apollo.Number 6Dilbert
http://dilbert.com/strips/comic/2012-02-21/panda rossaRe: Dilbert
- Scritto da: panda rossa> http://dilbert.com/strips/comic/2012-02-21/Anatrema!!dilbert è coperto dal sacro copyright, possa il fulmine divino colpire te e la tua progenie!!!dont feed the troll/dovellaRe: Dilbert
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: panda rossa> > http://dilbert.com/strips/comic/2012-02-21/> > Anatrema!!> dilbert è coperto dal sacro copyright, possa il> fulmine divino colpire te e la tua> progenie!!!http://dilbert.com/strips/comic/2008-03-13/panda rossaWavevolution
La Scienza Progressiva di Wavevolution rivela l'esistenza di Un Dio come non e' stato possibile finora per Religioni e scienza tradizionale. Wavevolution mostra come il movimento dell'energia negli atomi sia identico a quello nelle onde. La Creazione e' cosi' rivelata da uno stesso Movimento. Possiamo definire questo singolo comportamento come Una Legge, Una Direzione oppure anche Una Volonta poiche' questa rimane da sempre immutata. La fonte di attrazione fra ogni due elementi opposti e complementari e' la stessa Legge o Volonta' che provvede all'esistenza di Un Ordine nell' Universo. Tutte le forme di energia nell'Universo sono orchestrate da un costante riassestamento dei loro campi magnetici come fossero le tante pedine che si muovono meccanicamente in Una eterna Scacchiera giocata dalla stessa Mano. La scoperta dell'esistenza di Una Legge Universale e di un Ordine nell'Universo che ebbero un inizio (al Tempo del Big Bang) non causato dalla razza Umana confermano di conseguenza l'esistenza di Un Creatore. Erroneamente, la scienza tradizionale spiega come tutta lenergia esistente nellUniverso convergesse in Un Punto (con un suo proprio Spazio) circa 14 miliardi di anni fa. Inoltre, la stessa scienza indica che da questo Singolo Punto di energia (gia' composto anche da atomi) sia stato creato lintero Universo. E ora che una nuova Scienza si tenga per mano con la Religione. www.wavevolution.orgEttore GrecoRe: Wavevolution
- Scritto da: Ettore Greco> La scoperta dell'esistenza di Una Legge> Universale e di un Ordine nell'Universo che> ebbero un inizio (al Tempo del Big Bang) non> causato dalla razza Umana confermano di> conseguenza l'esistenza di Un Creatore.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E poi si scoprira' che il creatore si chiama gigi e dice che sei un XXXXX (cylon).kranema noooo!!
questi articoli li dovete lasciar fare a maruccia, se no non ci si diverte :(attonitore: Wavevolution
qualunque cosa tu assumi, e' roba veramente forte. Come sei messo a Elefanti rosa e mucche volanti?attonitofinalmente
grande vittoria del Creazionismo, sono anni che mi batto per questo nella scuola di mio figlio, ora spero che la scoperta della Particella di Dio metta la parola fine a questa follia della teoria evolutivaMaria(una mamma preoccupata)MariaRe: finalmente
Epic fail!! Lascia perdere questi argomenti torna alla bibbia.simoneRe: finalmente
- Scritto da: simone>> Epic fail!! Lascia perdere questi argomenti torna> alla bibbia.Ci torneremo tutti, caro Simone.E se Dio vuole un giorno i tuoi figli potranno insegnarti qualcosaMariaMariaRe: finalmente
Questa è pura follia..."particella di Dio" è il nome del tutto inapropriato dato dai giornalisti. Non solo non dimostra l'esistenza di Dio (cosa impossibile per definizione), ma ne centra proprio niente ne con Dio ne con l'evoluzionismo(provato, verificato e riprovato di nuovo)...qui si parla di massa delle particelle.Grande notizia, siamo a un passo da una svolta potenzialmente epocale! Ottimo lavoro!Ps:Il creazionismo nelle scuole è un'abberazione che spero di non vedere maiStefano ma il cognome non ve lo dicoRe: finalmente
io non ci capisco molto di queste faccende di matematica, ma mi pare che tutto il mondo la chiami particella di Dio, un motivo ci sarà allora!Dio trionfa sempre, ricordatevelo- Scritto da: Stefano ma il cognome non ve lo dico>> Questa è pura follia..."particella di Dio" è il> nome del tutto inapropriato dato dai giornalisti.> Non solo non dimostra l'esistenza di Dio (cosa> impossibile per definizione), ma ne centra> proprio niente ne con Dio ne con> l'evoluzionismo(provato, verificato e riprovato> di nuovo)...qui si parla di massa delle> particelle.> > Grande notizia, siamo a un passo da una svolta> potenzialmente epocale! Ottimo> lavoro!> > Ps:Il creazionismo nelle scuole è un'abberazione> che spero di non vedere> maiMariaRe: finalmente
- Scritto da: Maria> grande vittoria del Creazionismo, sono anni che> mi batto per questo nella scuola di mio figlio,> ora spero che la scoperta della Particella di Dio> metta la parola fine a questa follia della teoria> evolutivaOra ne sappiamo abbastanza per sapere che dio e' un XXXXX che si perde particelle in giro...kraneRe: finalmente
non male, non male... un 7 te lo meriti tutto :)la redazion si riserva di cancellareRe: finalmente
- Scritto da: la redazion si riserva di cancellare> non male, non male... un 7 te lo meriti tutto :)l'avessi detto io.... ZAC! cassato.attonitoRe: finalmente
- Scritto da: Maria> grande vittoria del Creazionismo, sono anni che> mi batto per questo nella scuola di mio figlio,> ora spero che la scoperta della Particella di Dio> metta la parola fine a questa follia della teoria> evolutiva> > Maria> (una mamma preoccupata)fossi il Preside, signora, la farei allontanare tramite potenti manichetti dell'antiincendio caricate con acqua gelata e contaminata col vibrione del colera.attonitoRe: finalmente
Ottimo tentativo di trollaggio.Ma impegnati... puoi fare di meglio. :DAxAxNon esiste la particella di Dio
è il solito strafalcione di traduzione, la traduzione corretta è "particella dio". Dio e scienza sono su piani diversi, uno non esclude l'altro ma non hanno nulla in comune.prova123Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: prova123> è il solito strafalcione di traduzione, la> traduzione corretta è "particella dio". Dio e> scienza sono su piani diversi, uno non esclude> l'altro ma non hanno nulla in> comune.uno non escude l'altro? per quanto ne so, man mano che la scienza avanza, la religione arretra.attonitoRe: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito> - Scritto da: prova123> > è il solito strafalcione di traduzione, la> > traduzione corretta è "particella dio". Dio e> > scienza sono su piani diversi, uno non esclude> > l'altro ma non hanno nulla in comune.> uno non escude l'altro? per quanto ne so, man> mano che la scienza avanza, la religione> arretra.Mmmm....7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere... inizia con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate ?kraneRe: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: prova123> > > è il solito strafalcione di traduzione,> la> > > traduzione corretta è "particella dio".> Dio> e> > > scienza sono su piani diversi, uno non> esclude> > > l'altro ma non hanno nulla in comune.> > > uno non escude l'altro? per quanto ne so, man> > mano che la scienza avanza, la religione> > arretra.> > > Mmmm....> > 7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere... inizia> con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate> ?"DUO"dont feed the troll/dovellaRe: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: krane> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: prova123> > > è il solito strafalcione di traduzione,> la> > > traduzione corretta è "particella dio".> Dio> e> > > scienza sono su piani diversi, uno non> esclude> > > l'altro ma non hanno nulla in comune.> > > uno non escude l'altro? per quanto ne so, man> > mano che la scienza avanza, la religione> > arretra.> > > Mmmm....> > 7) verticale: famoso XXXXX di 3 lettere... inizia> con "d" e finisce per "o".... Mi aiutate> ?DRO? DEO? DAO? non mi viene....attonitoRe: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: attonito> uno non escude l'altro? per quanto ne so, man> mano che la scienza avanza, la religione> arretra.Dalle nuvole alla volta celeste. Poi fu inventato il telescopio. Adesso dove si rifugia, in una dimensione parallela?FDGRe: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: FDG> - Scritto da: attonito> > uno non escude l'altro? per quanto ne so, man> > mano che la scienza avanza, la religione> > arretra.> Dalle nuvole alla volta celeste. Poi fu inventato> il telescopio. Adesso dove si rifugia, in una> dimensione parallela?Abbiamo inventato la fisica quantistica per sgamarlo anche li'.kraneRe: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: prova123> è il solito strafalcione di traduzione,No, non è un problema di traduzione. Il soprannome originale avrebbe dovuto essere "La particella maledetta da Dio", ma sul frontespizio del libro non suonava tanto bene.bastian contrarioRe: Non esiste la particella di Dio
La particella maledetta è stato il primo nome, il nome successivo è stato tradotto a minkia con "particella di Dio".prova123Re: Non esiste la particella di Dio
- Scritto da: prova123> La particella maledetta è stato il primo nome, il> nome successivo è stato tradotto a minkia con> "particella di> Dio".eh mi ricordo, come no. maruccia aveva avuto personalmente da me svariate secchiate di XXXXX a questo proposito ma poi annunziata aveva cancellato tutto come al solito per proteggere il suo pupiullo.... mmmm ... sti due non me la raccontano giusta, mi sembrano um po troppo a la "batman & robin"....attonitoPerchè la chiamano particella di Dio?
Mica è un pezzo di guanciale...dont feed the troll/dovellaRe: Perchè la chiamano particella di Dio?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Mica è un pezzo di guanciale...Sara' dalle parti del boccone del prete.kraneRe: Perchè la chiamano particella di Dio?
Il soprannome originale doveva essere "La particella maledetta da Dio", ma sul frontespizio del libro non suonava tanto bene. :)bastian contrarioRe: Perchè la chiamano particella di Dio?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Mica è un pezzo di guanciale...ahhaaahahha l'ho capita dopo :D :D :DattonitoCalci in XXXX per la Sig.ra Maria
sottoscrivete in massa.attonitoè strano che
non venga nessuno a farci la solita morale da 2 soldi.dont feed the troll/dovellaRe: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> non venga nessuno a farci @^ la solita morale da 2> soldi.Ce li arrostiamo e ce li mangiamo se ci provano :@kraneRe: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> non venga nessuno a farci la solita morale da 2> soldi.beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX quindi gia un 30% di post mancano. ma se vuoi altri oscurantisti, vedi i post della sognora maria: agghiaccianti!attonitoRe: è strano che
- Scritto da: attonito> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > non venga nessuno a farci la solita morale da 2> > soldi.> > beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX "di sta roba"dont feed the troll/dovellaRe: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > non venga nessuno a farci la solita> morale da> 2> > > soldi.> > > > beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX > > "di sta roba"ecche, vuoi pure un linguaggio forbito e l'attnzione ai congiuntivi? su PI?attonitoRe: è strano che
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > non venga nessuno a farci la solita> morale da> 2> > > soldi.> > > > beh, di sta roba ruppolo capisce un XXXXX> quindi> > gia un 30% di post mancano.> > Aspetta a dirlo, che se salta fuori che questa> particella viola un brevetto apple, vedi come> sarebbe capacissimo di prendersela col> papa.> Scontro tra titani proprio: il papa versus ruppolo. Lo vorrei vedere.Speriamo che sto bosone abbia gli angoli arrotondati...dont feed the troll/dovellaRe: è strano che
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> non venga nessuno a farci la solita morale da 2> soldi.Vuoi divertirti? Attira qualcuno di pontifex da queste parti.FDGQuel furbetto di Eulero
tratto da: http://it.wikipedia.org/wiki/EuleroUn aneddoto vuole che mentre Eulero si trovava alla corte russa, arrivasse lì Denis Diderot. Il filosofo, che incitava all'ateismo, chiese beffardamente a Eulero se avesse una dimostrazione matematica dell'esistenza di Dio. Eulero rispose: "Signore, (a+b^n)/n = x, quindi Dio esiste!". Diderot, che (secondo la storia) non capiva la matematica, rimase disorientato e non poté confutare la prova, abbandonando la corte il giorno dopo. L'aneddoto è quasi certamente falso dal momento che Diderot era un matematico capace[24].attonitoIl santo prottetore dei XXXXX?
San CulamoattonitoRe: Il santo prottetore dei XXXXX?
- Scritto da: attonito> San CulamoChe per inciso sono degli autentici geni.dont feed the troll/dovellaRe: Il santo prottetore dei XXXXX?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: attonito> > San Culamo> > Che per inciso alcuni sono degli autentici geni.beh, mica tutti!michelagelo, alessandro il grande, valentino, lucio dalla, tim cook... effetivamente molto XXXXX hanno una marcia in piu, e' innegabile.attonitoRe: Il santo prottetore dei XXXXX?
uuuuuu come gli elfi di ratman?JacopoRe: Il santo prottetore dei XXXXX?
- Scritto da: attonito> San CulamoI cori di San culamo:[yt]a0TBW7G_bN8[/yt](N.B. spero sia il file giusto perche' qua non ho le casse :D )kraneAspettiamo Tutti
Le future scoperte e teorie che arriveranno nel giro di qualche anno!Speriamo che questo grandissimo passo avanti ci aiuti tutti!!PSMa DAVVERO c'è qualcuno che crede alla teoria della creazione? Cioè credono davvero che la donna sia nata dalla costola di un uomo e che dopo aver mangiato una mela magica datagli da un serpente parlante Dio si è arrabbiato?Va bhè a sto punto crediamo anche ad un magico zombie immortale, nato da una donna vergine, padre di se stesso!!!Scusate non ho resistito!JacopoRe: Aspettiamo Tutti
- Scritto da: Jacopo> Le future scoperte e teorie che arriveranno nel> giro di qualche> anno!> Speriamo che questo grandissimo passo avanti ci> aiuti> tutti!!> > PS> > Ma DAVVERO c'è qualcuno che crede alla teoria> della creazione?qui e' pieno di monumenti inneggianti tale falsita'. "chiese", mi pare si chiamino.> Cioè credono davvero che la> donna sia nata dalla costola di un uomo e che> dopo aver mangiato una mela magica datagli da un> serpente parlante Dio si è> arrabbiato?> > Va bhè a sto punto crediamo anche ad un magico> zombie immortale, nato da una donna vergine,> padre di se stesso!!!guarda, se e' bravo a rappare... perche no?sono il tuo dio, jo jo!credi a me o no?no? e il XXXX ti fo!dannazione per te, je je!credenti a me je je!io su, si siil papa giu, e giatu prega per mee il grano? non c'e'!lo sai perche?se vuoi salvarti!le tasche svuotarti!> > Scusate non ho resistito!attonitoRe: Aspettiamo Tutti
Certo che c'è chi ci crede, non solo, ma addirittura negli USA sono una grossa fetta di popolazione, hanno un forte potere politico ed economico, e ci sono persino organizzazioni che finanziano "scienziati" affinchè diffondano il creazionismo sotto varie forme. Leggiti "L'illusione di Dio", è un ottimo libro, c'è da restare terrorizzati a vedere quanta follia gira nel mondo. CiaoFetenteRe: Aspettiamo Tutti
Ricorda sempre che chi vuole imporre una religione, è perché egli stesso non ci crede!È un fenomeno psicologico, quando si dubita di qualcosa si diventa anche più fanatici.Lo scopo è avere un appiglio e non sentirsi persi.Ma chi dubita fa dubitare anche il fanatico o mette in pericolo l'esistenza di quelle sue certezze, i suoi appigli.Per la paura che i suoi appigli svaniscano, il fanatico cerca di convertirti, per eliminare dubbi, per zittire chi lo fa dubitare, in modo che non ci siano più dubbi e alternative e lui possa sentirsi al sicuro in quelle finte certezze.Comunque a giudicare da quante chiese sono sempre più vuote, c'è qualcosa che sta cambiando nella consapevolezza umana...iRobyRe: Aspettiamo Tutti
E' incredibile constatare come una civilta' cosi' evoluta da arrivare a scindere la materia possa al contempo stesso ancora credere ciecamente a superstizioni arcaiche vecchie di millenni..."Osservando la natura, nel passato, l'impressione di essere dinanzi ad un progetto doveva essere enorme. La Terra è un luogo così confortevole e piacevole, e tutte le cose funzionano così bene. Tuttavia, a mano a mano che apprendiamo più cose sull'universo, esso non sembra più un luogo così amichevole, e noi risultiamo essere i vincitori in una lotteria cosmica."Steven Weinberg, premio nobel per la fisicaMESCAL.Re: Aspettiamo Tutti
> Ma DAVVERO c'è qualcuno che crede alla teoria> della creazione? Cioè credono davvero che la> donna sia nata dalla costola di un uomo e che> dopo aver mangiato una mela magica datagli da un> serpente parlante Dio si è> arrabbiato?Conosco una ragazza che ci crede davvero. Forse una volta parlando stimolai il discorso involontariamente, al punto che dopo qualche giorno mi mandò un email dicendo che lei crede al discorso di Dio che soffia e crea l'uomo e bla bla bla...A questa storia non ci crede nemmeno lo stesso parroco della Chiesa vicino casa mia. A tutto c'è un limite chiamato buonsenso.TADsince1995Re: Aspettiamo Tutti
- Scritto da: Jacopo> Le future scoperte e teorie che arriveranno nel> giro di qualche anno!> Speriamo che questo grandissimo passo avanti ci> aiuti tutti!!Veramente questi fisici delle particelle di scoperta seria ne hanno fatta una ormai più di mezzo secolo fà, e i risultati concreti li stiamo ancora aspettando.Mi riferisco alla scoperta della fissione dell'atomo e all'energia "too cheap to meter" (come dicevano gli americani negli anni '50) che purtroppo troppi vogliono che non si realizzi.MacGeekRe: Aspettiamo Tutti
- Scritto da: MacGeek> Veramente questi fisici delle particelle di> scoperta seria ne hanno fatta una ormai più di> mezzo secolo fà, e i risultati concreti li stiamo> ancora> aspettando.> > Mi riferisco alla scoperta della fissionefin qui concordo...> dell'atomo e all'energia "too cheap to meter"...mentre questa, purtroppo, si è dimostrata una tragica illusione.> (come dicevano gli americani negli anni '50) che> purtroppo troppi vogliono che non si> realizzi.Lascia stare i complottismi: se la tecnologia nucleare non fosse così esageratamente complessa e costosa, specie con la sicurezza richiesta al giorno d'oggi, si sarebbe imposta da sola e avremmo centrali private e pubbliche dappertutto. Il fatto che solo gli Stati abiano mai investito nel nucleare dice tutto.FunzRe: Aspettiamo Tutti
La tua è una posizione aprioristica.AlebRe: sfdgcv
ma i bot leggono Ruppolo e taggano immediatamente?HahahahahahahahaJacopoRe: sfdgcv
- Scritto da: Jacopo> ma i bot leggono Ruppolo e taggano immediatamente?> > Hahahahahahahahano, il bot va a caso. sono giorni e giorni che denuncio questo schifo: credi che in redazione abbiano fatto quaqlcosa? no! zero assoluto! se ne sbattono i cogliono, ma cassano se dici che se ne sbattono i XXXXXXXX. proprio delle personcine ammodo.attonitoRe: sfdgcv
- Scritto da: attonito> - Scritto da: Jacopo> > ma i bot leggono Ruppolo e taggano> > immediatamente?> > Hahahahahahahaha> no, il bot va a caso. sono giorni e giorni che> denuncio questo schifo: credi che in redazione> abbiano fatto quaqlcosa? no! zero assoluto! se ne> sbattono i cogliono, ma cassano se dici che se ne> sbattono i XXXXXXXX. proprio delle personcine> ammodo.Lo sai che i bot sono quelli che forniscono loro la maggior parte dei click dai... Siam rimasti in 4 gatti a postare qua.kraneRe: sfdgcv
- Scritto da: krane> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: Jacopo> > > ma i bot leggono Ruppolo e taggano> > > immediatamente?> > > > Hahahahahahahaha> > > no, il bot va a caso. sono giorni e giorni> che> > denuncio questo schifo: credi che in> redazione> > abbiano fatto quaqlcosa? no! zero assoluto!> se> ne> > sbattono i cogliono, ma cassano se dici che> se> ne> > sbattono i XXXXXXXX. proprio delle personcine> > ammodo.> > Lo sai che i bot sono quelli che forniscono loro> la maggior parte dei click dai... Siam rimasti in> 4 gatti a postare> qua.io , te dont feed, ruppolo... togli noi, tolti almeno il 30%. Ci dovrebbero pagare. altro che cassarci, sti XXXXXXXX.attonitoRe: sfdgcv
- Scritto da: attonito> - Scritto da: Jacopo> > ma i bot leggono Ruppolo e taggano> immediatamente?> > > > Hahahahahahahaha> > no, il bot va a caso.In questo caso no. (rotfl)panda rossano, scusate, ma....
abbiamo pasturato pee il pesce tmille che pero no si fa vivo... saramica scarico?attonitoRe: no, scusate, ma....
- Scritto da: attonito> abbiamo pasturato pee il pesce tmille che pero no> si fa vivo... saramica> scarico?Colpa del bosone, secondo me.panda rossaRe: no, scusate, ma....
- Scritto da: attonito> abbiamo pasturato pee il pesce tmille che pero no> si fa vivo... saramica scarico?Vedrai che appena si riprende e smette di ridere arriva e stermina tutto.kraneRe: no, scusate, ma....
- Scritto da: krane> - Scritto da: attonito> > abbiamo pasturato pee il pesce tmille che> pero> no> > si fa vivo... saramica scarico?> > Vedrai che appena si riprende e smette di ridere> arriva e stermina> tutto.E' subdolo, prima ci fa guadagnare l'infenro dopo la vita e poi ci relega all'oblio in questadont feed the troll/dovellaT1000, T1000: ancora non hai capito?
e' iutile che banni gli IP, quante volte te lo dobbiamo ripetere?attonitoRe: T1000, T1000: ancora non hai capito?
- Scritto da: attonito> e' iutile che banni gli IP, quante volte te lo> dobbiamo ripetere?Lascia perdere vaFDGRe: T1000, T1000: ancora non hai capito?
noooooooooooooo hanno cancellato tutto!!!!!!!!!!!!!:( e io che volevo ridere ancora un po'!!!Jacopoil t1000 si è svegliato
finita la pausa pranzo?XXXXX vi mangiate, un XXXXX (!) scannato?dont feed the troll/dovellaHola bacchettone
Sei arrivato?FDGRe: Hola bacchettone
ma nooooooooooooooooooooo ha cancellato anche i miei post di due seocndi fa!!!Jacopoma bastaaaaaaaaaaaaa
continua a cancellare imperterrito tutto!!!!uffa!!!!!!Jacopofaccio rispettosamente notare
che il post di maria però resta.I nostri che facevano ridere, invece, no.dont feed the troll/dovellaRe: ma bastaaaaaaaaaaaaa
- Scritto da: Jacopo> continua a cancellare imperterrito tutto!!!!> uffa!!!!!!inoltre crede che pasticciando con gli i filtri sugli IP possa fare qualcsa contro il potere della rete.... finira' squagliato nella fonderia, poveraccio.attonitoRe: faccio rispettosamente notare
fanno ridere le persone intelligenti e che hanno la capacità di discernere una battuta satirica dalla bestemmia!!l'amico cancellatore NO!JacopoRE: faccio rispettosamente notare
Quelli di PI leccano il XXXX al Potere e non contenti, leccano il XXXX a chi lecca il XXXX al Potere. non lo sapevi?attonitoMi hanno bannato l'ip
pure a me, e mo come farò a postare?dont feed the troll/dovellae fu così che...
... anche la fisica delle particelle è diventata chimicabenkjRe: e fu così che...
- Scritto da: benkj> ... anche la fisica delle particelle è diventata> chimicacaso mai e' il contrario: e' la chimica ad essere, in ultima analisi, niete di piu che fisica.attonitoRe: e fu così che...
- Scritto da: attonito> - Scritto da: benkj> > ... anche la fisica delle particelle è diventata> > chimica> > caso mai e' il contrario: e' la chimica ad> essere, in ultima analisi, niete di piu che> fisica.veramente mi riferivo alla frase di Dirac "tutto il resto è chimica"benkjRe: e fu così che...
- Scritto da: benkj> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: benkj> > > ... anche la fisica delle particelle è> diventata> > > chimica> > > > caso mai e' il contrario: e' la chimica ad> > essere, in ultima analisi, niete di piu che> > fisica.> > veramente mi riferivo alla frase di Dirac "tutto> il resto è> chimica"ma tutto il resto non era noia?attonitoip bloccato
Mi hanno bloccato l'ip del pc in ufficio!! Bhe aspetterò che cambijacopoFred Alan Wolf
Frase famosa di Fred Alan Wolf:"non ha senso fare i conti senza l'osservatore, non lo ha ancora capito chi fa certo esperimenti nel mondo sub-atomico, sì quelli con tanta energia in tempi e spazi ristrettissimi (LLC), può mandare in pappa il cervello certe volte".Fred Alan Wolf uno dei più grandi fisici che ha abbracciato la scuola di Copenaghen, si prende spesso gioco degli scienziati del CERN.Egli dice che non hanno senso tali esperimenti se non si tiene conto dell'Osservatore, ossia l'uomo e la sua aspettativa.Cercavano il Bosone di Higgs, una cosa che si sono "inventati" e che hanno trovato.Se si inventasse il Tachione di Nonna Papera, lo troverebbero lo stesso...E perché?Perché il creatore a livello sub-atomico è l'osservatore. Ossia ne influenza gli eventi, ponendo la sua aspettativa, altera il mondo sub-atomico, creando anche eventi o possibilità che divengono anche onde o materia (che non è altro che una differente frequenza vibrazionale dell'unico mondo composto dal rotone (teoria del superspin).Il Bosone di Higgs è un'invenzione umana che diviene reale a livello sub-atomico.Il co-creatore è l'uomo... Sì una specie di componente divina che ha avuto dalla Coscienza per creare su procura...Discorso complicato?No, se si pensa che il mondo così come lo conosciamo è stato intuito e descritto dalla teoria olografica di David Bohm.iRobyRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby> > Perché il creatore a livello sub-atomico è> l'osservatore. Ossia ne influenza gli eventi,> ponendo la sua aspettativa, altera il mondo> sub-atomicoti prego non ricominciamo con la storia del pulcino che fa avanzare nonna papera col pensiero (rotfl) è ridicolo!MarioRe: Fred Alan Wolf
Non è ridicolo, ci sono una miriade di esperimenti che dimostrano effetti a livello subatomico del pensiero e delle aspettative umane.Il fisico Massimo Teodorani ci ha scritto anche dei libri molto interessanti.http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_TeodoraniiRobyRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby> Non è ridicolo, ci sono una miriade di> esperimenti che dimostrano effetti a livello> subatomico del pensiero e delle aspettative> umane.> > Il fisico Massimo Teodorani ci ha scritto anche> dei libri molto> interessanti.> > http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Teodoraniveramente peccato il TEO nel nome....attonitoRe: Fred Alan Wolf
Non basta una laurea per essere un fisico (Ammesso che ce l'abbia).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2012 13.03-----------------------------------------------------------AlebRe: Fred Alan Wolf
In realtà la particella di Dio l'ho creata io, il CERN l'ho creato io e pure a te ti ho creato io!In questo istante.http://www.youtube.com/watch?v=ykO_yAT_pQ4embeRe: Fred Alan Wolf
Sicuro che non ho creato prima io te per poi tu venire a creare me?Il tempo non esiste, è solo un modo di percepire la realtà architettato dalla mente umana, che è stata fatta così...iRobyRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby > Il tempo non esiste, è solo un modo di percepire> la realtà architettato dalla mente umana, che è> stata fatta così...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)EinsteinRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby> Frase famosa di Fred Alan Wolf:> "non ha senso fare i conti senza l'osservatore,> non lo ha ancora capito chi fa certo esperimenti> nel mondo sub-atomico, sì quelli con tanta> energia in tempi e spazi ristrettissimi (LLC),> può mandare in pappa il cervello certe> volte".> > Fred Alan Wolf uno dei più grandi fisici che ha> abbracciato la scuola di Copenaghen, si prende> spesso gioco degli scienziati del> CERN.> > Egli dice che non hanno senso tali esperimenti se> non si tiene conto dell'Osservatore, ossia l'uomo> e la sua> aspettativa.> > Cercavano il Bosone di Higgs, una cosa che si> sono "inventati" e che hanno> trovato.> Se si inventasse il Tachione di Nonna Papera, lo> troverebbero lo> stesso...> E perché?> Perché il creatore a livello sub-atomico è> l'osservatore. Ossia ne influenza gli eventi,> ponendo la sua aspettativa, altera il mondo> sub-atomico, creando anche eventi o possibilità> che divengono anche onde o materia (che non è> altro che una differente frequenza vibrazionale> dell'unico mondo composto dal rotone (teoria del> superspin).> Il Bosone di Higgs è un'invenzione umana che> diviene reale a livello> sub-atomico.> Il co-creatore è l'uomo... Sì una specie di> componente divina che ha avuto dalla Coscienza> per creare su> procura...> > Discorso complicato?> No, se si pensa che il mondo così come lo> conosciamo è stato intuito e descritto dalla> teoria olografica di David> Bohm.a destra, per due, anche per il direttore.attonitoRe: Fred Alan Wolf
un albero che cade in una foresta deserta fa rumore anche se non c'è nessuno per sentirlo ?shevathasRe: Fred Alan Wolf
Il concetto è più astratto e complesso...E la traccia la da l'esperimento del 1908 quello delle 2 fenditure...Tutte le possibilità che lì ci fosse un albero, di quell'età in quelle condizioni piuttosto che un deserto, piuttosto che una città di esseri evolutisi da insetti piuttosto che ominidi, piuttosto che solo foresta......Ecco tutte queste possibilità coesistono, contemporaneamente, a livello di sciame quantico, ma che divengono una realtà olografica ma tangibile nel momento in cui un Osservatore è presente.L'Osservatore è qualsiasi essere dotato di Coscienza che si trova immerso nella realtà e la osserva. Ne estrae la possibilità in relazione a chi e come è fatto tale osservatore, e crea la realtà con quel semplice atto (che non è il guardare e basta) è l'esistere, vivere ed osservare in senso più ampio.Come nell'esperimento delle 2 fenditure, l'elettrone sparato singolarmente passa contemporaneamente da entrambe le fenditure, pur essendo il cannone elettronico progettato per sparare un solo elettrone.Ma se c'è un Osservatore, o una sua macchina (un sensore di qualche tipo) che l'Osservatore ha costruito per osservare, ecco che l'elettrone smette di comportarsi come onda di possibilità e diviene materia, sottoposta alle leggi dell'universo olografico e il finto scorrere del tempo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 17.29-----------------------------------------------------------iRobyRe: Fred Alan Wolf
Ti rispondo con le parole di qualcun altro, visto che ti fa comodo ignorarle: e questo cosa c'entra con il concetto fisico di entropia, e quello ad esso collegato di freccia del tempo ?AlebRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: shevathas> un albero che cade in una foresta deserta fa> rumore anche se non c'è nessuno per sentirlo> ?Io l'ho sentito!panda rossaRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby> Frase famosa di Fred Alan Wolf:> "non ha senso fare i conti senza l'osservatore,> non lo ha ancora capito chi fa certo esperimenti> nel mondo sub-atomico, sì quelli con tanta> energia in tempi e spazi ristrettissimi (LLC),> può mandare in pappa il cervello certe> volte".> > Fred Alan Wolf uno dei più grandi fisici che ha> abbracciato la scuola di Copenaghen, si prende> spesso gioco degli scienziati del> CERN.> > Egli dice che non hanno senso tali esperimenti se> non si tiene conto dell'Osservatore, ossia l'uomo> e la sua> aspettativa.> > Cercavano il Bosone di Higgs, una cosa che si> sono "inventati" e che hanno> trovato.> Se si inventasse il Tachione di Nonna Papera, lo> troverebbero lo> stesso...> E perché?> Perché il creatore a livello sub-atomico è> l'osservatore. Ossia ne influenza gli eventi,> ponendo la sua aspettativa, altera il mondo> sub-atomico, creando anche eventi o possibilità> che divengono anche onde o materia (che non è> altro che una differente frequenza vibrazionale> dell'unico mondo composto dal rotone (teoria del> superspin).> Il Bosone di Higgs è un'invenzione umana che> diviene reale a livello> sub-atomico.> Il co-creatore è l'uomo... Sì una specie di> componente divina che ha avuto dalla Coscienza> per creare su> procura...> > Discorso complicato?> No, se si pensa che il mondo così come lo> conosciamo è stato intuito e descritto dalla> teoria olografica di David> Bohm.Quindi se ho un acceleratore di particelle sufficientemente grosso e mi immagino una torta di mele (o una gran gnocca), quella si materializza?Fico. :pFunzRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: Funz> Quindi se ho un acceleratore di particelle> sufficientemente grosso e mi immagino una torta> di mele (o una gran gnocca), quella si> materializza? Fico. :pNo, non serve un acceleratore di particelle ma la semplice aspettativa ripetuta, costante, ossessionante.La tua aspettativa andrà indietro nel tempo, farà in modo che il preservativo al padre di questa gnocca si buchi in quel dato momento, e tutti gli eventi futuri si intrecceranno in maniera da portartela, farvi incontrare, innamorare in eventi fortuiti quanto mirati alla realizzazione dei vostri desideri...Non sto scherzando, è così che funziona, non con la materializzazione istantanea.È ovvio che in questo meccanismo anche la gran gnocca deve desiderare la stessa cosa...Perché se i desideri si avverassero nello stesso modo per tutti, i leoni morirebbero di fame... Invece ogni tanto qualche gazzella l'acchiappano o questa si fa acchiappare a causa del fatto che il suo desiderio di sopravvivere non fu superiore per intensità a quello del leone di non morire di fame.iRobyRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby> Perché se i desideri si avverassero nello stesso> modo per tutti, i leoni morirebbero di fame...> Invece ogni tanto qualche gazzella l'acchiappano> o questa si fa acchiappare a causa del fatto che> il suo desiderio di sopravvivere non fu superiore> per intensità a quello del leone di non morire di> fame.Non mi convince.Sono sicuro che la somma dei desideri dei lettori del forum di non leggere piu' queste XXXXXXX sia piu' grande del tuo desiderio di scriverle, eppure continuano a comparire.Quindi la tua teoria e' in grado di confutare se stessa e nonostante cio' sopravvivere alla confutazione.panda rossaRe: Fred Alan Wolf
- Scritto da: iRoby> - Scritto da: Funz> > Quindi se ho un acceleratore di particelle> > sufficientemente grosso e mi immagino una> torta> > di mele (o una gran gnocca), quella si> > materializza? Fico. :p> > No, non serve un acceleratore di particelle ma la> semplice aspettativa ripetuta, costante,> ossessionante.> > La tua aspettativa andrà indietro nel tempo, farà> in modo che il preservativo al padre di questa> gnocca si buchi in quel dato momento, e tutti gli> eventi futuri si intrecceranno in maniera da> portartela, farvi incontrare, innamorare in> eventi fortuiti quanto mirati alla realizzazione> dei vostri> desideri...> > Non sto scherzando, è così che funziona, non con> la materializzazione> istantanea.> È ovvio che in questo meccanismo anche la> gran gnocca deve desiderare la stessa> cosa...> > Perché se i desideri si avverassero nello stesso> modo per tutti, i leoni morirebbero di fame...> Invece ogni tanto qualche gazzella l'acchiappano> o questa si fa acchiappare a causa del fatto che> il suo desiderio di sopravvivere non fu superiore> per intensità a quello del leone di non morire di> fame.Teoria interessante, ma non falsificabile. O avete in mente un esperimento per provarla?Altrimenti, come ben sai, resterà sempre nel dominio della fantasia e non verrà mai accettata come realtà scientificamente dimostrata...FunzRe: Fred Alan Wolf
Questa roba non può essere falsificata, proprio come la religione, contro cui rivolgi invece una gran quantità di critiche.AlebRe: Fred Alan Wolf
Lo dicevo io: i complottisti criticano tutto per principio.AlebUffa!!!!
Non mi fai postare... sei cattivo!!! Cattivo!!! Cattivo!!!FDGRichiesta seria a Maria (casseranno?)
Sig.ra Maria,Non posso accettare le sue affermazioni se non sono supportate da PROVE verificabili. Dire "se lo dicono in tanti un motivo ci sara" non ha nessun fondamento logico.Se lei e' in grado di agomentare le sue affermazioni, allora se ne puo' discutere: ma se cosi' non e', faccia il favore di tacere e non esporsi cosi' facilmente alla confutazione e al ridicolo.Distiti saluti.attonitoBeh raga...
Grazie a tutti.E' stato proprio divertente.(rotfl)kraneRe: Uffa!!!!
- Scritto da: FDG> Non mi fai postare... sei cattivo!!! Cattivo!!!> Cattivo!!!vai di proxy, cosi al tmille glielo picchi in XXXX. io lo faccio da un sacco di tempo, comincio a pensare che a luca, sotto sotto, piaccia. daltronde usa l'ipad, che significa essere XXXXX almeno al 50%....attonitoReligione? Cosa c'entra
Mi fa proprio ridere chi crede che con l'avanzare della scienza la religione arretri... Sono piani completamente diversi. Usando la logica e la ragione appare evidente che Dio non possa che aver creato l'universo in base a delle leggi fisiche cui conformare l'intero creato. Soprattutto perchè prevedendo la nascita di esseri senzienti non poteva non porsi il problema di prevedere che un giorno tali esseri avrebbero potuto indagare il cosmo sino all'esame delle particelle che lo compongono, spingendosi ogni giorno sempre più oltre. E quindi non trovo nessuna contraddizione sull'avanzare della scienza, che non smentisce l'esistenza di Dio, anzi. Del resto cosa avrebbe dovuto fare Dio, srotolare un cartello con su scritto "Da qui in poi ci sono Io e non c'è nulla che Voi possiate indagare" ai margini del sistema solare o magari a livello subatomico?AndRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: And> Mi fa proprio ridere chi crede che con l'avanzare> della scienza la religione arretri... Sono piani> completamente diversi. Usando la logica e la> ragione appare evidente che Dio non possa che> aver creato l'universo in base a delle leggi> fisiche cui conformare l'intero creato.> Soprattutto perchè prevedendo la nascita di> esseri senzienti non poteva non porsi il problema> di prevedere che un giorno tali esseri avrebbero> potuto indagare il cosmo sino all'esame delle> particelle che lo compongono, spingendosi ogni> giorno sempre più oltre. E quindi non trovo> nessuna contraddizione sull'avanzare della> scienza, che non smentisce l'esistenza di Dio,> anzi. Del resto cosa avrebbe dovuto fare Dio,> srotolare un cartello con su scritto "Da qui in> poi ci sono Io e non c'è nulla che Voi possiate> indagare" ai margini del sistema solare o magari> a livello subatomico?fermati sole e fai vincere il popolo eletto ---> eppur si muovela terra e' piatta ---> ma manco un po'se mangi la mela della conoscienza morira ---> tenere il popolo nell'ignoranza e' la prima arma del Potereniente sesso prematrimoniale, ---> e poi loro si inculano i chierichietti, complimentiil clero ha per secoli raccontato XXXXXXX su XXXXXXX, ma quando vai alla prova dei fatti... ti dicono, ops abbiamo sbagliato ma solo su questa cosa, pero dio c'e' lo stesso, e se non ci credi andrai all'inferno.attonitoRe: Religione? Cosa c'entra
> il clero ha per secoli raccontato XXXXXXX su> XXXXXXX, ma quando vai alla prova dei fatti... ti> dicono, ops abbiamo sbagliato ma solo su questa> cosa, pero dio c'e' lo stesso, e se non ci credi> andrai> all'inferno.La ragione invece questo non l'ha mai fatto vero?XXXXXXX quali frenologia, cabala, ufologia, metodo Di BellamarcoRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: marco> > il clero ha per secoli raccontato XXXXXXX su> > XXXXXXX, ma quando vai alla prova dei> fatti...> ti> > dicono, ops abbiamo sbagliato ma solo su> questa> > cosa, pero dio c'e' lo stesso, e se non ci> credi> > andrai> > all'inferno.> La ragione invece questo non l'ha mai fatto vero?> XXXXXXX quali frenologia, cabala, ufologia,> metodo Di> BellaCiccio, la ragione non impone. La ragione propone teorie in accordo coi fatti. La ragione dubita.E di conseguenza la ragione sbaglia.Non c'e' niente di meglio di essere liberi di sbagliare.Non c'e' niente di peggio di essere costretti a farlo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 22.03-----------------------------------------------------------panda rossaRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: marco> La ragione invece questo non l'ha mai fatto vero?> XXXXXXX quali frenologia, cabala, ufologia,> metodo Di> BellaUn elenco di cose pseudoscientifiche, robe partorite da ciarlatani & Co, che con la ragione c'entrano come i cavoli a merenda.TheTruthRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: And> Mi fa proprio ridere chi crede che con l'avanzare> della scienza la religione arretri...Hai ragione, la religione è nella sfera delle XXXXXXXte, dove ti è permesso di dire di tutto e il contrario di tutto. Non vedo perché le XXXXXXXte debbano entrare in contrasto con la scienza. Anzi, immagino che ci siano tanti uomini di scienza che si dilettano in XXXXXXXte.FDGRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: FDG> - Scritto da: And> > > Mi fa proprio ridere chi crede che con> l'avanzare> > della scienza la religione arretri...> > Hai ragione, la religione è nella sfera delle> XXXXXXXte, dove ti è permesso di dire di tutto e> il contrario di tutto. Non vedo perché le> XXXXXXXte debbano entrare in contrasto con la> scienza. Anzi, immagino che ci siano tanti uomini> di scienza che si dilettano in> XXXXXXXte.La prova e' questo forum qua.Ci stiamo tutti dilettando in XXXXXXXte.panda rossaRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: FDG> > - Scritto da: And> > > Mi fa proprio ridere chi crede che con> > l'avanzare> > > della scienza la religione arretri...> > > > Hai ragione, la religione è nella sfera delle> > XXXXXXXte, dove ti è permesso di dire di> tutto> e> > il contrario di tutto. Non vedo perché le> > XXXXXXXte debbano entrare in contrasto con la> > scienza. Anzi, immagino che ci siano tanti> uomini> > di scienza che si dilettano in> > XXXXXXXte.> > La prova e' questo forum qua.> Ci stiamo tutti dilettando in XXXXXXXte.Quoto, anzi ringrazio tutti e' stato divertente (rotfl)kraneRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: panda rossa> La prova e' questo forum qua.> Ci stiamo tutti dilettando in XXXXXXXte.Perché siamo molto religiosi! ;)FDGRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: FDG> > - Scritto da: And> > > > > Mi fa proprio ridere chi crede che con> > l'avanzare> > > della scienza la religione arretri...> > > > Hai ragione, la religione è nella sfera delle> > XXXXXXXte, dove ti è permesso di dire di> tutto> e> > il contrario di tutto. Non vedo perché le> > XXXXXXXte debbano entrare in contrasto con la> > scienza. Anzi, immagino che ci siano tanti> uomini> > di scienza che si dilettano in> > XXXXXXXte.> > La prova e' questo forum qua.> Ci stiamo tutti dilettando in XXXXXXXte.Mitico! :DH5N1Re: Religione? Cosa c'entra
...Usando la logica e la ragione appare evidente...Bah, usando la logica e la ragione l'unica cosa che appare evidente di fronte a certe affermazioni, è che meritano una sonora risata.Chi sostiene che l'unica spiegazione all'origine dell'universo è che è stato creato da Dio, dimentica che poi nasce immediatamente la domanda successiva: ovver, chi ha creato Dio? Di conseguenza, la prima risposta si rivela del tutto inutile.FetenteRe: Religione? Cosa c'entra
- Scritto da: Fetente> ...Usando la logica e la ragione appare> evidente...> Bah, usando la logica e la ragione l'unica cosa> che appare evidente di fronte a certe> affermazioni, è che meritano una sonora> risata.> Chi sostiene che l'unica spiegazione all'origine> dell'universo è che è stato creato da Dio,> dimentica che poi nasce immediatamente la domanda> successiva: ovver, chi ha creato Dio? Di> conseguenza, la prima risposta si rivela del> tutto inutile.42