Microchip all'inchiostro? Si può fare

Un nuovo mattone per l'e-paper: gli schermi flessibili del futuro sono ad un passo

Roma – Il futuro delle tecnologie visive è ultra-sottile, economico, efficiente: sull’e-paper non passa settimana che qualcuno non annunci un nuovo avanzamento verso la fondazione di una vera e propria industria che possa rivaleggiare con quella della micro-elettronica avanzata. Dopo i cristalli fotonici che sembrano usciti da una puntata di un Mazinger , dall’Illinois arriva l’annuncio della realizzazione di un inchiostro semiconduttore in grado di trasportare una carica elettrica negativa .

Il nuovo materiale, sviluppato nei laboratori della società Polyera Corp e nominato ActivInk , è un inchiostro solubile con proprietà da semiconduttore di nuova concezione, perché sino a ora la maggioranza dei materiali da e-paper hanno mostrato la capacità di mantenere solo una carica positiva, vale a dire solo la metà del cielo dei due tipi di semiconduttori al silicio tradizionali.

Avendo a disposizione composti chimici di entrambi i tipi (positivo e negativo), dice il CEO di Polyera Philippe Inagaki, “puoi sviluppare chip e circuiti più veloci e affidabili e con una efficienza energetica superiore”. Trattandosi sostanzialmente di inchiostro, poi, ActivInk si presta particolarmente a essere stampato in materiali flessibili , come sottili film di plastica o persino su carta, posto che si abbia a disposizione una stampante appositamente modificata.

Schermi flessibili economici e brillanti, chip identificativi e tag RFID innestati praticamente in ogni singolo pezzo di materiale prodotto dall’uomo, una tecnologia di sensori completamente nuova: i campi di applicazione di ActivInk sono limitati solo dalla fantasia suggerisce Inagaki. La proprietà da “inchiostro” della nuova molecola, spiega poi il CTO di Polyera Antonio Facchetti, fa sì che essa possa essere sciolta in un solvente.

“Siamo agli albori di questa industria” conclude Inagaki: medita di vendere ActivInk alle società di elettronica interessate a sviluppare soluzioni innovative. Il potenziale di business è enorme , dice il CEO di Polyera: è il momento di inventarsi “un mercato così vasto che potrebbe rivaleggiare” con l’attuale giro di affari della “tecnologia del silicio”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Pedante scrive:
    Aritmetica
    Cito dall'articolo:"tenendo fuori dal conto iPhone e Apple TV ...un utile di 1,58 miliardi e dividendo di 1,78 dollariAggiungendo a queste cifre quelle di iPhone e Apple TV ...un utile di 2,3 miliardi e un dividendo di 1,76 dollari."Quale delle due è vera? Le azioni con dividendo variano in base ai prodotti conteggiati?"vendite dei Mac salite a 2,324 milioni di pezzi ...vendita dei desktop ... (-208mila pezzi) e a fronte di un aumento di circa 100mila laptop"Come fanno a salire se il saldo è negativo di circa 100mila?
    • malandrino scrive:
      Re: Aritmetica
      - Scritto da: Pedante
      Cito dall'articolo:

      "tenendo fuori dal conto iPhone e Apple TV ...
      un utile di 1,58 miliardi e dividendo di 1,78
      dollari

      Aggiungendo a queste cifre quelle di iPhone e
      Apple TV
      ...
      un utile di 2,3 miliardi e un dividendo di 1,76
      dollari."

      Quale delle due è vera?entrambe
      Le azioni con dividendo
      variano in base ai prodotti conteggiati?è un dividendo "simbolico": non vi è nulla di realmente distribuito agli azionisti
      "vendite dei Mac salite a 2,324 milioni di pezzi
      ...
      vendita dei desktop ... (-208mila pezzi) e a
      fronte di un aumento di circa 100mila
      laptop"

      Come fanno a salire se il saldo è negativo di
      circa 100mila?perchè i notebook costano più e hanno più ricarico dei desktop...mi sa che non sei molto forte in aritmetica, a parte fare 2+2...
  • -ToM- scrive:
    User Experience e performances...
    dall'articolo:[...]in entrambi i casi il management ritiene che le prestazioni dell'hardware non sarebbero all'altezza della user experience[...]uno dei casi quale è? il netbook?e perchè l'hardware non sarebbe all'altezza se alcuni netbook funzionano bene anche con quel macigno di Vista?L'user experience sarebbe quindi legata alle performances della macchina (effetti di aero come exposé) ma non si sono vergognati a vendere i macmini con il GMA.La realtà probabilmente è differente, questa dichiarazione è solo una bella paraculata.
    • TIM scrive:
      Re: User Experience e performances...
      User experience non significa solo velocità.
      • -ToM- scrive:
        Re: User Experience e performances...
        e allora in che modo sarebbe relazionata ai netbook ?non mi dire per i 10" dello schermo perchè i più bei macbook sono quelli gloriosi ed indimenticabili da 12" :)
        • Radio 1o1 scrive:
          Re: User Experience e performances...
          - Scritto da: -ToM-
          e allora in che modo sarebbe relazionata ai
          netbook
          ?
          non mi dire per i 10" dello schermo perchè i più
          bei macbook sono quelli gloriosi ed
          indimenticabili da 12"10 è diverso da 12 e neanche di poco.Cmq non è solo lo schermo, conta anche la tastiera e la potenza di calcolo.L'altro motivo è che Apple è interessata solo alla fascia alta del mercato, non gliene frega nulla di vendere prodotti entry level.
          • -ToM- scrive:
            Re: User Experience e performances...

            10 è diverso da 12 e neanche di poco.trovo difficoltoso lavorare in entrambe le soluzioni, non è un caso che il macbook più grande si chiami "PRO"
            Cmq non è solo lo schermo, conta anche la
            tastiera e la potenza di calcolo.la tastiera è qwerty estesa, potrebbe essere solo una questione di abitudine.La tastiera dei portatili è N volte peggiore rispetto a quella dei fissi, sia nel caso di un Notebook, sia nel caso di un Netbook, si è comunque messi male se si valuta la macchina in campo professionale.Per la potenza di calcolo, sono un grafico e uso la CS3 su un notebook acer con centrino 1600 e un giga di ram e va benissimo... se si accetta un compromesso senza fatica, un atom 270 va bene anche per un professionista, a patto che usi il netbook solo quando non può stare su un fisso (come faccio io). un net/notebook è sempre un alternativa, non una sostituzione definitiva ad una macchina desktop.
            L'altro motivo è che Apple è interessata solo
            alla fascia alta del mercato, non gliene frega
            nulla di vendere prodotti entry level.solo fascia alta?la Apple ha chiaramente espresso il suo interesse nei confronti delle "fasce basse" con l'introduzione del mac mini.IMHO-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 gennaio 2009 22.04-----------------------------------------------------------
          • malandrino scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: -ToM-

            10 è diverso da 12 e neanche di poco.

            trovo difficoltoso lavorare in entrambe le
            soluzioni, non è un caso che il macbook più
            grande si chiami "PRO"non è solo questione di "lavoro"

            Cmq non è solo lo schermo, conta anche la

            tastiera e la potenza di calcolo.

            la tastiera è qwerty estesa, potrebbe essere solo
            una questione di abitudine.non è questione di tastiera "estesa", ma di tastiera "full size"
            La tastiera dei portatili è N volte peggiore
            rispetto a quella dei fissi,ma anche no: tra una scissor-key e una membrana, 1000 volte meglio le prime
            sia nel caso di un
            Notebook, sia nel caso di un Netbook, si è
            comunque messi male se si valuta la macchina in
            campo professionale.netbook-
            professionale???ROTFL
            Per la potenza di calcolo, sono un grafico e uso
            la CS3 su un notebook acer con centrino 1600 e un
            giga di ram e va benissimo..."sono un grafico" è un tantino generico...
            se si accetta un
            compromesso senza fatica, un atom 270 va bene
            anche per un professionista, ROTFL...
            a patto che usi il
            netbook solo quando non può stare su un fisso
            (come faccio io). un net/notebook è sempre un
            alternativa, non una sostituzione definitiva ad
            una macchina desktop.ma che grafico sei? quello che disegna le istruzioni degli ovetti kinder?

            L'altro motivo è che Apple è interessata solo

            alla fascia alta del mercato, non gliene frega

            nulla di vendere prodotti entry level.

            solo fascia alta?
            la Apple ha chiaramente espresso il suo interesse
            nei confronti delle "fasce basse" con
            l'introduzione del mac mini.no: con la fascia degli switcher
          • -ToM- scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: malandrino
            non è solo questione di "lavoro"infatti i mac sono famosi da sempre perchè usati da gamer?
            non è questione di tastiera "estesa", ma di
            tastiera "full
            size"puoi abituarti ad una tastiera estesa anche se non fullsize.
            ma anche no: tra una scissor-key e una membrana,
            1000 volte meglio le
            primequestione di punti di vista, se l'ergonomia delle tastiere a membrana fosse stata nettamente superiore, quelle a switch sarebbero state soppiantate in toto anche nei desktop.
            netbook-
            professionale???
            ROTFLquale parte di "messi male" non è chiara ?
            "sono un grafico" è un tantino generico...allora sai a cosa mi riferisco... indesign e ill/pshop aperti, 300DPI, cmyk, blah blah blah...

            se si accetta un

            compromesso senza fatica, un atom 270 va bene

            anche per un professionista,

            ROTFL...ROTFL è un po generico, se si faceva DTP e video editing sui PPC 333 non vedo perchè un atom con un chipset differente a quello attuale non possa andare bene.
            ma che grafico sei? quello che disegna le
            istruzioni degli ovetti kinder?quale parte di "è sempre preferibile una macchina desktop" non ti è chiara? presumendo dal tuo intervento che un desktop è soppiantabile, mi chiedo io quale grafico sei tu.(non parlo solo di potenza, parlo anche di monitor, ma che te lo dico a fare, forse ami lavorare sugli iMac con i monitor TN)
            no: con la fascia degli switcherche notoriamente sono la fascia bassa se preferiscono un apple da 500 euro piuttosto che un pc da 499.
          • malandrino scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: -ToM-

            non è solo questione di "lavoro"

            infatti i mac sono famosi da sempre perchè usati
            da gamer?i Mac sono usati da chi preferisce un Mac a Windows o Linux... io uso un Mac a casa ma lavoro con Win

            non è questione di tastiera "estesa", ma di

            tastiera "full size"

            puoi abituarti ad una tastiera estesa anche se
            non fullsize.una tastiera fullsize si digita agevolmente (fa niente s enon è estesa... l'estensione è ridondante); una tastiera di dimensinoi ridotte è penosa anche per scrivere una mail

            ma anche no: tra una scissor-key e una membrana,

            1000 volte meglio le prime

            questione di punti di vista,no: questione di fisica e di meccanica... le scissor key danno un feedback decisamente migliore di quelle a membrana (certo, non si avvicinano minimamente a quelle meccaniche, ma tant'è)
            se l'ergonomia delle
            tastiere a membrana fosse stata nettamente
            superiore, quelle a switch sarebbero state
            soppiantate in toto anche nei desktop.infatti ti sto dicendo che quelle a membrana sono le peggiori, e hanno soppiantato pressoché ogni tastiera desktop (forse non lo sai, ma se stati scrivendo da un desktop, sotto i tasti c'è una membrana...)

            "sono un grafico" è un tantino generico...

            allora sai a cosa mi riferisco... indesign e
            ill/pshop aperti, 300DPI, cmyk, blah blah
            blah...certo... e tu pretendi di gestire questa roba da un netbook? magari con Atom? e conuna tastiera ridicola? non essere ridicolo per favore...
            ROTFL è un po generico, se si faceva DTP e video
            editing sui PPC 333 non vedo perchè un atom con
            un chipset differente a quello attuale non possa
            andare bene.Perché si faceva con sw che richiedevano molte meno risorse e c'erano anche molte memo pretese: se tutti impiegavano 3 ore ad applicare un filtro, eravamo tutti sullo stesso livello... oggi, se io ci metto 1 ora perché uso un netbook con Atom, e il mio concorrente ci mette 5 minuti, è palese che sono in netto svantaggio (senza contare l'impressione che dai al cliente nel caso di una presentazione... "si... ci vuole un attimino ad aprire questa foto da 50MB perché quest'ultimo ritrovato della scienza ha un Atom... e non mi chieda di applicarle un filtro al volo... come? si vede piccino... beh, ma lo schermo piccolo è comodo da trasportare...)

            ma che grafico sei? quello che disegna le

            istruzioni degli ovetti kinder?

            quale parte di "è sempre preferibile una macchina
            desktop" non ti è chiara? presumendo dal tuo
            intervento che un desktop è soppiantabile, mi
            chiedo io quale grafico sei tu.
            (non parlo solo di potenza, parlo anche di
            monitor, ma che te lo dico a fare, forse ami
            lavorare sugli iMac con i monitor TN)un desktop è soppiantabile "per certe cose" ma non per altre... in ogni caso non è certo soppiantabile da un netbook

            no: con la fascia degli switcher

            che notoriamente sono la fascia bassa se
            preferiscono un apple da 500 euro piuttosto che
            un pc da 499.no: sono la fascia che ha già monitor tastiera e mouse, che non è necessariamente la fascia bassa (perché se ci aggiungi quei costi ti compri un iMac)
          • -ToM- scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: malandrino
            certo... e tu pretendi di gestire questa roba da
            un netbook? magari con Atom? e conuna tastiera
            ridicola? non essere ridicolo per
            favore...commento solo questa perchè è una boiata micidiale e non glisso il resto, semplicemente se avessi la metà del tempo che hai tu da buttare su PI, fatrei lo scrittore.Cè gente che faceva DTP professionale con specifiche superiori rispetto a quelle che ho citato io anche su macbook di 10 anni fa e con macchine fisse/portatili che sviluppavano in passato un decimo della potenza di calcolo di un Atom, quindi, SI penso proprio che una versione dell'Atom un po più pompata abbinata ad un chipset performante su un net/notebook con uno schermo decente ed abbastanza grande POSSA ESSERE una soluzione più che valida per il DTP, specialmente se ne esce uno con 2 o più core.Facevo DTP quando il massimo erano 200 Mhz, forse dovevi ancora nascere.
          • malandrino scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: malandrino


            certo... e tu pretendi di gestire questa roba da

            un netbook? magari con Atom? e conuna tastiera

            ridicola? non essere ridicolo per

            favore...

            commento solo questa perchè è una boiatacommenti solo questo perché sul resto hai torto marcio
            Cè gente che faceva DTP professionale con
            specifiche superiori rispetto a quelle che ho
            citato io anche su macbook di 10 anni fa e conhai detto bene... "faceva"... tempo passato
          • -ToM- scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: malandrino

            commento solo questa perchè è una boiata

            commenti solo questo perché sul resto hai torto
            marcioNo semplicemente perché è stupido perdere 15 minuti di tempo della propria vita per rispondere ad un reply kilometrico di ca..ate dette da un fanatico.

            Cè gente che faceva DTP professionale con

            specifiche superiori rispetto a quelle che ho

            citato io anche su macbook di 10 anni fa e con

            hai detto bene... "faceva"... tempo passatoquindi?bah, non sai di cosa parli, il tuo sviare è classico di chi vuole avere ragione anche se non ce l'ha.La tua risposta non ha un senso logico in relazione a quello che ho detto, mi dai solo ragione.Dopotutto questo forum è il paradiso di quelli come te.
          • malandrino scrive:
            Re: User Experience e performances...
            *** PLONK ***
          • sedness scrive:
            Re: User Experience e performances...
            - Scritto da: -ToM-
            questione di punti di vista, se l'ergonomia delle
            tastiere a membrana fosse stata nettamente
            superiore, quelle a switch sarebbero state
            soppiantate in toto anche nei desktop.guarda che i desktop hanno tutti una tastiera a membrana, il cui unico vantaggio è quello della facilità costruttiva e i bassi costi.
          • -ToM- scrive:
            Re: User Experience e performances...
            si scusa, ho detto una cosa sbagliata sulla tecnologia ma mi riferivo al layout.
  • GreenDrake scrive:
    ... ma anche i nuovi iMac
    Aspetteremo x entrambi :-)(apple, spicciati, dai!!)
    • firewire scrive:
      Re: ... ma anche i nuovi iMac
      Pare che non avranno la porta firewire... marketing della XXXXXXX...
      • Michael Clarck scrive:
        Re: ... ma anche i nuovi iMac
        Falsità assurda.Non c'è mai stato nessun rumor in tal senso.è anzi PROBABILISSIMO CHE VENGA ELIMINATA LA FW 400 LASCIANDO SOLO LA 800 (CON la retroccompatibilità per la 400).Non diffondere informazione false. Chi sei? il figlio di riotta?
        • parker scrive:
          Re: ... ma anche i nuovi iMac
          Confermo....anzi si vocifera dell'implementazione dello standard USB 3 e firewire s3200- Scritto da: Michael Clarck
          Falsità assurda.

          Non c'è mai stato nessun rumor in tal senso.

          è anzi PROBABILISSIMO CHE VENGA ELIMINATA LA FW
          400 LASCIANDO SOLO LA 800 (CON la
          retroccompatibilità per la
          400).

          Non diffondere informazione false. Chi sei? il
          figlio di
          riotta?
  • Steve Ballmer scrive:
    Dannazione, mo' ce provo ankio!
    Devo trovare qualche sostanza che causi un bel tumorazzo a Bill, così tre piccioni con una fava, divento finalmente capo supremo senza se e senza ma e senza convitati di pietra a scrutarmi, con la scusa di consolarla mi sollazzo con la passatella ma ancora passabile ex capa del team di MS BoB e infine il colpaccio pubblicitario: rilasciamo Vista TE (Tumour Edition) che andrà a ruba fra gli utonti più sentimentali e finalmente porterà Vista a superare XP!!! (idea) O) :D (troll2)(troll3)(troll1)(troll4) (win)(win)(win)
    • alex scrive:
      Re: Dannazione, mo' ce provo ankio!
      - Scritto da: Steve Ballmer
      Devo trovare qualche sostanza che causi un bel
      tumorazzo a Bill, così tre piccioni con una fava,
      divento finalmente capo supremo senza se e senza
      ma e senza convitati di pietra a scrutarmi, con
      la scusa di consolarla mi sollazzo con la
      passatella ma ancora passabile ex capa del team
      di MS BoB e infine il colpaccio pubblicitario:
      rilasciamo Vista TE (Tumour Edition) che andrà a
      ruba fra gli utonti più sentimentali e finalmente
      porterà Vista a superare XP!!!

      (idea) O) :D (troll2)(troll3)(troll1)(troll4)
      (win)(win)(win)Tu scherzi e trolli, ma il problema è che Ballmer ragiona davvero così.Cmq oggi sta pigliando un bel calcione nelle palle al Nasdaq. Te pensa, riescono ad andare in crisi col 90% del mercato, davvero un'azienda di m...a!!! Manco fosse la Parmalat!Basta un peto dell'antitrust e stavolta sono morti davvero: vediamo se senza l'ubriacone texano riescono a farla franca ancora per molto...
      • Stein Franken scrive:
        Re: Dannazione, mo' ce provo ankio!
        Ma sei ritardato?Se va male inizia a XXXXre via un bel po' di posti di lavoro, ma sembra che questo non importi.Quindi mi aspetto che non ci sono reclami se uno rimane a casa anche qui da noi.
        • Fustigatore dei glassoni scrive:
          Re: Dannazione, mo' ce provo ankio!
          Effettivamente ritrovarsi, oltre che qui sul forum, Renji e Dovella in carne ed ossa ai semafori, a cercare di lavarti il parabrezza e magari a offrirti una loro licenza multipla per lavarti anche le finestre a casa andrebbe oltre l'umana sopportazione: dobbiamo fare il possibile e l'impossibile perché non perdano il posto!!! :D :D :D
  • carlo scrive:
    aspettando i nuovi iphone
    . . . . quando usciranno??grande apple..
    • Michael Clarck scrive:
      Re: aspettando i nuovi iphone
      è probabile che un aggiornamento corposo lo si avrà poco prima del periodo estivo (il periodo in cui apple spinge sulle vendite del suo melafonino).Verso marzo nuovi macmini e iMac, e maggio giugno nuovi iPhone.
      • parker scrive:
        Re: aspettando i nuovi iphone
        si vocifera di un Imac con proXXXXXre quadcorecon scheda madre completamente riprogettata.Il nuovo iMac quindi non sarà più un portatile con il vestito da desktop, ma una vera e propria mid/workstation... il problema della dissipazione verrà parzialmente risolto con l'adozione dei core Clarksfield e con il proXXXXX produttivo a 45Nm...non male.... - Scritto da: Michael Clarck
        è probabile che un aggiornamento corposo lo si
        avrà poco prima del periodo estivo (il periodo in
        cui apple spinge sulle vendite del suo
        melafonino).

        Verso marzo nuovi macmini e iMac, e maggio giugno
        nuovi
        iPhone.
  • Stein Franken scrive:
    Info su MacBook da 999$
    Sembra che abbiano fatto un upgrade simpatico (cambio di "integrata" mi sembra, nvidia 9400 da 256mb video) senza aumentare il prezzo.Riferito al modello "precedente" bianco.
    • toby scrive:
      Re: Info su MacBook da 999$
      Non sembra. È.http://www.macitynet.it/macity/aA36172/apple_aggiorna_i_macbook_in_plastica.shtml Finalmente una scheda video decente e una quantita' di ram abbondante.Trovo il prodotto molto attraente, per il rapporto qualita' - prezzo. Ho gia' avuto tra le mani il modello precedente, che mi ha convinto per la solidita' e qualita' costruttiva.Se vuoi un notebook Apple IMHO e' un ottimo rapporto qualita' - prezzo.
      • Quello li scrive:
        Re: Info su MacBook da 999$

        Se vuoi un notebook Apple IMHO e' un ottimo
        rapporto qualita' -
        prezzo.Diciamo che è migliorato un po'...I prodotti Apple hanno un ottimo rapporto Prezzo/Qualità, non Qualità/Prezzo! :-)
        • lorenzo scrive:
          Re: Info su MacBook da 999$
          Non e' la stessa cosa?
          • guidoz scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            - Scritto da: lorenzo
            Non e' la stessa cosa?4/2 e 2/4 sono la stessa cosa?A sto livello stiamo? :D
          • adamo scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            Dipende da che parti lo guardi.
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Info su MacBook da 999$
          - Scritto da: Quello li

          Se vuoi un notebook Apple IMHO e' un ottimo

          rapporto qualita' -

          prezzo.

          Diciamo che è migliorato un po'...
          I prodotti Apple hanno un ottimo rapporto
          Prezzo/Qualità, non Qualità/Prezzo!
          :-)Beh! Con questo si stanno avvicinando veramente al rapporto Qualità/Prezzo. Diciamo che tende ad 1 ma ho il sospetto che in realtà sia un asintoto. Aspettare che i prodotti Apple raggiungano i prezzi della concorrenza è pura utopia. Va detto che al di là delle caaratteristiche HW base e del design è possibile trovare qualcosa in più nei MacBook (e non mi riferisco al prezzo).
      • -ToM- scrive:
        Re: Info su MacBook da 999$
        - Scritto da: toby
        Finalmente una scheda video decente e una
        quantita' di ram
        abbondante.256 MB abbondante?
        • parker scrive:
          Re: Info su MacBook da 999$
          Veramante sono 2 giga- Scritto da: -ToM-
          - Scritto da: toby

          Finalmente una scheda video decente e una

          quantita' di ram

          abbondante.

          256 MB abbondante?
          • -ToM- scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            mah, veramente io, come credo anche lui mi riferivo alla memoria video. Anche perchè con gli standard di oggi, 8 GB sono "abbondanti", 4GB sono "la tranquillità" e 2GB sono "entry level".
          • MarcOsX scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            - Scritto da: -ToM-
            mah, veramente io, come credo anche lui mi
            riferivo alla memoria video. Anche perchè con gli
            standard di oggi, 8 GB sono "abbondanti", 4GB
            sono "la tranquillità" e 2GB sono "entry
            level".Certo.Quando hai su Windows.
          • -ToM- scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            - Scritto da: MarcOsX
            Certo.

            Quando hai su Windows.avevamo tutti bisogno di una trollata, grazie.Poi vi lamentate che sto forum fa schifo....Ps.: Invece OSX è leggero. LOL
          • MarcOsX scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            Visto che lo uso su un mac che ha 8 anni posso confermare che non è pesante. Almeno Tiger. Leopard non lo supporta per poco... Ho poi un macbook dell'anno scorso che ho upgradato da uno a due gb di ram e non ho notato la differenza (tranne un po' in "spore")Non fare il gradasso... sei tu che hai fatto considerazioni senza capo né coda.Cosa vuol dire " con gli standard di oggi, 8 GB sono "abbondanti", 4GB sono "la tranquillità" e 2GB sono "entry level".Visto che la maggior parte dei computer in circolazione usa un sistema operativo che non ne vede più di tre..Io non sono un troll dato che parteggio per TUTTI i sistemi operativi. Anche se ne uso uno solo che lo reputo il migliore PER L'USO CHE NE FACCIO IO.Spero che Windows 7 sia migliore di Leopard. Perché dovrei sperare sia peggio?Spero anche che Snow Leopard sia straordinario.
          • -ToM- scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            - Scritto da: MarcOsX
            Visto che lo uso su un mac che ha 8 anni posso
            confermare che non è pesante. Almeno Tiger.
            Leopard non lo supporta per poco... Ho poi un
            macbook dell'anno scorso che ho upgradato da uno
            a due gb di ram e non ho notato la differenza
            (tranne un po' in
            "spore")Io ho provato Leopard e Tiger su un G4 800 ed era inutilizzabile, palline colorate a iosa.Su un G4 1.4 un po meglio ma niente a che fare con macOS9 ovviamente, e queste sono cose a cui un professionista "fa caso"
            Non fare il gradasso... sei tu che hai fatto
            considerazioni senza capo né
            coda.

            Cosa vuol dire " con gli standard di oggi, 8 GB
            sono "abbondanti", 4GB sono "la tranquillità" e
            2GB sono "entry
            level".Non è colpa mia se non capisci.Oggi se compri un computer nuovo te lo vendono con 2GB (entry level), poi se il negoziante è uno capace ti consiglia di montare 4GB (la tranquillità) perchè sa che anche se il pc se lo compra la casalinga, i programmi scrausi che usa tutti i giorni ciucciano ram come photoshop... poi cè quello che ha soldi da buttare e si prende 8GB di ram, magari montando un OS a 64bit visto che Microsoft ne vende da circa 4/5 anni e linux supporta i 64bit da almeno 6/7
            Visto che la maggior parte dei computer in
            circolazione usa un sistema operativo che non ne
            vede più di tre..Questo è il tuo punto di vista da mac user a cui Apple ha abituato con un sistema operativo che sarà completamente a 64bit solo con la prossima release, mentre i programmi più importanti sono già usciti.Se uno è furbo mette XP/Vista 64 e te li vede tutti fino all'ultimo K.
            Io non sono un troll dato che parteggio per TUTTI
            i sistemi operativi. Anche se ne uso uno solo che
            lo reputo il migliore PER L'USO CHE NE FACCIO
            IO.

            Spero che Windows 7 sia migliore di Leopard.
            Perché dovrei sperare sia peggio?
            Spero anche che Snow Leopard sia straordinario.bah, di certo io non ti ho accusato del contraio quindi, o hai la coda di paglia, o la tua è solo una paraculata da ipocrita perchè avrai scritto si e no un triliardo di messaggi anti-windows/pro-appleah, ti plonko, certe discussioni non portano da nessuna parte, quello che dovevo dire l'ho detto, ed era strettamente legato alla ram e slegato da discorsi sugli OS perchè sia su OSX che su Vista che su linux, la regola della RAM 2-4-8 vale senza variazioni.PLONK-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 gennaio 2009 22.52-----------------------------------------------------------
          • MarcOsX scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            plonka pure quel che vuoi, la figura del nerd la fai tu.rimane il fatto che sei tu che scateni flames nelle notizie sui mac. Io non l'ho mai fatto nei tread su windows. Ho solo difeso le accuse inutili o infondate. Stiamo parlando infatti di computer di 7-8 anni fa. Ci facevo montaggio video, cosa che ovviamente ora fa meglio un macmini. Ma ai tempi era avantissimo.Che funzioni DECISAMENTE BENE con Tiger (si accende in 40 secondi e va liscio senza rallentamenti. 768MB di ram.) Beh non mi pare che sia roba da sistema operativo leggero. Ovvio che non apro 20 applicazioni come faccio sul macbook. Io non voglio fare il paraXXXX. Vorrei evitare gli scontri se fosse possibile. L'informatica potrebbe essere meglio di così.Ziocan robe che vediamo tutti i giorni ora come il multitouch, gps in tasca, internet ovunque sono robe che solo 3 anni fa sembravano quasi irraggiungibili.Io sono un tifoso della tecnologia. Fare a gara a chi ce l'ha più grosso è la più grossa nerdata del mondo. Per questo W tutti. E FanXXXX ai plonk e ai troll.
    • Ingenuo scrive:
      Re: Info su MacBook da 999$
      Diciamo che hanno aggiornato la configurazione hardware ad una dotazione più decente: ormai i notebook con scheda video integrata e hardware simile a quello del Macbook costano circa la metà.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Info su MacBook da 999$
        Se non erro hanno pure rimetto la porta FireWire.
        • svale scrive:
          Re: Info su MacBook da 999$
          C'è sempre stata su quel modello.
          • Mr. X scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            - Scritto da: svale
            C'è sempre stata su quel modello.Infatti, per questo è ancora appetibile rispetto all'unibody, che però con 200 in piu ti da:La ram DDR320gb in piu di hdSchermo a led (forse la cosa piu interessante)
          • Stein Franken scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            In realtà lo schermo a LED è l'unica cosa degna di nota.DDR3? Lasciamo perdere... il guadagno in prestazioni è praticamente nullo (hanno fatto test anche su cpu mostri come i core i7).
          • MarcOsX scrive:
            Re: Info su MacBook da 999$
            beh anche 200 grammi in meno e la struttura unibody fanno la differenza.Mai provato a tenerlo in mano?
Chiudi i commenti