Roma – Microsoft ha annunciato di voler interrompere dal prossimo mese l’attività di oltre 4 mila newsgroup , con l’intenzione di dirottarne gli utenti verso forum ufficiali come Microsoft Answer, TechNet e MSDN.
I 2milia newsgroup e i 2.200 gruppi privati posseduti da Redmond dovranno chiudere i battenti. I cosidetti NNTP, secondo BigM, sarebbero creature del passato, sia per l’usabilità che per la sicurezza: “La piattaforma su cui girano è superata e non più supportata, tanto da creare problemi funzionali e di spam” spiega Redmond. A riprova di tali problemi, questi newsgroup avrebbero recentemente subito un’emorragia di utenti, cedendone la metà solo nell’ultimo anno: mentre, per esempio, i forum di Microsoft avrebbero visto visite in crescita di circa il 12 per cento al mese.
Per Redmond l’intenzione di spostare le utenze ai nuovi forum ufficiali significa allineare anche questo spicchio Internet ai nuovi trend, ridurre le ridondanze e allargare le possibilità a disposizione dell’utente finale (con funzionalità come i sondaggi, le domande/risposte e l’indicizzazione dei contenuti da parte dei motori di ricerca). Inoltre, grazie alla moderazione effettuata da Microsoft (a differenza dei newsgroup che ne sono privi) su queste piattaforme, si spera di aumentare la qualità del servizio diminuendo lo spam. Nonché aggiungere possibili collegamenti a social network e servizi di ricerca, che ormai non fanno mai male.
Secondo Microsoft è “l’evoluzione delle comunità online”, secondo alcuni osservatori la semplice “l’uccisione dei newsgroup”. In ogni caso la chiusura sarà graduale , partirà dai newsgroup meno utilizzati e sarà anticipata dai debiti avvisi, con link ai forum più rilevanti. Inevitabile, a giudicare dalle email già arrivate a Punto Informatico , qualche malumore per un altro pezzetto storico di Internet che se ne va.
Claudio Tamburrino
leggi i 112 commenti
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Premetto che concordo con quello che hai scritto, ma un paio di cosette non mi tornano.Parli di JIT e AOT, ma sono entrambe metodologie che fanno riferimento a bytecode per VM. E in entrambi i casi si parla di ottimizzazioni che possono (teoricamente) superare quelle della compilazione statica.Per cui la frase "il codice gestito ha molti vantaggi, tuttavia tra questi non vi è la velocità,... " viene poi smentita da quello che scrivi dopo.Probabilmente ho capito male io, però.E' un falso mito che Java (.NET non saprei) sia lento.http://kano.net/javabench/http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: poiuy
Premetto che concordo con quello che hai scritto,
ma un paio di cosette non mi
tornano.
Parli di JIT e AOT, ma sono entrambe metodologie
che fanno riferimento a bytecode per VM. E in
entrambi i casi si parla di ottimizzazioni che
possono (teoricamente) superare quelle della
compilazione
statica.In realtà sono termini che riguardano la compilazione; infatti quella che tu chiami "compilazione statica" altro non è che una compilazione Ahead-Of-Time (AOT) svolta da un tool esterno.Per ciò che riguarda le ottimizzazioni, la compilazione JIT può superare quella AOT tuttavia devi ricordare che è un proXXXXX di ricompilazione iterativa, che guidata da un profiler cerca di indovinare dinamicamente quali siano le ottimizzazioni migliori per la determinata funzione/metodo quindi richiede tempo e un numero incrementale di accessi al metodo; non è un caso che gli applicativi Java migliorano di prestazioni in modo lineare fino a raggiungere il valore massimo teorico, durante la loro esecuzione; solo che per un browser o un qualunque applicativo lato utente, il numero di cicli richesto non viene mai raggiunto.
Per cui la frase "il codice gestito ha molti
vantaggi, tuttavia tra questi non vi è la
velocità,... " viene poi smentita da quello che
scrivi
dopo.
Probabilmente ho capito male io, però.
E' un falso mito che Java (.NET non saprei) sia
lento.
http://kano.net/javabench/
http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmarJava rispetto a .NET ha il vantaggio di avere una macchina astratta molto semplice, e ciò fa si che: 1. abbia prestazioni peggiori di .net su x86; 2. abbia buone prestazioni su tutte le piattaforme hw su cui gira, mentre .net (nella sua incarnazione mono) pur avendo ottime prestazioni (per essere in VM) su x86 sulle altre architetture arranca in modo impressionante.
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
.NET "Giovane"???Ricordo di aver partecipato ad una preview nel 2001 e di avere iniziato a sviluppare applicativi enterprise sin dalla prima release stabile, ossia nel 2002. Inizialmente lo adottammo solo per la parte grafica con interoperabilità COM verso componenti BO nativi (C++). Un anno più tardi abbiamo iniziato a scrivere tutto in C# data le performance comunque buone, la stabilità estrema di questo framework e la rapidità di sviluppo.Comunque, se la matematica mi assiste, il framework .NET ha oltre 8 anni; non mi sembra esattamente "giovane", anzi direi che ne ha fatta parecchia di strada...-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Appunto ha solo 8 anni; e per una piattaforma non sono tanti; la piattaforma (e intendo la piattaforma e non il linguaggio) Java ha richiesto il suo tempo per maturare, ed ora dopo 19 anni è stabile e sicura (il linguaggio in se ha le sue pecche, anche perché i linguaggi pur evolvendo più rapidamente delle piattaforme tendono a trascinarsi i loro problemi per più tempo).Tra l'altro vorrei aggiungere una cosa su .NET, ovvero che le sue buone prestazioni vanno a scapito della portabilità delle stesse; mi spiego, per rendere più veloce l'esecuzione del bytecode su macchine x86 si è mantenuta la macchina astratta vicina ad essa risultando in scarsissime prestazioni (provando con mono e dei programmi in .net 1.1) su altre architetture.
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Cioè, spiegami, secondo te Google avrebbe dovuto scrivere Chrome in .NET?Ma secondo te per quale motivo è nato Chrome?Puoi scegliere di scrivere in .NET per validi motivi. Ma per altrettanti validi motivi, puoi ritenere che sia la scelta sbagliata.Seguendo il tuo ragionamento, perché non proporre allora di scrivere in Java che è naturalmente multi-piattaforma?
Le tecnologie per creare software migliore ci sono, basta usarle.E queste tecnologie ci sono anche per il C++. -
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Mito.29 risposte (compresa la mia).La trollata del giorno :D -
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Piu' veloce, ...dai, non farmi ridere cosi' tanto, e' ancora presto, ha ha ha.NET veloce, ma dove hai sbattuto la testa???Antiquato C? Se lo facessero in Assembly, vedi che sarebbe ancora piu' veloce.Poi tu non hai capito che .NET gestisce le Windows API che sono scritte ni C e C++..NET e' un framework, come Java, percio' lento.Dimmi se Microsoft spinge tanto su .NET, dimmi un solo e dico 1 solo software di Microsoft che sia interamente fatto in .NET. Non c'e' e' inutile che cerchi.-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
quotone... almeno .net fosse stato paragonato appunto a java si poteva fare confronti.. ma a C...
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Trollata fiacca, non più di un 4. -
traduzione
una cosa che odio di chrome è la novità introdotta nell'ultimo aggiornamento che mi propone ogni volta di tradurre l'italiano. prima che si carichi l'apposita tab io sono già posizionato sul mio link e [TRAC] la pagina si sposta in basso. e non esiste nemmeno la possibilità da preferenze di escludere la cosa. solo dirgli 'non tradurre più l'italiano'. ma se andassi su un sito francese immagino che la cosa si avrebbe di nuovo...-
Re: traduzione
Passa ad Internet Explorer.-
Re: traduzione
passa via -
Re: traduzione
dovella ti stai cominciando a preoccupare delle quote di mercato di explorer? ed ogni minimo problema dei browser veri lo prendi come scusa per scrivere stupidaggini?? -
Re: traduzione
- Scritto da: .NET 4 EVER
Passa ad Internet Explorer.Perchè? Io non sono masochista.
-
-
Re: traduzione
Vai in opzioni, roba da smanettoni, e poi deleziona la traduzine-
Re: traduzione
ringrazio anch'io, perchè non lo avevo proprio visto. e la cosa mi aveva fatto innervosire a tal punto che avevo fatto anche una ricerca su internet per cercare lumi e anzi avevo trovato che era impossibile disabilitare questa opzione. o è stato un successivo update o non saprei dire...-
Re: traduzione
- Scritto da: modosayca
ringrazio anch'io, perchè non lo avevo proprio
visto.Anche perchè se l'avessi visto non avresti postato.
e la cosa mi aveva fatto innervosire a tal
punto che avevo fatto anche una ricerca su
internet per cercare lumi e anzi avevo trovato
che era impossibile disabilitare questa opzione.E' chiaro che se cerchi su YouPorn è difficile che trovi la soluzione.
o è stato un successivo update o non saprei
dire...Il problema al 99% è tra la tastiera e lo schienale della sedia, e sono certo che il tuo caso faccia parte di tale percentuale. -
Re: traduzione
- Scritto da: modosayca
o è stato un successivo update o non saprei
dire...Sì, la possibilità di disabilitare completamente la funzionalità è stata introdotta in un aggiornamento successivo. Nella prima versione che la implementava non c'era.SalutiVITRIOL-
Re: traduzione
PSPer la precisione, è disabilitabile dalla versione 4.1.249.1045 in poi.SalutiVITRIOL
-
-
-
-
Re: traduzione
- Scritto da: modosayca
una cosa che odio di chrome è la novità
introdotta nell'ultimo aggiornamento che mi
propone ogni volta di tradurre l'italiano.O ci sei, o ci fai, visto che almeno io ho visto dalla prima (PRIMA) volta il tasto "non proporre mai la traduzione dall'Italiano" e guarda un po', magicamente dopo averlo premuto, non me lo chiede più.Magari Chrome per Linux è migliore del tuo, che ne so... :-)
prima
che si carichi l'apposita tab io sono già
posizionato sul mio link e [TRAC] la pagina si
sposta in basso. e non esiste nemmenoa
possibilità da preferenze di escludere la cosa.
solo dirgli 'non tradurre più l'italiano'. ma se
andassi su un sito francese immagino che la cosa
si avrebbe di nuovo...Ehmbè? mica è difficile impostare le preferenze per le lingue Mamma mia come utonti si vedono in giro!Cordiali saluti-
Re: traduzione
O ci sei, o ci fai, visto che almeno io ho visto
dalla prima (PRIMA) volta il tasto "non proporre
mai la traduzione dall'Italiano" e guarda un po',
magicamente dopo averlo premuto, non me lo chiede
più.
Ehmbè? mica è difficile impostare le preferenze
per le linguebravo. ho visto anch'io quel pulsante ed ha funzionato. quello che contestavo era che per un'altra lingua avrei dovuto fare lo stesso, non trovando un'opzione generale. dal momento che quello scorrere della pagina verso il basso è stato piuttosto fastidioso, provare lo stesso fastidio per eventuali n lingue non mi pareva bello. tutto qui.poi (vedi risposta di poseidone poco sopra), l'opzione generale esisteva, ma io non l'avevo trovata. e va beh...
Mamma mia come utonti si vedono in giro!utonto non sono, lavorando nel settore. semplicemente qualcosa ogni tanto può sfuggire. purtroppo, come ho potuto constatare in molti altri commenti su pi, l'insulto è lo sport preferito.magari, piuttosto, potresti informarti un po' meno sui browser e imparare meglio la tua lingua.
Cordiali salutiquesta mi puzza di ipocrisia-
Re: traduzione
- Scritto da: modosayca
utonto non sono, lavorando nel settore.XXXXXXX andiamo bene, ecco perchè le aziende chiudono. -
Re: traduzione
- Scritto da: modosayca[...]
Cordiali saluti
questa mi puzza di ipocrisiaNo, puzza di signature. Ma a questo punto ho dei dubbi sul fatto che tu sappia cosa sia, visto che "lavori nel settore" (LOL)Cordiali saluti-
Re: traduzione
Ehh ma quanto astio per una checkbox sfuggita!Avesse sparato a zero su Chrome avrei capito, ma per un'opzione non trovata mi sembra che si stia esagerando! -
Re: traduzione
Il problema non è l'opzione non vista, ma il ridicolo arroccamento e le scuse che suonano come "lei non sa chi sono io"Cordiali saluti
-
-
-
-
Re: traduzione
Guarda che prima di farti scaricare Chrome, Google ti informa che è adatto solo dai 5 anni in su, se tu ne hai meno non è colpa di Google. -
Re: traduzione
- Scritto da: modosayca
una cosa che odio di chrome è la novità
introdotta nell'ultimo aggiornamento che mi
propone ogni volta di tradurre l'italiano. A me di chrome non piace il fatto che non abbia un filtro anti-utonto, in modo da escludere individui come te, rovina dell'informatica.
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato C,
perchè è più veloce LOL
e più sicuroROTFL.-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato
C,
perchè è più veloce
LOL
e più sicuro
ROTFL.Come non quotarti? ;)-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: pippO
basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato
C,
perchè è più veloce
LOL
e più sicuro
ROTFL.
Come non quotarti? ;)Facile quotare uno che scrive aria fritta per commenti...
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: A s d f
basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato
C,
perchè è più veloce
LOL
e più sicuro
ROTFL.Potresti argomentare caro trolletto?-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
La trollata l'hai scritta tu, veramente. -
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: .NET 4 EVER
Potresti argomentare caro trolletto?Argomento io per te:http://www.tommti-systems.de/go.html?http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/languages/benchmarks.htmlCome vedi C++ è più veloce e occupa meno RAM. In molti casi come array e eccezioni C# viene distrutto anche da Java, che ricordiamolo è multipiattaforma.Per quanto riguarda la stabilità, aspettiamo che escano molte applicazioni desktop basate su .NT (cosa che potrebbe anche non capitare mai!!!) e vedremo...
-
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Da quando in quà .NET è multi-piattaforma? Il C/C++ non lo è completamente, ma con piccoli accorgimenti e modifiche mirate può diventarlo. Poi l' affermazione che .NET sia sia più sicuro non penso abbia reali riscontri. Perchè oltre ai possibili bachi dell' applicazione, si aggiungono quelli di .NET.Per la velocità ho i miei dubbi, ma non ho dati per fare valutazioni.-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: .NET 4 EVER
- Scritto da: crazyworlds
Da quando in quà .NET è multi-piattaforma?
C'è Mono e poi la piattaforma principale è
Windows, gli altri si
attaccano!Adesso si che mi hai convinto.-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Lasciate perdere il troll......
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Per la velocità ho i miei dubbi, ma non ho dati
per fare
valutazioni.
Le applicazione .NET sono un pò più lente a
partire la prima volta, perchè deve avviarsi
tutto il runtime, ma poi non c'è
storia!beh si.. le stesse prestazioni dei vecchi norton antivirus e degli ultimi nero: praticamente pietose.-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: banca
beh si.. le stesse prestazioni dei vecchi norton
antivirus e degli ultimi nero: praticamente
pietose.Aggiungiamo anche Media Portal... il mattone dei mattoni :D
-
-
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: .NET 4 EVER
- Scritto da: crazyworlds
Da quando in quà .NET è multi-piattaforma?
C'è Mono e poi la piattaforma principale è
Windows, gli altri si
attaccano!Non più mio caro. I tempi sono cambiati. -
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
- Scritto da: .NET 4 EVER
C'è Mono Una beta eterna sempre indietro rispetto agli sviluppi di M$. Quando installo una nuova distro linux Mono(polio) è la prima cosa che rimuovo.
e poi la piattaforma principale è
Windows, gli altri si
attaccano!Se ragioni così tra un pò sarai tu ad attaccarti... -
Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
Ricorda Mono esiste solo perche' noi Linari facciamo girare tutto su Linux, non perke' .NET sia stato proggettato per Linux. Mono esiste grazie al revere enginering, esattamente come WINE
-
-
Sincronizzazione delle estensioni
E della sincronizzazione delle estensioni non se ne parla? :( ... e' una cosa molto noiosa doverle installare ogni volta su ogni pc.Comprendo che sia una cosa un po piu' complessa rispetto alla condivisione dei preferiti, pero' secondo me sarebbe molto utile.In assenza almeno una gestione delle estensioni preferite, con link diretto al download dal sito...Il massimo sarebbe poter selezionare gruppi di estensioni in base alla modalita' d'uso che uno preferisce. (ad esempio modalita' 1 con adblock,flashblck e quant'altro di simile. Modalita' 2 libera dai vari block ma con estensioni di altro tipo. Modalita' 3 : sviluppo web con tool che aiutano... ecc...)ok... lo so, chiedo troppo :D-
Re: Sincronizzazione delle estensioni
la mancanza della sincronia delle estensioni è una cosa che in effetti ho notato anche io...per le modalità io mi sono fatto più profili diversi -
Re: Sincronizzazione delle estensioni
A te servirebbe una funzione di sincronia del tuo cervello (anzi un format sarebbe meglio) con uno più evoluto... anche quello di una gallina, come source, andrebbe bene... nel tuo caso vedresti già un netto miglioramento.
-
-
Risposta:
Una beta che su Mac crasha meno.-
Re: Risposta:
Iniziamo un bel flame:chrome su Vista non mi si è MAI inchiodato! Nemmeno su 7 x64...-
Re: Risposta:
a me sì invece, su seven x64, piu' volte su xp sp3... e l'ho visto crashare abbastanza volte sia su vista 32 che seven 32.Questo nulla toglie alla mia opinione che sia ottimo, infatti uso solo quello su tutti i miei pc :D-
Re: Risposta:
anche a me su Win7 x64sarà un bug?-
Re: Risposta:
son passato a safari da diverso tempo...nulla toglie che croome e ottimo, mentre firefox non mi piace per niente sarà un opinione ma è diventato un altra cosa da firefox originale. -
Re: Risposta:
E quale sarebbe Firefox originale? -
Re: Risposta:
la 2 -
Re: Risposta:
I miglioramenti tra FF2 e FF3 sono innumerevoli e sostanziali a cominciare dalle prestazioni, dalla gestione della memoria (ancora da migliorare comunque) e l'utilizzo (la awesome bar è qualche cosa di insostituibile). Come fa uno che preferisce Chrome o Safari a dire che è meglio la versione 2 della 3 (e in particolare della 3.6) di Firefox? C'è un abisso tra le due. -
Re: Risposta:
Chorme è Safari usano lo stesso motore, la differenza sta del javascipt.
-
-
-
-
Re: Risposta:
Su debian 64 mai un crash a differenza di firefox e opera. E anche su seven perfetto. Per attualmente il migliore browser in circolazione -
Re: Risposta:
1 crash in mesi di utilizzo su snow leopard... con clicktoflash e flashblock safari e cheome sono stabilissimi...
-
