Microsoft: addio Usenet

La chiusura sarà graduale e gli utenti verranno spinti verso i forum ufficiali. Direttamente sviluppati da Redmond, con più funzionalità, moderazione e accessibilità: almeno secondo BigM

Roma – Microsoft ha annunciato di voler interrompere dal prossimo mese l’attività di oltre 4 mila newsgroup , con l’intenzione di dirottarne gli utenti verso forum ufficiali come Microsoft Answer, TechNet e MSDN.

I 2milia newsgroup e i 2.200 gruppi privati posseduti da Redmond dovranno chiudere i battenti. I cosidetti NNTP, secondo BigM, sarebbero creature del passato, sia per l’usabilità che per la sicurezza: “La piattaforma su cui girano è superata e non più supportata, tanto da creare problemi funzionali e di spam” spiega Redmond. A riprova di tali problemi, questi newsgroup avrebbero recentemente subito un’emorragia di utenti, cedendone la metà solo nell’ultimo anno: mentre, per esempio, i forum di Microsoft avrebbero visto visite in crescita di circa il 12 per cento al mese.

Per Redmond l’intenzione di spostare le utenze ai nuovi forum ufficiali significa allineare anche questo spicchio Internet ai nuovi trend, ridurre le ridondanze e allargare le possibilità a disposizione dell’utente finale (con funzionalità come i sondaggi, le domande/risposte e l’indicizzazione dei contenuti da parte dei motori di ricerca). Inoltre, grazie alla moderazione effettuata da Microsoft (a differenza dei newsgroup che ne sono privi) su queste piattaforme, si spera di aumentare la qualità del servizio diminuendo lo spam. Nonché aggiungere possibili collegamenti a social network e servizi di ricerca, che ormai non fanno mai male.

Secondo Microsoft è “l’evoluzione delle comunità online”, secondo alcuni osservatori la semplice “l’uccisione dei newsgroup”. In ogni caso la chiusura sarà graduale , partirà dai newsgroup meno utilizzati e sarà anticipata dai debiti avvisi, con link ai forum più rilevanti. Inevitabile, a giudicare dalle email già arrivate a Punto Informatico , qualche malumore per un altro pezzetto storico di Internet che se ne va.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • poiuy scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    Premetto che concordo con quello che hai scritto, ma un paio di cosette non mi tornano.Parli di JIT e AOT, ma sono entrambe metodologie che fanno riferimento a bytecode per VM. E in entrambi i casi si parla di ottimizzazioni che possono (teoricamente) superare quelle della compilazione statica.Per cui la frase "il codice gestito ha molti vantaggi, tuttavia tra questi non vi è la velocità,... " viene poi smentita da quello che scrivi dopo.Probabilmente ho capito male io, però.E' un falso mito che Java (.NET non saprei) sia lento.http://kano.net/javabench/http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html
    • 00101010 scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      - Scritto da: poiuy
      Premetto che concordo con quello che hai scritto,
      ma un paio di cosette non mi
      tornano.

      Parli di JIT e AOT, ma sono entrambe metodologie
      che fanno riferimento a bytecode per VM. E in
      entrambi i casi si parla di ottimizzazioni che
      possono (teoricamente) superare quelle della
      compilazione
      statica.In realtà sono termini che riguardano la compilazione; infatti quella che tu chiami "compilazione statica" altro non è che una compilazione Ahead-Of-Time (AOT) svolta da un tool esterno.Per ciò che riguarda le ottimizzazioni, la compilazione JIT può superare quella AOT tuttavia devi ricordare che è un proXXXXX di ricompilazione iterativa, che guidata da un profiler cerca di indovinare dinamicamente quali siano le ottimizzazioni migliori per la determinata funzione/metodo quindi richiede tempo e un numero incrementale di accessi al metodo; non è un caso che gli applicativi Java migliorano di prestazioni in modo lineare fino a raggiungere il valore massimo teorico, durante la loro esecuzione; solo che per un browser o un qualunque applicativo lato utente, il numero di cicli richesto non viene mai raggiunto.
      Per cui la frase "il codice gestito ha molti
      vantaggi, tuttavia tra questi non vi è la
      velocità,... " viene poi smentita da quello che
      scrivi
      dopo.
      Probabilmente ho capito male io, però.

      E' un falso mito che Java (.NET non saprei) sia
      lento.
      http://kano.net/javabench/
      http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmarJava rispetto a .NET ha il vantaggio di avere una macchina astratta molto semplice, e ciò fa si che: 1. abbia prestazioni peggiori di .net su x86; 2. abbia buone prestazioni su tutte le piattaforme hw su cui gira, mentre .net (nella sua incarnazione mono) pur avendo ottime prestazioni (per essere in VM) su x86 sulle altre architetture arranca in modo impressionante.
  • Uau (TM) scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    .NET "Giovane"???Ricordo di aver partecipato ad una preview nel 2001 e di avere iniziato a sviluppare applicativi enterprise sin dalla prima release stabile, ossia nel 2002. Inizialmente lo adottammo solo per la parte grafica con interoperabilità COM verso componenti BO nativi (C++). Un anno più tardi abbiamo iniziato a scrivere tutto in C# data le performance comunque buone, la stabilità estrema di questo framework e la rapidità di sviluppo.Comunque, se la matematica mi assiste, il framework .NET ha oltre 8 anni; non mi sembra esattamente "giovane", anzi direi che ne ha fatta parecchia di strada...
    • 00101010 scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      Appunto ha solo 8 anni; e per una piattaforma non sono tanti; la piattaforma (e intendo la piattaforma e non il linguaggio) Java ha richiesto il suo tempo per maturare, ed ora dopo 19 anni è stabile e sicura (il linguaggio in se ha le sue pecche, anche perché i linguaggi pur evolvendo più rapidamente delle piattaforme tendono a trascinarsi i loro problemi per più tempo).Tra l'altro vorrei aggiungere una cosa su .NET, ovvero che le sue buone prestazioni vanno a scapito della portabilità delle stesse; mi spiego, per rendere più veloce l'esecuzione del bytecode su macchine x86 si è mantenuta la macchina astratta vicina ad essa risultando in scarsissime prestazioni (provando con mono e dei programmi in .net 1.1) su altre architetture.
  • poiuy scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    Cioè, spiegami, secondo te Google avrebbe dovuto scrivere Chrome in .NET?Ma secondo te per quale motivo è nato Chrome?Puoi scegliere di scrivere in .NET per validi motivi. Ma per altrettanti validi motivi, puoi ritenere che sia la scelta sbagliata.Seguendo il tuo ragionamento, perché non proporre allora di scrivere in Java che è naturalmente multi-piattaforma?
    Le tecnologie per creare software migliore ci sono, basta usarle.E queste tecnologie ci sono anche per il C++.
  • qbitttt scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    Mito.29 risposte (compresa la mia).La trollata del giorno :D
  • Shiba scrive:
    Re: Finestra "Apri con..."
    - Scritto da: scrotone
    - Scritto da: Shiba

    So di spiegare da cani
    Mi spiace contraddirti, ma i cani si fanno capire
    meglio: quando hanno fame, quando sono XXXXXXXti,
    quando vogliono XXXXXX,
    eccI cani non hanno l'esigenza di usare un browser ;)
    • scrotone scrive:
      Re: Finestra "Apri con..."
      - Scritto da: Shiba
      - Scritto da: scrotone

      - Scritto da: Shiba


      So di spiegare da cani

      Mi spiace contraddirti, ma i cani si fanno
      capire

      meglio: quando hanno fame, quando sono
      XXXXXXXti,

      quando vogliono XXXXXX,

      ecc

      I cani non hanno l'esigenza di usare un browser ;)Questo lo dici tu... anche loro cercano su Meetic la cagna da asfaltare:[img]http://www.haisentito.it/wp-galleryo/cane-computer/_4minicane-computer.jpg[/img]
  • Difensore scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    Piu' veloce, ...dai, non farmi ridere cosi' tanto, e' ancora presto, ha ha ha.NET veloce, ma dove hai sbattuto la testa???Antiquato C? Se lo facessero in Assembly, vedi che sarebbe ancora piu' veloce.Poi tu non hai capito che .NET gestisce le Windows API che sono scritte ni C e C++..NET e' un framework, come Java, percio' lento.Dimmi se Microsoft spinge tanto su .NET, dimmi un solo e dico 1 solo software di Microsoft che sia interamente fatto in .NET. Non c'e' e' inutile che cerchi.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      quotone... almeno .net fosse stato paragonato appunto a java si poteva fare confronti.. ma a C...
  • valerivs scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    Trollata fiacca, non più di un 4.
  • FDG scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    - Scritto da: Enterprise Profession al
    Software che girerà sempre e solo su Windows. Non
    so se te ne sei accorto, ma ormai oggi non è più
    tollerabile una cosa del genere.Prima o poi si sveglierà e quando lo farà gli sembrerà di vivere in un incubo.
  • modosayca scrive:
    traduzione
    una cosa che odio di chrome è la novità introdotta nell'ultimo aggiornamento che mi propone ogni volta di tradurre l'italiano. prima che si carichi l'apposita tab io sono già posizionato sul mio link e [TRAC] la pagina si sposta in basso. e non esiste nemmeno la possibilità da preferenze di escludere la cosa. solo dirgli 'non tradurre più l'italiano'. ma se andassi su un sito francese immagino che la cosa si avrebbe di nuovo...
    • .NET 4 EVER scrive:
      Re: traduzione
      Passa ad Internet Explorer.
    • Poseidone scrive:
      Re: traduzione
      Vai in opzioni, roba da smanettoni, e poi deleziona la traduzine
      • FDG scrive:
        Re: traduzione
        - Scritto da: Poseidone
        Vai in opzioni, roba da smanettoni, e poi
        deleziona la traduzineGrazie, non avevo fatto caso a quel checkbox.Però potevano metterci un bel: "non mi interessa la traduzione, non chiedermelo più" valido per ogni sito, per ogni lingua...
      • modosayca scrive:
        Re: traduzione
        ringrazio anch'io, perchè non lo avevo proprio visto. e la cosa mi aveva fatto innervosire a tal punto che avevo fatto anche una ricerca su internet per cercare lumi e anzi avevo trovato che era impossibile disabilitare questa opzione. o è stato un successivo update o non saprei dire...
        • scrotone scrive:
          Re: traduzione
          - Scritto da: modosayca
          ringrazio anch'io, perchè non lo avevo proprio
          visto.Anche perchè se l'avessi visto non avresti postato.
          e la cosa mi aveva fatto innervosire a tal
          punto che avevo fatto anche una ricerca su
          internet per cercare lumi e anzi avevo trovato
          che era impossibile disabilitare questa opzione.E' chiaro che se cerchi su YouPorn è difficile che trovi la soluzione.
          o è stato un successivo update o non saprei
          dire...Il problema al 99% è tra la tastiera e lo schienale della sedia, e sono certo che il tuo caso faccia parte di tale percentuale.
        • VITRIOL scrive:
          Re: traduzione
          - Scritto da: modosayca
          o è stato un successivo update o non saprei
          dire...Sì, la possibilità di disabilitare completamente la funzionalità è stata introdotta in un aggiornamento successivo. Nella prima versione che la implementava non c'era.SalutiVITRIOL
          • VITRIOL scrive:
            Re: traduzione
            PSPer la precisione, è disabilitabile dalla versione 4.1.249.1045 in poi.SalutiVITRIOL
    • markoer scrive:
      Re: traduzione
      - Scritto da: modosayca
      una cosa che odio di chrome è la novità
      introdotta nell'ultimo aggiornamento che mi
      propone ogni volta di tradurre l'italiano.O ci sei, o ci fai, visto che almeno io ho visto dalla prima (PRIMA) volta il tasto "non proporre mai la traduzione dall'Italiano" e guarda un po', magicamente dopo averlo premuto, non me lo chiede più.Magari Chrome per Linux è migliore del tuo, che ne so... :-)
      prima
      che si carichi l'apposita tab io sono già
      posizionato sul mio link e [TRAC] la pagina si
      sposta in basso. e non esiste nemmenoa
      possibilità da preferenze di escludere la cosa.
      solo dirgli 'non tradurre più l'italiano'. ma se
      andassi su un sito francese immagino che la cosa
      si avrebbe di nuovo...Ehmbè? mica è difficile impostare le preferenze per le lingue Mamma mia come utonti si vedono in giro!Cordiali saluti
      • modosayca scrive:
        Re: traduzione

        O ci sei, o ci fai, visto che almeno io ho visto
        dalla prima (PRIMA) volta il tasto "non proporre
        mai la traduzione dall'Italiano" e guarda un po',
        magicamente dopo averlo premuto, non me lo chiede
        più.
        Ehmbè? mica è difficile impostare le preferenze
        per le linguebravo. ho visto anch'io quel pulsante ed ha funzionato. quello che contestavo era che per un'altra lingua avrei dovuto fare lo stesso, non trovando un'opzione generale. dal momento che quello scorrere della pagina verso il basso è stato piuttosto fastidioso, provare lo stesso fastidio per eventuali n lingue non mi pareva bello. tutto qui.poi (vedi risposta di poseidone poco sopra), l'opzione generale esisteva, ma io non l'avevo trovata. e va beh...
        Mamma mia come utonti si vedono in giro!utonto non sono, lavorando nel settore. semplicemente qualcosa ogni tanto può sfuggire. purtroppo, come ho potuto constatare in molti altri commenti su pi, l'insulto è lo sport preferito.magari, piuttosto, potresti informarti un po' meno sui browser e imparare meglio la tua lingua.
        Cordiali salutiquesta mi puzza di ipocrisia
        • scrotone scrive:
          Re: traduzione
          - Scritto da: modosayca
          utonto non sono, lavorando nel settore.XXXXXXX andiamo bene, ecco perchè le aziende chiudono.
        • markoer scrive:
          Re: traduzione
          - Scritto da: modosayca[...]

          Cordiali saluti

          questa mi puzza di ipocrisiaNo, puzza di signature. Ma a questo punto ho dei dubbi sul fatto che tu sappia cosa sia, visto che "lavori nel settore" (LOL)Cordiali saluti
          • DarkSchneider scrive:
            Re: traduzione
            Ehh ma quanto astio per una checkbox sfuggita!Avesse sparato a zero su Chrome avrei capito, ma per un'opzione non trovata mi sembra che si stia esagerando!
          • markoer scrive:
            Re: traduzione
            Il problema non è l'opzione non vista, ma il ridicolo arroccamento e le scuse che suonano come "lei non sa chi sono io"Cordiali saluti
    • scrotone scrive:
      Re: traduzione
      Guarda che prima di farti scaricare Chrome, Google ti informa che è adatto solo dai 5 anni in su, se tu ne hai meno non è colpa di Google.
    • scrotone scrive:
      Re: traduzione
      - Scritto da: modosayca
      una cosa che odio di chrome è la novità
      introdotta nell'ultimo aggiornamento che mi
      propone ogni volta di tradurre l'italiano. A me di chrome non piace il fatto che non abbia un filtro anti-utonto, in modo da escludere individui come te, rovina dell'informatica.
  • A s d f scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET

    basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato C,
    perchè è più veloce LOL
    e più sicuroROTFL.
    • pippO scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET


      basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato
      C,

      perchè è più veloce

      LOL


      e più sicuro

      ROTFL.Come non quotarti? ;)
      • .NET 4 EVER scrive:
        Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
        - Scritto da: pippO


        basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato

        C,


        perchè è più veloce



        LOL




        e più sicuro



        ROTFL.
        Come non quotarti? ;)Facile quotare uno che scrive aria fritta per commenti...
        • FDG scrive:
          Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
          - Scritto da: .NET 4 EVER
          Facile quotare uno che scrive aria fritta per
          commenti...Senti senti...Ora scrivo: ".NET fa schifo e non è affatto sicuro". E magari poi pretendo che tu dimostri il contrario?Quindi inizia tu col dimostrare quello che hai scritto, sempre che ne sei capace.
    • .NET 4 EVER scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      - Scritto da: A s d f

      basterebbe usare il .NET invece dell'antiquato
      C,

      perchè è più veloce

      LOL


      e più sicuro

      ROTFL.Potresti argomentare caro trolletto?
      • angros scrive:
        Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
        La trollata l'hai scritta tu, veramente.
      • FDG scrive:
        Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
        - Scritto da: .NET 4 EVER
        Potresti argomentare caro trolletto?Sei tu che hai fatto delle affermazioni senza argomentarle!
        • markoer scrive:
          Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
          Esatto. Il solito studentello in erba appassionato della prima (o unica) tecnologia che ha visto.Chi programma da oltre 10 anni in svariati linguaggi e conosce C/C++ sa distinguere l'hype quando lo vedeCordiali saluti
      • Il Profeta scrive:
        Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
        - Scritto da: .NET 4 EVER
        Potresti argomentare caro trolletto?Argomento io per te:http://www.tommti-systems.de/go.html?http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/languages/benchmarks.htmlCome vedi C++ è più veloce e occupa meno RAM. In molti casi come array e eccezioni C# viene distrutto anche da Java, che ricordiamolo è multipiattaforma.Per quanto riguarda la stabilità, aspettiamo che escano molte applicazioni desktop basate su .NT (cosa che potrebbe anche non capitare mai!!!) e vedremo...
  • crazyworlds scrive:
    Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
    Da quando in quà .NET è multi-piattaforma? Il C/C++ non lo è completamente, ma con piccoli accorgimenti e modifiche mirate può diventarlo. Poi l' affermazione che .NET sia sia più sicuro non penso abbia reali riscontri. Perchè oltre ai possibili bachi dell' applicazione, si aggiungono quelli di .NET.Per la velocità ho i miei dubbi, ma non ho dati per fare valutazioni.
    • plinio il vecchio scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      - Scritto da: .NET 4 EVER
      - Scritto da: crazyworlds

      Da quando in quà .NET è multi-piattaforma?
      C'è Mono e poi la piattaforma principale è
      Windows, gli altri si
      attaccano!Adesso si che mi hai convinto.
    • banca scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET



      Per la velocità ho i miei dubbi, ma non ho dati

      per fare

      valutazioni.
      Le applicazione .NET sono un pò più lente a
      partire la prima volta, perchè deve avviarsi
      tutto il runtime, ma poi non c'è
      storia!beh si.. le stesse prestazioni dei vecchi norton antivirus e degli ultimi nero: praticamente pietose.
      • Il Profeta scrive:
        Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
        - Scritto da: banca
        beh si.. le stesse prestazioni dei vecchi norton
        antivirus e degli ultimi nero: praticamente
        pietose.Aggiungiamo anche Media Portal... il mattone dei mattoni :D
    • Enterprise Profession al scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      - Scritto da: .NET 4 EVER
      - Scritto da: crazyworlds

      Da quando in quà .NET è multi-piattaforma?
      C'è Mono e poi la piattaforma principale è
      Windows, gli altri si
      attaccano!Non più mio caro. I tempi sono cambiati.
      • FDG scrive:
        Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
        - Scritto da: Enterprise Profession al
        Non più mio caro. I tempi sono cambiati.Dovella non ha più il coraggio di presentarsi con lo stesso nick :DChissà perché?
    • Il Profeta scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      - Scritto da: .NET 4 EVER
      C'è Mono Una beta eterna sempre indietro rispetto agli sviluppi di M$. Quando installo una nuova distro linux Mono(polio) è la prima cosa che rimuovo.
      e poi la piattaforma principale è
      Windows, gli altri si
      attaccano!Se ragioni così tra un pò sarai tu ad attaccarti...
    • Difensore scrive:
      Re: Prob di stabilità? Basta usare il .NET
      Ricorda Mono esiste solo perche' noi Linari facciamo girare tutto su Linux, non perke' .NET sia stato proggettato per Linux. Mono esiste grazie al revere enginering, esattamente come WINE
  • Shiba scrive:
    Finestra "Apri con..."
    Ad una cosa di Chrome non mi sono mai abituato, quando clicco su un file sono per forza obbligato a scaricarlo e salvarlo da qualche parte. Su Firefox ho la possibilità di aprirlo direttamente con il programma che preferisco (e il file verrà poi cancellato appena chiudo il browser). Qualcuno conosce un'estensione che possa servire allo scopo (o una soluzione che non sia salvare a mano i file in /tmp)?So di spiegare da cani, quindi se avete bisogno posso farvi una screen di cosa intendo XD-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2010 09.30-----------------------------------------------------------
    • .NET 4 EVER scrive:
      Re: Finestra "Apri con..."
      Passa ad Internet Explorer.
      • TrueOgre scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        - Scritto da: .NET 4 EVER
        Passa ad Internet Explorer.Cos'è?L'undicesimo comandamento? Io passo...
      • bibop scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        perche' non a lynks??passare dal piu' veloce al piu' lento dei browser non e' una soluzione...
      • markoer scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        LOL, quando non sarà patchato per vulnerabilità urgenti un giovedì sì ed uno no, e sarà disponibile per più di un solo sistema operativo, lo proverò.Ci fosse un modo per rimuoverlo definitivamente pure da Windows... e stare più tranquilli... purtroppo lo ignoroCordiali saluti
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Finestra "Apri con..."
          - Scritto da: markoer
          LOL, quando non sarà patchato per vulnerabilità
          urgenti un giovedì sì ed uno no, e sarà
          disponibile per più di un solo sistema operativo,
          lo
          proverò.
          LOL, quando magari le cose si avesse il buon senso di criticarle a patto di conoscerle....Consideriamo ad esempio il .NET framework 2.x:http://secunia.com/advisories/product/6456/Ora prendiamo Java 6:http://secunia.com/advisories/product/12878/O forse vuoi fare il paragone con un compilatore C++? E perchè non lo paragoniamo con un assembler a questo punto?E' logico che più scendiamo, minore è il livello di astrazione e minori i bug inseriti, non ci vuole una grande scienza per capirlo.Per quanto riguarda il discorso multipiattaforma c'è Mono che supporta al 100% il .NET framework 2.x quindi è assolutamente completo e stabile. Con un minimo di accorgimenti in fase di sviluppo, gli stessi che bisogna avere quando si sviluppa con quell'aborto di Java, il codice è perfettamente portabile.
          Ci fosse un modo per rimuoverlo definitivamente
          pure da Windows... e stare più tranquilli...
          purtroppo lo
          ignoro
          Buon divertimento:http://www.addictivetips.com/windows-tips/uninstall-net-framework-from-windows-7/
          • N.U. scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahMi aspetto mille scusecome sempre da tesei un fiume di paroledove anneghi anche meche bravo che seima questo linguaggio da talk showcosa centra con noi.Provo l'unico rimedioche adotto da un po'la mia testa chiude l'audiola storia la so.Sei fatto cosìdovrei limitarmi oramaia dirti di sìFiumi di parolefiumi di parole tra noiprima o poi ci portano viati darò il mio cuoreti darò il mio cuore se vuoise puoi ora parla con luiora parla con lui.Tu che gridi in un dialettoche non piu' è il mioio che perdo il tuo rispettosarebbe meglio un addioè come in un filmil classico film dove leifarà la pazziaFiumi di parolefiumi di parole tra noiprima o poi ci portano viati darò il mio cuoreti darò il mio cuore se vuoise puoi ora parla con luiVorrei fermare un'immaginesentirla entrare dentro di meun tuo silenzio più complicevorrei.Fiumi di parole, fiumi di paroleprima o poi ci portano viati darò il mio cuoreti darò il mio cuore se vuoise puoi ora parla con luiFiumi di parolefiumi di parole tra noiprima o poi ci portano viati darò il mio cuoreti darò il mio cuore se vuoise puoi ora parla con luiora parla con luiah ah ah ahFiumi di parolefiumi di parole tra noiprima o poi ci portano viaFiumi di parole
          • markoer scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: markoer

            LOL, quando non sarà patchato per vulnerabilità

            urgenti un giovedì sì ed uno no, e sarà

            disponibile per più di un solo sistema

            operativo,

            lo

            proverò.



            LOL, quando magari le cose si avesse il buon
            senso di criticarle a patto di
            conoscerle....Cioè secondo te, IE non è stato (ed è) oggetto di decine se non centinaia di security advisory e non gira su un solo sistema operativo?Il resto di cui parli è fuffa, in quanto stai rispondendo a qualcun'altro, nemmeno a me. Tu che ciarli di non capire di cosa si sta parlando, non hai nemmeno letto che cosa ho scritto, che è tutto dire.Cordiali saluti
          • markoer scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            Hai pure tre pagine web con P.I. aperto su tre diverse macchine virtuali? chissà come è contento P.I. ;-)Cordiali saluti
      • Shiba scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        - Scritto da: .NET 4 EVER
        Passa ad Internet Explorer.http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=25Non funziona.
      • Funz scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        - Scritto da: .NET 4 EVER
        Passa ad Internet Explorer.Che programma è? Non lo trovo con apt-cache. Qual è il repository da attivare? O devo scaricarmi il .deb?Non mi dire che tocca scaricare i sorgenti e compilarselo...
    • bibop scrive:
      Re: Finestra "Apri con..."
      cerca gpdf (apre i file pdf in google docs)oppure Ultimate Google Docs Viewer fa la stessa cosa con *.doc, *.docx, *.pdf, *.ppt, *.pps, *.tiff
      • Shiba scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        Sì grazie, quello l'ho prontamente installato :DMi farebbe comodo però anche per altre cose quali torrent o pacchetti deb, che difficilmente una volta aggiunti a Transmission/installati tengo sul computer :)
        • LaNberto scrive:
          Re: Finestra "Apri con..."
          la mia versione (Mac) di transmission cancella automaticamente i files .torrent una volta presi in gestione. È nelle preferenze.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2010 12.31-----------------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            Anche il mio (se abilito l'opzione), ma il punto è che mi avrebbe fatto piacere trovare una soluzione universale al mio problema. Ci sono sicuramente altri casi simili che al momento non mi vengono in mente e preferirei non dover cercare una soluzione per ogni programma che uso :)
          • bibop scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            soluzioni universali nn ne conosco...... ameno che tu nn metta coem default per il dounload una cartella che ogni tot ore viene svuotata con uno script... a me ste cose non piacciono... preferisco tenere sotto controllo certe procedure...
          • LaNberto scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            Hai ragione. io sono abituato con Safari che scarica e via, poi apro a piacimento quando voglio la roba scaricata. Questione di abitudini
    • markoer scrive:
      Re: Finestra "Apri con..."
      - Scritto da: Shiba
      Ad una cosa di Chrome non mi sono mai abituato,
      quando clicco su un file sono per forza obbligato
      a scaricarlo e salvarlo da qualche parte.No, basta fare tasto destro "salva con..."
      Su
      Firefox ho la possibilità di aprirlo direttamente
      con il programma che preferisco (e il file verrà
      poi cancellato appena chiudo il browser).
      Qualcuno conosce un'estensione che possa servire
      allo scopo (o una soluzione che non sia salvare a
      mano i file in
      /tmp)?Options - Download LocationOptions - Ask where to save each file before downloadingNon era difficile, dai.Cordiali saluti
      • Shiba scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        Probabilmente mi sono spiegato male ;)Ciò che cerco è la finestrina tipo Firefox quando clicco su un file che mi da l'opzione "Aprilo con ", giusto perché mi scoccia dover cancellare ogni volta file inutili che non ho intenzione di tenere.
        • markoer scrive:
          Re: Finestra "Apri con..."
          Questo si fa semplicemente in un altro modo in Chrome. Dopo che lo hai scaricato, fai click sull'icona, ed usa l'associazione del tuo sistema operativo (funziona anche su Linux). Se non c'è, ti chiede lui di associarlo ad un programma. Puoi ripristinare le associazioni nelle Options - Under the Bonnet.La differenza con Firefox è solo apparente. In qualsiasi modo funzioni l'interfaccia, il browser deve comunque scaricare il file per aprirlo con il programma associato, anche solo in una cartella temporanea. La differenza è solo un click in più con Chrome.Cordiali saluti
          • Shiba scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            E aprire la cartella dov'è salvato il file e cancellarlo ;)È una funzione che ho sempre trovato in tutti i browser che ho usato, e a quella mi sono abituato. Cambiare abitudini impiegando più passi per risolvere lo stesso problema mi sembra semplicemente "brutto". Per quello se devo scaricare una serie di file che poi non ho intenzione di tenere, preferisco ancora usare Firefox (anche perché perdo tempo a cercare nella cartella Scaricati quali sono i file che ho scaricato prima, e quelli che voglio cancellare).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2010 00.42-----------------------------------------------------------
          • markoer scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            Hai ragione, tuttavia, basta usare /tmp o /var - almeno su Linux, e dopo il riavvio non ci sarà più il file (a meno che tu non stia usando una distro preistorica, /tmp e /var sono tempfs cancellati ad ogni riavvio)Cordiali saluti
      • DarkOne scrive:
        Re: Finestra "Apri con..."
        - Scritto da: markoer
        - Scritto da: Shiba

        Ad una cosa di Chrome non mi sono mai abituato,

        quando clicco su un file sono per forza
        obbligato

        a scaricarlo e salvarlo da qualche parte.

        No, basta fare tasto destro "salva con..."



        Su

        Firefox ho la possibilità di aprirlo
        direttamente

        con il programma che preferisco (e il file verrà

        poi cancellato appena chiudo il browser).

        Qualcuno conosce un'estensione che possa servire

        allo scopo (o una soluzione che non sia salvare
        a

        mano i file in

        /tmp)?

        Options - Download Location
        Options - Ask where to save each file before
        downloading

        Non era difficile, dai.

        Cordiali salutiNon avete capito una mazza di quello che ha chiesto e fate i professori...Comunque, Shiba, la funzionalità che lamenti in effetti la trovo una stupidata anche io...sei costretto per forza a scaricare il file da qualche parte e poi aprirlo.Magari si può mandare una mail di segnalazione a google, chissà che con la nuova versione non la implementino.
        • markoer scrive:
          Re: Finestra "Apri con..."
          Ho capito benissimo ed ho risposto: chi non ha "capito una mazza" (oltre ad esprimersi come un contadino che farebbe bene a tornare zappare la terra...) non sono certo io.Cordiali saluti (da Chrome)
          • DarkOne scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            - Scritto da: markoer
            Ho capito benissimo ed ho risposto: chi non ha
            "capito una mazza" (oltre ad esprimersi come un
            contadino che farebbe bene a tornare zappare la
            terra...) non sono certo
            io.

            Cordiali saluti (da Chrome)Invece non hai capito una fava (gradisci di più?) e la tua frase sul "contadino" non fa altro che confermare la tua infinita ignoranza e supponenza.Prima mi premere su "invia", assicurati di accendere il cervello e comprendere quello che ha scritto una persona che quoti, piuttosto che sproloquiare a vanvera come tuo (ed altri) solito.Buona serata.
          • N.U. scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            Si ma fatta astrazione dei tuoi sproloqui, non s'è capito cosa non avrebbe capito lui.
          • markoer scrive:
            Re: Finestra "Apri con..."
            Non ho capito che non si deve rispondere ai troll. Ci ho messo un po' ma adesso ci sono arrivato :-)Cordiali saluti
    • scrotone scrive:
      Re: Finestra "Apri con..."
      - Scritto da: Shiba
      So di spiegare da caniMi spiace contraddirti, ma i cani si fanno capire meglio: quando hanno fame, quando sono XXXXXXXti, quando vogliono XXXXXX, ecc
  • Jiraya scrive:
    Sincronizzazione delle estensioni
    E della sincronizzazione delle estensioni non se ne parla? :( ... e' una cosa molto noiosa doverle installare ogni volta su ogni pc.Comprendo che sia una cosa un po piu' complessa rispetto alla condivisione dei preferiti, pero' secondo me sarebbe molto utile.In assenza almeno una gestione delle estensioni preferite, con link diretto al download dal sito...Il massimo sarebbe poter selezionare gruppi di estensioni in base alla modalita' d'uso che uno preferisce. (ad esempio modalita' 1 con adblock,flashblck e quant'altro di simile. Modalita' 2 libera dai vari block ma con estensioni di altro tipo. Modalita' 3 : sviluppo web con tool che aiutano... ecc...)ok... lo so, chiedo troppo :D
    • Baz scrive:
      Re: Sincronizzazione delle estensioni
      la mancanza della sincronia delle estensioni è una cosa che in effetti ho notato anche io...per le modalità io mi sono fatto più profili diversi
    • Funz scrive:
      Re: Sincronizzazione delle estensioni
      - Scritto da: Jiraya
      E della sincronizzazione delle estensioni non se
      ne parla? :( ... e' una cosa molto noiosa
      doverle installare ogni volta su ogni
      pc.

      Comprendo che sia una cosa un po piu' complessa
      rispetto alla condivisione dei preferiti, pero'
      secondo me sarebbe molto
      utile.
      In assenza almeno una gestione delle estensioni
      preferite, con link diretto al download dal
      sito...Hai qualche soluzione per Firefox?Avevo provato FEBE ma era più un backup che una sincronizzazione. E neanche fare una raccolta con add-on collector aiuta granché, visto che non sincronizza automaticamente le estensioni, e tanto meno le impostazioni di ciascuna.Mi sa che bisogna aspettare Weave.
      • Jiraya scrive:
        Re: Sincronizzazione delle estensioni
        firefox non l'ho mai usato troppo, e' stata un tappa intermedia tra ie8 e chrome, lo usavo solo su un vecchio portatilino, ma l'ho abbandonato perche' spesso usava l'hdd al 100% per qualche strano motivo rallentando tutto il pc... Cmq, ora che mi viene in mente, un'altra cosa che manca a Chrome riguarda le informazioni sulle immagini, con ie (con ff non ricordo) per sapere le dimensioni di un'immagine in un sito bastava premere il tasto destro e cliccare su Proprieta' .... su chrome non ho mai capito come fare.... boh
    • scrotone scrive:
      Re: Sincronizzazione delle estensioni
      A te servirebbe una funzione di sincronia del tuo cervello (anzi un format sarebbe meglio) con uno più evoluto... anche quello di una gallina, come source, andrebbe bene... nel tuo caso vedresti già un netto miglioramento.
  • Andrea scrive:
    Risposta:
    Una beta che su Mac crasha meno.
    • Beeg Gik scrive:
      Re: Risposta:
      Iniziamo un bel flame:chrome su Vista non mi si è MAI inchiodato! Nemmeno su 7 x64...
      • Jiraya scrive:
        Re: Risposta:
        a me sì invece, su seven x64, piu' volte su xp sp3... e l'ho visto crashare abbastanza volte sia su vista 32 che seven 32.Questo nulla toglie alla mia opinione che sia ottimo, infatti uso solo quello su tutti i miei pc :D
        • Mario scrive:
          Re: Risposta:
          anche a me su Win7 x64sarà un bug?
          • erpirata scrive:
            Re: Risposta:
            son passato a safari da diverso tempo...nulla toglie che croome e ottimo, mentre firefox non mi piace per niente sarà un opinione ma è diventato un altra cosa da firefox originale.
          • Sky scrive:
            Re: Risposta:
            E quale sarebbe Firefox originale?
          • modosayca scrive:
            Re: Risposta:
            la 2
          • Sky scrive:
            Re: Risposta:
            I miglioramenti tra FF2 e FF3 sono innumerevoli e sostanziali a cominciare dalle prestazioni, dalla gestione della memoria (ancora da migliorare comunque) e l'utilizzo (la awesome bar è qualche cosa di insostituibile). Come fa uno che preferisce Chrome o Safari a dire che è meglio la versione 2 della 3 (e in particolare della 3.6) di Firefox? C'è un abisso tra le due.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Risposta:
            Chorme è Safari usano lo stesso motore, la differenza sta del javascipt.
    • crazyworlds scrive:
      Re: Risposta:
      Su debian 64 mai un crash a differenza di firefox e opera. E anche su seven perfetto. Per attualmente il migliore browser in circolazione
    • bibop scrive:
      Re: Risposta:
      1 crash in mesi di utilizzo su snow leopard... con clicktoflash e flashblock safari e cheome sono stabilissimi...
    • FDG scrive:
      Re: Risposta:
      - Scritto da: Andrea
      Una beta che su Mac crasha meno.Beh, ultimamente Safari lascia un po' a desiderare in quanto a stabilità. Anche con click to flash :(Mentre Chrome mi sembra ancora immaturo come porting. Peccato perché altrove (windows e linux) è il mio preferito.
Chiudi i commenti