Microsoft Boku, la programmazione è un gioco

Il tool, ancora in fase sperimentale, servirà a insegnare i concetti chiave della programmazione ai più piccoli grazie a un interfaccia semplice e intuitiva e una grafica giocosa

Roma – Boku è un robot virtuale che i ragazzi possono programmare a proprio piacimento, servendosi di un semplice controller collegato al PC o alla console Xbox 360.

Nato dai labs di Microsoft Research , l’ambiente di sviluppo videoludico a prova di teen vuole diffondere le basi del design e del coding tra chi un giorno potrebbe diventare il nuovo Bill Gates e reinventare Windows (sempre che esista ancora ).

L’interfaccia di Boku è semplice, intuitiva, ridotta all’osso, dei concetti chiave della programmazione e del design (o, per meglio dire, game design) grazie all’uso estensivo di icone e computer grafica cartoonesche. I programmi che è possibile creare sono composti da pagine, a loro volta suddivisibili in regole. Queste ultime possono essere poi divise ancora in condizioni (valutate simultaneamente dalla logica del programma) e azioni.

Non c’è naturalmente bisogno di scrivere nemmeno una singola linea di codice per programmare con Boku: qualsiasi istanza utilizzabile nel flusso dei programmi è rappresentata in termini fisici , per questo facilmente riconoscibili e interpretabili dai ragazzi che possono usare concetti chiave come la visione, l’ascolto e il tempo per controllare il comportamento dei personaggi protagonisti.

Per quanto miri a far apprendere in maniera intuitiva i concetti della programmazione tout court , Boku è come detto un ambiente utilizzabile prettamente per lo sviluppo di videogame , e offre in tal senso la disponibilità di primitive specializzate derivate da scenari videoludici.

Il tool è attualmente utilizzato solo nell’ambito di un numero limitato di ragazzi, e nulla si sa a riguardo di una possibile estensione del test o un eventuale rilascio di Boku per il download da parte di chiunque.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Tommy scrive:
    Wireless adios
    impossibile far funzionare il wireless, prima dell'aggiornamento andava, è successo a qualcuno?
  • TUNNAZ scrive:
    Re: Non va
    Linux ti deve interessare per altre cose oltre alla risoluzione dello schermo, se vuoi puoi sistemarlo, se non vuoi torna a Vista, non è che sia un intervento interessante :)Cmq il tuo xorg è completamente privo delle info sul display, o hai fatto qualcosa di sagliato o non hai fatto qualcosa di giusto ;)
  • Filosofo scrive:
    Nuova def. PALLONARO!
    Una nuova categoria in P.I!Chi sono?Quelli che si definiscono linari ma che alla fine usano le live e credono di andare contro le software house!Peccato che per avviarle serva un pc con un s.o.Perché pallonaro?Perché le sparano talmente grandi e si gonfiano quando attaccano i ms boy o i macachi che manco una mongolfiera!Peccato che non siano altro che poveri deficienti che fanno pubblicità a ms o apple...e usano ms o apple...come diceva Oscar Wilde: parlate pure male di me ma basta che ne parliate....Fatemi un favore, cari pallonari!Tornate a giocare con la ps, xbox o wii....Vi divertite di più e non rompete chi cerca soluzioni chiedendo ad altri utenti che usano davvero linux!E smettetela di definirvi linari se usate solo la live!
    • pabloski scrive:
      Re: Nuova def. PALLONARO!
      mmm sei comparso con alcuni post dove affermavi di avere problemi, man mano hai cominciato a trollare, adesso te ne esci con una cosa del generee poi com'è la storia che per avviare un LiveCD occorre già avere un OS installato? guarda che non è mica così eh!?!comunque non capisco il senso di questo post, è totalmente inutile ed inconcludente
      • Filosofo scrive:
        Re: Nuova def. PALLONARO!
        I post sui problemi erano un'esca, come da me scritto..Hai notato come non ci siano ms boys ma molti che dicono di avere problemi con i driver?Poi con i post ho scoperto che usavano la live...Lamentarsi perché la live non ti permette di installare i driver è più da troll che il mio comportamento...Ps su Ubuntu io ho scritto la tesi di laurea!Ed è ovvio che so che le live servono a farlo usare ma i pallonari fanno i fighetti facendosi passare per linari!Non ti disturba ciò?A ME SI!
        • pabloski scrive:
          Re: Nuova def. PALLONARO!
          ma purtroppo dobbiamo abituarci a questa cosa....c'è 0verture che si finge un computer scientist e poi al massimo gioca a Xbox eppure si sente in diritto di criticare tutto e tuttiche ci siano infiltrazioni di troll ormai è risaputo, ma non vale nemmeno la pena ascoltarlitanto alla fin fine chi decide il successo di un OS sono i produttori di computer e credo che loro abbiano gente competente che non si indottrina sui forumcomunque è chiaro che il winaro tipo usa il LiveCD, giammai insozzare il suo preziosissimo hard disk con singola partizione NTFS con un filesystem Extpoi vanno in giro a lamentarsima si sa le chiacchiere se le porta il vento, se vogliono provare linux sul serio, beh, possiamo aiutarli nei limiti delle nostre possibilitàse vogliono solo trollare, beh, continuino a trollare e a giocare a Crysis su vista
        • -ToM- scrive:
          Re: Nuova def. PALLONARO!
          - Scritto da: Filosofo
          I post sui problemi erano un'esca, come da me
          scritto..LOL
  • pabloski scrive:
    Re: Non va
    non capisco il succo, se il pannello di controllo nvidia non ti dà quella risoluzione, evidentemente il driver installato non ammette che venga usata tale risoluzionecomunque puoi sempre andare in Sistema-
    Preferenze-
    Risoluzione schermo e settarlase poi vuoi rimanere a Vista non ci offendiamo mica eh
    • Nibiru scrive:
      Re: Non va
      Sullo stesso computer con Vista posso usare la diffusissima 1280x800, poi se vai su risoluzione schermo 1280x800 non c'è...
      • pabloski scrive:
        Re: Non va
        a questo punto dipende dal driver che stai usandoin ogni caso puoi forzare la risoluzione configurando xorg.confprendi spunto da qui hthp://aurelien26.free.fr/s940/xorg.confil problema è che la nuova versione di X.org tende ad autoconfigurarsi, ma ovviamente ha bisogno dell'aiuto del driver...i driver Nvidia non sono compatibili con questa versione di X.org ed ecco da dove nasce il problemaio ho una Radeon HD e uso proprio la risoluzione 1280x800, quindi non è un problema di X.org o di linux ma dei driver
        • Nibiru scrive:
          Re: Non va
          Si, è un problema di driver, se configuro manualmente lo xorg.conf non funziona. Stavo leggendo in giro che è un problema conosciuto.Per ora passo finchè non avranno risolto il problema.
  • Ducabianco scrive:
    Manca Open Office 3
    Come mai non c'è Open office 3?Ormai è un pò di tempo che è uscita!Ciao
    • Uby scrive:
      Re: Manca Open Office 3
      - Scritto da: Ducabianco
      Come mai non c'è Open office 3?
      Ormai è un pò di tempo che è uscita!
      CiaoC'è una data di scadenza entro la quale si decide quale versione di un SW includere.OOo 3 è uscito qualche giorno dopo questa data.Sarà cmq possibile istallarlo abilitando i backports repository.
    • Filosofo scrive:
      Re: Manca Open Office 3
      Perché la suite è uscita dopo che hanno sviluppato intrepid...Ma arriverà tramite aggiornamenti!Scommetto entro una settimana....
  • Filosofo scrive:
    Urgente non va Firefox!
    Leggere fino alla fine, ho aperto così in modo da attirare l'attenzione dei più!La verità è che non si visualizzano i pulsanti delle estensioni!!!!!!Il problema è stato segnalato pure sul forum ma se qualcuno ha la soluzione, e qui mi rivolgo ai veri linari non ai pallonari, mi aiuti!Ripeto il problema è vero e i due gg di festa non hanno permesso una patch da parte di mozilla..Ho provato già a cancellare il vecchio profilo che avevo sulla 8.04 ma non va lo stesso...Ho provato pure su Kubuntu,stesso problema ma li firefox va più lento...mi tengo ubuntu che è migliorato taaantissimo!Peccato per questo pikkolo inconveniente...Ps ma chi lo usa ubuntu possibile che non lo abbia notato?Già, dimenticavo, qua i linari lo sono per spirito anti-ms mika perché credono in Linux!Ma come detto mi rivolgo a quelli che usano Linux, pochi per la verità, e gli chiedo assistenza...E,lo ammetto, voglio smer..re quelli che si professano linari ma che non hanno scoperto sto bug, e si che il browser è l'applicazione che più si usa , persino per scrivere su P.I...A Brunozzi dico solo che farebbe meglio a nascondersi...Se l'avesse installato anzicchè usare la live avrebbe fatto uno scoop!
    • sofo scrive:
      Re: Urgente non va Firefox!
      installa tramite cd e nona avrai il problema, problema che si presente randomicamente solo se si effettua l'aggiornamento di versione, io anche se ho fatto l'upgrade non ho questo problema, sarà perchè ho seguito i consigli del Wiki di Ubuntu.
      • Filosofo scrive:
        Re: Urgente non va Firefox!
        Seeeeeeeeeeeeeeeee!Te non hai letto il forum di ubuntu, allora...Altro linaro della domenica!
        • sofo scrive:
          Re: Urgente non va Firefox!
          Visito molto il forum di Ubuntu, ed è proprio un problema circoscritto solo all'aggiornamento di versione.
      • ... scrive:
        Re: Urgente non va Firefox!
        Non puoi reinstallare il sistema operativo per sistemare una cosa di questo tipo, è sicuramente una cavolata..
        • Filosofo scrive:
          Re: Urgente non va Firefox!
          Infatti ho detto che aspetto una patch...Ma vedo che finalmente qualche linaro è comparso!Mi fa piacere..Siamo pochi , parlo di quelli veri....
    • pabloski scrive:
      Re: Urgente non va Firefox!
      non mi pare che le tue critiche siano molto giuste, intanto perchè non espliciti meglio il problema, magari riportando qualche link a questo fantomatico bug?per parte mia ti sto scrivendo da ubuntu 8.10 e con firefox e del problema di cui parli nemmeno ll'ombraio ovviamente ho eseguito un'installazione da CD non ho aggiornato da una versione precedenteun tutta franchezza il tuo post più che una richiesta d'aiuto sembra l'ennesimo tentativo di un winaro rosicone di trollare
      • Filosofo scrive:
        Re: Urgente non va Firefox!
        Critiche?Mah, non so come risponderti!Sono critiche le mie?NO!Solo c'è un problema ma voi pallonari non rispondete come si deve, ovvero se lo avete pure voi....Perché? Semplice, se lo usi in live non credo che te ne freghi molto se nn vanno le estensioni del browser!Non puoi comunque usarle!Su , installa e vedi...Cmq vuoi un link?UFFICIALE DEL FORUM!http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,229042.msg1573060.html#msg1573060Torni a vista, ora, vero?Si lo so che hai quello installato!Se usi firefox senza estensioni non capisco cosa lo usi a fare...Certo che voi pallonari vi lamentate ma nn capite che chi usa linux lo installa, non come il giornalaio della recensione che pregherei di non definirsi ubuntista...Driver nvidia non vanno?Solo sulla live....I problemi del browser non si notano?Solo sulla live....Faranno bene alla Canonical a togliere di mezzo le live, come hanno annunciato un paio di mesi fa, e mi dispiace per Mark Shuttleworth che ha come utenza una massa pro gratis ma che non comprende il suo sforzo...Si fa pagare per l'assistenza server?Ms si fa pagare per darci in comodato Win!Leggete la licenza, manco rispondono se danneggiano il pc!Su siate onesti, non definitevi linari!
        • AtariLover scrive:
          Re: Urgente non va Firefox!
          - Scritto da: Filosofo

          Cmq vuoi un link?
          UFFICIALE DEL FORUM!
          http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,229042.
          Dal link che hai dato:"L'aggiornamento di versione non è consigliato in casi di pesanti personalizzazioni, come in questo caso, il problema sta nell'aggiornamento di versione, non in Intrepid Ibex 8.10, che se viene installato da zero tramite cd, questo problema non esiste."Pare che la'mico sopra pur essendo un pallonaro linaro della domenica abbia detto il giusto ;)Ah qui di utenti linux ce ne sono parecchi, ma mica tutti usano Ubuntu, e sopratutto mica tutti vogliono rispondere a chi si pone in un certo modo ;)Pace & prosperità (atari)
          • Filosofo scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            Beh, semmai mi spieghi una cosetta...Il post riporta commenti di utenti e la maggior parte ha problemi con firefox, con e senza il profilo vecchio.Ora io ho installato da cd...Ma tu?Mi sa di no visto che riporti una frase ma non un esempio concreto( non hai ubuntu per cui hai scritto per flammare, altrimenti se ce l'hai che ne dici di mettere uno screen del browser)?Si che ribadisco il concetto sugli pseudo linari pallonari e se leggevi bene vedevi che quello è un forum!Tralatro se non si ha un ubuntu già installato mi spieghi com'è che io ho questo problema?Se scrivi su P.I. si sa che se tocchi i troll vieni cazziato, ma se segnalo un problema la tua ironia è fuori posto!
          • AtariLover scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            - Scritto da: Filosofo
            Beh, semmai mi spieghi una cosetta...Pronta ;)
            Il post riporta commenti di utenti e la maggior
            parte ha problemi con firefox, con e senza il
            profilo
            vecchio.
            Ora io ho installato da cd...
            Ma tu?Non ne ho bisogno.erika@Nymphadora ~ $ uname -aLinux LinBox 2.6.25-gentoo-r7 #1 SMP PREEMPT Sat Oct 25 14:25:04 CEST 2008 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/Linux
            Mi sa di no visto che riporti una frase ma non un
            esempio concreto( non hai ubuntu per cui hai
            scritto per flammare, altrimenti se ce l'hai che
            ne dici di mettere uno screen del
            browser)?Non ho Ubuntu, ho scritto solo quello che penso.Siccome vedo che ti poni in maniera "spocchiosa" verso chi come te usa Ubuntu, penso che non puoi pretendere di avere aiuto se per prima cosa non porti rispetto.Dato che sei un linaro di vecchia data dovresti saperlo visto che di sicuro hai frequentato moltissime volte i forum.Quello che mi premeva farti capire è che io stessa capisco che tu sia "incazzato" per una recensione oppure impressioni che vengono da una live nemmeno installata (e qui mi unisco a te a dire che per valutare bene il sistema andrebbe provato installato), tuttavia porti in tale maniera non instilla certo voglia di risponderti anche a chi, e qui ce ne sono tanti, di Ubuntu fanno uso da molti anni.
            Si che ribadisco il concetto sugli pseudo linari
            pallonari e se leggevi bene vedevi che quello è
            un
            forum!Conosco il fourm di Ubuntu, non c'è bisogno che me lo dici tu che era un forum ;)Sai, molti sono appena arrivati a Linux e non sanno come fare, altri invece spiegano chiaramente che il problema deriva dal fatto che si è aggiornato su una macchina con Ubuntu già installato.Se tu hai riscontrato lo stesso problema e fossi, per davvero però, linaro di vecchia data, sicuramente saresti intervenuto per segnalare che il rpoblema non c'entra con l'aggiornamento ma si presenta anche installando dal cd (cosache se a te è successa davvero sarebbe interessante far conoscere).
            Tralatro se non si ha un ubuntu già installato mi
            spieghi com'è che io ho questo
            problema?Hai installato con una /home separata che aveva impostazioni del vecchio ubuntu, oppure mantenendo i dati. Spiegazione plausibile.Poi io non sono te, se magari spieghi bene i passi che hai compiuto per arrivare a tale risultato (magari anche come hai diviso i dischi, se hai directory montate su partizioni ecc ecc...) possiamo venirti incontro.Ma essendo linaro di vecchia data lo sai che bisogna mettere chi ti deve aiutare in condizioni di farlo fornendo le informazioni eh? ;)
            Se scrivi su P.I. si sa che se tocchi i troll
            vieni cazziato, ma se segnalo un problema la tua
            ironia è fuori
            posto!Come preferisci, io parlavo sul serio non volevo fare ironia. Prova a scrivere sul loro forum o inviare un bug report su quanto ti è successo, allegando quante più informazioni hai, perchè per loro è un problema che si presenta solamente quando aggiorni una vecchia installazione, e non come è successo a te :)Ora, non essendo io in grado di aiutarti, mi levo dalle scatole che magari qualcuno ti da un hint giusto ;)(atari)
        • pabloski scrive:
          Re: Urgente non va Firefox!
          non capisco che bisogno hai di offendere gente che nemmeno conoscicomprendi che il tuo miserabile ego si sente minacciato dall'avanzata di linux ma consumare i tasti per scrivere fesserie simili è da dementidetto questo eccoti che le prove che io ubuntu 8.10 lo sto usando e l'ho installato sull'hard drive....se poi tu hai problemi non vuol dire che li debba avere tutto il mondohttp://farm4.static.flickr.com/3199/2995685926_a8f367f1ea_m.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3292/2994844897_1d1f5b8dc6_m.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3295/2995684880_bac1121f74_m.jpgcome puoi ben vedere uso proprio webdeveloper, una delle estensioni che tu dici che non vannoe infine no, non tornerò a vista, sono molto soddisfatto di ubuntu...ho usato vista per gli ultimi 2 mesi su questo portatile solo perchè ubuntu 8.04 non lo supportava, ora che ho potuto installare ubuntu non tornerò a vistaho giusto voluto testare cosa fosse questo vista e a dir la verità non ho trovato nessun valido motivo per continuare ad usarlo
          • pabloski scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            ecco gli shots a dimensione originalehttp://www.flickr.com/photos/32022526@N06/2995685926/sizes/o/http://www.flickr.com/photos/32022526@N06/2994844897/sizes/o/http://www.flickr.com/photos/32022526@N06/2995684880/sizes/o/
          • Filosofo scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            Ora le vedo..Hai ubuntu ma noterai che mancano i pulsanti delle estensioni!Prova a cliccare su una barra e poi opzioni...Cosa succede?Ci sono solo i pulsanti di default di firefox....E guarda che non ce l'ho con chi installa e usa ubuntu ma con chi usando magari solo una volta la live si definisce linaro.....
          • Filosofo scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            Icone formato mignon e non ce l'ho con chi lo ha installato.Ma se ti senti offeso scusa...Cmq non dai prova di averlo installato visto che il problema c'è!Ma se usi solo quella estensione vabbè...Ah, leggi meglio il mio post:HO DETTO CHE NON COMPAIONO LE ICONE NELLE BARRE!Le estensioni funzionano!Meglio che su win!Se lo stai usando lo sai, no?Depress , qua si offende anche chi dice di aver installato ubuntu....
          • pabloski scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            il punto è che non tutti qui parlano di linux a vanvera, in genere sono quelli pro-windows che parlano di linux per sentito direil tuo problema è tipico di un upgradeubuntu è negato per gli upgrade, o meglio c'è un mare di software nei repository universe il cui upgrade non è supportato da canonical e al 101% creano problemidel resto mi pare sia un problema anche di windows, chi ha provato l'upgrade da xp a vista ne sa qualcosadetto questo, ti è impossibile installare la 8.10 daccapo? è proprio necessario l'upgrade?
          • Filosofo scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            Esatto ma anche chi dice di usare linux , si fa passare per esperto ma poi scopri che ha la live e la usa ogni tanto ...Per questo ci vuole una quarta categoria!
        • ... scrive:
          Re: Urgente non va Firefox!
          Hai provato ad avviare il browser in safe-mode? Magari dipende da un'estensione e non dal browser in sé.
          • Filosofo scrive:
            Re: Urgente non va Firefox!
            Provato....Non è firefox in se, va anche più veloce di prima se devo essere sincero,ma delle estensioni...Provare solo con DTA...Nel menù del tasto destro c'è ma nella tool bar manco l'ombra!
  • Mauro D. scrive:
    Problemi con monitor esterno
    Sull'uscita secondaria del mio portatile ho attaccato un monitor 24" e vorrei tanto usare quello anche da linux.Qualcuno sa come sia possibile attivarlo?Sembra che ubuntu riconosco solo il disply integrato del portatile e nulla più :-(AIUTOOOOOO!!!!1
  • fil scrive:
    Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
    Premetto utilizzo più sistemi operativi, non ho problemi di fede informatica, su Vista quando metto la risoluzione massima, il sistema crasha si blocca e devo premere il tasto reset, su Ubuntu non ho questo problema, premetto che Ubuntu mi piace, ma Vista lo pagato, e vorrei usarlo senza problemi.
    • ... scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
      Hai già provato ad aggiornare i driver della scheda video?
    • Stemby scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
      - Scritto da: fil
      Premetto utilizzo più sistemi operativi, non ho
      problemi di fede informatica, su Vista quando
      metto la risoluzione massima, il sistema crasha
      si blocca e devo premere il tasto reset, su
      Ubuntu non ho questo problema, premetto che
      Ubuntu mi piace, ma Vista lo pagato, e vorrei
      usarlo senza
      problemi.Boh, prova a mandare una e-mail a Steve Ballmer. Oppure la prossima volta pensaci 3 volte prima di "investire" in prodotti di Redmond.Scherzi a parte, credo che sia difficile aiutarti se non indichi almeno il modello della scheda video. In ogni caso io non sarò in grado, in quanto non conosco per niente Vista: l'ho solo visto di sfuggita qualche volta, senza capirci un accidente; a dire il vero, senza avere neppure interesse a capirci qualcosa.
    • BushO scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
      Ciao trollino linuzzaro. Lo sai che qui si sta parlando di Ubuntu, vero? Sei OT
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
      Avrai sicuramente una scheda Nvidia, che grosso modo sono le più ostiche per Windows Vista:http://punto-informatico.it/2242104/PI/News/vista-crasha-colpa-nvidia.aspx
    • sofo scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
      Avevo il medesimo problema a casa della scheda video, nvida per la precisione, in assistenza mi avevano consigliato di prenderne un altra Ati, io invece ho installo Ubuntu ed ho risolto senza cambiare scheda.
    • Fra Martino scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280 x 800(Vista)
      sarà questione hardware
  • The Mind withCake scrive:
    Human theme accattivante?
    Dall'immagine sembrerebbe il solito tema marrone cacchina con le solite icone tagliate a colpi d'accetta... Se un giorno Ubuntu avrà mai un tema grafico accattivante io mi farò monaco buddhista! Comunque per ora mi accontento del fatto che con pochi click riesco ad avere esattamente il tema che voglio ^^
    • Tunnaz scrive:
      Re: Human theme accattivante?
      - Scritto da: The Mind withCake
      Dall'immagine sembrerebbe il solito tema marrone
      cacchina con le solite icone tagliate a colpi
      d'accetta... Se un giorno Ubuntu avrà mai un tema
      grafico accattivante io mi farò monaco buddhista!
      Comunque per ora mi accontento del fatto che con
      pochi click riesco ad avere esattamente il tema
      che voglio
      ^^KDE4.
    • pabloski scrive:
      Re: Human theme accattivante?
      io mi sto trovando benissimo col tema Dark + Murrina Lemon Graphite e le icone NuoveXTfrancamente pure a me farebbe piacere se si decidessero, che poi è la cosa più semplice da fare, non è che ci vogliono 40 ingegneri per cambiare un tema
      • Andrea scrive:
        Re: Human theme accattivante?
        in realta' cambia, non e' facile trovare un tema accattivante che vada bene per tutti, quello scelto di default tiene in considerazione anche chi ha problemi di vista
        • pabloski scrive:
          Re: Human theme accattivante?
          ovviamente non è possibile quadrare il cerchio, però siccome i problemi alla vista non sono frequentissimi potrebbero optare per una soluzione di default più carinaqualcosa tipo questo http://www.flickr.com/photos/32022526@N06/2995685926/sizes/opure il wallpaper potrebbero sceglierlo meglioper esempio questo http://www.flickr.com/photos/32022526@N06/2995825948/sizes/o/
    • Fra Martino scrive:
      Re: Human theme accattivante?
      "Se un giorno Ubuntu avrà mai un tema grafico accattivante io mi farò monaco buddhista!"Allora è bene che cominci a imparare tutto sul dharma, kharman, Saṃsāra e tutto il resto. poi, mi impari pure il sanscrito per completare la tua formazione. Che cacchio dici?
  • Mattia Labardi scrive:
    Ok.. e i driver ati?
    Ho una x1950 gt e non sono mai riuscito a installare sti benedetti driver.. Le ho provate tutte, ma dico tutte!
    • chiamatemi pure utonto scrive:
      Re: Ok.. e i driver ati?
      stai zitto! per carita' non dire che qualcosa non funziona! potrebbero dirti che sei un trollazzo winaro pagato da MS e in combutta coi servizzi segreti dei Superiori Sconosciuti che governano il mondo con la complicita' degli alieni.(rotfl)
      • chiamatemi pure utonto scrive:
        Re: Ok.. e i driver ati?
        - Scritto da: chiamatemi pure utonto
        stai zitto! per carita' non dire che qualcosa non
        funziona! potrebbero dirti che sei un trollazzo
        winaro pagato da MS e in combutta coi servizzi
        segreti dei Superiori Sconosciuti che governano
        il mondo con la complicita' degli
        alieni.(rotfl)adesso mi aspetto anche pernacchie perche' ho scritto "servizzi" invece che servizi :'(
    • Marco scrive:
      Re: Ok.. e i driver ati?
      Scusa che versione usi? io avevo questo problema con la 8.04 adesso con la 8.10 ho risolto, ed ho la tua stessa scheda video, posso anche godermi compiz adesso.
    • Andrea scrive:
      Re: Ok.. e i driver ati?
      servirebbe qualcosa di piu', avevo la tua stessa scheda fino a pochi mesi fa e non mi ha mai dato alcun problema, hai seguito qualche guida in particolare? distribuzione ?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Ok.. e i driver ati?
      Mi sembra una pessima trollata, per il semplice fatto che con tale scheda video su Ubuntu 8.10, hai anche l'accelerazione 3d, tramite driver proprietari, che Ubuntu ti propone di installare.
    • TUNNAZ scrive:
      Re: Ok.. e i driver ati?
      - Scritto da: Mattia Labardi
      Ho una x1950 gt e non sono mai riuscito a
      installare sti benedetti driver.. Le ho provate
      tutte, ma dico
      tutte!le ati vanno da se con i drivers proprietari che sono in ubuntu ma che devi abilitare dal pannello di controllo, sul sito amd ci sono gli 8.10 ma io in KDE4 ho problemi di visualizzazione delle icone nel systray per il resto vanno molto bene. Certo un po di prestazioni in più non sarebbero male... ;)
  • Nibiru scrive:
    Re: Non va
    Scusate ma questa era la risposta a gnulinux86, ho sbagliato ad editare il messaggio, scusate...
  • pippo75 scrive:
    formattare/chkdsk
    ma esiste un modo per formattare un dischetto, una partizione, una chievatta usb o simili via GUI ( senza passare da console/mkfs ) ?e simile al scandisk/chkdsk c'è qualcosa?grazie.p.s.Ho installato ieri XUbuntu e mi sono già beccato 30MB di aggiornamenti :), per essere il primo giorno non era male.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: formattare/chkdsk
      Ti basta installare Gparted, puoi installarlo direttamente dal menu "Aggiungi Rimuovi"
      • 0verture scrive:
        Re: formattare/chkdsk
        Certo che mettere una vocina "Formatta" nella finestra "Computer" di Nautilus costa lo sforzo di troppi neuroni eh ?
        • Andrea scrive:
          Re: formattare/chkdsk
          c'e' gente che clicka su "formatta" senza sapere quello che fa, mi son gia' capitate in negozio persone che si sono formattate la chiave usb perche' "non sapevano cosa voleva dire e volevano provarlo" ... secondo me han fatto solo bene, che chi deve formattare si informa 12 secondi su google su come fare :)
          • Stemby scrive:
            Re: formattare/chkdsk
            - Scritto da: Andreasecondo me han fatto solo bene:-DQuoto! Anche pensando al pubblico medio a cui è rivolta la distro. Anche perché una chiavetta tendenzialmente non la formatti mai, e i floppy (finalmente) sono quasi estinti.
          • pippo75 scrive:
            Re: formattare/chkdsk

            c'e' gente che clicka su "formatta" senza sapere
            quello che fa, mi son gia' capitate in negozio
            persone che si sono formattate la chiave usb
            perche' "non sapevano cosa voleva dire e volevano
            provarlo" ... secondo me han fatto solo bene, che
            chi deve formattare si informa 12 secondi su
            google su come fare
            :)può essere un motivo, ma quando serve.Tolti i casi di cui parli tu, direi che windows è anni avanati rispetto ad ubuntu.Almeno una funzione di tipo scandisk che non fa male.Ho provato GPart, mi da tanti di quegli errori che metà basta :( anche se devo dire che ignorandoli dopo un po sono riuscito a formattare la chiavetta.Comunque interessante la frase che scrive windows quando si usa il comando Formatta"Avviso: formattando il disco TUTTI i dati in esso convenuti verranno cancellati. Scegliere OK per formattare il disco, ANNULLA per annullare l'operazione"Secondo te uno che non legge questo quante possibilità ha di leggere le istruzioni su internet? Zero oppure meno?
    • pabloski scrive:
      Re: formattare/chkdsk
      fsck serve per il checking dei filesystemper la formattazione gparted
  • Nibiru scrive:
    Non mi funziona a 1280x800
    Ho una scheda Nvidia e un monitor wide 16:10.Il nuovo pannello Nvidia è fatto bene, peccato che che sul mio computer è impossibile selezionare la risoluzione 1280x800 che non è presente nelle opzioni, mentre nelle precedenti versioni si.Per ora sul mio computer è Ubuntu è inutilizzabile .
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Non mi funziona a 1280x800
      Per mettere la risoluzione che cerchi ti basta digitare da terminale:sudo displayconfig-gtkSi aprirà un menu, dovrai scegliere il modello del tuo monitor e la risoluzione che preferisci.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Non mi funziona a 1280x800
        se digiti sudo displayconfig-gtke ti restituiscecommand not foundSemplicemente perche non è installato, quindi devi prima installarlo, digita sempre da terminale:sudo apt-get install displayconfig-gtk
        • Nibiru scrive:
          Re: Non mi funziona a 1280x800
          Ho digitato sudo apt-get install displayconfig-gtk ma mi da la seguente risposta:Il pacchetto displayconfig-gtk non ha versioni disponibili, ma è nominato da un altropacchetto. Questo significa che il pacchetto manca, è diventato obsoletoo è disponibile solo all'interno di un'altra sorgenteE: Il pacchetto displayconfig-gtk non ha candidati da installare
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            prova con gksudo displayconfig-gtk
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Digitando gksudo displayconfig-gtk non ottengo nessuna risposta...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Forse su Intrepid tale funzione è stata disabilitata attualmente non sono a casa, controllerò.Il modello della scheda video in questione?Che driver stai utilizzando?La soluzione più immediata sarebbe aggiungere la risoluzione desiderata, tramite Xorg, usa questo link come riferimento:http://streetcross.wordpress.com/2008/09/18/impostare-la-risoluzione-dello-schermo/Altrimenti chiedi supporto sul forum di Ubuntu:http://forum.ubuntu-it.org/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 novembre 2008 18.31-----------------------------------------------------------
          • Tuxer scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Configura il server grafico.Se riesci nell'impresa, puoi dare uno sguardo al file /etc/X11/xorg.conf per capire le modifiche apportate dal "Drake".Magari se copi e incolli qui ti si da una mano.Ciao
          • Linaro senza paraocchi scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            questo e' uno dei motivi per cui la gente comune non installera' mai una distro oppure la sostituira' con un altro os appena possibile. finche' non si risolvono queste manchevolezze ci sara' poco da fare i supereroi.
          • Tuxer scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            A proposito di supereroi: dicevi a me?:-D
          • Linaro senza paraocchi scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Certo, era un complimento alla competenza ma con tanta tristezza perche' e' proprio l'impossibilita' che questa passione e competenza sia alla portata dei molti che rende linux un sistema destinato a una piccola minoranza.
          • prex scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: Linaro senza paraocchi
            questo e' uno dei motivi per cui la gente comune
            non installera' mai una distro E' il solito problema del preinstallato quindi...Se te lo trovavi installato dal produttore non avresti avuto questi problemi.oppure la
            sostituira' con un altro os appena possibile.
            finche' non si risolvono queste manchevolezze ci
            sara' poco da fare i
            supereroi.
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            In questo caso la questione preinstallato non c'entra, su Vista funziona benissimo a 1280x800 e non bisogna smanettare niente.Per ora, vedendo il forum di Ubuntu, ho notato che non sono il solo ad avere questo problema, ma semvra che non ci sia proprio modo. Un giorno lo risolveranno ed allora tornerò ad usare Ubuntu, ringrazio sinceramente tutti coloro che mi hanno risposto cercando di aiutarmi.
          • krane scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: Nibiru
            In questo caso la questione preinstallato non
            c'entra, su Vista funziona benissimo a 1280x800 e
            non bisogna smanettare niente.Probabilmente perche' ha gia' smanettato il probuttore, esattamente come succede con i windows OEM.
            Per ora, vedendo il forum di Ubuntu, ho notato
            che non sono il solo ad avere questo problema, ma
            semvra che non ci sia proprio modo. Un giorno lo
            risolveranno ed allora tornerò ad usare Ubuntu,
            ringrazio sinceramente tutti coloro che mi hanno
            risposto cercando di aiutarmi.
          • Grace Kelly scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Nibiru

            In questo caso la questione preinstallato non

            c'entra, su Vista funziona benissimo a 1280x800
            e

            non bisogna smanettare niente.

            Probabilmente perche' ha gia' smanettato il
            probuttore, esattamente come succede con i
            windows
            OEM.
            Ma non diciamo c*zz*te per favore. Prendi un computer vergine e installaci Windows da zero, non avrai questi problemi.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Questa barzelletta è bellissima.(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: Grace Kelly
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Nibiru


            In questo caso la questione preinstallato non


            c'entra, su Vista funziona benissimo a


            1280x800 e non bisogna smanettare niente.

            Probabilmente perche' ha gia' smanettato il

            probuttore, esattamente come succede con i

            windows OEM.
            Ma non diciamo c*zz*te per favore. Prendi un
            computer vergine e installaci Windows da zero,
            non avrai questi problemi.Io faccio l'installatore, e' il mio lavoro e so di quello che parlo e tu ?
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Vero
          • Stemby scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: Nibiru
            Un giorno lo
            risolveranno ed allora tornerò ad usare UbuntuNon uso Ubuntu (uso la sua mamma), però credo che se il problema è una compatibilità coi driver proprietari potresti semplicemente usare momentaneamente i driver "nv", che non sono malaccio: non credo che Compiz ti sia di vitale importanza (altrimenti fai bene a tornare a Vista...). Da qualche mese li uso abbastanza soddisfatto, soprattutto per la comodità di avere il pacchetto ufficiale aggiornato automaticamente (gran comodità, sulla testing).
          • Shiba scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Mi pare tu abbia detto che hai già provato col pannello di controllo di nvidia, però a me la da la risoluzione che vuoi tu, anche se sul mio schermo non serve:http://img393.imageshack.us/my.php?image=schermatagu9.png:
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            A me manca purtroppo la 1280x800 ma mi da altre risoluzioni che non c'entrano niente con il mio monitor. Il monitor però lo riconosce.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Non capisco il motivo per il quale tu non abbia voluto dire che scheda video e che driver stai utilizzando.Posta un l'immagine del menu Nvidia con le risoluzione disponibili.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2008 10.00-----------------------------------------------------------
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Scusa, è vero.La scheda video è una Nvidia Geforce 8300 gs, i driver sono 177.80 (quelli raccomandati), il monitor, che riconosce benissimo è un Fujitsu Siemens da 22 16:10.Sono presenti altre risoluzioni come la 1280x960 e la 1280x720 che non sono 16:10 però...Con la precedente versione di Ubuntu, la 8.04, andavo su usr/share/application , cliccavo su schermi (ora non più presente in quanto sostituito dal pannello di Nvidia) e selezionavo manualmente il monitor e cioè lcd generico 1280x800 nonostante il mio monitor ha risoluzioni più elevate, al riavvio funzionava.Ripeto che con Vista (dual-boot) è presente la risoluzione 1280x800.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Scusa toglimi una curiosità, hai installato la 8.10 tramite cd oppure con un aggiornamento di versione?
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Tramite cd. Vuoi dire che se faccio un aggiornamento di versione dalla 8.04 funziona?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            No no, credevo che fosse uno dei classici problemi dell'aggiornamento versione.Comunque non puoi aprire una segnalazione sul forum di Ubuntu?
          • Nibiru scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Sul forum di Ubuntu non sono iscritto, ma mi pare di aver letto che altri hanno questo problema e solo per il 1280x800, mi vien da credere che sia una dimenticanza di chi ha fatto i driver e che presto verrà risolta, quindi aspetto con fiducia.Un'unica considerazione: perchè non hanno lasciato l'opzione "Schermi" in usr/share/application in Ubuntu 8.10? Bastava tanto poco...
          • picard12 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            vedete che il problema di molti che pensano che ubuntu sia linux, e per quando io sia linaro da 7 anni e apprezzi un pochino ubuntu, non la ritengo proprio cosi "avanti".Questo esempio del tool di configurazione del montitor è la chiara dimostrazione che queste cose non dovrebbero accadere.Il punto debole di ubuntu è l'assenza di tools sopra la decenza per configurare graficamente i diversi aspetti, come network scheda grafica.Già questi due sarebbero sufficienti per permettere alla gente ignorante di arrangiarsi senza dover diventare matti.Un esempio:la mia mandriva mi riconosce alla perfezione il mio monitor 16/10 lg 204wt a 1680x1050.Ha un ottimo tools di configurazione sia grafico che testuale (da usare in emergenza).Una domanda:ma per quale cavolo di motivo tutte le istruzioni per unbuntu sono sempre comandi da dare in console?Non lo capite che ste cose non fanno altro che allontare la gente?Hanno ragione i macachi e gli altri adepti win, a sfottere. Questo lo dico a malincuore, perchè ubuntu ha fatto molto per linux.
          • Tuxer scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            Quoto su Mandriva.Questa distro ha i migliori tool per configurare correttamente monitor/VGA scheda di rete, schede audio (ad eccezione di quelle su BUS ISA, ma chi le usa più? Io! :-) ) e chi più ne ha...... per non parlare della capacità di autorilevamento e il check ad ogni avvio del nuovo hardware.Infatti per questo chiedevo sopra se l'amico provava a fare un boot dalla live di Mandriva 2009, o anche la 2008.1. Io son sicuro , non al 100% ma abbastanza, che il Monitor lo vede e gli consente di provare a settare diverse risoluzioni: e tutto graficamente, alla windows.Ma ha dato forfait, nonostante gli si sia offerto un aiuto da + parti. Vabbé :-)Concordo anche con le considerazioni su Ubuntu, che non fa le cose altrettanto bene. Ad esempio, se io non passo a Xorg le frequenze di refresh del mio Monitor, il server X coi driver proprietari nVidia parte solo in modalità low. E questo sin dalla versione 7.xx.
          • picard12 scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            al lug sono venute 2 ragazze, strano ma vero che avevano ubuntu istallata sul portatile, 1 voleva far andare la datacard della 3.Ci ho perso gg a cercar di farla andare ma il problema era la scarsa cultura del pinguino di queste 2 ragazze.Con mandriva la card e' andata in 3 minuti compreso tempo per illustrare la procedura alla ragazza..L'altra aveva una magagna nella configurazione della wifi che se fossi stato a conoscenza delle problematiche delle broadcom eravamo ancora li a capire perchè per ubuntu la periferica si rifiutava di andare..Ho dovuto fare tutto a mano ma secondo te è ancora possibile che si debba consigliare a degli gnubbi di editare file e di lanciare script per far funzionare una periferica che con altre distro va benissimo?Infatti con la nuova ubuntu dovrebbe essere stato introdotto un tool equivalente a quello di mandriva per i dispositivi hsdpa/gprs etc...speriamo che lo abbiano copiato bene.. ma l'esperienza di mandriva in questo senso credo che non sia ancora stata eguagliata.
          • Tuxer scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            *EditOps, dexconf volevo dire :-)Che poi non l'hanno tolto, ma l'hanno svuotato di tutte le funzioni utili per configurare il Monitor.
          • pabloski scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            MacOS infatti non ti dà nessuno strumento di configurazione, solo che a differenza di ubuntu ha un ottimo supporto e ottimi driver e gira su hardware selezionatoil problema è sempre lo stesso....lì fuori ci sono migliaia di strane e buggate configurazioni hardware che hanno bisogno di workarounds specificiwindows ha costruire un database di workarounds in 20 anni di vita e avendo il pieno supporto dei produttori di hardware, ubuntu dovrebbe riuscire a fare lo stesso, è molto complesso da fare ovviamente ma il risultato sarà un sistema completamente automatizzato la cui configurazione è al 100% trasparente all'utenteovviamente nemmeno a me piace una cosa del genere, abituato come sono ad archlinux, però ovviamente ubuntu non ha come target il linaro smanettoneanche se inserissero dei tool grafici di configurazione verrebbero meno a quella che è la loro idea di trasparenza nella configurazione, anche perchè loro si rivolgono ad un utente totalmente niubbo, utente che è bene ricordarlo ha problemi anche a configurare windows
          • Tuxer scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: pabloski
            ovviamente nemmeno a me piace una cosa del
            genere, abituato come sono ad archlinux, però
            ovviamente ubuntu non ha come target il linaro
            smanettoneSi però esistono anche le mezze misure.Qui si parla di scegliere la risoluzione del monitor ed eventualmente la frequenza di refresh desiderata.Hanno un problema loro a questo punto. Il mio CRT ad esempio Mandriva me lo setta in automatico pure coi driver proprieatari, Ubuntu no.Giusto per rimanere su distribuzioni cosidette per niubbi.
          • pabloski scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            dipende sicuramente dai driver e da Xorg 7.4non dimentichiamo che ubuntu con la 8.10 si è assunta un bel rischio switchando a Xorg 7.4 e infatti si ritrovano con un bel pò di schede Nvidia inutilizzabilicerto che una soluzione sarebbe mettere degli strumenti di configurazione, in aggiunta agli automatismi, tanto l'utonto che non li vuole usare non credo abbia problemi a vederseli comparire nel menù Sistema
          • krane scrive:
            Re: Non mi funziona a 1280x800
            - Scritto da: pabloski
            MacOS infatti non ti dà nessuno strumento di
            configurazione, solo che a differenza di ubuntu
            ha un ottimo supporto e ottimi driver e gira su
            hardware selezionato
            il problema è sempre lo stesso....lì fuori ci
            sono migliaia di strane e buggate configurazioni
            hardware che hanno bisogno di workarounds
            specifici
            windows ha costruire un database di workarounds
            in 20 anni di vita e avendo il pieno supporto dei
            produttori di hardware, ubuntu dovrebbe riuscire
            a fare lo stesso, è molto complesso da fare
            ovviamente ma il risultato sarà un sistema
            completamente automatizzato la cui configurazione
            è al 100% trasparente all'utenteNon lo ha fatto windows, ma gli installatori di OEM, quelli che fanno si che quando tu compri un pc abbia gia' il SO funzionante. Miracoli del preinstallato.
            ovviamente nemmeno a me piace una cosa del
            genere, abituato come sono ad archlinux, però
            ovviamente ubuntu non ha come target il linaro
            smanettone
            anche se inserissero dei tool grafici di
            configurazione verrebbero meno a quella che è la
            loro idea di trasparenza nella configurazione,
            anche perchè loro si rivolgono ad un utente
            totalmente niubbo, utente che è bene ricordarlo
            ha problemi anche a configurare windowsO che in windows non configura niente, ha pagato un altro per configurarglielo, anche se non lo sa.
  • Dedrisproject scrive:
    il segreto della vittoria ..........
    linux è , è sarà sempre la minoranza, la sua esistenza è giusta, ma se vuol diventare davvero uno standard diffuso deve puntare di più sulla compatibilità con applicativi windows, puntare di più su programmi come wine , solo cosi potrà diventare davvero un prodotto rivale degno di questa competizione ridurre il numero di versioni linux sul mercato non farebbe maleesistono troppe troppe versioni, molte di queste sono incomplete e inadatte a miriadi di hardware.c'è la tendenza a creare un linux os per ogni applicativocome potrà linux in questo modo diventare di uso popolare??la gente non conosce linux, e astento sa usare windows, linux deve svegliarsi, altrimenti rimarrà sempre un nome all'insegna del kaos
    • 0verture scrive:
      Re: il segreto della vittoria ..........

      linux è , è sarà sempre la minoranza, la sua
      esistenza è giusta, ma se vuol diventare davvero
      uno standard diffuso deve puntare di più sulla
      compatibilità con applicativi windows, puntare di
      più su programmi come wine , solo cosi potrà
      diventare davvero un prodotto rivale degno di
      questa
      competizioneNon lo dire, infedele !Loro vogliono fare guerra a windows ma alle loro regole. Quelle del mercato, che sono le uniche contano qualcosa, non esistono, sono pensieri eretici !

      ridurre il numero di versioni linux sul mercato
      non farebbe
      male
      AAARGH BESTEMMIA BESTEMMIA
      esistono troppe troppe versioni, molte di queste
      sono incomplete e inadatte a miriadi di
      hardware.ERETICO !!! DEVI BRUCIARE SUL ROGO !

      c'è la tendenza a creare un linux os per ogni
      applicativo(fosse solo così... sarebbe già un passo avanti)

      come potrà linux in questo modo diventare di uso
      popolare??NOOOOO ! NON E' VERO ! Se linux non si diffonde la colpa è di microsoft che paga mazzette a tutte le software house del pianeta (tranne a quelle che stanno su linux, composte da angeli con l'aureola di stagnola), poi altre mazzette ai produttori di hardware, poi bustarelle a tutti i politici della terra, poi paga tutti gli oem ed i distributori, poi fa intimidazioni mafiose con omicidi e rapimenti, complotta con gli alieni, cospira con mister burns travestito da vampiro e nonostante tutti quelli che win se lo piratano ha ancora i soldi per essere una delle più potenti compagnie di informatica del mondo (segno che alle spalle c'è la cia che l'aiuta).Questi deliri che ti ho riassunto brevemente qui (infatti ce ne stanno molti altri, le scimmie che sostengono queste tesi hanno una grossa fantasia e la logica è solamente un optional) sono il pane quotidiano che troverai qua su PI, divertiti...

      la gente non conosce linux, e astento sa usare
      windows, linux deve svegliarsi, altrimenti
      rimarrà sempre un nome all'insegna del
      kaos Diciamo, pronunziamo sentenziamo e dichiaramo che tu, Galileo sudetto, per le cose dedotte in processo e da te confessate come sopra, ti sei reso a questo S.o Off.o veementemente sospetto d'eresia, cioè d'aver tenuto e creduto dottrina falsa e contraria alle Sacre e divine Scritture, ch'il sole sia centro della terra e che non si muova da oriente ad occidente, e che la terra si muova e non sia centro del mondo, e che si possa tener e difendere per probabile un'opinione dopo esser stata dichiarata e diffinita per contraria alla Sacra Scrittura; e conseguentemente sei incorso in tutte le censure e pene dai sacri canoni e altre constituzioni generali e particolari contro simili delinquenti imposte e promulgate.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: il segreto della vittoria ..........
        Ma invece di trollare come al solito non potevi quotare o scrivere sono d'accordo? Ogni tanto un minimo di serietà potresti dimostrarla.
        • pippo75 scrive:
          Re: il segreto della vittoria ..........
          - Scritto da: gnulinux86
          Ma invece di trollare come al solito non potevi
          quotare o scrivere sono d'accordo? Ogni tanto un
          minimo di serietà potresti
          dimostrarla.menomale che non ha fatto una cosa simile, sarà trollmode-on, ma secondo me era divertente, anzi è divertente.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: il segreto della vittoria ..........
            Divertente o meno, lui ha sempre attiva la "trollmode".
          • 0verture scrive:
            Re: il segreto della vittoria ..........
            La verità è come la merda, più cerchi di affogarla e più torna a galla e puzza di più
          • gnulinux86 scrive:
            Re: il segreto della vittoria ..........
            Mi sembra un discorso sulla tua persona.
        • 0verture scrive:
          Re: il segreto della vittoria ..........
          Mi abbasso al vostro livello cari...Solo non ho ancora capito se lo fate apposta o siete veramente così OO di vostro
          • gnulinux86 scrive:
            Re: il segreto della vittoria ..........
            Al nostro livello? Ti sembra che siamo tutti troll come te!?
      • pabloski scrive:
        Re: il segreto della vittoria ..........
        cavolo ti si è proprio rotta la xbox a quanto parevabbè puoi sempre comprarne un'altra e far felice Ballmer
    • AtariLover scrive:
      Re: il segreto della vittoria ..........
      - Scritto da: Dedrisproject
      linux è , è sarà sempre la minoranza, la sua
      esistenza è giusta, ma se vuol diventare davvero
      uno standard diffuso deve puntare di più sulla
      compatibilità con applicativi windows, puntare di
      più su programmi come wine , solo cosi potrà
      diventare davvero un prodotto rivale degno di
      questa
      competizioneÈ un punto di vista, ma, almeno a parere mio, Linux non può puntare sull'essere compatibile conWindows, per due motivi:Prima di tutto, se lavoro su Linux "compatibile con Windows" usando programmi per Windows, cadono tutti i vantaggi di avere un sistema a mio parere migliore. Guarda OS/2, forniva compatibilità con applicativi Windows, e era una cosa molto apprezzata, non fosse che poi non esisteva agli occhi degli utenti poco esperti un motivo valido per passare a OS/2.Se così fosse l'unica arma dalla parte di Linux sarebbe la gratuità.In secondo luogo, imitare Windows non renderà Linux migliore dell'originale. Se il tutto avviene migliorando, ci sta anche, ma già è difficile creare le condizioni affinchè gli applicativi Windows funzionino su Linux, se poi è necessario migliorare le performances o introdurre nuove features, allora la cosa diventa molto difficile. Anche e sopratutto perchè di aziende che vogliono spenderci soldi non penso ce ne siano molte...

      ridurre il numero di versioni linux sul mercato
      non farebbe
      male

      esistono troppe troppe versioni, molte di queste
      sono incomplete e inadatte a miriadi di
      hardware.

      c'è la tendenza a creare un linux os per ogni
      applicativo
      Su questo punto posso darti ragione, fermo restando che ci sono spesso distribuzioni che hanno obbiettivi simili (desktop, studio musicale ecc ecc), io penso che sarebbe meglio concentrare le forze su poche, tuttavia penso anche che se qualcuna introduce novità interessanti, altre possono poi assorbirle riutilizzando il codice.Quesllo che penso manchi è una "concezione del sistema base" uniforme per tutti.La LSB può fare la differenza in futuro, ma penso debba spingersi oltre: dovrebbe garantire anche l'hardware supportato su tutte le distro.Non deve accadere che una determinata scheda video ad esempio su una distribuzione va bene e su un'altra no.
      come potrà linux in questo modo diventare di uso
      popolare??Credo che l'obbiettivo sia diverso.Diventare popolare è solo uno degli effetti che si inseguono, in realtà le aziende che ci mettono i soldi sperano di avere in cambio codice gratuito e di qualità o di diminuire la quota di mercato di Microsoft o chi di turno.Chi sviluppa lo fa per avere un sistema stabile e potente, adatto ai suoi desideri.Ecco eprchè solo nelgi ultimi anni si è investito molto nel creare una serie di sistemi di semplificazione per gli utenti comuni.Linux è stato un sistema per smanettoni scritto da smanettoni, solor ecentemente sta aprendosi lentamente.
      la gente non conosce linux, e astento sa usare
      windows, linux deve svegliarsi, altrimenti
      rimarrà sempre un nome all'insegna del
      kaosCredo che a molti vada bene così' comunque ;)Ciau!(atari)
  • filosofo scrive:
    A Simone Brunozzi!La live hai!
    Ti definisci UBUNTISTA e usi la live?MA FAMMI IL PIACERE!Vedere l'immagine...E si che con wubi non si cancella il sistema win...Ah già, sei un MACACO!
    • Tunnaz scrive:
      Re: A Simone Brunozzi!La live hai!
      - Scritto da: filosofo
      Ti definisci UBUNTISTA e usi la live?
      MA FAMMI IL PIACERE!
      Vedere l'immagine...
      E si che con wubi non si cancella il sistema
      win...
      Ah già, sei un MACACO!Ss, mi sa vuole fare il tuttologo e non vuole rimanere fuori da linux... ;)
  • Shiba scrive:
    Problema coi font in OpenOffice
    Non riesco a capacitarmi del fatto che Ubuntu sia stata rilasciata nonostante da metà settembre fosse stato segnalato un baco in cairo che non permette una corretta visualizzazione dei font in OpenOffice!https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openoffice.org/+bug/271283Quando fanno 'ste stronzate mi fanno davvero passare la voglia di usare Ubuntu. Ad ogni modo aspetterò ad aggiornare almeno fino a quando non avranno risolto quello.
    • filosofo scrive:
      Re: Problema coi font in OpenOffice
      Eccone un altro...AGGIORNA!!!!!!!!!!!!!O hai la live??Mi sa di si...Se usate la live è ovvio che avete probelmi.-.Linari?No PALLONARI!
  • filosofo scrive:
    E si, come volevasi dimostrare...
    Gli pseudo linari italioti sono dei pallonari...Usano la live e pretendono che funzioni come se fosse installata...Allora facciamo chiarezza!I driver Nvidia ci sono, vengono rilevati subito appena installata la distro..Se no si va sotto adept manager e si digita "Nvidia" e compaiono, consiglio la ver. 177.80....Si scaricano subito ma a patto di installare ubuntu!Si lo so che non è cosa per i pallolinari italioti ma ragazzi levati il vista pezzotto, dai!E non definitevi linari che non lo siete!E che diamine!Posso dirvi che siete pateticyi e che i ms boys fanno bene a prendervi per il c..o?Almeno loro lo installano vista!Su, uno sforzo!INSTALLATEVELA UNA DISTRO!Altrimenti non definitevi linari!!!!!!!!!!!!!!Giudizio su Kubuntu 8.10, che sto usando da stamattina:9!Il 10 non glielo do ancora perché il touch pad del mio portatile è troppo sensibile e mi ci devo ancora abituare...Ma le migliorie ci sono eccome!Solo per la non cofigurazione della wlan, difetto delle precedenti verisoni, meritano un plauso i "progettisti"!Voi parlate a vanvera, io lo uso....Flammate pure ma ....USATELO INSTALLATO ALMEMO!
    • ... scrive:
      Re: E si, come volevasi dimostrare...
      Ma te vuoi da' na calmata? :s
    • pippopluto scrive:
      Re: E si, come volevasi dimostrare...
      - Scritto da: filosofo
      Gli pseudo linari italioti sono dei pallonari...
      Usano la live e pretendono che funzioni come se
      fosse
      installata...
      Allora facciamo chiarezza!
      I driver Nvidia ci sono, vengono rilevati subito
      appena installata la
      distro..
      Se no si va sotto adept manager e si digita
      "Nvidia" e compaiono, consiglio la ver.
      177.80....
      Si scaricano subito ma a patto di installare
      ubuntu!
      Si lo so che non è cosa per i pallolinari
      italioti ma ragazzi levati il vista pezzotto,
      dai!
      E non definitevi linari che non lo siete!
      E che diamine!
      Posso dirvi che siete pateticyi e che i ms boys
      fanno bene a prendervi per il
      c..o?
      Almeno loro lo installano vista!
      Su, uno sforzo!
      INSTALLATEVELA UNA DISTRO!
      Altrimenti non definitevi linari!!!!!!!!!!!!!!
      Giudizio su Kubuntu 8.10, che sto usando da
      stamattina:
      9!
      Il 10 non glielo do ancora perché il touch pad
      del mio portatile è troppo sensibile e mi ci devo
      ancora
      abituare...
      Ma le migliorie ci sono eccome!
      Solo per la non cofigurazione della wlan, difetto
      delle precedenti verisoni, meritano un plauso i
      "progettisti"!
      Voi parlate a vanvera, io lo uso....
      Flammate pure ma ....USATELO INSTALLATO ALMEMO!te la prende con chi non sa installare linux e non sai regolare la sensibilita' del touchpad, che peraltro non dipende da ubuntu ma dai driver xorgpatetico.
    • pabloski scrive:
      Re: E si, come volevasi dimostrare...
      il touch pad ti consiglio di configurarlo dall'apposito tooldi default la sensibilità è troppa, anch'io ho dovuto provare varie impostazioni, prima di trovare quella adatta
    • rolando scrive:
      Re: E si, come volevasi dimostrare...
      stai facendo tutto tu, magari una camomilla non ti farebbe male.Tornando in topic la 8.10 per quei pochi giorni che la sto usando va a meraviglia. ho notato un leggero allegrimento? o forse sono io che ho avuto una sensazione sbagliata? cmq ottimo lavoro
  • vistabuntu. wordpress. com scrive:
    Se volete compararlo con windows 7 eccol
    http://vistabuntu.wordpress.com/2008/11/01/scoop-scarichiamo-la-prebeta-di-windows-7-64-bit/Per chi volesse dare una rapida occhiata alla pre-beta di windows 7 ;)
    • pabloski scrive:
      Re: Se volete compararlo con windows 7 eccol
      ehm hai postato un link ad un torrent, non ti lamentare se poi gli avvocati di MS ti chiameranno a casacomunque è assurdo confrontare una pre-beta con una versione final
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: Se volete compararlo con windows 7 eccol
        - Scritto da: pabloski
        ehm hai postato un link ad un torrent, non ti
        lamentare se poi gli avvocati di MS ti
        chiameranno a
        casa

        comunque è assurdo confrontare una pre-beta con
        una versione
        finalSara' anche torrent, ma la Microsoft ha distribuito gratuitamente il CD a coloro che hanno assistito alla conferenza.
        • pabloski scrive:
          Re: Se volete compararlo con windows 7 eccol
          però potrebbero benissimo averlo voluto distribuire solo agli "addetti ai lavori"io non lo metterei un link a piratebay, visti i tempi che corrono
    • Shiba scrive:
      Re: Se volete compararlo con windows 7 eccol
      Non ti senti un pizzico OT?
      • braincrash.it scrive:
        Re: Se volete compararlo con windows 7 eccol
        Cosa pretendi da uno che ha un blog che si chiama "vistabuntu"...Probabilmente non si può permettere un mac, e meno male se no il blog si chiamava leoparvistabuntu.
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: Se volete compararlo con windows 7 eccol
          - Scritto da: braincrash.it
          Cosa pretendi da uno che ha un blog che si chiama
          "vistabuntu"...

          Probabilmente non si può permettere un mac, e
          meno male se no il blog si chiamava
          leoparvistabuntu.Scusami, col mac (a parte spendere di piu') che ci dovrei fare? sono un ingegnere, Vista mi basta e mi avanza, ubuntu mi stimola, mac non mi e' proprio necessario. Sulla parte che non me lo posso permettere tralascio, detto da un barbone e' tutto dire ;)
  • infatti scrive:
    appena provato
    ho appena provato la 8.10eseguita in live cd.Che dire, non mi trova/riconosce/leggei files sul mio harddisk internoe nemmeno su quelli su variepennette usb.vabbè, non vogliofare critiche, ma almeno questo...ci credo che appena uno si avvicinaad ubuntu scappa!poi appena uscito, già esce con openoffice vecchio?Bella cì!
    • pabloski scrive:
      Re: appena provato
      bah a me si è installato su un notebook centrino 2 senza alcun problemauso il filesystem jfs ed è una bombami parte un tantinello assurdo che non legga le pendrive, a meno che le pendrive stesse siano non formattate o magari hai disabilitato il supporto usb in virtualbox e poi vieni qui a lamentartise proprio dovete trollare, trollate in maniera credibile
      • filosofo scrive:
        Re: appena provato
        Lascia stare...Usano linux tanto per moda....DEPRESS!E si che invece a me va tutto, persino la web cam!Ma, come già detto, per loro linux è la versione live....USATE KNOPPIX E NON ROMPETE!Non è aggiornata ufficialmente?Ca..i vostri!
    • braincrash.it scrive:
      Re: appena provato
      - Scritto da: infatti
      e nemmeno su quelli su varie
      pennette usb.Le pennette usb non vanno bene, ci vogliono quelle all'arrabiata.
  • fabio scrive:
    problemi driver video
    Io l'ho installato ma ho problemi con la scheda video è una ati radeon hd 2600 xt su slot agp..i driver vengono attivati ma non funzionano inoltre mi da un quantitativo di memoria errata mi indica 128mb quando la scheda ne ha 512 di mb..con compiz attivo i video vanno a scatti, lo scrolling non ne parliamo e le applicazioni 3d presentano artifatti..
    • 0verture scrive:
      Re: problemi driver video
      Quel baco della memoria video è vecchio dai tempi di ubuntu 5.10Per fortuna che xorg l'avevano riscritto...
      • fabio scrive:
        Re: problemi driver video
        Ma quale baco? se era una trollata! Non so come fate ma ci cascate sempre.
        • AtariLover scrive:
          Re: problemi driver video
          - Scritto da: fabio
          Ma quale baco? se era una trollata! Non so come
          fate ma ci cascate
          sempre.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • 0verture scrive:
          Re: problemi driver video
          Come volevasi dimostrare, invece di indagare sulle cose, si insulta chi porta a galla problemi che forse meriterebbero un po' più attenzione.Te, intanto, flusha pure che sei solo un essere inutile
      • pabloski scrive:
        Re: problemi driver video
        lo vedi che sei in grado solo di trollarequale baco? illuminaci, su dai...
        • 0verture scrive:
          Re: problemi driver video
          Allora te lo dico questa volta poi la prossima ti rispondo come meriterai.Xorg ha sempre avuto il difetto di rilevare in maniera sbagliata la ram video presente su diversi modelli di schede video.La Matrox G200 ad esempio da 8MB passa magicamente a 16MB senza però che sulla scheda sia montata l'espansione di memoria. Come lo spieghi ?
          • Tuxer scrive:
            Re: problemi driver video
            - Scritto da: 0verture
            Xorg ha sempre avuto il difetto di rilevare in
            maniera sbagliata la ram video presente su
            diversi modelli di schede
            video.Capita che si sbagli.Ma il bello è che l'errore puoi dirgli di correggerlo.Io son cosi con una radeon 9550 su Xorg 6.9.Vede solo 128MB anziché 256. Da xorg 7.0 hanno risolto.Però basta specificare la dimensione corretta espressa in KB (se si usano i driver open).Ad es.VideoRam 262144.E non solo eh.La versione 6.9 sbaglia anche a settare la velocità del bus agp e il gart size.Anche qui la soluzione è identica.Oh, poi se uno non vuole aprire un editor di testo, può sempre segnalare il bug e aspettare il fix.
          • 0verture scrive:
            Re: problemi driver video
            Capita che si sbagli dopo tutti questi anni ?I casi sono due: o sono l'unico essere vivente ad avere ancora a tiro una matrox G200 e quindi il baco non era rilevabile prima di questo intervento o semplicemente qualcuno se n'è fregato di correggerlo. Fatto sta che ancora una volta xorg dimostra di essere un bidone e non evolve (anzi sarebbe meglio buttarlo alle ortiche e riscriverlo da zero) grazie ad un circolo vizioso di fanatici che andrebbero presi e soppressi senza tanti giri di parole e pietismi.A vedere ste cose ed i sindacati in piazza che fanno di tutto per bloccare ogni forma di evoluzione della società, veramente non ci vedo alcuna differenza, ma almeno quelli ci guadagnano dal mantenimento dello status quo, mentre qua il masochismo galoppa indomito, mascherato da prova di fede o qualcosa di simile.
          • Tuxer scrive:
            Re: problemi driver video
            Non è questione di masochismo.E' questione che se Xorg non è perfetto, o come dici tu è un bidone, ad ogni modo è possibile dire al "ragazzo" dove sta sbagliando e conseguentemente "invogliarlo" a correggersi.Il problema semmai è che quelli di Ubuntu fanno troppo affidamento sulle capacità di questo server grafico nel riconoscere perfettamente ogni configurazione Monitor/VGA.A titolo di esempio, quelli di Mandriva non sono altrettanto fiduciosi.
          • 0verture scrive:
            Re: problemi driver video
            Visto che, da come dici, sta storia di xorg non è nuova come mai, invece di perdere tempo a forkare ogni cosa (a cominciare dal proprio sedere), un po' di gente non decide di darsi da fare e di mettere in piedi un server grafico fatto come Dio comanda ?A casa mia i problemi, una volta rilevati, si risolvono senza cercare di nascondere la testa nella sabbia come invece pare essere la regola qua. Tanto serve, stare a vantare milioni di programmatori "impegnati nella causa", se poi ognuno sta a farsi i zzi suoi invece di impegnarsi dove serve.Ancora una volta, vedo il (piccolo) team di sviluppo di haiku, com'è organizzato, dove vuole arrivare, come non si arrende nel cercare e correggere bug a dir poco assurdi (tipo: "tento di eliminare 5000 file ed il sistema si pianta, urge correggere" come se gestire 5000 file alla volta fosse la regola) e come mi rendo conto che qua non c'è assolutamente niente di paragonabile, solo una marmaglia di fanatici che a fronte di chi espone limiti, bachi e problemi risponde con un piccato "Shhh, zitto infedele! Qui non ci sono problemi".Sono sempre più schifato di voi altri...
          • pabloski scrive:
            Re: problemi driver video
            ma non è X, sono i driver a sbagliaretant'è che tra driver proprietari e opensource gli uni funzionano bene e gli altri no o viceversae con i driver open si può rimediare usando la direttiva VideoRAM
          • 0verture scrive:
            Re: problemi driver video
            No, non è X a sbagliare... sono i driver open scritti dalla stessa gente che manda avanti X... "e con i driver open si può rimediare usando la direttiva VideoRAM"Eggià perchè la gente normale, quella che il computer lo usa invece di andarci a letto insieme, quando si trova il sistema impallato perchè ha cercato di fare più cose di quanto fosse possibile, suppone l'errore di rilevazione della vram e va a forzare il dato corretto.Siiiiii....
          • Tuxer scrive:
            Re: problemi driver video
            Solo per dovere di verità e onesta' intellettuale (uhuh che paroloni) :un errore di rilevamento della quantità di RAM video non è causa d'instabilità del sistema, e tantomeno di "impallamenti" di Xorg.Può dar fastidio (non a me) aprire un file con un editor di testi e aggiungere una stringa, ma non allarghiamoci ;-)
          • Tuxer scrive:
            Re: problemi driver video
            Si ma se installi Linux devi sapere che in Xorg devi specificare o verificare la Vram, l'Agp size e velocità del bus se vuoi che la tua vga funzioni correttamente.E' l'ABCSopratutto in ambiti professionali. Un cat *qualchecosa* o un dmesg | grep -i error è il minimo per capire se è tutto a posto.O vogliamo credere alla favola dell'os che fa tutto da solo e bene? Windows e Mac sono fra questi sistemi operativi allo stato dell'arte?A me non la racconta nemmeno Canonical, se vuoi sapere la mia personale opinione.Non me la raccontò redhat e nemmeno mandriva a suo tempo, tantomeno oggi ubuntu.Infine quello della matrox è un caso limite e non lo conosco: qualche crashone hai avuto a causa della memoria video sovrastimata e che puoi documentare?Solitamente i valori rilevati sono conservativi, non superiori a quelli reali. Io parlavo di questi (che invece conosco). E crash del server X non ne ho mai visto.
          • pabloski scrive:
            Re: problemi driver video
            ah già ecco adesso la responsabilità dei driver è della comunità linux....come al solito due pesi e due misuresai c'ho una webcam Sansun che su Vista non va, che cretini quelli della Microsoft, non hanno scritto un driver per quella webcam....ti va bene così? ho la responsabilità dei driver è di chi scrive l'OS o è dei produttori....non possiamo accusare la comunità linux e poi quando una periferica non va con Windows accusare i produttoristi benedetti produttori o li accusiamo sempre o maidetto questo, lo sai n'e vero che i driver oss sono prodotti spessissimo tramite reverse engineering?quindi non hanno nessun obbligo di fornire funzionalità perfette e performance d'avanguardiase proprio ci tieni perchè non scrivi a Matrox e gli chiedi di darti le specs delle loro gpu?è troppo comodo pretendere, piuttosto perchè, visto che sostieni di essere un grande genio, non lo risolvi tu questo bug?
      • fabio scrive:
        Re: problemi driver video
        beh se l'avevano risolto non avrei dati sbagliati e problemi con la scheda video a quest'ora..e poi penso che tutto sia causato dai driver che con schede radeon serie hd**** in particolare su slot agp non funzionano
    • pabloski scrive:
      Re: problemi driver video
      quali driver stai usando? prova ad installare i driver fglrx e vedrai che funziona tuttoanch'io ho una radeon hd e col driver open va lentissima, ma con i catalyst funziona perfettamente
      • fabio scrive:
        Re: problemi driver video
        - Scritto da: pabloski
        quali driver stai usando? prova ad installare i
        driver fglrx e vedrai che funziona
        tutto

        anch'io ho una radeon hd e col driver open va
        lentissima, ma con i catalyst funziona
        perfettamentesto usando i driver proprietari abilitati da ubuntu penso che siano quelli fglrx però come ho detto prima ho problemi con compiz attivato tutto valento i video a scatti e se apro applicazioni 3d presentano artifatti..
        • Tuxer scrive:
          Re: problemi driver video
          Per la faccenda della RAM Video, dai questo comando sul terminale e "incolla" qui il risultato: cat /var/log/Xorg.0.log | grep -i VideoRam Ciao
        • pabloski scrive:
          Re: problemi driver video
          e disabilitando compiz che succede?
          • fabio scrive:
            Re: problemi driver video
            @tuner Ho reinstallato ubuntu e installato i catalyst 8.10 e ora la memoria è giusta a 512mb!Ripeto quindi, ho reinstallato ubuntu però hardy heron e ho installato catalyst 8.10 gli ultimi ufficiali della ati tutto ok al riavvio però restano i problemi di sempre ossia:disabilitando compiz tutto ok se apro i video vanno fluidissimi e la cpu lavora poco ugualmente senza compiz google earth non presenta artifatti ed è veloce..invece con compiz attivato è un disatro!Come mai??
          • fabio scrive:
            Re: problemi driver video
            a questo punto è un problema hardware presumole applicazioni 3d e i video senza compiz sono ottimi fluidissimi ma è compiz il problema sicuramente utilizza una funzionalità della scheda video che difetta..devo precisare che la serie di schede radeon hd **** su slot AGP ha generato molti problemi e molti utenti come me hanno avuto gli stessi problemi..sopratutto i primi tempi poi ho dovuto aspettare a settembre per avere driver stabili su xp, invece sapete che anche su vista con windows aero e i suoi effetti attivi quando lo provai, avevo le stesse rogne di compiz ossia video playback lento,scrolling lento, minimizzazione e massimizzazione finestre lenti gli stessi identici tipi di problemi con compiz..sicuro deve essere la scheda video sull'agp che da problemi visto che sia vista con aero che linux con compiz presentano gli stessi problemi!
          • AtariLover scrive:
            Re: problemi driver video
            Section "Device" Identifier "Radeon X1300" Driver "fglrx" Option "DRI" Option "XAANoOffscreenPixmaps" "on" Option "TexturedVideo" "true" Option "VideoOverlay" "off" Option "OpenGLOverlay" "off"EndSectionQueste sono le mie impostazioni e con queste girano fluidi sia video che compiz (Ati X1300XT AKA X1600PRO)Prova con nqueste opzioni avevo anche io i tuoi problemi ma con gli ultimi drivers sono andati a posto :)
          • fabio scrive:
            Re: problemi driver video
            Niente da fare stessi problemile cose sono due:o non si riesce a risolvere questi problemi con le agp tramite driver oppure è proprio la scheda agp che con il compositing non funziona..ripeto anche su vista avevo questi stessi problemi..mi sa che proprio non c'è niente da fare
          • krane scrive:
            Re: problemi driver video
            - Scritto da: fabio
            Niente da fare stessi problemi
            le cose sono due:o non si riesce a risolvere
            questi problemi con le agp tramite driver oppure
            è proprio la scheda agp che con il compositing
            non funziona..ripeto anche su vista avevo questi
            stessi problemi..
            mi sa che proprio non c'è niente da fareIo proverei ancora a vedere che fa senza compliz lanciando uno screen saver 3D Opengl, tipo GLGears o robe cosi; inoltre darei una buona occhiata al bios per vedere che non ci sia qualcosa di disabilitato sull'AGP o cose del genere
          • fabio scrive:
            Re: problemi driver video
            allora nel bios tutto ok è aggiornato all'ultima versione (del 2007 però..) e le impostazioni agp sono attive, se uso screensaver 3d ok me li esegue fluidi senza compiz .. posso farvi vedere le info che mi da il catalyst control center:http://farm4.static.flickr.com/3031/2994364127_7f6d93eb2f_o.png
  • filosofo scrive:
    Okkai!
    Bene, vi ho sgamato!Bravi bravi!Si, l'ho scritto apposta il post e solo uno, dico uno, ha ammesso di non aver ancora installato ubuntu e quindi di nonaverlo provato...Gli altri subito giù ad attaccare me che su ubuntu hi scritto pure la mia tesi di laurea!Con 110 e lode, visto che ubuntu è anche una filosofia del software..Gli altri post?Una critica, giustificata, all'articolista, non so se sia il caso chiamarlo giornalista, sgamato subito!E ho anche fatto uscire fuori chi ha avuto problemi!Perché bravi?MA E' OVVIO!AVETE DIMOSTRATO DI PARLARE SENZA AVER PROVATO UBUNTU, come l'articolista...Si, hanno ragione i gtes boys, siete cantinari...Non siate per la divisione in gruppi, non fate a chi ce l'ah più grosso che rischiate di perdere!La faccia l'avete già persa, si sa NON LO AVETE INSTALLATO MA PARLATE A VANVERA!Ribadisco il concetto, però. QUELLI COME VOI E' MEGLIO CHE ANZICCHE' PARLARE DI LINUX TANTO PER FARE I FIGHETTI TORNASSERO ALLA PLAYSTATION!O alla xbox, visto che non sanno neanche cos'è linux...Doppiamente depress, per l'articolo che fa cagher, scritto da un notissimo "macaco" e da voi pseudo linari che pur di infiammare il forum offendete senza manco provare ubuntu...Si, siete proprio infantili e io vi ho castigato come si fa con i bambini!Linux avrà la strada spianata solo quando i trollazzi ne parleranno solo dopo averlo usato e non per fare i fighetti anti ms che però usano un bel vista pezzotto!E si, proprio bravi!
    • Tunnaz scrive:
      Re: Okkai!
      oh mio dio...
    • 0verture scrive:
      Re: Okkai!
      Io non so se questi trollazzi veramente usano vista dicendo che è ubuntu, ma sono sicuro di una cosa e cioè che, di fronte ai problemi (spesso non facilmente sormontabili o proprio insormontabili) che incontrano usando linux, CHIUDONO GLI OCCHI e diffondono rapporti tendenziosi, atti a smorzare o nascondere in toto la verità dei fatti.Guai poi a cercare di riportare il discorso su un piano di sincerità, perchè nonostante i fatti che si possono esporre, nonostante le prove (si potrebbero perfino filmare e sbattere su youtube), farebbero di tutto per invalidarle invece di indagare se ci sono dei spazi, dei campi da migliorare.Il male di linux è il troppo fanatismo che gli ronza intorno. Tanti problemi ? Nessun problema ! L'importante è non ammetterli, seppellendo di insulti chi cerca di farli venire allo scoperto nella speranza di tentare di risolverli.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Okkai!
        Sentire parlare te di trollazzi, è ridicolo, perchè tra quelli Windows sei uno dei più famosi e se Windows ancora oggi non riesce a migliorare la colpa e anche degli utenti come te, che negano l'evidenza e fingono che tutto vada bene.
        • 0verture scrive:
          Re: Okkai!
          Ecco, costui è un fanatico che rovina linux.Non ho neanche dovuto leggere la seconda risposta.Dì un po' ma farvi un po' di sana autocritica interna no eh ?Siete tutti dei santi vero ?
      • pabloski scrive:
        Re: Okkai!
        trollallero trollallà....ma poi l'hai finito Halo? :Dah capisco, il red ring of death....3 volte in una settimana, e che diavolo, nemmeno gli orologi cinesi da 2 durano così poco quanto una xbox :D
      • Tuxer scrive:
        Re: Okkai!
        Cavolo, ma hai anche il coraggio di rispondere a un topic del genere?E' completamente senza senso.Se la prende con qualcuno che l'ha attacato: chi, dove?Spara solo cavolate:ora uno che usa Mac o Windows non può apprezzare Linux e in particolare una specifica distribuzione. Se sei un "macaco" o altro guai a te se parli di Linux: che dobbiamo fare, ridere o piangere?Io opto per la prima :-D
        • 0verture scrive:
          Re: Okkai!
          Effettivamente non è particolarmente sensato ma è nella media con la valanga di cagate che scrivono i fanatici della fazione opposta, che i moderatori si preoccupano di preservare per le generazioni future visto che hanno fallito nel progetto editoriale di creare una comunità di gente seria (ma tanto quando si vendono le impressions, si guarda solo il contatore visite/post)PI agli occhi degli utenti di altri siti è peggio di un asilo nido, di un ricovero di malati mentali.
      • filosofo scrive:
        Re: Okkai!
        Guarda che sto scrivendo, pensa un po, sotto kubuntu 8.10...Non sto dicendo che è una cagata ma solo che molti ne parlano senza averlo provato!Pensa te, i driver Nvidia...Appena installato Kubuntu, ma anche con Ubuntu , mi ha rilevato la scheda grafica e ... mi ha consigliato i driver!Ora che significa?Che solo chi lo ha provato in "live" o lo ha installato per "bellezza" non si è scaricato i driver...Poi non lamentiamoci che qui in Italia non abbiamo una distro linux tutta nostra!
    • rolando scrive:
      Re: Okkai!
      è abbastanza chiaro del perchè va tutto a rotoli, il mondo è pieno di gente che non riesce neanche a seguire un filo logico, figurati il resto :( :( :(
  • Paul & Paul scrive:
    x redazione
    Di solito quando qualcuno si presenta per un colloquio di lavoro, il datore di lavoro indaga un po' sul potenziale collaboratore.Una testata giornalistica dovrebbe per lo meno sapere chi ospita come articolista sulle proprie pagine...http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-cane/Sarebbe gradita una presa di posizione da parte della redazione, ma penso proprio che ve ne fregate alla grande.
    • pabloski scrive:
      Re: x redazione
      ma porco giuda, fanno scrivere un articolo su ubuntu a un mac-istasono profondamente indignato :Dchiedo le dimissioni del Presidente del Consiglio :D :D
    • bubu scrive:
      Re: x redazione
      Che sia il nuovo corso dell'editore? :-P
    • olandese volante scrive:
      Re: x redazione
      - Scritto da: Paul & Paul
      Di solito quando qualcuno si presenta per un
      colloquio di lavoro, il datore di lavoro indaga
      un po' sul potenziale
      collaboratore.

      Una testata giornalistica dovrebbe per lo meno
      sapere chi ospita come articolista sulle proprie
      pagine...

      http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-caneembèh?
      Sarebbe gradita una presa di posizione da parte
      della redazione, ma penso proprio che ve ne
      fregate alla
      grande.com'è giusto che sia.
    • Leo M scrive:
      Re: x redazione
      Ma che problema ti da?Mai bestemmiato in vita tua?
  • ferribotte scrive:
    INDOVINELLO - INDOVINA L'ASINO
    PORCO *** MI HANNO RUBATO LA GIACCA FIRMATA DA 500 EuroChi e' ?
    • Giambo scrive:
      Re: INDOVINELLO - INDOVINA L'ASINO
      - Scritto da: ferribotte
      PORCO *** MI HANNO RUBATO LA GIACCA FIRMATA DA
      500
      Euro

      Chi e' ?Grande Ubuntuista (geek) !!
    • Alessandro scrive:
      Re: INDOVINELLO - INDOVINA L'ASINO
      Perché? Questo articolo? Sembra il ragazzino che ha fatto bene i compiti.. come alle scuole elementari...http://rema2007.wordpress.com/2008/05/24/come-sono-stato-assunto-da-amazon-wwwubuntistait/
      • Tommy scrive:
        Re: INDOVINELLO - INDOVINA L'ASINO
        - Scritto da: Alessandro
        Perché? Questo articolo? Sembra il ragazzino chetratto dall'articolo:[...] Mi sono presentato allo stand di Amazon.com, col mio Avatar ben vestito [...]chissà che giacca aveva...
  • anonimo scrive:
    8.10
    ho appena provato la 8.10; la prima cosa che ho fatto dopo l'installazione è stata brasarlo e reinstallare hardy haeron: la 8.10 aveva problemi con la scheda video: al boot si fermava per tre minuti con questa (me ne sono accorto in safe mode). possibile che una cosa prima funzionante poi non vada più? ma le testano queste relase o se le grattano aggiornando solo i pacchetti... mica lo testeranno in una macchina virtuale?!
    • anonimo scrive:
      Re: 8.10
      volevo dire con il sintonizzatore radio/tv digitale integrato nel portatile, e vi posso dire che dovrebbe funzionare, figuriamoci bloccare il sistema; dico ciò perchè ho un portatile toshiba qosmio g20 di qualche anno fa: quando da spento inserisci un dvd o schiacci il tasto funzione "tv" parte in 3 secondi un sistema minimale che permette di vedere video, radio e tv. il tutto è basato su... linux 2.4 (dati di toshiba)
    • pabloski scrive:
      Re: 8.10
      ma è una NVidia?se è così c'è una nota chilometrica nelle note di rilascio riguardo l'incompatibilità di alcune schede NVidia con la nuova releaseovviamente il problema verrà risolto appena NVidia rilascerà i nuovi driver
  • filosofo scrive:
    Bravi ma....
    Mi sa che non lo avete neanche installato...Perché?Mille problemi!Allora...La .iso:confermo che sul sito italiano ieri dava ancora la 8.04!Kubuntu non c'è, perché?Ma ora veniamo ai problemi:Le scehde grafiche nvidia non vanno, wubi fa ri-partire il download e virtual box blocca l'installazione...ORA MI CHIEDO:TUTTI A PARLARE DI UBUNTU 8.10 MA LO AVETE PROVATO?Mi sa di no...Se no come si spiega che voi non avete problemi mentre chi ha provato a installarlo li ha?Semplice : trollate trollate ma non sapete neanche minimamente di cosa parlate!Ma persone che lo usano davvero ce ne sono?No, a quel che leggo...O meglio leggendo qualcuno lo ha installato ma ha trovato problemi...Si , se la comuntià è fatta da chi chiacchiera ma non lo usa linux siamo nella merda!TROLLONI, ma voi lo usate davvero linux?Naaaa, dite di si ma avete un bel vista pezzotto by mulo e giù a scrivere cavolate solo per fare i "FIGHETTI"!Di voi non ce n'è bisogno nella comunity di linux...toratevene alla playstation che solo quella sapete usare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • pabloski scrive:
      Re: Bravi ma....
      si ma sparare tante cazzate tutte in una volta che senso ha?io lo uso, l'ho installato ieri sera su un toshiba centrino 2 su cui la versione 8.04 non poteva essere installatanon avuto nessunissimo problema, cosa mai successa con linux in passatoriconosce il chip bluetooth, il wifi intel 5100, l'ethernet realtek, l'audio HDA, il controller ICH9, il modem 56k, la webcam Chicony, non manca assolutamente nullasi vede che tu o sei particolarmente sfortunato o dici cazzate oppure il tuo PC è in fin di vita
      • TUNNAZ scrive:
        Re: Bravi ma....
        Lui dice cazzate, lo si capisce dal "tono" (se si può dire di un testo) e dall'enfasi con cui si accanisce...CONFERMO:Installato su Acer travelmate 4601.Va tutto a bomba, audio, wireless, rete, video, qualsiasi cosa è riconosciuta, e incredibile, i driver ati vanno SUBITO senza problemi con supporto 3D ecc...Ottimizzata la distro, 200 mega di ram occupata e KDE4 va molto bene, nonostante la mia orribile X600.Ma non è la prima volta che una distro linux NON mi da problemi.
        • TnK scrive:
          Re: Bravi ma....
          No, non dice cazzate....e vi parla uno che usa solo linux sulle proprie macchine.Sulla macchina "Ubuntu" basata su chip-set nvidia (6100) la 8.10 fa proprio incazz...La rete si ostina ad andare in modalità roaming anche se ho inserito gli indirizzi ip statici una ventina di volte, ed il video non arriva oltre i 1024x768.....Onestamente Ubuntu è veramente instabile in molti frangenti (e sono molto attento a selezionare l'hardware da dare in pasto al pinguino)....La distro linux più stabile è la mia adorata slack (mai una piega), seguita da openSuse (al di là delle questioni filosofiche).Tutto secondo me, ovviamente (odio gli aacronimi).Buona notte.
          • pabloski scrive:
            Re: Bravi ma....
            vero, sul forum di html.it avevano posto lo stesso quesito ed in effetti la nforce 430 è decisamente problematicail bello è che i chipset nvidia hanno da sempre creato problemi, ma del resto è comprensibile, nvidia non contribuisce con patch al kernel, intel invece lo fa e infatti i computer con chipset intel funzionano sempre senza problemimi ha meravigliato davvero moltissimo il fatto che ubuntu 8.10 si sia installata sul mio toshiba a300 centrino 2 senza nessun problema, è la prima volta che mi capita di non dover toccare nessuna configurazionepurtroppo gli sviluppatori possono lavorare al kernel, ma il supporto hardware è un altro paio di maniche e finchè nvidia si ostinerà a non fornire patch e non rendere pubbliche le specifiche ci saranno sempre problemi
          • TUNNAZ scrive:
            Re: Bravi ma....
            - Scritto da: TnK
            No, non dice cazzate....e vi parla uno che usa
            solo linux sulle proprie
            macchine.si, anche io ne ho 5
            Sulla macchina "Ubuntu" basata su chip-set nvidia
            (6100) la 8.10 fa proprio incazz...La rete si
            ostina ad andare in modalità roaming anche se ho
            inserito gli indirizzi ip statici una ventina di
            volte, ed il video non arriva oltre i
            1024x768.....Si, su tutte le macchine frulla che è una bellezza, ma sulla mia mobo asus con chipset 6150 integrato ho avuto problemi di scheda video, ma è sempre UNA macchina su CINQUE
            Onestamente Ubuntu è veramente instabile in molti
            frangenti (e sono molto attento a selezionare
            l'hardware da dare in pasto al pinguino)....LaSe eri attento evitavi come la peste le mobo con il chipset (video) nvidia integrato.
            distro linux più stabile è la mia adorata slack
            (mai una piega), seguita da openSuse (al di là
            delle questioni
            filosofiche).Ubuntu è pur sempre una debian based, che fino a qualche anno fa se la scozzava con Slack anche se Slack era un po superiore. Ad oggi non azzarderei il confronto dato che la nascita di Ubuntu ha dato un'impennata allo sviluppo di Debian e "linux" in toto. IMHO
            Tutto secondo me, ovviamente (odio gli aacronimi).io no :)
    • pippo75 scrive:
      Re: Bravi ma....
      - Scritto da: filosofo
      Mi sa che non lo avete neanche installato...
      Perché?più che altro perchè non ho ancora avuto tempo.
      confermo che sul sito italiano ieri dava ancora
      la 8.04!ho scaricato ieri la 8.10, ma ora pentito sto scaricando XUbuntu 8.10
      Kubuntu non c'è, perché?ora sembra esserci.
      ORA MI CHIEDO:
      TUTTI A PARLARE DI UBUNTU 8.10 MA LO AVETE
      PROVATO?sto scaricando ora XU8.10, spero di riuscire a provarlo per stasera.
    • ... scrive:
      Re: Bravi ma....
      Nvidia da problemi da secoli, ho avuto problemi su mandrake, non mandriva proprio mandrake, su redhat e su suse, quando uscì ubuntu ho avuto problemi anche lì ma poi li ho risolti. Onestamente adesso non mi ricordo come, sono passati più di tre anni e nel frattempo ho cambiato scheda video, adesso ho una ATI che va meglio, almeno non crasha.
  • 0verture scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    Se il problema è veramente xorg non ne esco neppure così
  • gnulinux86 scrive:
    ...........
    .......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 17.01-----------------------------------------------------------
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: A me non funziona....
      - Scritto da: gnulinux86
      Sei solamente patetico, oltre che trollare,
      autorisponderti, scatenare flame, non sai fare
      nulla, ho perso davvero troppo tempo con
      te.ma parli con me?
  • fuym scrive:
    Ma l'autore è lo stesso del dio c*** ??
    Oh la somiglianza e l'omonomia sono proprio evidenti, l'autore dell'articolo è quel nerd che scrive inutili bestemmie sul blog perchè perde una giacca!Io non ho alcuna fede, eppure chiunque scrive in pubblico un testo simile è solo un mal-riuscito egocentrico e che dio lo benedica e ci salvi pure da questa mediocrità dilagante del mondo informatico
  • www.aleksfalcone.org scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    - Scritto da: 0verture
    Lo chiedo perchè la vecchia 7.10 che uso
    attualmente con 1.4Ghz e 1GB di ram spesso se la
    prende comoda per fare qualsiasi cosa.Dalla 8.04 la situazione è migliorata da questo punto di vista. Ma ho un vecchio AMD 1.6Ghz con 512MB di ram e non mi pare abbia problemi del genere. Per di più uso il portatile con la CPU limitata a 600Mhz per evitare surriscaldamenti ed aumentare l'autonomia, e me lo ricordo solo in presenza di pesanti javascript sulle pagine web. Hai verificato di non avere qualche processo inutile attivo che sottrae risorse?
    temo che ad upgradare mi
    becco qualcosa che a confronto, la situazione
    attuale, risulti perfino fulminea.Lo ritengo poco probabile. Xorg è rinnovato e dovrebbe essere migliorato. Altrettanto dicasi per Gnome, Firefox e per il kernel.
    • 0verture scrive:
      Re: A proposito di stambecchi

      Hai verificato di non avere qualche processo
      inutile attivo che sottrae
      risorse?E vallo a sapere.Questo non è beos che ha un fs organizzato e ordinato in maniera spettacolare facendo notare subito qualcosa che non va. Linux sotto questo aspetto è più parente di windows di quanto non voglia far credere. A cercare ed a capire cosa servono tanti files c'è da farsi prendere lo sconforto...
      Lo ritengo poco probabile. Xorg è rinnovato e
      dovrebbe essere migliorato. Altrettanto dicasi
      per Gnome, Firefox e per il
      kernel.Sul kernel poco da dire, per quanto pesante non influisce eccezionalmente. Gnome non sembra pesante di suo. Firefox, stendo un velo pietoso e xorg boh... sarà lui non sarà lui... forse pretende di gestire troppe cose (su beos lo stesso lavoro è diviso tra più server diversi e questo ottimizza l'uso del processore)
      • Uby scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        - Scritto da: 0verture

        Hai verificato di non avere qualche processo

        inutile attivo che sottrae

        risorse?

        E vallo a sapere.
        Questo non è beos che ha un fs organizzato e
        ordinato in maniera spettacolare facendo notare
        subito qualcosa che non va. Linux sotto questo
        aspetto è più parente di windows di quanto non
        voglia far credere. A cercare ed a capire cosa
        servono tanti files c'è da farsi prendere lo
        sconforto...ehm... non ho capito cosa c'entra il FS ed i vari files presunti "non-ordinati-in-maniera-spettacolare" con i processi inutili succhia-risorse...

        Sul kernel poco da dire, per quanto pesante non
        influisce eccezionalmente. Gnome non sembra
        pesante di suo. Firefox, stendo un velo pietoso
        e xorg boh... sarà lui non sarà lui... forse
        pretende di gestire troppe cose (su beos lo
        stesso lavoro è diviso tra più server diversi e
        questo ottimizza l'uso del
        processore)Se non hai voglia di indagare... metti beos! :D
        • 0verture scrive:
          Re: A proposito di stambecchi


          ehm... non ho capito cosa c'entra il FS ed i vari
          files presunti
          "non-ordinati-in-maniera-spettacolare" con i
          processi inutili
          succhia-risorse...beh quando ti trovi davanti un os con i file di sistema nominati in modo fin troppo umano, ordinati con una coerenza assurda (direi perfino esagerata visto che alcune cose dentro quel sistema portano a pensare alla possibilità di usare driver diversi con utenti diversi) ed il tutto che corre ovunque (smerdando coloro che cercano di giustificare certe assurde logiche organizzative con le prestazioni) ti viene parecchio da pensare
          Se non hai voglia di indagare... metti beos! :DInvece è proprio il contrario. Con beos ti viene voglia di indagare. Cercare e trovare con assoluta certezza dove il sistema installa driver senza doversi affidare a strambi setup.exe o sistemi di pacchettizzazione che spargono le cose qua e là, da una soddisfazione enorme.Arrivare a capire come funziona il sistema senza dover andare a caccia su blog e forum dove ognuno la pensa a modo suo e nessuno sa bene di cosa sta parlando non è per niente poco
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        - Scritto da: 0verture

        Hai verificato di non avere qualche processo

        inutile attivo che sottrae

        risorse?

        E vallo a sapere.
        Questo non è beos che ha un fs organizzatoAl di là del fatto che anche il file system di Linux ha una sua organizzazione coerente, ordinata e collaudata (basta conoscerla), non vedo cosa c'entri. Apri un terminale, scrivi 'top' e ottieni tutte le informazioni che ti servono sull'uso delle risorse dei processi in esecuzione.
        • 0verture scrive:
          Re: A proposito di stambecchi
          Basta conoscerla ? huhu... voglio vedere cosa fai il giorno che ti salta il gestore dei pacchetti con la traccia di tutto quello che è stato installato.Avresti davanti agli occhi un'orgia dalla quale non sapresti uscire senza un maxi formattone.
          • paul scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            - Scritto da: 0verture
            Basta conoscerla ? huhu... voglio vedere cosa fai
            il giorno che ti salta il gestore dei pacchetti
            con la traccia di tutto quello che è stato
            installato.
            Avresti davanti agli occhi un'orgia dalla quale
            non sapresti uscire senza un maxi
            formattone.ah capisco, sei un tecnico!
  • Josafat scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    La mia ubuntu 8.04, pur con "soli" 512 Mbyte di ram e un processore a 1.66 Ghz, va spedita.
  • Tristoni LOL scrive:
    Vista S.O 360°
    Si avvia in 3,2 secondi, mai crash, 0 virus, sistema veloce come un ferrari.
  • pinco pallino scrive:
    L'unico motivo per cui linux...
    ... non decolla e' la completa assenza di software decente e profesionale.Openoffice non e' in grado nemmeno di essere paragonato a MS Office '97....The gimp e photoshop.... dai non scherziamo su...autocad?Visio? Project?ragazzi svveglia, sinche' non ci sarà software USABILE e sopratutto con un SUPPORTO reale nessuno vorrà mai usarlo...
    • Giambo scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      - Scritto da: pinco pallino
      ragazzi svveglia, sinche' non ci sarà software
      USABILE e sopratutto con un SUPPORTO reale
      nessuno vorrà mai
      usarlo...Hai ragione, il mondo e' pieno di grafici professionisti che usano Photoshop, organizzano i progetti del proprio studio fotografico con Project, preparano documentazione con Visio e amalgamano tutto con VBA :D !
      • anonimo scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        - Scritto da: Giambo
        Hai ragione, il mondo e' pieno di grafici
        professionisti che usano Photoshop, organizzano i
        progetti del proprio studio fotografico con
        Project, preparano documentazione con Visio e
        amalgamano tutto con VBA :D
        !Quello che manca a Ubuntu è la possibilità di installare software piratato di qualità.
        • Giambo scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: anonimo
          Quello che manca a Ubuntu è la possibilità di
          installare software piratato di
          qualità.Prendi un soft sotto GPL, infrangi la licenza et voila' ! soft "piratato" :D !
      • Mauro scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...

        Hai ragione, il mondo e' pieno di grafici
        professionisti che usano Photoshop, Ti do ragione su molte cose, ma su photoshop sbagli di brutto.The gimp è veramente anni indietro a photoshop e non si tratta di essere un fotografo professionista, ma di razionalizzare solo l'interfaccia e gli strumenti.Ti faccio un esempio pratico, ieri dovevo raddrizzare una foto scattata un po' di lato di una locandina.Con photoshop ci ho impiegato circa 60 secondi, di cui 50 mi sono serviti per avviare photoshop. Prima di far questo però ho provato a fare qualche cosa di decente con gimp e dopo 15 minuti di tentativi ho rinunciato.La motivazione sta semplicemente negli stumenti di selezione di gimp, ne ha ben 6, contro 1 solo strumento in photoshop che fa molto più cose in modo intuitivo.Ti pare accettabile?Per fare 2 cavolate se ti servone una distorsione e una rotazione come nel mio caso devi rifare le cose 1000 volte perché sono 2 operazioni separate per gimp e ogni volta che si esegue un'operazione simile si perde qualità visto che si lavora su un bitmap.Per non parlare dell'interfaccia, adesso gimp ha fatto passi da gigante e finalmente ha raggiunto un aspetto simile a photoshop 7 quindi ora è solo indietro di 5 anni circa, mentre è indietro di appena 10 anni rispetto a corel che già agli albori adottava le finestre degli strumenti collegate ai bordi dell'applicazione.Io proprio non capisco, le potenzialità ci sono tutte, ma perché insistono a fare un prodotto del ca..o utilizzabile solo da chi al massimo deve ridimensionare delle foto?
        • Giambo scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: Mauro
          The gimp è veramente anni indietro a photoshop e
          non si tratta di essere un fotografo
          professionista, ma di razionalizzare solo
          l'interfaccia e gli
          strumenti.Questione di abitudine. Il tuo "razionalizzare" si potrebbe applicare pure a quei pazzi monarchici che si ostinano a guidare a sinistra :)
          Con photoshop ci ho impiegato circa 60 secondi,
          di cui 50 mi sono serviti per avviare photoshop.
          Prima di far questo però ho provato a fare
          qualche cosa di decente con gimp e dopo 15 minuti
          di tentativi ho
          rinunciato.Tools -
          Transform Tools -
          RotateOppure l'apposita icona nella toolboxCon Photoshop ci avrei impiegato 3 ore, delle quali il 90% per scaricare e crackare Windows prima e Photoshop dopo ;)
          Per non parlare dell'interfaccia, adesso gimp ha
          fatto passi da gigante e finalmente ha raggiunto
          un aspetto simile a photoshop 7 quindi ora è solo
          indietro di 5 anni circa,Come sopra, questione di abitudine. Tu sei abituato a Photoshop.
          Io proprio non capisco, le potenzialità ci sono
          tutte, ma perché insistono a fare un prodotto del
          ca..o utilizzabile solo da chi al massimo deve
          ridimensionare delle
          foto?Consolati, non sei l'unico che si lamenta ;)
          • braincrash.it scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            - Scritto da: Giambo
            Consolati, non sei l'unico che si lamenta ;)No non è l'unico...
          • Mauro D. scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...


            The gimp è veramente anni indietro a photoshop e

            non si tratta di essere un fotografo

            professionista, ma di razionalizzare solo

            l'interfaccia e gli

            strumenti.

            Questione di abitudine. Il tuo "razionalizzare"
            si potrebbe applicare pure a quei pazzi
            monarchici che si ostinano a guidare a sinistra
            :)La tua affermazione è scherzosa, ma la mia osservazione era seria.Se quelli di Adobe, nonostante fossero considerati i "re" della grafica hanno seguito Corel ci sarà un motivo, non ti pare?Considera che tutte le volte che si cambia interfaccia si corre un grosso rischio sul piano di vista del gradimento, visto che ci sarà sempre chi si lamenta e questo per un software commerciale è molto importante. E per un software commerciale basso gradimente significa bassi guadagni. Insomma non è solo una questione di abitudine, ma di funzionalità.

            Con photoshop ci ho impiegato circa 60 secondi,

            di cui 50 mi sono serviti per avviare photoshop.

            Prima di far questo però ho provato a fare

            qualche cosa di decente con gimp e dopo 15
            minuti

            di tentativi ho

            rinunciato.

            Tools -
            Transform Tools -
            Rotate
            Oppure l'apposita icona nella toolboxEvidentemente mi sono spiegato male sull'operazione che ho eseguito.La foto che ho dovuto raddrizzare era scattata lateralmente, questo comporta una distorsione prospettica. In gimp quindi le operaioni da eseguire sono 2 distinte, reddrizzare e distorcere l'immagine in modo da annullare l'effetto prospettico e ottenere un'immagine piana. Le 2 operazioni sono molto semplici da eseguire sia su photoshop che gimp.I problemi nascono quando come in questo semplice caso bisogna eseguire entrambe le operazioni.Con gimp bisogna eseguire prima l'una e poi l'altra, il che è un problema visto che dopo la prima trasformazione non si ottiene nulla di definitivo, quindi è praticamente certo che bisognerà eseguire nuovamente le operazioni in questione altre 2 o 3 volte (in modo da ottenere l'effetto desiderato), il che signivica:con gimp: 2 operaizoni * 3 ripetizioni = 6 rendering dell'immaginecon photoshop: 1 operaione * 1 ripetizione = 1 rendering dell'immagineCapisci quindi che la qualità del risultato è enormemente superiore visto che si parla di immagini bitmap.
          • -ToM- scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            - Scritto da: Mauro D.
            Capisci quindi che la qualità del risultato è
            enormemente superiore visto che si parla di
            immagini
            bitmap.raster casomai..."enormemente" è relativo alla qualità degli algoritmi dei due programmi. Io ridimensionerei togliendo enormemente, fermo restando che PS è superiore...PS.: alcuni filtri "clone" di gimp sono N volte più veloci rispetto alla controparte in PS, se vogliamo dirla tutta.
        • -ToM- scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: Mauro
          Io proprio non capisco, le potenzialità ci sono
          tutte, ma perché insistono a fare un prodotto del
          ca..o utilizzabile solo da chi al massimo deve
          ridimensionare delle
          foto?Perchè serve principalmente a chi deve ridimensionare delle foto.The GIMP non è un diretto concorrente di Photoshop, per lo meno negli intenti, poi se gli somiglia ed è l'unico a "quel livello" è un altro par di maniche.Da che mondo è mondo, nell'Open Source non si sono mai vergognati di "replicare" software commerciali... GIMP poteva già essere identico a photoshop ma (CREDO) per decisione della comunità di sviluppatori, GIMP deve essere un po simile a PS (per avvicinare la gente) ma in diretta concorrenza con i tool di fotoritocco integrati negli OS.come Sketch, sodipodi, scribus (mitico) ecc...Photoshop è inimitabile, speriamo che il team di wine si impegni per rendere wine compatibile il più possibile ai programmi professionali.Se porto 3dsmax e la suite su linux, addio windows. ;)
      • nome e cognome scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...

        Hai ragione, il mondo e' pieno di grafici
        professionisti che usano Photoshop, organizzano i
        progetti del proprio studio fotografico con
        Project, preparano documentazione con Visio e
        amalgamano tutto con VBA :D
        !In compenso e' pieno di grafici che usano photoshop, project manager che usano project, analisti che preparano documentazione con visio e programmatori che lavorano con VBA. E nessuno di questi usa linux.... hm, sara' anche per questo che sta ancora allo 0,8%?
        • Giambo scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: nome e cognome

          Hai ragione, il mondo e' pieno di grafici

          professionisti che usano Photoshop, organizzano
          i

          progetti del proprio studio fotografico con

          Project, preparano documentazione con Visio e

          amalgamano tutto con VBA :D

          !

          In compenso e' pieno di grafici che usano
          photoshop, project manager che usano project,
          analisti che preparano documentazione con visio e
          programmatori che lavorano con VBA. E nessuno di
          questi usa linux.... hm, sara' anche per questo
          che sta ancora allo
          0,8%?LOL, se non capisci l'ironia, non posso fare miracoli :D !
    • ... scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      Per me linux può continuare ad essere usato dalla sua piccola comunità. non m'importa, che sia ubuntu o qualsiasi altra, a me basta e avanza per quello che ci devo fare.:)
    • dont feed the troll scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      - Scritto da: pinco pallino
      ... non decolla e' la completa assenza di
      software decente e
      profesionale.
      Mi domando e chiedo, ma un ragazzetto in età prebure come te, che se ne farà mai del software "professionale"?
      Openoffice non e' in grado nemmeno di essere
      paragonato a MS Office
      '97....
      Infatti è decisamente meglio OO.

      Visio? Project?MA c'è qualcuno al mondo che li usa veramentE?
      • advange scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...

        Mi domando e chiedo, ma un ragazzetto in età
        prebure come te, che se ne farà mai del software
        "professionale"?Glielo avrà detto su CUGGINO
        Infatti è decisamente meglio OO.Quoto
        MA c'è qualcuno al mondo che li usa veramente?dovella
      • sbittante scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...

        Infatti è decisamente meglio OO.Peccato che poi OO Calc non abbia disponibile di default l'equivalente di "Testo in colonne" di Excel.
        • Giambo scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: sbittante

          Infatti è decisamente meglio OO.

          Peccato che poi OO Calc non abbia disponibile di
          default l'equivalente di "Testo in colonne" di
          Excel.Vado a memoria:Inserisci-
          Collegamento a dati esterni
        • VITRIOL scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: sbittante

          Infatti è decisamente meglio OO.

          Peccato che poi OO Calc non abbia disponibile di
          default l'equivalente di "Testo in colonne" di
          Excel.Hai guardato male:http://img58.imageshack.us/img58/7876/testocolonnebm0.pngSalutiVITRIOL
      • 200 OK scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        Office 97 era molto piu leggero... poi sono opinioni.Io mi sono trovato malissimo con la gestione della stampa.Sempre soggettivo...
      • braincrash.it scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        - Scritto da: dont feed the troll
        Mi domando e chiedo, ma un ragazzetto in età
        prebure come te, che se ne farà mai del software
        "professionale"?Eh, sarà anche un ragazzetto, visto che i "professionisti" gimp manco lo cagano di striscio secondo me...E tu vecchietto usi gimp per mandare avanti la tua florida azienda?
        • Giambo scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: braincrash.it
          Eh, sarà anche un ragazzetto, visto che i
          "professionisti" gimp manco lo cagano di striscio
          secondo
          me...Se ti capitera' tra le mani la moneta commemorativa olandese da 5Euro, ripensa a quello che hai scritto qui ;)http://pythonide.blogspot.com/2008/10/how-to-make-money-with-free-software.html
          • braincrash.it scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            Questo "Gepostet von Stani" ha partecipato a un "concorso" (non mi risulta che i concorsi siano solitamente rivoti a professionisti, ma sbaglierò) e non ho trovato dove si dice quale sia la sua professione.P.S. The biggest part consists of custom software in Python, of course within the SPE editor.P.P.S. From time to time also Gimp...
          • Giambo scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            - Scritto da: braincrash.it
            Questo "Gepostet von Stani" ha partecipato a un
            "concorso" (non mi risulta che i concorsi siano
            solitamente rivoti a professionisti, ma
            sbaglierò) e non ho trovato dove si dice quale
            sia la sua
            professione. a selected group of architectural offices (unstudio, nox, ...) and artists were invited, including myself Non si capisce cosa sia, ma immagino sia un professionista.Nel caso non lo sia, significa che grazie alla potenza dell'open source (E in questo caso particolare di GIMP), anche i non professionisti possono vincere concorsi nazionali ;) !
          • braincrash.it scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            - Scritto da: Giambo
            Non si capisce cosa sia, ma immagino sia un
            professionista.Vero, che possa essere un professionista è probabile.
            Nel caso non lo sia, significa che grazie alla
            potenza dell'open source (E in questo caso
            particolare di GIMP), anche i non professionisti
            possono vincere concorsi nazionali ;)
            !Però che sia "merito" soprattutto di Gimp (che ha usato di tanto in tanto) mi sembra eccessivo.
          • Giambo scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            - Scritto da: braincrash.it

            Nel caso non lo sia, significa che grazie alla

            potenza dell'open source (E in questo caso

            particolare di GIMP), anche i non professionisti

            possono vincere concorsi nazionali ;)

            !

            Però che sia "merito" soprattutto di Gimp (che ha
            usato di tanto in tanto) mi sembra
            eccessivo.Avesse dovuto comperare una licenza di Photoshop per usarlo di tanto in tanto, probabilmente non ci avrebbe neppure provato ...
        • dan80 scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: braincrash.it
          - Scritto da: dont feed the troll

          Mi domando e chiedo, ma un ragazzetto in età

          prebure come te, che se ne farà mai del software

          "professionale"?

          Eh, sarà anche un ragazzetto, visto che i
          "professionisti" gimp manco lo cagano di striscio
          secondo
          me...

          E tu vecchietto usi gimp per mandare avanti la
          tua florida
          azienda?A Hollywood usano una versione modificata di Gimp per ritoccare i fotogrammi dei film ;)http://en.wikipedia.org/wiki/Cinepaint
          • braincrash.it scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            Ma non è Gimp...CinePaint originated as a rewrite of the GIMP 8-bit engine in 1998 and still superficially resembles GIMP. However, CinePaint has implemented new features and reuses code from many projects.
          • Sgabbio scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            e un fork.
        • -ToM- scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: braincrash.it
          Eh, sarà anche un ragazzetto, visto che i
          "professionisti" gimp manco lo cagano di striscio
          secondo
          me...i professionisti usano anche il mac, dove la suite è da 3 versioni che fa casini ma siccome si dà la colpa ad adobe, su OSX si riavvia indesign e illustrator (ehi! occhio ad parirli insieme...) almeno 3/4 volte al giorno.PS.: Troll astenersi, ho un iMac e un G4, ci lavoro, la suite 1 e 2 vanno di merda, la 3 molto meglio ma ancora non ci siamo (apple e adobe hanno anche ammesso)
      • nome e cognome scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...


        Visio? Project?

        MA c'è qualcuno al mondo che li usa veramentE?Quando crescerai un giorno qualcuno ti spieghera'.
      • Igor scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        - Scritto da: dont feed the troll
        - Scritto da: pinco pallino

        Visio? Project?

        MA c'è qualcuno al mondo che li usa veramentE?Onestamente non capisco come si faccia a fare affermazioni del genere. Non saprei che programmi open-source esistano per sostituire Visio (sempre che esistano), ma per project non credo esista niente all'altezza (e non è che Project sia perfetto, eh!).Se dovessi dire quali sono i programmi a cui proprio non potrei rinunciare per lavoro sono proprio Visio e Project. Office si potrebbe anche sostituire (a parte forse Outlook su server Exchange) se il supporto ai formati Word/Excel/PowerPoint fosse un po' migliore in OOo.
    • Poltro scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      Linux offre il 90% delle soluzioni windows completamente gratis. Se ci sono dei problemi è colpa di coloro che pensano che i computer siano solo Windows. Non è così. Non credete che ci sia tutto per linux? Bene, facciamo un esempio: sbaglio o l'iPod (nuova gen, per esempio) funziona solo con iTunes su win o mac? sbagliato, linux ha risolto anche questo problema con GTKPOD. Serve office? OpenOffice è compatibile con tutti i filoes provenienti da Microsoft Office 2007 e precedenti. Volete altri esempi? Fate come me, e guardate in google, ne sa molto più di me e voi messi insieme!
    • foo scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      Software professionale? Postgresql nmap ssh eclipse mi sembrano abbastanza professionali.Autocad? yawnhttp://it.youtube.com/watch?v=b9xcoKXs7rMInoltre il mio linux browser, al contrario del tuo, becca i typos.
      • anonimo scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        - Scritto da: foo
        Software professionale? Postgresql nmap ssh
        eclipse mi sembrano abbastanza
        professionali.
        Un utente desktop che se ne fa di postgresql? Linux ha sucesso sui server, ma sui desktop è un fallimento totale.
        Autocad? yawn
        http://it.youtube.com/watch?v=b9xcoKXs7rM
        Vabbe' con Wine...In quel video tutti quegli effettini a uno che ci deve lavorare veramente con autocad non servono a un cazzo.Poi come stampi? Leggo che a tanti di quelli che provano Autocad da wine poi hanno quest'errore quando stampano: "memory allocation error"
        Inoltre il mio linux browser, al contrario del
        tuo, becca i
        typos.Anche su altri sistemi operativi puoi usare browser che fanno lo stesso.
        • pabloski scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          fallimento totale è una parola grossa, visto che siamo oltre il 3% di share e senza aver accesso al circuito OEMcomunque l'utente è vero che non se ne fa niente di Postgre, come del resto non sa che farsene di Autocad e Photoshopnon mi pare siano software usati dall'80% dei possessori di PC
        • -ToM- scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...

          Linux ha sucesso sui server, ma sui desktop è un
          fallimento
          totale.LOL
    • pabloski scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      però c'è GCC che Windows non ha, LLVM, amygdala, CADDSmica ci sono solo i grafici là fuori e comunque non mi pare che il 90% degli utilizzatori di PC siano fotografi, web designer o Pininfarinaè ridicolo continuare a dire che Linux non cresce ( che poi è falso perchè nel 2008 lo share si è raddoppiato ) perchè gli manca PhotoshopLinux non viene preinstallato ecco il motivo del perchè Windows continua ad essere il più diffuso e infatti proprio per questo Intel ha avviato un'iniziativa a Taiwan per la produzione di macchine con Linux
    • gnulinux86 scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      Tu invece ti sei mai chiesto per quali motivi Windows riesce ad avere la maggioranza solo dove gode del preinstallato, mentre dove il preinstallato non c'è è la scelta del sistema è oculata, Linux è la regola!?Il paragone OpenOffice Ms Office potevi risparmiartelo, Ms Office ormai tira avanti come Windows solo con il preinstallato, OpenOffice invece viene scelto autonomamente con una duffusione sempre più ampia.Photoshop puoi usarlo con Wine, e le alternative non mancano.Alternative Autocad per Linux:http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.htmlAlternativa per Visio:http://www.koffice.org/kivio/Alternative a Project:http://www.koffice.org/kplato/http://openproj.org/openprojhttp://ganttproject.biz/http://www.taskjuggler.org/Ps:Non posso passare la giornata a sopperire le tue lacune.
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        Ora parlando seriamente, io sono un ingegnere civile, ed autocad 2004 non mi basta x quel che faccio io. Inoltre trovami qualche programma che esegua il calcolo di strutture per favore, perche' quelli che conosco girano sotto windows. Per quanto riguarda office, OO usa anche le macro in VBA? perche' ho realizzato molti programmi per il calcolo di solette, parcelle ecc che mi servono.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          sono a lavoro approfondiremo sta sera.
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            - Scritto da: gnulinux86
            sono a lavoro approfondiremo sta sera.Daccordo, fammi sapere.
        • pabloski scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          http://wiki.services.openoffice.org/wiki/VBAhttp://www.ptc.com/products/cadds5 ma penso che il costo sia un pò più alto di AutoCADhttp://www.arcad.de/http://www.bocad.com/home/de/index.htmhttp://www.bricscad.com/en_INTL/ok basta, ti posto una lista di programmi CAD per Linux http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.htmlcome puoi vedere Linux va fortissimo nei settori dell'elettronica e della meccanicacome puoi vedere i prodotti ci sono, basta cercare
        • VITRIOL scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
          Per quanto riguarda office, OO usa anche le macro
          in VBA?I linguaggi per le macro supportati pienamente da OOo sono StarBasic (simile a VBA), Java e Python. Le versioni più recenti di OOo introducono un supporto preliminare anche per VBA nei documenti MS, ma è proprio molto preliminare... in genere non ci puoi fare affidamento.Molto meglio usare documenti in formato ODF e i linguaggi di macro supportati nativamente, dimenticando una volta per tutte i formati proprietari MS.SalutiVITRIOL
          • pabloski scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            certo che python ne ha fatto di stradaproprio oggi guardavo nell'elenco di synaptic, ho notato che il numero di pacchetti relativi a python è triplicatoè incredibile, ci sono binding per ogni cosa, libreria per ogni uso possibile e immaginabileè davvero grandioso questo pitone :D
        • gfgfdgfdert yjhmkjg scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
          Ora parlando seriamente, io sono un ingegnere
          civile, ed autocad 2004 non mi basta x quel che
          faccio io. Inoltre trovami qualche programma che
          esegua il calcolo di strutture per favore,
          perche' quelli che conosco girano sotto windows.
          Per quanto riguarda office, OO usa anche le macro
          in VBA? perche' ho realizzato molti programmi per
          il calcolo di solette, parcelle ecc che mi
          servono.Ma questo NON è un problema di Linux, ma un problema di chi non produce il software commerciale per Linux.
      • dan80 scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        - Scritto da: gnulinux86
        Tu invece ti sei mai chiesto per quali motivi
        Windows riesce ad avere la maggioranza solo dove
        gode del preinstallato, mentre dove il
        preinstallato non c'è è la scelta del sistema è
        oculata, Linux è la
        regola!?

        Il paragone OpenOffice Ms Office potevi
        risparmiartelo, Ms Office ormai tira avanti come
        Windows solo con il preinstallato, OpenOffice
        invece viene scelto autonomamente con una
        duffusione sempre più
        ampia.

        Photoshop puoi usarlo con Wine, e le alternative
        non
        mancano.

        Alternative Autocad per Linux:
        http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

        Alternativa per Visio:
        http://www.koffice.org/kivio/

        Alternative a Project:
        http://www.koffice.org/kplato/
        http://openproj.org/openproj
        http://ganttproject.biz/
        http://www.taskjuggler.org/

        Ps:Non posso passare la giornata a sopperire le
        tue
        lacune.Una curiosità. Io uso Xubuntu: per provare i vari Krita, Karbon14, Kword della suite Koffice mi devo installare pure kde-desktop?
        • pabloski scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          quelli sono tutti software per kde, basati sulle librerie kdecore e qtquindi parte di kde viene installata come dipendenza
          • pabloski scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            le puoi usare dovunque, non c'è nessun limite, puoi benissimo aprire il server X con startx e farli partire da shell
      • LuNa scrive:
        Re: L'unico motivo per cui linux...
        alternativa a cad cosa ?ad Autodesk Autocad ? senti non scherzare, è il mio lavoro. E pensa che io sono pure Linaro. Se dovessi lavorare con quello faccio la fame, oltre a non essere a quel livello, il soft che citi (se pur funziona) non sarà mai ai livelli qualitativi di Autodesk e non sarà mai lo standard de facto.Autocad non si tocca.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: L'unico motivo per cui linux...
          Di alternative ad Autocad c'è ne stanno molte, conosco gente che ci lavora, anche nell'Università che frequento, e non sto mettendo in dubbio il valore di AutoCad, il quale può essere usato su Linux grazie a Wine. Ps: Non mi reputo ne Linaro ne Winaro ne Macaco etc..etc..sono un semplice universitario informatico al 4° anno-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 novembre 2008 09.51-----------------------------------------------------------
          • LuNa scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            non metto in dubbio che c'e' gente che ci lavora. ci mancherebbe altro, quello che dico è che NON rappresenta un alternativa ad alto livello, come GIMP non è una alternativa a PHOTOSHOP fin quanto non si decideranno a eliminare quell'aborto di interfaccia float e a implementare lo spazio colore CMYK.
          • picard12 scrive:
            Re: L'unico motivo per cui linux...
            questi sono i soliti discorsi di chi è abituato ad usare un sw e appena si trova un menu un pò diverso va in panico e non ha la voglia di imparare.Si sente spesso sta favola che comunque ha la sua parte reale, ma pensare che si possano usare solo certi programmi in certi ambiti, dimostra solo, nella maggioranza dei casi,pigrizia mentale, oltre che incapacità, e questo lo dico senza offendere nessuno.Sappiamo tutti che l'utente medio italiano sa a malapena distinguere un monitor da un tostapane.
    • Domenico scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      Amico, o sei un pirata che sfrutta abusivamente software molto costoso creato da altri oppure sei abbastanza ricco da poterti permettere 1000 euro di software (Forse anche di più, solo office completo si aggira sui 350 euro).Ubuntu è GRATIS! Non so se lo hai notato, è ovvio che se hai esigenze particolari devi usare software fatti per quello E PAGARLI!!!!
    • -ToM- scrive:
      Re: L'unico motivo per cui linux...
      - Scritto da: pinco pallino
      Openoffice non e' in grado nemmeno di essere
      paragonato a MS Office
      '97....No dai, non è vero... il 99% delle persone che usano le due suite per lavorare non necessitano delle features che office ha e OOo, no.
      The gimp e photoshop.... dai non scherziamo su...

      autocad?

      Visio? Project?
      ragazzi svveglia, sinche' non ci sarà software
      USABILE e sopratutto con un SUPPORTO reale
      nessuno vorrà mai
      usarlo...qui ha pienamente ragione, ma linux pretende al desktop in quanto usabilità, non quantità di porting di programmi commerciali. IMHO
  • timmy scrive:
    Ubuntu e Vista
    scusa qualcuno mi spiega una cosa, ho Vista e Ubuntu sullo stesso disco, Vista è lento ad avviarsi lento un pò in tutti, ogni tanto crasha, quando ho 6/7 programmi in esecuzione, perchè Ubuntu è più veloce ad avviarsi e più veloce di vista in tutto, e non mi è mai crashato?
    • cane scrive:
      Re: Ubuntu e Vista
      perchè è un sistema Linux e il kernel (il motore del sistema) è sviluppato e corretto da una moltitudine di persone... e guarda anche il consumo di ram... con Vista io stò sul giga (appena avviato) su Ubuntu non supero i 500 mega :D
    • pinco pallino scrive:
      Re: Ubuntu e Vista
      perche' anziche' un computer dovresti avere una zappa e fare qualcosa di utile
    • Tristoni LOL scrive:
      Re: Ubuntu e Vista
      a me Vista si avvia 3,2 secondi, non si blocca mai nemmeno quando ho in esecuzione 40 programmi.
      • Giambo scrive:
        Re: Ubuntu e Vista
        - Scritto da: Tristoni LOL
        a me Vista si avvia 3,2 secondi, non si blocca
        mai nemmeno quando ho in esecuzione 40
        programmi.A me si avvia ancora prima che il PC sia acceso, e non si blocca neppure quando ho in esecuzione tutto download.com (geek)
        • pippo75 scrive:
          Re: Ubuntu e Vista

          A me si avvia ancora prima che il PC sia acceso,
          e non si blocca neppure quando ho in esecuzione
          tutto download.com
          (geek)dilettante, neanche metto dentro la presa che già Winsurf si spegne perchè ha finito tutto.
          • Giambo scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: pippo75

            A me si avvia ancora prima che il PC sia acceso,

            e non si blocca neppure quando ho in esecuzione

            tutto download.com

            (geek)

            dilettante, neanche metto dentro la presa che già
            Winsurf si spegne perchè ha finito
            tutto.Pensa che con Linux non devo neppure comperare il PC, perche' e' talmente leggero che fa tutto direttamente dal CD di installazione (geek)
      • ... scrive:
        Re: Ubuntu e Vista
        Ce li ha i desktop virtuali? io ormai non ci so stare senza, troppo comodo!
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: Ubuntu e Vista
          - Scritto da: ...
          Ce li ha i desktop virtuali? io ormai non ci so
          stare senza, troppo
          comodo!http://it.youtube.com/watch?v=UrO4wKFkDp0
          • ... scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            Immagino si possa usare senza tutto quel 3d, io non uso nemmeno compiz, mi basta avere tante aree di lavoro.. cmq grazie per il video.
          • -ToM- scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
            http://it.youtube.com/watch?v=UrO4wKFkDp0provato su XP con una atix600 e driver aggiornati, tutti gli effetti 3D disabilitati perchè l'HW non è supportato.In kde4 kwin e compiz vanno perfettamente e con prestazioni più che decenti.PS.: l'effetto delle finestre che scorrono in obliquo (vista) è più fluido in kwin ;)
      • foo scrive:
        Re: Ubuntu e Vista
        anch'io ho un Cray ma preferisco farci girare beowulf o openmosix.
        • Tristoni LOL quello vero scrive:
          Re: Ubuntu e Vista
          Meglio un beowulf e programmi compilati in mpi... openmosix su un cray non renderebbe al 100%. :P
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            mannaggia... ma che hardware monta il tuo cray?... Perchè mica sono sicuro che vi siano dei port di ubuntu funzionanti....
          • Giambo scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: Tristoni LOL quello vero
            mannaggia... ma che hardware monta il tuo
            cray?... Processori Xeon ?
            Perchè mica sono sicuro che vi siano dei
            port di ubuntu
            funzionanti....Se ci gira Linux, deve girarci anche Ubuntu 8) !
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            Mica vero! :) Debian ha ports per quasi ogni architettura (sparc motorola ppc, itanium...). Ubuntu no. Solo i386 e solo EMT64-AMD64.
          • Giambo scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: Tristoni LOL quello vero
            Mica vero! :) Debian ha ports per quasi ogni
            architettura (sparc motorola ppc, itanium...).
            Ubuntu no. Solo i386 e solo
            EMT64-AMD64.Maledetto Ubuntu :@ !Vabbeh, quanto ci metti su un cray a ricompilare i pacchetti per Ubuntu ;) ?
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            Uno con un QI come il mio, si e no 10 minuti carta e penna alla mano.Quindi tu dovresti mettercene meno ^^.
          • Giambo scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: Tristoni LOL quello vero ma vero vero
            Uno con un QI come il mio, si e no 10 minuti
            carta e penna alla
            mano.Tanta carta e tanto inchiostro ... Greenpeace non e' contenta giovanotto, affatto !
            Quindi tu dovresti mettercene meno ^^.Ma solo perche' io ho un segreto: Le schede perforate (ghost)
          • pabloski scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: Giambo
            Ma solo perche' io ho un segreto: Le schede
            perforate
            (ghost)io faccio di meglio, uso ancora i calcolatori dove bisogna sostituire le schede elettroniche per cambiare programma :D
          • Giambo scrive:
            Re: Ubuntu e Vista
            - Scritto da: pabloski

            Ma solo perche' io ho un segreto: Le schede

            perforate

            (ghost)

            io faccio di meglio, uso ancora i calcolatori
            dove bisogna sostituire le schede elettroniche
            per cambiare programma
            :DPfffftt, io uso un calcolatore meccanico, alimentato da settemila criceti che corrono.Vista boota in 3 secondi, e non si e' mai piantato ! E mi usa solo 128 dei 256 bytes di memoria disponibili !!
      • Tristoni LOL quello vero scrive:
        Re: Ubuntu e Vista
        Sei un maledettooooo!!!! ^^
      • SatHack scrive:
        Re: Ubuntu e Vista
        e a me me la danno tutte anche se non gliela chiedo!
    • sap scrive:
      Re: Ubuntu e Vista
      - Scritto da: timmy
      scusa qualcuno mi spiega una cosa, ho Vista e
      Ubuntu sullo stesso disco, Vista è lento ad
      avviarsi lento un pò in tutti, ogni tanto crasha,
      quando ho 6/7 programmi in esecuzione, perchè
      Ubuntu è più veloce ad avviarsi e più veloce di
      vista in tutto, e non mi è mai
      crashato?forse perchè hai detto una bugia ;)
    • Marcus Brody scrive:
      Re: Ubuntu e Vista
      Ma guarda un po'A me è capitato tutto il contrario!
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ubuntu e Vista
      - Scritto da: timmy
      scusa qualcuno mi spiega una cosa, ho Vista e
      Ubuntu sullo stesso disco, Vista è lento ad
      avviarsi lento un pò in tutti, ogni tanto crasha,
      quando ho 6/7 programmi in esecuzione, perchè
      Ubuntu è più veloce ad avviarsi e più veloce di
      vista in tutto, e non mi è mai
      crashato?Perche' sei un fallito e Vista ti riconosce, spegni il servizio "DetectLamer" e vedrai che Vista va molto piu' veloce di Ubuntu. Se non trovi il servizio formatta tutto.
  • dont feed the troll scrive:
    ma è normale che dopo l'upgrade
    plasmoidi e impostazioni desktop siano state brasate via?
  • Andrea Caccamo a.k.a. kaiserxol scrive:
    RIDICOLO PUNTO INFORMATICO....LEGGETE
    Sono l'autore del post che come titolo ha LINUX AL TAPPETO.Come molti di voi avran visto è ovviamente solo una provocazione per quei deficenti che ogni volta lo scrivono, prendendola sul ridere.Dopo il titolo e le prime due righe ovviamente ho fatto il mio commento come spesso faccio. Bene....MI HAN CHIUSO IL POST!!!! Cioè su Punto Informatico vanno avanti dal mattino alla sera ad insulti e trollaggio e una cosa spiritosa la chiudono?Chiudete anche questo mi raccomando...anche perchè sennò credo che di commenti ne riceverà TROPPI visto il malcontento di tutti. Create un sito in cui si danno notizie interessanti, ma quasi sempre piene di errori. Fornite un sistema di commenti assolutamente INCONTROLLATO che è la pacchia di troll e simili...e poi moderate un post come il mio?A LAVORARE!!!!QUESTA E' LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE!!!! E POI CI SI LAMENTA DI SILVIO!!!!!!!!!!!!!
  • Dcdona scrive:
    A me non funziona....
    Sul mio PC avevo installato Ubuntu 8.04: funzionava benissimo (era sicuramente meno snervante di Vista).Stamane ho installato Ubuntu 8.10 (tramite upgrade) e ho avuto una cattiva sorpresa: il sistema viene caricato ma, dopo il login utente, lo schermo appare tutto rigato e non si vede nulla se non delle righe...Mannaggia...E dire che non ho avuto questo problema con la versione test di Ubuntu 8.10 installata sul notebook.
    • ... scrive:
      Re: A me non funziona....
      hai una scheda video nvidia?
      • cvb scrive:
        Re: A me non funziona....
        io ce l'ho e dopo l'upgrade non mi funzia più con i drivers proprietari nè i 173 nè i 177 cheppalle!
        • Fabrizio scrive:
          Re: A me non funziona....
          - Scritto da: cvb
          io ce l'ho e dopo l'upgrade non mi funzia più con
          i drivers proprietari nè i 173 nè i 177
          cheppalle!alcuni modelli sono stati spostati in legacy cioè quelli delle più vecchievedi se la tua è una di quelle su nvidia.com
      • cvb scrive:
        Re: A me non funziona....
        io ce l'ho e dopo l'upgrade non mi funzia più con i drivers proprietari nè i 173 nè i 177 cheppalle!
    • gnulinux86 scrive:
      Re: A me non funziona....
      Ti consiglio di chiedere aiuto sul forum:http://forum.ubuntu-it.org/Per eseguire un corretto upgrade bisogna seguire alcuni consigli:http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/AggiornamentoIntrepid-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 12.21-----------------------------------------------------------
    • Tristoni LOL scrive:
      Re: A me non funziona....
      Potente come sempre!!!!!!!!!!!!!!Ha ha ha ha ridicolo!!!!Evviva windows che almeno funziona. SEMPRE!!!Continuate pure a smanettare!!!Non riesco a smettere di ridere.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: A me non funziona....
        Ecco il primo Troll della giornata, bella questa "Evviva windows che almeno funziona. SEMPRE!!!" Sto morendo dalle risate.(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 12.32-----------------------------------------------------------
        • Tristoni LOL scrive:
          Re: A me non funziona....
          Io almeno il desktop lo vedo. Qui qualcuno invece non vede neanche quello!!! Su rendetevi conto da soli di quanto questo sia patetico ed esilarante allo stesso tempo. Ci starebbe un bel:"QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!" O frse è meglio sostituire anno con ano? LOL
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Non hai idea di quanta gente non veda il desktop su Windows, sai sono di più.(rotfl)
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Conosco un bel po' di persone che usa il pc per studio e lavoro... non so perchè ma non ho MAI incontrato qualcuno a cui non si vedesse nulla! Al massimo si vedeva in 640x480 e poi aggiornando i driver si sistemava tutto... . Ho visto invece coi miei occhi molta gente avere problemi con ubuntu e linux, di tutti i tipi, anche dopo un semplice upgrade... quindi SULLO STESSO HARDWARE!!!!! Ditemi voi ...Dai su...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Conosco un bel po' di persone che usa il pc per studio e lavoro... non so perchè ma non ho MAI incontrato qualcuno a cui non si vedesse nulla! Al massimo si vedeva in 640x480 e poi installando i drver che Ubuntu propone si sistemava tutto... Ho visto invece coi miei occhi molta gente avere problemi con Windows, tutti i tipi, anche dopo un semplice upgrade... quindi SULLO STESSO HARDWARE!!!!! Ditemi voi ...Dai su...
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Lol e che lavoro fanno con ubuntu??? ^^
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Lol e che lavoro fanno con Windows??? ^^
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Ingegneri civili, Architetti -
            autocad. per esempioIngegneri elettronici -
            aldec vhdl, Lab view, Matlab...Grafici -
            CS3/4, 3d Studio Max... etc.etc.Biotecnologi -
            Usano solo Mac (pare tra loro sia quasi uno standard)Avvocati -
            di grazia che sappiano accendere il pc. (Solo windows ovviamente)...Informatici -
            gli unici che usano linux e neanche tutti.Posso continuare, se vuoi.Ma siamo obbiettivi e non cerchiamo di fare i don chisciotte.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Tutti lavori che svolgi tranquillamente anche con Linux.Dai su riprova, sei troppo divertente come troll.
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Tranquillamente, cosa si può stare tranquilli senza antivirus,antispyware, firewall, si linux più che tranquilli si sta da soli.
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Non ero io... è solo un ladro di nick. Siamo messi così male?
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            ah si? Autocad? CS3? Aldec VHDL? 3d Studio Max? Come? Con Wine?????????Siamo seri...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Scusa ma con quanti nick posti? un conto è fare il troll, ma se ti autorispondi è davvero troppo.Comunque per Photoshop c'è Wine, per gli altri ci stann alternative Open.
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Ho dovuto postare con questo nick perchè qualcun altro ha iniziato a postare con il mio...Le alternative open di cui parli non sono all'altezza, e l'impiego di wine fa venir meno lo scopo della semplicità d'uso di ubuntu.
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Ma che dici sono io quello vero...
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!arghhhhhh!!! *Brandisce uno spadone insanguinato*
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Pessimo... sei pessimo
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Le alternative Open non sono all'altezza?! Lo hai stabilito tu?
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Si, è sono l'unico vero incontrastato DIO dell'informatica, ciò che dico è verità assoluta.
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Sei pessimo. :P
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            No no. Alternativa ad Autocad? Per il 3d credo non esista neanche, o mi sbaglio? E comunque: la usa qualcuno? Perchè no?Octave sarebbe un'alternativa a Matlab? (provato sulla mia pelle: giorni di differenza per una simulazione, non ore... giorni!)3d studio max? mmmh non mi viene in mente nulla scusa.VHDL? Quelli open che ho visto sono un pochino semplici e alla fine sono stato costretto a "patchare" in maniera orrida quello per Windows.CS3/4 Lo uso poco, ma photoshop vs gimp non è uno scontro alla pari.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Con tutta la buona volontà di questo mondo sto cercando di instaurare una discussione costruttiva con te, ma tu in continuazione cambi nick, ma a che gioco stai giocando, sono stufo di stare ad ascoltare un simile elemento, basta.
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Io cambio nick perchè c'è qualcun altro che scrive a nome mio...mi spiace... io non so cosa fare contro certi elementi...
          • Tristoni LOL quello vero ma vero vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            E quindi smetto anche io. Mi spiace
          • -ToM- scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: gnulinux86
            Comunque per Photoshop c'è Wine, per gli altri ci
            stann alternative
            Open.Non si può LAVORARE con photoshop sotto wine, è assiomatico.Per almeno 5, 6 milioni e mezzo di motivi :)
          • -ToM- scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: gnulinux86
            Lol e che lavoro fanno con Windows??? ^^Aggiornano.Come su linux e OSX...Dai su le problematiche sono altre...Andate tutti su ubuntu brainstorm e date un contributo!
          • Dti Revenge scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: Tristoni LOL
            Lol e che lavoro fanno con ubuntu??? ^^i cantinari!
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            Non aver paura nessuno si prenderà mai la tua professione da TROLL WINARO.(rotfl)
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            quanti nemici hai ucciso oggi a Crysis? :D
          • Dti Revenge scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: pabloski
            quanti nemici hai ucciso oggi a Crysis? :DUff. Dovrebbero reinserirti nel programma "food for the troll" così non ci prendo più gusto (rotfl)(rotfl)
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            mmm ti sei fermato al boss del quadroquanto mi dispiace, dai stasera vai a letto e domani ti svegli fresco e rilassato e vedrai che riuscirai ad uccidere il boss :D
          • -ToM- scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: Dti Revenge
            i cantinari!io in cantina ho 15.000 euro di vino.Il PC con linux lo tengo nello studio.
          • timmy scrive:
            Re: A me non funziona....
            Ma tu stai delirando, vedo tutti giorni la gente che impazzisce dietro i problemi di Winbdows.
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Mai visto problemi sry. Non mento. Solo lentezza. Ma almeno va.
          • timmy scrive:
            Re: A me non funziona....
            Allora non vivi su questa terra.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: A me non funziona....
            No no è proprio un troll di questo pianeta, non è un troll alieno, a limite potrebbe essere Dovella.
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            :D(win)
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Maledetto ladro... che ggente triste che c'è!
          • -ToM- scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: timmy
            Ma tu stai delirando, vedo tutti giorni la gente
            che impazzisce dietro i problemi di
            Winbdows.No dai questa è un po una bugia... io uso XP e Vista su alcune macchine e di capricci ne fanno davvero pochi (cmq si, sono a consocenza che molti hanno rogne) e su linux non tutto fila liscio sempre, anzi ho più brividi nel passaggio di versione di linux che non di un SP di windows...Però ho scelto linux per MILLE altri motivi...
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            si vede che non hai mai fatto un upgrade di windows
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Si nei ho fatti milioni, alla NASA, è mai avuto un crash.
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Avete bisogno di uno che trolleggi e si finga me, perchè altrimenti non avete argomenti... Classico esempio di persone che passano la vita a configurare i loro pc, e che vede nei propri benchmark un sostituto fallico. Sul serio... Siete tristi
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Smettilaaaaaaaaaaaaaa
          • -ToM- scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: Tristoni LOL
            Io almeno il desktop lo vedo. Qui qualcuno inveceFigurati che il desktop (di win) cè chi non lo vorrebbe più vedere...Tutti bravi a criticare, il giorno che linux eseguirà perfettamente il codice win32 o anche meglio, linux disporrà degli stessi applicativi che ci sono per win, passerete tutti al pinguino e vi sbugiarderete da soli. ;)
      • pabloski scrive:
        Re: A me non funziona....
        hahaha bello il boot in 45 secondi invece di 3 minuti e 20hahaha ma che svista quel vista....hahaha la copia dalle pendriva va a 40 MB/shahaha.....la batteria dura il 30% in più....hahahahama che t'e ridi?
        • Tristoni LOL scrive:
          Re: A me non funziona....
          Tutto bello! Dico davvero. Ops però io devo lavorarci col pc, non smanettarci e basta per far crescere la mia misera autostima. Come si fa? Windows. Evvabbè! :D
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            ops peccato che con Vista non sono riuscito a lavorarci in 2 mesicontinui blocchi, rete che cade, freeze quando andava in sleep, crash del driver grafico con conseguente schermo stile Picassoe poi è strano, non ho dovuto smanettare per niente, installato in 25 minuti, language pack a posto, software ok, driver tutti presenti, periferiche riconosciute e configurate automaticamente, scheda ATI HD supportata sai dai driver Catalyst che Radeon HDbluetooth ok, wifi 5100 perfetto, pure i tasti Fn sono già configuratiin più ho prestazioni eccezionali, niente blocchi, uno stack lamp ad alte prestazioni, anjuta, eclipse, gcc e xenun mail reader top class, un browser serio, ottimo anche il plugin flash con accelerazione 3D, i driver ATI con UVDpieno supporto HDMI e monitor esterni tramite randRbeh sto bene così non mi serve un OS giocattolo, grazie :D
          • Tristoni LOL scrive:
            Re: A me non funziona....
            Mmmh forse ho capito.Se usi crapware invece di hardware allora per forza devi installare crapware invece di software. :)
          • -ToM- scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: pabloski
            continui blocchi, rete che cade, freeze quando
            andava in sleep, crash del driver grafico con
            conseguente schermo stile
            PicassoSecondo me è colpa dei 64 mega di ram, della Cirrus Logic, della SoundBlaster Pro e del bus ISA.Io non ho avuto problemi ma forse è perchè ho la S3 Trio 64 e la Awe32.Ah, se devi cambiare scheda grafica non prendere la Tseng Labs ET4000, dicono che i drivers sono progettati per windows 7 e che con Vista non sono tanto compatibili.
      • Tristoni LOL scrive:
        Re: A me non funziona....
        ??? Perchè? chi lo dice? Forse perchè avete hardware di 5a mano e ram appiccicata con la gomma da masticare...
      • pabloski scrive:
        Re: A me non funziona....
        dai però, non fare così, lo so che vorresti provare ubuntu ma non c'hai i soldi per comprare un cd su cui masterizzare l'isoa proposito il vista crakkato e scaricato dal mulo con spyware incorporato come funziona? ah hai saputo, un hacker russo sta usando i tuoi dati personali per registrare domini sparamalwarepreparati perchè uno di questi giorni, all'alba, la Digos potrebbe piombarti in casa :D
        • Tristoni LOL scrive:
          Re: A me non funziona....
          ASD. Sul mio hardware eccelso solo software eccelso. Sry. Ubuntu lo vrtualizzo e basta, almeno c'è qualcosa che fa da filtro. Non vorrei mai sporcare la mia macchinetta con quella roba. bleacch. P.s. e poi mica lo spreco un supporto otico per quella roba... installo dalla iso e poi wipe, neanche il semplice delete!
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            bravo, continua a giocare Crysis e a trollare sui forum :Dah Dio mio, ma perchè a certa gente i genitori non comprano una zappa invece di un PC
      • vrms scrive:
        Re: A me non funziona....
        - Scritto da: Tristoni LOL
        Potente come sempre!!!!!!!!!!!!!!
        Ha ha ha ha ridicolo!!!!
        Evviva windows che almeno funziona. SEMPRE!!!

        Continuate pure a smanettare!!!

        Non riesco a smettere di ridere.Certamente sai dove abbonda il riso. :D :D :D
      • ma veramente scrive:
        Re: A me non funziona....
        - Scritto da: Tristoni LOL
        Potente come sempre!!!!!!!!!!!!!!
        Ha ha ha ha ridicolo!!!!
        Evviva windows che almeno funziona. SEMPRE!!!

        Continuate pure a smanettare!!!

        Non riesco a smettere di ridere.Ridi, ridi, stupido! Non hai neanche mai provato a usare Ubuntu, vero?Ridi, ridi, resta pure con svista, ma chi ti vuole? Come troll devi ancora farne tanta, di strada....
        • Tristoni LOL quello vero scrive:
          Re: A me non funziona....
          - Scritto da: ma veramente
          - Scritto da: Tristoni LOL

          Potente come sempre!!!!!!!!!!!!!!

          Ha ha ha ha ridicolo!!!!

          Evviva windows che almeno funziona. SEMPRE!!!



          Continuate pure a smanettare!!!



          Non riesco a smettere di ridere.

          Ridi, ridi, stupido!Mi hai mai visto insultare qualcuno?
          Non hai neanche mai provato
          a usare Ubuntu,
          vero?Guarda che se uno usa altro software non vuol mica per forza dire che sia un analfabeta informatico. :) Eccome se ho usato Ubuntu... e ti dirò di più Ubuntu mi schifa + di ogni altra cosa perchè vuole essere ciò che non è... non ha neanche lontanamente l'utilità di Windows... e non ha neanche lontanamente la potenza di gentoo, non ha la filosofia di Debian... . E' un linux da niubbazzi! Non è fatto ne per lavorare, ne sposa al 100% la filosofia del software libero (come invece fa la grande Debian) ne è possibile avere un sistema ottimizzato come si deve come con Gentoo. Che cos'è???
          Ridi, ridi, resta pure con svista, ma chi ti
          vuole?
          Io non resto con Ubunt... quell'antica parola africana che vuol dire:" non sono nemmeno capace di usare Debian". ^^

          Come troll devi ancora farne tanta, di strada....Dici? Forse perchè non sono un troll...
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            non ottimizzato, utilità di windows? ma di che parli?gentoo? addirittura tirare in ballo una distro per i datacenterbeh certo se sei un guru con QI superiore a 200, conosci Linux dalla prima riga di assembly fino all'ultima libreria grafica e hai molto tempo libero, puoi benissimo installare gentoo ottimizzandolo al massimoma ahimè il tempo umano costa più del tempo macchina ed è per questo che sono nati ubuntu e sociriguardo l'utilità di windows non ho capito....ogni OS è utile, serve a far girare i programmi applicativimi pare che ubuntu tra le distro linux sia quella che ha un supporto hardware migliore e una semplicità d'uso elevatanon vedo cos'abbia da invidiare a windows
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Gli applicativi commerciali per esempio. (CS3/4, Autocad, 3d Studio Max, molti VHDL, un port almeno DECENTE di Lab View, e uno di Matlab che ti regga per un'intera simulazione, invece di arrivare la mattina dopo e non trovare neanche un dato...) Colpa delle software house, e non di Ubuntu in se per se, ma resta un grosso limite.
          • pabloski scrive:
            Re: A me non funziona....
            visto il lavoro che faccio vhdl e matlab sarebbero graditi, anche se per vhdl si può rimediareperò rimane sempre il solito quesito e cioè a che tipo di utenza linux puntasoftware VHDL, scientifici e ingegneristici in generale non esistevano per Windows finchè Windows non arrivò a dominare il mercatonon esistevano manco per DOSquesto è il punto...Linux deve conquistare share e lo farà solo convincendo i bimbiominchia che usano il PC per chattare e guardare i pornazziforse è triste ma è così....oggi la maggioranza dei computer sono usati per scopi futili da gente annoiataper questo Asus è partita in quarta con Splashtop, quello è un esperimento di creazione di un OS per utontiche poi non c'è Matlab a chi può fregare? ad una ristretta cerchia di gente che ci lavoraalla fin fine si tratta di fornire codecs multimediali, finestrelle rimbalzanti, un browser, un lettore di posta, un paio di instant messenger e software per il VoIP e un pò di roba per scrivere qualche paginettacon questo combinazione si può ambire all'80% del mercato PC
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            - Scritto da: pabloski
            visto il lavoro che faccio vhdl e matlab
            sarebbero graditi, anche se per vhdl si può
            rimediareMatlab esiste ma è un accrocchio che crasha in continuazione. Quindi anche se c'è te lo sconsiglio.

            però rimane sempre il solito quesito e cioè a che
            tipo di utenza linux
            punta

            software VHDL, scientifici e ingegneristici in
            generale non esistevano per Windows finchè
            Windows non arrivò a dominare il
            mercato

            non esistevano manco per DOS

            questo è il punto...Linux deve conquistare share
            e lo farà solo convincendo i bimbiominchia che
            usano il PC per chattare e guardare i
            pornazzi

            forse è triste ma è così....oggi la maggioranza
            dei computer sono usati per scopi futili da gente
            annoiata

            per questo Asus è partita in quarta con
            Splashtop, quello è un esperimento di creazione
            di un OS per
            utonti

            che poi non c'è Matlab a chi può fregare? ad una
            ristretta cerchia di gente che ci
            lavora

            alla fin fine si tratta di fornire codecs
            multimediali, finestrelle rimbalzanti, un
            browser, un lettore di posta, un paio di instant
            messenger e software per il VoIP e un pò di roba
            per scrivere qualche
            paginetta

            con questo combinazione si può ambire all'80% del
            mercato
            PCForse hai ragione... . Del resto da qualche parte si dovrà pure iniziare. Ma potrebbe anche rivelarsi controproducente e cndurre ad una fase di stallo in cui non si va oltre un 5%. Il problema da quel punto di vista è che invece si dovrebbe puntare a chi del computer ne fa una necessità... si tratta di utenti che se c'è qualcosa di meglio sono più disposte a studiare o imparare qualcosa di leggermente diverso. Gli utenti che usano i pc come divertimento-intrattenimento-cazzeggio-ocomunquequalcosadinonfondamentale non sono quasi mai disposti anche solo a vedere un'interfaccia differente. Magari mi sbaglio io.
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: A me non funziona....
            Ach!! A momenti mi dimenticavo del mio ruolo...Ubuntu kakkosoooooooooooooooo!!!!!!
  • Funz scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    Mi sa che hai problemi esterni a Linux... io lo facevo girare tranquillamente su un Athlon Xp 1800+ con 256 MB di RAM, nvidia da 64 MB e Compiz attivo.Non era un fulmine (Compiz era molto fluido però), ma non ho mai avuto freeze simili.
    • 0verture scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      Anch'io ho compiz fluido ma il sistema se la prende discretamente comoda per molte semplici cose...Casini sul sistema tendo ad escluderli altrimenti dovrei cercare colpevoli sui programmi installati, ma credevo (viva la propaganda) che fosse solo windows quello che diventava un pachiderma col tempo
  • Olmo scrive:
    Distribuzione più diffusa
    Secondo counter.li.org la distribuzione più diffusa continua ad essere Debianhttp://counter.li.org/reports/machines.php
    • Michele Montanari scrive:
      Re: Distribuzione più diffusa
      Ubuntu è basata su Debian...
    • TUNNAZ scrive:
      Re: Distribuzione più diffusa
      - Scritto da: Olmo
      Secondo counter.li.org la distribuzione più
      diffusa continua ad essere
      DebianAh, quindi Ubuntu.dai ragazzi baaaaastaaaaaaaa....
  • KXIF scrive:
    alternativa a TrueCrypt
    L'alternativa a TrueCrypt per linux (che esiste da un sacco di tempo) è LUKS.Può cifrare, come TrueCrypt, tutto e tutte le partizioni (swap compresa).Inoltre, a causa del suo funzionamento a linea di comando è molto facile da automatizzare (ad esempio con il bash scripting) per creare script che automatizzino cose che con TrueCrypt non sono possibili (ad esempio dopo l'avvio, TrueCrypt ti chiede la password, anche se è la stessa, per le altre partizioni....e questo si può evitare con uno script di boot e luks).LUKS si trova con cryptsetup.Quindi per imparare ad usarlo "man cryptsetup" (se ci sono riuscito io, un ex-winuser, ci può riuscire chiunque ;) )ciao.
    • pabloski scrive:
      Re: alternativa a TrueCrypt
      LUKS ha solo un difetto, non permette la plausible deniability, cosa che in certi ambiti può servire
      • KXIF scrive:
        Re: alternativa a TrueCrypt
        - Scritto da: pabloski
        LUKS ha solo un difetto, non permette la
        plausible deniability, cosa che in certi ambiti
        può
        servireEsatto, è verissimo, gli manca proprio quello.D'altronde se usi LUKS su una penna USB e poi la colleghi al PC, il fatto di avere un header fa in modo che si possa riconoscere la penna criptata, così che che sia possibile chiederti la password e montare il disco "tutto automaticamente" (chiaramente vale per penne USB, dischi removibili, dischi rigidi normali, ecc).Tra i due però preferirei avere la plausible deniability piuttosto che quella caratteristica....Un punto a favore di LUKS: supporta più password per lo stesso volume.Un altro punto a favore di LUKS: è uno standard su linux e poi è facile da integrare con gli scriptUn punto negativo di LUKS: non c'è la plausible deniabilityUn altro punto negativo di LUKS: non supporta volumi "nascosti" come truecrypt.Per il resto LUKS è una buona alternativa a Truecrypt (specialmente se è utilizzato per scopi "legali" di protezione dei disco... tipo se perdi il notebook anche se c'è un header non è importante: non devi nascondere il fatto che il disco sia cifrato...)ciao
        • pabloski scrive:
          Re: alternativa a TrueCrypt
          sai qual'è la cosa stupenda di truecrypt?puoi criptare l'hard disk senza creare la tabella delle partizioni, in pratica gli dai che so /dev/sda invece di /dev/sda1 quando crei il volume criptatoin questo caso il disco rigido risulta privo di partizioni, praticamente come vengono prodotti in fabbricafatto ciò metti il kernel e l'initramfs su una pendrive usb, ne basta una piccola....a quel punto hai una chiave d'accensione per il pcsenza la pendrive inserita il sistema non parte e all'avvio comunica che l'hard disk non è formattatol'hard disk a sua volta sottoposto ad analisi è solo un'accozzaglia di dati casuali senza nemmeno uno straccio di strutturauna cosa del genere, ad esempio, sarebbe apprezzabilissima se fosse implementata da LUKS
        • gcf scrive:
          Re: alternativa a TrueCrypt
          male che vada si puo' usare encfs, semplice e veloce
    • Jean Valjean scrive:
      Re: alternativa a TrueCrypt
      già che ci siamo ricordiamo che anche i dati della ram sono a rischio, perché anche dalla ram possono essere lettirimangono "incisi" per un fenomeno simile all'ossidazione, se permangono più di qualche minuto nella stessa locazionequesto vuol dire che se si mette in suspend/standby i dati nella ram permangonobuon giorno da beonejvj
  • ... scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    Ma perché non metti puppy linux, dsl o yoper?
    • 0verture scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      Chissà perchè...
      • ... scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        ma invece di trollare parla! bah :
        • 0verture scrive:
          Re: A proposito di stambecchi
          Hai letto il post ? Ho scritto chiaro e tondo no fluxbuntu, no xubuntu, no distro del menga che riescono a girare veloci perchè è veloce l'utente ad abusare del terminale.Ho giusto alle spalle un PII 266 con 96MB di Ram e BeOS che fila come un treno e che di fatto usa il terminale giusto per far partire uno script su dieci.Avessi visto un os linux così avanzato all'epoca...
  • Silvio B. scrive:
    Brunozzi! Quello del cane!
    http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-cane/
  • anonimo scrive:
    DOVE SONO I TROLL???
    Ma insomma, ho letto tutti i post e di troll quasi nulla!!!Signori, insomma datevi da fare, che diamine!!!
  • Antonello scrive:
    Domandina facile facile...
    Il problema che ho sempre avuto con i sistemi con kernel linux è stato il riconoscimento della scheda di rete integrata nel mio notebook (il problema delle schede wireless integrate con processori AMD).problema che spesso non si riusciva a risolvere neanche usando NDSWRAPPER... daccordo, sappiamo tutti che il problema è dovuto al produttore che non ha messo a disposizione i driver per Linux.Ora vorrei sapere se questo problema è stato risolto o almeno Bypassato.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Domandina facile facile...
      questo è un quesito che dovresti porre sul forum di Ubuntu:http://forum.ubuntu-it.org/Fornendo il modello del notebook in questione.Puoi sempre provare Ubuntu 8.10 tramite live cd.A limite se fornisci qualche dettaglio in più, così controllo io.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 10.45-----------------------------------------------------------
    • frnz scrive:
      Re: Domandina facile facile...
      scusa ma scaricare l'ISO e provare no??? secondo me hanno risolto alla grande. Le schede di alcuni amici con Asus e Acer che non andavano ora sono supportate.prova prova
  • D CANE scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    - Scritto da: 0verture
    Ah PS. Astenersi Xubuntisti, FluxBoxisti,
    Terminalisti e fantomatici "hacker da PI" che
    fanno girare il loro pc cortocircuitando i chip
    della
    ram...qualcuno ha chiamato? 8)[img]http://www.geekologie.com/2007/01/23/mcgyver-paperclip.jpg[/img]
  • firefox88 scrive:
    OpenOffice nuovo?
    Ma che c'è ancora il 2.4?
    • tuba scrive:
      Re: OpenOffice nuovo?
      sì il 3.0 verrà inserito poi nei backport -.-
    • Fabrizio scrive:
      Re: OpenOffice nuovo?
      - Scritto da: firefox88
      Ma che c'è ancora il 2.4?eh si è stato rilasciato dopo la chiusura delle featuresè rimasto fuori per un paio di giorni :-(cmq ci sono già repository in giro e sicuramente sarà backportato
    • dan80 scrive:
      Re: OpenOffice nuovo?
      Purtroppo. Qui spiegano la loro decisione:http://www.tectonic.co.za/?p=3447
  • Daniele scrive:
    Nulla di nuovo
    Non essendoci novità di grande rilievo in questa release intermedia, aggiornerò la mia (x)ubuntu direttamente alla prossima LTS.La logica di una release ogni 6 mesi andrebbe cambiata secondo me, disperde troppo le risorse su più progetti, anche se a livello utente finale grazie ai tool di aggiornamento non c'è bisogno di una installazione pulita ogni volta, per fortuna
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Nulla di nuovo
      Ubuntu è l'unica distro Linux che offre versioni LTS, il rilascio semestrale serve per fornire software aggiornato, nuovo Kernel con maggiore compatibilità hardware, comunque in questa nuova versione le novità ci sono, ma se non ti soddisfano, non sei obbligato a passarci.
    • Alba scrive:
      Re: Nulla di nuovo
      Beh, in Ubuntu ci saranno forse poche novita', tuttavia in Kubuntu la novita' e' seria: KDE 4.1.2 di default non mi sembra pochino!Lo sto usando da 2 giorni e sono impressionato: a mio avviso funziona bene, oltre ad essere accattivante dal punto di vista puramente estetico.Consiglio a tutti gli amanti di Gnome di provarlo, anche solo per vedere fin dove si puo' spingere il Desktop di Linux (con questo non voglio aprire una polemica dal tipo KDE
      Gnome!).
      • vrms scrive:
        Re: Nulla di nuovo
        - Scritto da: Alba
        Beh, in Ubuntu ci saranno forse poche novita',
        tuttavia in Kubuntu la novita' e' seria: KDE
        4.1.2 di default non mi sembra
        pochino!

        Lo sto usando da 2 giorni e sono impressionato: a
        mio avviso funziona bene, oltre ad essere
        accattivante dal punto di vista puramente
        estetico.

        Consiglio a tutti gli amanti di Gnome di
        provarlo, anche solo per vedere fin dove si puo'
        spingere il Desktop di Linux (con questo non
        voglio aprire una polemica dal tipo KDE

        Gnome!).Dipende dal PC, ti garantisco che su un laptop di quattro anni fa con 512 MB di RAM, sebbene Kubuntu giri con un'interfaccia grafica sontuosa, dopo mezz'ora ti passa la voglia e torni a Ubuntu (senza nulla togliere a KDE, non a caso ho usato l'aggetivo "sontuosa"...)
  • antani scrive:
    Preinstallato
    Fino a che la gente compra il pc alla coop lol cosa volete trovarci?Andatevelo a comprare in un negozio di informatica, vi scegliete i pezzi chiedete un consiglio e vi ci fate mettere quello che vi pare... imho un pc non e' un'elettrodomestico
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Preinstallato

      Fino a che la gente compra il pc alla coop lol
      cosa volete trovarci?Toh guarda giusto ieri sera ho comprato un Dell Inspiron al carrefour... e toh guarda, c'è su Ubuntu...
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Preinstallato
        - Scritto da: Nome e cognome

        Fino a che la gente compra il pc alla coop lol

        cosa volete trovarci?

        Toh guarda giusto ieri sera ho comprato un Dell
        Inspiron al carrefour... e toh guarda, c'è su
        Ubuntu...Davvero?Che carrefour?
        • tuba scrive:
          Re: Preinstallato
          dell minic'è solo ubuntu soprae carrefour ha comprato uno stock di inspiron mininon ci sta windows perchè dell non ce lo ha ficcato e perchè vista sarebbe troppo lento a girarci (rotfl)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Preinstallato
            si mi sono scaricato il volantino...no non mi interessano i net pc...ufffffff
        • Pernat scrive:
          Re: Preinstallato
          Visto anche io, Carrefour di Limbiate (MI)
      • pabloski scrive:
        Re: Preinstallato
        ??? ma se in Italia Dell non li vende i PC con Ubuntu preinstallato
        • anonimo scrive:
          Re: Preinstallato
          - Scritto da: pabloski
          ??? ma se in Italia Dell non li vende i PC con
          Ubuntu
          preinstallatoQuelli mini con Ubuntu li vende anche dell in Italia, se non lo trovi ti do il link.
          • pabloski scrive:
            Re: Preinstallato
            e infatti solo quello è disponibile con ubuntu, anzi solo con ubuntuperò i PC e i notebook non vengono venduti con ubuntu preinstallato
    • nome e cognome scrive:
      Re: Preinstallato

      pare... imho un pc non e'
      un'elettrodomesticoE perche' no?
      • lroby scrive:
        Re: Preinstallato
        - Scritto da: nome e cognome

        pare... imho un pc non e'

        un'elettrodomestico

        E perche' no?Stai scherzando vero?tu pensi realmente che un pc sia paragonabile ad un elettrodomestico?magari lo compri pure al supermercato..contento te.. LROBY
        • 200 OK scrive:
          Re: Preinstallato
          Ti senti male perchè il tuo "idolo" PC è stato abbassato al livello di una lavastoviglie? (che poi sempre apparecchio elettronico è).Puoi farci più cose (e quindi passi piu tempo per imparare ad usarlo) ma alla fine lo usi per uno scopo.
          • pabloski scrive:
            Re: Preinstallato
            il problema è che il PC è general purpose e quindi estremamente flessibilequesto implica che il software può crashare, alcune periferiche possono non funzionare, il suo utilizzo può richiedere un certo impegnoil PC non sarà mai un elettrodomestico alla pari di una lavatrice ma nemmeno alla pari di un iPhone, le differenze sono decisamente significative, soprattutto perchè non c'è la completa fusione tra hardware e softwareforse usando linux i produttori potranno creare computer con funzioni limitate o con funzioni preconfezionate e accessibili immediatamente ma ovviamente meno flessibiliperò non mi pare che alla gente piaccia visto il numero di lamentele dei clienti MSI e Acer quando si sono trovati in mano un linux stile Clementoni con 5 icone....vabbè che in quei casi avevano installato una distro che non riconosceva manco la webcam e spesso non partiva in modalità grafica
          • Uby scrive:
            Re: Preinstallato
            - Scritto da: 200 OK
            Ti senti male perchè il tuo "idolo" PC è stato
            abbassato al livello di una lavastoviglie? (che
            poi sempre apparecchio elettronico
            è).

            Puoi farci più cose (e quindi passi piu tempo per
            imparare ad usarlo) ma alla fine lo usi per uno
            scopo.Anche la macchina la usi per uno scopo, ma prima di dartela in mano devi fare un esame :PConsiderando che non basta un semplice libretto delle istruzioni per usarlo ci vorrebbe un minimo di educazione al riguardo, magari a scuola (ma fatta in modo serio...)
          • 200 OK scrive:
            Re: Preinstallato
            Proprio vero, almeno si eviterebbero probabilmente ordate di botnet e simili...
          • Uby scrive:
            Re: Preinstallato
            Beh, che alcune falle siano sfruttabili aldilà dell'incapacità (in senso buono) dell'utente è verissimo.Però credo che ci sarebbe una drastica riduzione dei problemi più banali (in generale) se l'utente medio avesse un minimo di istruzione alle spalle.Basterebbe insegnare le basi alle elementari, poi la curiosità dei bambini farebbe il resto.
          • pabloski scrive:
            Re: Preinstallato
            bisognerebbe prima insegnare le basi agli insegnanti :De mi sa che sarà dura
          • nome e cognome scrive:
            Re: Preinstallato

            Anche la macchina la usi per uno scopo, ma prima
            di dartela in mano devi fare un esame
            :P

            Considerando che non basta un semplice libretto
            delle istruzioni per usarlo ci vorrebbe un minimo
            di educazione al riguardo, magari a scuola (ma
            fatta in modo
            serio...)Paragonare un'automobile ad un pc e' una stupidata, accendendo un pc non puoi uccidere nessuno a meno di non lanciarlo giu dalla finestra in preda all'ira (ma per questo basta evitare di installarci sopra linux). Non ti viene chiesto di fare un esame per usare una lavatrice. Nessuno ti chiede la patente per usare il telefono e nessuno ti deve chiedere alcunche' per usare un pc. Un pc e' uno strumento, anche se i linari di questi forum lo ritengono una ragione di vita: deve essere semplice da usare e alla portata di tutti. Se uno ha il pc infestato da worm sta al provider disconnetterlo dalla rete e alle forze dell'ordine colpire chi i worm li crea.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Preinstallato
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: nome e cognome


          pare... imho un pc non e'


          un'elettrodomestico



          E perche' no?
          Stai scherzando vero?Per niente. Il pc mi serve per svolgere piu' rapidamente alcuni compiti, esattamente come l'aspirapolvere o la lavastoviglie. Mi serve per divertirmi, esattamente come la TV.
          tu pensi realmente che un pc sia paragonabile ad
          un
          elettrodomestico?Decisamente. Cosa lo rende diverso? Il fatto che sia programmabile? O che si possa connettere in rete? Allora dobbiamo chiedere una patente per l'utilizzo di fax, telefoni, segreterie telefoniche, console da gioco, ma anche forni a microonde(la rete elettrica e' una rete e molto piu' importante di quella informatica).
          magari lo compri pure al supermercato..Lo compro dove costa meno, e generalmente si e' al supermercato.
          • lroby scrive:
            Re: Preinstallato
            - Scritto da: nome e cognome
            Per niente. Il pc mi serve per svolgere piu'
            rapidamente alcuni compiti, esattamente come
            l'aspirapolvere o la lavastoviglie. Mi serve per
            divertirmi, esattamente come la TV.L'automobile mi serve per svolgere rapidamente alcuni compiti, esattamente come se andassi a piedi o in pullman.Trombare mi diverte.. come ed anzi piu' della TV,peccato che ne' la mia peugeot ne' la mia donna siano due elettromestici.

            tu pensi realmente che un pc sia paragonabile ad

            un

            elettrodomestico?

            Decisamente. Cosa lo rende diverso?Gli elettrodomestici per definizione sono oggetti che servono a fare determinate cose al posto tuo, in casa,ovvero la lavatrice lava la biancheria al posto nostro, la lavastoglie lava i piatti al posto nostro e il forno cucina le cose per noi.. il pc NON ti aiuta in nessun lavoro domestico.. che tu ce l'abbia o meno.. in casa NON cambia assolutamente nulla. Il fatto che
            sia programmabile? O che si possa connettere in
            rete? Allora dobbiamo chiedere una patente per
            l'utilizzo di fax, telefoni, segreterie
            telefoniche, console da gioco, ma anche forni a
            microonde(la rete elettrica e' una rete e molto
            piu' importante di quella informatica).non ne vedo il nesso con la patente.. se poi consideriamo che esiste pure il patentino per i pc (opzionale) mentre per gli elettrodomestici no..

            magari lo compri pure al supermercato..

            Lo compro dove costa meno, e generalmente si e'
            al
            supermercato.ah,ma bastava che lo dicessi subito e da qui si capisce prettamente la tua cultura informatica, ovvero ZERO.(preciso che NON te ne sto facendo una colpa, mi dispiace solamente che non puoi rendertene conto)mi domando se vendessero anche le automobili al supermercato,quanta gente le comprerebbe perche' costano meno e poi si vanno ad ammazzare per strada.. gia' hanno cominciato con i ciclomotori e gli scooter (li ho visti da vicino e sono davvero delle mexde).Magari ti senti pure un tecnico super esperto perche' sei capace di mettere dentro il tuo pc un cd di ubuntu e di installarlo fino alla fine.LROBY
    • anonimo scrive:
      Re: Preinstallato
      - Scritto da: antani
      Fino a che la gente compra il pc alla coop lol
      cosa volete
      trovarci?
      Andatevelo a comprare in un negozio di
      informatica, vi scegliete i pezzi chiedete un
      consiglio e vi ci fate mettere quello che vi
      pare... imho un pc non e'
      un'elettrodomesticoSenza andare proprio in un negozio ora ci sono diversi negozi online che te la preinstallano, tipo ad esempio chl.it, ma mi pare anche bow.it però dovrei controllare.
    • Darth Vader scrive:
      Re: Preinstallato
      - Scritto da: antani
      imho un pc non e'
      un'elettrodomesticoSe tutti lo comprano pretendendo che abbia le caratteristiche di un elettrodomestico e lo usano come un elettrodomestico direi che la tua opinione conta pochino.Sono d'accordo che possa essere utilizzato in modo più evoluto, ma la maggioranza delle persone lo vuole con la configurazione elettrodomestico: mail, navigazione, stampa foto.
      • pabloski scrive:
        Re: Preinstallato
        in questo senso Vista con la sua complessità ha perso totalmente di vista il mercatoa questo punto, però, se la gente vuole fare 4 cose in croce non è più logico seguire il metodo SplashTop, cioè ficcare un OS minimale in rom e buona notte?
  • babelzeta scrive:
    L'Italia ama Ubuntu?
    A me sembra soprattutto in Italia! :)http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+fedora%2C+debian%2C+redhat%2C+gentooCiao!
  • Zentronic scrive:
    Storia di un upgrade in diretta
    Sto procedendo adesso.Per prima cosa ho dovuto modificare una voce dicendo di prendere aggiornamenti anche se non sono sistemi LTS (info trovate su google)Tempo complessivo circa 3 minuti.Ho lanciato l'upgrade e mi da' 18 minuti per completare. Vediamo se e' vero.
    • Zentronic scrive:
      Re: Storia di un upgrade in diretta
      - Scritto da: Zentronic
      Sto procedendo adesso.

      Per prima cosa ho dovuto modificare una voce
      dicendo di prendere aggiornamenti anche se non
      sono sistemi LTS (info trovate su
      google)

      Tempo complessivo circa 3 minuti.

      Ho lanciato l'upgrade e mi da' 18 minuti per
      completare. Vediamo se e'
      vero.Ahi sta peggiorando, ma e' un problema di banda credo ero partito a 500K circa e adesso vado da 100 a 200. Boh. Sperem.
      • Zentronic scrive:
        Re: Storia di un upgrade in diretta
        - Scritto da: Zentronic
        - Scritto da: Zentronic

        Sto procedendo adesso.



        Per prima cosa ho dovuto modificare una voce

        dicendo di prendere aggiornamenti anche se non

        sono sistemi LTS (info trovate su

        google)



        Tempo complessivo circa 3 minuti.



        Ho lanciato l'upgrade e mi da' 18 minuti per

        completare. Vediamo se e'

        vero.

        Ahi sta peggiorando, ma e' un problema di banda
        credo ero partito a 500K circa e adesso vado da
        100 a 200. Boh.
        Sperem.Download finito sta spacchettando (erando 1234 pacchetti circa) e installando.Preciso che l'upgrade e' da 8.04 a 8.10
    • Zentronic scrive:
      Re: Storia di un upgrade in diretta
      - Scritto da: Zentronic
      Sto procedendo adesso.

      Per prima cosa ho dovuto modificare una voce
      dicendo di prendere aggiornamenti anche se non
      sono sistemi LTS (info trovate su
      google)

      Tempo complessivo circa 3 minuti.

      Ho lanciato l'upgrade e mi da' 18 minuti per
      completare. Vediamo se e'
      vero.Rieccoci qua, ho tardato un po' di piu' a causa di caffe' (e nel frattempo avevo una finestra di dialogo che mi chiedeva di confermare un'operazione) e un rompiglione che mi ha tenuto un pezzo al telefono. Direi che ha finito in altri 20 minuti mezzora.Al primo riavvio rogne "input not supported", il video insomma, pero' devo dire che avevo fatto una config particolare con la vecchia versione. Ricerchina su Internet ma non ho trovato niente. Sono partito in provvisoria ed e' uscito un comodo menu che aveva tra le voci quella di provare a dare una sistemata a x. Selezionato quella e adesso va. Abbastanza facile, non facilissimo e a prova di niubbo.Il riavvio e' di circa 1 minuto 1 minuto e 10. Piu' o meno mi sembra che vada come prima come prestazioni. Adesso faccio un po' di prove e faccio sapere.Comunque la morale e' che andiamo circa a un po' meno di un ora per un update completo.
  • TUNNAZ scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    Il sistema funziona molto bene, puoi alleggerire subito di diversi centinaia di mega ottimizzando un po il tutto, sia dal pannello di controllo disabilitando servizi (presumibilmente) inutili (seguendo qualche consiglio di pollycoke) e utilizzando mb_ubuntu_optimizer che fa un ottimo lavoro.Io sono sceso da 600mega a 190 e sulla mia X600 KDE4 va discretamente...
    • 0verture scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      Da quello che leggo qua http://www.elart.it/ubuntu/mb_ubuntu_optimizer/ è solo un banale ottimizzatore di firefox (uso opera su pingu) ed imposta il firewall
      • TUNNAZ scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        guarda, lo prendo direttamente dal sito così non cè bisogno che ci torni per eseguire il tuning del sistema:Attivando l'opzione 'alltofile' ovvero lanciando da terminale: ./mb_ubuntu_optimizer-0.9 alltofile esso eseguirà l'analisi del sistema, verrà creato un file di report contenente le singole operazioni da effettuare per ottimizzare Ubuntu, in fondo al file ci sono istruzioni per implementare un firewall immediato questo firewall di default chiude tutte le porte in entrata sul vostro computer e vi lascia liberi di navigare e scaricare la posta.
        • 0verture scrive:
          Re: A proposito di stambecchi
          Vabbè ci provo, vediamo che succede...
          • 0verture scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            Dunque in genere non offre consigli particolarmente sconosciuti ma sicuramente ne ha uno che droga ubuntu come un cavallo.Quello di impostare la vm.swappiness a 5 che a quanto pare non viene proprio settato nell'installazione base.Adesso sarebbe da verificare se nelle nuove sta cosa c'è o meno
          • Tunnaz scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            Guarda, non so se sei un puritano e se questa cosa ti fa incazzare ma io ho risolto tanto sul mio portatile disabilitando Klog, Syslog e Scim.Poi di modifiche ne ho fatte altre adesso rispetto ai primi giorni la distro va molto meglio... soprattutto KDE si avvia qualche secondo prima ;)
          • 0verture scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            I log li voglio, non è questione di essere puritani ma sono la garanzia, una delle poche, che permette di tenere traccia di tutto quello che avviene (o quasi). Purtroppo da una parte abbiamo un sistema che quando apre una finestra, si prende cura di aprirne un'altra informandoci che sta aprendo la prima (il che mi fa scattare qualche bestemmia perchè per darmi un messaggio inutile ha sottratto risorse allo scopo principale) poi combina delle mostruosità assolute e lì che servirebbe non c'è nessuna finestra quindi i log restano dove sono.
  • aljerico scrive:
    Suvvia la verà novità...
    La vera novità di cui non si parla qui non è Ubuntu ma Kubuntu che integra per la prima volta KDE 4.
    • carlo scrive:
      Re: Suvvia la verà novità...
      - Scritto da: aljerico
      La vera novità di cui non si parla qui non è
      Ubuntu ma Kubuntu che integra per la prima volta
      KDE
      4.CHe Dio ce ne scampi e liberi...mai visto niente di più incompleto ed instabile.Rimarrò con la 3.5.10 almeno per altri 6 mesi
      • zaur scrive:
        Re: Suvvia la verà novità...
        - Scritto da: carlo
        - Scritto da: aljerico

        La vera novità di cui non si parla qui non è

        Ubuntu ma Kubuntu che integra per la prima volta

        KDE

        4.

        CHe Dio ce ne scampi e liberi...mai visto niente
        di più incompleto ed
        instabile.

        Rimarrò con la 3.5.10 almeno per altri 6 mesiQuoto: io però mi sono portato la 3.5 in Intrepid :-)su ubuntuforums.org trovi le info x farlo
      • pabloski scrive:
        Re: Suvvia la verà novità...
        adesso non la trovo, ma 3 mesi fa osnews intervistò Seigo che ribadì lo stato attuale di KDE 4 e cioè che non è pronto per sistemi di produzione, è un work progressdel resto lo si vede ad occhio nudo, l'80% delle applicazioni non è stato portato, non esistono temi decenti, è un sistema in pieno sviluppole fondamenta sono state gettate, non è una beta nel senso pieno del termine, ma di certo manca di moltissime componenti
      • TUNNAZ scrive:
        Re: Suvvia la verà novità...
        - Scritto da: carlo
        CHe Dio ce ne scampi e liberi...mai visto niente
        di più incompleto ed
        instabile.ma l'hai provato il 4.1 o stai parlando di windows95 ?
      • pabloski scrive:
        Re: Suvvia la verà novità...
        stando a quello che dicono loro non è in betaperò un software con crash frequenti, con un framework di cui mancano pezzi, che ad ogni release tappa migliaia di bug, non so ma dalle mie parti si chiama betainfine tralasciando pure questo discorso, rimane il fatto che KDE è fatto soprattutto da tutti quei programmi ( un mare ) che compongono il suo ecosistemakonqueror, kopete, amarok, kdeveloper, insomma parliamo di parecchia roba che ancora dev'essere portataper questo per ora è adatto a chi deve fare il porting e agli smanettoni, ma metterlo in una distro come mandriva o kubuntu è un errore colossale
        • braincrash.it scrive:
          Re: Suvvia la verà novità...
          - Scritto da: pabloski
          stando a quello che dicono loro non è in betaSenza offesa, ma fra te e loro, per ora credo a loro.Il cd di kubuntu 8.10 è pronto, ora lo installo cosi tasterò personalmente.
          • pabloski scrive:
            Re: Suvvia la verà novità...
            buona fortunap.s. se il PC dovesse esplodere, beh, io te l'avevo detto
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Suvvia la verà novità...
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: pabloski

            stando a quello che dicono loro non è in beta

            Senza offesa, ma fra te e loro, per ora credo a
            loro.
            Il cd di kubuntu 8.10 è pronto, ora lo installo
            cosi tasterò
            personalmente.Se vuoi un kde 4 che funziona metti opensuse 11 da retta!kubuntu non sarà mai al livello della Suse riguardo a kde, pensa che il CEO di Ubuntu piange poverello per il suo impegno a fondo perduto!!!cosa pretendi?vuoi anche il sangue da quel pover uomo?molti si sono lamentati del supporto solo sufficente a kde da parte di Canonical e della disparità di trattamento fra Ubuntu e Kubuntu...e ora piangono pure! ti è propio necessario Kubuntu per vivere?
          • braincrash.it scrive:
            Re: Suvvia la verà novità...
            Mi è bastato poco... Kubuntu bocciato...L'intenzione è buona, ma non ci siamo...
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Suvvia la verà novità...
            :Dda quello che scrivi ho l impressione che aspetti ancora un valido Kubuntu, aspetta e spera....lo capisci che il "difetto" sta nel "manico"??Allora se propio vuoi un sistema ottimo con kde 4 fai come me, piazza openSolaris 11 che è gia valido ora e poi sotto natale con la nuova versione stabile di kde 4, lo aggiorni.ubuntu lo tieni come live cd per eventuali necessità di qualche lavoretto extra, tipo ripristinare Grub.e se ti va di sperimentare prova openSolaris in versione Belenix ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 21.17-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: Suvvia la verà novità...
            dai però, lo fai apposta per criticare linuxtra millemila distribuzioni vai a scegliere la più fetenteinstalla ubuntu se proprio vuoi provarlo davvero e sei in grado di rimanere obiettivo di fronte ad un sistema operativopoi non ho capito che problemi ti ha dato? detta così sembra quasi una trollata da winaro rosicone
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Suvvia la verà novità...
      - Scritto da: aljerico
      La vera novità di cui non si parla qui non è
      Ubuntu ma Kubuntu che integra per la prima volta
      KDE 4.Per la seconda volta. C'era già ad aprile (8.04 Hardy Heron)
    • -ToM- scrive:
      Re: Suvvia la verà novità...
      - Scritto da: aljerico
      La vera novità di cui non si parla qui non è
      Ubuntu ma Kubuntu che integra per la prima volta
      KDE
      4.si è vero, un po sono d'accordo.Finalmente KDE4 è usabile :)
  • gnulinux86 scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    Potresti postare l'immagine che ottieni digitando da terminale top
    • 0verture scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      Temo non ci stia tutta in un'unica schermata di terminale però sto notando che moltissimi processi avviati da root hanno nice -5 cioè priorità discretamente alta... umh...
  • Luca scrive:
    Anno
    "...8 è l'anno successivo al 2000..."A me risulta che l'anno successivo al 2000 sia il 2001. Forse sto usando un altro calendario!?
    • Uby scrive:
      Re: Anno
      - Scritto da: Luca
      "...8 è l'anno successivo al 2000..."
      A me risulta che l'anno successivo al 2000 sia il
      2001. Forse sto usando un altro
      calendario!?8 è l'anno, da intendersi successivo al 2000. Ovvero 2008, non 1908 :)
    • Ma basta... scrive:
      Re: Anno
      MA è una battuta o davvero hai tempo da perdere a fare critiche di questo livello?
      • Luca scrive:
        Re: Anno
        Anche te non scherzi.Comunque 2001 è il successivo di 2000 nel mio calendario!!! Nel tuo??
        • The Humble Guy scrive:
          Re: Anno
          Non "IL successivo di", ma "successivo a", IDIOTA!
        • -ToM- scrive:
          Re: Anno
          - Scritto da: Luca
          Anche te non scherzi.
          Comunque 2001 è il successivo di 2000 nel mio
          calendario!!! Nel
          tuo??Ah ma quindi eri serio ?In Italiano poteva essere scritto meglio è vero ma il discorso torna lo stesso se si vuole :)
  • BLah scrive:
    Bene, tutto molto bello, ma...
    ...per quel font orrendo si può fare qualcosa? Tipo trovare un grafico tra i mille geek che ci sono nelle community di Linux e incaricarlo di farne uno ufficiale più carino, dai...
    • Uby scrive:
      Re: Bene, tutto molto bello, ma...
      - Scritto da: BLah
      ...per quel font orrendo si può fare qualcosa?
      Tipo trovare un grafico tra i mille geek che ci
      sono nelle community di Linux e incaricarlo di
      farne uno ufficiale più carino,
      dai...Cioè... con il tema color escremento tu ti preoccupi del font? :DProprio il font il lo trovo carino!
      • moondog scrive:
        Re: Bene, tutto molto bello, ma...
        Io utilizzo il font unDotum, che rende molto bene su schermo.
      • vabhe scrive:
        Re: Bene, tutto molto bello, ma...
        - Scritto da: Uby
        - Scritto da: BLah

        ...per quel font orrendo si può fare qualcosa?

        Tipo trovare un grafico tra i mille geek che ci

        sono nelle community di Linux e incaricarlo di

        farne uno ufficiale più carino,

        dai...

        Cioè... con il tema color escremento tu ti
        preoccupi del font?
        :D

        Proprio il font il lo trovo carino! ma io sono l'unico cui piace il color m***a???siete proprio banali ;)
        • Uby scrive:
          Re: Bene, tutto molto bello, ma...
          - Scritto da: vabhe
          ma io sono l'unico cui piace il color m***a???
          siete proprio banali ;)Personalmente imposto sempre clearlooks come tema lo trovo bello "rotondo" :)E poi preferisco l'azzurro, l'arancio lo trovo poco rilassante.Cmq gnome-look è strapieno di alternative, non c'è di che preoccuparsi :)
    • Giambo scrive:
      Re: Bene, tutto molto bello, ma...
      - Scritto da: BLah
      ...per quel font orrendo si può fare qualcosa?De gustibus ... Ma se vuoi le fonts di Windows, installa il pacchetto msttcorefonts
  • pallonaro scrive:
    Questo e' l'anno di linux
    Sapevate ché Flavia vento e' una linara?
  • gino23 scrive:
    Tutti dicono prestazioni peggiorate!
    Tutti dicono che le prestazioni sono peggiorate! Non ci siamo proprio.
    • lroby scrive:
      Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
      - Scritto da: gino23
      Tutti dicono che le prestazioni sono peggiorate!
      Non ci siamo
      proprio.Io l'ho scaricata ieri sera e provata una mezz'oretta.. quel tanto che basta per accorgermi che è ancora troppo acerba.. diverse parti sono ancora in inglese (nonostante avessi scelto l'italiano come lingua di default), e quando ho cercato di abilitare l'accelerazione 3d della mia ati, rimane inchiodato allo 0% del download driver (che apre in automatico) e non và avanti.Poi qualcosa è andato 2 volte in crash (segnalato dal s.o. stesso)..Insomma.. io possiedo le versioni originali (richieste alla Canonical stessa) sia a 64bit che a 32bit delle ultime 2 versioni uscite precedenti a questa (8.04 e 7.10) e ad installazione appena effettuata, viaggiavano decisamente meglio di questa./OT ho provato anche Mandriva 2009.0 per curiosità ed è anche peggio.. la livecd si blocca quando vado sia per riavviare il s.o. che per spegnerlo.. provata su 4 pc diversi../FINE OTLROBY
      • PedritoElDr ito scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        Ma sei matto? Ma dico che ti passa per la mente? Non sai che "Linux", in particolare Ubuntu, è facile-facile, si aggiorna da solo, fa tutto lui? Naaahh forse hai cercato di aggiornare Windows, ecco cos'hai fatto!Non farti beccare a dire queste eresie o rischi l'ordalia seguita da lapidazione del fanatico di turno, attento!
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          La live di solito ha delle parti in inglese, quando si installa si scarica la traduzione completa in base alla lingua impostata, se ben ricordo.Lo stesso dicasi per i driver con restrizioni.Prova ad installarla, tra installata e live c'è una bella differenza.
      • Uby scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        - Scritto da: lroby
        Io l'ho scaricata ieri sera e provata una
        mezz'oretta.. quel tanto che basta per accorgermi
        che è ancora troppo acerba.. diverse parti sono
        ancora in inglese (nonostante avessi scelto
        l'italiano come lingua di default),I file di lingua non sono contenuti tutti nel CD, forse non eri connesso ad internet durante l'installazione?
        e quando ho
        cercato di abilitare l'accelerazione 3d della mia
        ati, rimane inchiodato allo 0% del download
        driver (che apre in automatico) e non và
        avanti.Per caso ha problemi con la rete?
        Poi qualcosa è andato 2 volte in crash (segnalato
        dal s.o.
        stesso)..
        Insomma.. io possiedo le versioni originali
        (richieste alla Canonical stessa) sia a 64bit che
        a 32bit delle ultime 2 versioni uscite precedenti
        a questa (8.04 e 7.10) e ad installazione appena
        effettuata, viaggiavano decisamente meglio di
        questa.Installata da 0 non l'ho ancora provato, con l'upgrade a me è andato tutt ok. Ma su quel PC c'erano 4 programmi in croce, non credo faccia testo :P
        /OT
        ho provato anche Mandriva 2009.0 per curiosità ed
        è anche peggio.. la livecd si blocca quando vado
        sia per riavviare il s.o. che per spegnerlo..
        provata su 4 pc
        diversi..
        /FINE OT
        LROBY
        • lroby scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          - Scritto da: Uby
          I file di lingua non sono contenuti tutti nel CD,
          forse non eri connesso ad internet durante
          l'installazione?Connesso in maniera permamente a Fastweb Flat,ed in quel momento stavo pure leggendo le pagine di PI
          Per caso ha problemi con la rete?Nessun problema con internet,stavo navigando con FF nel frattempo...aggiungo anche che nel mio eeepc900 riconosce la scheda wifi Atheros ma dice che questa revisione hardware non è supportata.. calcolando che l'eeepc è uscito a Gennaio 2008 circa.. pazienza...LROBY
      • Dr. House scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        Io l'ho installata stanotte sul portatile di un amico che voleva levarsi vista dalle scatole.Installata stanotte perchè è un upgrade della 8.04 che avevo installato il giorno prima :-PCmq sul portatile in questione (acer aspire 5670) tutto l'hw è riconosciuto perfettamente e la velocità è buona, sicuramente al pari della versione precedente, oggi la provo un pò meglio
      • qwerty scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        basta aspettare un pò e quel 0% magicamente sale al 90% da solo :)
      • pabloski scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        ma ieri sera i server erano intasatilo sanno anche i polli che ubuntu va scaricata 3-4 giorni dopo il rilascio ufficialecomunque io l'ho installata su un notebook Toshiba centrino 2, ho i driver fglrx e compiz attivoho scaricato i pacchetti delle lingue e tutto ok, nessun problemaho avuto l'accortenza di scegliere un mirror tedesco che andava a 600 KB/strovo che sia molto veloce, nonostante i benchmark di phoronix dicano il contraio, vabbè farò dei test più approfonditiper il resto nessun problema, è la prima volta che mi capita una distro che riconosce tutto l'hardware, per giunta in un portatilea mio avviso è un'ottima distro, certo meglio del vista che avevo fino a ieri che mi faceva cadere la rete ogni 20 minuti
        • advange scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!

          trovo che sia molto veloce, nonostante i
          benchmark di phoronix dicano il contraio, vabbè
          farò dei test più
          approfonditiMa phronix dice che la 8.10 va molto meglio della 8.04.E' che qualcuno ha buttato lì quel link sperando che nessuno leggesse le 10 pagine...
          • pabloski scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            il bello è che oggi hanno pubblicato un benchmark di fedora e fedora ne esce con le ossa rotte immagino i tafferugli che scoppieranno tra fedoristi e ubuntari :D
      • TUNNAZ scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        - Scritto da: lroby
        l'italiano come lingua di default), e quando ho
        cercato di abilitare l'accelerazione 3d della mia
        ati, rimane inchiodato allo 0% del download
        driver (che apre in automatico) e non và
        avanti.Strano, a me è andato a bomba... scaricati i nuovi sul sito amd e installa quelli...
        Poi qualcosa è andato 2 volte in crash (segnalato
        dal s.o.
        stesso)..Forse è Kmix, lo ha fatto anche a me, poi ha smesso per magia dopo qualche aggiornamento
        a questa (8.04 e 7.10) e ad installazione appena
        effettuata, viaggiavano decisamente meglio di
        questa.Ho fatto un installazione ex-novo e "pulito" un po il sistema... è molto veloce e reattivo sul mio centrino 1600.Magari cè qualcosa che non va...
        ho provato anche Mandriva 2009.0 per curiosità ed
        è anche peggio.. la livecd si blocca quando vado
        sia per riavviare il s.o. che per spegnerlo..
        provata su 4 pc
        diversi..Mh, forse è il CD? :)
      • io e tu scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        Fatto l'aggiornamento e nessun problema, per la localizzazione non ho riscontrato i problemi che indichi. Con mandriva invece ho il tuo stesso problema: si impalla in avvio dopo che parte KDE (provata la one).
        • lroby scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          - Scritto da: io e tu
          Fatto l'aggiornamento e nessun problema, per la
          localizzazione non ho riscontrato i problemi che
          indichi. Con mandriva invece ho il tuo stesso
          problema: si impalla in avvio dopo che parte KDE
          (provata la
          one).No a me Mandriva parte e funziona regolarmente (forse anche meglio di Ubuntu) ma il problema è quando vai per effettuare un riavvio o uno shutdown.. arriva al 90% dello spegnimento/riavvio e si blocca completamente.LROBY
      • Un ferrarese scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        1- ATI non sono mai state ben supportate. È colpa di ATI che non vuole. Se hai una ATI non ti conviene installare Linux, in generale.2- Per avere il supporto per l'italiano devi essere connesso a un router, in modo che mentre installi lui scarica i pacchetti dell'italiano. Altrimenti, una volta installato e connesso, vai su "Linugue" e metti "Italiano".Questo c'è scritto su tutti i forum di Ubuntu. Se sei ignorante non è colpa di Linux.
        • lroby scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          - Scritto da: Un ferrarese
          Questo c'è scritto su tutti i forum di Ubuntu. Se
          sei ignorante non è colpa di
          Linux.Ormai l'avete imparata a pappagallo questa frase..scritta da uno,ripetuta da tutti..Non hai la piu' pallida idea di chi scrive i commenti, del suo livello di conoscenze e su quali settori specifici e ti dimostri davvero cafone e maleducato ad uscirtene con frasi del genere, visto che dimostra che NON hai nemmeno letto e compreso correttamente quello che ho scritto nel mio post precedente.. Uno come te NON merita ulteriori risposte.salutiLROBYpsscommetto che per te le regoli base sono :1) Linux e' il miglior s.o. del mondo2) Microsoft M...a3) se usi Windows sei utonto.4) Se ce' un problema su Linux sei tu utente ignorante,non e' mai colpa del s.o.5) se sei un utonto rimani pure con winzozzsei davvero patetico
    • TUNNAZ scrive:
      Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
      Rispetto a cosa?Sistema?KDE4?di cosa stai parlando ?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
      Tutti chi???Se confrontiamo Ubuntu 8.10 con le versioni precedenti a parità di software installati e servizi caricati all'avvio è decisamente la più performante.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 09.16-----------------------------------------------------------
      • lroby scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        - Scritto da: gnulinux86
        Tutti chi???

        Se confrontiamo Ubuntu 8.10 con le versioni
        precedenti a parità di software installati e
        servizi caricati all'avvio è decisamente la più
        performante.non posso pronunciarmi su questa affermazione, in quanto l'ho installato sulla SDHD 16gb del mio eeepc900 ma sono memorie troppo lente per poter giudicare un s.o. e poi l'ho provato SOLO in livecd sul mio fisso.. ma caricava continuamente dal cd...dovrei provare ad installarlo seriamente sul fisso per poter dire qualcosa di + tangibile.LROBY
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          Per EeePc è meglio orientarsi su distro finalizzate per tale hardware, come EeeUbuntu/EeeXubuntu oppure UbuntunetbookRemix.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          -
          non posso pronunciarmi su questa affermazione, in
          quanto l'ho installato sulla SDHD 16gb del mio
          eeepc900 ma sono memorie troppo lente per poterUn disco a stato solido troppo lento??? Per quanto scarsa possa essere una SD e' sicuramente veloce quanto il piu' veloce HD meccanico tu possa trovare in giro.
          • lroby scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            - Scritto da: nome e cognome
            -
            non posso pronunciarmi su questa affermazione,
            in

            quanto l'ho installato sulla SDHD 16gb del mio

            eeepc900 ma sono memorie troppo lente per poter

            Un disco a stato solido troppo lento??? Per
            quanto scarsa possa essere una SD e' sicuramente
            veloce quanto il piu' veloce HD meccanico tu
            possa trovare in
            giro.sdhc scusa ho sbagliato a scrivere, e comunque non è SSD, gli ssd interni del eeepc900 sono decisamente + veloci rispetto alla sdhc che ho comprato.. e poi considerando che non ho preso una di marca ottima ma una semplice trancend mi va bene così (mi serve solo per provare i vari linux su eeepc senza toccare il s.o. principale dell'eeepc900)per i curiosi il s.o. principale installato è flp :DLROBY
          • io e tu scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            Mi documenterei un attimino prima di fare affermazioni azzardate, magari alla voce tempi di accesso e di scrittura....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            - Scritto da: io e tu
            Mi documenterei un attimino prima di fare
            affermazioni azzardate, magari alla voce tempi di
            accesso e di
            scrittura....E' proprio nei tempi di accesso e scrittura che le memorie a stato solido massacrano gli HD tradizionali.Senza scomodare un SSD (disco a stato solido) una SDHC (intesa come schedina secure digital) ha un tempo di accesso medio di 1 ms mentre un seagate barracuda va oltre 12 ms (8 ms di seek e 4 di latenza), un HD medio sta sui 20 ms. Il transfer rate delle SDHC non supera quasi mai 15 MB/sec ma e' stabile per qualsiasi tipo di file. Il transfer rate di un HD magnetico pur essendo piu' alto dipende tantissimo dal tipo di file, dalla cache (quindi dalla grandezza), ecc.
      • lolo scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
        L'avvio sul mio portatile sembra più veloce rispetto alla versione 8.04. Questione di pochi secondi, ma in tempi di vista l'ho salutato come un miracolo!
      • vabhe scrive:
        Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!

        tutti chi?phoronixma la velocità non è tutto...
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
          Tutti adesso è uno solo!?Potresti postare i link di questi test?Delle migliori prestazione di Ubuntu 8.10 te ne accorgi anche ad occhio nudo.in Università effetuando dei test tra Ubuntu 8.10 e le versioni precedenti a parità di software e servizi avviati è nettamente migliore.
          • vabhe scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!

            Tutti adesso è uno solo!?
            Potresti postare i link di questi test?http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_bench_2008&num=1
            Delle migliori prestazione di Ubuntu 8.10 te ne accorgi anche ad occhio nudo.
            in Università effetuando dei test tra Ubuntu 8.10 e le versioni precedenti a parità di
            software e servizi avviati è nettamente migliore.dati?
          • advange scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!

            http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&itemQuindi è un confronto tra una 7.04 e una 8.10 e non tra una 8.04 e una 8.10.Per altro l'articolo risale al 27 ottobre, 3 giorni prima dell'uscita della 8.10!
          • vabhe scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            - Scritto da: advange


            http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item
            Quindi è un confronto tra una 7.04 e una 8.10 e
            non tra una 8.04 e una
            8.10.non dico di LEGGERLO ma almeno arriva alla TERZA riga!!!We performed clean installations of Ubuntu 7.04, Ubuntu 7.10, Ubuntu 8.04, and Ubuntu 8.10 on a Lenovo ThinkPad T60 notebook and used the Phoronix Test Suite to run 35 tests on each release that covered nine different areas of the system. After spending well more than 100 hours running these tests, the results are now available and our findings may very well surprise you.
            Per altro l'articolo risale al 27 ottobre, 3
            giorni prima dell'uscita della
            8.10!questa manco te la commento
          • advange scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!

            non dico di LEGGERLO ma almeno arriva alla TERZA
            riga!!!Hai Ragione!!!! Non mi ero accorto di aver tagliato troppo il mio post. Volevo dire: "Quindi è con la 7.04 che perde il confronto!" Ovviamente l'articolo l'ho letto tutto. E dice che la 8.10 batte la 8.04 praticamente in tutto! Batte anche la 7.04 in alcuni test anche s ritengo preoccupanti le nette sconfitte sul fronte delle codifiche Audio / Video e su SQLLite!!!



            Per altro l'articolo risale al 27 ottobre, 3

            giorni prima dell'uscita della

            8.10!

            questa manco te la commentoPerché? Se hanno speso 100 ore in test significa che questi test sono stati fatti il 22 ottobre se non prima; non è un po' troppo presto? Magari nel frattempo qualche piccola pezza per migliorare le cose ce l'hanno messa.
          • 200 OK scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            Sogna...(rotfl)A quanto sembra è dovuto ai grandi cambiamenti nel kernel avvenuto in quel periodo di tempo.Ma non significa perforza che una perdita di prestazioni equivalga ad un problema, bisognerebbe capire cosa è stato toccato e i vantaggi che ne sono derivati.
          • Shu scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            - Scritto da: 200 OK
            A quanto sembra è dovuto ai grandi cambiamenti
            nel kernel avvenuto in quel periodo di
            tempo.E` vero. Nelle ultime versioni il kernel ha man mano perso prestazioni, soprattutto nel trasferimento dati tra processi e col kernel stesso.In realtà il comportamento è altalenante, e dipende dal fatto che si sta lavorando pesantemente su alcune strutture di base del kernel, dalla rete ai filesystem.Il bello è che lo stanno risolvendo (avevano perso circa il 20% tra il 2.6.22 e il 2.6.27, e ora hanno recuperato un 10%) e che il kernel si può aggiornare quando si vuole, quindi con i prossimi aggiornamenti torneranno anche le prestazioni.Però son cose che si notano solo nei benchmark. E` praticamente impossibile vederlo a occhio nudo.
          • vabhe scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            - Scritto da: advange

            non dico di LEGGERLO ma almeno arriva alla TERZA

            riga!!!
            Hai Ragione!!!! Non mi ero accorto di aver
            tagliato troppo il mio post. Volevo dire: "Quindi
            è con la 7.04 che perde il confronto!" Ovviamente
            l'articolo l'ho letto tutto. E dice che la 8.10
            batte la 8.04 praticamente in tutto! Batte anche
            la 7.04 in alcuni test anche s ritengo
            preoccupanti le nette sconfitte sul fronte delle
            codifiche Audio / Video e su
            SQLLite!!!






            Per altro l'articolo risale al 27 ottobre, 3


            giorni prima dell'uscita della


            8.10!



            questa manco te la commento
            Perché? Se hanno speso 100 ore in test significa
            che questi test sono stati fatti il 22 ottobre se
            non prima; non è un po' troppo presto? Magari nel
            frattempo qualche piccola pezza per migliorare le
            cose ce l'hanno
            messa.come dice anche 200 OK ne dubito, però ciò non toglie che a fronte di prestazioni pure (in alcune aree) peggiori non si possa avere un sistema complessivamente migliore (cosa che penso, anche se non ho ancora provato la 8.10).Il concetto è che li teniamo d'occhio!! ;)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
            Quello non è un test effettuato a parità di software installati e servizi avviati, è un test tra versioni, a livello di funzioni e servizi attivi, Ubuntu 8.10 ne possiede un numero maggiore rispetto le vecchie versioni.A parte che leggendo link da te postato si evince che la 8.10 è nettamente migliore salvo qualche punto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 12.28-----------------------------------------------------------
    • fabianope scrive:
      Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
      - Scritto da: gino23
      Tutti dicono che le prestazioni sono peggiorate!
      Non ci siamo
      proprio.sei per caso l'originale "linux al tappeto"?I can bet! :=)vabbeh...dicunt, ferunt, tradunt....sai com'e'noi linuxiani siamo "plebs cupida rerum novarum!!":=)))ciao a tutti,fabianope
    • Fabrizio scrive:
      Re: Tutti dicono prestazioni peggiorate!
      - Scritto da: gino23
      Tutti dicono che le prestazioni sono peggiorate!
      Non ci siamo
      proprio.tutti? non dirmi che sei uno di quelli che critica le cose senza provarlese tu avessi scritto: "da me le prestazioni sono peggiorate come dicono tutti" potrei accettarlo ma così ti bollo come TROOOOOOOLLLLLLLLLLL
  • wuau scrive:
    che ha fatto? ha detto una parolaccia?
    ma perché che ha fatto? ha detto parolacce? ahuahauah e ti scandalizzi?? ahauahua fatti un giro in parrocchia
  • Il Vendicator e scrive:
    Chi è Simone Brunozzi
    http://tinyurl.com/586sjbComplimenti alla redazione per l'ottima scelta...
    • anonimo scrive:
      Re: Chi è Simone Brunozzi
      - Scritto da: Il Vendicator e
      http://tinyurl.com/586sjb

      Complimenti alla redazione per l'ottima scelta...Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che: * sia in tema e contribuisca alla discussione in corso * non abbia contenuto razzista o sessista * non sia offensivo , calunnioso o diffamante Spero che la redazione cancelli il tuo post.
  • zzz scrive:
    Re: A proposito di stambecchi
    No, le richieste di hardware non sono aumentate granchè. La 8.04 era piu' spedita della 7.10.Upgradando non fai grossi guai, sarà tutto piu' o meno uguale, solo con software piu' nuovo.La cosa migliore che puoi fare, in realtà, è fare un backup dei tuoi dati e installare la nuova versione brasando tutto.Questo aiuta.
    • 0verture scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      Troppo da brasare
      • rusty scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        Se hai troppo da brasare non hai un backup.Parli di dati
        backup ?Parli di settaggi
        backup ?Parli di programmi
        backup ?Anche io ho tantissimo da brasare e dunque sono molto scettico nel toccare la mia macchina (per i tempi di ripristino, circa 3 ore), e proprio per questo ho backup settimanali (piu incrementali giornaglieri) dei dati e delle configurazioni. Inoltre ho un simpatico disaster recovery plan con le immagini del disco (con kernel generico e boot setting generico per eventuale boot da altra macchina).Qualcuno dira' esagerato, beh il mio da brasare ha un valore, se no lo braserei ;-) senza problemi
        • 0verture scrive:
          Re: A proposito di stambecchi
          Il problema del backup è che dopo devi rimettere a posto tutto e ci sono troppe cose sparse per farmi venire voglia.
          • Infatti scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            Si ma fare partizioni separate no ??//home/mnnt/datiSe vuoi reinstallare da zero, brasi solo la /.Ho fatto sempre così e in 20/30 minuti avevo il Sistema ripristinato...
          • pabloski scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            se ma poi non può più trollarema gli rispondi anche? quello qui non sa manco com'è fatto linux, figuriamoci usarlo
          • 0verture scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            Hop! Flush!Da questo momento, fuori dalle OO.Intervieni ancora dalle mie parti e ti mando a quel paese, mi hai rotto piccolo fanatico del caz...volo
          • pabloski scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            che c'è il boss del quadro ti ha ucciso? :Dsuvvia puoi sempre ricominciare la partita....ops non puoi, la xbox s'è fusa :D :D
    • lroby scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      - Scritto da: zzz
      La cosa migliore che puoi fare, in realtà, è fare
      un backup dei tuoi dati e installare la nuova
      versione brasando
      tutto.
      Questo aiuta.Mi ricorda qualcosa...mmmhh.. ah si Windows :DLROBY
      • logicaMente scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: zzz

        La cosa migliore che puoi fare, in realtà, è
        fare

        un backup dei tuoi dati e installare la nuova

        versione brasando

        tutto.

        Questo aiuta.
        Mi ricorda qualcosa...mmmhh.. ah si Windows :D
        LROBYGià, con la differenza che per Windows la cosa migliore che puoi fare, in realtà, è fare un backup dei tuoi dati e installare la VECCHIA versione brasando tutto. :D
        • lroby scrive:
          Re: A proposito di stambecchi
          - Scritto da: logicaMente
          Già, con la differenza che per Windows la cosa
          migliore che puoi fare, in realtà, è fare un
          backup dei tuoi dati e installare la VECCHIA
          versione brasando tutto.
          :Dla cosa migliore sarebbe in realtà, installare la versione di Windows + adeguata al pc in questione, ottimizzarlo,pulirlo dalle porcherie inutili.. non installarci ulteriori porcherie.. ed usarlo con testa e cognizione.. e vai avanti anni (ne conosco diverse di persone che sono riuscite a durare 4-5 anni senza reinstallare il s.o. e il migliore di tutti è stato quello che è andato avanti 5 anni con lo stessa installazione,effettuata da me, di Windows ME :D )LROBY
          • pabloski scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            in pratica stai consigliando di scaricare FASM e scriversi un OS daccapo? :D
          • lroby scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            - Scritto da: pabloski
            in pratica stai consigliando di scaricare FASM e
            scriversi un OS daccapo?
            :DEhm.. non proprio :Dsono abituato a prendere quello che già esiste e migliorarlo in modo che funzioni decisamente meglio..qualunque sistema esso sia (ho cominciato a fare questa pe r hobby da quando avevo il C=64). /OT un esempio?prendete il C=64,aggiungetegli una REU da 256KB, e dite al Geos di usarla come ramdisk (ma questo è solo un esempio)..con l'amiga 500 invece,quando era senza l'hdd, impostavo una RAD da 880kb, gli copiavo sopra il wb1.3 e lo usavo direttamente da li, inoltre era pure resistente al warm reset. /OT END LROBY
          • pabloski scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            si però quest'attività ha dei limiti, alla fine puoi rimuovere qualche servizio che non ti serve, ma non puoi ottimizzare il kernel o le librerie dell'userlandinoltre l'utonto vuole un sistema chiavi in mano, non si metterà mai a fare ottimizzazioni, altrimenti cade l'assioma fondante di Windows e cioè che dev'essere usabile anche dalle scimmie
          • Infatti scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: pabloski

            in pratica stai consigliando di scaricare FASM e

            scriversi un OS daccapo?

            :D
            Ehm.. non proprio :D
            sono abituato a prendere quello che già esiste e
            migliorarlo in modo che funzioni decisamente
            meglio..Se per "prendere" intendi scaricare illegalmente una versione di Windows..."tanto di cappello", ma se intendi PAGARE e poi sudare per farlo funzionare decentemente.....bhe contento tu!
          • lroby scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            - Scritto da: Infatti
            Se per "prendere" intendi scaricare illegalmente
            una versione di Windows..."tanto di cappello", ma
            se intendi PAGARE e poi sudare per farlo
            funzionare decentemente.....bhe contento
            tu!Io per prendere intendo dire, mettere le mani su 1 qualcosa che gia' si possiede e migliorarlo per farlo funzionare 1000 volte meglio. ah poi 1 altra cosa..io non sudo nel fare cio'..visto che ci metto relativamente poco e so' esattamente dove e cosa toccare.. LROBY
          • enrico scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            Io 7 anni con WinME ,ora ho win xp pro sp3 e xubuntu 8.04 hardy heronè vero che la 8.04 è più veloce e leggera della 7.10 ma non penso che metterò la 8.10 perchè sto bene così.- Scritto da: lroby
            - Scritto da: logicaMente

            Già, con la differenza che per Windows la cosa

            migliore che puoi fare, in realtà, è fare un

            backup dei tuoi dati e installare la VECCHIA

            versione brasando tutto.

            :D
            la cosa migliore sarebbe in realtà, installare la
            versione di Windows + adeguata al pc in
            questione, ottimizzarlo,pulirlo dalle porcherie
            inutili.. non installarci ulteriori porcherie..
            ed usarlo con testa e cognizione.. e vai avanti
            anni (ne conosco diverse di persone che sono
            riuscite a durare 4-5 anni senza reinstallare il
            s.o. e il migliore di tutti è stato quello che è
            andato avanti 5 anni con lo stessa
            installazione,effettuata da me, di Windows ME :D
            )
            LROBY
          • enrico scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            e se va bene è meglio non cambiare!!
          • pabloski scrive:
            Re: A proposito di stambecchi
            su questo non ci pioveio l'ho installata per un solo motivo, ho un centrino 2 ubuntu 8.04 non lo supportaperò devo dire che questa nuova release è molto stabile e ricca di funzionalità....è la prima volta che mi capita di non dover muovere un dito per far funzionare l'hardware
    • ... scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      A dire la verità si può evitare di fare i backup. Quando installi linux per la prima volta devi creare una partizione di swap e una per la root, dove va installato il sistema operativo.Oltre a queste però puoi creare una partizione per la home, per i dati e volendo anche per usr.In questo modo, quando fai un upgrade, tocchi soltanto la root e lasci intatti sia i profili che i dati. Ubuntu è in grado di rilevare i profili e importarli quando si effettua una nuova installazione.Ma c'è anche altro, puoi installare una seconda distro e usare la stessa home, quindi 2 o più distro diverse ma con gli stessi documenti a disposizione. O sostituire integralmente la distro senza mai perdere i documenti.:)
      • Funz scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        - Scritto da: ...
        A dire la verità si può evitare di fare i backup.
        Quando installi linux per la prima volta devi
        creare una partizione di swap e una per la root,
        dove va installato il sistema
        operativo.

        Oltre a queste però puoi creare una partizione
        per la home, per i dati e volendo anche per
        usr.

        In questo modo, quando fai un upgrade, tocchi
        soltanto la root e lasci intatti sia i profili
        che i dati. Ubuntu è in grado di rilevare i
        profili e importarli quando si effettua una nuova
        installazione.

        Ma c'è anche altro, puoi installare una seconda
        distro e usare la stessa home, quindi 2 o più
        distro diverse ma con gli stessi documenti a
        disposizione. O sostituire integralmente la
        distro senza mai perdere i
        documenti.
        Quoto tutto, aggiungo che si possono condividere i profili degli stessi programmi tra Win e Linux (stessi profili condivisi, non semplice importazione)Io condivido 2 profili di Firefox, 1 di Thunderbird, 1 di Fortè Agent...
    • Tristoni LOL scrive:
      Re: A proposito di stambecchi
      LOL Ma il brasare tutto non è quella cosa che tanto si rimprovera agli utenti windows?^^
      • 0verture scrive:
        Re: A proposito di stambecchi
        Hai presente la sottile differenza che il papa inculcava ai morti di fame per convincerli ad andare a fare le crociate ?Se uccidi un cristiano sei un assassino e vai all'inferno, se uccidi un arabo sei un santo e vai in cielo.Brasare su linux non è come brasare con windows... -_-
  • 0verture scrive:
    Comunque per dire che il tema...
    ...human è decisamente accattivante, bisogna stare male forte...
    • zzz scrive:
      Re: Comunque per dire che il tema...
      Infatti stava male, aveva appena visto il tema.
    • Alessandro scrive:
      Re: Comunque per dire che il tema...
      - Scritto da: 0verture
      ...human è decisamente accattivante, bisogna
      stare male
      forte...Eh... quotone purtroppo... :(
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Comunque per dire che il tema...
      Gusti è preferenze di solito sono personali, non ti piace quel tema, dove è il problema? puoi personalizzare Ubuntu all'infinito, puoi partire utilizzando temi già pronti:http://www.gnome-look.org/
      • anonimo scrive:
        Re: Comunque per dire che il tema...
        - Scritto da: gnulinux86
        Gusti è preferenze di solito sono personali, non
        ti piace quel tema, dove è il problema?Il problema è che fa schifo al 99% della popolazione mondiale, nonostante i gusti siano personali.
        • Deadpool scrive:
          Re: Comunque per dire che il tema...
          Beh, già nella versione base trovate un po' di varianti da applicare. Un'occhiata ad Aspetto, sotto le preferenze, e passa la paura.Andando più sullo specifico, un tema scuro bello e funzionale - perché era questo l'obiettivo iniziale per il desktop di Ibex - non è sempre facile da trovare...Io per parte mia vi consiglio Dust, che ho già provato con soddisfazione su Hardy Heron.Lo trovate direttamente nei repository della 8.10, o con una googlatina veloce veloce.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Comunque per dire che il tema...
          Tu conosci i gusti e i giudizi del 99% della popolazione mondiale?
          • braincrash.it scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            Toccatemi tutto ma non il mio linux...Mamma mia, stanno dicendo tutti che quel tema non è il massimo eppure ci si ostina a difenderlo.E' solo un tema... non sentirti cosi turbato nell'intimo.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            Non espresso apprezzamenti, ho solamente detto che i gusti sono gusti, nel caso il cui non piaccia lo si può modificare all'infinito, non stiamo parlando mica dell'interfaccia grafica confusionaria di Windows Vista!?
          • lroby scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            - Scritto da: gnulinux86
            Non espresso apprezzamenti, ho solamente detto
            che i gusti sono gusti, nel caso il cui non
            piaccia lo si può modificare all'infinito, non
            stiamo parlando mica dell'interfaccia grafica
            confusionaria di Windows
            Vista!?perchè non 6 capace di cambiare la grafica originale di Vista?eppure è così semplice!LROBY
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            Sai leggere? Ho fatto un paragone, che anche se il tema Human potrebbe non piacere, non è mica messo male come l'interfaccia grafica confusionale di Vista, ciò non significa che non è possibile rendere Vista a livello grafico come 2000/XP.
          • lroby scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            - Scritto da: gnulinux86
            Sai leggere? Ho fatto un paragone, che anche se
            il tema Human potrebbe non piacere, non è mica
            messo male come l'interfaccia grafica
            confusionale di Vista, ciò non significa che non
            è possibile rendere Vista a livello grafico come
            2000/XP.Puoi rendere Vista graficamente come Windows 2000 ovvero con il tema Classic, esattamente come si fa' con XP.Mentre Non puoi rendere Vista graficamente uguale ad XP con il tema Luna.Comunque se non avessero inventato quei temi idioti (Aero & Luna) e fossero rimasti solo con il tema Classic, Vista & Xp sarebbero decisamente migliori, sopratutto a livello di performance.LROBY-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 novembre 2008 13.31-----------------------------------------------------------
        • 0verture scrive:
          Re: Comunque per dire che il tema...
          Il colore marrone è universalmente associato a qualcosa... non so se mi spiego...
    • pabloski scrive:
      Re: Comunque per dire che il tema...
      a me non piace, ma di certo non si può giudicare un sistema operativo dal temadel resto nemmeno le finestrelle traslucide stile bagno di vista mi sono mai piaciutedeve ammettere che solo macos ha veramente stile
      • gcf scrive:
        Re: Comunque per dire che il tema...
        prova kde4 e ne riparliamo
      • braincrash.it scrive:
        Re: Comunque per dire che il tema...
        - Scritto da: pabloski
        ma di certo non si può giudicare
        un sistema operativo dal temaCerto che ti fai le seghe mentali forti eh... ha parlato solo del tema non dell'os :)
        del resto nemmeno le finestrelle traslucide stile
        bagno di vista mi sono mai
        piaciuteEh il paragone con MS è sempre d'obbligo (se no che seghe mentali sono :) )Come sopra: Toccatemi tutto ma non il mio linux. :)
        • pabloski scrive:
          Re: Comunque per dire che il tema...
          trattandosi di overture, quel commento tendeva a denigrare l'intera comunità opensourceper il paragone, beh, mi sembra giusto fare paragoni, benchmark o come altro si chiamano :Dubuntu ha un brutto tema, ma vista nemmeno scherza
          • braincrash.it scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            - Scritto da: pabloski
            trattandosi di overture, quel commento tendeva a
            denigrare l'intera comunità
            opensourceO forse adirittura tutta la razza "humanA" :) Che esagerato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 16.02-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            beh che dire, fino ad oggi ha apertato bocca solo per buttare fango su linuxlui parte dal tema, ma poi vuole sottintendere che tutto il resto fa schifo, che vista è il migliore a 360° ( dovella-style ), ecc....sapessi quante ne sento di queste cazzateil bello è che quando gli spieghi che nel mondo esistono altri ambiti applicativi oltre le chat, i siti porno e la videoscrittura s'incazzanoconosco molta gente che quasi piange quando gli dimostro il perchè windows è un os adatto esclusivamente al settore home e office....poi cominciano ad alterarsi, infine mettono alla berlina tutto l'impianto dell'ingegneria del software comparando la ram consumata alla cilindrata di una macchina e così viae ti parlo di gente laureata in ingegneria, mica di bimbiominchia quindicennidovrebbero almeno ricordare cosa gli insegnavano a metodi numerici e ingegneria del softwaremah, vabbè l'università italiana è quella che è in fondo, forse ha fatto bene la Gelmini :D
          • 0verture scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            Senti ma vatti a fare un giro (nonciclopedia contiene una nutrita selezione di località turistiche). Come ho già detto in passato e come sono sicuro non avrai capito, io spiego le mie posizioni cosa che qui dentro è peggio che bestemmiare quindi prendi il primo pullman per F e parti. Va a prendere un po' aria
          • pabloski scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            e quando avresti spiegato qualcosa o fatto un ragionamento sensato?c'è una news della settimana scorsa piena di tuoi commenti offensivi e inconcludenti, il cui unico scopo è trollare
          • 0verture scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            Ovviamente non pensarla come certi fanatici ai quali sicuramente appartieni vuol dire essere offensivi ed inconcludenti ?Su fa le valigie, flusha ed evita di tornare che hai rotto
          • pabloski scrive:
            Re: Comunque per dire che il tema...
            buuuuhhh che paura, mi tremano le gambecosa farai adesso, mi lancerai una maledizione voodoo? :Dtrolla di meno e vedrai che sarai più felice, lo so 500 per una copia di vista t'hanno lasciato l'amaro in bocca...non fa nulla li guadagnerai in un annetto o due facendo lavoretti per i vicini
      • Ivan! scrive:
        Re: Comunque per dire che il tema...
        - Scritto da: pabloski
        del resto nemmeno le finestrelle traslucide stile
        bagno di vista mi sono mai
        piaciute :D :D (rotfl)(linux)
    • gcf scrive:
      Re: Comunque per dire che il tema...
      quoto, fa proprio pena
    • Ivan! scrive:
      Re: Comunque per dire che il tema...
      - Scritto da: 0verture
      ...human è decisamente accattivante, bisogna
      stare male
      forte...ma come ha detto gnulinux86 si può personalizzare ubuntu in modo totale :)Inoltre il tema Dust è molto bello... ;)
  • Andrea Caccamo a.k.a. kaiserxol scrive:
    LINUX AL TAPPETO
    Ci siete cascati eh??Visto che si divertono sempre a farlo d'ora in poi lo creo io anche se la frase è solo per copiarli.Sono un felicissimo possessore di Debian Sid con Kde 4.1 e WIndows Vista in dual boot....paradosso vero? Io le trovo entrambe fantastiche e visto che problemi non ne ho e sicurezza va ultre bene...continuerò così. Prima usavo Ubuntu, ma fino alla 8.04...già sono uno di quelli che ha avuto problemi enormi, tra cui due non risolvibili che mi hanno purtroppo portato a piallare la sua partizione (era dalla 6 che andava avanti sigh).Consiglio: se volete passare da Windows o nn avete voglia di perdere tempo e volete tutto subito...restate fedeli ad Ubuntu. Se avete un po' di capacità (ma nemmeno tanto non vi crediate) e volete avere di più passate a Debian. Il passaggio è quasi indolore (visto che Ubuntu ha come base Debian), ma i vantaggi sono molti.Ora però....dov'è Mister "liux al tappeto"??GHghghg quanto mi diverte!!!!
    • tmx scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO
      ocio che così lo attirisì ci sono cascato cmq... che paura! è pure lolloween oggi ;) si aggireranno dei troll assetati di sangue...
  • tmx scrive:
    andate di torrent ! ! !
    così da non intasare i server e invece contribuire al download(a me è andato come un missile)scontato ma è bene ricordarlo ;)
    • carobeppe scrive:
      Re: andate di torrent ! ! !
      - Scritto da: tmx
      così da non intasare i server e invece
      contribuire al
      download
      (a me è andato come un missile)

      scontato ma è bene ricordarlo ;)Non tutti possono torrentare... io ho il p2p filtrato, grazie a www.retisenzafilo.it...
    • Ivan! scrive:
      Re: andate di torrent ! ! !
      E dopo che avete scaricato, lasciate acceso il client torrent, in modo da condividere sempre di più, e velocizzare lo scaricamento a tutti... 8) ;) ;)(linux)(linux)
  • filosofo scrive:
    Ma il server oggi , 30 nov....
    Mi dava ancora la 8.04 in down...Che a p.i. abbiano la macchina del tempo???Eppure la live è da c.a. 700 mb!Come avete fatto a scaricarla e a provarla come si deve?Mah, articolo scritto tanto per riempire....Ps complimenti per gli errori, un copia e incolla e non li avreste fatti!!!!ma già, quello lo avete fatto per le immagini....
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: Ma il server oggi , 30 nov....
      - Scritto da: filosofo
      Mi dava ancora la 8.04 in down...
      Che a p.i. abbiano la macchina del tempo???
      Eppure la live è da c.a. 700 mb!
      Come avete fatto a scaricarla e a provarla come
      si
      deve?
      Mah, articolo scritto tanto per riempire....
      Ps complimenti per gli errori, un copia e incolla
      e non li avreste
      fatti!!!!
      ma già, quello lo avete fatto per le immagini....http://vistabuntu.wordpress.com/2008/10/31/ubuntu-intrepid-ibex-stabile-rilasciata/
    • Cali scrive:
      Re: Ma il server oggi , 30 nov....
      - Scritto da: filosofo
      Mi dava ancora la 8.04 in down...
      Che a p.i. abbiano la macchina del tempo???O forse devi svegliarti e basta? Magari cliccare nei posti giusti o imparare dove cercare?
    • Luca scrive:
      Re: Ma il server oggi , 30 nov....
      Se sei ignorante è colpa tua
    • Ivan! scrive:
      Re: Ma il server oggi , 30 nov....
      Si scarica da qua:http://ubuntu-it.org/Usa i torrent! ;)
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Ma il server oggi , 30 nov....
      - Scritto da: filosofo
      Mi dava ancora la 8.04 in down...
      Che a p.i. abbiano la macchina del tempo???La iso della release candidate sono disponibili già da circa un paio di settimane e le feature sono tutte presenti e funzionanti.
    • ... scrive:
      Re: Ma il server oggi , 30 nov....
      30 ott. non 30 nov. stai troppo avanti ;p
  • littlegauss scrive:
    HARDY HERON!!
    bah, uno che mi fa la recendione di ubuntu su punto informatico e mi inciampa nel nome della versione 8.04 direi che è una gaffe da ricordare... come ti chiami?ah si, simone brunozzi, scrivi bene, ma qualche ora in più sul software libero tela consiglio... ;)
    • Roger scrive:
      Re: HARDY HERON!!
      Non per difendere Simone (non ne ha bisogno, anzi ultimamente mi sta pure un po' sulle oo), ma una svista può capitare a chiunque. Mentre invece, se tu fossi poco poco più informato, sapresti che Simone Brunozzi, oltre ad aver contribuito fattivamente al software libero con diversi progetti ed in particolare con il progetto "Ubuntu semplice", sapresti che ha regalato (e lo sottolineo) il dominio di ubuntu italiano che aveva, con lungimiranza anni fa, registrato.Mi sa che il ripassino lo deve fare qualcun'altro javascript:void(0);
      • anonimo scrive:
        Re: HARDY HERON!!
        - Scritto da: Roger
        Non per difendere Simone (non ne ha bisogno, anzi
        ultimamente mi sta pure un po' sulle oo), ma una
        svista può capitare a chiunque. Mentre invece, se
        tu fossi poco poco più informato, sapresti che
        Simone Brunozzi, oltre ad aver contribuito
        fattivamente al software libero con diversi
        progetti ed in particolare con il progetto
        "Ubuntu semplice", sapresti che ha regalato (e lo
        sottolineo) il dominio di ubuntu italiano che
        aveva, con lungimiranza anni fa,
        registrato.
        Mi sa che il ripassino lo deve fare qualcun'altro
        javascript:void(0);Intanto adesso non usa Ubuntu, ma il Mac.
        • Roger scrive:
          Re: HARDY HERON!!
          Insieme all' Intrepid usa anche il Mac; ciò non toglie quello che ha fatto per ubuntu, e ciò non toglie il fatto che taluni guardano la pagliuzza e non vedono le travi.
          • anonimo scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            - Scritto da: Roger
            Insieme all' Intrepid usa anche il Mac; ciò non
            toglie quello che ha fatto per ubuntu, e ciò non
            toglie il fatto che taluni guardano la pagliuzza
            e non vedono le
            travi.Chi ti dice che "usa anche", può anche averlo installato solo per scrivere la recensione.
          • Darkat scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            e chi ti dice che usa il mac, e non lo ha installato solo per farti contento? :) mi sembra scemo porci queste domande
          • anonimo scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            - Scritto da: Darkat
            e chi ti dice che usa il mac, e non lo ha
            installato solo per farti contento? :) mi sembra
            scemo porci queste
            domandeMe lo dice il fatto che ne ha scritto sul suo blog che usa il Mac e ha chiesto: "Ragazzi ma com'è ubuntu adesso?"
          • Darkat scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            e questo per te si traduce in "io non uso più linux e ono l'ho mai usato e non lo appoggio"?
          • Funz scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            - Scritto da: anonimo
            Chi ti dice che "usa anche", può anche averlo
            installato solo per scrivere la
            recensione.A uno che da anni tiene un blog chiamato "ubuntista" gli puoi concedere il beneficio del dubbio :)
          • anonimo scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: anonimo


            Chi ti dice che "usa anche", può anche averlo

            installato solo per scrivere la

            recensione.

            A uno che da anni tiene un blog chiamato
            "ubuntista" gli puoi concedere il beneficio del
            dubbio
            :)- Scritto da: Funz
            - Scritto da: anonimo


            Chi ti dice che "usa anche", può anche averlo

            installato solo per scrivere la

            recensione.

            A uno che da anni tiene un blog chiamato
            "ubuntista" gli puoi concedere il beneficio del
            dubbio
            :Peccato che sul blog ubuntista scrive che usa il Mac e chiede se sia il caso di tornare a usare Ubuntu.Io che uso solo Ubuntu sono 100 volte più ubuntista di luie e se dovessi scrivere un articolo non avrei scritto che Gutsy Gibbon era l'ultima versione. Probabilmente è l'ultima che ha usato.
          • kronk scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            ... facciamo a chi ce l'ha più lungo ?
          • gugu scrive:
            Re: HARDY HERON!!
            io sono ancora + ubuntuttista ista ista di voi tutti messi insieme perche' usu ubuntuuntuuntu anche di notte per dormirci sopra e per fare le torte...
        • gugu scrive:
          Re: HARDY HERON!!
          aaaaah, be'! allora...io direi si segregarlo, poi lo picchiamo e gli rubiamo le merendine...
    • zzz scrive:
      Re: HARDY HERON!!
      AAAAAAAaaaaaahhhhhhhh hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!E ha avuto il coraggio di creare un sito che si chiamaubuntista.it !In galera !
      • simone.brunozzi scrive:
        Re: HARDY HERON!!
        Uso Mac OS X, e Ubuntu 8.10 da qualche giorno.Ciao :-)
        • iphonista scrive:
          Re: HARDY HERON!!
          - Scritto da: simone.brunozzi
          Uso Mac OS X, e Ubuntu 8.10 da qualche giorno.
          Ciao :-)"da qualche giorno".cmq se vuoi una recensione vera guarda questa:[yt]P1I2iIJUCkM[/yt]
  • reXistenZ scrive:
    provare la live senza masterizzare cd
    Mi piacerebbe provare la live senza masterizzare cd e anche senza usare macchine virtuali.Purtroppo sembra che Ubuntu non accetti il cheatcode "from" o "fromiso" come parametro della kernel line.Immagino però sia sempre possibile produrre una patch di initrd.gz in modo da aggirare questa limitazione.Qualcuno ha mai provato a farlo, o sarebbe in grado di indicarmi una soluzione funzionante, passo passo?Grazie.
    • filosofo scrive:
      Re: provare la live senza masterizzare cd
      Usa wubi, no?Lo installi sotto win e se non ti piace lo disinstalli....
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: provare la live senza masterizzare cd
        - Scritto da: filosofo
        Usa wubi, no?
        Lo installi sotto win e se non ti piace lo
        disinstalli....oppure continui ad usarlo con wubi...io lo uso cosi' da Gutsy ed e' perfetto :)
      • reXistenZ scrive:
        Re: provare la live senza masterizzare cd

        Usa wubi, no?
        Lo installi sotto win e se non ti piace lo
        disinstalli....Provai Wubi tanto tempo fa, e l'impressione che ne ebbi era pessima. Del tutto inusabile: il refresh delle videate aleatorio impediva perfino di capire cosa si stava facendo col mouse.Può darsi però che da allora le cose siano molto migliorate. C'è una cosa che mi frena: io non posso scrivere l'MBR del disco. Da un link preso quasi a caso, ho visto che Wubi usa (almeno così ho inteso io) Grub4dos, e immagino che così facendo non tocchi l'MBR. Però... io già uso grub4dos, e non vorrei che Wubi mi sconvolgesse le mie attuali impostazioni... Un utente un po' titubante.
    • ZioGian scrive:
      Re: provare la live senza masterizzare cd
      prova questo, per trasferire la iso su supporto SD o USBhttp://lubi.sourceforge.net/unetbootin.html
      • lroby scrive:
        Re: provare la live senza masterizzare cd
        - Scritto da: ZioGian
        prova questo, per trasferire la iso su supporto
        SD o
        USB
        http://lubi.sourceforge.net/unetbootin.htmlNon ce ne + bisogno, con la nuova 8.10, dopo averla bootata via livecd, cè una comodissima utility integrata che ti permette di copiare l'intera ISO su una chiavetta (che diventa a sua volta usabile come livecd) e ti permette pure di usare se vuoi parte o tutto dello spazio rimanente della chiavetta stessa per memorizzarci i dati.Questa cosa è davvero carina..LROBY
        • gugu scrive:
          Re: provare la live senza masterizzare cd
          ma così devi avere il live cd... :-
        • Massimo Manfredi scrive:
          Re: provare la live senza masterizzare cd
          Tanto x curiosita', dove la trovo sta' utilissima utility?Io ho provato a fare la distro-upgrade sul laptop (mentre col desktop scaricavo l'iso... :-) ) e non ci sono riuscito...Ma forse erano problemi di connessione.Ad ogni modo, visto che adesso la 8.04 mi va a meravillia (a parte una sfortunata esperienza coi " NUOVI!!" driver ATI (mannaggia a loro!!) potrebbe essere utile provare (prima di reinstallare tutto ex-novo, che credo sia la miglior soluzione per avere una installazione affidabile..) la 8.10, appunto, da chiavetta, credo molto + veloce del LiveCd..A voi la palla...SalutoniMassimo
          • lroby scrive:
            Re: provare la live senza masterizzare cd
            - Scritto da: Massimo Manfredi
            Tanto x curiosita', dove la trovo sta' utilissima
            utility?
            Io ho provato a fare la distro-upgrade sul laptop
            (mentre col desktop scaricavo l'iso... :-) ) e
            non ci sono
            riuscito...
            Ma forse erano problemi di connessione.
            Ad ogni modo, visto che adesso la 8.04 mi va a
            meravillia (a parte una sfortunata esperienza coi
            " NUOVI!!" driver ATI (mannaggia a loro!!)
            potrebbe essere utile provare (prima di
            reinstallare tutto ex-novo, che credo sia la
            miglior soluzione per avere una installazione
            affidabile..) la 8.10, appunto, da chiavetta,
            credo molto + veloce del
            LiveCd..
            A voi la palla...
            Salutoni
            MassimoIo ho fatto il boot con Ubuntu 8.10,l'ho lanciato in modalita' live, e dentro uno dei menu' ho trovato la voce "CREATE A USB STARTUP DISK" o qualcosa del genere..ora non lo sto' usando e non me lo ricordo con precisione.LROBY
  • Jean Claude Fan Damm scrive:
    il mitico brunozzi
    a Simo gia ti sei stancato di fare l'evangelista ? :D
    • anonimo scrive:
      Re: il mitico brunozzi
      - Scritto da: Jean Claude Fan Damm
      a Simo gia ti sei stancato di fare l'evangelista
      ?
      :DOra si dedica alla bibba. Per capire vai sul suo blog e cerca il post ocn la parola "cane".
      • hullala scrive:
        Re: il mitico brunozzi
        Meditate...http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-cane/
        • D CANE scrive:
          Re: il mitico brunozzi
          - Scritto da: hullala
          Meditate...

          http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-caneha fatto benevaffanculo internet è nostra, i bigotti hanno diritto di esistere anche qui, ma non pensino certo di avere l'autorità per stracciare i maroni!vai simone! (anche se articoli come questi li preferirei scritti da un vero nerd)
          • hullala scrive:
            Re: il mitico brunozzi
            - Scritto da: D CANE
            - Scritto da: hullala

            Meditate...




            http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-cane

            ha fatto bene

            vaffanculo internet è nostra, i bigotti hanno
            diritto di esistere anche qui, ma non pensino
            certo di avere l'autorità per stracciare i
            maroni!
            È una questione di buon gusto e civiltà....E tu invece hai l'autorità per parlare così verò?AH AH AH AH AH
            vai simone! (anche se articoli come questi li
            preferirei scritti da un vero
            nerd)
        • D CANE scrive:
          Re: il mitico brunozzi
          - Scritto da: hullala
          Meditate...

          http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-caneallora è sul forum giusto!!http://punto-informatico.it/2349406/PI/News/italia-due-forum-dissequestrati-meta.aspx "Si può dire e scrivere Gesù è un bastardo e Porco Dio, ma non si puo' parlare dei preti pedofili". Così ADUC commenta la sentenza con cui il Tribunale del riesame di Catania ha deciso di riaprire due forum che come ricorderanno i lettori di Punto Informatico erano stati sequestrati a novembre 2006.
        • Mah... scrive:
          Re: il mitico brunozzi
          - Scritto da: hullala
          Meditate...

          http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-caneComplimenti per la serietà degli articolisti :)Non commento nemmeno l'articolo perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa...
          • Sgabbio scrive:
            Re: il mitico brunozzi
            Allora ? E' il suo BLOG PERSONALE, di conseguenza non centra NULLA con il suo lavoro.
      • -ToM- scrive:
        Re: il mitico brunozzi
        - Scritto da: anonimo
        Ora si dedica alla bibba. Per capire vai sul suo
        blog e cerca il post ocn la parola
        "cane".LOLLONE
    • zzz scrive:
      Re: il mitico brunozzi
      L'hanno buttato fuori.Ora fà il panettiere di mattina e l'articolista PI di pomeriggio.
      • -ToM- scrive:
        Re: il mitico brunozzi
        - Scritto da: zzz
        Ora fà il panettiere di mattina e l'articolistaAvevo letto Alcolista, il ché tornava se leggi il blog.
    • D CANE scrive:
      Re: il mitico brunozzi
      - Scritto da: Jean Claude Fan Damm
      a Simo gia ti sei stancato di fare l'evangelista
      ?
      :Dzitto tu! :@
  • tuba scrive:
    finalmente un altro giornalista
    finalmente si vede qualcuno di "nuovo" su punto informatico!complimenti a simone
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: finalmente un altro giornalista
      Se l'articolo lo avesse scritto Annunziata, stai sicuro che il titolo sarebbe stato: "Ubuntu - più ombre che luci" ...Subito dopo sarebbe arrivato quell'idiota di troll che si apposta qui intorno alla mezzanotte per poter scrivere per primo: "LINUX AL TAPPETO"!
      • Andrea Caccamo a.k.a. kaiserxol scrive:
        Re: finalmente un altro giornalista
        BUHAbUHABUHAbUHAbUHAbUHABuhABUHACONCORDO AL 200000%Non so voi...ma mi manca quando non c'è...ormai è una cosa fissa mi piace vedere il post con scritto linux al tappeto...anzi ora lo creo io!
      • zzz scrive:
        Re: finalmente un altro giornalista
        Giu' le zampe da Annunziata !
        • Deadpool scrive:
          Re: finalmente un altro giornalista
          Beh, penso che Annunziata sia in grado di rispondere da solo se così desidera.Come diceva Clint Eastwood (santo subito, per il Matto in Rosso qui presente) quando era più giovane, i pareri sono come gli attributi, ognuno ha i propri.Non mi disturba il fatto che un redattore possa essere schierato o non proprio imparziale: un bastian contrario convinto delle sue idee? Va bene, se è onesto abbastanza da ammettere di aver preso una posizione.Altrimenti si butta alle ortiche anche l'autorevolezza del giornalista, cosa IMHO assolutamente deteriore per la qualità finale di PI.E tanto vale che me ne torni a guardare Bea Arthur e le Gemelle Olsen, se tutto si riduce a titoli di richiamo fuorvianti per acchiappare utenti/accessi, calcolando di scatenare qualche bel flame in modo da moltiplicarli o almeno tener vivo l'interesse. Però è triste, gente.Didascalia gialla della settimana: sono sulla 8.04.1, il primo aggiornamento della LTS. Proverò certamente Ibex, ma aspetto con interesse la Jaunty Jackalope per vedere se seguirà le linee di sviluppo fatte intravedere da Shuttleworth. Gesundheit!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 12.12-----------------------------------------------------------
    • Silvio B. scrive:
      Re: finalmente un altro giornalista
      - Scritto da: tuba
      finalmente si vede qualcuno di "nuovo" su punto
      informatico!
      complimenti a simoneGià:http://ubuntista.wordpress.com/2008/10/22/dio-cane/
    • Funz scrive:
      Re: finalmente un altro giornalista
      - Scritto da: tuba
      finalmente si vede qualcuno di "nuovo" su punto
      informatico!
      complimenti a simoneNuovo pas tant, è l' "evangelista" di Amazon trapiantato a Seattle, nonchè ubuntista di vecchia data, già visto qui diverse volte :D
      • gino scrive:
        Re: finalmente un altro giornalista
        io lo conoscevo naturalmente ma per uno che si vede sempre le trollate di annunziata è "nuovo" (rotfl)
    • xxxxxxxxxx scrive:
      Re: finalmente un altro giornalista
      !
      complimenti a simoneA me l'articolo fa un po' cagare
    • -ToM- scrive:
      Re: finalmente un altro giornalista
      - Scritto da: tuba
      finalmente si vede qualcuno di "nuovo" su punto
      informatico!
      complimenti a simoneGiornalista?leggi il suo blog, Ubuntista poi usa MacOS :)
  • Steve Ballmer scrive:
    Linux ci riprova
    Tanti anni fa nelle oscure cantine della F.S.F ., Richard Stallman forgiò la prima versione di Linux, un OS scomodo da usare tanto quanto il suo word processor Emacs. Essendo free (gratis) riuscì a catturare l'interesse di molte persone. Tuttavia è risaputo che spesso "gratis" è sinonimo di "senza valore" e infatti ben presto la rivelazione shock che buona parte del codice era rubato da SCO e dai brevetti MS provocò una fuga degli investitori e una freddezza da parte del mercato. Per lunghi anni lo sviluppo di Linux è rimasto fermo per eliminare ogni linea di codice illegale. Per contenere i costi di tale operazione è stata impiegata manovalanza sudafricana a basso costo sotto la guida del perfido Marx Shuffle-Weird.Ora finalmente Linux è pronto per tornare con una nuova versione chiamata Ubuntu 8.10 Hardy Heron e io ho deciso di effettuarne un'analisi tecnica.Ho scaricato l'ultima beta disponibile ma ben presto la mia curiosità si è tramutata in delusione. Il desktop è rimasto identico a 10 anni fa ed erano del tutto assenti features come widgets, defender, movie maker, messenger che ormai si trovano in qualsiasi sistema operativo.Inoltre non riconosceva nessuna periferica. Ho chiamato il supporto della Canonical ma mi hanno rimandato a dei forum che si sono essere rivelati un accozzaglia di "prova a fare così", "dovrebbe essere cosà", "smanettaci un pò" etc etc. Ma la cosa peggiore è che l'unico modo per installare le applicazioni consisteva nel selezionarle da una lista di programmi che un'élite di geeks sinistroidi ha reputato essere accettabili per il popolo. Invece per Vista esiste un'infinità di titoli in CD-ROM disponibili presso qualsiasi negozio. Conclusione: purtroppo l'handicap di non essere basato su tecnologia NT continua a squalificare Linux dall'essere un sistema operativo di massa. Quindi conviene lasciare questo Ubuntu ai sui utenti tradizionali, gli hackers, in modo che possano divertirsi a smanettarci durante la loro permanenza in carcere. (win)(win)(win)(win)(win)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2008 00.16-----------------------------------------------------------
    • haha scrive:
      Re: Linux ci riprova
      hahahaconoscere linux a menadito = guadagnareinformati su quanto piglia un sistemista senior linux, che è diverso da un winaro che va e formatta xè tanto non c'è altra viabuuu
      • nico scrive:
        Re: Linux ci riprova
        http://godhateslinux.blogspot.com/hahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahhaSei un burlone!!!Oppure sei quel cretino del mio capo!!!
      • asd scrive:
        Re: Linux ci riprova
        - Scritto da: haha
        hahaha
        conoscere linux a menadito = guadagnare

        informati su quanto piglia un sistemista senior
        linux, che è diverso da un winaro che va e
        formatta xè tanto non c'è altra
        via
        buuutu windows in ambito serio non l'hai mai visto, di la verita'...
    • filosofo scrive:
      Re: Linux ci riprova
      Bravo!Hai dimostrato quello che sai su linux!NIENTE!Non fu stallman ma Linus Torwalds a creare il kernel...TROOOOLLLLLLLLLLLLL!
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Linux ci riprova
      La tua tecnica consiste nel ricorrere all'equivoco vero/falso e cioè nel non far capire se stai scherzando o se stai parlando sul serio. Per correttezza devo informarti che quelli come te mi stanno abbondantemente sul caxxo; preferisco di gran lunga le persone che parlano chiaro, pro o contro una determinata cosa.Cosa vuoi ottenere con questi atteggiamenti?Forse hai qualche complesso di inferiorità e vorresti superarlo mettendoti al centro dell'attenzione con queste provocazioni?E adesso non venirmi a dire che stavi scherzando ...
      • anonimo scrive:
        Re: Linux ci riprova
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        La tua tecnica consiste nel ricorrere
        all'equivoco vero/falso e cioè nel non far capire
        se stai scherzando o se stai parlando sul serio.Bravo hai colto in pieno il suo stile. Ma ora ti diranno che non hai colto l'ironia...
      • Roberto Di scrive:
        Re: Linux ci riprova
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        La tua tecnica consiste nel ricorrere
        all'equivoco vero/falso e cioè nel non far capire
        se stai scherzando o se stai parlando sul serio.
        Per correttezza devo informarti che quelli come
        te mi stanno abbondantemente sul caxxo;
        preferisco di gran lunga le persone che parlano
        chiaro, pro o contro una determinata
        cosa.

        Cosa vuoi ottenere con questi atteggiamenti?

        Forse hai qualche complesso di inferiorità e
        vorresti superarlo mettendoti al centro
        dell'attenzione con queste
        provocazioni?

        E adesso non venirmi a dire che stavi scherzando
        ...Non te lo dice lui ma te lo dico io: stava scherzando.Probabilmente sei nuovo qui, ma chi ci sta da un po sa bene chi é il suddetto.Persino Rangj e Dovella non sparlano in questo modo, ma forse non sai neanche chi sono i due. Frequenta un po di piú e poi riconoscerai i veri TROLL
        • anonimo scrive:
          Re: Linux ci riprova
          - Scritto da: Roberto Di
          - Scritto da: Alvaro Vitali

          La tua tecnica consiste nel ricorrere

          all'equivoco vero/falso e cioè nel non far
          capire

          se stai scherzando o se stai parlando sul serio.

          Per correttezza devo informarti che quelli come

          te mi stanno abbondantemente sul caxxo;

          preferisco di gran lunga le persone che parlano

          chiaro, pro o contro una determinata

          cosa.



          Cosa vuoi ottenere con questi atteggiamenti?



          Forse hai qualche complesso di inferiorità e

          vorresti superarlo mettendoti al centro

          dell'attenzione con queste

          provocazioni?



          E adesso non venirmi a dire che stavi scherzando

          ...

          Non te lo dice lui ma te lo dico io: stava
          scherzando.Eccolo qui! Finalmente uno che arriva e spiega ad Alvaro Vitali che stava scherzando!Peccato che tu non hai capito che Alvaro Vitali invece è andato molto più avanti nel ragionamento.
          • Tristoni LOL quello vero scrive:
            Re: Linux ci riprova
            E' TROOOOOOOOOOOOOOOOOOPPPOOOOOOOOO AVANTI!!!!!!!!!ASD!!!!Siete magnifici!
      • (anonimo) scrive:
        Re: Linux ci riprova
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        La tua tecnica consiste nel ricorrere
        all'equivoco vero/falso e cioè nel non far capire
        se stai scherzando o se stai parlando sul serio.
        Per correttezza devo informarti che quelli come
        te mi stanno abbondantemente sul caxxo;
        preferisco di gran lunga le persone che parlano
        chiaro, pro o contro una determinata
        cosa.

        Cosa vuoi ottenere con questi atteggiamenti?

        Forse hai qualche complesso di inferiorità e
        vorresti superarlo mettendoti al centro
        dell'attenzione con queste
        provocazioni?

        E adesso non venirmi a dire che stavi scherzando
        ...Ma una risata no? A me sta sul cazzo (senza x, cazzo ) chi non riesce proprio a sorridere.Se TU non riesci a capire che stava scherzando è un problema tuo, è palese che siano boiate galattiche che fanno ghignare assai. :DL'equivoco vero/falso non è minimamente preso in causa, Steve è un falsone coi fiocchi che aspetto in ogni notizia a tema per rilassarmi un istante. W uindous!! (win)(win)(win)(win)
        • anonimo scrive:
          Re: Linux ci riprova
          - Scritto da: (anonimo)
          Ma una risata no? A me sta sul cazzo (senza x,
          cazzo ) chi non riesce proprio a
          sorridere.A me sta sul cazzo chi ride per cose assolutamente infantili. Come se uno non ride per il bagaglino e gli dici: "cazzo ma scherzano come fai a non sorridere???"
          Se TU non riesci a capire che stava scherzando è
          un problema tuoNon ha detto questo, anzi è stato molto chiaro. Sei tu che gli vuoi appiccicare l'etichetta di quello che non ride perché "non ha capito".
          • (anonimo) scrive:
            Re: Linux ci riprova
            - Scritto da: anonimo
            - Scritto da: (anonimo)

            Ma una risata no? A me sta sul cazzo (senza x,

            cazzo ) chi non riesce proprio a

            sorridere.

            A me sta sul cazzo chi ride per cose
            assolutamente infantili. Come se uno non ride per
            il bagaglino e gli dici: "cazzo ma scherzano come
            fai a non
            sorridere???"


            Se TU non riesci a capire che stava scherzando è

            un problema tuo

            Non ha detto questo, anzi è stato molto chiaro.
            Sei tu che gli vuoi appiccicare l'etichetta di
            quello che non ride perché "non ha
            capito".No, non ride perché è un uomo triste. Tu pure.Steve Ballmer fa una panoramica sui luoghi comuni su linux e dintorni, e si appiglia a cose improponibili. un'arrampicata sugli specchi che fa il verso ai dirigenti MS che parlano di Vista e non possono dire che è stato un flop. Non è una trollata da due soldi la sua, anzi. Ha stile.