Microsoft: chiudete quella finestra

Accusa di cybersquatting contro windows.ru, che ora, misteriosamente, reindirizza ad una pagina di Wikipedia

Roma – Secondo quanto riferiscono fonti locali , Microsoft ha denunciato un imprenditore russo che aveva registrato il dominio Windows.ru .

Il nome del sistema operativo di Redmond rappresenta naturalmente un marchio registrato, e l’utilizzo indebito da parte di un altro soggetto configurerebbe dunque una violazione di proprietà intellettuale ed evidentemente una forma di cybersquatting.

La peculiarità del caso è legata al fatto che il dominio risulta registrato a nome di Dmitry Shapalov da ottobre 1998 (fino al prossimo novembre) e che attualmente il sito rimanda alla pagina di Wikipedia in russo che definisce “finestra”. Intesa quale nome comune di cosa. (C.T.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • panda rossa scrive:
    Re: il video di Microsoft
    - Scritto da: si riserva di cancellare
    Ciao bertuccia avevo trovato un tuo thread dove
    spiegavi l'origine del tuo avatar e mettevi altre
    immagini... un mucchio di risate... mi aiuti a
    ritrovarlo?
    :DHa scritto solo 31 post da registrato.Potresti anche fare lo sforzo di cercartelo da solo.http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22bertuccia%22
    • si riserva di cancellare scrive:
      Re: il video di Microsoft
      Ho fatto la ricerca così ma non è in mezzo a quelli, tra l'altro mi continuano a cancellare i post... boh- Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: si riserva di cancellare

      Ciao bertuccia avevo trovato un tuo thread
      dove

      spiegavi l'origine del tuo avatar e mettevi
      altre

      immagini... un mucchio di risate... mi aiuti
      a

      ritrovarlo?

      :D

      Ha scritto solo 31 post da registrato.
      Potresti anche fare lo sforzo di cercartelo da
      solo.

      http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%2
      • bertuccia scrive:
        Re: il video di Microsoft
        - Scritto da: si riserva di cancellare
        Ho fatto la ricerca così ma non è in mezzo a
        quelli, tra l'altro mi continuano a cancellare i
        post...
        bohgià, hanno cancellato tutto :(comunque l'avevo postato quando non ero registrato, nel thread di Office 365http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3201860&m=3202311#p3202311http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3201860&m=3204833#p3204833
        [img]http://i.imgur.com/TclOB.png[/img]

        [img]http://i.imgur.com/n545y.png[/img]

        [img]http://i.imgur.com/XcM2H.png[/img]

        [img]http://i.imgur.com/jTiuQ.png[/img]

        [img]http://i.imgur.com/X7aoR.png[/img]

        [img]http://i.imgur.com/RSbfs.png[/img]
        • bertuccia scrive:
          Re: il video di Microsoft
          PS. arridatece er forum delle x rosse!!! :'(
        • si riserva di cancellare scrive:
          Re: il video di Microsoft
          GRAZIEEEEE quante risate che mi fece fare sto thread :D- Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: si riserva di cancellare

          Ho fatto la ricerca così ma non è in mezzo a

          quelli, tra l'altro mi continuano a
          cancellare
          i

          post...

          boh

          già, hanno cancellato tutto :(

          comunque l'avevo postato quando non ero
          registrato, nel thread di Office
          365

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3201860&m=320

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3201860&m=320


          [img]http://i.imgur.com/TclOB.png[/img]



          [img]http://i.imgur.com/n545y.png[/img]



          [img]http://i.imgur.com/XcM2H.png[/img]



          [img]http://i.imgur.com/jTiuQ.png[/img]



          [img]http://i.imgur.com/X7aoR.png[/img]



          [img]http://i.imgur.com/RSbfs.png[/img]
    • sbrotfl scrive:
      Re: il video di Microsoft
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: si riserva di cancellare

      Ciao bertuccia avevo trovato un tuo thread
      dove

      spiegavi l'origine del tuo avatar e mettevi
      altre

      immagini... un mucchio di risate... mi aiuti
      a

      ritrovarlo?

      :D

      Ha scritto solo 31 post da registrato.
      Potresti anche fare lo sforzo di cercartelo da
      solo.

      http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%2E tu potresti anche fare lo sforzo di rispondere gentilmente (vedi figura di XXXXX nel post dopo) :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2012 08.37-----------------------------------------------------------
  • bertuccia scrive:
    il video di Microsoft
    l'avete visto? :D[yt]k4EbCkotKPU[/yt]è... è... boh non trovo le parole :D
    • bertuccia scrive:
      Re: il video di Microsoft
      - Scritto da: bertuccia

      è... è... boh non trovo le parole :Dper intenderci, magari in parte hanno anche ragione, però si vede il meglio dell'esperienza di MS nel fare FUD... ce l'hanno nel DNA! :D- sooo you're gonna <s
      chenge </s
      change your sw while we're using it?- absolutely!- but i can come to work and the sw could be different from the day before?- different, better... <i
      completely gone </i
      .. who knows <s
      what's </s
      what the future holds for google appsfantastici :Dedit: ho corretto un paio di typoyuhuuuu adesso posso correggere come Fiber! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 febbraio 2012 15.28-----------------------------------------------------------
      • sbrotfl scrive:
        Re: il video di Microsoft
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: bertuccia



        è... è... boh non trovo le parole :D

        per intenderci, magari in parte hanno anche
        ragione, però si vede il meglio dell'esperienza
        di MS nel fare FUD... ce l'hanno nel DNA!
        :D

        - sooo you're gonna chenge your sw while we're
        using
        it?
        - absolutely!
        - but i can come to work and the sw could be
        different from the day
        before?
        - different, better... <i
        completely gone
        </i
        .. who knows what's the future holds
        for google
        apps


        fantastici :DAHAHAHAH Stupendo!!!!Ma quello che mi chiedo io è... google starà a guardare? :D
        • bertuccia scrive:
          Re: il video di Microsoft
          - Scritto da: sbrotfl

          AHAHAHAH Stupendo!!!!
          Ma quello che mi chiedo io è... google starà a
          guardare? :Dmah guarda, quel video ti fa fare due ghignate anche perchè ironizza su cose in parte vere.. ma che credibilità gli dai a degli elementi così? (MS) :Dper cui imho google se ne fregherà altamente
          • si riserva di cancellare scrive:
            Re: il video di Microsoft
            Ciao bertuccia avevo trovato un tuo thread dove spiegavi l'origine del tuo avatar e mettevi altre immagini... un mucchio di risate... mi aiuti a ritrovarlo? :D
  • aphex twin scrive:
    Re: Eh??
    - Scritto da: Obelix
    Scusate, ma :

    Questi (safari & IE) lasciano in giro voragino di
    privacy del genere e *voi* vi lamentate perche'
    Google le usa ed e
    cattivo??
    Google ha voluto aggirare una protezione.Se mi entra un ladro in casa mica è colpa mia che non ho la porta blindata!
    Ma provate a pensare quanto altri le staranno
    usando (visto che sono 'bug' noti e stranoti) con
    intenzioni di certo non migliori di quelle di
    Google.
    Quando verranno beccati ne risponderanno anche loro ma per ora hanno beccato quelli del "Don't be evil"
    Che i due *idioti patentati* di M$ e Apple
    pensiuno a sistemare questo 'interessati ficiur'
    piuttosto.
    Giustissimo, ma chi oggi sfrutta queste "interessanti features" non è certo dalla parte della ragione.
    • krane scrive:
      Re: Eh??
      - Scritto da: aphex twin
      - Scritto da: Obelix

      Scusate, ma :

      Questi (safari & IE) lasciano in

      giro voragino di privacy del

      genere e *voi* vi lamentate

      perche' Google le usa ed e

      cattivo??
      Google ha voluto aggirare una protezione.Ma e' una protezione da aggirare ? Non e' che per caso e' una feature ?

      Che i due *idioti patentati* di M$

      e Apple pensiuno a sistemare questo

      'interessati ficiur' piuttosto.
      Giustissimo, ma chi oggi sfrutta queste
      "interessanti features" non è certo dalla
      parte della ragione.E chi le offre senza ne' informare e senza dare nessun controllo all'utente ???
      • aphex twin scrive:
        Re: Eh??
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: aphex twin

        - Scritto da: Obelix


        Scusate, ma :



        Questi (safari & IE) lasciano in


        giro voragino di privacy del


        genere e *voi* vi lamentate


        perche' Google le usa ed e


        cattivo??


        Google ha voluto aggirare una protezione.

        Ma e' una protezione da aggirare ? Non e' che per
        caso e' una feature
        ?
        Non hai nulla di più interessante da dire ?


        Che i due *idioti patentati* di M$


        e Apple pensiuno a sistemare questo


        'interessati ficiur' piuttosto.


        Giustissimo, ma chi oggi sfrutta queste

        "interessanti features" non è certo dalla

        parte della ragione.

        E chi le offre senza ne' informare e senza dare
        nessun controllo all'utente
        ???bla bla bla bla , Google ha fatto la razzata e adesso ne deve rispondere.
        • krane scrive:
          Re: Eh??
          - Scritto da: aphex twin
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: aphex twin


          - Scritto da: Obelix



          Scusate, ma :



          Questi (safari & IE) lasciano in



          giro voragino di privacy del



          genere e *voi* vi lamentate



          perche' Google le usa ed e



          cattivo??


          Google ha voluto aggirare una


          protezione.

          Ma e' una protezione da aggirare ?

          Non e' che per caso e' una feature ?
          Non hai nulla di più interessante da dire ?Piu' interessare di fare domande ???A cui sembra tu non sia in grado di dare risposte, quindi vai pure...



          Che i due *idioti patentati* di M$



          e Apple pensiuno a sistemare



          questo 'interessati ficiur' piuttosto.


          Giustissimo, ma chi oggi sfrutta


          queste "interessanti features" non è


          certo dalla parte della ragione.

          E chi le offre senza ne' informare

          e senza dare nessun controllo all'utente ???
          bla bla bla bla , Google ha fatto la razzata e
          adesso ne deve rispondere.E quale XXXXXXX avrebbe fatto ? Ha utilizzato un bug o una feature ?Se non sei in grado di rispondere o di sostenere una discussione puoi andare eh, non e' che se non discuto con te ci sto male.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: kraneParla pure , fai tanto bla bla bla , ma é <u
            Google a doversi difendere </u
            .
          • krane scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Parla pure , fai tanto bla bla bla , ma é
            <u
            Google a doversi difendere </u

            .E si difende dicendo che msn.com e live.com fanno la stessa cosa, divertente...
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Non ci credo che sono cosi stupidi ed infantili. Cioè se ti fermano che passi col rosso ti giustifichi dicendo che lo fanno anche altri ? Ti accorgi della XXXXXXX che hai scritto ?
          • krane scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Non ci credo che sono cosi stupidi ed infantili.

            Cioè se ti fermano che passi col rosso ti
            giustifichi dicendo che lo fanno anche altri ?

            Ti accorgi della XXXXXXX che hai scritto ?Ma l'hai letto l'articolo ? Io ho citato quello.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Primo non prendo per oro colato articoli scritti da tale Maruccia, secondo non credo che il congresso lo metti via dicendo "cosi fan tutti".Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è intrufolato in un sistema dove non può accedere si difende dicendo che ci sono hacker che fanno ben peggio ? Dai su
          • krane scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Primo non prendo per oro colato articoli scritti
            da tale Maruccia, secondo non credo che il
            congresso lo metti via dicendo "cosi fan
            tutti".Ma se non ci si basa sull'articolo che si parla qua a fare ?? Tanto vale andare nel forum generico
            Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è
            intrufolato in un sistema dove non può accedere
            si difende dicendo che ci sono hacker che fanno
            ben peggio ?
            Dai suhttp://www.w3.org/P3P/E' una feature...
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è intrufolato in un sistema dove non può accedere si difende dicendo che ci sono hacker che fanno ben peggio ?
          • krane scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è
            intrufolato in un sistema dove non può accedere
            si difende dicendo che ci sono hacker che fanno
            ben peggio ?Non so di quale articolo tu parli, ma in questo caso si e' semplicemente fatta una richiesta ad un servizio ben documentato, standard e reso disponibile dal browser.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Tranquillo, non è sucXXXXX nulla , continua pure a difendere qualsiasi cosa sia contro Apple.L'importante è che sei contento tu.
          • krane scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Tranquillo, non è sucXXXXX nulla , continua pure
            a difendere qualsiasi cosa sia contro
            Apple.Ah, era contro apple ?(rotfl)(rotfl)
            L'importante è che sei contento tu.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Non "era" ... "sei", se il tedesco baffuto fosse stato qui adesso a dar contro Apple tu l'avresti appoggiato.
          • krane scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Non "era" ... "sei", se il tedesco baffuto fosse
            stato qui adesso a dar contro Apple tu l'avresti
            appoggiato.Com'era quella storia: quando in una discussione in un forum si nomina il nazismo il tizio che l'ha nominato perde automaticamente di credibilita' (rotfl)
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Hey ma lo fatto in tanti (rotfl)
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Hey ma lo fatto in tanti (rotfl)Per questo la tua credibilità rasenta lo 0 :)
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            ...azz sei una volpe tu !
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            ...azz sei una volpe tu !No! Un panda rosso :D
    • panda rossa scrive:
      Re: Eh??
      - Scritto da: aphex twin
      - Scritto da: Obelix

      Scusate, ma :



      Questi (safari & IE) lasciano in giro
      voragino
      di

      privacy del genere e *voi* vi lamentate
      perche'

      Google le usa ed e

      cattivo??



      Google ha voluto aggirare una protezione.

      Se mi entra un ladro in casa mica è colpa mia che
      non ho la porta
      <s
      blindata! </s
      Fixed. 8)
      • aphex twin scrive:
        Re: Eh??
        Non cambia nulla sai ?!Porta o non porta quella è casa mia e tu non puoi entrare. Se lo fai vengono a prendere te mica me.L'assicurazione non mi riconoscerà il danno ma la polizia ti bussa alla porta comunque.Capiert ?
        • krane scrive:
          Re: Eh??
          - Scritto da: aphex twin
          Non cambia nulla sai ?!
          Porta o non porta quella è casa mia e tu non puoi
          entrare. Se lo fai vengono a prendere te mica me.
          L'assicurazione non mi riconoscerà il danno ma la
          polizia ti bussa alla porta comunque.
          Capiert ?E se quando bussa la porta offre il servizio di spiare casa tua con chi le prende ? Non con chi ha costruito la potra in quel modo ?
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: krane
            E se quando bussa la porta offre il servizio di
            spiare casa tuaSbagli , "la porta" non offre nessun servizio. Han trovato uno spiraglio dove infilarsi ILLEGALMENTE, l'hanno fatto, son stati beccati e ora ne devono rispondere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            E se quando bussa la porta offre il servizio
            di

            spiare casa tua

            Sbagli , "la porta" non offre nessun servizio.
            Han trovato uno spiraglio dove infilarsi
            ILLEGALMENTE, l'hanno fatto, son stati beccati e
            ora ne devono
            rispondere.Uno spiraglio attraverso il quale una mandria di elefanti ci passa bella comoda.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Per ora han beccato un solo elefante , Google.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Per ora han beccato un solo elefante , Google.E mentre il costruttore di porte cerca di acchiapparlo, gli altri continuano a passare indisturbati :D
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: sbrotfl
            E mentre il costruttore di porte cerca di
            acchiapparlo, gli altri continuano a passare
            indisturbati
            :DCercano di acchiapparlo ? L'hanno individuato ed acchiappato, risponde al nome di Google ed è già stato attenzionato dal congresso.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: sbrotfl

            E mentre il costruttore di porte cerca di

            acchiapparlo, gli altri continuano a passare

            indisturbati

            :D

            Cercano di acchiapparlo ? L'hanno individuato ed
            acchiappato, risponde al nome di Google ed è già
            stato attenzionato dal
            congresso.Puo' darsi... intanto gli altri elefanti continuano a passare :D
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: sbrotfl
            Puo' darsi... Non esiste può darsi , è cosi !http://www.washingtonpost.com/business/google-sued-by-safari-user-over-privacy-flap/2012/02/17/gIQAVtazLR_story.html
          • sbrotfl scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: sbrotfl

            Puo' darsi...

            Non esiste può darsi , è cosi !

            http://www.washingtonpost.com/business/google-suedSi sta tranquillo! Ora che quei brutti e cattivi omoni di google sono stati beccati sei al sicuro :)
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Certo certo ..
        • panda rossa scrive:
          Re: Eh??
          - Scritto da: aphex twin
          Non cambia nulla sai ?!

          Porta o non porta quella è casa mia e tu non puoi
          entrare. Se lo fai vengono a prendere te mica
          me.Se manca la porta, io posso guardare in casa tua senza entrare.E poi prova ad andare dai carabinieri a lamentarti che qualcuno ti guarda in casa, dove tu non hai una porta.
          L'assicurazione non mi riconoscerà il danno ma la
          polizia ti bussa alla porta
          comunque.

          Capiert ?E con quale imputazione?Non ci sono neppure gli estremi della violazione di domicilio, non essendoci niente che indichi la tua volonta' di non far entrare nessuno.(Manca la porta).
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: panda rossa
            Se manca la porta, io posso guardare in casa tua
            senza
            entrare.Non puoi entrare anche senza la porta. Guardi , punto e basta.
            E poi prova ad andare dai carabinieri a
            lamentarti che qualcuno ti guarda in casa, dove
            tu non hai una
            porta.
            Ma cosa stai dicendo ??? Non han solo guardato, hanno cercato lo spiraglio , sono entrati e si non nascosti in un armadio.

            L'assicurazione non mi riconoscerà il danno
            ma
            la

            polizia ti bussa alla porta

            comunque.



            Capiert ?

            E con quale imputazione?Nell'esempio della porta è violazione di domicilio , so che a te suona strano ma in USA e in Italia esiste. Nel caso specifico chiama il congresso e chiedi a loro. Io so che li hanno "attenzionati". A me non è mai sucXXXXX , a te penso anche...
            Non ci sono neppure gli estremi della violazione
            di domicilio, non essendoci niente che indichi la
            tua volonta' di non far entrare
            nessuno.
            (Manca la porta).Stai scherzando vero ? http://it.wikipedia.org/wiki/Violazione_di_domicilio , il primo paragrafo dice tutto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Se manca la porta, io posso guardare in casa
            tua

            senza

            entrare.

            Non puoi entrare anche senza la porta. Guardi ,
            punto e
            basta.E' quello che ha fatto google.

            E poi prova ad andare dai carabinieri a

            lamentarti che qualcuno ti guarda in casa,
            dove

            tu non hai una

            porta.



            Ma cosa stai dicendo ??? Non han solo guardato,
            hanno cercato lo spiraglio , sono entrati e si
            non nascosti in un armadio.None. Sono stati davanti alla porta a guardare dentro e chi entra e chi esce.Capisco che per un macaco e' di difficile comprensione il concetto di monitoring di una porta, ma e' cosi'.
            Nell'esempio della porta è violazione di
            domicilio , so che a te suona strano ma in USA e
            in Italia esiste.La violazione di domicilio prevede di ENTRARE dove non si puo'.E ci sono due circostanze:1) la mancanza della porta sottintende il non volere negare l'ingressoa terzi2) nessuno comunque e' entrato
            Nel caso specifico chiama il congresso e chiedi a
            loro. Io so che li hanno "attenzionati". A me non
            è mai sucXXXXX , a te penso
            anche...Ma se hanno un poster con la mia faccia di fronte e di profilo, al congresso! p)
          • panda rossa scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin

            Stai scherzando vero ?

            http://it.wikipedia.org/wiki/Violazione_di_domicilQuale parte di "contro la volonta' [omissis] di chi ha il diritto di escluderlo" non ti e' chiara?Se tu non metti la porta, non stai manifestando alcuna volonta' di escludere chicchessia.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Ma neanche leggere sai ?!"La Violazione di domicilio è il reato previsto dall'artt. 614 del codice penale, che punisce, a querela di parte, chiunque si introduce o si trattiene nellabitazione altrui, o in altro luogo di privata dimora o nelle appartenenze di essi, <u
            contro la volontà espressa o <b
            tacita </b
            </u
            di chi ha il diritto di escluderlo, ovvero vi si introduce clandestinamente o con linganno."
          • panda rossa scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Ma neanche leggere sai ?!

            "La Violazione di domicilio è il reato previsto
            dall'artt. 614 del codice penale, che punisce, a
            querela di parte, chiunque si introduce o si
            trattiene nellabitazione altrui, o in altro
            luogo di privata dimora o nelle appartenenze di
            essi, <u
            contro la volontà espressa o
            <b
            tacita </b
            </u
            di chi
            ha il diritto di escluderlo, ovvero vi si
            introduce clandestinamente o con
            linganno."La volonta' espressa consiste in un cartello "vietato entrare"La volonta' tacita consiste nel mettere una porta, una sbarra, una catenella.Qui non c'e' volonta' ne' tacita ne' manifesta, anzi, siamo quasi al livello di "Ingresso libero".
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            Google ha aggiunto righe di codice (sfruttando uno spiraglio) per bypassare un blocco (la porta) , se la porta era spalancata che bisogno c'era ? entri punto e basta.Invece hanno voluto fare i furbi (ma neanche tanto visto che li hanno beccati subito) ed ora ne devono rispondere.Ma tu davvero dai tutte le colpe ad Apple ? Ritieni che Google si sia mossa bene ? Adesso va bene essere invasati ma tu rasenti il ridicolo.Come io ammetto che hanno sfruttato un bug di Safari tu non riesci ad ammettere che Google sia mossa in maniera ,diciamo, "poco trasparente" ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            Google ha aggiunto righe di codice (sfruttando
            uno spiraglio) per bypassare un blocco (la porta)
            , se la porta era spalancata che bisogno c'era ?
            entri punto e
            basta.Google ha aggiunto righe di codice (senza sfruttare niente) per guardare dentro la porta, che era spalancata.Google non entra perche' a differenza di sony, si chiama google.
            Invece hanno voluto fare i furbi (ma neanche
            tanto visto che li hanno beccati subito) ed ora
            ne devono rispondere.Sono qui che aspetto...
            Ma tu davvero dai tutte le colpe ad Apple ?Solo quelle che si merita.
            Ritieni che Google si sia mossa bene ? Non me ne puo' fregar di meno, non avendo io apple.
            Adesso va
            bene essere invasati ma tu rasenti il
            ridicolo.Io?
            Come io ammetto che hanno sfruttato un bug di
            Safari tu non riesci ad ammettere che Google sia
            mossa in maniera ,diciamo, "poco trasparente"
            ?Non lo so.Io contesto il fatto che apple, per una idiozia del genere, invece di correggere il bug abbia tirato in ballo addirittura il congresso.
          • aphex twin scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: panda rossa
            Io contesto il fatto che apple, per una idiozia
            del genere, invece di correggere il bug abbia
            tirato in ballo addirittura il
            congresso.E allora stai sbagliando in partenza. E' stato il WSJ a tirare fuori questa storia.http://punto-informatico.it/3445631/PI/News/google-traccia-safari-senza-permesso.aspxhttp://punto-informatico.it/3447967/PI/News/google-tracciamento-safari-interviene-politica.aspx
          • panda rossa scrive:
            Re: Eh??
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Io contesto il fatto che apple, per una
            idiozia

            del genere, invece di correggere il bug abbia

            tirato in ballo addirittura il

            congresso.

            E allora stai sbagliando in partenza. E' stato il
            WSJ a tirare fuori questa
            storia.

            http://punto-informatico.it/3445631/PI/News/google

            http://punto-informatico.it/3447967/PI/News/googleSi, certo.Adesso il WSJ si mette a fare pure debugging di un browser.Che affidamento puo' dare un giornale economico su cose piu' che tecniche?Andiamo...
  • Cavallo GolOso scrive:
    Esiste questo tool per dire NO
    Fatta la legge, trovato l'inganno... vale sia per gli uni che per gl altri, ma intanto se può interessare suggerisco l'uso del tool "Do not track plus" della Abine:http://www.abine.com/dntdetail.phpfree, per vari browser.Provare!Ciao ciao!!
    • Funz scrive:
      Re: Esiste questo tool per dire NO
      - Scritto da: Cavallo GolOso
      Fatta la legge, trovato l'inganno... vale sia per
      gli uni che per gl altri, ma intanto se può
      interessare suggerisco l'uso del tool "Do not
      track plus" della
      Abine:

      http://www.abine.com/dntdetail.php

      free, per vari browser.

      Provare!Interessante, com'è al confronto di Ghostery?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Esiste questo tool per dire NO
      - Scritto da: Cavallo GolOso
      Fatta la legge, trovato l'inganno... vale sia per
      gli uni che per gl altri, ma intanto se può
      interessare suggerisco l'uso del tool "Do not
      track plus" della
      Abine:

      http://www.abine.com/dntdetail.php

      free, per vari browser.

      Provare!

      Ciao ciao!!Manca ancora la versione per opera :D
  • Pino scrive:
    Google è una mucca da mungere
    ... e ogni pretesto è buono! :-)
    • ruppolo scrive:
      Re: Google è una mucca da mungere
      Google non è una mucca da mungere, è una massa di XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft non ha pigliato per il XXXX con "don't be evil"!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: ruppolo
        Google non è una mucca da mungere, è una massa di
        XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
        non ha pigliato per il XXXX con "don't be
        evil"!Già! Però ha cercato di insabbiare tutte le strategie anti concorrenza dagli anni 90 a oggi...
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        Mentre vedo i danni causati da microsoft ai propri utenti, e vedo ancora di più i danni causati da apple ai propri utenti, non vedo nessun danno causato da google.
        • quotone scrive:
          Re: Google è una mucca da mungere
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Mentre vedo i danni causati da microsoft ai
          propri utenti, e vedo ancora di più i danni
          causati da apple ai propri utenti, non vedo
          nessun danno causato da
          google.
        • aphex twin scrive:
          Re: Google è una mucca da mungere
          Vai a spiegarlo al congresso e poi passa da un oculista.
      • jackless scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        - Scritto da: ruppolo
        Google non è una mucca da mungere, è una massa di
        XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
        non ha pigliato per il XXXX con "don't be
        evil"!Può darsi, anche se la vedo dura essere peggio della Microsoft.Apple invece le batte tutte e due, di gran lunga poi...
      • Super Mario scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        - Scritto da: ruppolo
        Google non è una mucca da mungere, è una massa di
        XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
        non ha pigliato per il XXXX con "don't be
        evil"!Eh, infatti lo vedo quanti danni causano agli utenti.... poi e' cosi' costosa....
        • bertuccia scrive:
          Re: Google è una mucca da mungere
          - Scritto da: Super Mario

          poi e' cosi' costosa....questo dovrebbe farti riflettere :) :)..dovrebbe
      • realismo scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        - Scritto da: ruppolo
        Google non è una mucca da mungere, è una massa di
        XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
        non ha pigliato per il XXXX con "don't be
        evil"!in effetti non sono degli stinchi di santo... se pensate che ci prendono in giro con il detto summenzionato, oltre ai fantastici "cambi di policy all-in-one" dove cambia tutto e non si capisce niente. Certo, viene attratta la tua attenzione verso questo fatto, non puoi chiamarti fuori, ma quando avevi 14 policy e rifanno TUTTO non sai cosa sia cambiato.e poi dopo queste fantastiche policies, comunque scavalcano tutto (loro come tanti altri, per carità) ...mi chiedo però se la pulizia costante dei cookies, coronologia, uso della navigazione anonima ecc non mettano almeno un po' i bastoni tra le ruote a questi rompiscatole...
      • Piero scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        E spenderai fino all'ultimo centesimo delle centinaia di euro che hai guadagnato con Apple per scatenare una guerra termonucleare con Google?
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        Pensa alla tua Apple, Robertino ;)
      • panda rossa scrive:
        Re: Google è una mucca da mungere
        - Scritto da: ruppolo
        Google non è una mucca da mungere, è una massa di
        XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
        non ha pigliato per il XXXX con "don't be
        evil"!Ha parlato colui che difende l'azienda che fa lavorare gli schiavi.
        • aphex twin scrive:
          Re: Google è una mucca da mungere
          E risponde quello che "chissenefrega se i bimbi africani muoiono sabbiando i miei utilissimi jeans".Taci sfruttatore
          • panda rossa scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: aphex twin
            E risponde quello che "chissenefrega se i bimbi
            africani muoiono sabbiando i miei utilissimi
            jeans".

            Taci sfruttatoreQuindi la tua soluzione al problema e' "chissenefrega, tanto lo fanno tutti!"
          • aphex twin scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            No , ma vorrei che avessi un po' di sale in zucca nel capire che anche tu sfrutti il terzo mondo.Se non lo capisci non so che farci se non lasciarti crescere e sperare che maturi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: aphex twin
            No , ma vorrei che avessi un po' di sale in zucca
            nel capire che anche tu sfrutti il terzo
            mondo.E' chi impone quelle condizioni di produzione a sfruttare il terzo mondo!Il terzo mondo puo' essere messo in condizione di produrre le cose a condizioni molto piu' umane e a salari molto piu' adeguati, pur mantenendo un prezzo concorrenziale.
            Se non lo capisci non so che farci se non
            lasciarti crescere e sperare che
            maturi.Sei tu quello che non capisce.Apple potrebbe fare davvero qualcosa per migliorare le condizioni di quei lavoratori.Solo che, purtroppo, l'iphone avrebbe un costo di produzione di 2 invece che 1, e sarebbero costretti a rivendere a 101 invece che a 100 per non perderci quell'uno.
          • aphex twin scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: panda rossa
            Sei tu quello che non capisce.
            Apple potrebbe fare davvero qualcosa per
            migliorare le condizioni di quei
            lavoratori.
            E di tutti gli altri lavoratori sfruttati ? Te ne sbatti visto che tiri in ballo sempre e solo Apple.
            Solo che, purtroppo, l'iphone avrebbe un costo di
            produzione di 2 invece che 1, e sarebbero
            costretti a rivendere a 101 invece che a 100 per
            non perderci
            quell'uno.Non solo l'iPhone .... qualsiasi cosa arrivi dalla Cina (almeno l' 80% di quello che io e TE abbiamo in casa) costerebbe molto di più.
          • panda rossa scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Sei tu quello che non capisce.

            Apple potrebbe fare davvero qualcosa per

            migliorare le condizioni di quei

            lavoratori.



            E di tutti gli altri lavoratori sfruttati ? Te ne
            sbatti visto che tiri in ballo sempre e solo
            Apple.E' un forum di informatica questo.


            Solo che, purtroppo, l'iphone avrebbe un
            costo
            di

            produzione di 2 invece che 1, e sarebbero

            costretti a rivendere a 101 invece che a 100
            per

            non perderci

            quell'uno.

            Non solo l'iPhone .... qualsiasi cosa arrivi
            dalla Cina (almeno l' 80% di quello che io e TE
            abbiamo in casa) costerebbe molto di
            più.Ma tu i listini prezzi di chi vende componenti elettronici li leggi?Apple costa il doppio!A meno che non si parli di cavetti e simili, che costano il triplo.
          • aphex twin scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: panda rossa
            E' un forum di informatica questo.
            Apple non è l'"informatica"
            Ma tu i listini prezzi di chi vende componenti
            elettronici li
            leggi?
            No, io compro il prodotto finale, dove il prezzo è "bombato", Apple, Asus, HP , Dell, .... TUTTI. Se , per assurdo, guardo il prezzo di costo mi girano le palle, ma non solo con Apple , con tutto. La mia auto da 25000 euro se ne vale 7000 è già tanto.Questo é il mondo.
            Apple costa il doppio!Rispetto a cosa ? Al prezzo di costo ? Non mi sembra che gli smartphone vengano venduti al prezzo di costo.
            A meno che non si parli di cavetti e simili, che
            costano il
            triplo.Ripetto a cosa ? Ad un chilo di patate ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            E' un forum di informatica questo.



            Apple non è l'"informatica"Dillo ad Annunziata che continua a parlarne, allora.

            Ma tu i listini prezzi di chi vende
            componenti

            elettronici li

            leggi?



            No, io compro il prodotto finale, dove il prezzo
            è "bombato", Apple, Asus, HP , Dell, .... TUTTI.Ecco, bravo, ora si spiega tutto.
            Se , per assurdo, guardo il prezzo di costo mi
            girano le palle, ma non solo con Apple , con
            tutto. La mia auto da 25000 euro se ne vale 7000
            è già tanto.

            Questo é il mondo.Potevi prendere una non fiat, e a parita' di prezzo avevi una macchina migliore.Potevi prendere un non apple, e alla meta' del prezzo avevi uno strumento potente il doppio.

            Apple costa il doppio!

            Rispetto a cosa ? Alla concorrenza.
            Al prezzo di costo ? Non mi
            sembra che gli smartphone vengano venduti al
            prezzo di
            costo.Gli smartphone apple costano il doppio degli altri, per offrire la meta' delle funzionalita'.

            A meno che non si parli di cavetti e simili,
            che

            costano il

            triplo.

            Ripetto a cosa ? Ad un chilo di patate ?No, ad un chilo di mele.(devo smetterla di discutere con un macaco: la gente potrebbe non capire la differenza).
          • sbrotfl scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex twin

            - Scritto da: panda rossa


            E' un forum di informatica questo.






            Apple non è l'"informatica"

            Dillo ad Annunziata che continua a parlarne,
            allora.



            Ma tu i listini prezzi di chi vende

            componenti


            elettronici li


            leggi?






            No, io compro il prodotto finale, dove il
            prezzo

            è "bombato", Apple, Asus, HP , Dell, ....
            TUTTI.

            Ecco, bravo, ora si spiega tutto.


            Se , per assurdo, guardo il prezzo di costo
            mi

            girano le palle, ma non solo con Apple , con

            tutto. La mia auto da 25000 euro se ne vale
            7000

            è già tanto.



            Questo é il mondo.

            Potevi prendere una non fiat, e a parita' di
            prezzo avevi una macchina
            migliore.
            Potevi prendere un non apple, e alla meta' del
            prezzo avevi uno strumento potente il
            doppio.



            Apple costa il doppio!



            Rispetto a cosa ?

            Alla concorrenza.


            Al prezzo di costo ? Non mi

            sembra che gli smartphone vengano venduti al

            prezzo di

            costo.

            Gli smartphone apple costano il doppio degli
            altri, per offrire la meta' delle
            funzionalita'.




            A meno che non si parli di cavetti e
            simili,

            che


            costano il


            triplo.



            Ripetto a cosa ? Ad un chilo di patate ?

            No, ad un chilo di mele.

            (devo smetterla di discutere con un macaco: la
            gente potrebbe non capire la
            differenza).Non discutere con un macaco, ti porterà al suo livello e ti batterà con l'esperienza (cit. liberamente modificata :D)
          • aphex twin scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: panda rossa

            Apple non è l'"informatica"

            Dillo ad Annunziata che continua a parlarne,
            allora.
            Rilassati e metti insieme una frase chiara please.Di cosa parla Annunziata ? Dice forse che Apple é l'informatica ? O semplicemente parla di Apple ?

            No, io compro il prodotto finale, dove il
            prezzo

            è "bombato", Apple, Asus, HP , Dell, ....
            TUTTI.

            Ecco, bravo, ora si spiega tutto.
            Ma piantala, anche se compri una scheda video pensi di pagarla il prezzo di costo ? IllusoCosa fai, compri le materie prime e ti stampi i circuiti integrati , resistenze , condensatori , ecc e te li monti su una scheda da te prodotta ?
            Potevi prendere una non fiat, e a parita' di
            prezzo avevi una macchina
            migliore.A beh , se lo dici tu
            Potevi prendere un non apple, e alla meta' del
            prezzo avevi uno strumento potente il
            doppio.
            ahahahahahahahahahahhahahhahahahahaahhaahhahaah


            Apple costa il doppio!



            Rispetto a cosa ?

            Alla concorrenza.
            BALLE !
            Gli smartphone apple costano il doppio degli
            altri, per offrire la meta' delle
            funzionalita'.
            BALLE !!!!!
          • panda rossa scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa


            Apple non è l'"informatica"



            Dillo ad Annunziata che continua a parlarne,

            allora.



            Rilassati e metti insieme una frase chiara please.

            Di cosa parla Annunziata ? Dice forse che Apple é
            l'informatica ? O semplicemente parla di Apple
            ?Parla di apple in un sito di informatica.
            Ma piantala, anche se compri una scheda video
            pensi di pagarla il prezzo di costo ?
            IllusoIo posso comprare una ATI Radeon da 128 MB a meno di 10 euro, e posso metterla nel mio sistema.Se tu non puoi fare altrettanto, sei tu quello in gabbia.
            Cosa fai, compri le materie prime e ti stampi i
            circuiti integrati , resistenze , condensatori ,
            ecc e te li monti su una scheda da te prodotta ?Posso farlo.A te sfugge questo concetto.Tu sei dipendente dalla gabbia in cui vivi, come la zecca lo e' di un cane rognoso.Io sono libero.

            Potevi prendere una non fiat, e a parita' di

            prezzo avevi una macchina

            migliore.

            A beh , se lo dici tuNon lo dico io, lo dice chiunque, tranne Marchionne che pero' e' l'oste.

            Potevi prendere un non apple, e alla meta'
            del

            prezzo avevi uno strumento potente il

            doppio.



            ahahahahahahahahahahhahahhahahahahaahhaahhahaahNon mi aspetto certo che tu comprenda la realta'.



            Apple costa il doppio!





            Rispetto a cosa ?



            Alla concorrenza.



            BALLE !Hai ragione.Costa di piu' del doppio.

            Gli smartphone apple costano il doppio degli

            altri, per offrire la meta' delle

            funzionalita'.



            BALLE !!!!!Hai ragione costano piu' del doppio e offrono meno della meta'.
          • aphex twin scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: panda rossa
            Parla di apple in un sito di informatica.
            Allora tu dovresti tacere
            Io posso comprare una ATI Radeon da 128 MB a meno
            di 10 euro, e posso metterla nel mio
            sistema.
            10 euro ? ne vale 5, forse
            Se tu non puoi fare altrettanto, sei tu quello in
            gabbia.
            Ho un portatile, mi risulterebbe complicato ed avrei una scheda più scadente.
            Posso farlo.Puoi fare cosa ? Produrti le tue schede a prezzo di costo ? ahahahahahahahahahaha
            A te sfugge questo concetto.Bene , allora fallo. Apri la tua bella fabbrichetta (in Europa eh mica in Cina) di schede elettroniche e vendile a prezzo di costo. Se duri un mese é buono
            Tu sei dipendente dalla gabbia in cui vivi, come
            la zecca lo e' di un cane
            rognoso.
            Io sono libero.
            Sbagli, io uso Apple, Linux, MS senza alcun problema. La tua ottusità mentale, invece, non ti rende libero.

            Non lo dico io, lo dice chiunque, tranne
            Marchionne che pero' e'
            l'oste.
            Son passato da VW ad Alfa Romeo, a parità di acXXXXXri ho speso il 40% in meno. Per il resto devo dare tempo al tempo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Google è una mucca da mungere
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Parla di apple in un sito di informatica.



            Allora tu dovresti tacereTu pure.


            Io posso comprare una ATI Radeon da 128 MB a
            meno

            di 10 euro, e posso metterla nel mio

            sistema.



            10 euro ? ne vale 5, forseLe spese di spedizione non le contiamo?

            Se tu non puoi fare altrettanto, sei tu
            quello
            in

            gabbia.



            Ho un portatile, mi risulterebbe complicato ed
            avrei una scheda più
            scadente.CVD.

            Posso farlo.

            Puoi fare cosa ? Produrti le tue schede a prezzo
            di costo ?
            ahahahahahahahahahahaNo, procurarmi qualunque scheda a prezzo di costo.

            A te sfugge questo concetto.

            Bene , allora fallo. Apri la tua bella
            fabbrichetta (in Europa eh mica in Cina) di
            schede elettroniche e vendile a prezzo di costo.
            Se duri un mese é
            buonoNon ho detto questo.C'e' gia' chi fa questo meglio di me.

            Tu sei dipendente dalla gabbia in cui vivi,
            come

            la zecca lo e' di un cane

            rognoso.

            Io sono libero.



            Sbagli, io uso Apple, Linux, MS senza alcun
            problema.Se stai qua a difendere apple, di problemi ne hai piu' di uno, e pure belli grossi.
            La tua ottusità mentale, invece, non ti rende
            libero.Difficile concepire la liberta' di scelta, vero?



            Non lo dico io, lo dice chiunque, tranne

            Marchionne che pero' e'

            l'oste.



            Son passato da VW ad Alfa Romeo, a parità di
            acXXXXXri ho speso il 40% in meno.


            Per il resto devo dare tempo al tempo.
  • roberto scrive:
    mah
    internet explorer è il più insicuro di tutti, e denunciano google perchè spia con i cokie?! ma più tosto che fare un browser decente devono denunciare google perchè scrive un cokie su un browser con su un id che profila l'utente? ma stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada, basta usare firefox o chromium (versione open di chrome) in modalità anonima.
    • hexaae scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: roberto
      internet explorer è il più insicuro di tutti, e
      denunciano google perchè spia con i cokie?! ma
      più tosto che fare un browser decente devono
      denunciare google perchè scrive un cokie su un
      browser con su un id che profila l'utente? ma
      stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada,
      basta usare firefox o chromium (versione open di
      chrome) in modalità
      anonima.IE9 su Vista/Win7 con UAC attivo e Modalità Protetta insicuro? Non credo proprio. Gli unici browser (più) sicuri al momento sono proprio IE (su Vista/Win7 nelle condizioni suddette) o Chrome.FFox è molto indietro non fornendo uno straccio di sandbox, anche se si aggiorna frequentemente per arginare i rischi...
    • wishper scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: roberto
      internet explorer è il più insicuro di tutti, e
      denunciano google perchè spia con i cokie?! ma
      più tosto che fare un browser decente devono
      denunciare google perchè scrive un cokie su un
      browser con su un id che profila l'utente? ma
      stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada,
      basta usare firefox o chromium (versione open di
      chrome) in modalità
      anonima.Ma come! Ricordo perfettamente che andando sul sito di sicurezza indipendente pagato da Microsoft, IE8 tutti i browser che dichiarassero di essere IE8 su win7 qualsiasi sistema operativo potrebbero essere sono ASSOLUTAMENTE ipersicuri! Da gente così, io mi fido ciecamente! Come mettere in dubbio l'operato di una società capace di implementare il worst cripto algorithm possible (ricordo perfettamente che i doc scrivevano la passowrd in chiaro nella testata del documento)
    • realismo scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: roberto
      internet explorer è il più insicuro di tutti , e
      denunciano google perchè spia con i cokie?! ma
      più tosto che fare un browser decente devono
      denunciare google perchè scrive un cokie su un
      browser con su un id che profila l'utente? ma
      stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada,
      basta usare firefox o chromium (versione open di
      chrome) in modalità
      anonima.vorrei sapere da dove trai la certezza assoluta (mi citi per favore una fonte non più vecchia di 3 mesi? anche due, autorevoli però, non due bimbiminkia su un forum) che IE9 aggiornato su un sistema MS *supportato* e aggiornato, sia il più insicuro.Anche IE ha la navigazione anonima e soprattutto ha esplicitamente un antitracking. Io sto usando Firefox ora mentre ti scrivo, ma solo perché mi piace di più : che siano tutti più sicuri di IE è davvero tutto da dimostrare o comunque se ne si parla, almeno da DOCUMENTARE.Cita per favore qualcosa di valido
      • panda rossa scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: realismo
        che siano tutti più
        sicuri di IE è davvero tutto da dimostrare o
        comunque se ne si parla, almeno da
        DOCUMENTARE.

        Cita per favore qualcosa di validoSe si trova un pluri omicida, in una stanza chiusa a chiave dall'interno, con un coltello in mano, e un cadavere per terra, non c'e' da dimostrare proprio niente.IE fa XXXXXX DA SEMPRE, e non e' certo con uno spot pubblicitario che M$ puo' convincere che questa versione sia meno schifosa delle precedenti.Quanto ti pagano per venire qui a fare fud?
        • Gianluca70 scrive:
          Re: mah
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: realismo

          che siano tutti più

          sicuri di IE è davvero tutto da dimostrare o

          comunque se ne si parla, almeno da

          DOCUMENTARE.



          Cita per favore qualcosa di valido

          Se si trova un pluri omicida, in una stanza
          chiusa a chiave dall'interno, con un coltello in
          mano, e un cadavere per terra, non c'e' da
          dimostrare proprio
          niente.Il pluriomicida è in carcere, dove ha preso la laurea in medicina, specializzazione anatomo-patologia, sì è chiuso nella stanza perchè con il "coltello" sta per cominciare una autopsia molto speciale su una mummia di 3000 anni fa...Per favore, per fare FUD decente a tua volta almeno pensaci un pochino di più prima...

          IE fa XXXXXX DA SEMPRE, e non e' certo con uno
          spot pubblicitario che M$ puo' convincere che
          questa versione sia meno schifosa delle
          precedenti.

          Quanto ti pagano per venire qui a fare fud?Più di quanto prendi tu, a quanto si vede dai risultati... :)
  • bubba scrive:
    evvia! una nuova sbafata
    avvocati al galoppo, attaccati alle mammelle di chi lavora, sventolando XXXXXXX (che peraltro quasi nessuno ha mai usato, neanche ai tempi)! ole!
  • tolanu scrive:
    google chrome allora?
    google chrome a questo punto é assolutamente da sconsigliare!
    • Miao e rimiao scrive:
      Re: google chrome allora?
      Ci sei o ci fai? Cosa c'entra Chrome quando si parla di un bug/feature di Explorer che permette a Google (il sito) di storare dei cookies. (cosa che fanno tutti piu' o meno, tra l'altro).mah
Chiudi i commenti