Roma – Secondo quanto riferiscono fonti locali , Microsoft ha denunciato un imprenditore russo che aveva registrato il dominio Windows.ru .
Il nome del sistema operativo di Redmond rappresenta naturalmente un marchio registrato, e l’utilizzo indebito da parte di un altro soggetto configurerebbe dunque una violazione di proprietà intellettuale ed evidentemente una forma di cybersquatting.
La peculiarità del caso è legata al fatto che il dominio risulta registrato a nome di Dmitry Shapalov da ottobre 1998 (fino al prossimo novembre) e che attualmente il sito rimanda alla pagina di Wikipedia in russo che definisce “finestra”. Intesa quale nome comune di cosa. (C.T.)
leggi i 98 commenti
-
Re: Eh??
- Scritto da: Obelix
Scusate, ma :
Questi (safari & IE) lasciano in giro voragino di
privacy del genere e *voi* vi lamentate perche'
Google le usa ed e
cattivo??
Google ha voluto aggirare una protezione.Se mi entra un ladro in casa mica è colpa mia che non ho la porta blindata!
Ma provate a pensare quanto altri le staranno
usando (visto che sono 'bug' noti e stranoti) con
intenzioni di certo non migliori di quelle di
Google.
Quando verranno beccati ne risponderanno anche loro ma per ora hanno beccato quelli del "Don't be evil"
Che i due *idioti patentati* di M$ e Apple
pensiuno a sistemare questo 'interessati ficiur'
piuttosto.
Giustissimo, ma chi oggi sfrutta queste "interessanti features" non è certo dalla parte della ragione.-
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: Obelix
Scusate, ma :
Questi (safari & IE) lasciano in
giro voragino di privacy del
genere e *voi* vi lamentate
perche' Google le usa ed e
cattivo??
Google ha voluto aggirare una protezione.Ma e' una protezione da aggirare ? Non e' che per caso e' una feature ?
Che i due *idioti patentati* di M$
e Apple pensiuno a sistemare questo
'interessati ficiur' piuttosto.
Giustissimo, ma chi oggi sfrutta queste
"interessanti features" non è certo dalla
parte della ragione.E chi le offre senza ne' informare e senza dare nessun controllo all'utente ???-
Re: Eh??
- Scritto da: krane
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: Obelix
Scusate, ma :
Questi (safari & IE) lasciano in
giro voragino di privacy del
genere e *voi* vi lamentate
perche' Google le usa ed e
cattivo??
Google ha voluto aggirare una protezione.
Ma e' una protezione da aggirare ? Non e' che per
caso e' una feature
?
Non hai nulla di più interessante da dire ?
Che i due *idioti patentati* di M$
e Apple pensiuno a sistemare questo
'interessati ficiur' piuttosto.
Giustissimo, ma chi oggi sfrutta queste
"interessanti features" non è certo dalla
parte della ragione.
E chi le offre senza ne' informare e senza dare
nessun controllo all'utente
???bla bla bla bla , Google ha fatto la razzata e adesso ne deve rispondere.-
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: krane
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: Obelix
Scusate, ma :
Questi (safari & IE) lasciano in
giro voragino di privacy del
genere e *voi* vi lamentate
perche' Google le usa ed e
cattivo??
Google ha voluto aggirare una
protezione.
Ma e' una protezione da aggirare ?
Non e' che per caso e' una feature ?
Non hai nulla di più interessante da dire ?Piu' interessare di fare domande ???A cui sembra tu non sia in grado di dare risposte, quindi vai pure...
Che i due *idioti patentati* di M$
e Apple pensiuno a sistemare
questo 'interessati ficiur' piuttosto.
Giustissimo, ma chi oggi sfrutta
queste "interessanti features" non è
certo dalla parte della ragione.
E chi le offre senza ne' informare
e senza dare nessun controllo all'utente ???
bla bla bla bla , Google ha fatto la razzata e
adesso ne deve rispondere.E quale XXXXXXX avrebbe fatto ? Ha utilizzato un bug o una feature ?Se non sei in grado di rispondere o di sostenere una discussione puoi andare eh, non e' che se non discuto con te ci sto male.-
Re: Eh??
- Scritto da: kraneParla pure , fai tanto bla bla bla , ma é <u
Google a doversi difendere </u
. -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: krane
Parla pure , fai tanto bla bla bla , ma é
<u
Google a doversi difendere </u
.E si difende dicendo che msn.com e live.com fanno la stessa cosa, divertente... -
Re: Eh??
Non ci credo che sono cosi stupidi ed infantili. Cioè se ti fermano che passi col rosso ti giustifichi dicendo che lo fanno anche altri ? Ti accorgi della XXXXXXX che hai scritto ? -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
Non ci credo che sono cosi stupidi ed infantili.
Cioè se ti fermano che passi col rosso ti
giustifichi dicendo che lo fanno anche altri ?
Ti accorgi della XXXXXXX che hai scritto ?Ma l'hai letto l'articolo ? Io ho citato quello. -
Re: Eh??
Primo non prendo per oro colato articoli scritti da tale Maruccia, secondo non credo che il congresso lo metti via dicendo "cosi fan tutti".Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è intrufolato in un sistema dove non può accedere si difende dicendo che ci sono hacker che fanno ben peggio ? Dai su -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
Primo non prendo per oro colato articoli scritti
da tale Maruccia, secondo non credo che il
congresso lo metti via dicendo "cosi fan
tutti".Ma se non ci si basa sull'articolo che si parla qua a fare ?? Tanto vale andare nel forum generico
Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è
intrufolato in un sistema dove non può accedere
si difende dicendo che ci sono hacker che fanno
ben peggio ?
Dai suhttp://www.w3.org/P3P/E' una feature... -
Re: Eh??
Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è intrufolato in un sistema dove non può accedere si difende dicendo che ci sono hacker che fanno ben peggio ? -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
Ma , secondo te, se prendono qualcuno che si è
intrufolato in un sistema dove non può accedere
si difende dicendo che ci sono hacker che fanno
ben peggio ?Non so di quale articolo tu parli, ma in questo caso si e' semplicemente fatta una richiesta ad un servizio ben documentato, standard e reso disponibile dal browser. -
Re: Eh??
Tranquillo, non è sucXXXXX nulla , continua pure a difendere qualsiasi cosa sia contro Apple.L'importante è che sei contento tu. -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
Tranquillo, non è sucXXXXX nulla , continua pure
a difendere qualsiasi cosa sia contro
Apple.Ah, era contro apple ?(rotfl)(rotfl)
L'importante è che sei contento tu. -
Re: Eh??
Non "era" ... "sei", se il tedesco baffuto fosse stato qui adesso a dar contro Apple tu l'avresti appoggiato. -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
Non "era" ... "sei", se il tedesco baffuto fosse
stato qui adesso a dar contro Apple tu l'avresti
appoggiato.Com'era quella storia: quando in una discussione in un forum si nomina il nazismo il tizio che l'ha nominato perde automaticamente di credibilita' (rotfl) -
Re: Eh??
Hey ma lo fatto in tanti (rotfl) -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
Hey ma lo fatto in tanti (rotfl)Per questo la tua credibilità rasenta lo 0 :) -
Re: Eh??
...azz sei una volpe tu ! -
Re: Eh??
- Scritto da: aphex twin
...azz sei una volpe tu !No! Un panda rosso :D
-
-
-
-
-
Esiste questo tool per dire NO
Fatta la legge, trovato l'inganno... vale sia per gli uni che per gl altri, ma intanto se può interessare suggerisco l'uso del tool "Do not track plus" della Abine:http://www.abine.com/dntdetail.phpfree, per vari browser.Provare!Ciao ciao!!-
Re: Esiste questo tool per dire NO
- Scritto da: Cavallo GolOso
Fatta la legge, trovato l'inganno... vale sia per
gli uni che per gl altri, ma intanto se può
interessare suggerisco l'uso del tool "Do not
track plus" della
Abine:
http://www.abine.com/dntdetail.php
free, per vari browser.
Provare!
Ciao ciao!!Manca ancora la versione per opera :D
-
-
Google è una mucca da mungere
... e ogni pretesto è buono! :-)-
Re: Google è una mucca da mungere
Google non è una mucca da mungere, è una massa di XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft non ha pigliato per il XXXX con "don't be evil"!-
Re: Google è una mucca da mungere
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: ruppolo
Google non è una mucca da mungere, è una massa di
XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
non ha pigliato per il XXXX con "don't be
evil"!Già! Però ha cercato di insabbiare tutte le strategie anti concorrenza dagli anni 90 a oggi... -
Re: Google è una mucca da mungere
Mentre vedo i danni causati da microsoft ai propri utenti, e vedo ancora di più i danni causati da apple ai propri utenti, non vedo nessun danno causato da google.-
Re: Google è una mucca da mungere
- Scritto da: uno qualsiasi
Mentre vedo i danni causati da microsoft ai
propri utenti, e vedo ancora di più i danni
causati da apple ai propri utenti, non vedo
nessun danno causato da
google. -
Re: Google è una mucca da mungere
Vai a spiegarlo al congresso e poi passa da un oculista.
-
-
Re: Google è una mucca da mungere
- Scritto da: ruppolo
Google non è una mucca da mungere, è una massa di
XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
non ha pigliato per il XXXX con "don't be
evil"!Può darsi, anche se la vedo dura essere peggio della Microsoft.Apple invece le batte tutte e due, di gran lunga poi... -
Re: Google è una mucca da mungere
- Scritto da: ruppolo
Google non è una mucca da mungere, è una massa di
XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
non ha pigliato per il XXXX con "don't be
evil"!Eh, infatti lo vedo quanti danni causano agli utenti.... poi e' cosi' costosa.... -
Re: Google è una mucca da mungere
- Scritto da: ruppolo
Google non è una mucca da mungere, è una massa di
XXXXXXXX peggio di Microsoft! Perlomeno Microsoft
non ha pigliato per il XXXX con "don't be
evil"!in effetti non sono degli stinchi di santo... se pensate che ci prendono in giro con il detto summenzionato, oltre ai fantastici "cambi di policy all-in-one" dove cambia tutto e non si capisce niente. Certo, viene attratta la tua attenzione verso questo fatto, non puoi chiamarti fuori, ma quando avevi 14 policy e rifanno TUTTO non sai cosa sia cambiato.e poi dopo queste fantastiche policies, comunque scavalcano tutto (loro come tanti altri, per carità) ...mi chiedo però se la pulizia costante dei cookies, coronologia, uso della navigazione anonima ecc non mettano almeno un po' i bastoni tra le ruote a questi rompiscatole... -
Re: Google è una mucca da mungere
E spenderai fino all'ultimo centesimo delle centinaia di euro che hai guadagnato con Apple per scatenare una guerra termonucleare con Google? -
Re: Google è una mucca da mungere
Pensa alla tua Apple, Robertino ;)
-
-
-
mah
internet explorer è il più insicuro di tutti, e denunciano google perchè spia con i cokie?! ma più tosto che fare un browser decente devono denunciare google perchè scrive un cokie su un browser con su un id che profila l'utente? ma stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada, basta usare firefox o chromium (versione open di chrome) in modalità anonima.-
Re: mah
- Scritto da: roberto
internet explorer è il più insicuro di tutti, e
denunciano google perchè spia con i cokie?! ma
più tosto che fare un browser decente devono
denunciare google perchè scrive un cokie su un
browser con su un id che profila l'utente? ma
stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada,
basta usare firefox o chromium (versione open di
chrome) in modalità
anonima.IE9 su Vista/Win7 con UAC attivo e Modalità Protetta insicuro? Non credo proprio. Gli unici browser (più) sicuri al momento sono proprio IE (su Vista/Win7 nelle condizioni suddette) o Chrome.FFox è molto indietro non fornendo uno straccio di sandbox, anche se si aggiorna frequentemente per arginare i rischi...-
Re: mah
Certo, qualunque esperto di sicurezza informatica la pensa come te -
Re: mah
- Scritto da: hexaae
IE9 su Vista/Win7 con UAC attivo e Modalità
Protetta insicuro?A volte, sotto mentite spoglie , ritornano :D-
Re: mah
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: hexaae
IE9 su Vista/Win7 con UAC attivo e Modalità
Protetta insicuro?
A volte, sotto mentite spoglie , ritornano :DHai riconosciuto Fiber anche tu, vero?-
Re: mah
Iddu yeh ! :D
-
-
-
-
Re: mah
- Scritto da: roberto
internet explorer è il più insicuro di tutti, e
denunciano google perchè spia con i cokie?! ma
più tosto che fare un browser decente devono
denunciare google perchè scrive un cokie su un
browser con su un id che profila l'utente? ma
stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada,
basta usare firefox o chromium (versione open di
chrome) in modalità
anonima.Ma come! Ricordo perfettamente che andando sul sito di sicurezza indipendente pagato da Microsoft, IE8 tutti i browser che dichiarassero di essere IE8 su win7 qualsiasi sistema operativo potrebbero essere sono ASSOLUTAMENTE ipersicuri! Da gente così, io mi fido ciecamente! Come mettere in dubbio l'operato di una società capace di implementare il worst cripto algorithm possible (ricordo perfettamente che i doc scrivevano la passowrd in chiaro nella testata del documento) -
Re: mah
- Scritto da: roberto
internet explorer è il più insicuro di tutti , e
denunciano google perchè spia con i cokie?! ma
più tosto che fare un browser decente devono
denunciare google perchè scrive un cokie su un
browser con su un id che profila l'utente? ma
stiamo scherzando? se non vuoi che questo accada,
basta usare firefox o chromium (versione open di
chrome) in modalità
anonima.vorrei sapere da dove trai la certezza assoluta (mi citi per favore una fonte non più vecchia di 3 mesi? anche due, autorevoli però, non due bimbiminkia su un forum) che IE9 aggiornato su un sistema MS *supportato* e aggiornato, sia il più insicuro.Anche IE ha la navigazione anonima e soprattutto ha esplicitamente un antitracking. Io sto usando Firefox ora mentre ti scrivo, ma solo perché mi piace di più : che siano tutti più sicuri di IE è davvero tutto da dimostrare o comunque se ne si parla, almeno da DOCUMENTARE.Cita per favore qualcosa di valido
-
-
evvia! una nuova sbafata
avvocati al galoppo, attaccati alle mammelle di chi lavora, sventolando XXXXXXX (che peraltro quasi nessuno ha mai usato, neanche ai tempi)! ole! -
google chrome allora?
google chrome a questo punto é assolutamente da sconsigliare!-
Re: google chrome allora?
Ci sei o ci fai? Cosa c'entra Chrome quando si parla di un bug/feature di Explorer che permette a Google (il sito) di storare dei cookies. (cosa che fanno tutti piu' o meno, tra l'altro).mah-
Re: google chrome allora?
E secondo te Google non riuscirebbe a scavalcare il proprio browser?
-
-
