Microsoft, Cortana si affaccia sullo schermo

Un video mostra in anteprima il carattere dell'assistente che si metterà al servizio degli utenti delle prossime versioni di Windows Phone. Curiosa e zelante, Cortana si prepara al debutto

Roma – Non solo descrizioni in anteprima e immagini rubate : Cortana, l’assistente virtuale che accompagnerà gli utenti delle prossime versioni di Windows Phone e in generale dell’ecosistema di Redmond , si mostra in azione sullo schermo.

A rivelare quello che probabilmente sarà l’aspetto dell’assistente vocale progettata da Microsoft e presa in prestito da Halo , un video pubblicato da Unleash The Phones : operando in anteprima su quella che appare una build di Windows Phone 8.1, si può apprezzare un asseggio del carattere di Cortana.

L’assistente vocale di Redmond, attivata sullo smartphone attraverso lo Start Screen o attraverso un pulsante hardware, farà la conoscenza dell’utente prima chiedendo l’autorizzazione ad assisterlo e poi invitandolo ad autenticarsi con un account Microsoft, al quale verranno associati i dati raccolti e le preferenze emerse dall’utilizzo. Cortana, per quanto mostrato nel video, si rivela assetata di informazioni: propone di rispondere a un fuoco di fila di domande riguardo ad interessi, abitudini, stile di vita.

Una volta concluso il questionario, che l’utente potrà agilmente schivare, Cortana si mostrerà subito propositiva: se l’utente non formula alcuna domanda, suggerisce di interrogarla riguardo alle attività serali, offre previsioni del tempo e altre informazioni di utilità pratica.

Il video anticipa inoltre come Cortana presidierà i momenti di tranquillità dell’utente, con una funzione che permette di gestire le notifiche in modo che irrompano nel quotidiano solo nel momento in cui siano ben accette.

Nulla viene rivelato, invece, riguardo alle capacità di apprendimento di Cortana, né si mostrano le opzioni con cui sarà possibile gestire i livelli di invasività dell’assistente virtuale nell’accumulare i dati ricavati dai comportamenti degli utenti. Per questo, e per ascoltare la voce di Cortana, sarà necessario attendere la Build Conference, in calendario per il mese di aprile.

Gaia Bottà )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Democrazia scrive:
    A senso unico
    Ho letto e approvato la policy dei commenti. Il post che avevo inserito non conteneva offese e volgarità, non era diffamante e non violava le leggi italiane. Post il quale conteneva critiche di sicurezza sull'Open Source e programmidi crittografia con backdoor.Non è l'unico purtroppo, un altro scritto da ingegnieri777 evaporato democraticamente nel nulla.Chi tocca Linux muore.Complimenti!
  • Tulsa scrive:
    Venditori di aria fritta
    Bruce Schneier è un imbroglione incompetente e la storia delle backdoor inserite da NSA è tutta una scusa di questo ciarlatano per nascondere il completo fallimento dei suoi algoritmi e delle sue teorie sui sorgenti aperti. Guadagna una montagna di quattrini col suo amicone Niels Ferguson vendendo libri che non servono a nulla e predicando lopen source, peccato che il sig. Ferguson lavori per Microsoft con uno stipendio di lusso. NSA ha coperto di ridicolo questi imbroglioni e sXXXXXXXto tutti i suoi seguaci, la crittografia vera non è alla portata di questi imbroglioni, lopen source è solamente una colossale cretinata. Tutti i programmi violati da NSA sono open source e chiunque vi dica che non è vero è solo in malafede e vuole coprire la brutta figura rimediata. Bruce Schneier è un venditore di aria fritta
    • Linux sistema operativo Gratis. scrive:
      Re: Venditori di aria fritta
      Gratis, parola magica. Nel frattempo mi informano che èpure Open. Chiedo spiegazioni al riguardo e cosi mi rispondonocon un esempio.Questo sistema operativo è come una casa in cui ci vivi gratis,ha porte e finestre blindate ma senza chiusura, non è possibile chiuderle ( closed )di contro avrai un viavai di persone da tutti i continenti, i quali una voltaentrati, sistemeranno tutti i mobili presenti con aggiornamenti continui di pulitura tinteggiatura e molto altro, un makeup continuo.E' chiaro che non conosci chi entra ma devi capire che lavorano per il Tuointeresse e non il loro. Non ti preoccupare della Tua sicurezza nessuno oseràrubare i documenti che tieni in casa, ricordati che ci vivi Gratis.Se hai delle perplessità proteggi i documenti con TrueKrypt è Open,e non dar ascolto a chi dice che è un software della NSA con backdoor,sono calunnie. La Tua sicurezza è al TOP GUN.
      • Etype scrive:
        Re: Venditori di aria fritta
        - Scritto da: Linux sistema operativo Gratis.
        Gratis, parola magica. Nel frattempo mi informano
        che
        è
        pure Open. Chiedo spiegazioni al riguardo e cosi
        mi
        rispondono
        con un esempio.Sistemi a pagamento e closed,quindi sicurissimi ed in una botte di ferro...
        Questo sistema operativo è come una casa in cui
        ci vivi gratis,ha porte
        e finestre blindate ma senza chiusura, non è
        possibile chiuderle ( closed
        )Un OS closed è come un appartamento in affitto,paghi mensilmente ma il proprietario può allegramente rovistare tra le tue cose poichè ha una copia della chiave,hai anche firmato un contratto con delle piccole postille scritte a caratteri microscopici che non riesci a leggere,ma tu ti fidi e firmi lo stesso...in fondo il proprietario ha un aspetto così rassicurante
        di contro avrai un viavai di persone da tutti i
        continenti, i quali una
        volta
        entrati, sistemeranno tutti i mobili presenti con
        aggiornamentiIl fatto che il proprietario abbia una copia ti tranquilizza pure,un giorno mentre sei via c'è un guasto all'impianto elettrico del tuo appartamento,niente di grave....arrivi a casa e ci trovi l'elettricista che sta riparando il guasto...così scopri che le copie delle chiavi non sono 2 ma 3...ovviamente è una persona fidata lavora per il proprietario.
        continui di pulitura tinteggiatura e molto altro,
        un makeup
        continuo.
        E' chiaro che non conosci chi entra ma devi
        capire che lavorano per il
        Tuo
        interesse e non il loro. Non ti preoccupare della
        Tua sicurezza nessuno
        oserà
        rubare i documenti che tieni in casa, ricordati
        che ci vivi
        Gratis.Passano un paio di mesi tranquilli e poi sempre quando sei fuori accade un'altro guasto c'è una perdita d'acqua in una tubatura,la perdita è localizzata nel tuo bagno.Torni a casa e vedi che l'idraulico è già al lavoro però ora ti accorgi che le copie non sono 3 ma 4...non importa anche l'idraulico è una persona di fiducia del proprietario....
        Se hai delle perplessità proteggi i documenti con
        TrueKrypt è
        Open,
        e non dar ascolto a chi dice che è un software
        della NSA con
        backdoor,
        sono calunnie. La Tua sicurezza è al TOP GUN.passano mesi tutto ok,poi un giorno ti si presenta il proprietario alla porta e ti da un'amara notizia,devi sgomberare perchè sua figlia si sposa e gli serve l'appartamento...tu fai presente che c'è un contratto e che non può farlo,il proprietario con un ghigno ti dice "non hai letto le postille sul contratto" ? e con aria trasognata domandi "perchè ?" e lui risponde "perchè c'era scritto che il periodo di affitto era a discrezione del proprietario".....CAVOLO !!!Allora fai i bagagli ma ti accorgi che non ritrovi alcune cose,chi sarà stato ? L'elettricista ? L'idraulico ? Il prorpietario ? che prove hai ?Eppure pagavi l'affitto,gli uomini fidati ti risolvevano i problemi quando tornavi a casa...eh vatti a fidare....
    • bubba scrive:
      Re: Venditori di aria fritta
      - Scritto da: Tulsa
      Bruce Schneier è un imbroglione incompetente e la
      storia delle backdoor inserite da NSA è tutta una
      scusa di questo ciarlatano per nascondere il
      completo fallimento dei suoi algoritmi e delle
      sue teorie sui sorgenti aperti . Guadagna una
      montagna di quattrini col suo amicone Niels
      Ferguson vendendo libri che non servono a nulla e
      predicando lopen source, peccato che il sig.
      Ferguson lavori per Microsoft con uno stipendio
      di lusso. NSA ha coperto di ridicolo questi
      imbroglioni e sXXXXXXXto tutti i suoi seguaci, la
      crittografia vera non è alla portata di questi
      imbroglioni, lopen source è solamente una
      colossale cretinata . Tutti i programmi violati da
      NSA sono open source e chiunque vi dica che non è
      vero è solo in malafede e vuole coprire la brutta
      figura rimediata. Bruce Schneier è un venditore
      di aria
      frittac'e' un problemino in questo discorso. Tutti (NSA e NIST per primi) dice che gli algo crittografici DEVONO essere opensource .cfr: principio di Kerckhoffs
  • ZeroCool scrive:
    Rabbia e gOrgoglio cantinaro
    Qualcuno ha visto il Pandarosso??Sono seriamete preoccupato per lui. Non vorrei si facesse del male in preda allo sconforto.Per il tuo server e il tuo lavoro e` tardi, tu puoi ancora salvarti Pandarossa! :)
    • maxsix scrive:
      Re: Rabbia e gOrgoglio cantinaro
      - Scritto da: ZeroCool
      Qualcuno ha visto il Pandarosso??

      Sono seriamete preoccupato per lui. Non vorrei si
      facesse del male in preda allo
      sconforto.

      Per il tuo server e il tuo lavoro e` tardi, tu
      puoi ancora salvarti Pandarossa!
      :)Condivido la tua preoccupazione.Ho inviato una segnalazione a "Chi l'ha visto" con circostanziate motivazioni.Stanno provvedendo.
      • ZeroCool scrive:
        Re: Rabbia e gOrgoglio cantinaro
        Per la festa del garage gli spedisco un Mac.Potrebbe essere che sia andato in kernel panic e non riesca a connettersi. (Lui non il pc)
        • collione scrive:
          Re: Rabbia e gOrgoglio cantinaro
          azz, pure il delay nelle risposteun caso patologico direi (rotfl)
          • bubba scrive:
            Re: Rabbia e gOrgoglio cantinaro
            - Scritto da: collione
            azz, pure il delay nelle risposte

            un caso patologico direi (rotfl)2 casi patologici :)Sopratutto sarebbe da sondare, magari sotto ipnosi, xche secondo il macaco ci dovrebbe essere una relazione tra un bug (anzi no, QUESTO bug) in gnutls e Pandarossa.... Capisco che esiste il teorema del "6 gradi di separazione".. ma non credevo valesse anche tra persone e bytes :D
  • La redazione scrive:
    Scusate
    Scusate, siamo un branco di XXXXXXXXLa redazione
  • sbrotfl scrive:
    Dubbio
    Tutto sparito :oTranne i commenti inutili di maxsix... non è che qualcuno si è sentito offeso e ha cominciato a segnalare? ;)
    • iRoby scrive:
      Re: Dubbio
      Mai capito perché lasciano sempre sfogare arroganti e provocatori, e chi risponde a tono viene XXXXto...Secondo me chi è dietro la censura soffre di disturbo bipolare...
  • Luciano T scrive:
    Che noia
    Ho cominciato ad usare linux nel '98. Mi son rotto di questi articoli, da 15 anni ormai continuo a sentire "Linux potrebbe essere vulmerabile" "trovata una vulmerabilità che potenzialmente potrebbe...." "linux non è immune da virus" "un utente malintenzionato potrebbe usare una vulnerabilità per fini malevoli..." e che palle!!! Speriamo lo facciano in fretta questo virus così la finiremo con tutti questi potrebbe!
    • maxsix scrive:
      Re: Che noia
      - Scritto da: Luciano T
      Ho cominciato ad usare linux nel '98. Mi son
      rotto di questi articoli, da 15 anni ormai
      continuo a sentire "Linux potrebbe essere
      vulmerabile" "trovata una vulmerabilità che
      potenzialmente potrebbe...." "linux non è immune
      da virus" "un utente malintenzionato potrebbe
      usare una vulnerabilità per fini malevoli..." e
      che palle!!! Speriamo lo facciano in fretta
      questo virus così la finiremo con tutti questi
      potrebbe!Linux è vulnerabile.E dico, non ti pare un po' strano che questo mega glitch di sicurezza sia venuto fuori proprio dalla release a pagamento?E dico, non ti viene forse il dubbio che il mondo cantinaro sia come minimo omertoso su queste cose?E dico, non ti viene forse il dubbio che semplicemente il mondo cantinaro non ha minimamente il controllo su Linux e quindi tutti fanno un po' come gli pare?
      • iRoby scrive:
        Re: Che noia
        Il mio PC non è mai esploso. Nessuno ne ha mai preso il controllo. Non ho mai visto infezioni.Tu invece hai iniziato a mettere il nastro adesivo sulla webcam dei tuoi Mac?Lascio perdere Windows, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Che noia
          - Scritto da: iRoby
          Il mio PC non è mai esploso. Nessuno ne ha mai
          preso il controllo. Non ho mai visto
          infezioni.E che ne sai?
          • Etype scrive:
            Re: Che noia
            Aspetta eh,la settimana scorsa i fantastici utenti apple dicevano che siccome in giro non si è avuta nessuna notizia che sfruttase il baco sicuramente nessuno l'avrà usata...anche dopo 4 giorni dalla pubblicazione della falla mentre apple stava sorseggiando un tè in giardino.Facciamo la stessa domanda ? :)
          • maxsix scrive:
            Re: Che noia

            falla ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • stronzolo scrive:
            Re: Che noia
            Mi sa che sei entrato in bootloop.Prova a riavviare in recovery.
          • maxsix scrive:
            Re: Che noia

            riavviare in recovery....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • stronzolo scrive:
            Re: Che noia
            Oh scusami, la procedura corretta per "quelli come te" è recarsi al più vicino Apple Store.
          • Etype scrive:
            Re: Che noia

            falla in IOS e Mac OS ,ed è apple è l'unica che ci mette le mani :)
          • maxsix scrive:
            Re: Che noia
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: iRoby

            Il mio PC non è mai esploso. Nessuno ne ha
            mai

            preso il controllo. Non ho mai visto

            infezioni.

            E che ne sai?Shhhtttt, daiiiiiiiiiiiLasciamelo trottare un po' sto asinello.Almeno vediamo su quale muro va a sbattere.
        • maxsix scrive:
          Re: Che noia
          - Scritto da: iRoby
          Il mio PC non è mai esploso. Nessuno ne ha mai
          preso il controllo. Non ho mai visto
          infezioni.
          Eh già.Perché secondo la tua illuminata intelligenza se esiste (come esiste) un bug da ANNI tu LO SAI.E sopratutto SAI come ripararlo e SAI che il tuo contributo ti farà entrare immediatamente nello Shield giusto tra thor e iron man.Poveri illusi.Che poi, oh, intendiamoci. Niente di nuovo sotto il sole, come non si risolvono i bug sul bidet verde figuriamoci sulla discarica madre....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • giuda scrive:
            Re: Che noia
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: iRoby

            Il mio PC non è mai esploso. Nessuno ne ha
            mai

            preso il controllo. Non ho mai visto

            infezioni.



            Eh già.
            Perché secondo la tua illuminata intelligenza se
            esiste (come esiste) un bug da ANNI tu LO
            SAI.
            E sopratutto SAI come ripararlo e SAI che il tuo
            contributo ti farà entrare immediatamente nello
            Shield giusto tra thor e iron
            man.

            Poveri illusi.

            Che poi, oh, intendiamoci. Niente di nuovo sotto
            il sole, come non si risolvono i bug sul bidet
            verde figuriamoci sulla discarica
            madre.

            ...
            iLuvcantinaro.
            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
            questo momento
            difficile.sto tizio è un utente apple, meglio far capire alla gente come ci si riduce comprando spazzatura con una mela sopra, se comprate roba apple vi riducete esattamente come lui e ruppolo
          • collione scrive:
            Re: Che noia
            - Scritto da: giuda
            sto tizio è un utente apple, no, questo tizio o è un totale fanatico della mela ( oltretutto totalmente a digiuno d'informatica ) o è un astroturfernota che non risponde mai alle domande dirette ( non ha risposto ad un paio di post di Etype, ad esempio ), cerca sempre di mantenersi sul vago, fa finta di non leggere commenti che portano prove contrarie alle sue sballate affermazioni
          • sbrotfl scrive:
            Re: Che noia
            - Scritto da: giuda
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: iRoby


            Il mio PC non è mai esploso. Nessuno ne ha

            mai


            preso il controllo. Non ho mai visto


            infezioni.






            Eh già.

            Perché secondo la tua illuminata intelligenza se

            esiste (come esiste) un bug da ANNI tu LO

            SAI.

            E sopratutto SAI come ripararlo e SAI che il tuo

            contributo ti farà entrare immediatamente nello

            Shield giusto tra thor e iron

            man.



            Poveri illusi.



            Che poi, oh, intendiamoci. Niente di nuovo sotto

            il sole, come non si risolvono i bug sul bidet

            verde figuriamoci sulla discarica

            madre.



            ...

            iLuvcantinaro.

            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in

            questo momento

            difficile.

            sto tizio è un utente apple, meglio far capire
            alla gente come ci si riduce comprando spazzatura
            con una mela sopra, se comprate roba apple vi
            riducete esattamente come lui e
            ruppoloChi è un utente apple? maxsix o iRoby?? Non se capise
          • stronzolo scrive:
            Re: Che noia
            Un po' come l'SSL giusto? Leva le fette di prosciutto, salumiere.
          • Etype scrive:
            Re: Che noia
            - Scritto da: maxsix
            Eh già.
            Perché secondo la tua illuminata intelligenza se
            esiste (come esiste) un bug da ANNI tu LO
            SAI.Aspetta,tu sapevi del bug SSL e keylogger sui dispositivi apple e non li hai avvisati ? :D
            E sopratutto SAI come ripararlo e SAI che il tuo
            contributo ti farà entrare immediatamente nello
            Shield giusto tra thor e iron
            man.Ha parlato colui che ha dovuto aspettare 4 giorni per tappare la falla sul suo preziosissimo Mac...
            Poveri illusi.Ha parlato il re dei film mentali e della fuffa...
            Che poi, oh, intendiamoci. Niente di nuovo sotto
            il sole, come non si risolvono i bug sul bidet
            verde figuriamoci sulla discarica
            madre.Veramente IOS e Mac OS avevano un bug comune,2 al prezzo di 1... sono stati scoperti dall'esterno,è passato un tot tempo dalla pubblicazione (quindi anche chi non lo sapeva ne poteva approfittare),non sono state preparate patch e rilasciate contemporaneamente ma si è deciso di lasciare ben 4 giorni a disposizione per la versione desktop...Come dicevi ? Ah il migliore OS al mondo :D ah si la qualità di apple :DE per IOS ? ah già il keylogger che poteva persino tracciare il numero di tap fatti sullo schermo..e siete 4 gatti eh,meno male....vogliamo parlare dei bug di IOS 7.x.x.x...la versione più buggata di sempre....
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: Che noia
        - Scritto da: maxsix
        E dico, non ti viene forse il dubbio che il mondo
        cantinaro sia come minimo omertoso su queste cose?Infatti, è stato proprio il mondo cantinaro ad analizzare il codice sorgente e a rendere pubblico il problema (problema che, tra l'altro, è stato già corretto da giorni mentre ancora ne state a sparlare qui).
        • nome e cognome scrive:
          Re: Che noia

          Infatti, è stato proprio il mondo cantinaro ad
          analizzare il codice sorgente e a rendere
          pubblico il problema (problema che, tra l'altro,
          è stato già corretto da giorni mentre ancora ne
          state a sparlare
          qui).Ma il mondo cantinaro l'ha analizzato dopo 9 anni?
        • maxsix scrive:
          Re: Che noia
          - Scritto da: Alvaro Vitali
          - Scritto da: maxsix


          E dico, non ti viene forse il dubbio che il
          mondo

          cantinaro sia come minimo omertoso su queste
          cose?

          Infatti, è stato proprio il mondo cantinaro ad
          analizzare il codice sorgente e a rendere
          pubblico il problema (problema che, tra l'altro,
          è stato già corretto da giorni mentre ancora ne
          state a sparlare
          qui).E già.Tutti li da 6 anni a cercare il pelo e non hanno visto il travo.Delle 2 una:1) non è vero che la gente guarda il codice (tranne chi è pagato per farlo e per interessi specifici) 2) siete una massa di incompetenti e non sapete cosa fate.Io dico la seconda.Ma anche la prima ha una suo perché.Che poi.Red Hat viene a dirvi ste cose.La vostra tanto odiata e vituperata Red Hat, quella che omfg vi ha rubato il futuro del gratis per tutti.Ora ripetete tutti in coro. Domani manderò una letterina di ringraziamento alla Red Hat LTD. per l'eccellente lavoro svolto....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: Che noia
            - Scritto da: maxsix
            E già.
            Tutti li da 6 anni a cercare il pelo e non hanno
            visto il
            travo.Eh già apple non ti dirà mai da quanto era presenta la vostra di falla,un prodotto a pagamento ed è stato necessario che ve lo dicesse uno esterno ?Aspettare 4 giorni prima di ricevere la patch sul desktop ? :D
            Delle 2 una:
            1) non è vero che la gente guarda il codice
            (tranne chi è pagato per farlo e per interessi
            specifici)Lo fa chi ci lavora con il codice,tu non puoi fare neanche quello,ti devi fidare ciecamente della tua amata apple...
            2) siete una massa di incompetenti e non sapete
            cosa
            fate.Hai appena descritto il mondo apple ed i suoi fan
            Io dico la seconda.
            Ma anche la prima ha una suo perché.Tranquillo tu appartieni a tutte e 2,anzi 3..la terza è : gli apple fan si fanno dei gran bei film mentali e vivono in una realtà parallela tutta loro.
            Che poi.

            Red Hat viene a dirvi ste cose.Che poi deve essere un utente esterno a fare delle segnalzioni a mamma apple,pensa che spesso la mela morsicata fa finta pure di niente...ma a Cupertino non ce l'hanno una divisione sicurezza ? Hanno poco personale tanto che se lavorano ad una patch di IOS non fanno contemporaneamente quella per il Mac ? eppure avevano già la dritta...incompetenza ? :D
            La vostra tanto odiata e vituperata Red Hate perchè mai ?
            quella che omfg vi ha rubato il futuro del gratis
            per
            tutti.Ma dove ? vuoi dire come Fedora ? :DPaghi il supporto di Red Hat e fa anche formazione...http://it.redhat.com/training/locations/
            Ora ripetete tutti in coro.nuovo club apple FAFFFanatic Apple Fan Failure :D
            Domani manderò una letterina di ringraziamento
            alla Red Hat LTD. per l'eccellente lavoro
            svolto.e non possiamo dire la stessa cosa di apple :D
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: Che noia
          Vi state arrampicando sugli specchi.Si tratta di un bug e non di una backdoor; la storia della backdoor è una supposizione di Maruccia. Del resto, una backdoor opensource sarebbe ridicola.Di bug del genere in GnuTLS ne vengono corretti a tonnellate in continuazione:http://gnutls.org/security.html
      • Etype scrive:
        Re: Che noia
        - Scritto da: maxsix
        Linux è vulnerabile.Il Mac invece no,giusto ? :D
        E dico, non ti pare un po' strano che questo mega
        glitch di sicurezza sia venuto fuori proprio
        dalla release a
        pagamento?Non ti pare un pò strano che la vulnerabilità di IOS e Mac sia stata segnalata dall'esterno anzichè come ha fatto RedHat ? :)
        E dico, non ti viene forse il dubbio che il mondo
        cantinaro sia come minimo omertoso su queste
        cose?E non ti viene il dubbio che a Cupertino durante la giornata gichino a poker visto che sono i soli che ci possono mettere mano ? :D
        E dico, non ti viene forse il dubbio che
        semplicemente il mondo cantinaro non ha
        minimamente il controllo su Linux e quindi tutti
        fanno un po' come gli
        pare?Se per questo non ce l'ha neanche la apple visto che l'implementazione l'ha sbagliata lei e non s en'è neanche accorta,eppure cavolo sono i soli che ci mettono mano...che controllo !!! che qualità :D
      • giuda scrive:
        Re: Che noia
        se almeno sapessi di cosa si parla ti darei anche ragione ma la sequela di minkiate degne di un genius che hai scritto fanno capire che se ti diXXXXX la parola openssl tu non capiresti affatto il perchè te la dico
      • collione scrive:
        Re: Che noia
        - Scritto da: maxsix
        E dico, non ti viene forse il dubbio che il mondo
        cantinaro sia come minimo omertoso su queste
        cose?
        e non ti stanchi di raccontare balle?vatti a guardare un pò le dipendenze nei repository di archlinuxvedrai che il 90% dei software usa openssl e non gnutls
        E dico, non ti viene forse il dubbio che
        semplicemente il mondo cantinaro non ha
        minimamente il controllo su Linux e quindi tutti
        fanno un po' come gli
        pare?invece tu hai la certezza che sia la NSA a decidere come, dove e quando ficcare una backdoor nel tuo icoso (rotfl)
  • maxsix scrive:
    1 minuto di raccoglimento
    Lo ritengo doveroso. Alle ore 16:00 tutti stacchino le mani dalla tastiera e ricordino i vari PR, Enjoy, Collione senza G, Etype battiterra [cit.], Funz, Sbrotfl, Albedo, ecc. ecc. ecc.Per non dimenticare.Poi potete pure fare una bella pernacchia.
    • sbrotfl scrive:
      Re: 1 minuto di raccoglimento
      - Scritto da: maxsix
      Lo ritengo doveroso.
      Alle ore 16:00 tutti stacchino le mani dalla
      tastiera e ricordino i vari PR, Enjoy, Collione
      senza G, Etype battiterra [cit.], Funz, Sbrotfl,
      Albedo, ecc. ecc.
      ecc.

      Per non dimenticare.




      Poi potete pure fare una bella pernacchia.OmmioddioTu hai qualche problema ragazzo mio.Facciamo cosi', i soldi li raccogliamo per te cosi' vai dal pediatra a farti vedere! Che ne dici? :)Con affetto.
      • maxsix scrive:
        Re: 1 minuto di raccoglimento


        Ommioddio
        ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: 1 minuto di raccoglimento
      - Scritto da: maxsix
      Lo ritengo doveroso.
      Alle ore 16:00 tutti stacchino le mani dalla
      tastiera e ricordino i vari PR, Enjoy, Collione
      senza G, Etype battiterra [cit.], Funz, Sbrotfl,
      Albedo, ecc. ecc.
      ecc.

      Per non dimenticare.




      Poi potete pure fare una bella pernacchia.Grazie, grazie :)Viviamo nutrendoci dell'altrui ignoranza.
      • maxsix scrive:
        Re: 1 minuto di raccoglimento

        Viviamo Chissà.......iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: 1 minuto di raccoglimento
          - Scritto da: maxsix

          Viviamo

          Chissà....Vista quanta ce n'è... c'è da viverci per altre dieci generazioni :)
    • collione scrive:
      Re: 1 minuto di raccoglimento
      attento macacuccio, presta attenzione alle appz che installi, potrebbero utilizzare gnutls (rotfl)
    • krane scrive:
      Re: 1 minuto di raccoglimento
      - Scritto da: maxsix
      Lo ritengo doveroso. Per il tuo fegato ?
  • Funz scrive:
    Povero Maxsix
    Ridotto a gongolare in quel modo per una stron*ata del genere... apri un terminale e digita:sudo apt-get install life :p
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: Povero Maxsix
      - Scritto da: Funz
      Ridotto a gongolare in quel modo per una
      stron*ata del genere... apri un terminale e
      digita:
      sudo apt-get install life
      :pMa almeno parlasse di ciò che sa... XD
      • tucumcari scrive:
        Re: Povero Maxsix
        - Scritto da: Albedo 0,9
        - Scritto da: Funz

        Ridotto a gongolare in quel modo per una

        stron*ata del genere... apri un terminale e

        digita:

        sudo apt-get install life

        :p

        Ma almeno parlasse di ciò che sa... XDComplicato... c'è qualcosa che sa.... dici davvero? ;)
        • maxsix scrive:
          Re: Povero Maxsix
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: Albedo 0,9

          - Scritto da: Funz


          Ridotto a gongolare in quel modo per una


          stron*ata del genere... apri un
          terminale
          e


          digita:


          sudo apt-get install life


          :p



          Ma almeno parlasse di ciò che sa... XD
          Complicato... c'è qualcosa che sa.... dici
          davvero?
          ;)Oreally?iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
    • ... scrive:
      Re: Povero Maxsix
      - Scritto da: Funz
      Ridotto a gongolare in quel modo per una
      stron*ata del genere... apri un terminale e
      digita:
      sudo apt-get install life
      :pma lascialo fare, tra una XXXXXXXX e l'altra che prende da apple, almeno fagli ripredere fiato :-) piu' si agita e piu' se lo ritrova infilato su per il XXXX.
    • maxsix scrive:
      Re: Povero Maxsix

      sudo Doccia....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
      • sbrotfl scrive:
        Re: Povero Maxsix
        - Scritto da: maxsix

        sudo

        Doccia.

        ...
        iLuvcantinaro.
        Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
        questo momento
        difficile.Ti faccio notare che sudo c'è anche su MacacOS
    • aphex_twin scrive:
      Re: Povero Maxsix
      Povero Funz ridotto a venire qui e solo qui a dire agli altri di farsi una vita e di non gongolare per i problemi altrui.Qui peró non fatto lo stesso (giusto) ragionamento. http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4000475Se devi fare il grande e fare la morale agli altri fallo sempre.
      • sbrotfl scrive:
        Re: Povero Maxsix
        - Scritto da: aphex_twin
        Qui peró non fatto lo stesso (giusto)
        ragionamento.
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4000475Tralasciando l'italiano degno del peggior correttore automatico apple, dove bisogna guardare? Ho cercato Funz in tutta la pagina ma non l'ho trovato
  • sbrotfl scrive:
    Complimenti
    Complimenti Maru'! Bell'articolo!Puntare sull'ignoranza della gente (di cui uno in particolare ma che non nomino :)) ha attirato tanta gente e a tanta gente corrispondono tanti dindini :).Il tuo capo è fiero di te :)
    • maxsix scrive:
      Re: Complimenti
      - Scritto da: sbrotfl
      Complimenti Maru'! Bell'articolo!

      Puntare sull'ignoranza della gente (di cui uno in
      particolare ma che non nomino :)) ha attirato
      tanta gente e a tanta gente corrispondono tanti
      dindini
      :).

      Il tuo capo è fiero di te :)...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
      • sbrotfl scrive:
        Re: Complimenti
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: sbrotfl

        Complimenti Maru'! Bell'articolo!



        Puntare sull'ignoranza della gente (di cui
        uno
        in

        particolare ma che non nomino :)) ha attirato

        tanta gente e a tanta gente corrispondono
        tanti

        dindini

        :).



        Il tuo capo è fiero di te :)

        ...
        iLuvcantinaro.
        Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
        questo momento
        difficile.?Io non parlavo di te, sul serio. Perchè ti senti tirato in ballo? :)Aspetta...Si! Parlavo di te!
        • maxsix scrive:
          Re: Complimenti

          Perchè ti senti
          tirato in ballo?
          :)

          Aspetta...

          Si! Parlavo di te!Non fa male. [cit.]...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Complimenti
            - Scritto da: maxsix

            Perchè ti senti

            tirato in ballo?

            :)



            Aspetta...



            Si! Parlavo di te!

            Non fa male. [cit.]Lo so che ti piace :)
    • ... scrive:
      Re: Complimenti
      - Scritto da: sbrotfl
      Complimenti Maru'! Bell'articolo!

      Puntare sull'ignoranza della gente (di cui uno in
      particolare ma che non nomino :)) ha attirato
      tanta gente e a tanta gente corrispondono tanti
      dindini
      :).

      Il tuo capo è fiero di te :)sono serviti un paio di anni ma ora maruccia allo schifo per se stesso ci ha fatto il callo e ha rimesso gli specchi in casa.
  • maxsix scrive:
    Aiuta anche tu un cantinaro
    Perché la solidarietà è crescita personalePerché la solidarietà è crescita dell'umanitàPerché è giusto aiutare chi è in difficoltà.iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.Potete mandare un SMS con la vostra donazione al numero 123456789.Il raccolto verrà devoluto alla ristrutturazione delle cantine peggiori, sporche e laide.Perché aiutare si può. Perché aiutare si deve.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Aiuta anche tu un cantinaro
      Sono preoccupato per Panda Rossa, non vorrei gli sia venuto un colpo apoplettico né perdere uno dei maggiori esponenti ed ormai Presidente del gruppo de "I figuranti della palta". :D
      • maxsix scrive:
        Re: Aiuta anche tu un cantinaro
        - Scritto da: aphex_twin
        Sono preoccupato per Panda Rossa, non vorrei gli
        sia venuto un colpo apoplettico né perdere uno
        dei maggiori esponenti ed ormai Presidente del
        gruppo de "I figuranti della palta".
        :DChiama subito Pannella che si metta in moto con un sciopero della fame e della sete per Pandino.E' l'unico modo.
    • Etype scrive:
      Re: Aiuta anche tu un cantinaro
      - Scritto da: maxsix
      Perché la solidarietà è crescita personale
      Perché la solidarietà è crescita dell'umanità
      Perché è giusto aiutare chi è in difficoltà.Perchè nessun OS closed si avvicinerà mai a quello che tu cerchi e ti tiene per le cosidette,ne farà mai i tuoi interessi (informaticamente parlando) e non gliene frega un cavolo di niente di quello che gli dici,anche se hai una buona idea...a loro interessa solo vendere,anche se è un prodotto demenziale.
      iLuvcantinaro.L'appletonto...
      Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
      questo momento
      difficile.Campagna di sensibilizzazione per aiutare le povere menti abituate al CandyCrashSaga-Apple nella consapevolezza che non hanno mai contato un fico secco in informatica nonostante i miliardi di cui si vantano...
      Potete mandare un SMS con la vostra donazione al
      numero
      123456789.Oppure mandare un biglietto di riconoscenza al compianto Jobs per averli traghettati nel 1800,va bene anche l'intera paga presso lo store di falsi esperti vestiti come i puffi che non sanno neanche cosa stanno facendo...
      Il raccolto verrà devoluto alla ristrutturazione
      delle cantine peggiori, sporche e
      laide.Il raccolto verrà devoluto per creare una statua di San Jobs da Cupertino e per fargli avere una laurea in informatica....
      Perché aiutare si può. Perché aiutare si deve.Se vuoi Ruppolo ti può passare il suo psichiatra ;)
      • maxsix scrive:
        Re: Aiuta anche tu un cantinaro
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix

        Perché la solidarietà è crescita personale

        Perché la solidarietà è crescita dell'umanità

        Perché è giusto aiutare chi è in difficoltà.

        Perchè nessun OS closed si avvicinerà mai a
        quello che [cut.]Mi ha appena chiamato l'ENPA (ente protezione animali).Mi chiedono se possono avere un contatto con te perché hanno notato, leggendoti qui, che sei un caso di cantinaro in seria difficoltà.Essendo che l'ENPA ha appena sottoscritto degli impegni importanti in concerto con la protezione civile nei confronti del cantinaro in difficoltà mi sembra giusto dargli questa informazione.Quindi mandami in PM la tua mail o il tuo numero di telefono o insomma un contatto in modo che loro possano venire a prenderti e giustamente aiutarti.Lo sapevo che prima o poi una mano te l'avrei data.Ne ero certo, ed oggi mi sento un uomo migliore....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • Etype scrive:
          Re: Aiuta anche tu un cantinaro
          - Scritto da: maxsix
          Mi ha appena chiamato l'ENPA (ente protezione
          animali).Ti hanno insultato anche loro ? :D
          Mi chiedono se possono avere un contatto con te
          perché hanno notato, leggendoti quiFatto,li ho benedetti ;)
          che sei un
          caso di cantinaro in seria
          difficoltà.per questo non rispondi agli altri ? :D
          Essendo che l'ENPA ha appena sottoscritto degli
          impegni importanti in concerto con la protezione
          civile nei confronti del cantinaro in difficoltà
          mi sembra giusto dargli questa
          informazione.Si infatti erano indecisi su quale specie appartenevi,gli ho detto che non sei un macaco anche se ti ho visto fare grooming con un altro applefan...non volevo averti sulla coscienza :D
          Quindi mandami in PM la tua mail o il tuo numero
          di telefono o insomma un contatto in modo che
          loro possano venire a prenderti e giustamente
          aiutarti.14.58 PM,fatto :DGuarda che loro mi hanno chiesto di te eh,gli ho detto che facevi grooming e mi hanno chiesto "Ma è un macaco?" io gli ho risposto "ora non esageriamo,mica è così avanzato...." :D
          Lo sapevo che prima o poi una mano te l'avrei
          data.anche io ti darei volentieri una certa cosina a mano :D
          Ne ero certo, ed oggi mi sento un fesso migliore.Sono contento per te ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Aiuta anche tu un cantinaro


            anche io ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
  • mik.fp scrive:
    Ebbravi Cantinari
    Fanno ridere questi pseudo-informatici che sfottono Il Cantinaro perché non hanno compreso che eliminando la necessità di CA, Il Cantinaro ha eliminato ... anzi, spoofato... x509.Si e' semplicemente tolto dalle scatole una costosa quanto inutile, e addirittura controproducente, non precisata autorità, per evitare di costringere i propri utenti ad autorizzare esplicitamente la connessione "a siti non certificati" (certificati tradizionalmente, ma nulla toglie di mettere a disposizione un altro canale di comunicazione su cui veicolare l'ID del certificato per dare ai propri utenti la possibilità di accertare autonomamente l'identità dell'interlocutore). Certificazione che ai tempi dell'NSA appare più come un capestro che una garanzia; le CA avevano senso quando erano tante, note, indipendenti, e distribuite nel globo; oggi sono solo una sensazione di sicurezza di cui e' bene fare a meno.E ha eliminato questa tassa da psicopatici del controllo, nel modo più semplice possibile, anche se poco elegante: i software che impiegano x509 non devono essere riscritti per far passare gli utenti al modello senza CA, e così proteggersi dalla frode rappresentata dalla necessità imperativa di pagare una CA per poter pubblicare, per quanto questo faccia scattare allarmi ogni qualvolta uno sviluppatore controlla la coerenza dell'implementazione software al protocollo di riferimento. E' una modifica legittima per gli utenti, ma illegale dal punto di vista protocollare.
    • Alceste scrive:
      Re: Ebbravi Cantinari
      - Scritto da: mik.fp
      E ha eliminato questa tassa da psicopatici del
      controllo, nel modo più semplice possibile, anche
      se poco elegante: i software che impiegano x509
      non devono essere riscritti per far passare gli
      utenti al modello senza CA ...Mi dispiace per te ma la vulnerabilita' e' stata corretta. Dovrai stickarti forever alla versione bacata.
      • mik.fp scrive:
        Re: Ebbravi Cantinari
        ehm... "stickarti"? Non e' un pezzo di carta, non c'e' colla, stiamo parlando di procedure e algoritmi, per altro maturi... non serve aggiornare compulsiavamente e nessuno ti vieta di tenerti quel bug se dal tuo punto di vista e' una feature. E' software libero: scarichi i sorgenti non i binari, e lavori sul codice non sugli eseguibili.- Scritto da: Alceste
        - Scritto da: mik.fp

        E ha eliminato questa tassa da psicopatici del

        controllo, nel modo più semplice possibile,
        anche

        se poco elegante: i software che impiegano x509

        non devono essere riscritti per far passare gli

        utenti al modello senza CA ...
        Mi dispiace per te ma la vulnerabilita' e' stata
        corretta. Dovrai stickarti forever alla versione
        bacata.
    • tucumcari scrive:
      Re: Ebbravi Cantinari
      - Scritto da: mik.fp
      Fanno ridere questi pseudo-informatici che
      sfottono Il Cantinaro perché non hanno compreso
      che eliminando la necessità di CA, Il Cantinaro
      ha eliminato ... anzi, spoofato...
      x509.

      Si e' semplicemente tolto dalle scatole una
      costosa quanto inutile, e addirittura
      controproducente, non precisata autorità, per
      evitare di costringere i propri utenti ad
      autorizzare esplicitamente la connessione "a siti
      non certificati" (certificati tradizionalmente,
      ma nulla toglie di mettere a disposizione un
      altro canale di comunicazione su cui veicolare
      l'ID del certificato per dare ai propri utenti la
      possibilità di accertare autonomamente l'identità
      dell'interlocutore). Certificazione che ai tempi
      dell'NSA appare più come un capestro che una
      garanzia; le CA avevano senso quando erano tante,
      note, indipendenti, e distribuite nel globo; oggi
      sono solo una sensazione di sicurezza di cui e'
      bene fare a
      meno.
      E ha eliminato questa tassa da psicopatici del
      controllo, nel modo più semplice possibile, anche
      se poco elegante: i software che impiegano x509
      non devono essere riscritti per far passare gli
      utenti al modello senza CA, e così proteggersi
      dalla frode rappresentata dalla necessità
      imperativa di pagare una CA per poter pubblicare,
      per quanto questo faccia scattare allarmi ogni
      qualvolta uno sviluppatore controlla la coerenza
      dell'implementazione software al protocollo di
      riferimento. E' una modifica legittima per gli
      utenti, ma illegale dal punto di vista
      protocollare.Che XXXXXXXta vai dicendo?guarda che per usare una tua CA (o quella di un tuo amico) magari "self-signed" non hai da modificare nulla nel software ma semplicemente metterla nella lista delle CA trusted (e/o viceversa togliere quelle chenon "ti aggradano")...è un fatto di configurazione non di "modifiche al software"!!!
      • mik.fp scrive:
        Re: Ebbravi Cantinari
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: mik.fp

        Fanno ridere questi pseudo-informatici che

        sfottono Il Cantinaro perché non hanno
        compreso

        che eliminando la necessità di CA, Il
        Cantinaro

        ha eliminato ... anzi, spoofato...

        x509.



        Si e' semplicemente tolto dalle scatole una

        costosa quanto inutile, e addirittura

        controproducente, non precisata autorità, per

        evitare di costringere i propri utenti ad

        autorizzare esplicitamente la connessione "a
        siti

        non certificati" (certificati
        tradizionalmente,

        ma nulla toglie di mettere a disposizione un

        altro canale di comunicazione su cui
        veicolare

        l'ID del certificato per dare ai propri
        utenti
        la

        possibilità di accertare autonomamente
        l'identità

        dell'interlocutore). Certificazione che ai
        tempi

        dell'NSA appare più come un capestro che una

        garanzia; le CA avevano senso quando erano
        tante,

        note, indipendenti, e distribuite nel globo;
        oggi

        sono solo una sensazione di sicurezza di cui
        e'

        bene fare a

        meno.

        E ha eliminato questa tassa da psicopatici
        del

        controllo, nel modo più semplice possibile,
        anche

        se poco elegante: i software che impiegano
        x509

        non devono essere riscritti per far passare
        gli

        utenti al modello senza CA, e così
        proteggersi

        dalla frode rappresentata dalla necessità

        imperativa di pagare una CA per poter
        pubblicare,

        per quanto questo faccia scattare allarmi
        ogni

        qualvolta uno sviluppatore controlla la
        coerenza

        dell'implementazione software al protocollo
        di

        riferimento. E' una modifica legittima per
        gli

        utenti, ma illegale dal punto di vista

        protocollare.
        Che XXXXXXXta vai dicendo?
        guarda che per usare una tua CA (o quella di un
        tuo amico) magari "self-signed" non hai da
        modificare nulla nel software ma semplicemente
        metterla nella lista delle CA trusted (e/o
        viceversa togliere quelle chenon "ti
        aggradano")...
        è un fatto di configurazione non di "modifiche al
        software"!!!Sto dicendo che dal mio punto di vista bypassare in tronco la CA non e' un bug ma una feature: mi torna comodo non dover modificare il default imposto da chi scrive il browser e tutti gli altri software compilati con gnutls. Tutto si può fare, perfino con i binari, ma ... il costo in termini di tempo rende questa "XXXXXXXta" più comoda dello smanettare freneticamente con il programmino che modifica il comportamento dell'altro programmino che e' in realtà un plugin dell'altro programmino ... comprendi? Non tutti sono feticisti malati del click, qualcuno preferisce risolvere i problemi alla radice rimuovendo il controllo sulla firma, invece di autofirmarsi i certificati e aggiungere la propria firma tra quelle fidate: non ti risulta anche a te idiota un contesto che ti obbliga a chiederti se ti fidi di te stesso? Anche visto e considerato che fidarsi di certificatoti terzi ha portato a (perpetrato?) NSA.
        • Leguf Iussef Khalifa scrive:
          Re: Ebbravi Cantinari
          - Scritto da: mik.fp
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: mik.fp


          Fanno ridere questi pseudo-informatici che


          sfottono Il Cantinaro perché non hanno

          compreso


          che eliminando la necessità di CA, Il

          Cantinaro


          ha eliminato ... anzi, spoofato...


          x509.





          Si e' semplicemente tolto dalle scatole una


          costosa quanto inutile, e addirittura


          controproducente, non precisata autorità,
          per


          evitare di costringere i propri utenti ad


          autorizzare esplicitamente la connessione
          "a

          siti


          non certificati" (certificati

          tradizionalmente,


          ma nulla toglie di mettere a disposizione
          un


          altro canale di comunicazione su cui

          veicolare


          l'ID del certificato per dare ai propri

          utenti

          la


          possibilità di accertare autonomamente

          l'identità


          dell'interlocutore). Certificazione che ai

          tempi


          dell'NSA appare più come un capestro che
          una


          garanzia; le CA avevano senso quando erano

          tante,


          note, indipendenti, e distribuite nel
          globo;

          oggi


          sono solo una sensazione di sicurezza di
          cui

          e'


          bene fare a


          meno.


          E ha eliminato questa tassa da psicopatici

          del


          controllo, nel modo più semplice possibile,

          anche


          se poco elegante: i software che impiegano

          x509


          non devono essere riscritti per far passare

          gli


          utenti al modello senza CA, e così

          proteggersi


          dalla frode rappresentata dalla necessità


          imperativa di pagare una CA per poter

          pubblicare,


          per quanto questo faccia scattare allarmi

          ogni


          qualvolta uno sviluppatore controlla la

          coerenza


          dell'implementazione software al protocollo

          di


          riferimento. E' una modifica legittima per

          gli


          utenti, ma illegale dal punto di vista


          protocollare.

          Che XXXXXXXta vai dicendo?

          guarda che per usare una tua CA (o quella di un

          tuo amico) magari "self-signed" non hai da

          modificare nulla nel software ma semplicemente

          metterla nella lista delle CA trusted (e/o

          viceversa togliere quelle chenon "ti

          aggradano")...

          è un fatto di configurazione non di "modifiche
          al

          software"!!!

          Sto dicendo che dal mio punto di vista bypassare
          in tronco la CA non e' un bug ma una feature: mi
          torna comodo non dover modificare il default
          imposto da chi scrive il browser e tutti gli
          altri software compilati con gnutls. Cioè quasi nessuno (GNUTLS è usato pochissimo)... ma questo non è il punto è una questione di gestione del trust e il trust lo puoi (anzi LO DEVI) gestire tu non esiste software che ti salvi da questo!
          Tutto si può
          fare, perfino con i binari, ma ... il costo in
          termini di tempo rende questa "XXXXXXXta" più
          comoda dello smanettare freneticamente con il
          programmino che modifica il comportamento
          dell'altro programmino che e' in realtà un plugin
          dell'altro programmino ... comprendi? Francamente no!Non comprendo mi pare una superXXXXXla.
          Non tutti
          sono feticisti malati del click, qualcuno
          preferisce risolvere i problemi alla radice
          rimuovendo il controllo sulla firma, Geniale !Il che equivale a nessun controllo!(rotfl)(rotfl)
          invece di
          autofirmarsi i certificati e aggiungere la
          propria firma tra quelle fidate: Aggiungere?Può pure essere l'unica e in peer to peer coi tuoi corrispondenti!
          non ti risulta
          anche a te idiota un contesto che ti obbliga a
          chiederti se ti fidi di te stesso? No perchè non si verifica mai casomai ti chiedi se ti fidi del tuo corrispondente (così come lui deve chiedersi se fidarsi di te).
          Anche visto e
          considerato che fidarsi di certificatoti terzi ha
          portato a (perpetrato?)
          NSA.E perchè dovresti fidarti di certificatori terzi?E sopratutto cosa c'entra questo col codice?Dai mik... hai detto una XXXXXXX!Non facciamone un dramma.Capita a tutti ...
          • mik.fp scrive:
            Re: Ebbravi Cantinari
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            - Scritto da: mik.fp



            E' una modifica legittima ma illegale


            Che XXXXXXXta vai dicendo?
            Cioè quasi nessuno (GNUTLS è usato pochissimo)...
            ma questo non è il punto è una questione di
            gestione del trust e il trust lo puoi (anzi LO
            DEVI) gestire tu non esiste software che ti salvi
            da
            questo!Probabilmente non comprendi il significato del WOT.Capita spesso alle scimmie informatizzate; purtroppo all'università si fa troppa tecnologia e zero filosofia tecnica. Che poi basterebbe leggere Bertrand Russel, "Storia della Filosofia Occidentale"; spiega con stile cosa sia un sofismo: "la gatta ha 3 figli, io ho la gatta, io ho 3 figli"; e infine generalizzare il concetto di sofismo in una delle tante astrazioni disponibili che includono ANCHE varie forme di confusione mentale (es: "Paura di Terminator, il robot che stermina l'uomo, il computer che decide al posto dell'uomo, etc"). Guarda, c'e' poco da sottovalutare quest'aspetto filosofico: io mi sono salvato dalla galera perché i buffoni che son venuti a sequestrarmi il computer davano per scontato che essendo io un Aker, allora ... quindi, io, ho fatto il Non Aker.Web Of Trust non significa abusare delle possibilità tecniche ...

            Tutto si può

            fare, perfino con i binari, ma ... il costo
            in

            termini di tempo rende questa "XXXXXXXta" più

            comoda dello smanettare freneticamente con il

            programmino che modifica il comportamento

            dell'altro programmino che e' in realtà un
            plugin

            dell'altro programmino ... comprendi?

            Francamente no!
            Non comprendo mi pare una superXXXXXla.Oddio ... hasta la superXXXXXla siempre ... ma anche siempre un fondo de verdad. Guarda come impiegano le macchine Windows tutti coloro che sostanzialmente non hanno mai compilato un programma, tra cui, ahimè anche molti sedicenti informatici che di informatica ci campano: patchano binari (loro lo chiamano "installare software"). E quando qualcosa non va ... che fanno? Ari-patchano. Al più sovrascrivono (es: update). In genere aggiungono (es: plugin). Per loro "studiare informatica" significa imparare a memoria una sequenza di click su una interfaccia grafica in modo da poterla ripetere più velocemente possibile... l'obiettivo e' uccidere Zanka e Dalshim... magari sanno a memoria tutti gli error code http ma non hanno mai razionalizzato che e' un protocollo di trasporto.Ora, tralasciamo l'Utonto Qualunque che, giustamente, non ha interesse a compilare. Ma l'effetto che e' che io ti parlo di risparmiare il mio tempo davanti al terminale avendo un default più neutrale (ie: la CA non e' obbligatoria), invece di dover buttare il tempo ad autofirmarmi il mio certificato che dice che io sono io, e tu sedicente informatico non capisci ... e questo e' decisamente un problema. Perché fintanto che a perdere tempo e' il computer ... beh ... chissenefotte, con 200 milioni di transistor mi posso permettere anche di mandare metà cicli a vuoto e al più pago più corrente ... ma quando il tempo e' il mio, e soprattutto se sto chiuso a lavoro e non vedo l'ora di uscire ... fa rodere le sacre ciappette perché a forza di stare seduti vengono le emorroidi. Se il sacrificio servisse a qualcosa pure pure... ra le emorroidi perché tu non capisci, no.

            Non tutti

            sono feticisti malati del click, qualcuno

            preferisce risolvere i problemi alla radice

            rimuovendo il controllo sulla firma,

            Geniale !
            Il che equivale a nessun controllo!
            (rotfl)(rotfl)Sbagliato. Tre casi, tre schemi di controllo diversi.Quando mi faccio il mio server non ho bisogno di controllo: già so di essere io.Quando lo faccio per qualcun altro gli telefono e gli dico che il certificato emesso da me ha ID "4A DD 06 16 1B BC F6 68 B5 76 F5 81 B6 BB 62 1A BA 5A 81 2F", e avendolo fatto su canale di comunicazione diverso da quello in cui camminano i dati, non servono contorti meccanismi di handshaking e/o certificazioni da terzi.Quando, ancora, faccio un server non per uno ma per molti, mi basta mettere a disposizione un numero di telefono (o altro canale) a cui LORO possono verificare l'ID del certificato (e quindi accertarsi di stare a parlare proprio con "me").In tutti e tre i casi il controllo e' effettuato dagli interessati, non da fantomatiche società di garanzia che potrebbero avere tutto l'interesse a garantire altro (es: sistema industriale americano invece di sistema industriale cinese, o europeo, o russo). Il Trust lo gestisci tu, non RSA, esattamente come dici qui sopra: se il controllore te lo scelgo io, il trust te lo gestisco io, e invece tu vuoi gestire il tuo trust.

            invece di

            autofirmarsi i certificati e aggiungere la

            propria firma tra quelle fidate:

            Aggiungere?
            Può pure essere l'unica e in peer to peer coi
            tuoi
            corrispondenti!Il problema non e' cio' che può e non può essere; non serve che mi trascrivi tutto il manuale ... il problema e' il default. Mi chiedo, ad esempio, quanti di quelli che vanno scrivendo "a morte gli americani imperialisti" (cioè i PIDDINI del 2001 e i PDLLINI del 2012) si siano mai chiesti chi gli certificava le comunicazioni tutte le volte che hanno usato un cellulare o comprato qualcosa in rete... cioè RSA... Se invece il default non ci fosse sarebbero tutti tenuti a scegliere una CA, o fare senza.

            non ti risulta

            anche a te idiota un contesto che ti obbliga
            a

            chiederti se ti fidi di te stesso?

            No perchè non si verifica mai casomai ti chiedi
            se ti fidi del tuo corrispondente (così come lui
            deve chiedersi se fidarsi di
            te).Questo se il tunnel e' sicuro, ovvero se la cifratura e' end-to-end. Ma se io ho interesse a parlare con te spacciandomi per Tua Madre (o una qualunque altra persona fisica o giuridica) e sono colui che firma i certificati di Facebook ... dove cioè opera la PolPost che si e' formata in prestigiosi corsi professionali americani patrocinati dalla NATO (es: Pomezia 2009, seminario antiologramma) ... tu finisci male ... quantomeno povero in canna ...

            Anche visto e

            considerato che fidarsi di certificatoti
            terzi
            ha

            portato a (perpetrato?)

            NSA.

            E perchè dovresti fidarti di certificatori terzi?
            E sopratutto cosa c'entra questo col codice?
            Dai mik... hai detto una XXXXXXX!Perche' la firma esiste come garanzia di autenticità del certificato, che a sua volta esiste come garanzia di robustezza del tunnel, ma se il certificatore e' corrotto, te parli con l'Omino in Mezzo convinto di parlare con la tua banca... quindi, appunto, sei arrivato a comprendere che: (A) non occorrono firme sui certificati perché' (B) non occorre fidarsi di certificatoti terzi.Quindi, ancora, il baco in oggetto non e' un ... bug ... ma una feature. E le uniche strozzate l'hai dette te (col mio aiuto, ahhahahaha).
    • maxsix scrive:
      Re: Ebbravi Cantinari
      - Scritto da: mik.fp
      Fanno [cut.]...con scappellamento a destra [cit.]iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 13.07-----------------------------------------------------------
      • mik.fp scrive:
        Re: Ebbravi Cantinari
        Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 13.07
        --------------------------------------------------
        • FDG scrive:
          Re: Ebbravi Cantinari
          - Scritto da: mik.fp
          e' dai tempi di Aristotele che vanno
          avanti 'sti derby tra fazioni di
          XXXXXXXXX.92 minuti di applausi! ;)
    • collione scrive:
      Re: Ebbravi Cantinari
      - Scritto da: mik.fp
      Si e' semplicemente tolto dalle scatole una
      costosa quanto inutile, e addirittura
      controproducente, non precisata autorità, perche poi bisognerebbe capire chi sta dietro e chi può imporre determinate scelte a queste CAleggevo l'articolo sullo spyware Ouroboros e ovviamente mi sono chiesto "ma come hanno fatto a ficcarlo in quei sistemi in maniera così silente?"considerando tutti i frizzi e i lazzi imposti dalle ultime release di windows, mi è venuto il sospetto che il simpatico malware fosse firmato, con un bel certificato validissimo rilasciato da una CA russale CA ormai creano più problemi di quanti ne risolvono
      • mik.fp scrive:
        Re: Ebbravi Cantinari
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: mik.fp


        Si e' semplicemente tolto dalle scatole una

        costosa quanto inutile, e addirittura

        controproducente, non precisata autorità, per

        che poi bisognerebbe capire chi sta dietro e chi
        può imporre determinate scelte a queste
        CA

        leggevo l'articolo sullo spyware Ouroboros e
        ovviamente mi sono chiesto "ma come hanno fatto a
        ficcarlo in quei sistemi in maniera così
        silente?"

        considerando tutti i frizzi e i lazzi imposti
        dalle ultime release di windows, mi è venuto il
        sospetto che il simpatico malware fosse firmato,
        con un bel certificato validissimo rilasciato da
        una CA
        russa

        le CA ormai creano più problemi di quanti ne
        risolvonoEssi'... vedo che non sono solo a notare queste "XXXXXXXssime coincidenze" (cit.)... scrivevo nella SuperXXXXXlaria qui sopra che appunto sembra il lavoro di qualcuno bello grosso dato che ambo i bachi - diverso, ma con lo stesso identico effetto pratico - si sono presentati - e sono stati rilevati - su ben 2 (delle 3) distinte librerie crittografiche più impiegate al mondo. E quasi contemporaneamente balzati alle cronache nonché "risolti". La faccenda s'ingrossa (cit.).
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Ebbravi Cantinari
          - Scritto da: mik.fp
          - Scritto da: collione

          - Scritto da: mik.fp




          Si e' semplicemente tolto dalle scatole una


          costosa quanto inutile, e addirittura


          controproducente, non precisata autorità,
          per



          che poi bisognerebbe capire chi sta dietro e chi

          può imporre determinate scelte a queste

          CA



          leggevo l'articolo sullo spyware Ouroboros e

          ovviamente mi sono chiesto "ma come hanno fatto
          a

          ficcarlo in quei sistemi in maniera così

          silente?"



          considerando tutti i frizzi e i lazzi imposti

          dalle ultime release di windows, mi è venuto il

          sospetto che il simpatico malware fosse firmato,

          con un bel certificato validissimo rilasciato da

          una CA

          russa



          le CA ormai creano più problemi di quanti ne

          risolvono

          Essi'... vedo che non sono solo a notare queste
          "XXXXXXXssime coincidenze" (cit.)... scrivevo
          nella SuperXXXXXlaria qui sopra che appunto
          sembra il lavoro di qualcuno bello grosso dato
          che ambo i bachi - diverso, ma con lo stesso
          identico effetto pratico - si sono presentati - e
          sono stati rilevati - su ben 2 (delle 3) distinte
          librerie crittografiche più impiegate al mondo. E
          quasi contemporaneamente balzati alle cronache
          nonché "risolti". La faccenda s'ingrossa
          (cit.).Perfettamente d'accordo.Coincidenze significative...
          • mik.fp scrive:
            Re: Ebbravi Cantinari
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: mik.fp

            - Scritto da: collione


            - Scritto da: mik.fp






            Si e' semplicemente tolto dalle
            scatole
            una



            costosa quanto inutile, e
            addirittura



            controproducente, non precisata
            autorità,

            per





            che poi bisognerebbe capire chi sta
            dietro e
            chi


            può imporre determinate scelte a queste


            CA





            leggevo l'articolo sullo spyware
            Ouroboros
            e


            ovviamente mi sono chiesto "ma come
            hanno
            fatto

            a


            ficcarlo in quei sistemi in maniera così


            silente?"





            considerando tutti i frizzi e i lazzi
            imposti


            dalle ultime release di windows, mi è
            venuto
            il


            sospetto che il simpatico malware fosse
            firmato,


            con un bel certificato validissimo
            rilasciato
            da


            una CA


            russa





            le CA ormai creano più problemi di
            quanti
            ne


            risolvono



            Essi'... vedo che non sono solo a notare
            queste

            "XXXXXXXssime coincidenze" (cit.)... scrivevo

            nella SuperXXXXXlaria qui sopra che appunto

            sembra il lavoro di qualcuno bello grosso
            dato

            che ambo i bachi - diverso, ma con lo stesso

            identico effetto pratico - si sono
            presentati -
            e

            sono stati rilevati - su ben 2 (delle 3)
            distinte

            librerie crittografiche più impiegate al
            mondo.
            E

            quasi contemporaneamente balzati alle
            cronache

            nonché "risolti". La faccenda s'ingrossa

            (cit.).

            Perfettamente d'accordo.
            Coincidenze significative...E aggiungo anche che, in concomitanza con altre uscite "stampa" recenti ... toh ... la butto li', mi sembra una semplice manovra europea per rendersi indipendenti, sulle questioni "di sicurezza", da (principalmente) gli americani. Non parlo (solo) di NSA, ci sono state varie uscite anche a video di vari player europei, su questioni solo tangenti il caso NSA.
  • maxsix scrive:
    Hey tu cantinaro
    Vieni qui che ho da dirti 2-3 cosette.La prima.Buffone.La seconda.Ridicolo.La terza.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 11.31-----------------------------------------------------------
    • king volution scrive:
      Re: Hey tu cantinaro
      - Scritto da: maxsix
      Vieni qui che ho da dirti 2-3 cosette.

      La prima.
      Buffone.

      La seconda.
      Ridicolo.

      La terza.
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHil cantinaro a cui ti riferisci è steve jobs (che immagino saprai come ha iniziato), vero?bene, allora mi trovi d'accordo
      • maxsix scrive:
        Re: Hey tu cantinaro
        - Scritto da: king volution
        - Scritto da: maxsix

        Vieni qui che ho da dirti 2-3 cosette.



        La prima.

        Buffone.



        La seconda.

        Ridicolo.



        La terza.

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

        il cantinaro a cui ti riferisci è steve jobs (che
        immagino saprai come ha iniziato),
        vero?
        bene, allora mi trovi d'accordo...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
    • Etype scrive:
      Re: Hey tu cantinaro
      - Scritto da: maxsix
      Vieni qui che ho da dirti 2-3 cosette.

      La prima.
      Buffone.E questo in particolar modo lo puoi dire solo a te stesso,con tanto di consensi di tutto PI :D
      La seconda.
      Ridicolo.Come sopra + colui che si vanta di un marchio che non ha mai contato un fico secco in informatica,triste realtà :D
      La terza.
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHbug trovato dalla stessa azienda e fixato subito,non su suggerimento esterno e non dopo 4 giorni per un sistema che tu hai pagato per anni e nonstante i miliardi alle spalle :D :D :D
      • maxsix scrive:
        Re: Hey tu cantinaro
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix

        Vieni qui che ho da dirti 2-3 cosette.



        La prima.

        Buffone.

        E questo in particolar modo lo puoi dire solo a
        te stesso,con tanto di consensi di tutto PI
        :D


        La seconda.

        Ridicolo.

        Come sopra + colui che si vanta di un marchio che
        non ha mai contato un fico secco in
        informatica,triste realtà
        :D


        La terza.

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

        bug trovato dalla stessa azienda e fixato
        subito,non su suggerimento esterno e non dopo 4
        giorni per un sistema che tu hai pagato per anni
        e nonstante i miliardi alle spalle :D :D
        :D...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • Etype scrive:
          Re: Hey tu cantinaro
          Povero Maxminch come ti sei ridotto.... :D
          • maxsix scrive:
            Re: Hey tu cantinaro

            come sono ridotto.... Già. Ma ora ti aiuteremo.E' una promessa che faccio davanti a tutti gli elettori [cit.]...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
  • bertuccia scrive:
    in this thread
    cantinari con la coda tra le gambe dopo la baldoria (??) per il bug di apple (rotfl)è stato divertente, grazie per lo spettacolo
    • Etype scrive:
      Re: in this thread
      - Scritto da: bertuccia
      cantinari con la coda tra le gambe dopo la
      baldoria (??) per il bug di apple
      (rotfl)Mi stai dicendo che apple,con tutti i suoi miliardi,ha fatto peggio di un software open source ? Qual'è la vostra scusante visto che è sempre stato a pagamento ?che poi è stato corretto quasi subito dalla pubblicazione....
      è stato divertente, grazie per lo spettacolo4 giorni dopo aver sanato quella di IOS,per qualcosa che paghi caro e amaro eh...
      • bertuccia scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: Etype

        Mi stai dicendo che ti sto dicendo che è un bello spettacolo vedervi qui a darvi pacche sulle spalle "eeeeeh ma succede" (rotfl)
        • Etype scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: bertuccia
          ti sto dicendo che è un bello spettacolo vedervi
          qui a darvi pacche sulle spalle "eeeeeh ma
          succede"
          (rotfl)Ti sto dicendo che tu hai pagato un sistema che ha impiegato 4 giorni per chiudere la falla,io no.Oltretutto questo è uscito in una verifica interna di Redhat,per apple non è stato così ;)
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia

            ti sto dicendo che è un bello spettacolo vedervi

            qui a darvi pacche sulle spalle "eeeeeh ma

            succede"

            (rotfl)

            Ti sto dicendo che tu hai pagato un sistema che
            ha impiegato 4 giorni per chiudere la falla,io
            no.In effetti, a parte e forse red hat il tuo ridicolo scatolo linaro è ancora esposto.
            Oltretutto questo è uscito in una verifica
            interna di Redhat,per apple non è stato così
            ;)E quindi?Since 2005, vecchio.Vatti a nascondere.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix
            In effetti, a parte e forse red hat il tuo
            ridicolo scatolo linaro è ancora
            esposto.Scoperto e fixato a tempo zero,non 4 giorni Maxminch ne tantomeno su segnalazione esterna che spesso neanche prendono in considerazione a Cupertino...il mio è già aggiornato,ridicolo sarà il tuo di sistema con le icone alla CandyCrushSaga :D che s'installa su un solo computer ...tutto questo tu lo hai pagato eh :D
            E quindi?E quindi apple si muove su segnalazioni esterne :D
            Since 2005, vecchio.Veramente non è sicuro che era dal 2005 e vecchio ci sari tu,non di certo io....tu sai invece da quanto c'era quella falla su Mac e Ios,vero ? :D
            Vatti a nascondere.Bug scoperto con indagine all'interno della stessa azienda e fixato a tempo zero che comprende una sola libreria Vs bug scoperto dall'esterno presente anche su IOS ma tappato solo dopo 4 giorni sulla versione desktop per un'implementazione errata di apple...cose che tu hai pagato "profumatamente" e nonstante i miliardi alle spalle...sei tu che ti devi nascondere ;)
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            In effetti, a parte e forse red hat il tuo

            ridicolo scatolo linaro è ancora

            esposto.

            Scoperto e fixato a tempo zero,non 4 giorni
            Maxminch ne tantomeno su segnalazione esterna che
            spesso neanche prendono in considerazione a
            Cupertino...il mio è già aggiornato,ridicolo sarà
            il tuo di sistema con le icone alla
            CandyCrushSaga :D che s'installa su un solo
            computer ...tutto questo tu lo hai pagato eh
            :D


            E quindi?

            E quindi apple si muove su segnalazioni esterne :D


            Since 2005, vecchio.

            Veramente non è sicuro che era dal 2005 e vecchio
            ci sari tu,non di certo io....tu sai invece da
            quanto c'era quella falla su Mac e Ios,vero ?
            :D


            Vatti a nascondere.

            Bug scoperto con indagine all'interno della
            stessa azienda e fixato a tempo zero che
            comprende una sola libreria Vs bug scoperto
            dall'esterno presente anche su IOS ma tappato
            solo dopo 4 giorni sulla versione desktop per
            un'implementazione errata di apple...cose che tu
            hai pagato "profumatamente" e nonstante i
            miliardi alle spalle...sei tu che ti devi
            nascondere
            ;)...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            Saluta quei tuoi 2 neruoni da parte mia ;)
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsixL'Ibuffone di turno :D
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            FAFFFanatic Apple Fan Failure :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            Ti sto dicendo che tu hai pagato un sistema che
            ha impiegato 4 giorni per chiudere la falla,io
            no.E tu hai aggratis una falla da ben 9 anni, fai tu.
            Oltretutto questo è uscito in una verifica
            interna di Redhat,per apple non è stato così
            ;)Lavorano bene in redhat. 9 anni per scoprire una falla e la community che raccontava che erano al sicuro perché é open. :D
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: aphex_twin
            E tu hai aggratis una falla da ben 9 anni, fai tu.Io ho gratis un sistema a cui mi è bastato un comando per aggiornare e che non ho pagato,riguardo i 9 anni non c'è nessuna certezza...in compenso apple non ti dirà mai da quanto fosse presente la sua di falla su entrambi i suoi sistemi eh...fai tu :)
            Lavorano bene in redhatDi sicuro meglio di apple,visto che la mela morsicata si muove solo su segnalazioni esterne...tanti miliardi e non ha una divisione sulla sicurezza ? :D
            9 anni per scoprire una
            fallaChe può essere benissimo una diceria che siano 9 anni,e che è stata corretta prima della controparte del Mac,che è a pagamento.....E come andavano vantandosi gli apple fan che la loro probabilmente non è stata mai sfruttata perchè non si avevano notizie,a maggior ragione questa è stata scoperta dalla stessa azienda che ha voluto controllare ;)
            e la community che raccontava che erano al
            sicuro perché é open.
            :DI fanboy che raccontavano di essere al sicuro perchè closed e quindi solo la cara e amata Apple con il suo lavoro certosino(????) li proteggeva dall'alto :D
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread


            Io ho ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • aphex_twin scrive:
            Re: in this thread
            9 ANNI !!!! Altri che lavorano bene.Almeno abbi la decenza di tacere.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: aphex_twin
            9 ANNI !!!! Altri che lavorano bene.Che non è confermato da nessuna parte
            Almeno abbi la decenza di tacere.Vediamo un pò,falla scoperta da un indagine interna e tappata subito...Apple = falla scoperta su segnalazione esterna sia su IOS che su Mac (2 al prezzo di 1),tappano la prima e nonostante la pubblicazione hanno impiegato ben 4 giorni per fare lo stesso sulla versione desktop....ed era un'implementazione fatta da apple stessa,l'unica che ci mette le mani...Abbi tu la decenza di stare zitto...
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            9 ANNI !!!! Altri che lavorano bene.

            Che non è confermato da nessuna parte


            Almeno abbi la decenza di tacere.

            Vediamo un po',Si vediamo battiterra [cit.]
            alla scoperta da un indagine
            interna e tappata
            subito...Da red Hat.Da suse?Da Mint?Da debian?Da omfg ubuntu?
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix
            Da red Hat.
            Da suse?
            Da Mint?
            Da debian?
            Da omfg ubuntu?e voi da apple l'unica che ci può mettere le mani o da una segnalazione esterna ? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: in this thread
            Sei PATETICO.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: ruppolo
            Sei PATETICO.Muahahaha da qual pulpito viene la predica !!!!!! :D :D :D"Mr netmarketshare e ne traggo le conclusioni che voglio :D "
      • FDG scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: Etype
        Mi stai dicendo che apple,con tutti i suoi
        miliardi,ha fatto peggio di un software open
        source?Etype sei ridicolo. Non ho partecipato, e non ho tanta voglia di parteciparvi manco ora, ad alcuna discussione perché già mi aspettavo il basso livello dei commenti. E tu non fai altro che confermarmelo.Continua così.
        • Etype scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: FDG
          Etype sei ridicoloSenti chi parla....
          Non ho partecipato, e non ho
          tanta voglia di parteciparvi manco ora, ad alcuna
          discussione perché già mi aspettavo il basso
          livello dei commenti.hai appena partecipato :D
          E tu non fai altro che
          confermarmelo.Dai ribalta la situazione con uno dei tuoi commenti di alto livello :D
          Continua così.Aspetto con ansia una tua serissima delucidazione in materia :D
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread

            ansia iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            FAFFFanatic Apple Fan Failure :D
        • maxsix scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Etype


          Mi stai dicendo che apple,con tutti i suoi

          miliardi,ha fatto peggio di un software open

          source?

          Etype sei ridicolo. [img]http://media.photobucket.com/user/punklad/media/GIFs/nod.gif.html?filters[term]=nod&filters[primary]=images&filters[secondary]=videos&sort=1&o=19[/img]
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            http://2.bp.blogspot.com/-Rxa6tVcVcS4/UGWgCxQPb6I/AAAAAAAAAHI/_g-b48FieH8/s1600/apple_zombies.jpg
    • bino scrive:
      Re: in this thread
      - Scritto da: bertuccia
      cantinari con la coda tra le gambe dopo la
      baldoria (??) per il bug di apple
      (rotfl)

      è stato divertente, grazie per lo spettacoloSemplicemente faranno finta che non è mai sucXXXXX, anzi si diletteranno a narrare in giro per forum quanto rapido sia stato il fix e ometteranno, volutamente, il fatto che il bug è stato li per 9 anni.Messi alle corde ammetteranno, parzialmente, l'esistenza di un "problemino" ma comunque loro non sono interessati, perché non hanno nessun software che utilizza tale libreria.
      • bertuccia scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: bino

        Semplicemente faranno finta che non è mai
        sucXXXXX, anzi si diletteranno a narrare in giro
        per forum quanto rapido sia stato il fix e
        ometteranno, volutamente, il fatto che il bug è
        stato li per 9 anni.
        Messi alle corde ammetteranno, parzialmente,
        l'esistenza di un "problemino" ma comunque loro
        non sono interessati, perché non hanno nessun
        software che utilizza tale libreria.e non è divertentissima la cosa? :D
        • bino scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: bertuccia

          e non è divertentissima la cosa? :D :D
        • Etype scrive:
          Re: in this thread
          libreria VS implementazione di apple...
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            libreria VS implementazione di apple...E non ti viene in mente una cosina battiterra [cit.]?
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix
            E non ti viene in mente una cosina battiterra
            [cit.]?cosa la fallacia di apple nonostante i miliardi dietro ? Per un sistema che hai sempre pagato ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            E non ti viene in mente una cosina battiterra

            [cit.]?

            cosa la fallacia di apple nonostante i miliardi
            dietro ? Per un sistema che hai sempre pagato ?
            :D...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            L'Ifessacchiotto :D
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            FAFFFanatic Apple Fan Failure
      • Etype scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: bino
        Semplicemente faranno finta che non è mai
        sucXXXXX, anzi si diletteranno a narrare in giro
        per forum quanto rapido sia stato il fixPer un sistema gratuito dove non paghi nulla in confronto al Mac che è avvenuto 4 giorni dopo ed è stato a pagamento da una vita...e il tutto con tanti miliardi dietro...
        ometteranno, volutamente, il fatto che il bug è
        stato li per 9
        anni.veramente è solo un'ipotesi,in compenso nel sistema apple a PAGAMENTO nessuno può dirlo da quanto fosse li...
        Messi alle corde ammetteranno, parzialmente,
        l'esistenza di un "problemino" ma comunque loro
        non sono interessati, perché non hanno nessun
        software che utilizza tale
        libreria.ci sono anche dei "problemini" su sistemi closed a PAGAMENTO e che spesso ci mettono molto di più per risolverli....nonostante i miliardi alle spalle ;)
      • collione scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: bino
        ometteranno, volutamente, il fatto che il bug è
        stato li per 9
        anni.quello di apple è forse stato in giro per meno tempo?e poi il 90% dei software linux usa openssl e non gnutlssenza contare che ci sono pure software per mac os che invece usano proprio gnutlseh la vita!!! (rotfl)
        • maxsix scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: bino


          ometteranno, volutamente, il fatto che il
          bug
          è

          stato li per 9

          anni.

          quello di apple è forse stato in giro per meno
          tempo?

          e poi il 90% dei software linux usa openssl e non
          gnutls

          senza contare che ci sono pure software per mac
          os che invece usano proprio
          gnutls

          eh la vita!!! (rotfl)Che bella.Vedervi contorcere così nel dolore è stupendo.Ma continuiamo perché sai la vendetta va gustata fredda.Parlami di Gnome e GNUtls.Tema a svolgimento libero, 7000 caratteri.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix
            Che bella.

            Vedervi contorcere così nel dolore è stupendo.Nel senso che tu hai pagato per anni per avere un problema simile ? WOW che onore eh :D
            Ma continuiamo perché sai la vendetta va gustata
            fredda.Apple ha miliardi in pancia e dopo aver tappato IOS impiega 4 giorni per fare la stessa cosa su Mac...per un sistema che tutti gli apple fan hanno pagato...si veramente gustoso....
            Parlami di Gnome e GNUtls.

            Tema a svolgimento libero, 7000 caratteri.Parlami del fatto che puoi cambiare DE sul tuo amato sistema alla CandyCrashSaga...2 caratteri :D
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Che bella.



            Vedervi contorcere così nel dolore è stupendo.

            Nel senso che tu hai pagato per anni per avere un
            problema simile ? WOW che onore eh
            :D


            Ma continuiamo perché sai la vendetta va gustata

            fredda.

            Apple ha miliardi in pancia e dopo aver tappato
            IOS impiega 4 giorni per fare la stessa cosa su
            Mac...per un sistema che tutti gli apple fan
            hanno pagato...si veramente
            gustoso....


            Parlami di Gnome e GNUtls.



            Tema a svolgimento libero, 7000 caratteri.

            Parlami del fatto che puoi cambiare DE sul tuo
            amato sistema alla CandyCrashSaga...2 caratteri
            :D...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            L'appliano vive da una vita nel momento difficile :D
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread

            difficileiLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread

            facileun fan apple... "Oh vi prego datemi un sistema ultrasemplificato apple altrimenti non so fare niente !!!"
          • collione scrive:
            Re: in this thread
            parliamone https://www.archlinux.org/packages/?sort=&arch=x86_64&q=gnome&maintainer=&flagged=quale sarebbe il punto? io uso xfce oltretuttoma giusto per portare qualche dato ( visto che tu e i tuoi compari troll non ne portate mai )gnutls --
            Richiesto da : claws-mail ffmpeg gnuplot gst-plugins-bad libimobiledevice wireshark-cliopenssl --
            Richiesto da : ca-certificates coreutils curl freerdp git iputils libarchive libcups libsasl libssh libssh2 mupdf net-snmp python python2 rtmpdump s-nail wget wpa_supplicanttoh, ma guarda, linux usa principalmente openssle chi l'avrebbe mai immaginato (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: collione
            toh, ma guarda, linux usa principalmente openssl

            e chi l'avrebbe mai immaginato (rotfl)Ma te ne basta uno. Lo sai bene......dai che tu, almeno credo, sei in grado di fare discorsi seri... almeno credo...p.s.: "The GnuTLS library is licensed under the GNU Lesser General Public License; included applications are licensed under the GNU General Public License.GnuTLS was initially created to allow applications of the GNU Project to use secure protocols such as TLS. Although OpenSSL already existed, OpenSSL's license is not compatible with the GPL;[6] thus software under the GPL, such as GNU software, could not use OpenSSL without making a GPL linking exception"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 17.10-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: FDG
            ...dai che tu, almeno credo, sei in grado di fare
            discorsi seri... almeno
            credo...Eh quanta supponenza eh...Tu hai mai fatto qualche discorso serio ? :)
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread

            Tu hai mai iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            FAFFFanatic Apple Fan Failure
          • FDG scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Etype
            Eh quanta supponenza eh...
            Tu hai mai fatto qualche discorso serio ? :)"OpenSSL's license is not compatible with the GPL"Attendo il tuo discorso serio...
          • Etype scrive:
            Re: in this thread
            Anche il codec mp3,quindi ?
          • collione scrive:
            Re: in this thread
            quindi? si tratta di aggiungere una riga al testo della gplgit usa openssl, wget usa openssl, dove sarebbe il problema?
          • FDG scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: collione
            quindi? si tratta di aggiungere una riga al testo
            della gplC'è chi non è daccordo con te...
            git usa openssl, wget usa openssl, dove sarebbe
            il problema?Hai controllato sulle tue installazioni quanto software ha dipendenza da GnuTLS?
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: collione
            parliamone
            https://www.archlinux.org/packages/?sort=&arch=x86

            quale sarebbe il punto? io uso xfce oltretutto
            Ti ho dato un argomento specifico.Non divagare.Rifai.Per ora 4 con avviso ai genitori.iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 17.11-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: in this thread

            toh, ma guarda, linux usa principalmente opensslOh ed ffmpeg non lo usa nessuno, ma proprio nessuno.
          • FDG scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: nome e cognome

            toh, ma guarda, linux usa principalmente
            openssl

            Oh ed ffmpeg non lo usa nessuno, ma proprio
            nessuno.E mica solo ffmpeg. Basta guardare le dipendenze dei package installati per farsi un'idea della dimensione del problema.
          • collione scrive:
            Re: in this thread
            veramente la maggior parte di quei pacchetti usa openssl, firefox usa nssma come ho risposto al troll nome e cognome, il problema riguarda anche gli utilizzatori di altri sistemi operativi
          • FDG scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: collione
            veramente la maggior parte di quei pacchetti usa
            openssl, firefox usa nssHai controllato?XXXXX miseria...p.s.: nessuno vuole mettere in discussione quale delle due sia più usata, ma da qui a dire "tanto non la usa nessun software" ce ne passa. Già solo nella mia installazione ho trovato almeno una trentina di dipendenze dirette. Quindi, la soluzione qual'è? Venire qui a scrivere "tanto non la usa nessuno" o aggiornare?p.s.2: così, tanto per citare, nel gruppo c'è libcurl...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 marzo 2014 14.53-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: nome e cognome

            toh, ma guarda, linux usa principalmente
            openssl

            Oh ed ffmpeg non lo usa nessuno, ma proprio
            nessuno.infatti lo usate anche voi winari tramite i vari codec pack (rotfl)
      • FDG scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: bino
        Messi alle corde ammetteranno, parzialmente,
        l'esistenza di un "problemino" ma comunque loro
        non sono interessati, perché non hanno nessun
        software che utilizza tale libreria.Che poi non è neanche vero.
    • king volution scrive:
      Re: in this thread
      - Scritto da: bertuccia
      cantinari non sai di che parliecco qualche cantinaro:- bill gates- steve jobs- John Draper- steve wozniak- ecc...
      con la coda tra le gambe dopo la
      baldoria (??) per il bug di apple baldoria? tristezza semmai, soprattutto per i clienti
      è stato divertente, grazie per lo spettacolono... non fai ridere per nulla
      • iRoby scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: king volution
        ecco qualche cantinaro:
        - bill gates
        - steve jobs
        - John Draper
        - steve wozniak
        - ecc...No, cantinari noooo.Erano "garagisti" lavoravano in garage... In USA ci sono i garage da noi le cantine e le taverne...
    • tucumcari scrive:
      Re: in this thread
      - Scritto da: bertuccia
      cantinari con la coda tra le gambe dopo la
      baldoria (??) per il bug di apple
      (rotfl)

      è stato divertente, grazie per lo spettacolo1) Peccato che il "bug" sia chiuso da tempo (la versione buggata io non la ho neppure mai vista)Leggi il CVE per le versioni!2) non ho mai usato GNUTLS ma openSSL (è molto più diffuso e con molto più software applicativo) e il mio OS non è neppure tra quelli che hanno MAI avuto tale versione (anche volendo usare GNUTLS).3) Il bug di Apple è diverso (basta guardare il codice) e in ogni caso è su software APPLE non su GNUTLS.Chi ha GNUTLS ha già da tempo la patch a disposione (leggere il CVE please prima di sparare cretinate)http://gnutls.org/security.html
      • maxsix scrive:
        Re: in this thread
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: bertuccia

        cantinari con la coda tra le gambe dopo la

        baldoria (??) per il bug di apple

        (rotfl)



        è stato divertente, grazie per lo spettacolo

        1) Peccato che il "bug" sia chiuso da tempo (la
        versione buggata io non la ho neppure mai
        vista)Cosa non hai capito di:"persino gli aggiornamenti distribuiti tramite apt-get potrebbero essere vulnerabili."iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: bertuccia


          cantinari con la coda tra le gambe dopo
          la


          baldoria (??) per il bug di apple


          (rotfl)





          è stato divertente, grazie per lo
          spettacolo



          1) Peccato che il "bug" sia chiuso da tempo
          (la

          versione buggata io non la ho neppure mai

          vista)

          Cosa non hai capito di:
          "persino gli aggiornamenti distribuiti tramite
          apt-get potrebbero essere
          vulnerabili."Ripeti insieme a me: i pacchetti sono firmati in GPG.Magari un giorno capisci che significa e come mai è stata adottata questa scelta (dal 2005 si sapeva quanto fosse bacata gnutls)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 14.27-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread


            Ripeti ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix



            Ripeti

            ...
            iLuvcantinaro.
            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
            questo momento
            difficile.Ma proprio per niente; i miei sw utilizzano OpenSSL. ;)Ripeto: le avvisaglie c'erano già ai tempi (http://www.openldap.org/lists/openldap-devel/200802/msg00072.html), la scelta di cambiare libreria c'è sempre stata.Si può dire lo stesso per voi?
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread


            Si può dire lo stesso per voi?Anche antani....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix



            Si può dire lo stesso per voi?

            Anche antani.Immaginavo non avresti capito.Continua pure a spargere la tua ignoranza, bravo ;)
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread

            Continua ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: maxsix





            Ripeti



            ...

            iLuvcantinaro.

            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in

            questo momento

            difficile.

            Ma proprio per niente; i miei sw utilizzano
            OpenSSL.
            ;)
            Ripeto: le avvisaglie c'erano già ai tempi
            (http://www.openldap.org/lists/openldap-devel/2008

            Si può dire lo stesso per voi?ma come nel 2008? lo stesso anno in cui è uscita questa chicca?https://www.schneier.com/blog/archives/2008/05/random_number_b.html
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: maxsix







            Ripeti





            ...


            iLuvcantinaro.


            Campagna di sensibilizzazione per
            aiutarli
            in


            questo momento


            difficile.



            Ma proprio per niente; i miei sw utilizzano

            OpenSSL.

            ;)

            Ripeto: le avvisaglie c'erano già ai tempi


            (http://www.openldap.org/lists/openldap-devel/2008



            Si può dire lo stesso per voi?


            ma come nel 2008? lo stesso anno in cui è uscita
            questa
            chicca?

            https://www.schneier.com/blog/archives/2008/05/ranPer Debian e relative distro, mica per OpenSSL in generale (ai tempi usavo il porting win32).
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: maxsix





            Ripeti



            ...

            iLuvcantinaro.

            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in

            questo momento

            difficile.

            Ma proprio per niente; i miei sw utilizzano
            OpenSSL.
            ;)https://freedom-to-tinker.com/blog/kroll/software-transparency-debian-openssl-bug/O rly?...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: maxsix







            Ripeti





            ...


            iLuvcantinaro.


            Campagna di sensibilizzazione per
            aiutarli
            in


            questo momento


            difficile.



            Ma proprio per niente; i miei sw utilizzano

            OpenSSL.

            ;)
            https://freedom-to-tinker.com/blog/kroll/software-

            O rly?Eh sì, really. Nel 2008 utilizzavo OpenSSL per win32 quindi ti è andata male. Continuo a dormire su tre guanciali. Ma si sta parlando di librerie o di sistemi operativi? Capisci la differenza, si?
        • sbrotfl scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: bertuccia


          cantinari con la coda tra le gambe dopo
          la


          baldoria (??) per il bug di apple


          (rotfl)





          è stato divertente, grazie per lo
          spettacolo



          1) Peccato che il "bug" sia chiuso da tempo
          (la

          versione buggata io non la ho neppure mai

          vista)

          Cosa non hai capito di:
          "persino gli aggiornamenti distribuiti tramite
          apt-get potrebbero essere
          vulnerabili."Certo che se devi citare mariuccia, sei messo proprio male :|
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread


            Certo che se devi citare mariuccia, sei messo
            proprio male
            :|Guarda che non è bello insultare gente che fino a ieri hai venerato come uno dei vostri....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • sbrotfl scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: maxsix



            Certo che se devi citare mariuccia, sei messo

            proprio male

            :|

            Guarda che non è bello insultare gente che fino a
            ieri hai venerato come uno dei
            vostri.Chi?
          • tucumcari scrive:
            Re: in this thread
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: bertuccia



            cantinari con la coda tra le gambe
            dopo

            la



            baldoria (??) per il bug di apple



            (rotfl)







            è stato divertente, grazie per lo

            spettacolo





            1) Peccato che il "bug" sia chiuso da
            tempo

            (la


            versione buggata io non la ho neppure
            mai


            vista)



            Cosa non hai capito di:

            "persino gli aggiornamenti distribuiti
            tramite

            apt-get potrebbero essere

            vulnerabili."

            Certo che se devi citare mariuccia, sei messo
            proprio male
            :|Non ti preoccupare tra un po' passa a gigi il troione e salamelle con rapido escursus sugli investitori istituzionali e sugli "armadi con le dorsali"...probabilmente ha scaricato in streaming amici miei e è rimasto legato alla "superXXXXXla" che per lui resta una novità ;)
        • ... scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: bertuccia


          cantinari con la coda tra le gambe dopo
          la


          baldoria (??) per il bug di apple


          (rotfl)





          è stato divertente, grazie per lo
          spettacolo



          1) Peccato che il "bug" sia chiuso da tempo
          (la

          versione buggata io non la ho neppure mai

          vista)

          Cosa non hai capito di:
          "persino gli aggiornamenti distribuiti tramite
          apt-get potrebbero essere
          vulnerabili."

          iLuvcantinaro.
          Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
          questo momento
          difficile.dei "potrebbero" di maruccia sappiamo cosa farci. Sono gli stessi che usa in "apple potrebbe veramente avere a cuore i suoi schiavi".portami un .deb prelevato da debian.org, dimostralo fallato e ti daro' ragione corsargendomi il capo di cenere in ginocchio sui ceci: fino ad allora faro' come ho fatto fino ad ora dandoti soloo del XXXXX.
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread


            dei "potrebbero" di maruccia sappiamo [cut.]...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • tucumcari scrive:
          Re: in this thread
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: bertuccia


          cantinari con la coda tra le gambe dopo
          la


          baldoria (??) per il bug di apple


          (rotfl)





          è stato divertente, grazie per lo
          spettacolo



          1) Peccato che il "bug" sia chiuso da tempo
          (la

          versione buggata io non la ho neppure mai

          vista)

          Cosa non hai capito di:
          "persino gli aggiornamenti distribuiti tramite
          apt-get potrebbero essere
          vulnerabili."Quale aggiornamento?Mai avuta la libreria buggata!Leggere il cve please!
          • maxsix scrive:
            Re: in this thread

            Leggere il cve please!Buuuuuummmmmmm.Questa è da ambulanza [cit.]Passa l'indirizzo te la chiamo....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
  • Alceste scrive:
    Non me l'aspettavo...
    ...dato che ci sono centinaia di esperti di sicurezza che si dilettano a scrutare, giorno dopo giorno, riga dopo riga, il codice di librerie e software open source.
  • bubba scrive:
    per i posteri...
    - piu che il "goto cleanup" e' nella malanata gestione di 'result' (variabile usata come true/false, non inizializzata a dovere ecc)- Mavroyanopoulos si ha beccato il bugo facendo un audit del suo(?) stesso codice per redhat....... ma penso che le pulci gli siano venute da questo http://article.gmane.org/gmane.comp.encryption.gpg.gnutls.devel/7265 (ricercatori univ usa che han fatto dell'auditing ). Ed e' di un mese prima.- di bughi, aime', ne vengono rilevati (e fixati) spesso..... stante la complessita' della roba (e dalla vecchiaia del codice.. se parliamo proprio di quello....)
    • bino scrive:
      Re: per i posteri...
      - Scritto da: bubba
      - piu che il "goto cleanup" e' nella malanata
      gestione di 'result' (variabile usata come
      true/false, non inizializzata a dovere
      ecc)

      - Mavroyanopoulos si ha beccato il bugo facendo
      un audit del suo(?) stesso codice per
      redhat....... ma penso che le pulci gli siano
      venute da questo
      http://article.gmane.org/gmane.comp.encryption.gpg

      - di bughi, aime', ne vengono rilevati (e fixati)
      spesso..... stante la complessita' della roba (e
      dalla vecchiaia del codice.. se parliamo proprio
      di
      quello....)Scammer nigeriano?
      • bubba scrive:
        Re: per i posteri...
        - Scritto da: bino
        - Scritto da: bubba

        - piu che il "goto cleanup" e' nella malanata

        gestione di 'result' (variabile usata come

        true/false, non inizializzata a dovere

        ecc)



        - Mavroyanopoulos si ha beccato il bugo
        facendo

        un audit del suo(?) stesso codice per

        redhat....... ma penso che le pulci gli
        siano

        venute da questo


        http://article.gmane.org/gmane.comp.encryption.gpg



        - di bughi, aime', ne vengono rilevati (e
        fixati)

        spesso..... stante la complessita' della
        roba
        (e

        dalla vecchiaia del codice.. se parliamo
        proprio

        di

        quello....)

        Scammer nigeriano?what's forfora?
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: per i posteri...
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: bino

          - Scritto da: bubba


          - piu che il "goto cleanup" e' nella
          malanata


          gestione di 'result' (variabile usata
          come


          true/false, non inizializzata a dovere


          ecc)





          - Mavroyanopoulos si ha beccato il bugo

          facendo


          un audit del suo(?) stesso codice per


          redhat....... ma penso che le pulci gli

          siano


          venute da questo





          http://article.gmane.org/gmane.comp.encryption.gpg





          - di bughi, aime', ne vengono rilevati
          (e

          fixati)


          spesso..... stante la complessita' della

          roba

          (e


          dalla vecchiaia del codice.. se parliamo

          proprio


          di


          quello....)



          Scammer nigeriano?
          what's forfora?LOOOOOOOOOOOOOOOOL
  • Quelo scrive:
    Visto che è open source ...
    Strani bachi, comunque visto che Debian è open source nel concetto più ampio del termine, possiamo analizzare il problema .Innanzi tutto è stato risolto il 3 marzo.I browser che conosco usano openssl, per quanto riguarda invece l'affermazione : Persino gli aggiornamenti distribuiti tramite apt-get potrebbero essere vulnerabili. Direi di no, visto che le chiavi del sitema operativo sono pubbliche e fornite direttamente con la distribuzione.Quelle di Debian sono qui :https://ftp-master.debian.org/keys.htmle per l'esattezza sono firmate col GPG.Adesso potete analizzare anche il vostro iOS trovare le chiavi e verificare .... ah no ... è vero.
    • maxsix scrive:
      Re: Visto che è open source ...


      Direi di no, ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
  • AppleFan scrive:
    iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
    Sicuramente curiosa la rivelazione che un utente Apple ha da poco pubblicato su Reddit: "stavo viaggiando all'estero ed il caricabatterie del mio iPhone 5S ha smesso di funzionare". Non avendo modo e tempo di risolvere il problema nell'immediato, l'utente ha lasciato che il suo iPhone 5S si scaricasse completamente tanto che non è stato più possibile riaccenderlo sino al ritorno a casa, quattro giorno dopo.Glarznak, questo il nome dell'utente, è rimasto sorpreso quando - al momento dell'accensione dell'iPhone 5S - ha scoperto che tutti i suoi spostamenti erano stati comunque tracciati, anche con lo smartphone completamente spento. Così racconta la sua esperienza: "utilizzo spesso Argus (un'applicazione pensata per gli sportivi e comunque per gli amanti del fitness che traccia i percorsi seguiti, le calorie bruciate, i progressi compiuti durante gli allenamenti e così via) e sono rimasto assai colpito nell'apprendere che il mio iPhone 5S aveva registrato "i miei passi" durante i quattro giorni precedenti, quando il telefono era spento".Argus, come altre app similari, trae vantaggio dalle caratteristiche del coproXXXXXre di movimento M7, che raccoglie i dati forniti da accelerometro, giroscopio e bussola per alleggerire parte del lavoro del chip A7 e migliorare l'efficienza energetica.Le conclusioni sono ovvie: il coproXXXXXre M7 potrebbe continuare a funzionare anche quando la batteria è talmente scarica da non permettere l'accensione del dispositivo. Per il suo funzionamento potrebbe quindi bastare quel poco di carica rimasta nella batteria e che è sufficiente per mantenere alimentati determinati componenti.http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Batteria-scarica-iPhone-5S-traccia-i-movimenti-dell-utente_10751
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
      Complimenti all'autore dell'articolo che ha scoperto che le MCU consumano poco.Bentornato nel presente! :D
    • Mimmo scrive:
      Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
      scusa, che c'entra con le gnuTLS?
      • maxsix scrive:
        Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
        - Scritto da: Mimmo
        scusa, che c'entra con le gnuTLS?Niente, ma è bello così.iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • Shiba scrive:
          Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Mimmo

          scusa, che c'entra con le gnuTLS?

          Niente, ma è bello così.

          iLuvcantinaro.
          Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
          questo momento
          difficile.Diciamo che c'entra come le tue sparate su Android nei post sull'insicurezza dei prodotti Apple ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 20.22-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente

            Diciamo che...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
    • maxsix scrive:
      Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
      - Scritto da: AppleFan
      Sicuramente http://www.apple.com/it/icloud/find-my-iphone.htmlSicuramente.iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
      • ... scrive:
        Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: AppleFan

        Sicuramente

        http://www.apple.com/it/icloud/find-my-iphone.html

        Sicuramente.

        iLuvcantinaro.
        Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
        questo momento
        difficile.guada che se anche te la togli di dosso per buttarla sugli altir, continui a puzzare di XXXXX.
    • nome e cognome scrive:
      Re: iPhone5S traccia i movimenti dell'utente


      http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=BatteriaSa molto di scia chimica.
  • daniele_dll _rosica scrive:
    ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
    Che dire, bei commenti ma soprattutto bell'articolo!Con tutto il rispetto per chi scrive, capisco che magari la sua intenzione è proprio quella di generare traffico con i commenti da troll, ma buttare frasi random serve solo a denigrare la propria professione e basta.Il codice open source non è implicitamente sicuro solo perché è open source, anche il solo pensarlo è veramente veramente allucinante!Il codice sorgente che fa uso di codice open source ha tanti vantaggi, come la condivisibilità, la possibilità di migliorare il lavoro altrui e quindi di condividerlo, di abbattere i costi di sviluppo, non devo riscrivere ex novo tutto il codice usato in un software ma posso appoggiarmi a codice altrui che ovviamente va opportunamente valutato ( purtroppo a tanta gente sembra che solo perché il codice è sul web è codice di qualità :sigh: ) e via dicendo.Detto questo, sinceramente non conosco distribuzioni che compilano i propri pacchetti con le GnuTLS, per quei pochi software che le supportano, per il semplice motivo che le OpenSSL sono decisamente più conosciute e stabili.Per finire, per chi, con poca lungimiranza e molta ignoranza, punta il dito, genericamente, verso Linux: documentatevi prima di sparare a zero perché alla fine le cattive figure le fate voi.Linux è portato avanti dal lavoro e dalla passione di TANTE TANTE TANTE persone che ci lavorano su e non è un software realizzato da una singola azienda, ci sono TANTE persone che ci lavorano gratuitamente o a cui viene conXXXXX di spendere delle ore lavorative su di esso, ma Linux è solo la base, le fondamenta, sopra ci sono le distribuzioni che assemblano, pacchettizzano e lo rendono usabile anche a persone come voi.Prima di puntare il dito ricordatevi che Linux vi permette di accedere a facebook, twitter, linkedin, sta nei vostri apparati di rete, per intero o ridotto ai minimi termini, magari anche solo qualche pezzo che le azienda hanno potuto riutilizzare grazie al software open source, ricordatevi che i vostri giochi preferiti contengono codice open source o che gli strumenti con cui lavorate contengono codice open source, direttamente o indirettamente.
    • ... scrive:
      Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
      - Scritto da: daniele_dll _rosica
      Che dire, bei commenti ma soprattutto
      bell'articolo!

      Con tutto il rispetto per chi scrive, capisco che
      magari la sua intenzione è proprio quella di
      generare traffico con i commenti da troll, ma
      buttare frasi random serve solo a denigrare la
      propria professione e basta.la professione di maruccia *E' PROPRIO* quella di generare traffico, punto.
      Per finire, per chi, con poca lungimiranza e
      molta ignoranza, punta il dito, genericamente,
      verso Linux: documentatevi prima di sparare a
      zero perché alla fine le cattive figure le fate
      voi.alfonso scrive qeullo che gli dicono di scrivere:"caga su linux" e lui caga su linux"benedici windows" e lui benendice windows"sXXXXX samsung" e lui sXXXXX samsung'azzo gliene frega delle brutte figure? "professionalita'" Manco sa come si scrive: provsin... profetzs... profisssg... visto?
    • traduttore scrive:
      Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
      - Scritto da: daniele_dll _rosica
      Che dire, bei commenti ma soprattutto
      bell'articolo!traduzione: questo giornale elettronico è pessimo e i suoi lettori peggio.
      Con tutto il rispetto per chi scrive, capisco che
      magari la sua intenzione è proprio quella di
      generare traffico con i commenti da trolltraduzione: questo giornale elettronico fa schifo e vuole lucrare sulle liti, seminando zizzania.
      Il codice open source non è implicitamente sicurotraduzione: l'acqua è bagnata
      solo perché è open source, anche il solo pensarlo
      è veramente veramente
      allucinante!traduzione del punto esclamativo (ogni carattere ha un significato): l'unico che l'aveva creduto è l'autore stesso della frase.
      Il codice sorgente che fa uso di codice open
      source ha tanti vantaggi, come la
      condivisibilità, la possibilità di migliorare il
      lavoro altrui e quindi di condividerlo, di
      abbattere i costi di sviluppo, non devo
      riscrivere ex novo tutto il codice usato in un
      software ma posso appoggiarmi a codice altrui che
      ovviamente va opportunamente valutato traduzione: comprate le mie pentole in omaggio un set di bicchieri e i coltelli
      Detto questo, sinceramente non conosco
      distribuzioni che compilano i propri pacchetti
      con le GnuTLS, per quei pochi software che le
      supportano, per il semplice motivo che le OpenSSL
      sono decisamente più conosciute e
      stabili.traduzione: meno male che è capitata a GnuTLS e non a OpenSSL (fiùùùùù checXXXX!)
      Per finire, per chi, con poca lungimiranza e
      molta ignoranza, punta il dito, genericamente,
      verso Linuxtraduzione: nessuno ha parlato di linux ma voglio inserirlo a forza nel discorso per buttarla in gazzarra.
      Linux è portato avanti dal lavoro e dalla
      passione di TANTE TANTE TANTE persone che ci
      lavorano su e non è un software realizzato da una
      singola azienda, ci sono TANTE persone che ci
      lavorano gratuitamente o a cui viene conXXXXX di
      spendere delle ore lavorative su di esso, ma
      Linux è solo la base, le fondamenta, sopra ci
      sono le distribuzioni che assemblano,
      pacchettizzano e lo rendono usabile anche a
      persone come
      voi.traduzione: a caval donato non si guarda in bocca e se un bug permette di decifrare 'per molto tempo' quella che credevate fosse una comunicazione confidenziale, non osate alzare il sopracciglio, veh!
      Prima di puntare il dito ricordatevi che Linux vi
      permette di accedere a facebook, twitter,
      linkedintraduzione: linux è la causa di tutti i mali della società moderna
      sta nei vostri apparati di rete, per
      intero o ridotto ai minimi termini, magari anche
      solo qualche pezzo che le azienda hanno potuto
      riutilizzare grazie al software open source,
      ricordatevi che i vostri giochi preferiti
      contengono codice open source o che gli strumenti
      con cui lavorate contengono codice open source,
      direttamente o
      indirettamente.Traduzione: più annacquato di così e annegano pure i pesci. Ora asepttiamo qualcuno che si metta a discutere punto per punto così tutti si dimenticano del fulcro dell'articolo, ovvero il fallimento dell'audit dell'open source in ambiti importanti quali la sicurezza.cordiali saluti,Il traduttore.
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
      - Scritto da: daniele_dll _rosica
      Che dire, bei commenti ma soprattutto
      bell'articolo!

      Con tutto il rispetto per chi scrive, capisco che
      magari la sua intenzione è proprio quella di
      generare traffico con i commenti da troll, ma
      buttare frasi random serve solo a denigrare la
      propria professione e
      basta.

      Il codice open source non è implicitamente sicuro
      solo perché è open source, anche il solo pensarlo
      è veramente veramente
      allucinante!
      Il codice sorgente che fa uso di codice open
      source ha tanti vantaggi, come la
      condivisibilità, la possibilità di migliorare il
      lavoro altrui e quindi di condividerlo, di
      abbattere i costi di sviluppo, non devo
      riscrivere ex novo tutto il codice usato in un
      software ma posso appoggiarmi a codice altrui che
      ovviamente va opportunamente valutato ( purtroppo
      a tanta gente sembra che solo perché il codice è
      sul web è codice di qualità :sigh: ) e via
      dicendo.

      Detto questo, sinceramente non conosco
      distribuzioni che compilano i propri pacchetti
      con le GnuTLS, per quei pochi software che le
      supportano, per il semplice motivo che le OpenSSL
      sono decisamente più conosciute e
      stabili.

      Per finire, per chi, con poca lungimiranza e
      molta ignoranza, punta il dito, genericamente,
      verso Linux: documentatevi prima di sparare a
      zero perché alla fine le cattive figure le fate
      voi.
      Linux è portato avanti dal lavoro e dalla
      passione di TANTE TANTE TANTE persone che ci
      lavorano su e non è un software realizzato da una
      singola azienda, ci sono TANTE persone che ci
      lavorano gratuitamente o a cui viene conXXXXX di
      spendere delle ore lavorative su di esso, ma
      Linux è solo la base, le fondamenta, sopra ci
      sono le distribuzioni che assemblano,
      pacchettizzano e lo rendono usabile anche a
      persone come
      voi.

      Prima di puntare il dito ricordatevi che Linux vi
      permette di accedere a facebook, twitter,
      linkedin, sta nei vostri apparati di rete, per
      intero o ridotto ai minimi termini, magari anche
      solo qualche pezzo che le azienda hanno potuto
      riutilizzare grazie al software open source,
      ricordatevi che i vostri giochi preferiti
      contengono codice open source o che gli strumenti
      con cui lavorate contengono codice open source,
      direttamente o
      indirettamente.Noi ci documentiamo sempre prima di scrivere articoli.Se leggi le fonti sarebbe, con buona pace del giornalettismo, che noi ci impegniamo a fornire articoli di facile lettura e soprattutto di, comunque se non ti piace puoi non leggere.Saluti.AM [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img]
      • daniele_dll _rosica scrive:
        Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
        Ciao,non mi sembra di aver contestato la segnalazione riportata nell'articolo, c'è un bug serio in GnuTLS ma non ho mai scritto il contrario.Ma scrivere roba tipo"""Il baco sarebbe in circolazione dal 2005, dicono le prime analisi, con tanti saluti alla presunta sicurezza "superiore" del codice open source......"""mi sembra, ed anche in modo molto chiaro ed evidente, un affermazione buttata li, fuori dal contesto dell'articolo e dal punto dell'articolo.Se, invece, parli delle parti relative a Linux mi sembrava chiaro che era relativa ad i commenti, se così non è stato, chiedo scusa alla relazione perché ripeto l'articolo non riporta una notizia falsa solo non capisco perché si deve sparare a zero su cose che proprio non c'entrano nulla.
        • ... scrive:
          Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
          - Scritto da: daniele_dll _rosica
          Ciao,

          non mi sembra di aver contestato la segnalazione
          riportata nell'articolo, c'è un bug serio in
          GnuTLS ma non ho mai scritto il
          contrario.

          Ma scrivere roba tipo
          """Il baco sarebbe in circolazione dal 2005,
          dicono le prime analisi, con tanti saluti alla
          presunta sicurezza "superiore" del codice open
          source......"""

          mi sembra, ed anche in modo molto chiaro ed
          evidente, un affermazione buttata li, fuori dal
          contesto dell'articolo e dal punto
          dell'articolo.

          Se, invece, parli delle parti relative a Linux mi
          sembrava chiaro che era relativa ad i commenti,
          se così non è stato, chiedo scusa alla relazione
          perché ripeto l'articolo non riporta una notizia
          falsa solo non capisco perché si deve sparare a
          zero su cose che proprio non c'entrano
          nulla.non e' il vero maruccia ma uno che lo prende (a ragione) per il XXXX assumendo il tipico comportamento arrogante degli scribacchini di PI quando vengono colti in fallo. e tu ci sei caduto con tutte le scarpe :-)
          • daniele_dll _rosica scrive:
            Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
            ... non succede nulla ... non cambia ciò che penso e ciò che affermo ^^chi di trollaggine ferisce di trollagine perisce- Scritto da: ...

            non e' il vero maruccia ma uno che lo prende (a
            ragione) per il XXXX assumendo il tipico
            comportamento arrogante degli scribacchini di PI
            quando vengono colti in fallo. e tu ci sei caduto
            con tutte le scarpe
            :-)
    • Mimmo scrive:
      Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
      - Scritto da: daniele_dll _rosica
      Che dire, bei commenti ma soprattutto
      bell'articolo!se non ti piace non leggere PI....

      Con tutto il rispetto per chi scrive, capisco che
      magari la sua intenzione è proprio quella di
      generare traffico con i commenti da troll, ma
      buttare frasi random serve solo a denigrare la
      propria professione e
      basta.non capisco come fai a tirare questa conclusione.

      Il codice open source non è implicitamente sicuro
      solo perché è open source, anche il solo pensarlo
      è veramente veramente
      allucinante!La sicurezza informatica non si basa sull'open source!ma sugli algoritmi di crittografia che, per tua conoscenza, sono arci noti da decenni!il software e' sicuro non per via dell'algoritmo implementato dal coder, ma per via delle chiavi di cifratura che vengono usate!Per tua info il codice IBM fa andare avanti le banche di tutto il pianeta, e quello e' il codice + chiuso + sicuro che esista al mondo!
      Il codice sorgente che fa uso di codice open
      source ha tanti vantaggi, come la
      condivisibilità, la possibilità di migliorare il
      lavoro altrui e quindi di condividerlo, di
      abbattere i costi di sviluppo, non devo
      riscrivere ex novo tutto il codice usato in un
      software ma posso appoggiarmi a codice altrui che
      ovviamente va opportunamente valutato ( purtroppo
      a tanta gente sembra che solo perché il codice è
      sul web è codice di qualità :sigh: ) e via
      dicendo.
      Stai confondendo la possibilta' di utilizzo di codice altrui "aggratisse" (come dicono a roma) con il concetto di condivisione e collaborazione.puoi collaborare e condividere anche con codice closed source, non ti dicono niente le chat/forum proprietari dove gli utenti si registrano ed entrano in contatto con gli sviluppatori?Ti posso parlare di una mia esperienza passata con il forumo chiuso propreitario di Oracle dove ho chattato e condiviso problemi/soluzioni...alla stessa maniera che si fa su linux.
      Detto questo, sinceramente non conosco
      distribuzioni che compilano i propri pacchetti
      con le GnuTLS, per quei pochi software che le
      supportano, per il semplice motivo che le OpenSSL
      sono decisamente più conosciute e
      stabili.
      Pochi software che utilizzano GNU-TLS ????!!??!???ti senti bene????????per inciso le ho usate pure io direttamente in c++....
      ....
      Linux è portato avanti dal lavoro e dalla
      passione di TANTE TANTE TANTE persone che ci
      lavorano su e non è un software realizzato da una
      singola azienda, ci sono TANTE persone che ci
      lavorano gratuitamente o a cui viene conXXXXX digratuitamente su questo pianeta non funziona!linux vive di numerose donazioni e finanziamenti!forse il primo "core" di linux fu fatto aggratisse da Torvaldsall'universita', ma poi mi pare che come ha avuto sucXXXXXTorvalds abbia iniziato a ... "girare in Ferrari!"!Semplicemente il "sistema linux" e' piaciuto e tante aziende grosse/universita'/enti hanno finanziato il progetto.inoltre sono state create aziende (Canonical Red Hat)che scrivonoSW e lucrano su linux........niente e' gratis su questo pianeta!
      Prima di puntare il dito ricordatevi che Linux vi
      permette di accedere a facebook, twitter,
      linkedin, sta nei vostri apparati di rete, per
      intero o ridotto ai minimi termini, magari anche
      solo qualche pezzo che le azienda hanno potuto
      riutilizzare grazie al software open source,
      ricordatevi che i vostri giochi preferiti
      contengono codice open source o che gli strumenti
      con cui lavorate contengono codice open source,
      direttamente o
      indirettamente.E con cio'?non capisco....saro' io....NBlavorando a basso livello con i prodotti linuxiani, ti posso dire che quando postavo richieste di chiarimenti la risposta era "puoi anche non usarlo, e' open source, cambia libreria", oppure "aggiorna la libreria, non correggiamo/analizziamo bug su versioni passate".peccato che aggiornare una libreria sul mondo linux sia impossibile!perche' legata al resto del mondo.......mah....non so te, ma io a volte preferirei avere a che fare con il mondo closed source, paghi (non te ma l'azienda per cui lavori!) ma almeno hai indietro un serivizio diverso.
      • Etype scrive:
        Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
        - Scritto da: Mimmo
        non so te, ma io a volte preferirei avere a che
        fare con il mondo closed source, paghi (non te ma
        l'azienda per cui lavori!) ma almeno hai indietro
        un serivizio
        diverso.Tipo aspettare mesi dal chiudere una falla dopo averla pubblicata su internet?Oppure il classico menefreghismo dove ti dicono passa alla nuova versione X alla modica cifra di...Chi fa software open lo fa,come ha detto l'utente sopra,per passione...Il closed lo fanno unicamente per guadagnarci sopra,c'è più interesse nel venderti un nuovo prodotto e nel farti percorrere la loro di strada (anche se fa acqua da tutte le parti)....ne mai farà l'interesse dell'utente.
        • Livigno2000 scrive:
          Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: Mimmo

          non so te, ma io a volte preferirei avere a che

          fare con il mondo closed source, paghi (non te
          ma

          l'azienda per cui lavori!) ma almeno hai
          indietro

          un serivizio

          diverso.

          Tipo aspettare mesi dal chiudere una falla dopo
          averla pubblicata su
          internet?
          Oppure il classico menefreghismo dove ti dicono
          passa alla nuova versione X alla modica cifra
          di...
          Chi fa software open lo fa,come ha detto l'utente
          sopra,per
          passione...
          Il closed lo fanno unicamente per guadagnarci
          sopra,c'è più interesse nel venderti un nuovo
          prodotto e nel farti percorrere la loro di strada
          (anche se fa acqua da tutte le parti)....ne mai
          farà l'interesse
          dell'utente.L'interesse dell'utente non lo fa neppure chi lo fa per passione, se non indirettamente, quando il sw è, oltre che gratuito, anche di qualità.L'interesse dell'utente, ovviamente a pagamento!, lo può fare anche il closed source, proprio perchè si vuole far pagare e nessuno paga a lungo un servizio inaffidabile o una qualità scadente.Tempo fa è stato pubblicato uno studio secondo cui all'inizio del ciclo di vita il sw open source è più curato ed affidabile di quello closed source, ma più passa il tempo e più il closed prende il sopravvento.Nulla di sorprendente: sw open fatto da persone brillanti, che lo curano maniacalmente fino a quando non si stufano e passano ad un altro progetto. Mentre il sw closed, se vuole continuare a vendere, deve aggiornarsi, perfezionarsi, chiudere i bachi ...Anche se è vero che la vita di un sw non dura più un decennio come in passato, chi lavora in ambito aziendale e professionale non può non rilevare i problemi di tanto open source che va già bene se viene attivamente supportato per tre anni di fila.
          • krane scrive:
            Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
            - Scritto da: Livigno2000
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Mimmo


            non so te, ma io a volte preferirei avere a
            che


            fare con il mondo closed source, paghi (non te

            ma


            l'azienda per cui lavori!) ma almeno hai

            indietro


            un serivizio


            diverso.



            Tipo aspettare mesi dal chiudere una falla dopo

            averla pubblicata su

            internet?

            Oppure il classico menefreghismo dove ti dicono

            passa alla nuova versione X alla modica cifra

            di...

            Chi fa software open lo fa,come ha detto
            l'utente

            sopra,per

            passione...

            Il closed lo fanno unicamente per guadagnarci

            sopra,c'è più interesse nel venderti un nuovo

            prodotto e nel farti percorrere la loro di
            strada

            (anche se fa acqua da tutte le parti)....ne mai

            farà l'interesse

            dell'utente.

            L'interesse dell'utente non lo fa neppure chi lo
            fa per passione, se non indirettamente, quando il
            sw è, oltre che gratuito, anche di
            qualità.
            L'interesse dell'utente, ovviamente a pagamento!,
            lo può fare anche il closed source, proprio
            perchè si vuole far pagare e nessuno paga a lungo
            un servizio inaffidabile o una qualità
            scadente.A meno che non vi sia un regime di monopolio.
          • Livigno2000 scrive:
            Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Livigno2000

            L'interesse dell'utente, ovviamente a
            pagamento!,

            lo può fare anche il closed source, proprio

            perchè si vuole far pagare e nessuno paga a
            lungo

            un servizio inaffidabile o una qualità

            scadente.

            A meno che non vi sia un regime di monopolio.Certo, ma non parliamo sempre di Windows o di Office "imposti" all'utenza oppure di OS X: avere una piattaforma closed di grande sucXXXXX non vuol dire che non ci sia concorrenza su ciò che è scritto per girare su quella piattaforma.Anzi, la vera concorrenza c'è proprio lì.
          • Etype scrive:
            Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
            Se hai idee valide è più facile che vengano immesse in un progetto di cooperazione,specie se è a vantaggio della comunità...nel closed non gli interessa (a meno di rubarti l'idea e dire che è propria) seguono la loro strada anche se ricevono crtiche in tal senso da parte degli utenti a cui invece farebbe piacere avere una funzione XYZ...
      • iRoby scrive:
        Re: ogni tanto utilizzare il neurone fa bene
        - Scritto da: Mimmo
        Per tua info il codice IBM fa andare avanti le
        banche di tutto il pianeta, e quello e' il codice
        + chiuso + sicuro che esista al mondo!Tu hai mai visto in una banca come sono ingegnerizzate le reti? Sono come delle matriosca dove nel nodo più interno ci sono gli host mainframe.E tutto è chiuso in sottoreti accessibili solo da gateway.La sicurezza non è data dal software, algoritmi ecc. Ma dall'isolamento.Perché ti assicuro che capitano spesso e volentieri problemi con date mal gestite, batch fatti girare male che addebitano doppie spese ecc.
        Pochi software che utilizzano GNU-TLS ????!!??!???
        ti senti bene????????Oggi la crittazione è OpenSSL.DTLS per esempio arriva in GNUTls 6 anni dopo OpenSSL.
        gratuitamente su questo pianeta non funziona!Perché no?
        ....niente e' gratis su questo pianeta!Cosa ce lo vieta?È solo una scelta politica. E la politica la decide la gente. Perché la gente non si mette d'accordo e dice, da ora in poi ci dividiamo tutto a gratis, nel rispetto della rigenerazione delle risorse.
  • Nicola scrive:
    L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
    Ho letto quest'articolo alle 17.30, alle 19.30 ho fatto un bell' apt-get update seguito da upgrade e ho gia' la GNUTls aggiornata sia sul notebook che sul server di casa.Ancora dubbi sull'efficacia dell'Open Source???
    • leggo codice open tutti i giorni scrive:
      Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
      - Scritto da: Nicola
      Ancora dubbi sull'efficacia dell'Open Source???DLIN DLON: <i
      "...per la sua pericolosità e per il fatto di <b
      essere attiva da lungo tempo </b
      " </i
      .Quindi possono averti intercettato per tutto questo <b
      lungo tempo </b
      .E sì che ci raccontavano che il codice open lo leggevano in miliardi di persone: tutti distratti? :DAh sì lo sappiamo, se è closed è pieno di buchi, non lo sapremo mai e bla bla bla bla ...Chissenefrega! Adesso stiamo parlando della caratteristica maestra dell'open: la review indipendente. Ebbene, ha fallito, e se fallisce su aspetti che riguardano la sicurezza, figuriamoci sugli altri aspetti.
      • Nicola scrive:
        Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
        Se il baco è già stato corretto allora io più che un fallimento questo lo vedo come normale routine.Se poi veramente la falla è stata introdotta artificialmente (dal nemico cattivo), allora qui si dovrebbe parlare di un vero e proprio sucXXXXX.Io mi limito a dire che attaccare l'open source e' un po' scorretto, tenuto conto degli sforzi spesso gratuiti che ci sono dietro. Non garantisce la perfezione ma e' il prodotto che ad oggi più le si avvicina...
      • krane scrive:
        Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
        - Scritto da: leggo codice open tutti i giorni
        - Scritto da: Nicola

        Ancora dubbi sull'efficacia dell'Open

        Source???
        DLIN DLON:
        <i
        "...per la sua pericolosità e per il
        fatto di <b
        essere attiva da lungo tempo
        </b
        " </i

        .
        Quindi possono averti intercettato per tutto
        questo <b
        lungo tempo </b

        .
        E sì che ci raccontavano che il codice open lo
        leggevano in miliardi di persone: tutti
        distratti?
        :D

        Ah sì lo sappiamo, se è closed è pieno di buchi,
        non lo sapremo mai e bla bla bla bla
        ...
        Chissenefrega!
        Adesso stiamo parlando della caratteristica
        maestra dell'open: la review indipendente.

        Ebbene, ha fallito, e se fallisce su aspetti che
        riguardano la sicurezza, figuriamoci sugli altri
        aspetti.Ti stai spupendo perche' credevi che il mondo open fosse infallibile e perfetto in ogni sua sfaccettatura ?Ma manco freebsd (rotfl)
      • FDG scrive:
        Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
        - Scritto da: leggo codice open tutti i giorni
        Ebbene, ha fallito, e se fallisce su aspetti che
        riguardano la sicurezza, figuriamoci sugli altri
        aspetti.Ma da nessuna parte è scritto che debba funzionare al 100%. Certamente non funziona su software che nessuno sottopone a review, cosa non necessariamente dipendente dal fatto che i sorgenti siano disponibili o meno.
    • paolin scrive:
      Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
      io in xubuntu manco ce l ho sta libreria che con il kernel nulla c entra ...
    • bino scrive:
      Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
      - Scritto da: Nicola
      Ho letto quest'articolo alle 17.30, alle 19.30 ho
      fatto un bell' apt-get update seguito da upgrade
      e ho gia' la GNUTls aggiornata sia sul notebook
      che sul server di
      casa.

      Ancora dubbi sull'efficacia dell'Open Source???Peccato che il tuo sistema è stato sottoposto ad una vulnerabilità gravissima per soli 9 anni....cosa vuoi che sia!
      • sbrotfl scrive:
        Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
        - Scritto da: bino
        - Scritto da: Nicola

        Ho letto quest'articolo alle 17.30, alle
        19.30
        ho

        fatto un bell' apt-get update seguito da
        upgrade

        e ho gia' la GNUTls aggiornata sia sul
        notebook

        che sul server di

        casa.



        Ancora dubbi sull'efficacia dell'Open
        Source???

        Peccato che il tuo sistema è stato sottoposto ad
        una vulnerabilità gravissima per soli 9
        anni....cosa vuoi che
        sia!Dimostralo
      • Nicola scrive:
        Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
        Il mio sistema potrebbe essere ancora sottoposto ad altre vulnerabilita' non ancora rilevate. E' per questo che con i software bisogna stare molto attenti.Quello che so e' che prima era meno sicuro e adesso lo e' un po' di piu'.Quali modelli di scrittura+distribuzione software conoscete che possano garantire l'assenza di errori?
    • nome e cognome scrive:
      Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
      - Scritto da: Nicola
      Ho letto quest'articolo alle 17.30, alle 19.30 ho
      fatto un bell' apt-get update seguito da upgrade
      e ho gia' la GNUTls aggiornata sia sul notebook
      che sul server di
      casa.

      Ancora dubbi sull'efficacia dell'Open Source???Suggerisco sempre a voi cantinari sfigati di controllare la data di creazione della CVE prima di arrivare all'orgasmo, che non sarà indicativa ma significa che qualcuno si è posto il problema.http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2014-0092Assigned (20131203)
      • Nicola scrive:
        Re: L'Open-Source non e' perfetto, ma quasi.
        Grazie per l'informazione.Ad ogni modo, leggendo anche da altre parti, sembra che i dubbi sulla qualita' delle GnuTLS ci siano da diversi anni (ben prima che aprissero la CVE). http://www.openldap.org/lists/openldap-devel/200802/msg00072.htmlRitorniamo al discorso di prima: visto che la suddetta libreria e' usata anche da applicativi closed, non capisco su che basi si stiano criticando i vari Debian/Linux/OpenSource e via dicendo...PS: non prendertela, ma dare del "cantinaro sfigato" a persone che non conosci rimanendo anonimo non ti fa brillare sicuramente per senso di civilta'.
  • iRoby scrive:
    Assegno in bianco
    I pretoriani della NSA si presentano con assegni in bianco a programmatori chiave del kernel di Linux.Tanto li stampa la FED dal nulla, quei soldi.Agli USA interessa troppo la supremazia tecnologica...
    • Alceste scrive:
      Re: Assegno in bianco
      - Scritto da: iRoby
      I pretoriani della NSA si presentano con assegni
      in bianco a programmatori chiave del kernel di
      Linux.
      Tanto li stampa la FED dal nulla, quei soldi.

      Agli USA interessa troppo la supremazia
      tecnologica...Sei OT. Non si parla del kernel Linux e anche se le baggianate che dici fossero vere ci sarebbe stato tempo e modo di sistemare la cosa. Tentativo di sviare dal punto chiave (review open source inefficace) fallito.
      • iRoby scrive:
        Re: Assegno in bianco
        Ma smettila!Definire baggianate l'ingegrenza della NSA dopo lo scandalo del datagate è un insulto all'intelligenza altrui... O dimostrare palesemente di essere stupidi.Ed inoltre nelle componenti chiave, della sicurezza e della crittazione il sistema opensource è il migliore.E dopo il datagate ora c'è uno stato di allerta maggiore e diviene ancora più difficile non scovare in tempi rapidi bug e backdoor.Ripeto, il problema sarà tracciare tutte le modifiche al codice, perché NSA cercherà personaggi chiave con acXXXXX ai server del codice o manutentori minori, a cui proporre assegni in bianco in cambio di un bachetto introdotto a modo per permettere acXXXXX a server e macchine con Linux.Perché evidentemente a quelle AIX, Solaris, Windows, MacOSX l'acXXXXX lo hanno già grazie alla collaborazione "volontaria o obbligata" dei rispettivi produttori, tutti americani e sotto la minaccia del Patriot Act.
        • Alceste scrive:
          Re: Assegno in bianco
          - Scritto da: iRoby
          O dimostrare
          palesemente di essere
          stupidi.Faccio finta di non aver letto.Purtroppo per te esistono anche i bug.Ovviamente non metto in dubbio il datagate, ma usarlo come il prezzemolo ti rende ridicolo, e lo dico senza rancore, nel senso che spesso apprezzo i tuoi interventi per il punto di vista alternativo che proproni.
          • iRoby scrive:
            Re: Assegno in bianco
            Bug come quello alla SSL di MacOSX e iOS come lo definiresti?Perché era talmente imbarazante che le possibilità sono solo 2, o si sono venduti, o sono degli incapaci...Nel mondo Linux opensource, posso anche capire che i contributori volontari possono non essere professionisti stipendiati. E quindi con tutto il rispetto per il loro lavoro "volontario".Ma in aziende multimiliardarie questo è imbarazzante per loro, ma fastidioso per il cliente pagante.Per cui la tua critica all'opensource perché? Dato che hai qualità uguale o spesso superiore ai prodotti commerciali, ma a gratis?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2014 14.42-----------------------------------------------------------
          • Alceste scrive:
            Re: Assegno in bianco
            - Scritto da: iRoby
            Bug come quello alla SSL di MacOSX e iOS come lo
            definiresti?

            Perché era talmente imbarazante che le
            possibilità sono solo 2, o si sono venduti, o
            sono degli
            incapaci...Perfettamente d'accordo, propendo per l'incapacita'.
            Per cui la tua critica all'opensource perché?
            Dato che hai qualità uguale o spesso superiore ai
            prodotti commerciali, ma a
            gratis?Perche' in questo caso ha fallito piuttosto clamorosamente, a dispetto delle certezze incrollabili di molti suoi sostenitori.
          • iRoby scrive:
            Re: Assegno in bianco
            Ma ha fallito cosa, se hai comunque ancora il vantaggio del gratis?Nel mondo closed sei cornuto e mazziato, paghi e poi la qualità non c'è comunque...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Assegno in bianco
      - Scritto da: iRoby
      I pretoriani della NSA si presentano con assegni
      in bianco a programmatori chiave del kernel di
      Linux.
      Tanto li stampa la FED dal nulla, quei soldi.

      Agli USA interessa troppo la supremazia
      tecnologica...Ma non è pieno di scimmiette che controllano ogni riga del codice opensors?Dai... è ovvio che non c'è modo di fare una cosa del genere, il bug dell'ssl è stato scoperto dopo appena 2 anni, questo dopo appena 9... si vede che il sistema funziona.
  • prova123 scrive:
    Linux sistema aperto quindi sicuro
    una beat minchi*!!!! Chi controlla tutto il codice scritto ? ... bravo Mariuccia, un articolo salomonico!!
    • signore delle cime scrive:
      Re: Linux sistema aperto quindi sicuro
      - Scritto da: prova123
      una beat minchi*!!!! Chi controlla tutto il
      codice scritto ? ... bravo Mariuccia, un articolo
      salomonico!!per salomonico intendi clonato? (newbie)
      • krane scrive:
        Re: Linux sistema aperto quindi sicuro
        - Scritto da: signore delle cime
        - Scritto da: prova123

        una beat minchi*!!!! Chi controlla tutto il

        codice scritto ? ... bravo Mariuccia, un

        articolo salomonico!!
        per salomonico intendi clonato? (newbie)Secondo me intende che ha la faccia da salamella.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Linux sistema aperto quindi sicuro
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: signore delle cime

          - Scritto da: prova123


          una beat minchi*!!!! Chi controlla
          tutto
          il


          codice scritto ? ... bravo Mariuccia, un


          articolo salomonico!!


          per salomonico intendi clonato? (newbie)

          Secondo me intende che ha la faccia da salamella.Ma allora sarebbe salamonico :|Non è che ha la faccia da salmone?
    • maxsix scrive:
      Re: Linux sistema aperto quindi sicuro
      - Scritto da: prova123
      una beat minchi*!!!! Chi controlla tutto il
      codice scritto ? ... bravo Mariuccia, un articolo
      salomonico!!Cosa?Ci sono i nostri eroi PR, Enjoy, Battiterra [cit.], e collione senza G che tra un download con il mulo e un mirabolante script in bash fanno questo da mattina a sera.Evidentemente non sono molto bravi, ma c'è tempo per recuperare e dargli una mano.iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
      • bubba scrive:
        Re: Linux sistema aperto quindi sicuro
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: prova123

        una beat minchi*!!!! Chi controlla tutto il

        codice scritto ? ... bravo Mariuccia, un
        articolo

        salomonico!!

        Cosa?

        Ci sono i nostri eroi PR, Enjoy, Battiterra
        [cit.], e collione senza G che tra un download
        con il mulo e un mirabolante script in bash fanno
        questo da mattina a
        sera.

        Evidentemente non sono molto bravi, ma c'è tempo
        per recuperare e dargli una
        mano.

        iLuvcantinaro.
        Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
        questo momento
        difficile.alcune conoscenze han detto che dall'Apple center ti danno un euro ogni mille post. Chiedi un aumento... xche cosi non pigli neanche la tessera del GeniusBar...
  • Frank scrive:
    OpenSSL
    La stragrande maggioranza delle applicazioni usa OpenSSL, e non mi risulta che GnuTLS sia molto usato.
    • FreeBSD scrive:
      Re: OpenSSL
      - Scritto da: Frank
      La stragrande maggioranza delle applicazioni usa
      OpenSSL, Vai a capire i linari. Effettivamente è così: dicono che preferiscono GnuTLS, ma poi finiscono che usano sempre OpenSSL pure loro.
      e non mi risulta che GnuTLS sia molto
      usato.Eh, ma è usato da Stallman. Il creatore "morale" della libreria, perché OpenSSL a suo dire "non va bene" ("prendere o lasciare").In quanto a diffusione, in molte applicazioni (tipo curl che è citato nell'articolo originale) OpenSSL è usato di default, ma a build time dal ./configure si può scegliere anche GnuTLS. Penso che se un programma è ben fatto, debba avere di principio un layer di astrazione che consenta facilmente di aggiungere il supporto ad altre librerie, come appunto anche per usare il GnuTLS al posto di OpenSSL.
  • tucumcari scrive:
    che cretinata
    io neppure la ho mai vista la versione buggata la release che ho nel mio sistema è abbondantemente posteriore.
  • amedeo scrive:
    sarebbe che ?
    "Svelata da , la falla è presente nella libreria GnuTLS"Chi ha svelato la falla probabilmente è Closed Source, quindi nuon viene svelato (anonimo)"Il baco sarebbe , dicono le prime analisi, con tanti saluti alla presunta sicurezza "superiore" del codice open source:"Sarebbe che cosa ? (newbie)La presunta sicurezza "superiore" del codice Open Source non sta nel puro fatto che sia aperto ma nel fatto che essendolo è revisionabile e correggibile da chiunque (ovviamente con le opportune capacità).Nell'articolo non è specificato come si sia venuti a conoscenza del problema ma suppongo che qualcuno si sia preso la briga di andare a controllare il codice, cosa non fattibile se lo stesso fosse proprietario.
    • Sg@bbio scrive:
      Re: sarebbe che ?
      Articolo attira troll.
      • collione scrive:
        Re: sarebbe che ?
        - Scritto da: Sg@bbio
        Articolo attira troll.in effetti si era capito dalle ultime righe "con tanti saluti alla presunta sicurezza "superiore" del codice open source"ah Gesù, ma i giornalisti veri che fine hanno fatto? :'(
    • benkj scrive:
      Re: sarebbe che ?
      Smettila di usare Internet Explorer
    • criticone scrive:
      Re: sarebbe che ?
      - Scritto da: amedeo
      "Svelata da , la falla è presente nella libreria
      GnuTLS"
      Chi ha svelato la falla probabilmente è Closed
      Source, quindi nuon viene svelato
      (anonimo)

      "Il baco sarebbe , dicono le prime analisi, con
      tanti saluti alla presunta sicurezza "superiore"
      del codice open
      source:"

      Sarebbe che cosa ? (newbie)

      La presunta sicurezza "superiore" del codice Open
      Source non sta nel puro fatto che sia aperto ma
      nel fatto che essendolo è revisionabile e
      correggibile da chiunque (ovviamente con le
      opportune
      capacità).

      Nell'articolo non è specificato come si sia
      venuti a conoscenza del problema ma suppongo che
      qualcuno si sia preso la briga di andare a
      controllare il codice, cosa non fattibile se lo
      stesso fosse
      proprietario.l'articolata spiegazione serve a spiegare perché linux è una ciofeca
      • collione scrive:
        Re: sarebbe che ?
        ehm http://www.tomsguide.com/us/critical-linux-flaw-gnutls,news-18406.html"The GnuTLS library can be used in Windows or in any Unix-like OS, which includes Linux and Mac OS X."e aggiungo anche windowsci sono migliaia di applicazioni che usano gnutls
      • bubba scrive:
        Re: sarebbe che ?
        - Scritto da: criticone
        - Scritto da: amedeo

        l'articolata spiegazione serve a spiegare perché
        linux è una
        ciofecamhh. fail. de l'uno e dell'altro.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4005087&m=4005460&is=0#p4005460+ http://blog.existentialize.com/the-story-of-the-gnutls-bug.html
  • paolino paperino scrive:
    segnalazione
    Mi sembra che l'articolo necessiti di una revisione...
    • amedeo scrive:
      Re: segnalazione
      - Scritto da: paolino paperino
      Mi sembra che l'articolo necessiti di una
      revisione...anche due...
Chiudi i commenti