È il secondo rapporto di trasparenza rilasciato da Microsoft per fare luce sulle richieste dei governi planetari per la consegna di dati e informazioni personali degli utenti legati ai suoi numerosi servizi digitali. Da Outlook.com (ex-Hotmail) a Skype – per il client VoIP è stato pubblicato un documento specifico – l’azienda di Redmond ha gestito un flusso di oltre 37mila notifiche a coinvolgere più di 66mila account .
Nel suo Law Enforcement Requests Report – a coprire la prima parte del 2013, da gennaio allo scorso giugno – i responsabili della Grande M non hanno notato un significativo aumento nella pressione delle singole autorità nazionali. Più del 20 per cento delle richieste inviate dai governi non ha portato ad alcun rilascio di contenuti o informazioni personali, per la mancanza di quest’ultime più che per una effettiva resistenza da parte del colosso statunitense.
In rapporto alla vastità della sua popolazione digitale, gli Stati Uniti comandano la classifica dei governi più impiccioni con oltre 7mila richieste per quasi 19mila account. A seguire, le principali democrazie europee, dalla Francia (4.300 richieste) alla Germania (quasi 5.200). Al secondo posto della classifica si è piazzata la Turchia (6.200 notifiche per oltre 7mila account) che con una popolazione online stimata in 36 milioni ha fatto scattare l’allarme tra gli attivisti per i diritti digitali. L’Italia, invece, ha inoltrato 852 richieste relative a 1172 account.
Per quanto riguarda il servizio VoIP Skype, Microsoft ha ricevuto un totale di 3.500 richieste di consegna dei dati personali – nessun contenuto è stato rilasciato dall’azienda di Redmond – per un volume di 10.500 account. Complessivamente, BigM ha soddisfatto le richieste dei governi nell’82,4 per cento dei casi presi in esame . Anche in questo caso comandano gli Stati Uniti con 978 notifiche e oltre 3.500 account.
Nel frattempo, continuano gli errori nella segnalazione di link pirata agli algoritmi del motore di ricerca Google, dopo che la stessa Microsoft aveva inviato una serie di takedown notice per alcuni tra i suoi prodotti (legali) online. Come rivelato dalla testata specializzata TorrentFreak , i tool automatici di BigM hanno ordinato la rimozione di una pagina Wikipedia sul pacchetto Office 2007 . I responsabili di Redmond stanno investigando sulle attività della società autorizzata al rilascio delle richieste di rimozione dei link.
Mauro Vecchio
leggi i 316 commenti
-
conosci quel detto...
scripta manent(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
avevi
nostalgia di un refresh?(rotfl)(rotfl) -
quando te nne servono
un altro po' fammi sapere... :D -
certo che sei
de coccio!Non hai ancora capito che il "ban" dell'IP non funziona?(rotfl)(rotfl) -
cosa è che
non ti è chiaro?La hai letta la policy di PI? :DNo?Leggila va... -
fammi capire
ci fai o ci sei? -
fammi pure sapere
quando ne hai abbastanza! :D -
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Infatti ha un dumbphone:
http://punto-informatico.it/3768172/PI/Commenti/ca
Secondo me non è affatto un lusso non
possedere
un cellulare. Marco Doria non ne ha mai
posseduto
uno... ma è stato ugualmente eletto sindaco
di
Genova. Solo a quel punto lo hanno costretto
ad
averlo.
:-(
Siamo pieni di esempi simili, volendone citare
uno tra i più famosi, ricorderei Abraham Lincoln
che nonostante non avesse né uno smartphone né un
personal computer è diventato uno degli uomini
più importanti della storia degli Stati Uniti
d'America.
:D -
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Infatti ha un dumbphone:
http://punto-informatico.it/3768172/PI/Commenti/ca
Secondo me non è affatto un lusso non
possedere
un cellulare. Marco Doria non ne ha mai
posseduto
uno... ma è stato ugualmente eletto sindaco
di
Genova. Solo a quel punto lo hanno costretto
ad
averlo.
:-(
Siamo pieni di esempi simili, volendone citare
uno tra i più famosi, ricorderei Abraham Lincoln
che nonostante non avesse né uno smartphone né un
personal computer è diventato uno degli uomini
più importanti della storia degli Stati Uniti
d'America.
:DLegù tu non sei importante per nessuno.Fattene una ragione.[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/2a6d5a999222e9054394a00680105bba/Avatar.JPG[/img] -
Infatuazione o vero amore?
La domanda principale che sorge dopo aver letto una articolessa del genere è: ma ci ha fatto o no sesso? Intendo: Calamari con Stallman. -
Spiccioli di Cassandra/ Ben ritrovato, R
Vedasi a tal riguardo: http://ur1.ca/fnu6h ; http://ur1.ca/esgex http://ur1.ca/fscpr; http://ur1.ca/epsuf ; quanto alla pessima battuta sarcastica sul cognome di Richard Matthew Stallman, non mancherà di informare la Free Software Foundation di Boston.Ecco l'Annuncio Iniziale dello GNU'S Not Unix Project!Saluti Paolo Del BeneP.S: La differenza fra Paolo Del Bene e qualsiasi altra redazione è che Paolo Del Bene crede nello sviluppo del Software Libero, ed oltre ad usare GNU/linux gNewSense Deltah 2.3 kernel version 2.6.24-32, scrive argomenti riguardo al software libero, senza percepire il benchè minimo finanziamento ed al tempo stesso non incorpora banner pubblicitari o non gli passa lontanamente per la testa di adottare Java; JS; FLV; SWF così come: *.aac; *.aiff; *.au; *.avi; *.bmp; *.doc; *.gif; *.jpeg; *.mov; *.mpeg; *.mp3; *.mp4; *.mv4; *.pdf; *.ppt *.wmv; *.xml; *.xlsuso dei formati: *.dbk; *.flac; *.html; *.mkv; *.odt *.oga; *.ogg; *.ogv *.png; *.ps; *.svg; *.tex; *.texi; *.txttantomeno acquisto mobile phones con Android, iOS, winzozz... dato che sono tutti costruiti col sangue di chi si è suicidato o di coloro che non sono riusciti a morire, nonostante abbiano cercato di suicidarsi.ben 19 suicidi fra il 2010 ed il 2013, negli stabilimenti della Foxconn, tutta gente compresa fra i 18 ed i 24 anni, che per costruire il vosto ultimo iphone, ipad, ipod, galaxy.... viene ridotta in condizioni di schiavitù e quando le ragazze hanno finito il loro lavoro, 11 ore in piedi con 3o minuti di pausa, la sera si prostituiscono, perchè la paga alla Foxconn, non consente loro di poter mangiare e dare il supporto alle loro famiglie.è significativo che una ragazza intervistata, disse se avessi saputo prima qual'era la paga alla Foxconn, non avrei iniziato ora a prostituirmi, ma avrei iniziato da prima, credo che mi licenzierò per prostituirmi a tempo pieno.credo che possiate fare il quadro della situazione, e capire le condizioni disumane dello sfruttamento in China.ritengo che fare cracking, sia legittimo e se ciò comporta combattare i comportamenti impuniti delle corporazioni, dei governi, delle banche.... ben venga.Quale azione punitiva è stata messa in atto nei confronti di compagnie tipo:APPLE COMPUTER CUPERTINO.INC; ASUS; DELL; ERICSSON; HP; IBM; KONKA; LENOVO; MICROSOFT; MSI; MOTOROLA; NEC; NOKIA; PHILIPS; SALCOMP; SAMSUNG; SONY ERICSSON; TOSHIBA Nessuna azione è stata intrapresa nei loro confronti.Di che cosa stiamo parlando dunque ?vedasi :http://chinalaborwatch.org/pro/proshow-149.htmlTragedies of Globalization: The Truth Behind Electronics Sweatshops PDF : http://chinalaborwatch.org/pdf/20110712.pdfVedasi anche SACOM Students Against Corporate Misbehaviour http://sacom.hkhttp://sacom.hk/report-apple-fails-in-its-responsibility-to-monitor-suppliers-2/Full text of the report is available here http://zh.scribd.com/doc/127329355/2013-02-26-Apple-Fails-in-Its-ResponsibilityApplesSupplier Code of Conduct is available at http://images.apple.com/supplierresponsibility/pdf/Apple_Supplier_Code_of_Conduct.pdf[Open Letter to Apple's Shareholders] Influence Apple with your Shareshttp://sacom.hk/open-letter-to-apple%e2%80%99s-shareholders-influence-apple-with-your-shares/CNET: Apple's Chinese suppliers still exploiting workers, says reporthttp://sacom.hk/apples-chinese-suppliers-still-exploiting-workers-says-report/leggasi: http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconnhttp://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicidese secondo voi questi non meritano di avere i servers giù ?Sarebbe opportuno che vi installaste un client di chat, vedasi Kvirc, Xchat oppure Irssi, ed una volta installato digitaste /server irc.2600.net e poi invio a questo punto digitare /join #2600 e premere invio.Provate a chiedere se queste corporazioni non si meritano azioni di cracking ed al tempo stesso di non acquistare i loro prodotti, e vedrete cosa vi risponderanno.SalutiPaolo Del Bene-
Re: Spiccioli di Cassandra/ Ben ritrovato, R
uso dei formati: *.dbk; *.flac; *.html; *.mkv;mamma mia quante ciance!ho smesso di leggere a .mkv....non è un formato, 'gnurant!-
Re: Spiccioli di Cassandra/ Ben ritrovato, R
- Scritto da: ciance ciance
uso dei formati: *.dbk; *.flac; *.html;
*.mkv;
mamma mia quante ciance!
ho smesso di leggere a .mkv....non è un formato,
'gnurant!E avresti fatto meglio a continuare invece.Dipende da cosa intendi per "formato", perché un formato lo è. Di container per la precisione, come ogg del resto.
-
-
Re: Spiccioli di Cassandra/ Ben ritrovato, R
tantomeno acquisto mobile phones con Android,
iOS, winzozz... dato che sono tutti costruiti col
sangue di chi si è suicidato o di coloro che non
sono riusciti a morire, nonostante abbiano
cercato di
suicidarsi.Quindi immagino tu stia scrivendo sa un pc con hardware ecquosolidale. Che brutta cosa i compromessi! :-o
-
-
Io ero sostenitore del software libero
Poi mi sono convinto che sbagliavo, in senso generale.Un software è migliore di un altro quando assolve meglio i compiti per cui è stato creato. Da un punto di vista teorico è così e non c'è storia. Quando uso un software sono in realtà un consumatore.Quando scrivo un software nella maggior parte dei casi sono un integratore di sistemi e chi è lucido sul quel che fa comprende la mia affermazione.Quando devo sottostare a qualsiasi vincolo, sia esso morale o materiale, se dico che io ho il bene vincolato siamo liberi sono un asino che ignora la propria lingua.-
Re: Io ero sostenitore del software libero
Risparmiatemi l'ironia per l'errore. Ho scritto con un cellulare che non usa solo software libeo e me ne sono reso conto tardi. :)
-
-
Un contraltare indispensabile
Ho avuto l'onore di assistere a una performance di RMS anni fa quando fu invitato a Padova a una conferenza del gruppo PLUTO di cui facevo parte. Ha fatto una scelta di vita molto radicale come ogni persona che si sente in "dovere" di svolgere una missione alla quale si sentono chiamati. Ha reso il mondo un po' migliore e solo perche' non ha creato un'azienda multimiliardaria non viene preso in considerazione se non dai pochi appassionati che capiscono cosa sta facendo. Davvero un peccato. -
pigmei vs. Gigante
"D'altra parte, nessuno dei suddetti si è nemmeno avvicinato, come contributi positivi, all'opera di Richard Matthew Stallman.""Ricorre infatti in questi giorni il trentesimo anniversario di una sua iniziativa, a cui si è dedicato anima e corpo, che ha cambiato in senso positivo il mondo dell'informatica e della Rete""Al suo confronto, quelli che vengono normalmente considerati Grandi dell'informatica scompaiono: Steve diventa un ottimo stilista dell'informatica e Bill un grande venditore, tutti e due però fortemente orientati al profitto proprio e delle proprie aziende, e non al progresso della Rete e del'Umanità."Niente fuffa spacciata come profonda innovazione. Solo Storia, con la S mauscola."Cento di questi anni Richard, abbiamo tutti bisogno di te!".Anche di gente come te, caro Calamari. Anche di te.-
Re: pigmei vs. Gigante
- Scritto da: prugnoso
"D'altra parte, nessuno dei suddetti si è nemmeno
avvicinato, come contributi positivi, all'opera
di Richard Matthew
Stallman."
"Ricorre infatti in questi giorni il trentesimo
anniversario di una sua iniziativa, a cui si è
dedicato anima e corpo, che ha cambiato in senso
positivo il mondo dell'informatica e della
Rete"
"Al suo confronto, quelli che vengono normalmente
considerati Grandi dell'informatica scompaiono:
Steve diventa un ottimo stilista dell'informatica
e Bill un grande venditore, tutti e due però
fortemente orientati al profitto proprio e delle
proprie aziende, e non al progresso della Rete e
del'Umanità."
Niente fuffa spacciata come profonda innovazione.
Solo Storia, con la S
mauscola.
"Cento di questi anni Richard, abbiamo tutti
bisogno di
te!".
Anche di gente come te, caro Calamari. Anche di
te.In effetti è un gran pezzo giornalistico di opinione.L'accostamento con gli altri grandi è davvero "toccante"xd-
Re: pigmei vs. Gigante
In effetti è un gran pezzo giornalistico di
opinione.
L'accostamento con gli altri grandi è davvero
"toccante"Chi si ricorda anche la triste sproporzione tra i fiumi di parole e carta patinata quando mori' Jobs(*) e l'indifferenza verso la scomparsa di Dennis Ritchie avvenuta nella stessa settimana?(*) Intendiamoci, mi dispiace anche per lui, perche' in fondo non credo sia stato per lui tutto quel clamore, ma per la solita pubblicita'. Per Dennis Ritchie invece, che non era l'uomo immagine di qualche compagnia multimilionaria, non c'era da specularci.-
Re: pigmei vs. Gigante
- Scritto da: sxs
In effetti è un gran pezzo giornalistico di
opinione.
L'accostamento con gli altri grandi è davvero
"toccante"
Chi si ricorda anche la triste sproporzione tra i
fiumi di parole e carta patinata quando mori'
Jobs(*) e l'indifferenza verso la scomparsa di
Dennis Ritchie avvenuta nella stessa
settimana?Io.L'ho trovata una cosa a dir poco vergognosa. La sua scomparsa, un vero gigante, uno di quelli che ha dato una spinta evolutiva alla X-MEN al mondo informatico, s'è risolta in un distratto trafiletto. -
Re: pigmei vs. Gigante
- Scritto da: sxs
Chi si ricorda anche la triste sproporzione tra i
fiumi di parole e carta patinata quando mori'
Jobs(*) e l'indifferenza verso la scomparsa di
Dennis Ritchie avvenuta nella stessa
settimana?
che ti aspetti da una società che passa giornate a speculare sulle dimensioni del XXXX di Belen?
-
-
-
-
concordo
come sempre caro dott. Calamari mi trova in perfetta sintonia.l'apporto fondamentale che Stallman (e tutti gli sviluppatori che supportano il progetto GNU) ha dato a questo mondo deve essergli riconosciuto. Se oggi possiamo permetterci di vedere, modificare e redistribure dei sorgenti è grazie a lui. L'esempio concreto di come un modello di sviluppo basato sulla cooperazione porti a risultati nettamente superiori rispetto alla mera competizione individuale.Non posso che aggregarmi al suo augurio finale : "Cento di questi anni Richard".-
Re: concordo
- Scritto da: Cesco
[come la] cooperazione porti a
risultati nettamente superiori rispetto alla mera
competizione individuale.cosa che, più in generale, vale anche (c'è amplissima bibliografia in merito) per la cosiddetta evoluzione delle specie, la cui trama profonda è cucita sulla cooperazione e non già sulla competizione, tantomeno individuale (alla faccia delle balle tipo "legge della giungla" spacciate per giustificare lo sfruttamento e l'oppressione tipiche di molti "modelli" sociali, capitalismo in primis)-
Re: concordo
del resto basta notare che la specie dominante è quella umana, ovvero una delle uniche che ha creato sistemi collaborativi su vasta scalala storia dei vincenti, rampanti, grintosi, della competizione spietata, è solo una balla capitalistica che serve ai ricchi e potenti per diventare sempre più ricchi e più potenti"divide et impera", così recitava un certo Cesare ( e lui la sapeva lunga )
-
-
-
FSF in a Nutshell
se siete interessati, questa e' una presentazione che ho fatto in ufficio da me qualche mese fa (PDF accompagnato da slides):http://www.marcomc.com/tech/free-software-foundation-in-a-nutshell/ -
FSF in a Nutshell
se siete interessati, questa e' una presentazione che ho fatto in ufficio da me qualche mese fa (PDF accompagnato da slides):http://www.marcomc.com/tech/free-software-foundation-in-a-nutshell/ -
strano, 34 msg e nessuno su bsd
mi riferisco alla guerra At&t vs Bsd[1]... che ai fan Bsd rode ancora, perche "ha fatto perdere tempo" nell'accaparramento del mondo x86 da parte di BSD vs Linux. Aka molti(?) dicono che senza questa guerra, il gia funzionante bsd/386, non avrebbe portato {alla nascita/relegato ai margini} Linux e quindi l'accoppiata GNU/linux. (ovviamente il framework Gnu sarebbe nato comunque... ma nudo del kernel, ecc)[1] http://en.wikipedia.org/wiki/USL_v._BSDi-
Re: strano, 34 msg e nessuno su bsd
- Scritto da: bubba
mi riferisco alla guerra At&t vs Bsd[1]... che ai
fan Bsd rode ancora, perche "ha fatto perdere
tempo" nell'accaparramento del mondo x86 da parte
di BSD vs Linux. Aka molti(?) dicono che senza
questa guerra, il gia funzionante bsd/386, non
avrebbe portato {alla nascita/relegato ai
margini} Linux e quindi l'accoppiata GNU/linux.
(ovviamente il framework Gnu sarebbe nato
comunque... ma nudo del kernel,Ma quand'è che impari a scrivere in italiano anziché in linguaggio Forth? Convertire da notazione polacca inversa a notazione tradizionale non è mica facile... -
Re: strano, 34 msg e nessuno su bsd
mah, io non la vedo cosìla comunità bsd è da sempre molto elitaria, con la puzza sotto al naso, amante del fare criptico, altro che linari talebani che amano la shell!!basta leggere il primo posto di Torvalds sul newsgroup comp.os.minix, per capire che si trattava di un progetto democratico, umile, orientato a tutti coloro che umilmente scrivono software per puro piacereall'epoca ( ma anche oggi ) i fan di bsd erano alquanto scostanti, proni a travisare fatti e numeri per sostenere la superiorità del loro OS ( ancora oggi mi tocca leggere che linux è instabile e il networking in freebsd è molto più veloce )insomma, una comunità con molti elementi fanatici, acidi e spesso illusi
-
-
Necessario
Per quanto ogni tanto ritenga Stallman troppo estremista, quasi integralista, penso che sia necessario in questo mondo; contro l'estremismo delle corporation, l'unico modo per equilibrare il mondo del software è contrapponendo un estremismo opposto altrettanto forte.Grazie per essere una pietra miliare del movimento del Free Software-
Re: Necessario
- Scritto da: pentolino
Per quanto ogni tanto ritenga Stallman troppo
estremista, quasi integralista,Mah non mi sembra. Semmai direi coerente. Anche se spesso, soprattutto di questi tempi, la coerenza viene confusa con l'estremismo e l'integralismo.È chiaro che se dico "io voglio solo software libero" poi non dico anche "vabbé, facciamo un'eccezione per i driver della scheda video". Si chiama coerenza, non estremismo. Un po' come essere vegani significa non mangiare mai carne... neanche una volta... si chiama coerenza. Poi magari c'è chi sta nel mezzo, quelli che "si, sarebbe meglio essere vegani del tutto ma a me la bistecca una volta al mese piace"... però allora o non hai ben chiaro il _perché_ sei vegano oppure dopotutto dei tuoi principi non ti interessa poi molto (magari per te è più una moda che un principio, o magari ritieni che si, essere vegani sarebbe la cosa più giusta da fare ma tu non sei capace di farla).Ci sono posizioni che o accetti e fai tue completamente oppure il messaggio che lasci passare è che appunto i tuoi principi non ti interessano granché.Se per esempio ti dico che considero sbagliato, stupido e immorale picchiare un bambino, significa che considero sbagliato, stupido e immorale picchiare un bambino... sempre... non ogni tanto... non significa che "si vabbé, una sberla si può anche dare tanto non muore nessuno"... non significa che "vabbé, l'ha fatta grossa, se lo merita stavolta".Se ti dico che non accetto la pena di morte non significa che "vabbé, per questa volta facciamo un'eccezione dopotutto a schiattare è un altro".Ci sono cose che si chiamano "principi" che ognuno di noi ha, e sono bene o male diversi per ognuno di noi... ma se una cosa è un principio è una regola che nel momento stesso in cui scendi a patti non è più un principio... ma una mera preferenza. E non è "essere estremisti" non scendere a patti con i propri principi... soprattutto se di quei principi ti fai portatore.Se ritieni che una cosa sia giusta e una cosa sia sbagliata cerchi di non cadere nella tentazione di fare la cosa sbagliata, soprattutto se a quella cosa ci tieni così tanto che vuoi essere un esempio per gli altri. Sarebbe la fine di tutto quello che hai detto o fatto. Non puoi insegnare agli altri un principio se poi sei il primo a violarlo quando ti fa comodo.Poi, magari tu non ritieni così fondamentale avere tutto al 100% opensource. Magari ti accontenti di un 90% opensource... o un 80% opensource... e non significa che tu non sei estremista mentre RMS si... significa solo che i tuoi principi sono diversi e che dai più peso/importanza ad altri aspetti.Il punto è che non esistono principi condivisi da tutti (nemmeno sulla pena di morte, figurarsi sul resto), ma più o meno tutti abbiamo un'idea di che cosa sia un "principio" e più o meno tutti abbiamo almeno un principio nella nostra vita a cui non vogliamo rinunciare.Quindi magari prova a vederla da questo punto di vista. Per RMS il free software è un principio... come tale è inviolabile... come tale non si può scenderci a patti... per te il free-software non è un principio, ma solo una buona idea perciò non condividi appieno la posizione di RMS però quasi sicuramente puoi capire _perché_ si comporta come si comporta.-
Re: Necessario
Esatto, infatti io mi descrivo come "sostenitore del software libero"; in linea di massima lo ritengo migliore di quello proprietario e lo privilegio nelle scelte.Però di fronte alla situazione che ho con il mio netbook (un eeepc 1025c) uso molto volentieri linux, ma per la scheda grafica scelgo i driver proprietari; è una situazione particolare per cui coi driver open le prestazioni fanno davvero schifo, coi driver proprietari sono discrete.Io stimo Stallman per la sua forza e coerenza, esattamente come stimo chi è vegetariano/vegano completo per scelta e non mangia MAI la carne; come principio io ho che non installo MAI software piratato, o cerco un'alternativa gratis (o, meglio ancora, open) o lo compro, punto.Poi se qualcuno mi chiede "Ma come si cracca l'ultima versione di <Programma a pagamento
?" gli rispondo "Arrangiati", anche se sarei tranquillamente in grado di farlo (ho 30 anni di esperienza nell'uso del computer).La mia opinione è che i migliori risultati si ottengano col compromesso, gli estremismi portano in genere allo scontro, con conseguente distruzione; vedi per esempio cosa succede in tutto il mondo tra gli integralisti religiosi, che ammazzano gli infedeli "in nome di dio", laddove con tali "infedeli" hanno probabilmente più cose in comune che differenze.Ti faccio inoltre notare che per me "estremista" non è un insulto, vuole semplicemente dire "qualcuno che porta le sue scelte all'estremo"; comportamento che non condivido, ma rispetto fin tanto che non prevarica la libertà altrui.-
Re: Necessario
Ciao.E' in interessante scambio di opinioni, vorrei sottolineare un aspetto forse secondario, non saprei, ma che stona nel tuo discorso con quello che poi accenni in chiusura.- Scritto da: pentolino
La mia opinione è che i migliori risultati si
ottengano col compromesso, gli estremismi portano
in genere allo scontro, con conseguente
distruzione;Estremista non è un termine con un accezione negativa.Gandhi era un estremista della non violenza, anche quando questo (il non reagire fisicamente) minacciava la sua vita personalmente.Reagendo quando in pericolo, non sarebbe stato quello che è stato per il mondo.Chi porta in genere allo scontro con conseguente distruzione è il fanatico.Colui che vuole importi anche fisicamente (o più in generale tramite coercizione ) il suo punto di vista.Che poi in definitiva è quello che risponde Raymond all'accusa di linux=comunismo (sovietico in quegli anni)Sottolinea che il regime comunista non ti invita a condividere, ti obbliga a farlo.Paradossalmente il lock.in generato da un formato proprietario ha punti di contatto col fanatismo in maniera più profonda dei comportamenti del FreeSoftware..
Ti faccio inoltre notare che per me "estremista"
non è un insulto, vuole semplicemente dire
"qualcuno che porta le sue scelte all'estremo";
comportamento che non condivido, ma rispetto fin
tanto che non prevarica la libertà
altrui.Questa è la frase che mi spiazza, forse perchè usiamo i termini con sfumature diverse :)psdomanda super stupida- Scritto da: pentolino
esattamente come stimo chi è vegetariano/vegano
completo per scelta e non mangia MAI la carne;Perchè ad essere onnivori c'è qualcosa di sbagliato moralmente?XD
-
-
Re: Necessario
Ma si, giusto. Lui rappresenta quell'idea, ed e' corretto che sia radicale. Io per lavoro non mi occupo di software libero, e tra i miei principi c'e' anche quello di sopravvivere. :-DPero'...se avessi l'occasione di avere una rendita adeguata occupandomi di software libero in qualche ambito che mi piace sarei ancora piu' contento. Semplicemente condivido l'ideale di Stallman e quando possibile lo sostengo.
-
-
Re: Necessario
- Scritto da: pentolino
Per quanto ogni tanto ritenga Stallman troppo
estremista, quasi integralista, al contrario... se si vuole "imputare" qualcosa di sbagliati a rms, è proprio il fatto che le sue posizioni (e più ancora quelle di FSF) sono troppo "mordbide" e troppo "limitate" sul discorso software (che è solo una parte, per quanto importante, di un discorso ben più ampio...)
contro l'estremismo
delle corporation, l'unico modo per equilibrare
il mondo del software è contrapponendo un
estremismo opposto altrettanto forte.appunto... e proprio rispetto a questo le posizioni di rms (e FSF) sono ben lontane dall'essere forti...inoltre, mentre l'estremismo delle corporation va molto molto oltre il solo mondo del software, rms (e FS) si "limitano" solo a questo...insomma... ci vuole ben altro, e di certo rms (e la FSF) non possono bastare, soprattutto se poi le persone si disinteressanno di questi problemi, preferendo ignavia, conformismo, servilismo...-
Re: Necessario
cambiare la mentalità degli Yes Men non è facilesuccederà, sai quando? quando scoppierà una nuova guerra mondiale, quando cadrà un meteorite, quando ci sarà una devastante eruzione, quando un terremoto sconquasserà le roccaforti del capitalismo imperialistapurtroppo siamo troppo abituati a considerare il male come qualcosa di normale, quando invece dovremmo condannarlo senza se e senza ma -
Re: Necessario
al contrario... se si vuole "imputare" qualcosa
di sbagliati a rms, è proprio il fatto che le sue
posizioni (e più ancora quelle di FSF) sono
troppo "mordbide" e troppo "limitate" sul
discorso software (che è solo una parte, per
quanto importante, di un discorso ben più
ampio...)Come ho scritto sopra, nel caso del software la differenza l'ha fatta l'applicabilita'. Dimostra che puo' esistere una massa critica di persone che collaborando (anche ad un'attivita' altamente qualificata tra l'altro) puo' realizzare grandi risultati anche rilasciando il lavoro svolto alla comunita'. AVENDO PERO' A DISPOSIZIONE GLI STRUMENTI e non richiedendo investimenti iniziali tali da essere solo alla portata di pochi. Oggi comunque ci sono grandi aziende aziende che campano bene con il software libero, quindi si puo' fare business anche con quel modello e posto che venga rispettata la licenza tanto meglio.
-
-
-
Tutto bello ma...
Ok, grande Richard, ma alla fine si concretizza con il lavoro di qualcun altro (Linus e discepoli) e con tanti dindini di aziende.In ogni caso, grazie Richard.-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: peroforse
Ok, grande Richard, ma alla fine si concretizza
con il lavoro di qualcun altro (Linus e
discepoli) e con tanti dindini di
aziende.Vero, ma Linus & co non avrebbero mai potuto proteggere il proprio lavoro senza la copyleft.E poi, sui dindini delle aziende: per quanto assurdo possa sembrare, l'idea di Stallman è di avere software che possa migliorare il mondo, non di averlo gratis. Se c'è chi ci vive guadagnandoci (ed il prodotto vale, come effettivamente è) tanto meglio. -
Re: Tutto bello ma...
Occhio, non mescolare mele con arance: il kernel Linux è una cosa, GNU è un'altra, anche se normalmente sono insieme nel così detto GNU/Linux-
Re: Tutto bello ma...
contenuto non disponibile-
Re: Tutto bello ma...
che però allo stato attuale non è minimamente paragonabile al kernel linux per funzionalità e stabilità, motivo per cui GNU/Linux mi sembra al momento l'accoppiata migliore per il free software.Insomma Linux e GNU si sostengono a vicenda, nessuno dei due potrebbe andare per i fatti suoi al momento-
Re: Tutto bello ma...
contenuto non disponibile -
Re: Tutto bello ma...
esattamente quello che intendevo -
Re: Tutto bello ma...
contenuto non disponibile -
Re: Tutto bello ma...
volevo evidenziare che se lo Stalmann tecnico è
diventato Stalmann filosofo forse c'è anche una
ragione ulteriore Se vogliamo dirla tutta, il progetto originale GNU era sempre stato un progetto politico prima che pratico.All'inizio al MIT quelli del gruppo di Stallman hanno fatto reverse engineering sulle utility di Unix (solo per il fatto che non era vietato dalla licenza ), lui ha scritto Emacs e si sono bene o male fermati lì. Sull'altro fronte invece hanno introdotto la GNU license che non c'entra espressamente con l'informatica e RMS ha lavorato al POSIX che è la formalizzazione pubblica del modello di lavoro definito Unix e che era stato sviluppato in gran parte proprio al MIT, poi preso e inscatolato in Unix.L'approccio è stato molto diverso e l'idea non era quella di sviluppare un sistema operativo vero e proprio ma di liberarne le idee per consentire ad altri di farlo, finchè gli altri (in primis LT) sono arrivati .Per quanto riguarda HURD è sempre stato un progetto altamente sperimentale e molto campato in aria, come tanti altri progetti lasciati un po` così. Ricordiamo per altro che il Minix originale che ha ispirato Torvalds era Microkernel e l'aveva sviluppato Tanenbaum praticamente da solo, quindi se volevano, l'ispirazione per un microkernel la trovavano facilmente.Il problema è che a parte sistemi specifici come QNX, il modello microkernel, come quello monolitico puro si sono estinti a favore dei sistemi operativi ibridi, come MAC-OSX o Windows che offrono sia flessibilità che velocità di esecuzione a seconda del tipo di device.Linux stesso è stato reso molto più flessibile e la tendenza negli ultimi anni è stata quella di portare il più possibile in user space (usb, file system, grafica, ecc ....).Quindi HURD se ne sta lì a guardare anche perché non serve a molto, tranne appunto a qualche studente universitario, quel giorno che servirà, se mai servirà, lo faranno funzionare. -
Re: Tutto bello ma...
è una licenza che definisce come distribuire e
fruire il sofware, come fa a non avere a che fare
con
l'informatica?
Si, hai ragione, io dicevo "espressamente", nel senso che l'idea della GNU è molto più politica che tecnica ed infatti è stata applicata con piccola modifiche per esempio ai documenti (non necessariamente libri di informatica) e addirittura all'hardware in certi casi. Cioè il concetto di Copyleft è universale, che poi Stalman da gran sviluppatore software si intende, l'abbia applicata a quel caso specifico è un fatto.
assolutamente no, basti guardare che tutti i
sistemi mission-critical sono
microkernel
l4, coyotos, freertos, bertos, vxworks, amoeba (
sempre di Tanenbaum, solo che questo è usato per
davvero ), qnx, symbian, contiki,
morphos
e sono tutti sistemi usati, non robe amatoriali,
ad esempio contiki è usato per l'internet of
things
E appunto io ho detto "a parte sistemi specifici".Ho usato sia Symbian nell'ambito mobile che QNX (proprio per un progetto mission critical) ed è incredibile la capacità del primo di risparmiare energia o di essere applicabile indifferentemente con moduli diversi a qualsiasi realtà, e il secondo come risposta e velocità e affidabilità.D'altra parte la velocità di QNX in fatto di grafica non è nemmeno lontanamente paragonabile alle prestazioni di Linux o di Windows o di Mac-OSX e non è solo una questione di drivers, ma piuttosto del fatto che con quella architettura è difficilissimo accedere ai registri diretti delle GPU e si perde un sacco di tempo.Più che il marketing è il "mercato" ad aver alla fine definito che un sistema operativo, deve consentire più flessibilità nello sviluppo e nell'esecuzione di codice, di quanto offerto da un microkernel e la non obbligatorietà di inserire per esempio i driver di tutti i devices USB direttamente nel Kernel come nel caso dei monolitici (vedi LibUSB di Linux).Prova ne è che nè io nè probabilmente tu, stiamo usando nè un sistema microkernel come QNX nè un sistema monolitico puro tipo SCO-UNIX , ma qualcosa che è un buon compromesso tra i due. -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: Quelo
Si, hai ragione, io dicevo "espressamente", nel
senso che l'idea della GNU è molto più politica
che tecnica ed infatti è stata applicata coned è logico che sia così e che Stallman lo faccia notarepurtroppo ci hanno abituano a settorializzare e così smettiamo di fare ragionamenti e valutazioni a 360 gradi, e riescono a propinarci cose tipo "il politico X è un XXXXXXXXX nella vita privata, ma si trasforma in santo quando svolge la sua attività politica"ovviamente sono solo balle, nessuno ha due personalità, una pubblica e l'altra privataStallman fa notare che la propensione a condividere ed aiutare il prossimo è una caratteristica dell'uomo, e non la possiamo certo relegare al solito ambito del software
E appunto io ho detto "a parte sistemi specifici".
Ho usato sia Symbian nell'ambito mobile che QNX
(proprio per un progetto mission critical) ed è
incredibile la capacità del primo di risparmiare
energia o di essere applicabile indifferentemente
con moduli diversi a qualsiasi realtà, e il
secondo come risposta e velocità e
affidabilità.
si, in generale hanno latenze minori, migliore interattività e affidabilità che software monolitici possono solo sognare
D'altra parte la velocità di QNX in fatto di
grafica non è nemmeno lontanamente paragonabile
alle prestazioni di Linux o di Windows o di
Mac-OSX e non è solo una questione di drivers, ma
piuttosto del fatto che con quella architettura è
difficilissimo accedere ai registri diretti delle
GPU e si perde un sacco di
tempo.
oddio, i driver erano il problema numero uno, e c'è ben poco che si può fare con un driver datato/non ottimizzato/che magari non supporta nemmeno l'hardware che abbiamopoi c'era il problema dell'hardware ( molto hardware ) che non implementava il memory mapped i/o pure per l'acXXXXX ai registri, rendendo impossibile mappare completamente una periferica nello spazio d'indirizzamento del proXXXXX del relativo driveroggi abbiamo la possibilità di dare selettivamente acXXXXX a determinate periferiche a determinati processi/driver, e addirittura abbiamo l'iommu che ci permette di assegnare zone arbitrarie di ram alla gpu, in modo che possa reperire, via dma, i dati che le servono in piena autonomiail futuro vedrà le architetture hsa ( almeno amd la pensa così ), il che annullerà ancora di più il vantaggio che i monolitici hanno sui microkernel sul fronte dell'i/o
Più che il marketing è il "mercato" ad aver alla
fine definito che un sistema operativo, deve
consentire più flessibilità nello sviluppo e
nell'esecuzione di codice, di quanto offerto da
un microkernel e la non obbligatorietà di
inserire per esempio i driver di tutti i devices
USB direttamente nel Kernel come nel caso dei
monolitici (vedi LibUSB di
Linux).
mah, il mercato vuole roba che funzioni, tant'è che stanno tutti saltando sul carro di linux, nonostante sia un kernel monolitico vecchio stampo
Prova ne è che nè io nè probabilmente tu, stiamo
usando nè un sistema microkernel come QNX nè un
sistema monolitico puro tipo SCO-UNIX , maanni fa lo provai qnx, sul pc, ma mancavano una miriade di programmiall'epoca o usavi windows o usavi windows
qualcosa che è un buon compromesso tra i
due.il problema è capire quando vale il compromesso e se merita un termine ad hoc per essere definitoparlano di kernel ibridi, ma cos'è un kernel ibrido? un kernel che mette alcune robe dentro ( peraltro le più sensibili, importanti e che contengono più codice ) e altre robe fuoriil risultato è un kernel che ha la stabilità di un monolitico e le performance ( per certi tipi di operazioni ) di un microkernel di seconda generazione -
Re: Tutto bello ma...
hurd è un progetto senza una direzione chiaramesi fa lessi di alcune patch create da studenti, il cui scopo era implementare delle funzionalità veramente interessanti ( roba che altri OS possono solo sognarsi )tuttavia si trattava di funzionalità un pò sconnesse dalla realtà, ovvero troppo di alto livello per un OS che ha bisogno di driver e altre cose di basso livellopoi ti capita di leggere cose tipo "in corso il porting di llvm su hurd", per la serie "funzionalità che non servono a molto" per un OS che necessita di ben altroe poi leggi che helenos ( OS amatoriale ) procede ad una velocità 50 volte maggiore rispetto ad hurde infine ti capita di leggere vaneggiamenti circa il porting da questo a quel microkernel ( e ripeto, non sarebbe il caso di pensare prima ai driver!?! ), salvo scoprire che sulla mailing-list l4-hurd non si posta più niente da oltre 2 anniè chiaramente un problema di non sapere cosa si vuole fare, ed inoltre manca il bisogno di un tale kernel -
Re: Tutto bello ma...
un kernel è un progetto colossale (ed infatti ne esistono ben poche specie al mondo - linux, BSD ed NT), senza una direzione chiara finisci appunto come hurd, che vaga nell'indefinito da 30 anni.Insomma idea teoricamente ottima, ma portata avanti malissimo; meglio a questo punto il kernel linux, nonostante i suoi blob binari... almeno è qualcosa che funziona su milioni di dispositivi, di mille tipi diversi, in giro per il mondo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2013 08.01----------------------------------------------------------- -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: pentolino
un kernel è un progetto colossale (ed infatti ne
esistono ben poche specie al mondo - linux, BSD
ed NT), senza una direzione chiara finisci
appunto come hurd, che vaga nell'indefinito da 30
anni.Un kernel, una volta che uno ha l'idea è un progetto tutt'altro che colossale, Linus Torvads ci ha messo un annetto per scrivere la prima versione di Linux. Non ne esistono pochi, ne esistono molti in ambito specifico, chi si occupa di firmware, spesso realizza piccoli sistemi operativi custom.Il problema è che per portarlo sulle macchine comuni e svilupparlo per farlo diventare un progetto di sucXXXXX, bisogna per prima cosa partire da buone premesse e poi rendere abbastanza interessante il progetto (pubblicamente o economicamente) per consentire il porting di tutto lo scibile umano, specialmente per quanto concerne l'infinità di drivers, per quello ne sopravvivono pochi.
Insomma idea teoricamente ottima, ma portata
avanti malissimo; meglio a questo punto il kernel
linux, nonostante i suoi blob binari... almeno è
qualcosa che funziona su milioni di dispositivi,
di mille tipi diversi, in giro per il
mondoEcco ... e riguardo i BLOB binari di Linux, per favore vediamo di limitare queste stupidaggini agli XXXXXX tra macachi-winari e linari, che non hanno la minima idea nè di come funzionano le cose, nè di cosa sia un firmware o un low level driver. -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: Quelo
Un kernel, una volta che uno ha l'idea è un
progetto tutt'altro che colossale, Linus Torvads
ci ha messo un annetto per scrivere la prima
versione di Linux.se parliamo di kernel in senso stretto sono parzialmente d'accordo; però un conto è buttare giù un prototipo (che lo stesso Torvalds definì con queste testuali parole: "just a hobby, wont be big and professional like gnu" e" it probably never will support anything other than AT-harddisks"), un altro è fare qualcosa che funzioni su un ampio parco di macchine presenti e che sia adattabile per supportare le macchine future.
Non ne esistono pochi, ne esistono molti in
ambito specifico, chi si occupa di firmware,
spesso realizza piccoli sistemi operativi
custom.vero, ma molto spesso sono versioni ottimizzate e/o customizzate delle varianti realtime del kernel linux.
Il problema è che per portarlo sulle macchine
comuni e svilupparlo per farlo diventare un
progetto di sucXXXXX, bisogna per prima cosa
partire da buone premesse e poi rendere
abbastanza interessante il progetto
(pubblicamente o economicamente) per consentire
il porting di tutto lo scibile umano,
specialmente per quanto concerne l'infinità di
drivers, per quello ne sopravvivono
pochi.ecco, nel mio intervento ritenevo i driver complemento essenziale per il kernel, anche se tecnicamente non ne fanno parte; ed inoltre la struttura del kernel deve essere tale da permettere la gestione di driver anche molto diversi tra loro.
Ecco ... e riguardo i BLOB binari di Linux, per
favore vediamo di limitare queste stupidaggini
agli XXXXXX tra macachi-winari e linari, che non
hanno la minima idea nè di come funzionano le
cose, nè di cosa sia un firmware o un low level
driver.Non ho capito cosa intendi; io cmq intendevo dire che il kernel linux non è "puro" al 100% dal punto di vista dell'open source; rappresenta però un buon compromesso che funziona, rispetto ad un hurd, impeccabile dal punto di vista della purezza, ma che probabilmente non vedrà mai la luce in un prodotto che funzioni. -
Re: Tutto bello ma...
in effetti è vero che ci sono molti kernel ( soprattutto realtime ) in circolazionepotrei citare neutrino/qnx, freertos, bertos, rtems, xts, coyotos, ecc...il problema è che sono kernel/os di nicchia, di cui pochi s'interessano, generalmente rilasciati sotto bsd ( cioè i produttori li modificano senza però contribuire )quest'ultima parte dà a tali os la fama di os con pochi driver e/o che non supportano molto hardware senza contare che sono comunque relegati ad ambiti specifici e nessun essere umano normale sa che esistonocomplessivamente, direi che il problema di questi progetti è il non avere una comunità come si deve alle spallepoi, spesso, sono os in cui concetti come driver, userland, userspaces nemmeno esistono ( alcuni sono share user space, cioè ti fai un eseguibile con tutto dentro e gira tutto allegramente a ring 0 e in un singolo spazio d'indirizzamento ), in pratica non sono minimamente adatti ad un uso comuneah, non dimentichiamo i programmi, perchè gnome o kde difficilmente gireranno su os del genere ( ergo sono inutili per il 99% degli utenti comuni )
Non ho capito cosa intendi; io cmq intendevo dire
che il kernel linux non è "puro" al 100% dal
punto di vista dell'open source; rappresenta però
un buon compromesso che funziona, rispetto ad un
hurd, impeccabile dal punto di vista della
purezza, ma che probabilmente non vedrà mai la
luce in un prodotto che
funzioni.io non ho mai capito la diatriba blob binari si, blob binari nose guardiamo da un punto di vista filosofico, allora i blob binari sono il male, perchè nascondono segreti, perchè incitano i produttori di hardware a non rilasciare codice nè specifiche, perchè sono l'esatto contrario di ciò che rappresentano linux, la gpl e la fsfse guardiamo da un punto di vista tecnico, il problema è molto meno evidente ( i driver nvidia sono i migliori per un uso generalistico sotto linux )ci sono problemi dovuti al fatto che linux è monolitico, problemi soprattutto legati a bug e ad incompatibilità con l'api del kernel per gli os microkernel tale problema non si pone nemmeno ( a meno di incredibili stravolgimenti dei protocolli di comunicazione tra kernel e driver ), in quanto i driver sono corpi estranei al kernel, vivono fuori da esso e i loro bug restano loro ( minix riesce a riavviare i driver crashati, ad esempio )certo l'optimum è avere driver opensource, non tanto per questioni pratiche ma filosofiche ed educative ( un driver è complicato, ma leggendone il codice si possono capire ed imparare tante cose ) -
Re: Tutto bello ma...
hai appunto citato kernel molto particolari, legati ad ambiti molto specifici (fino all'estremo per cui c'è un unico proXXXXX che gira in ring 0, per cui il kernel può essere ridotto davvero all'osso).Io intendevo (anche se non lo ho specificato chiaramente) kernel orientati a sistemi per utenti normali :-)Quanto ai blob binari siamo perfettamente d'accordo, sono una soluzione di compromesso senza la quale progetti come lo Steam OS non sarebbero stati nemmeno concepibili; pertanto nel complesso li ritengo più positivi che negativi (anche se poi ci sono casi particolari in cui mostrano i loro limiti in maniera irritante - in un'altra parte del thread ho citato l'eeepc 1025c, che monta il tristemente noto controller grafico integrato GMA-3600, tipico esempio di cosa succede ad un driver binario quando la casa produttrice lo abbandona). -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: pentolino
Io intendevo (anche se non lo ho specificato
chiaramente) kernel orientati a sistemi per
utenti normali
:-)
il problema è che non c'è interesse nell'avere tanti di questi sistemihaiku è un OS general purpose estremamente interessante e ben progettato, tuttavia non gode di un'interesse massiccio il mondo IT degli ultimi 20 anni è stato un pò come il PD anti-Berlusconi, ovvero avevano un nemico preciso ( Bill Gates in questo caso ) e si sono uniti per sconfiggerloil primo kernel a catalizzare l'attenzione degli anti-Gates è stato Linux ed è quello che ha goduto di tutta la simpatia della comunitàadesso la comunità si sente liberata, il nemico ormai lavora alla vendita di preservativi in Africa ( con tutti i problemi che ha l'Africa, secondo lui il preservativo è l'elemento di vitale importanza, mah!!! ) e quindi non c'è più bisogno di combatterec'è un interessantissimo articolo di Pike riguardo il perchè la gente si disinteressa del software di sistema http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdf
Quanto ai blob binari siamo perfettamente
d'accordo, sono una soluzione di compromesso
senza la quale progetti come lo Steam OS non
sarebbero stati nemmeno concepibili; pertanto nelspero per Valve che Nvidia mantenga le promesse
complesso li ritengo più positivi che negativi
(anche se poi ci sono casi particolari in cui
mostrano i loro limiti in maniera irritante - in
un'altra parte del thread ho citato l'eeepc
1025c, che monta il tristemente noto controller
grafico integrato GMA-3600, tipico esempio di
cosa succede ad un driver binario quando la casa
produttrice lo
abbandona).hahaha lo stupendo, meraviglioso figlioccio di Poulsbo :Dusa xf86-video-modesetting e non pensarci più ;)e se può consolarti, su windows esiste solo per xp e 7 a 32 bit ( ed è buggato oltre il sopportabile ), mentre con 8 e tutte le versioni a 64 bit di windows nada! -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: collione
il problema è che non c'è interesse nell'avere
tanti di questi
sistemiesatto, siamo solo noi geek che facciamo questi distinguo; per la gente comune Debian è "una malattia" ed ha "un file system simile a quello di linux" (citazioni da una recente puntata di RIS in tv)
haiku è un OS general purpose estremamente
interessante e ben progettato, tuttavia non gode
di un'interesse massiccioanche per haiuku i limiti sono i driver... inutile avere un sistema favoloso per il multimediale se la scheda grafica gira in VESA.Ed inoltre come aspetto ricorda il Workbench Amiga; bello sì, ma nel 2013 mi aspetto altro!
il mondo IT degli ultimi 20 anni è stato un pò
come il PD anti-Berlusconi, ovvero avevano un
nemico preciso ( Bill Gates in questo caso ) e si
sono uniti per
sconfiggerloInteressante parallelo :-)
http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdf
spero per Valve che Nvidia mantenga le promesselo spero anche io, sarebbe un bel passo avanti
hahaha lo stupendo, meraviglioso figlioccio di
Poulsbo
:Desatto! Poulsbocco!
usa xf86-video-modesetting e non pensarci più ;)ehm è l'accelerazione hardware dove la metti? Alla fine uso Mint 13 con driver proprietari ed il desktop va benissimo ed i video una favola (1080p con meno del 10% della CPU). So che potrebbe esistere un modo di installare questi driver con versioni più recenti del SO, ma è uno sbattimento e non ho ancora avuto voglia/tempo di provarci.Sono piuttosto informato sull'argomento, insomma :-)
e se può consolarti, su windows esiste solo per
xp e 7 a 32 bit ( ed è buggato oltre il
sopportabile ), mentre con 8 e tutte le versioni
a 64 bit di windows
nada!appunto, altra prodezza di Intel; hanno proprio abbandonato il prodotto. Complimentoni!E cmq windows 7 non si affronta su quel computer lì, meglio Mint Cinammon tutta la vita -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: pentolino
esatto, siamo solo noi geek che facciamo questi
distinguo; per la gente comune Debian è "una
malattia" ed ha "un file system simile a quello
di linux" (citazioni da una recente puntata di
RIS in
tv)vabbè, lasciamo perdere la versione burlesque di CSI :Dvorrei sapere chi diavolo sono i loro consulenti, per avere a scrivere nel copione una baggianata del genere
anche per haiuku i limiti sono i driver...chicken and egg, c'è passato pure linux
inutile avere un sistema favoloso per il
multimediale se la scheda grafica gira in
VESA.e figurati che basterebbe fare il porting di gallium e dri, il punto è che proprio non c'è voglia, perchè gli stessi sviluppatori haiku volevano ricreare beos e l'hanno fattohanno perso motivazione ( c'è un post interessante sul loro forum, in cui l'editore di haikuware parla dei problemi interni alla haiku inc. )
Ed inoltre come aspetto ricorda il Workbench
Amiga; bello sì, ma nel 2013 mi aspetto
altro!manca motivazione, perchè c'è già qt, ci vuole relativamente poco a portare kde
spero per Valve che Nvidia mantenga le
promesse
lo spero anche io, sarebbe un bel passo avanti
eppure non ci possiamo fidare http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ3NDEinteressante questo commento a proposito http://phoronix.com/forums/showthread.php?85078-NVIDIA-Drops-Linux-Driver-Feature-Not-Found-On-Windows&p=360907#post360907è quando leggo queste cose che mi passa la voglia di usare driver proprietarinvidia sta facendo di tutto per spingere gli utenti linux verso amd, evidentemente non gli basta aver perso 1 miliardo di dollari per l'affare cinese
ehm è l'accelerazione hardware dove la metti?il 2d mi pare ci sia, mancano il 3d e il video
Alla fine uso Mint 13 con driver proprietari ed
il desktop va benissimo ed i video una favola
(1080p con meno del 10% della CPU). So chequindi opti per i driver cedarviewpurtroppo non li hanno adattati ai nuovi kernel
appunto, altra prodezza di Intel; hanno proprio
abbandonato il prodotto.che poi a che diavolo gli serve, visto che hanno le loro gpu? l'atom d2550 ancora monta gpu powervra che pro?
E cmq windows 7 non si affronta su quel computer
lì, meglio Mint Cinammon tutta la
vitama no, c'è il bellissimo windows 7 starter edition, con max 3 applicazioni in multitask :D -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: collione
nvidia sta facendo di tutto per spingere gli
utenti linux verso amd, evidentemente non gli
basta aver perso 1 miliardo di dollari per
l'affare
cinese
per l'appunto http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ3NDA -
Re: Tutto bello ma...
eh sì, sono le meraviglie dei driver closed...Piuttosto hai letto? http://www.oneopensource.it/02/10/2013/gnu-hurd-0-5-e-gnu-mach-1-4-disponibili-per-il-download/Ci avranno sentito? :-D -
Re: Tutto bello ma...
Non ho capito cosa intendi; io cmq intendevo dire
che il kernel linux non è "puro" al 100% dal
punto di vista dell'open source; rappresenta però
un buon compromesso che funziona, rispetto ad un
hurd, impeccabile dal punto di vista della
purezza, ma che probabilmente non vedrà mai la
luce in un prodotto che
funzioni.Si, ti spiego un po` cosa intendo.Sul fatto delle schede grafiche è stata l'esigenza dei produttori, di schede che hanno chiaramente spiegato che loro non potevano rilasciare i "sorgenti" dei loro drivers, perché contenevano segreti industriali.Per questo i drivers di connettono col kernel ma non lo fanno da una porta chiusa, lo fanno mediante una interfaccia precisa (DRA-DRM) che praticamente "espone" i registri mappati nel kernel all'acXXXXX da parte dei loro moduli (una specie di frontdoor). Il pezzo di codice che mappa tali registri DRA è SEMPRE open source perché si compila (automaticamente) sul kernel specifico, l'altro va trattato alla stregua di codice closed che però ha vincoli di funzionamento molto precisi.I famosi BLOB binari di cui si parla a sproposito, sono stati invece introdotti perché i produttori di hardware (sempre loro) per risparmiare, hanno preso la cattiva abitudine di non mettere una flash nei chip dei loro devices, e siccome sti oggetti hanno di solito un bel po` di K o di mega di RAM e pochissima flash interna, usano questa come boot loader per caricare il firmware ( i famosi Windows devices).Recentemente linux supporta il caricamento di questi moduli nelle RAM dei chip, e qui non vedo la differenza dall'averli in RAM o in FLASH visto che il firmware è SEMPRE proprietario e nemmeno Stallman può farci qualcosa.Queste sono le grandi rivoluzioni e non hanno nulla a che vedere con il kernel stesso. Se usi i drivers OPEN per gestire la tua NVIDIA non userai le funzioni grafiche avanzate ma nessuno ti obbligherà a metterci nulla che non ti piaccia. -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: collione
hurd è un progetto senza una direzione chiara
mesi fa lessi di alcune patch create da studenti,
il cui scopo era implementare delle funzionalità
veramente interessantiE quali sarebbero? -
Re: Tutto bello ma...
quelli più interessanti riguardano i server e il filesystem https://www.gnu.org/software/hurd/community/gsoc/project_ideas.htmlc'è un'interessante presentazione a proposito https://archive.fosdem.org/2013/schedule/event/hurd_microkernel/attachments/slides/163/export/events/attachments/hurd_microkernel/slides/163/2013_02_02_fosdem.pdfi translators, in particolare, sembrano un'idea molto molto interessante
-
-
-
-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: peroforse
Ok, grande Richard, ma alla fine si concretizza
con il lavoro di qualcun altro (Linus e
discepoli) e con tanti dindini di aziende.
In ogni caso, grazie Richard.Ottimo chiudere con i ringraziamenti, ma guarda che Torvalds e le centinai di programmatori che hanno scritto, sotto il suo coordinamento, il codice, hanno realizzato sono il kernel. Tutto il resto della maggior parte delle distribuzioni, incluso Debian ed Ubuntu e' GNU. In MacOS poi non c'e' il kernel Linux ma quello Mach, ma GNU e' ancora li....-
Re: Tutto bello ma...
Ottimo chiudere con i ringraziamenti, ma guarda
che Torvalds e le centinai di programmatori che
hanno scritto, sotto il suo coordinamento, il
codice, hanno realizzato sono il kernel. Tutto il
resto della maggior parte delle distribuzioni,
incluso Debian ed Ubuntu e' GNU. In MacOS poi non
c'e' il kernel Linux ma quello Mach, ma GNU e'
ancora
li....Io volevo solo evidenziare che le cose si realizzano non soltanto con gli ideali, e neppure soltanto con le azioni. Ci vuole una gente capace di avere idee e gente capace di realizzarle, altrimenti non si va da nessuna parte.Nella mia scala di valori, per me Richard è tanto importante quanto Linus, Steve Jos, Bill Gates ma anche Dennis Ritchie, Bjarne Stroustrup o Tim Berners-Lee's.Prima che nasca la polemica per il nome di Bill Gates, so bene che sono tesi ed antitesi messi insieme nello stesso post, ma io gli riconosco dei meriti importati, non entrerò in polemica con nessuno per le mie idee, ognuno pensi quel che vuole, oggi si parla di Richard. -
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: Campanellin OTutto il
resto della maggior parte delle distribuzioni,
incluso Debian ed Ubuntu e' GNU. In MacOS poi non
c'e' il kernel Linux ma quello Mach, Non si chiama più MacOS da anni. Il suo nome è OS X seguito dall'animale.
-
-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: peroforse
Ok, grande Richard, ma alla fine si concretizza
con il lavoro di qualcun altro (Linus e
discepoli) e con tanti dindini di
aziende.
In ogni caso, grazie Richard.Non sei bene informato, Stallman ha scritto anche un bel po' di codice.-
Re: Tutto bello ma...
infatti noto che molti dimenticano che emacs è tutta opera di Stallman, che hurd l'ha avviato lui, che metà dell'userland gnu è scritto da lui, che gcc è figlio suo, autoconf e automake ideminsomma, il barbone non è uno che parla soltanto-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: collione
infatti noto che molti dimenticano che emacs è
tutta opera di Stallman, che hurd l'ha avviato
lui, che metà dell'userland gnu è scritto da lui,
che gcc è figlio suo, autoconf e automake
idem
insomma, il barbone non è uno che parla soltantoIl "barbone", di cui tutti notano solo l'aspetto provocatorio e folcloristico, è uno che ha fatto il cul0 a strisce a più di una persona al MIT.A tutti quelli che sproloquianoco contro RMS non basterebbe una vita per fare quello che lui ha concepiva in una settimana. -
Re: Tutto bello ma...
E vorrai anche ricordare che RMS, <b
DA SOLO </b
, ha tenuto testa per due anni ai programmatori della Symbolics che rifornivano il suo laboratorio, clonando i loro programmi proprietari.Roba che per molti pseudo-programmatori di questo forum sarebbe pura fantascienza
-
-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: sxs
- Scritto da: peroforse
Ok, grande Richard, ma alla fine si
concretizza
con il lavoro di qualcun altro (Linus e
discepoli) e con tanti dindini di
aziende.
In ogni caso, grazie Richard.
Non sei bene informato, Stallman ha scritto anche
un bel po' di
codice.Vero.Il Kernel non è il SO. Il SO è composto dal Kernel e da innumerevoli utility che permettono al Kernel di interfacciarsi con l'utente e molti altri sistemi del SO.Una buona fetta delle utility fondamentali su Linux porta, fra le altre, la firma di Stallman. Incluso lo stesso compilatore del Kernel e di tutto il sistema Linux.Se dovessimo confrontare, per numero di linee di codice scritte, il lavoro di Torwalds e compararlo con quello di Stallman non so proprio quale dei due la spunterebbe.
-
-
-
Grazie Richard!
Grazie all'intuizione di quest'uomo ho il mio sistema operativo, ho appena scaricato anche il mio prossimo OS e comunque in rete è pieno di opportunità da provare per trovare la risposta giusta alle necessità di ciascuno. È pieno di *libertà di scegliere*.Altro che piastrelle!-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: topolinik
Grazie all'intuizione di quest'uomo ho il mio
sistema operativo, ho appena scaricato anche il
mio prossimo OS e comunque in rete è pieno di
opportunità da provare per trovare la risposta
giusta alle necessità di ciascuno. È pieno di
*libertà di
scegliere*.
Altro che piastrelle!Dal tuo Avatar presumo che usi Ubuntu..Leggi qui:http://punto-informatico.it/3667809/PI/News/stallman-ubuntu-uno-spyware.aspxConosco il suo impegno per il software libero, rispetto il suo lavoro e anch'io su Win uso software con licenza GPL ma uso anche software freeware. Delle volte Stallman è un pò estremista e poi quell'aspetto da profeta, messia non mi piace molto...L'informatica non è un dogma, una religione e delle volte il suo aspetto fa sembrare le sue idee come una fede che non può essere messa mai in discussione. Ovviamente la mia critica è valida per chiunque si atteggi da messia in ogni campo del sapere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 settembre 2013 12.01------------------------------------------------------------
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: topolinik
Grazie all'intuizione di quest'uomo ho il mio
sistema operativo, ho appena scaricato anche il
mio prossimo OS e comunque in rete è pieno di
opportunità da provare per trovare la risposta
giusta alle necessità di ciascuno. È pieno di
*libertà di
scegliere*.
Altro che piastrelle!
Dal tuo Avatar presumo che usi Ubuntu..
Leggi qui:
http://punto-informatico.it/3667809/PI/News/stallm
Conosco il suo impegno per il software libero,
rispetto il suo lavoro e anch'io uso software con
licenza GPL ma uso anche software freeware su
Win. Delle volte Stallman è un pò estremista e
poi quell'aspetto da profeta, messia non mi piace
molto...L'informatica non è un dogma, una
religione e delle volte il suo aspetto fa
sembrare le sue idee come una fede che non può
essere messa mai in discussione. Ovviamente la mi
critica è valida per chiunque si atteggi da
messia in ogni campo del
sapere.non è il messia però ogni cosa che ha detto si è puntualmente avverata. L'ultimo esempio: tutti ridevano quando Stallman diceva di non usare smartphone perché sono un mezzo per tracciare le persone...-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: tuttavia
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: topolinik
Grazie all'intuizione di quest'uomo ho il mio
sistema operativo, ho appena scaricato anche
il
mio prossimo OS e comunque in rete è pieno di
opportunità da provare per trovare la risposta
giusta alle necessità di ciascuno. È pieno di
*libertà di
scegliere*.
Altro che piastrelle!
Dal tuo Avatar presumo che usi Ubuntu..
Leggi qui:
http://punto-informatico.it/3667809/PI/News/stallm
Conosco il suo impegno per il software libero,
rispetto il suo lavoro e anch'io uso software
con
licenza GPL ma uso anche software freeware su
Win. Delle volte Stallman è un pò estremista e
poi quell'aspetto da profeta, messia non mi
piace
molto...L'informatica non è un dogma, una
religione e delle volte il suo aspetto fa
sembrare le sue idee come una fede che non può
essere messa mai in discussione. Ovviamente la
mi
critica è valida per chiunque si atteggi da
messia in ogni campo del
sapere.
non è il messia però ogni cosa che ha detto si è
puntualmente avverata. L'ultimo esempio: tutti
ridevano quando Stallman diceva di non usare
smartphone perché sono un mezzo per tracciare le
persone...anche il telfono tradizionale viene intercettato o si vive come gli amish (anche loro degli estremisti) o si usa le tecnologia in modo consapevole conoscendone i lati positivi e negativi senza abusarne come le mamme che mettono in mano ai bambini dei tablet come se fossero dei babysitter (i tablet sono utili anche ai fini educativi ma i figli bisogna seguirli) o chi in pizzeria invece di parlare con gli amici sta sempre ad aggiornare lo stato su facebook. :)
-
-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: topolinik
Grazie all'intuizione di quest'uomo ho il mio
sistema operativo, ho appena scaricato anche il
mio prossimo OS e comunque in rete è pieno di
opportunità da provare per trovare la risposta
giusta alle necessità di ciascuno. È pieno di
*libertà di
scegliere*.
Altro che piastrelle!
Dal tuo Avatar presumo che usi Ubuntu..
Leggi qui:
http://punto-informatico.it/3667809/PI/News/stallm
Conosco il suo impegno per il software libero,
rispetto il suo lavoro e anch'io uso software con
licenza GPL ma uso anche software freeware su
Win. Delle volte Stallman è un pò estremista e
poi quell'aspetto da profeta, messia non mi piace
molto...L'informatica non è un dogma, una
religione e delle volte il suo aspetto fa
sembrare le sue idee come una fede che non può
essere messa mai in discussione. Ovviamente la mi
critica è valida per chiunque si atteggi da
messia in ogni campo del sapere.E' marcketing, lo fatto tutti, pensa alla scimmia saltellante ballmer !DEVELOPER DEVELOPER DEVELOPER !!!!-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: krane
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: topolinik
Grazie all'intuizione di quest'uomo ho
il
mio
sistema operativo, ho appena scaricato
anche
il
mio prossimo OS e comunque in rete è
pieno
di
opportunità da provare per trovare la
risposta
giusta alle necessità di ciascuno.
È pieno
di
*libertà di
scegliere*.
Altro che piastrelle!
Dal tuo Avatar presumo che usi Ubuntu..
Leggi qui:
http://punto-informatico.it/3667809/PI/News/stallm
Conosco il suo impegno per il software
libero,
rispetto il suo lavoro e anch'io uso
software
con
licenza GPL ma uso anche software freeware su
Win. Delle volte Stallman è un pò estremista
e
poi quell'aspetto da profeta, messia non mi
piace
molto...L'informatica non è un dogma, una
religione e delle volte il suo aspetto fa
sembrare le sue idee come una fede che non
può
essere messa mai in discussione. Ovviamente
la
mi
critica è valida per chiunque si atteggi da
messia in ogni campo del sapere.
E' marcketing, lo fatto tutti, pensa alla scimmia
saltellante ballmer
!
DEVELOPER DEVELOPER DEVELOPER !!!!saltellante è sudata (rotfl)(rotfl)[yt]8To-6VIJZRE[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 settembre 2013 11.55------------------------------------------------------------
Re: Grazie Richard!
Indimenticabile anche la parodia:http://www.youtube.com/watch?v=m6rqXHX3O48 :D :D
-
-
-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: thebecker
Dal tuo Avatar presumo che usi Ubuntu..È vero, oggi ho ubuntu, una precise pangolin che NON mi piace fin da quando l'ho istallata. Non mi piace la piega che ha preso ubuntu, men che meno la sua interfaccia utente plasticosa/luccicosa/idiot_proof con gnome3 che reputo antitetico alla praticità; per questo guardo anche ad altre soluzioni.Sull'hardware reale ci girano anche debian e (pensa!) perfino haiku ed ho una directory di 40 giga zeppa di altri OS virtualizzati che provo quando ho tempo. Il prossimo OS che citavo sarà mint debian edition perché mi piace la filosofia di debian e mi piace mate, ma mi fa piacere anche la comodità di mint.La conquista di Stallman non è un sistema operativo, ma la libertà che mi sento nella mente. -
Re: Grazie Richard!
piace molto...L'informatica non è un dogma, una
religione e delle volte il suo aspetto fa
sembrare le sue idee come una fede che non può
essere messa mai in discussione. Ovviamente la
mia critica è valida per chiunque si atteggi da
messia in ogni campo del
sapere.A parte l'autoironia che anche Stallman usa spesso conciandosi da profeta e gag del genere le idee che promuove non somigliano per nulla ad una religione.Nelle religioni ci sono prese di posizione *fideistiche*, mentre le posizioni di Stallman sono argomentate razionalmente.Non sono le idee in questione ad andare strette all'informatica: e' l'informatica che sta stretta a quelle idee, che alla fine sono quelle della libera circolazione delle idee e della conoscenza senza che questa venga imbrigliata, per poco o molto che sia, nelle maglie di una logica volta piu' al profitto che alla condivisione, ritardando cosi' il progresso collettivo, oltre che rischiare di consegnare nelle mani di pochi troppo potere.Quello che l'informatica possiede di particolare e' che con uno strumento molto diffuso e alla portata di molti (il calcolatore) e' possibile contribuire e scambiare velocememnte ed economicamente il lavoro svolto, anche di mole importante. Non si puo' certo fare altrettanto per costruire un'automobile, tanto per fare un esempio (ma forse per progettare qualhe parte si ;-) ).E cosi' l'iinformatica si e' prestata bene per concretizzare un'ideadi collaborazione su larga scala, ma l'idea ha valenza generale.Nella pratica si ottengono dei compromessi, ma la posizione di Stallman e' giusto che sia radicale, perche' e' in questo che lui e altri si sono impegnati.Non siamo ancora abbastanza civili per collaborare senza ricattarci l'un l'altro e senza nascondere il compitino con la mano, e neppure per fare la nostra parte senza un pungolo alla schiena per cui se pragmaticamente, non si potra' sempre aderire perfettamente a quell'ideale ci si ricordera' almeno di provare a tenderci, quando si puo', e per quando possibile. -
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: thebecker
Delle volte Stallman è un pò estremista
e poi quell'aspetto da profeta, messia non mi
piace molto...Ho scritto un commento discutendo con altri utenti sul concetto di "estremista".Ma non è per questa quisquilia che rispondo al tuo messaggio.:)Certamente Stallman è un estremista, ma non hai compreso bene cosa difende, ed è chiaro quando lui descrive le sue priorità e le priorità del FreeSoftware.Prima di scrivere buon codice, la FS vuole creare una comunità migliore.Stallman è il portavoce di un'idea.E' un genio dell'informatica, ha compreso prima di tutti il potere di questa scienza sul futuro e non ha visto di buon grado che le multinazionali lo imbrigliassero.Ti invito semplicemente ad immaginare se il FLOSS non fosse mai nato.Staremmo meglio ora?In generale comunque credo che non tutti hanno la forza di sostenere il peso di un'idea.Anzi, poche persone hanno la forza di sostenere il peso di un'idea, questo è fonte per me di forte ammirazione per uomini del genere, non mi sento consciamente o inconsciamente "un uomo inferiore" per questo o solo perché anche condividendo l'idea a volte accetto compromessi.Anzi mi da una scintilla di speranza nello stesso genere umano l'esistenza di queste persone.Ti dirò di più, spero ne nascano ancora.
L'informatica non è un dogma, una
religione e delle volte il suo aspetto fa
sembrare le sue idee come una fede che non può
essere messa mai in discussione. Ovviamente la
mia critica è valida per chiunque si atteggi da
messia in ogni campo del
sapere.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 settembre 2013 12.01
--------------------------------------------------Sull'aspetto da lui scelto, non mi esprimo alla fine me ne semplicemente "frego" -
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: thebecker
Delle volte Stallman è un pò estremista
e poi quell'aspetto da profeta, messia non mi
piace molto...Delle volte? Stallman è un talebano da anniNo windows, No Mac, No console da giochi, no telefoni cellulari, e che cazz....-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: AMEN
Delle volte? Stallman è un talebano da anni
No windows, No Mac, No console da giochi, no
telefoni cellulari, e che
cazz....hai però dimenticato di aggiungere il postfisso "closed" ad ogni dei gadget citatiStallman non ce l'ha con i telefoni cellulari, ma con i telefoni cellulari closed!!!del resto, alla luce dello scandalo nsa, ci vorrebbe una gran faccia tosta per dargli torto-
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: collione
Stallman non ce l'ha con i telefoni cellulari, ma
con i telefoni cellulari
closed!!!Beh, quali sarebbero quelli openLui è XXXXXXXto pure con Android. -
Re: Grazie Richard!
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: collione
Stallman non ce l'ha con i telefoni
cellulari,
ma
con i telefoni cellulari
closed!!!
Beh, quali sarebbero quelli open
Lui è XXXXXXXto pure con Android.non ce ne sono, ed è questo che Stallman denunciaStallman comprerà uno smartphone quando ne uscirà uno opensourcee non scherza su questo punto, visto che usa un computer loongson 3a di lemote!p.s. in verità di smartphone open si parla da tempo e ci sono vari progetti, tra cui openmoko, l'horus e questo ( che dovrebbe essere disponibile entro pochi mesi ) http://www.fairphone.com/
-
-
-
-
