Microsoft presenta IE9, Mozilla aggiorna Firefox

Microsoft raccoglie la sfida della velocità di Chrome e prova a rilanciare con gli interessi. Mentre Mozilla pensa alla sicurezza e agli utenti Mac

Roma – Mentre Google dice – tra le altre cose – di voler rinnovare il web dalle fondamenta con SPDY oltre che con Chrome, Chrome OS e quant’altro, i pesi massimi del mercato dei browser non stanno a guardare e lavorano al codice per supportare meglio gli standard, regalare velocità di esecuzione sconosciute alla maggioranza degli utenti e garantire nuovi grimaldelli contro la tendenza all’abuso dei componenti di terze parti.

Microsoft ha annunciato il fresco avvio dei lavori sulla versione 9 di Internet Explorer. Il browser web che ancora resiste come la principale porta di accesso in rete usata dai netizen, nonostante gli attacchi diretti di Mozilla Firefox e il lavorio da logoramento tecnologico messo in atto da Google Chrome, si è da tre settimane avviato sul percorso che porterà inevitabilmente – con tempi incerti – alla distribuzione della nuova main release.

I lavori sono iniziati da pochissimo, ma gli sviluppatori impegnati su IE 9 già dimostrano di avere ambizioni di un certo rilievo concernenti le prestazioni JavaScript, gli standard web, la renderizzazione dell’interfaccia grafica da parte della GPU invece che dal processore centrale. Microsoft ammette che il suo IE 8 è sin qui stato la pecora nera nella velocità di esecuzione di codice JS, ma in sole tre settimane di lavoro il gap tra il browser di Redmond e la concorrenza si sarebbe già ridotta non di poco.

E comunque, JavaScript a parte, a cui il team di IE assegna solo una piccola percentuale di importanza all’interno del rendering delle pagine web (al contrario di Google insomma che vorrebbe tutto il mondo interconnesso basato su codice interpretato da velocizzare con il motore “V8” di Chrome), molto è possibile fare per le prestazioni e l’esperienza web demandando il rendering di interfaccia e grafica direttamente alla scheda grafica.

Internet Explorer 9 dovrebbe fornire prestazioni nettamente superiori alle precedenti generazioni del browser, e sulla carta parecchio superiori anche a tutti gli altri browser oggi esistenti sul mercato servendosi della GPU per velocizzare e migliorare esteticamente anche il rendering dei font usati sui siti web. A puro titolo indicativo, Steven Sinofsky (presidente della divisione Windows) ha mostrato una demo in cui Bing passa dal rendering delle mappe in 14 frame al secondo su IE 8 ai 60 fps di IE 9 con l’accelerazione via GPU abilitata .

Un altro importante capitolo della “next-gen” di IE riguarda gli standard web, e anche qui Microsoft ammette di non aver fatto proprio benissimo in passato ma di essere pronta a mondarsi e a spingere per il supporto a standard avanzati quali HTML 5, CSS3 e tutto quanto serve a ottenere un buono score con il test Acid3 .

Se Microsoft è già di nuovo sul piede di guerra – tecnologica – dopo il recente lancio di Windows 7, Mozilla non sta certo a guardare e continua a raffinare codice in vista del rilascio del prossimo Firefox 3.6 . La casa del panda rosso ha da poco festeggiato il suo quinto compleanno , guadagna costantemente consensi a spese dirette di IE e pensa sia agli utenti di Firefox che a quelli di Camino, il browser Mac-only con l’anima di panda che raggiunge la main release 2.0 introducendo importanti migliorie tecnologiche e non.

Camino 2.0 continua a essere una versione ridotta dell’infrastruttura di Firefox, manca del supporto agli add-on ma in compenso aggiorna l’esperienza web dei Mac-utenti alla versione 1.9 dell’engine Gecko, portando tale esperienza in pari con quanto è già disponibile da tempo al resto dell’utenza Mozilla. Viene inoltre migliorata la funzionalità “Tab Overview” per mostrare in una sola finestra tutte le schede aperte, la sicurezza della navigazione grazie a Google Safe Browsing , il blocco integrato dell’advertising, il motore di JavaScript aggiornato alla versione 1.8.

Per quanto riguarda Firefox 3.6, infine, le novità non sono così dirompenti come quelle di IE 9 ma comprendono 80 diversi cambiamenti inclusi la possibilità di far girare gli script web in maniera asincrona per velocizzare il caricamento delle pagine e il “lock-out” della sottocartella “components”, espressamente previsto per quei plug-in con l’abitudine di installarsi nella suddetta cartella inibendo il controllo dell’utente ed esponendo l’intero browser a problemi, incompatibilità e falle assortite.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Funz scrive:
    A Confalonieri
    Si capisce che Internet stia sul gozzo al suo signore e padrone, dà fastidio che qualcuno non si informi tramite Minzolini o Fede, quindi avanti col FUD!
    • me vie da ride scrive:
      Re: A Confalonieri
      - Scritto da: Funz
      Si capisce che Internet stia sul gozzo al suo
      signore e padrone, dà fastidio che qualcuno non
      si informi tramite Minzolini o Fede, quindi
      avanti col
      FUD!Dimmi dove mi devo informare, dammi dei siti che diano "la verità", così che tutti ne possiamo attingere come fonte di illuminazione(rotfl)
      • skyeye scrive:
        Re: A Confalonieri
        non c'e' LA fonte, ma se cominci a farti un idea poi la conferma l'avrai quando in televisione vedrai che chi ha torto cominciera' a urlare, a non lasciar parlare chi dice la verita', a insultare, a continuare ad interrompere con mavala'..
      • Funz scrive:
        Re: A Confalonieri
        - Scritto da: me vie da ride
        Dimmi dove mi devo informare, dammi dei siti che
        diano "la verità", così che tutti ne possiamo
        attingere come fonte di
        illuminazione(rotfl)la risposta è dentro di te... ma purtroppo E' SBAJAAATA!L'unica verità è quella che ti dico io, fidati :p
  • Sky scrive:
    L'investimento sulla banda larga
    E' chiaro perché non si investe sulla banda larga, no? Invece si investe massicciamente e velocemente sul digitale terrestre tanto che la pluralità di soggetti coinvolti non è cambiata (sempre i soliti 2 e 1/2) ma in compenso si è moltiplicata la possibilità di implementare canali e quindi guadagni, ma questi solo per uno dei 2 e 1/2 guarda caso proprio per quello che chiede al suo capo, presidente del consiglio, di tutelare i diritti di chi produce contenuti, cioè lo stesso presidente del consiglio.Banda larga significa, come minimo effetto collaterale, anche una maggiore facilità nella elusione dei diritti e quindi non ci sarà mai un vero salto di qualità finché ci sarà un anziano proprietario di televisioni come capo del governo.La stessa Telecom che dovrebbe essere interessata allo sviluppo della banda larga, sta invece investendo in campo televisivo con La7 perché ha capito da che parte tira il vento.L'unica speranza è il cavaliere non sia eterno, e che il figlio o la figlia non ne prendano il posto.
    • skyeye scrive:
      Re: L'investimento sulla banda larga
      hai ragione ma attento ad non aggiungere altro.. questo e' un forum "tecnolologo", guai a te se tiri in ballo la politica.. al limite puoi insultare i tuoi amici di sinistra...http://img697.imageshack.us/img697/5249/pinoneunforumpolitico.png
      • gigggi scrive:
        Re: L'investimento sulla banda larga
        Punto informatico sta veramente diventando una rivista di SW fliogovernativo:Mi hanno bannato questo:Fedele Confalonieri, il presidente di Mediaset, proprio mentre veniva presentato il rapporto del Censis, ha ribadito che i produttori di contenuti vanno tutelati e che dovrebbe essere il governo stesso a farlo....Ma, dico io, quando il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri chiede qualcosa al governo, il cui presidente si chiama Berlusconi e piersilvio berlusconoi possiede Mediaset..... Tutto in famiglia.... Penso che noi restiamo inchiappettati.Io non posso chiedere a nessuno di tutelarmi perche' non ho il papa' presidente del consiglio, ne' posso togliere i canali della RAI da SKY satellite cosi' che il mio principale concorrente perda spettatori...QUNDO CI SVEGLIEREMO E CI ACCORGEREMO DI ESSERE IN MANO ALLA MAFIA???????E, per favore, non censurarmi, che tanto silvio ne ha ancora per poco....Non riuscira' ad evitare la galera per sempre.
        • skyeye scrive:
          Re: L'investimento sulla banda larga
          il problema e' che c'e' un conflitto di interessi che ha passato ogni limite e con un articolo cosi' si potrebbe tirare fuori un sacco di cose.. ma dato che non si puo' piu' scrivere niente altrimenti ti dicono che scrivi di politica su un forum informatico, cosa vuoi che scriviamo? ah, si', bello, bravi 4 su 10 online... aspettiamo con trepidazione quando saranno 5 su 10!! (..magari nel 2030)
      • Sgabbio scrive:
        Re: L'investimento sulla banda larga
        - Scritto da: skyeye
        hai ragione ma attento ad non aggiungere altro..
        questo e' un forum "tecnolologo", guai a te se
        tiri in ballo la politica.. al limite puoi
        insultare i tuoi amici di
        sinistra...

        http://img697.imageshack.us/img697/5249/pinoneunfoma LA è un trollone.... tra l'altro nega il declino di PI.
    • errante scrive:
      Re: L'investimento sulla banda larga
      - Scritto da: Sky
      E' chiaro perché non si investe sulla banda
      larga, no?

      Invece si investe massicciamente e velocemente
      sul digitale terrestre tanto che la pluralità di
      soggetti coinvolti non è cambiata (sempre i
      soliti 2 e 1/2) ma in compenso si è moltiplicata
      la possibilità di implementare canali e quindi
      guadagni, ma questi solo per uno dei 2 e 1/2
      guarda caso proprio per quello che chiede al suo
      capo, presidente del consiglio, di tutelare i
      diritti di chi produce contenuti, cioè lo stesso
      presidente del
      consiglio.

      Banda larga significa, come minimo effetto
      collaterale, anche una maggiore facilità nella
      elusione dei diritti e quindi non ci sarà mai un
      vero salto di qualità finché ci sarà un anziano
      proprietario di televisioni come capo del
      governo.

      La stessa Telecom che dovrebbe essere interessata
      allo sviluppo della banda larga, sta invece
      investendo in campo televisivo con La7 perché ha
      capito da che parte tira il
      vento.
      L'unica speranza è il cavaliere non sia eterno, e
      che il figlio o la figlia non ne prendano il
      posto....E come darti torto?
    • me vie da ride scrive:
      Re: L'investimento sulla banda larga
      Perché, pensi di trovare la verità su internet che la tv non ti da? Su internet si trova la "verità rivelata"?(rotfl)
  • Mac3GS scrive:
    pochi e arretrati
    4 su 10 on line.. ma quanti per le cose veramente utili on line?quando arriva la adsl a casa di un italiano le prime 2 domande:- come posso scaricare i film e la musica?- ma pornhub si vede?
    • gigggi scrive:
      Re: pochi e arretrati
      Sempre meglio che guardare il grande fratello...Almeno scelgo ioPosso sempre secgliere il sito del vaticano... col nuovo rosario on line
    • Paolo Chero scrive:
      Re: pochi e arretrati
      - Scritto da: Mac3GS
      4 su 10 on line.. ma quanti per le cose veramente
      utili on
      line?

      quando arriva la adsl a casa di un italiano le
      prime 2
      domande:
      - come posso scaricare i film e la musica?
      - ma pornhub si vede?Non dimenticarti lo sport. Il grosso del traffico in Rete è XXXXXgrafia e sport. Ovvero: un idiota con la banda larga rimane sempre un idiota...
    • me vie da ride scrive:
      Re: pochi e arretrati
      Non dimenticare la gente che crede di avere in mano la "verità" perchè l'ha letta su internet(rotfl)
  • gigggi scrive:
    La vergogna non esiste piu'
    Fedele Confalonieri, il presidente di Mediaset, proprio mentre veniva presentato il rapporto del Censis, ha ribadito che i produttori di contenuti vanno tutelati e che dovrebbe essere il governo stesso a farlo....Ma, dico io, quando il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri chiede qualcosa al governo, il cui presidente si chiama Berlusconi e piersilvio berllusconoi possiede Mediaset..... Tutto in famiglia.... Penso che noi restiamo inchiappettati.Io non posso chiedere a nessuno di tutelarmi perche' non ho il papa' presidente del consiglio, ne' posso togliere i canali della RAI da SKY satellite cosi' che il mio principale concorrente perda spettatori...QUNDO CI SVEGLIEREMO E CI ACCORGEREMO DI ESSERE IN MANO ALLA MAFIA???????E, per favore, non censurarmi, che tanto silvio ne ha ancora per poco....Non riuscira' ad evitare la galera per sempre.
Chiudi i commenti