Microsoft spiega il Game Mode di Windows 10

Re: DNSMessenger
- Scritto da: user_
guarda sto provando NirSoft AlternateStreamView e
mi sta trovando migliaia di file con l'ads con
scritto dentro solo "[ZoneTransfer] ZoneId=3" da
qualche ricerca ho capito che sono stati scritti
da Internet Explorer forse le poche volte che
l'ho usato. Ma che devo fare? Per scansionare
tutto l'hard disk ci vorranno ore, e questi file
con ads con
[ZoneTransfer]
ZoneId=3 sono innocui, vero ????

E come faccio a sapere se un ads è pericoloso ?Anche se alcuni streams tipo Zone Identifer o ZoneTransfer sono innocui, il mio consiglio è quello di eliminare gli ADS sempre e comunque.Per dovere di cronaca, c'è anche chi sottolinea, come in questo articolo...http://woshub.com/how-windows-determines-that-the-file-has-been-downloaded-from-the-internet...che: [...] '' system failure after the important information contained in the alternative NTFS streams has been deleted'' [...] Il condizionale però è d'obbligo: personalmente non ho mai avuto problemi di stabilità dell'OS in seguito alla rimozione degli ADS.In alternativa, se vuoi andare sul sicuro, utilizza Merijn ADS Spy con attiva l'opzione ''Ignore safe system Info...'' e poi, dopo la scansione, elimina tutti gli ADS trovati.

Re: DNSMessenger
- Scritto da: user_
Ho trovato dei "file ads" anche in qualche
videogioco, e se poi togliendo quei files poi
quei videogiochi non funzionano più? Che ne pensi?Ripeto: nel 99,9% dei casi rimuovere gli ADS non causa inconvenienti: se poi - dopo la rimozione dell'ADS collegato - un programma/gioco inizia a darti problemi allora lo reinstalli (senza disinstallarlo).

Re: DNSMessenger
- Scritto da: Garson Pollo
Quindi mi devo fidare del 99,9% dei casi.No. Ti devi fidare delle tue competenze che se ci sono vanno bene nel 100% dei casi, se non ci sono possono scendere ben al di sotto del 99,9%.- Scritto da: Garson Pollo
Ascolta: non ce l'ho con te assolutamenteAscolta: in realtà sono contento quando dall'altra parte il mio interlocutore non prende per oro colato tutto quello che scrivo...l'importante, però, è che le sue osservazioni siano costruttive ed in linea con l'argomento trattato; non il solito puerile intervento di religione alla bastian-contrario portato avanti in modo prevedibile e dozzinale...fra l'altro tramite argomentazioni non corrette e quindi fornendo a chi legge informazioni non veritiere , del tipo: Garson Pollo:rimane vergognoso il fatto che i segmenti ADS rimangano"invisibili" al sistema una volta
scritti. - Scritto da: Garson Pollo
non puoi fare il sistemistone sopra e poi sparare un '99,9% dei casi'. Sistemistone un PC casalingo adibito alla funzione di simil-PlayStation? ...però su di una cosa devo darti ragione: con tutti i numeri spettacolari da arrampiacata sugli specchi in cui ti stai esibendo...il 'sistemistone' lo posso giocare al...lotto!- Scritto da: Garson Pollo
Perché il 99,9% dei
casi mi va beneNella mia esperienza d'uso quotidiano posso confermarti che la rimozione degli ADS non è un problema, essendo informazioni non critiche (se non hai compreso questo allora vuol dire che non hai compreso che cos'è un ADS).Più nel dettaglio:a) Il primo motivo per cui ho indicato il valore cautelativo del 99.99% è perché non esiste un sistema uguale all'altro: ad esempio, una stessa patch di aggiornamento su due PC con hardware/OS identici può riuscire su uno ma non sull'altro, e questo può dipendere da innumerevoli fattori che possono o non possono sommarsi tra loro; quindi sia quando si parla di manipolazioni invasive dell'OS (patch) che per nulla invasive (rimozione ADS) il condizionale è sempre d'obbligo; se la pensi diversamente libero di farlo ma, a questo punto...mi fermo qui perché altrimenti si potrebbe malignare che io ce l'abbia 'assolutamente' con te, cosa non vera.b) Il secondo motivo per cui ho indicato il valore cautelativo del 99.99% dipende dal 'fattore umano': un programmatore potrebbe utilizzare uno stream NTFS in maniera non consona, tale da creare problemi al suo stesso software nel momento in cui tale informazioni vengano manipolate/tolte: ad esempio, è possibile iniettare i dati di registrazione di un programma (anche in forma cifrata) direttamente nello stream NTFS del programma medesimo. In questo caso, rimuovere l'ADS significherebbe rimuovere le info di registrazione (con tutte le conseguenze del caso): ecco perché - a meno che un programmatore non sia ubriaco o pazzo - evita di scrivere informazioni vitali all'interno di uno stream NTFS (con le dovute eccezioni, vedi punto [c])...e questo vale per tutti i file, quelli dell'OS compreso; al contrario chi programma malware non si pone questo limite, ecco perché è bene rimuovere gli ADS.c) In particolari ambiti - in cui sono in vigore standard di sicurezza elevati - potrebbero essere attive speciali contromisure di sicurezza atipiche - quali ADS multipli (su più file, quindi) vincolati ad una specifica macchina sotto forma di keyfile cifrati, concepiti quali ulteriori flag per determinare la legittimità dell'esecuzione e dell'acXXXXX di un determinato software alla gestione di dati classificati.- Scritto da: Garson Pollo
Benissimo allora, basta far girare tutti i giorni il tool e si vive sereni Sui tuoi PC (quando) dotati di Windows certo, sui miei no.La soluzione al problema è quella di creare un'immagine iniziale del sistema, aggiornarlo, pulire/ottimizzare l'OS con tutti gli strumenti del caso, riavviare, verificarne la piena funzionalità, farne una seconda immagine per poi subito dopo virtualizzare permanentemente l'OS, in modo tale che, da quel momento in poi, qualsiasi modifica non autorizzata (malware, ADS, etc.) sia di sessione, quindi temporanea. In caso di problemi si ripristina la seconda immagine (volendo la si può aggiornare, dopo il ripristino) mentre se si necessita il ritorno ad uno stato pre-ADS si ripristina la prima immagine e poi si virtualizza l'OS nuovamente. E se mi rispondi che è troppo complicato allora... mi fermo qui perché altrimenti si potrebbe malignare che io ce l'abbia 'assolutamente' con te, cosa non vera.- Scritto da: Garson Pollo
sul pc di casa ma magari non su di un server in produzione. Che ne dici?Dico che dovresti leggere meglio quello che scrivo ed evidenziare in quale dei miei precedenti interventi ho utilizzato la parola server . Qui si parlava di PC casalingo utilizzato prevalentemente con giochi e non di un server adibito a svolgere mansioni critiche (tipo la gestione dell'arsenale nucleare americano).Se poi il tuo problema è quello di determinare la piena funzionalità di un server dopo tali modifiche...ti fornisco un indizio di due lettere: VM . Non aggiungo altro e non ti dico: ''cerca su Google'' perché sono certo che tu sia in grado di configurare il tutto per poter eseguire in sicurezza le verifiche del caso...e senza dover cercare su Big-G qualcosa del tipo VM for dummies .- Scritto da: Garson Pollo
Ah quindi la soluzione è un tool esterno di terze partiVedi che non ho tutti i torti quando affermo che non leggi con attenzione quello che scrivo?Sysinternals (e quindi Sysinternals Streams) è parte integrante dell'ecosistema di Redmond ergo trattasi di un tool Microsoft, non un tool di terze parti. Ti allego il link diretto alla wiki, così non devi cercalo (aka) su Google:https://en.wikipedia.org/wiki/SysinternalsNon ti fidi del tool di mamma M$? Allora scriviti il tool in questione da solo oppure resta su Linux, visto che ne hai tipicamente le competenze, almeno a giudicare dai tuoi interventi...specie quelli relativi a Windows.- Scritto da: Garson Pollo
aka cerca su Google.Vedi che non ho tutti i torti quando affermo che non leggi con attenzione quello che scrivo? Ho fornito ben sette link diretti ai programmi anti-ADS, e...senza passare per Google!