Microsoft vorrebbe sedici core nei server

Redmond discute di un possibile cambio di strategia nella produzione di hardware per sistemi server e data center. Il segreto, dice, è ottimizzare le architetture multi-core a basso consumo energetico

Roma – Come si mette in atto un risparmio energetico sostanziale sui sistemi server impiegati nei data center di oggi e di domani? Dileep Bhandarkar di Microsoft non ha dubbi: le macchine destinate al sostentamento della moderna civiltà telematica dovranno montare processori (molto) multi-core , a basso impatto energetico e con un alto livello di integrazione. ARM su server? Scommessa persa in partenza, dice l’uomo Microsoft.

Dall’alto della sua lunga esperienza passata con le divisioni server di Intel, Bhandarkar dice di parlare con cognizione di causa sui “dolori” delle transizioni fra architetture informatiche diverse ed esorta l’industria dei microprocessori a sviluppare una diversa strategia per i prodotti destinati a processare bit in enormi “server farm” disseminate in tutto il mondo.

In particolare Bhandarkar guarda con favore alle moderne CPU integrate sviluppate da Intel e AMD, chiedendo un’integrazione ancora maggiore e prospettando la possibilità di usare CPU/APU con almeno 16 core computazionali differenti. Cucinandole con un bel po’ di core in più, suggerisce Bhandarkar, le CPU x86 Atom e Brazos sarebbero l’ideale per la progettazione di server molto più efficienti dal punto di vista del consumo energetico.

E poi sia Atom che la microarchitettura Bobcat di AMD potrebbero integrare un maggior numero di componenti che oggi “contornano” le unità di elaborazione centrale, dice l’ingegnere Microsoft, deputando alle suddette CPU il controllo diretto di funzioni quali gestione delle operazioni di I/O, controller di memoria e quant’altro.

Bhandarkar spende poi qualche parola sulla possibilità di impiegare processori basati su design ARM nei sistemi server : “la regola pratica dice che per cambiare architettura (da x86 ad ARM, ndr ) occorre un guadagno prestazionale pari almeno al 100% per dollaro o per Watt – dice Bhandarkar – e ARM non è a questo livello”. Per Bhandarkar ARM “è interessante da tenere sott’occhio”, e perché “mette sotto pressione Intel e AMD”, ma in quanto all’adozione diffusa nel mercato server ancora non se ne parlerebbe.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Fuga di cervelli da Redmond
    Quali cervelli???
    • italiano scrive:
      Re: Fuga di cervelli da Redmond
      - Scritto da: ruppolo
      Quali cervelli???BASTA, basta, non se ne può proprio più delle tue continue trollate!!!Riusciresti ad innervosire anche un morto!
  • Tennico offeso scrive:
    Cervelli???
    Ma che scherziamo???Sono praticamente tutti manager quelli che se ne sono andati.E dove sarebbe il cervello in un manager?Avranno la faccia come il c#lo, saranno opportunisti e arrivisti ma se c'è una cosa che manca ai manager è proprio il cervello, se non altro la parte di cervello che fa la differenza, ossia quella scientifica.La fuga di cervelli è ben altro e la differenza è sostanziosa: un "cervello" vero è difficile da rimpiazzare. Per rimpiazzare un manager invece basta alzare la cornetta ed entro il giorno dopo ne trovi almeno 10 con capacità
    =! Un tennico offeso :(
    • ... scrive:
      Re: Cervelli???
      Ah ah ah mi hai tolto le parole dalla tastiera... :D
    • MeX scrive:
      Re: Cervelli???
      scusa ma, non fanno un XXXXX, guadagnano 5 volte più di te e dici che non hanno cervello?Si vede che sei uno sveglio! :D
    • Mark scrive:
      Re: Cervelli???
      Sono praticamente d'accordo con te, un manager capace lo si trova bene o male; una figura tecnica capace è molto più difficile da rimpiazzare!Anche se secondo me la preoccupazione della MS è che il tizio vada a spifferare in giro i progetti dell'azienda
      • MeX scrive:
        Re: Cervelli???

        una figura
        tecnica capace è molto più difficile da
        rimpiazzare!dice il tecnico...
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: Cervelli???
        è il contrario: tecnici si possono sempre trovare, il problema è avere uno creativo e capace a dirigerli.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Cervelli???
        - Scritto da: Mark
        Sono praticamente d'accordo con te, un manager
        capace lo si trova bene o male; una figura
        tecnica capace è molto più difficile da
        rimpiazzare!ROTFL, metti un annuncio sul "The Times of India" e ti rispondono 10.000.000 di tennici, tra questi trovi sicuramente quello che ti serve, 100 volte più bravo e mille volte più economico.
        • Rover scrive:
          Re: Cervelli???
          La visione limitata (anzi cieca) della maggior parte degli utenti del forum si evince da questo: pensare che i tecnici non siano rimpiazzabili.Sono i manager, se creativi, difficili da rimpiazzare. E farebbero bene i fanboys apple a preoccuparsi.
          • collione scrive:
            Re: Cervelli???
            i fanboy apple? per ora sono i manager ms che scappano a gambe levate (rotfl)
          • Gigi scrive:
            Re: Cervelli???
            Al giorno d'oggi non è difficile rimpiazzare nessuno, le competenze tecniche o manageriali non servono, serve molto di più essere amici di o parenti di...
          • Gigi scrive:
            Re: Cervelli???
            dimenticavo...esperienze personali:Tutti tecnici ma per fare il tecnico sono sempre al telefono delle ore con il tecnico in azienda.Tutti manager solo per i meriti... per le rogne passano sempre la palla, prima o poi qualcuno la risolve...e di solito quel qualcuno è il titolare.
          • Picchiatell o scrive:
            Re: Cervelli???
            - Scritto da: Gigi
            Al giorno d'oggi non è difficile rimpiazzare
            nessuno, le competenze tecniche o manageriali non
            servono, serve molto di più essere amici di o
            parenti
            di...completamente d'accordo e solitamente questi sono molto piu' "ricattabili" di chi vanno a sostituire e si lasciano corrompere piu' in fretta... anche peerhce' nel nostro paese la giustizia ( intesa proprio nel termine processuale) oramai non esiste...
          • Rover scrive:
            Re: Cervelli???
            Perchè Jobs è già rientrato in azienda?
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Cervelli???
      - Scritto da: Tennico offeso

      La fuga di cervelli è ben altro e la differenza è
      sostanziosa: un "cervello" vero è difficile da
      rimpiazzare. Per rimpiazzare un manager invece
      basta alzare la cornetta ed entro il giorno dopo
      ne trovi almeno 10 con capacità

      =!

      Un tennico offeso
      :(Il problema notoriamente e' rimpiazzare una manager che non spifferi tutto ai concorrenti prima che il progetto sia andato in porto, uno che non comincia a viaggiare su due tre porsche con i soldi della compagnia, uno che non abbia due tre "signorine" al seguito dopo la terza moglie per gli alimenti....Certo poi dovrebbe saper leggere e scrivere....e qui sono le note piu' dolenti...
  • Findi scrive:
    non và....
    senza Gates, l'azienda non è più la stessa, non ne azzecca una, neanche per sbaglio...
    • collione scrive:
      Re: non và....
      con gates azzeccò una figura di ***** chiamata vista (rotfl)la verità è che ms non è mai stata un'azienda innovativa, è incapace di proporre novità, è incapace di creare, l'unica cosa che gli riesce è copiareil giochino funzionò all'epoca della prima apple, adesso il mercato è globale e veloce ed è difficile copiare qualcosa e poi far credere alla gente che l'hai inventata tu
      • AMEN scrive:
        Re: non và....
        - Scritto da: collione

        la verità è che ms non è mai stata un'azienda
        innovativa, è incapace di proporre novità, è
        incapace di creare, l'unica cosa che gli riesce è
        copiare
        Buona notte.
      • Alberto Enghel scrive:
        Re: non và....
        il giochino funzionò all'epoca della prima apple, adesso il mercato è globale e veloce ed è difficile copiare qualcosa e poi far credere alla gente che l'hai inventata tunon si direbbe visto che la apple lo fa di continuo e miliomi di beoti comprano i suoi prodotti
    • Picchiatell o scrive:
      Re: non và....
      - Scritto da: Findi
      senza Gates, l'azienda non è più la stessa, non
      ne azzecca una, neanche per
      sbaglio...diciamo che sono cambiate un po' di leggi sulla copia di programi ed idee nel frattempo....ed negli USA ci vanno giu' pesanti con chi fotocopia qualcosa al giorno d'oggi...poi se le cercano ... contrabbandare windows phone 7 come un sistema "rivoluzionario"....
      • bertuccia scrive:
        Re: non và....
        - Scritto da: Zung

        Il prodotto è ottimo Microsoft dovrebbe solo
        licenziare qualche idiota del reparto
        "promozione" dato che è male
        pubblicizzato.un conto è convincere un utente che non ha provato nulla, o che non è soddisfatto. altra cosa è convincere chi ha già in mano un prodotto che lo rende felice (iPhone/Android)guarda windows.. anche se gli utenti non sono molto soddisfatti non lo mollano.. figurati se mollano un prodotto di cui invece sono soddisfatti!
        • Zung scrive:
          Re: non và....
          Io sono passato da utente android poco soddisfatto ad utente Wp7 soddisfatto.La mia "donna" è passata da iphone3GS all' HD7, idem mia sorella e 2 miei amici. Altri 3 che conosco come me da android a Omnia7, Optimus 7, Mozart.E' questione di ecosistema, chi ha un pc macintosh usa l'iphone, chi ha windows ora fa bene ad usare Wp7 che è perfettamente ntegrato/sincronizzato, è la scelta migliore. Android è agnostico ma ha una supporto scarso e software "pezzottati" di supporto sia per win che osx, ho sempre avuto problemi, blocchi e noie.Quando uscirà Chrome OS, se uscirà, anche gl utenti Android completeranno il loro ecosistema di strumenti quotidiani.
          • bertuccia scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: Zung
            La mia "donna"preferisco non sapere cosa si celi dietro quell virgolette :|
            è passata da iphone3GS all' HD7,
            idem mia sorella e 2 miei amici. Altri 3 che
            conosco come me da android a Omnia7, Optimus 7,
            Mozart.tu hai fatto un'atto di fede, una scommessa da 500/600 euro che non so in quanti saranno disposti a fare

            E' questione di ecosistema, chi ha un pc
            macintosh usa l'iphone, chi ha windows ora fa
            bene ad usare Wp7 che è perfettamente
            ntegrato/sincronizzato, è la scelta migliore.su questo sono d'accordo, l'integrazione col PC è importantissima, e non so quanto se la cavi bene Android su questo
          • MeX scrive:
            Re: non và....

            su questo sono d'accordo, l'integrazione col PC è
            importantissima, e non so quanto se la cavi bene
            Android su
            questoma Android è open! Scommetto che è pieno di programmi professionali e molto ben fatti che gestiscono la sincronizzazione, con un bel supporto tecnico alle spalle se qualcosa non funziona!
          • pippO scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: MeX

            su questo sono d'accordo, l'integrazione col PC
            è

            importantissima, e non so quanto se la cavi bene

            Android su

            questo

            ma Android è open! Scommetto che è pieno di
            programmi professionali e molto ben fatti che
            gestiscono la sincronizzazione, con un bel
            supporto tecnico alle spalle se qualcosa non
            funziona!Azz non mi funziona iFart, chiamo subito giobbe... :D
          • bertuccia scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: pippO

            Azz non mi funziona iFart, chiamo subito
            giobbe...non fosse che si parlava di iTunes..come sono gestiti i backup del telefono nel mondo Android?
          • pippO scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: pippO



            Azz non mi funziona iFart, chiamo subito

            giobbe...

            non fosse che si parlava di iTunes..Ci sono app diverse da ifart? :D

            come sono gestiti i backup del telefono nel mondo
            Android?Ho un nokia...
          • bertuccia scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: pippO

            Ci sono app diverse da ifart? :Dsul serio non hai ancora capito di cosa si parlava?

            Ho un nokia...quindi non hai idea di cosa sia uno smartphone,e di quali siano le necessità di chi ne ha unosul serio, non è per polemizzare,ma è inutile proseguire il discorso
          • italiano scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: pippO



            Azz non mi funziona iFart, chiamo subito

            giobbe...

            non fosse che si parlava di iTunes..

            come sono gestiti i backup del telefono nel mondo
            Android?In cloud con un account google, oppure con apposite "apps" quando lo connetti a pc... Ne più ne meno che quasi la totalità degli smartphone attuali...
          • TuttoaSaldo scrive:
            Re: non và....

            ..è agnostico ma ha una supporto scarso e
            software "pezzottati" di supporto sia per win che
            osx, ho sempre avuto problemi, blocchi e
            noie.
            Sembra una descrizione dei primi PC di Microsoft :-)
          • Picchiatell o scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: Zung
            Io sono passato da utente android poco
            soddisfatto ad utente Wp7
            soddisfatto.
            La mia "donna" è passata da iphone3GS all' HD7,
            idem mia sorella e 2 miei amici. Altri 3 che
            conosco come me da android a Omnia7, Optimus 7,
            Mozart.
            li avete presi tutti voi ? rockefeller anche perche' cambiare a 500-600 euro a botta un parco macchine praticamente nuovo vi fa assomiliare piu' ai figli di silvio...sperando che qualcuno cominci a scrivere software ottimizzato per broken 7.
    • Picchiatell o scrive:
      Re: non và....
      - Scritto da: bertuccia
      - Scritto da: Findi



      senza Gates, l'azienda non è più la stessa, non

      ne azzecca una, neanche per

      sbaglio...
      dai non siamo cosi' cattivi Gates era l'unico in m$ ad accorgersi che i server non andavano neanche per gli update...
      • bertuccia scrive:
        Re: non và....
        - Scritto da: Picchiatell o

        dai non siamo cosi' cattivi Gates era l'unico in
        m$ ad accorgersi che i server non andavano
        neanche per gli update...ma così sembra che hai quotato me :@
    • Zung scrive:
      Re: non và....
      Non mi risulta quanto affermi, nel 2010 hanno lanciato Visual Studio 2010Office 2010Office 365Windows AzureWindows 7 (vabbè fine 2009)Windows Phone 7Silverlight 4Expression Studio 4.NET 4Asp.Net MVC 2WebMatrixWindows Live essentials 2011Microsoft Security essentials 2.0KinectInternet Explorer 9 Beta.In ordine casuale e mi sarò anche dimenticato qualcosa.Non vedo tutti questi sbagli dove non ne azzeccano una, dato che fatturano miliardi di dollari, vedo solo una grande ignoranza e faziosità ingiustificata nel tuo inutile commento per aggregarti al branco.Tu non conosci la materia, evidentemente denigrare Ms ti porta qualche tipo di vantaggio personale o innalza la tua autostima perchè usi un'altro Sistema operativo o telefono (sei di fascia Google o Apple, non ci sono altri ecosistemi).Un po' come lo juventino contro il milanista e squadre di calcio annesse. L'informatica è diventata un circo per pivelli negli ultimi anni.
      • bertuccia scrive:
        Re: non và....
        - Scritto da: Zung

        Non vedo tutti questi sbagli dove non ne
        azzeccano unaeh per forza che non li vedi, non hai correlato il prodotto al tempo..tu citi WindowsPhone7... ottimo prodotto, peccato che sarebbe dovuto uscire almeno 2 anni fa per valere qualcosaInternetExplorer9.. magari sarà anche buono (mmmm, va bè), ma la guerra dei browser ormai è persa.. siamo fuori tempo massimo

        L'informatica è diventata un circo per pivelli
        negli ultimi anni...............................già (newbie)
        • pippO scrive:
          Re: non và....
          - Scritto da: bertuccia
          InternetExplorer9.. magari sarà anche buono
          (mmmm, va bè), ma la guerra dei browser ormai è
          persa.. siamo fuori tempo
          massimo
          PERSA?Un prodotto che nelle sue varianti ha più della metà del mercato???(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: pippO

            PERSA?
            Un prodotto che nelle sue varianti ha più della
            metà del mercato???ah, non te l'hanno detto..la somma di IE, nelle statistiche globali, è al 46%in europa è al 37%, superato da FFcontrolla pure http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-201001-201012questo significa aver perso la guerra, per un browser che fino a pochi anni fa stava al 90%
          • pippO scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: pippO



            PERSA?

            Un prodotto che nelle sue varianti ha più della

            metà del mercato???

            ah, non te l'hanno detto..
            la somma di IE, nelle statistiche globali, è al
            46%

            in europa è al 37%, superato da FF

            controlla pure
            http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-2010

            questo significa aver perso la guerra, per un
            browser che fino a pochi anni fa stava al
            90%si si, AVERLO un prodotto con il 46% di diffusione...
          • bertuccia scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: pippO

            si si, AVERLO un prodotto con il 46% di
            diffusione...cambi discorso?ti ricordo che un post più sopra affermavi che MS non avesse perso la guerra dei browserdimmi tu allora cosa significa passare dal 90% al 46% del mercato in pochi anni.
          • pippO scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: pippO



            si si, AVERLO un prodotto con il 46% di

            diffusione...

            cambi discorso?

            ti ricordo che un post più sopra affermavi che MS
            non avesse perso la guerra dei
            browser

            dimmi tu allora cosa significa passare dal 90% al
            46% del mercato in pochi
            anni.Chiedi a quelli di netscape cosa vuol dire perdere... :DAnnunciare la morte di ie mi sembra un po' prematuro.
          • bertuccia scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: pippO

            Chiedi a quelli di netscape cosa vuol dire
            perdere...
            :D
            Annunciare la morte di ie mi sembra un po'
            prematuro.chi ha parlato di morte?ho solo detto che IE sta perdendo la guerra dei browser.a quanto pare non sono l'unicohttp://www.google.it/search?q=ie+losing+browser+war
          • Darwin scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: pippO
            Chiedi a quelli di netscape cosa vuol dire
            perdere...
            :DVeramente Firefox è l'erede di Netscape. Netscape Communication ha rilasciato il sorgente aprendo il progetto Mozilla. Da li nacque Mozilla Suite che in seguito si divise in: Mozilla Seamonkey (erede diretta) e Mozilla Firefox/Thunderbird/Sunbird.Inoltre Netscape ha perso la guerra proprio a causa del comportamento illegale di Microsoft, per la quale è stata sanzionata.Insomma...Netscape ha perso la guerra, ma ha avuto la sua rivincita ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2011 22.23-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: non và....

            questo significa aver perso la guerra, per un
            browser che fino a pochi anni fa stava al
            90%Ti è sfuggito un piccolissimo intervento da parte dell'unione Europea?
          • Darwin scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: nome e cognome
            Ti è sfuggito un piccolissimo intervento da parte
            dell'unione
            Europea?Beh, hanno fatto giustizia...
          • italiano scrive:
            Re: non và....
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: pippO



            PERSA?

            Un prodotto che nelle sue varianti ha più della

            metà del mercato???

            ah, non te l'hanno detto..
            la somma di IE, nelle statistiche globali, è al
            46%

            in europa è al 37%, superato da FF

            controlla pure
            http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-2010

            questo significa aver perso la guerra, per un
            browser che fino a pochi anni fa stava al
            90%Mai sentito parlare di battaglie e di guerra? Per la tua stessa teoria allora anche per FF è finita, visto che Chrome parendo da 0 (zero) è destinato a diventare il nuermo 1... Un pò di obbiettività ogni tanto non farebbe male...
  • ruppolo scrive:
    "La nave affonda, si salvi chi può!"
    L'ho scritto in minuscolo perché non è urlato, come dovrebbe essere, ma sussurrato nelle orecchie dei top manager.La scommessa è: riusciranno Bill & Ballmer a vendere le azioni prima che sia troppo tardi?Chissà perché questa azienda mi ricorda la Parmalat...
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      con 6 mil di utili... uguale insomma...
      • ruppolo scrive:
        Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        con 6 mil di utili... uguale insomma...Anche la Parlamat faceva soldi a palate, no?Come dici? Erano sulla carta? ahh....
        • collione scrive:
          Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
          dovevi vedere la Enron quanti ne faceva :Dpeccato che erano soldi sulla cartahai notato che ms ultimamente parla sempre di numero di licenze vendute agli OEM e mai di numero di copie dei loro sistemi effettivamente installate? proprio come la Enron falsificava i bilanci, loro falsificano il numero di installazioni anzi non ne parlano proprio :D
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
          con il 90% del mercato dei sistemi operativi home? c'è nervosismo per la lenta perdita del monopolio ma arrivare a parlare di fallimento imminente e paragonare MS a Enron o Parlmant degli utlimi giorni mi pare alquanto sciocco.
          • bertuccia scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            con il 90% del mercato dei sistemi operativi
            home? c'è nervosismo per la lenta perdita del
            monopolioper ora è lenta..ma l'andamento non sarà di certo lineare..nokia docet
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"

            nokia docetquesta nokia?http://www.nokia.com/about-nokia/financials/quarterly-and-annual-informationmi pare ancora in attivo.
          • bertuccia scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            questa nokia?
            http://www.nokia.com/about-nokia/financials/quarte

            mi pare ancora in attivo.sì, per inerzia..anche il sasso che lancio, per un po' di tempo sta in aria e procede lungo una traiettoria rettilinea.ovvio che uno che conosce un minimo di fisica sa bene cosa succederà di lì a breve
          • Panda Rosso scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            la finanza non è fatta di uni e zeri!Se continua a perdere quote di mercato semplicimente si ridimensionerà, inizierà a produrre per qualcun altro, si fonderà con altre aziende, tirerà cinghia e investirà nel rilancio.Se fosse come pensi tu il mercato sarebbe un continuo bagno di sangue.
          • bertuccia scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            - Scritto da: Panda Rosso

            Se continua a perdere quote di mercato
            semplicimente si ridimensionerà, inizierà a
            produrre per qualcun altro, si fonderà con altre
            aziende, tirerà cinghia e investirà nel
            rilancio.
            Se fosse come pensi tu il mercato sarebbe un
            continuo bagno di
            sangue.se MS subisse un ridimensionamento in stile Nokia..cazzarola non sarebbe un bagno di sangue per MS?in ogni caso io lo spero, sarebbe un'occasione per dare un bel taglio al passato e far fruttare tutte le risorse che ha
          • Rover scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            Boh, se uno vive sul web Nokia sembra morta.Se vive con i piedi per terra è oltre il 50%, ben oltre certi prodotti che sembrano dominare il mercato.Quello del trollaggio.
          • MeX scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            ma la timestrale da record? :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

          con 6 mil di utili... uguale insomma...

          Anche la Parlamat faceva soldi a palate, no?

          Come dici? Erano sulla carta? ahh....Uh come Apple, giusto?
        • zuzzurro scrive:
          Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
          Quindi ricapitolando:- quando Apple parla dei suoi utili sono oro colato perchè sono documenti ufficiali e blah blah blah...- quando Microsoft parla dei suoi utili sono fuffa perchè si sono licenziate delle persone e blah blah blah...
          • bertuccia scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            - Scritto da: zuzzurro

            - quando Apple parla dei suoi utili sono oro
            colato perchè sono documenti ufficiali e blah
            blah
            blah...
            - quando Microsoft parla dei suoi utili sono
            fuffa perchè si sono licenziate delle persone e
            blah blah
            blah...in effetti guardare i trend anzichè i numeri assoluti risolverebbe molti di questi dubbi.e per entrare nel merito, i numeri di Apple derivano da prodotti che non sono certo a marcire nei magazzini (prova tu stesso a ordinare 10/20 iPad, vedrai che cinema per trovarli) quelli di MS derivano perlopiù dai volumi di vendita di licenze, molto più facile gonfiarli
          • bertuccia scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            - Scritto da: zuzzurro

            Perchè sono più concreti? Lo stesso dato di Apple
            è più concreto di quello di
            Microsoft?sì perchè una bella fetta dei guadagni di MS derivano dalle licenze.il mio PC Asus ha contribuito ad aumentare quella cifra, anche se windows non l'ho mai usato.Le università hanno accordi con MS per fornire licenze gratuite agli studenti. Quelle licenze vendute a pacchetti aumentano la cifra, anche se poi non tutti gli studenti ne attiveranno una...e così via.Nelle statistiche di Apple non c'è nulla di tutto ciò, c'è prevalentemente ferro, roba che la gente usa per davvero
            Ma tu guarda... credevo che la razzata iniziale
            fosse di Ruppolo, ed invece è mia. Strano
            eh...non hai detto caXXate, semplicemente non hai detto nulla.però hai contestato.
          • zuzzurro scrive:
            Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            Perchè sono più concreti? Lo stesso dato di
            Apple

            è più concreto di quello di

            Microsoft?

            sì perchè una bella fetta dei guadagni di MS
            derivano dalle
            licenze.
            il mio PC Asus ha contribuito ad aumentare quella
            cifra, anche se windows non l'ho mai
            usato.
            Le università hanno accordi con MS per fornire
            licenze gratuite agli studenti. Quelle licenze
            vendute a pacchetti aumentano la cifra, anche se
            poi non tutti gli studenti ne attiveranno
            una.
            ..e così via.Bene: e secondo te da queste cose non ci guadagna?

            Nelle statistiche di Apple non c'è nulla di tutto
            ciò, c'è prevalentemente ferro, roba che la gente
            usa per
            davveroE tu che ne sai? io di Mac fermi in passato ne ho visti... quindi cosa vuol dire "usa per davvero"???


            Ma tu guarda... credevo che la razzata iniziale

            fosse di Ruppolo, ed invece è mia. Strano

            eh...

            non hai detto caXXate, semplicemente non hai
            detto
            nulla.
            però hai contestato.Hai ragione: sbaglio a contestare l'incontestabile...
        • Alberto Enghel scrive:
          Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
          I milioni di utili che distribuisced ai soci non sono sulla carta ma nei conti correnti dei medesimi!!!!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      Definire nave che affonda un'azienda in attivo ed in crescita mi sembra un po tirato per i capelli. Anche perchè, a differenza di altre aziende, la base ms (utenti desktop, aziende) è piuttosto solida.
      • ercole69 scrive:
        Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
        - Scritto da: Nome e cognome
        Definire nave che affonda un'azienda in attivo ed
        in crescita mi sembra un po tirato per i capelli.
        Anche perchè, a differenza di altre aziende, la
        base ms (utenti desktop, aziende) è piuttosto
        solida.Sicuramente non affonderà (almeno nel breve periodo), ma come fatto notare parte dell'attivo arriva da licenziamenti di personale (migliaia di persone dall'inizio dell'anno), cessioni di aziende controllate e vendita di circa 80 milioni di azioni da parte di Ballmer e Gates (controvalore oltre 2 miliardi di $). Inoltre la base di utenza si sta lentemente sgretolando e gli stessi analisti finanziari hanno trovato "stagnante" la crescita di Win7 (infatti a fare il grosso degli utili è stato il gaming grazie in parte a kinect con un +50% e office con un +24%).
    • Picchiatell o scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      - Scritto da: ruppolo

      La scommessa è: riusciranno Bill & Ballmer a
      vendere le azioni prima che sia troppo
      tardi?
      Bill l'aveva gia' abbandonata ...Ballmer dubito che qualcuno voglia proporgli qualcosa...
    • bertuccia scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      - Scritto da: Salamandra

      Chi ha i soldi può permettersi tutti gli sbagli
      che vuolecredici :)lo sai vero che la IBM di allora era la Microsoft di oggi?È vero, chi ha i soldi può permettersi tutti gli sbagli che vuole..Basta essere disposti a giocarsi la leadership
      • Salamandra scrive:
        Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
        I tempi erano diversi. Lì l'informatica era agli albori, era tutto da scoprire e creare, Microsoft fece le scarpe ad IBM quando i Personal Computer nemmeno esistevano perchè MS è l'incarnazione del PC.Credo che il ripresentarsi di una situazione simile rasenti lo zero. Apple tanto ha avuto sucXXXXX perchè si è lanciata nel mercato mobile e con un po' di fortuna/ trend del momento si è guadagnata una posizione stabile giocando sul fattore diversità dal noioso Windows che hanno tutti (tutti ci stanchiamo di qualunque cosa, anche della propria moglie e cerchiamo qualcosa d'altro purchè sia diverso). Conosco decine di idioti che non sanno nemmeno scrivere due righe in html che si definiscono informatici, hacker ed addirittura "tecnici" SOLO perchè usano un sistema "diverso" da Windows, quale OSX che la gente comune non usa.Google ha fatto fortuna con i motori di ricerca e l'adv. Ogni colosso ha il suo start senza (quasi) toccare gli altri.Facebook ha "inventato" il social per così dire e lo ha fatto decollare.Microsoft domina nel desktop ed ha solide posizioni in tutti gli altri settori escluso il mobile in cui però ci sta mettendo il naso.Se non ha software ha brevetti o azioni di altre aziende (ha parecchi punti % di facebook mi pare il 10%), o accordi commerciali con altre aziende.Chi scrive che crollerà, finirà ecc.. semplicemente non conosce nulla di mercato e del mondo reale, intortato dal comsumismo ed accecato dal fanboysmo verso la propria fazione.Vista è stato un "flop" mondiale quale sistema operativo pesante, e le azioni MS non si sono mosse da li, pur con un grave insucXXXXX il mostro è rimasto fermo.Anche Apple risorta dalle sue ceneri vivrà di inerzia per almeno 10 anni e farà tanti di quei soldi/brevetti, acquisti ecc che pur se perderà lo scettro si riciclerà in qualcos'altro.Ergo, i colossi sono sempre li, anche IBM è ancora li.
        • TuttoaSaldo scrive:
          Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"

          Lì l'informatica era agli albori, era tutto da
          scoprire e creare, Microsoft fece le scarpe ad
          IBM quando i Personal Computer nemmeno esistevano
          perchè MS è l'incarnazione del
          PC.
          Credo che il ripresentarsi di una situazione
          simile rasenti lo zero.Cellulari !!!!!!!!!!!!!!!Tutto nuovo, tutto diverso, tutto da scoprire.
      • Pappoppero scrive:
        Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
        Bertùma tu hai idea di cosa sia IBM oggi?
    • Alberto Enghel scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      Forse perche' di finanza ed economia non capisci un beato XXXXX!!!!
    • Rover scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      il paragone Parmalat dimostra che scrivi perchè hai una tastiera a disposizione e nient'altro.
    • italiano scrive:
      Re: "La nave affonda, si salvi chi può!"
      - Scritto da: ruppolo
      L'ho scritto in minuscolo perché non è urlato,
      come dovrebbe essere, ma sussurrato nelle
      orecchie dei top
      manager.

      La scommessa è: riusciranno Bill & Ballmer a
      vendere le azioni prima che sia troppo
      tardi?

      Chissà perché questa azienda mi ricorda la
      Parmalat...Qualche dato a supporto di questa affermazione? Oppure la solita delirante trollata?
Chiudi i commenti