MIT, il software che vede se hai le gambe corte

Re: Onestà intellettuale
L'importante è fatturare no? Che spari XXXXXXX (mettendoci la sua faccia) è affar suo e della testata/sito che continua a pubblicarlo e pagarlo.Vorrei tantissimo fare anch'io un lavoro così... part-time s'intende.

Re: Onestà intellettuale
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra

L'importante è fatturare no? Che spari
XXXXXXX

(mettendoci la sua faccia) è affar suo e
della

testata/sito che continua a pubblicarlo e

pagarlo.



Vorrei tantissimo fare anch'io un lavoro
così...

part-time

s'intende.

Questione di cultura.
Io sarei disposto a scrivere articoli
oggettivamente corretti, gratuitamente, nel mio
tempo libero.E' bello tu desideri donare il tuo lavoro, io invece vorrei essere pagato. Questione di gusti, non mi considero ne' inferiore ne' superiore.

Re: Onestà intellettuale
Che arroganza!

Re: Onestà intellettuale
Perchè ti auto-recensioni?

Re: Onestà intellettuale
Ma..ma.. come hai detto tu prima, se qualcuno fa il tuo stesso lavoro gratis mentre tu chiedi soldi, non ha senso che tu lo faccia, quindi è meglio che ti levi di mezzo e fai altro, inoltre sei venale, ignobile etc..Scritto da te: "Il fatto stesso che tu voglia essere pagato per qualcosa che un altro è disposto a fare gratis, ti rende una persona abbietta, venale e ignobile, indipendentemente da come tu possa considerarti, che, ribadisco, non interessa a nessuno"PandaRossa scrive gratis, io ad esempio come l'utente -attonito-, non lo farei, è la stessa IDENTICA COSA. Solo che nel tuo caso, dato che sei un ribaltafrittate professionista, la metti a tuo vantaggio contraddicendoti penosamente.Hai perso ogni credibilità, è chiaro come l'egoista qui sei tu, millantando il tutto gratis, quando il ragionamento dietro un film/software/musica è lo stesso: il film è creato da me e altre 100 persone e ci facciamo pagare per realizzarlo, dunque lo paghi per vederlo ed intrattenerti quelle 2 ore.Se non vuoi pagarlo, comprane un'altro o giratelo da solo, nessuno ti da il diritto di prenderlo da qualcun'altro eludendo le mie condizioni di acquisto, e questo equivale anche al download a scrocco.Tornando in tema, l'articolo dice che filtrare è costoso e serve a poco. Vedrai che metteranno una bella tassa sullo scambio dei files et voilà.Tipo 30 euro al mese a testa sulla bolletta della luce per pagare gli artisti come è ora sui CD, rendendo tutto legalmente condivisibile.

Re: Onestà intellettuale
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Gurmugna

Ma..ma.. come hai detto tu prima, se
qualcuno
fa

il tuo stesso lavoro gratis mentre tu chiedi

soldi, non ha senso che tu lo faccia, quindi
è

meglio che ti levi di mezzo e fai altro,
inoltre

sei venale, ignobile

etc..



Scritto da te: "Il fatto stesso che tu voglia

essere pagato per qualcosa che un altro è

disposto a fare gratis, ti rende una persona

abbietta, venale e ignobile,
indipendentemente
da

come tu possa considerarti, che, ribadisco,
non

interessa a

nessuno"



PandaRossa scrive gratis, io ad esempio come

l'utente -attonito-, non lo farei, è la
stessa


IDENTICA COSA.



Solo che nel tuo caso, dato che sei un

ribaltafrittate professionista, la metti a
tuo

vantaggio contraddicendoti

penosamente.

Ha dire il vero ha perfettamente senso... se io
mi offro di farti gli articoli gratis non voglio
essere pagato... ma se <b
TU vieni da me
e pretendi </b
che ti asfalti la strada
gratis hai sbagliato tutto... nel primo caso si
tratta di volontà dell'individuo... come quello
che scrive la musica perchè la vuole scrivere e
se ne frega se dopo venderà o meno... nel secondo
caso invece sei TU a chiedere il lavoro ad altri
ed è giusto che TU paghi... come nel caso
dell'artista che ti fa il pezzo su commissione...
mi sembra molto chiaro... più di spiegartelo in
queste parole non saprei cosa fareIl problema e' il ridicolo livello di professionalita' di queste persone che hanno paura di perdere il lavoro a causa di un hobbista.

Re: Onestà intellettuale
- Scritto da: Gurmugna
eeeee! continuate a giocare con le parole senza
cogliere il
nocciolo.

Ragionamento di Luco:

Tizio A: Ho bisogno di un articolista, lo pago
per ogni
articolo.
Tizio B: Io prendo 50 euro ad articolo, se vuoi
sono
qui.
Tizio C: Io lo faccio gratis.

Secondo Luco il tizio b è ignobile, vile, non ha
senso di esistere. Non tiene conto di
professionalità, esperienza
etc...Sbagli.Panda rossa (mi pare...non ho voglia di risalire il thread) si è OFFERTO di scrivere articoli, nessuno glel'ha chiesto.Se invece tu ti oresenti con "Ascolta io mi offro di scriverti gli articoli ma mi paghi 50 euro l'uno" si...sei ignobile.
Caso di luco:

Tizio A: Ho bisogno di un brano musicale su
misura, lo
pago.
Luco: Io o faccio a pagamento, se vuoi sono qui.
Tizio C: io lo faccio gratis.

Secondo Luco, lui stesso non ha senso di
esistere, è ignobile, vile
etc..

Il ridicolo è che prima ha giudicato una
situazione ( rileggete sopra), poi in un
messaggio dopo si è messo nella stessa IDENTICA
situazione però stravolgendo il signoficato
finale per passare sempre per il
vincente.

E no, gli hobbisti non tolgono il lavoro a
nessuno, semmai fanno esperienza per farsi pagare
dopo. Qui nessuno ha paura di nessuno, il
discorso principale è sempre lo
stesso:

Se qualcuno crea qualcosa, questa va pagata se
non diversamente deciso dall'autore. Chi non paga
tale "cosa", scaricando piratando, copiando etc..
viola la legge e l'etica
morale.
Gli italiani, cinesi, e messicani sono i primi al
mondo e maestri in qquesto far
west.

Che poi, la roba _DOVREBBE_ essere liberamente
condivisibile da tutti, ed i prezzi dovrebbero
essere di molto abbassati, è un'altro discorso.
Fin quando non si trova un'altro modello che
permetterà all'indistria di sopravvivere, si
resta così. Qua si discute del fatto che con le
leggi attuali, c'è chi non le rispetta e chi fa
il furbo, GIUSTIFICANDO tale comportamento come
lecito quando non lo è, mentre altri comprano
lecitamente, rispettano la legge e lo prendono in
gulo facendo le persone
civili.

Su questo forum ci sono alcuni elementi pessimi
che se ne fottono del prossimo e dicono che se
tutto non è gratis e se gli altri non trovano un
modo per non far pagare (assurdo) allora può
crollare tutta l'industria. Non c'è ragionamento
più schifoso egoista, idiota ed ignorante di
questo.

Per cui dico sempre: parli chi ha alternative
valide , altrimenti acquisti o si astenga dal
consumare. D'altronde una birra costa 4 euro in
un pub, un biglietto allo stadio 70 euro per 90
minuti di urla e tifo, un biglietto in discoteca
10 euro, e così il cinema 3,5 euro, il noleggio 2
euro ed un film nuovo 9 euro, quindi non facciamo
i falsi
moralisti.

Se uno non ha i soldi per il cinema o per
comprare un software a 10 euro, lo pirati pure,
ma se ne vergogni e tenti di lavorare meglio in
futuro per evitare di XXXXXXX il prossimo. Non
venga qui sul forum a giustificare le sue azioni
per trovare complicità e sentirsi
meglio.

Re: Onestà intellettuale
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: attonito


E' bello tu desideri donare il tuo lavoro, io

invece vorrei essere pagato. Questione di
gusti,

non mi considero ne' inferiore ne'

superiore.

E' una tua libera scelta quella di voler essere
pagato, ma non puo' e non deve diventare
pretesa
Quando c'e' qualcuno disposto a fare gratis et
amore dei, quello che tu faresti solo dietro
compenso, sta a te dover dimostrare perche' il
committente dovrebbe affidarti
l'incarico.A vuole X. B fornisce X a costo K, C fornisce X a costo W con K
W.io sono B e tu C. non vedo nessun problema: A avra' K ad un prezzo piu' competitivo (0, in questo caso).IO al mio lavoro attribuisco un valore, che non ho intenzione di ridurre a zero. vorra' dire che applichero' le mie competenze ad attivita' che tu non puoi fornire e chiedero' una remunerazione adeguata a coloro che desidereranno avere il mio lavoro.
E comunque io non dono nessun lavoro: quale parte
di "tempo libero" non ti e' chiara?il tempo E' denaro, punto. nel tempo libero si puo' dormire, riposare, giocare etc etc MA ANCHE LAVORARE, dove con "lavorare" si puo' intendere di tutto, dalo scavare un fosso di irrigazione allo scrivere articoli. IO, tale lavoro, desidero mi venga remunerato: tu preferisci LAVORARE e donare il frutto di tale lavoro a titolo gratuito. Si tratta di una libera scelta, ma non per questo tu vali piu di me o viceversa.

Re: Onestà intellettuale
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: attonito



il tempo E' denaro, punto.





Sì ma non puoi COSTRINGERE la gente a
fare


qualcosa gratis, è finita la schiavitù.
E

anche


se ti offri di pagare, la gente rimane

libera

di


dirti di no senza essere


pagata.



eri tu quello che mi aveva diegnato come un

ignobile farabutto perche sosternevo - e
sostengo

- che i miei articoli, (frutto di ingegno
unico
e

quindi ricadenti nel secondo caso da te

specificato) mi dovevano essere pagati mentre

invece panda rossa era un benefattore

dell'umanita per che li avrebbe fatti

gratis.

Se panda rossa fa gli stessi tuoi articoli, la
situazione è esattamente questa e tu non rientri
AFFATTO nel primo caso, ma rientri nel
secondo.


infatti: articoli tecnico/informatici frutto
di

anni di studio e di "trucchi" maturati in
lunghe

esperienze di prova ed errore.
Il fatto è che il teorema di Pitagora si dimostra
in un modo solo,ma certo, uno solo, che due e' impossibile! chi te lo ha detto, il tuo barbiere?butta un occhio qui, eh? http://areeweb.polito.it/didattica/polymath/htmlS/argoment/APPUNTI/TESTI/Gen_02/Cap6.htmlignoranza + saccenza = figurona di XXXXXcomunuqe, anche se insegnano roba vecchia di secoli o addirittura millenni, mi sembra che i professori di matematica siano pagati, come mai? eppure sono sempre le solite regole stantie e muffite, che strano che vengano pagati quei luridi parassiti laureati in matematica.
se ti chiedono di fare una
routine di sort non è che hai molti modi per
farla, allora o fai qualcosa di DAVVERO unico (e
quindi non è qualcosa che panda rossa possa fare,
che sia gratis o no) oppure non puoi lamentarti
se altri lo fanno gratis e se c'è chi, come me,
ti definisce abbietto, strozzino, eccetera,
perché fai a pagamento LA STESSA COSA che altri
fanno gratis. Non UN'ALTRA COSA, ma LA STESSA
COSA. E' tutta lì la differenza: se domani i taxi
fossero gratis perché i taxi vanno a energia
solare, se facessi il tassista e ti facessi
pagare, saresti definito esattamente allo stesso
modo.


tutta questa esperienza accumulata non e'
stata
a

costo zero e voglio farla pagare a chi me la

chiede. tutto aui.

Irrilevante.
Nel momento in cui altri mettono LA *STESSA*
CONOSCENZA a disposizione gratuitamente, la tua
scende allo stesso prezzo. E' come se tu fossi
quello che ha inventato la ruota e ti ritrovassi
di colpo ai giorni nostri. Puoi essere stato
anche un genio nel tuo tempo ma oggi la tua
conoscenza varrebbe meno di
zero.


ok.

mi sa che si si era espressi male entrambi
fin

dall'inizio, io prima di te.

Sarà, ma non sono del tutto convinto, secondo me
stai cercando di cambiare le carte tavola...ti ho detto come laconvincerti vedo, non sono qui per . Resta pero' un fatto: chi mi chiede articoli me li paga, cosa che non succederebbe se non li ritenesse validi o se riuscisse a trovarli a minor costo altrove. significa che bene o male io do un valore aggiunto al mio lavoro, ma per darti una possibilita' diciamo che forse quello e' troppo pigro per cercare altrove. Sia come sia, non scriverei comunque gratis: per entrarmi in testa la roba e' costata in tempo, libri, studio e lavoro: se a qualcuno interessa quello che ho in testa deve pagare, altrimenti la roba resta dov'e'. Questo e' quanto. PS: di come tu possa giudicare le mie idee, non me ne potrebbe importare di meno.

Re: Onestà intellettuale
- Scritto da: attonito
ma certo, uno solo, che due e' impossibile! chi
te lo ha detto, il tuo barbiere?Continua pure a guardare il dito, mi raccomando...
Resta pero' un fatto: chi mi chiede
articoli me li paga, cosa che non succederebbe se
non li ritenesse validi o se riuscisse a trovarli
a minor costo altrove.E allora dov'è il problema? Non siete in concorrenza, non rischi di non fare il tuo lavoro. Perché te la prendi tanto lo sai solo tu.

Re: Onestà intellettuale

PS: di compositori falliti con i cassetti pieni
di scartafacci di spartiti invenduti ne sono
pieni i fossi, caro il mio produttore di
unicita'. Quando vedro' il tuo nome a cartellone
in qualche spettacolo al Petruzelli, o alla
Scala, ne
riparleremo.
Anzi, guarda: va bene anche alla Sagra della
Salamella di Modena, se riesci ad arrivare ad un
palco cosi'
ambito.Questa frase mette in evidenza il problema di fondo... tu lavori solo per il sucXXXXX...