Mitnick fermato alla frontiera USA

Re: CHE BOIATA DI CONSOLLE !!!
- Scritto da: 200 OK
Premettendo che i BSD sono probabilmente migliori
in certi campi che Linux (soprattutto riguardo
alla revisione del codice e ad un metodologia
molto più seria, quindi è inutile star li a
sbanderare linux a destra e sinistra, ok è
OT)...bah tutta questa gran differenze però non la si vede...da utilizzatore sia di Linux che FreeBSD, vedo che FreeBSD mostra una maggiore robustezza ma perde in velocità di sviluppo....per esempio ci sono voluti 2 anni per arrivare FreeBSD 7 e implementare le feature che Linux dava già 2 anni fa....comunque allo stato attuale non mi pare che Linux soffra di gravi bug, almeno con come quello dell'heap overflow di Vistala filosofia BSD è di prediligere la robustezza al numero di feature implementarela filosofia di Linux è l'esatto contrarioin BSD prima si rende il codice stabile e poi se avanza tempo si implementa qualche featurein Linux prima si implementano le feature e poi si lavora per irrobustire il codicecerto è che Linux è molto più diffuso dei BSD, quindi suppongo che nella stragrande maggioranza dei casi reali la ricchezza di feature sia più importante della robustezza del codice

... su una console da gioco è più indicato un
firmware minimale, che permetta un accesso
all'hardware in modo diretto, senza la
complessità di un sistema
POSIX-like.beh insomma, l'accesso diretto all'hardware nelle consolle è roba vecchia...le consolle moderne implementano un mucchio di astrazioni proprio come i PCuna PS3 o una Xbox 360 non sono al livello del C64 e non possono esserlo visto che devono offrire un sistema di base già ricco e delle astrazioni sufficienti a non far impazzire i programmatori
Linux avrà il vantaggio di poter portare
facilmente software, ma la qualità spesso è
disastrosa. Si porta più possibile e si fa
qualche aggiustamento tanto per farlo
andare.
non dire cazzate, piuttosto si segue la filosofia di cui ho detto soprasi lavora per fare il porting il più velocemente possibile e poi si comincia ad ottimizzare e irrobustire il codice, non è che una volta fatto il porting chissenefrega della robustezza del codice
Nota bene che la maggior parte degli emulatori su
GP2X e su Pandora (probabilmente) hanno il 90% di
codice scritto originariamente su PocketPC! Un
IDE integrato con emulatore e possibilità di fare
prove e debug in modo rapido (e free, ai tempi
era VS Embedded 4.0) hanno permesso di sviluppare
molto più rapidamente su sistemi con... Windows
CE!beh Eclipse non è certo inferiore a Visual studio, quindi perchè mai vuoi far credere che gli IDE MS siano migliori di quelli della concorrenza?