Moonlight 3.0 si mostra in anteprima

Il Mono Project ha rilasciato una prima versione alpha della sua implementazione open source di Silverlight 3. Tra le maggiori novità, l'inclusione di un layer che separa Moonlight dal windowing system sottostante

Roma – Dopo il recente rilascio della versione definitiva di Moonlight 2.0 , che ha portato sulla piattaforma Linux le funzionalità di Silverlight 2, il team di sviluppo guidato da Miguel de Icaza è ora focalizzato nello sviluppo di Moonlight 3.0, di cui ieri è stata pubblicata un’anteprima.

Moonlight 3.0 Il compito di Moonlight 3.0 sarà quello di completare l’implementazione open source delle caratteristiche di Silverlight 3, alcune delle quali già incluse in Moonlight 2.0.

Questa prima release preliminare include, in particolare, il supporto al demultiplexing dei video MPEG4, un abbozzo della user interface (UI) virtualisation per la gestione di grandi insiemi di dati, il supporto alla versione 3.0 della specifica Binding/BindingExpression , e il Platform Abstraction Layer (PAL), uno strato software che rende Moonlight indipendente dal sistema a finestre sottostante. De Icaza spiega sul suo blog che questo layer dovrebbe consentire agli sviluppatori di portare Moonlight anche su windowing/graphics system non basati su X11/Gtk+.

De Icaza fa infine notare come l’attuale versione di Moonlight 3.0, considerata un’alpha, manchi ancora di un decoder integrato per i video MPEG4/H.264.

Maggiori dettagli circa questa preview di Moonlight 3.0 possono essere trovati nelle note di rilascio . Il relativo plug-in per Firefox, disponibile nella versione a 32 o a 64 bit, può invece essere scaricato da qui .

L’ultima versione stabile di Silverlight è la 3 , mentre della 4 Microsoft ha rilasciato una beta per sviluppatori lo scorso novembre.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • lol scrive:
    w7 vs 2000
    un sistema di 10 anni fa ha solamente 2 falle + di uno di 6 mesi fa è uno spot per windows 2000?:D
  • Cognome e nome scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma Windows non era sicuro? :
  • iPaolo scrive:
    Sia lodato il signore
    Condivido pienamente ciò che hai scritto, molti nerds qui dimenticano anche che l'informatica è composta da un mercato che si rivolge ad un ampio settore industriale e non solo. Microsoft in questo senso è un binario mentre Linux e quant altro possono andare bene per altre soluzioni. Vedere gente che ''litiga'' sulle patch è classica dimostazione di non conoscere la realtà di quello che li circonda. Ciao Paolo
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Uns sistema operativo più sicuro
    Oh si più sicuro di cosa, della morte !Troppi buchi sembra groviera più che altro.
    • quota scrive:
      Re: Uns sistema operativo più sicuro
      - Scritto da: Giuseppe Rossi
      Oh si più sicuro di cosa, della morte !

      Troppi buchi sembra groviera più che altro.Il bello è che lo bucano senza avere neanche a disposizione una riga di codice sorgente...Che grandi!!!
      • Paperoliber o scrive:
        Re: Uns sistema operativo più sicuro
        Il problema è che oramai Mzozz è diventato un enorme dinosauro con migliaia di programmatori che il più delle volte, come capita anche nella mia azienda, fanno tutt'altro che lavorare bene e quindi i "buchi" nel codice si sprecano, non pensiate che "grande" sia sinonimodi efficenza e qualità, anzi le aziende quando crescono troppo vanno proprio nella direzione contraria all'efficenza e alla qualità.....Poi senza contare quelli che indicono un sacco di riunioni per non risolvere nulla....
        • collione scrive:
          Re: Uns sistema operativo più sicuro
          vabbè ma microsozz è abituato al software bacatoricordo il mitico vc 6 pieno zeppo di bug pure nel runtimee poi è ovvio che va a finire così se per ogni nuova versione di windows assumono nuovi programmatori indiani a basso costo
        • Picchiatell o scrive:
          Re: Uns sistema operativo più sicuro
          - Scritto da: Paperoliber o
          Il problema è che oramai Mzozz è diventato un
          enorme dinosauro con migliaia di programmatori
          che il più delle volte, come capita anche

          nella mia azienda, fanno tutt'altro che lavorare
          bene e quindi i

          "buchi" nel codice si sprecano, non pensiate che
          "grande" sia
          sinonimopensiamoci bene a cosa sarebbe questa crisi economica senza sistemi m$ tra i piedi...
      • nome e cognome scrive:
        Re: Uns sistema operativo più sicuro
        - Scritto da: quota
        - Scritto da: Giuseppe Rossi

        Oh si più sicuro di cosa, della morte !



        Troppi buchi sembra groviera più che altro.

        Il bello è che lo bucano senza avere neanche a
        disposizione una riga di codice
        sorgente...
        Che grandi!!!Perchè il sorgente agevola gli hacker?
        • collione scrive:
          Re: Uns sistema operativo più sicuro
          ovvio, ma a quanto pare tu di informatica non capisci una mazza :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Uns sistema operativo più sicuro
            - Scritto da: collione
            ovvio, ma a quanto pare tu di informatica non
            capisci una mazza
            :DSarebbe ovvio se fino a ieri voi opensorci non aveste detto esattamente il contrario. Quindi visto che tu ne capisci di informatica, affermiamo tutti che la disponibilità dei sorgenti agevola gli hacker.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Uns sistema operativo più sicuro
          contenuto non disponibile
  • ruppolo scrive:
    Ma a noi ci frega qualcosa?
    Di questi grappoli di patch, che ci importa?Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come il mondo di New York in "1997 fuga da New York".
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
      - Scritto da: ruppolo
      Di questi grappoli di patch, che ci importa?
      Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come
      il mondo di New York in "1997 fuga da New
      York".veramente somiglia piu' ad alice nel paese delle meraviglie....da quando il cappellaio matto e' diventato direttore generale della baracca ....
    • Palloskydat tifoco scrive:
      Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
      - Scritto da: ruppolo
      Di questi grappoli di patch, che ci importa?
      Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come
      il mondo di New York in "1997 fuga da New
      York".vai vai Ruppella, affilati le unghie con snork Leocazz.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
      - Scritto da: ruppolo
      Di questi grappoli di patch, che ci importa?
      Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come
      il mondo di New York in "1997 fuga da New
      York".Hai "affilato" la baracca oggi? Settimana scorsa ti hanno pezzato itunes, questa settimana ifogn, occhio che poi a NY ci vanno i russi dopo averto trapanato.
    • Steve Jobs scrive:
      Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
      Infatti. Ma forse Microsoft è troppo pure per te. Ho visto il tuo sito oggi. Ti avevo chiesto di essere brillante, ti avevo chiesto di essere un genio. E il risultato è questo? Voglio bellezza, non incompetenza. Hai sentito? Hai sentito? Raccogli la tua roba. Domani non voglio più vederti qui.
  • hacher scrive:
    tante, troppe pacht
    Perché anche se fanno le pacht i sistemi di Billy Gate restano insicuri. Io per evitare uso Ubunto che assieme a Linux é un sistema sicurissimo.
    • ma per favore scrive:
      Re: tante, troppe pacht
      https://bugs.launchpad.net/ubuntu/karmic/+bugs
      • Ghostdog scrive:
        Re: tante, troppe pacht
        solo 270? pensavo fossero di più, in fondo ubuntu conta 24000 pacchetti.
      • collione scrive:
        Re: tante, troppe pacht
        la capisci la differenza tra bug e flaw? ovvero tra problema che impedisce il funzionamento di un programma e buco che ti fa infilare l'hacker russo negli orifizi?evidentemente no, piccolino trollino ignorante :D :D
        • Finalcut scrive:
          Re: tante, troppe pacht
          - Scritto da: collione
          la capisci la differenza tra bug e flaw? ovvero
          tra problema che impedisce il funzionamento di un
          programma e buco che ti fa infilare l'hacker
          russo negli
          orifizi?

          evidentemente no, piccolino trollino ignorante :D
          :DLa leggi la criticità delle falle?
    • Piccolo errore ripetuto scrive:
      Re: tante, troppe pacht
      Patch, non Pacht.
      • antitroll scrive:
        Re: tante, troppe pacht
        Billy GateUbuntoil paragone tra Ubuntu e Linux (il secondo è un kernel)gli errori sono quattro, ed evidentemente voluti.
        • antitroll scrive:
          Re: tante, troppe pacht
          dimenticavo "hacher" come nickname
          • hacher scrive:
            Re: tante, troppe pacht
            questi sono i vostri argomenti per parlare di compiuteristica?
          • linguist scrive:
            Re: tante, troppe pacht
            Tralasciando le imprecisioni ortografiche dei lemmi anglosassoni, mi sembra che vi sia sfuggita una considerazione di base: la sicurezza informatica assoluta non esiste.Il problema sta nella mente umana che non riesce a considerare tutte le possibili situazioni ed il comportamento dell'utilizzatore; se poi si tiene conto della quanità di righe di codice che devono o dovrebbero funzionare all'unisono in un sistema operativo o in un'applicazione, allora la situazione si complica davvero. Chi utilizza M$ sa bene o dovrebbe essere consapevole che deve adottare determinate politiche di comportamento, chi utilizza altri sistemi può solo parzialmente agire con un po' più di disinvoltura, ma senza abbassare totalmente la guardia.Le sterili lotte di parte non portano a nulla. Oggi si può scegliere liberamente quale sistema operativo adottare in modo più confacente alle proprie necessità.
          • claudio.caprara scrive:
            Re: tante, troppe pacht
            - Scritto da: linguist
            una considerazione di base: la sicurezza
            informatica assoluta non
            esiste.concordo, specialmente quando hai centinaia di milioni di macchine in rete tutti i giorni e gestite non si sa come e sei al centro degli attacchi di migliaia forse + persone che ogni giorno hanno come obbietivo trovare un buco da qualche parte.Non difendo MS ma penso che chiunque raggiunga quella diffusione dovrà fare i conti con la sicurezza
          • collione scrive:
            Re: tante, troppe pacht
            - Scritto da: claudio.caprara
            Non difendo MS ma penso che chiunque raggiunga
            quella diffusione dovrà fare i conti con la
            sicurezzahai detto bene, ma il problema è quando un'azienda gioca con la sicurezza nonostante si trovi in una situazione problematica, allora che dovremmo pensare?ms non ha mai fatto sul serio sul fronte della sicurezza
          • nome e cognome scrive:
            Re: tante, troppe pacht
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: claudio.caprara


            Non difendo MS ma penso che chiunque raggiunga

            quella diffusione dovrà fare i conti con la

            sicurezza

            hai detto bene, ma il problema è quando
            un'azienda gioca con la sicurezza nonostante si
            trovi in una situazione problematica, allora che
            dovremmo
            pensare?

            ms non ha mai fatto sul serio sul fronte della
            sicurezzaVogliamo citare due che se ne intendono? http://news.cnet.com/8301-27080_3-10318943-245.html?tag=mncol;titleFriday's release of the new version of the Mac OS, dubbed Snow Leopard, could include some security features that would make it secure, or at least push it closer to the level of security that Vista and Windows 7 have, experts said this week. Contrary to popular Mac fanboy belief, Macintosh is not more secure from a software standpoint than modern Windows; it's merely safer to use because malware writers prefer to target the platform with the biggest install base, according to Charlie Miller and Dino Dai Zovi, co-authors of The Mac Hacker's Handbook, which came out this spring."Apple hasn't implemented all the security features that Vista has," Miller said. "They made some improvements in Leopard, but they are still behind."
          • Accademia della crusca scrive:
            Re: tante, troppe pacht

            compiuteristica...Masochista!
    • Monty scrive:
      Re: tante, troppe pacht
      convinto te!
    • marrone scrive:
      Re: tante, troppe pacht
      forse sarebbe il caso che iniziassi ad usare anche un vocabolario..
    • attonito scrive:
      Re: tante, troppe pacht
      - Scritto da: hacher
      Perché anche se fanno le pacht i sistemi di
      Billy Gate restano insicuri.
      e fin qui, ci puo' stare.
      Io per evitare uso Ubunto che assieme a Linux éMa quanto ignorante sei per scrivere simili strafalcioni informatici?
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Tanto i soliti gonzi
    Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e stabili a dispetto dell'evidenza.
    • Dovellas scrive:
      Re: Tanto i soliti gonzi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e
      stabili a dispetto
      dell'evidenza.Bravo ottima argomentazione, ma fammi il piacere torna a ricompilare il kernel.
      • ruppolo scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        - Scritto da: Dovellas
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e

        stabili a dispetto

        dell'evidenza.

        Bravo ottima argomentazione, ma fammi il piacere
        torna a ricompilare il
        kernel.Dovellaaaaas.... PRRRTTTTTTTTT!!!! (rotfl)
        • ma per favore scrive:
          Re: Tanto i soliti gonzi
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Dovellas

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e


          stabili a dispetto


          dell'evidenza.



          Bravo ottima argomentazione, ma fammi il piacere

          torna a ricompilare il

          kernel.

          Dovellaaaaas.... PRRRTTTTTTTTT!!!! (rotfl)Certo Trollvella non è un esempio, ma tu..... Scommetto che ridi dietro a MS quando, ogni 2 anni rilascia un service pack, mentre quando Apple rilascia ogni 3-4 mesi i pacchettoni da 350MB per aggiornare Snow Leopard dici: "che azienda seria!!"
          • Picchiatell o scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: ma per favore MS quando, ogni 2
            anni rilascia un service pack, mentre quando
            Apple rilascia ogni 3-4 mesi i pacchettoni da
            350MB per aggiornare Snow Leopard dici: "che
            azienda
            seria!!"ehm.........visti i tempi veramente e' serietà da parte di apple....
      • jepessen scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        Ammetto che potevi essere un po' più diplomatico, ma il concetto in fondo è quello... Tutti i sistemi operativi applicano patch, Microsoft, MacOSX, Linux, Android etc... Ma solo quelle di Microsoft vengono viste in modo negativo...
        • ma per favore scrive:
          Re: Tanto i soliti gonzi
          - Scritto da: jepessen
          Ammetto che potevi essere un po' più diplomatico,
          ma il concetto in fondo è quello... Tutti i
          sistemi operativi applicano patch, Microsoft,
          MacOSX, Linux, Android etc... Ma solo quelle di
          Microsoft vengono viste in modo
          negativo...E se andiamo a vedere la frequenza e la grandezza degli aggiornamenti rilasciati direi che la classifica è questa (da quello con più fix a quello con meno)- Ubuntu 9.10- Snow Leopard- Windows 7Da notare che la classifica è inversamente proporzionale alla diffusione...
          • jepessen scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            Per Ubuntu però (dico Ubuntu ma parlo delle distro in generale), bisogna tenere conto che gli aggiornamenti, fatti in generale dal loro gestore pacchetti, non riguardano solo il sistema operativo, ma anche i vari programmi installati (sempre che siano installati tramite gestore pacchetti e non manualmente), quindi negli aggiornamenti bisogna considerare pure loro, mentre ad esempio Windows non aggiorna automaticamente java, winrar et similia...Ovviamente nessuna critica nei tuoi confronti, solo una constatazione.PS: Di aggiornamenti Mac non ne ho parlato perchè non so come funzionano...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            Anche gli aggiornamenti di OSX aggiorna solo le cose di tale sistema.
          • 444 scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            Non è un vanto... ;)
          • collione scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            ma stai zitto http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/02/windows-7-stability-update-breaks-stability-for-some-users.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rssquesta è la verità, non sono nemmeno in grado di fare una patch senza rompere tutto il restopoi ubuntu rilascia aggiornamenti e patch non solo le patch e poi non le rilascia ad intervalli regolari per cui l'aggiornamento medio è di qualche decina di megabytes
          • ma va la scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi

            Da notare che la classifica è inversamente
            proporzionale alla
            diffusione...Il che non ti permette di dire che vi sia correlazione diretta dato che devi dapprima provarla.
    • ma per favore scrive:
      Re: Tanto i soliti gonzi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e
      stabili a dispetto
      dell'evidenza.Se vai a vedere la media di aggiornamenti rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente che Windows ha meno falle.
      • logicaMente scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        - Scritto da: ma per favore
        Se vai a vedere la media di aggiornamenti
        rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente
        che Windows ha meno
        falle.LOL
        • nome e cognome scrive:
          Re: Tanto i soliti gonzi
          - Scritto da: logicaMente
          - Scritto da: ma per favore


          Se vai a vedere la media di aggiornamenti

          rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente

          che Windows ha meno

          falle.

          LOLCi sei andato a vedere o ti hanno trapanato il pc e il tuo browser ora può solo a PI e superXXXXX.ru?
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: ma per favore




            Se vai a vedere la media di aggiornamenti


            rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente


            che Windows ha meno


            falle.



            LOL

            Ci sei andato a vedere o ti hanno trapanato il pc
            e il tuo browser ora può solo a PI e
            superXXXXX.ru?Quella di prima era più divertente come battuta, questa merita solo un 5--.P.S. per evitare malintesi: è chiaro che non rispondo nel merito ad uno che, nella migliore delle ipotesi, non ha la minima idea dell'argomento in discussione. Ci sono stati in passato numerosi interventi sulle modatià di segnalazione delle vulnerabilità su Secunia per cui non ha alcun senso confrontare i numeri come ha fatto il tipo a corto di battute.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi

            P.S. per evitare malintesi: è chiaro che non
            rispondo nel merito ad uno che, nella migliore
            delle ipotesi, non ha la minima idea
            dell'argomento in discussione. Ci sono stati inSono daccordo con te, è giusto non rispondere quando non si ha la minima idea di come confutare una tesi.
            passato numerosi interventi sulle modatià di
            segnalazione delle vulnerabilità su Secunia per
            cui non ha alcun senso confrontare i numeri come
            ha fatto il tipo a corto di
            battute.Sisi... sono ancora daccordo con te non ha mai senso confrontare i numeri di secunia quando smentiscono le proprie tesi.
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome

            P.S. per evitare malintesi: è chiaro che non

            rispondo nel merito ad uno che, nella migliore

            delle ipotesi, non ha la minima idea

            dell'argomento in discussione. Ci sono stati in

            Sono daccordo con te, è giusto non rispondere
            quando non si ha la minima idea di come confutare
            una tesi.Dovresti seguire i tuoi stessi consigli.



            passato numerosi interventi sulle modatià di

            segnalazione delle vulnerabilità su Secunia per

            cui non ha alcun senso confrontare i numeri come

            ha fatto il tipo a corto di

            battute.

            Sisi... sono ancora daccordo con te non ha mai
            senso confrontare i numeri di secunia quando
            smentiscono le proprie
            tesi.Esatto, ma vediamo un po' di spiegare al trollallero perchè non ha senso confrontare i numeri di secunia anche quando smentiscono le SUE ipotesi.Prendiamo ad esempio i report di Settete e OSX:http://secunia.com/advisories/product/27467/?task=advisorieshttp://secunia.com/advisories/product/96/?task=advisoriesVediamo cosa sei riuscito a confrontare: da un lato hai preso il solo Settete, escluso il suo browser di default (oggetto di report a parte), escluso il programma di posta integrato, il media player, esclusa macchina virtuale Java onnipresente, esclusi naturalmente tutti gli altri programmi a vario titolo integrati o necessari per il funzionamento del pc (inclusi gli stessi antivirus!);dall'altro lato hai preso TUTTE LE VERSIONI di OSX, desktop e server esistenti dal 2003 ad oggi, ovvero:OSX 10.2 ServerOSX 10.2 DesktopOSX 10.3 ServerOSX 10.3 DesktopOSX 10.4 ServerOSX 10.4 DesktopOSX 10.5 ServerOSX 10.5 DesktopOSX 10.6 ServerOSX 10.6 Desktopcompresi ovviamente i programmi "optional" sopra esclusi.Devo continuare?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: nome e cognome


            P.S. per evitare malintesi: è chiaro che non


            rispondo nel merito ad uno che, nella migliore


            delle ipotesi, non ha la minima idea


            dell'argomento in discussione. Ci sono stati
            in



            Sono daccordo con te, è giusto non rispondere

            quando non si ha la minima idea di come
            confutare

            una tesi.

            Dovresti seguire i tuoi stessi consigli.







            passato numerosi interventi sulle modatià di


            segnalazione delle vulnerabilità su Secunia
            per


            cui non ha alcun senso confrontare i numeri
            come


            ha fatto il tipo a corto di


            battute.



            Sisi... sono ancora daccordo con te non ha mai

            senso confrontare i numeri di secunia quando

            smentiscono le proprie

            tesi.

            Esatto, ma vediamo un po' di spiegare al
            trollallero perchè non ha senso confrontare i
            numeri di secunia anche quando smentiscono le SUE
            ipotesi.
            Prendiamo ad esempio i report di Settete e OSX:
            http://secunia.com/advisories/product/27467/?task=
            http://secunia.com/advisories/product/96/?task=adv
            compresi ovviamente i programmi "optional" sopra
            esclusi.

            Devo continuare?Peccato che ti sarebbe bastato leggere, e possibilmente capire che 1) avevo scritto che osx considerava tutto (leggere) mentre 2) il fatto che non abbia considerato i programmi acXXXXXri è perfettamente lecito visto che in osx non si considera safari, non si considera qt, non si considera itune e tutta quella robaccia che ti viene installata di default (capire). E dulcis in fundo, visto che questo discorso era gia stato fatto perchè non ci fai il conto della serva e sommi le vulnerabilità da XP a 7 confrontandole con quelle di osshit da 10.0 a 10.6? Vediamo chi vince?
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome
            Peccato che ti sarebbe bastato leggere, e possibilmente capire cheVediamo cosa hai scritto nei post cui ho risposto, cito:" Ci sei andato a vedere o ti hanno trapanato il pc e il tuo browser ora può solo a PI e superXXXXX.ru? "Qui ho evitato risposte... evidentemente non abbiamo la stessa lista dei preferiti." Sono daccordo con te, è giusto non rispondere quando non si ha la minima idea di come confutare una tesi. "Qui tu supponi di avere addirittura una tesi... notevole sense of humour!" Sisi... sono ancora daccordo con te non ha mai senso confrontare i numeri di secunia quando smentiscono le proprie tesi. "Ho cercato, senza offendere, di spiegarti perchè un paragone come quello presentato non abbia alcun senso in nessun contesto. Parole al vento.Complimenti, nel complesso un autentico concentrato di educazione e contenuti.Provo comunque a seguirti nella tua linea di ragionamento, sbagliata, per vedere di farti capire. So che è improbabile che tu comprenda ma ci provo lo stesso.
            E dulcis in fundo, visto che questo discorso era
            gia stato fatto perchè non ci fai il conto della
            serva e sommi le vulnerabilità da XP a 7D'accordo, ma XP e 7 non bastano, poi ci dobbiamo sommare anche quelle di:Microsoft Windows Server 2003 Datacenter EditionMicrosoft Windows Server 2003 Enterprise EditionMicrosoft Windows Server 2003 Standard EditionMicrosoft Windows Server 2003 Web EditionMicrosoft Windows Server 2008Microsoft Windows Storage Server 2003Microsoft Windows VistaMicrosoft Windows XP EmbeddedMicrosoft Windows XP Home EditionMicrosoft Windows XP ProfessionalMicrosoft Windows 7ed a rigore dovremmo sommarci anche:Microsoft Windows Mobile 2003Microsoft Windows Mobile 5.xMicrosoft Windows Mobile 6.xnaturalmente ci sommiamo anche:Microsoft DirectX 10.xMicrosoft DirectX 9.xe non dimentichiamoci di:Sun Java JRE 1.4.xSun Java JRE 1.5.x / 5.xSun Java JRE 1.6.x / 6.xle patch di Mail "contano" in OSX, per cui dobbiamo aggiungere anche:Microsoft Outlook Express 6Microsoft Windows MailMicrosoft Live Maile visto che, per OSX, contano anche i pacchetti inclusi nelle versioni server com apache (che magari non tutti usano, ma per te tutto fa brodo...) ci dobbiamo mettere anche questi, inclusi di default in almeno alcuni dei prodotti menzionati sopra:Microsoft Exchange Server 2003Microsoft Exchange Server 2007Microsoft Exchange Server 2010Microsoft Internet Information Services (IIS) 5.xMicrosoft Internet Information Services (IIS) 6Microsoft Internet Information Services (IIS) 7.xGli advisories da sommare per avere un paragone sensato non finiscono qua, mancano ancora i software di sviluppo inclusi in OSX (XCode) ed i corrispondenti, almeno quelli gratuiti, di MS, la powershell e così via... ma credo che chi ha orecchie per intendere abbia inteso il nonsense dell'affermazione iniziale cui ho risposto nel mio primo post.
            10.6? Vediamo chi
            vince?Fai tu la somma e poi facci sapere chi ce l'ha più lungo, ma già alle elementari insegna(va)no che sommare mele a pere non serve a niente.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi

            Qui ho evitato risposte... evidentemente non
            abbiamo la stessa lista dei
            preferiti.L'ho aggiunto ora superXXXXX.ru, ne hai altri da consigliare?
            Qui tu supponi di avere addirittura una tesi...
            notevole sense of
            humour!Vero eh? Se non avessi sense of humor non starei a discutere con gente come te.
            Ho cercato, senza offendere, di spiegarti perchè
            un paragone come quello presentato non abbia
            alcun senso in nessun contesto. Parole al
            vento.Una sacco di contenuti da parte tua...
            Complimenti, nel complesso un autentico
            concentrato di educazione e
            contenuti.Grazie, fa sempre piacere...
            Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition
            Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition
            Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition
            Microsoft Windows Server 2003 Web Edition
            Microsoft Windows Server 2008
            Microsoft Windows Storage Server 2003
            Microsoft Windows Vista
            Microsoft Windows XP Embedded
            Microsoft Windows XP Home Edition
            Microsoft Windows XP Professional
            Microsoft Windows 7
            ed a rigore dovremmo sommarci anche:
            Microsoft Windows Mobile 2003
            Microsoft Windows Mobile 5.x
            Microsoft Windows Mobile 6.x
            naturalmente ci sommiamo anche:
            Microsoft DirectX 10.x
            Microsoft DirectX 9.x
            e non dimentichiamoci di:E dove sarebbe il totale? Hai dimenticato di farlo? Ovviamente una persona con un cervello attivo sa che la somma sarebbe di estremo vantaggio per apple visto nel caso di windows server conta le vulnerabilità 3 o 4 volte...
            Sun Java JRE 1.4.x
            Sun Java JRE 1.5.x / 5.x
            Sun Java JRE 1.6.x / 6.xAh giusto un prodotto microsoft, che viene installato assieme a windows... lol. Il mio sense of humor vacilla, almeno a fare il confronto tra prodotti microsoft pensavo ci arrivassi.
            le patch di Mail "contano" in OSX, per cui
            dobbiamo aggiungere
            anche:
            Microsoft Outlook Express 6
            Microsoft Windows Mail
            Microsoft Live MailVero. Somma pure. Ad OSX ricordati di sommare quicktime, ilife, safari, ecc.
            e visto che, per OSX, contano anche i pacchetti
            inclusi nelle versioni server com apache (che
            magari non tutti usano, ma per te tutto fa
            brodo...) ci dobbiamo mettere anche questi,
            inclusi di default in almeno alcuni dei prodotti
            menzionati
            sopra:
            Microsoft Exchange Server 2003
            Microsoft Exchange Server 2007
            Microsoft Exchange Server 201
            Microsoft Internet Information Services (IIS) 5.x
            Microsoft Internet Information Services (IIS) 6
            Microsoft Internet Information Services (IIS) 7.xBeh fa piacere vedere che non conosci il significato di "installato di default".
            Gli advisories da sommare per avere un paragone
            sensato non finiscono qua, mancano ancora i
            software di sviluppo inclusi in OSX (XCode) ed i
            corrispondenti, almeno quelli gratuiti, di MS, la
            powershell e così via... ma credo che chi ha
            orecchie per intendere abbia inteso il nonsense
            dell'affermazione iniziale cui ho risposto nel
            mio primo
            post.Quindi?


            10.6? Vediamo chi

            vince?

            Fai tu la somma e poi facci sapere chi ce l'haComodo il signore?
            più lungo, ma già alle elementari insegna(va)no
            che sommare mele a pere non serve a
            niente.Beh alle elementari ma poi si cresce e si dovrebbe cominciare a ragionare meglio e alla domanda "quanti frutti hai" si da una risposta diversa di quella che si da a "quante mele hai".
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome

            Qui ho evitato risposte... evidentemente non

            abbiamo la stessa lista dei

            preferiti.

            L'ho aggiunto ora superXXXXX.ru, ne hai altri da
            consigliare?questo, così ti riconosci: http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29plonk
          • Cognome e nome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome

            P.S. per evitare malintesi: è chiaro che non

            rispondo nel merito ad uno che, nella migliore

            delle ipotesi, non ha la minima idea

            dell'argomento in discussione. Ci sono stati in

            Sono daccordo con te, è giusto non rispondere
            quando non si ha la minima idea di come confutare
            una tesi.Si scrive "d'accordo" :'(
      • Picchiatell o scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        - Scritto da: ma per favore

        Se vai a vedere la media di aggiornamenti
        rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente
        che Windows ha meno
        falle.veramente qualcuno qui ha gia' ricordato che mentre per m$ assistiamo un giorno si ed un giorno si ad aggiornamenti sulla sicurezza, per apple e canonical il piu' delle volte si tratta di ottimizzazioni e upgrade del software stesso.poi se qualcuno e' ancora contento di avere un colobrodo in casa e pagarlo solo per poter giocare a dei games crakkati....
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tanto i soliti gonzi
          E vantasti di avere autocad e photoshop craccati :D
          • Picchiatell o scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: Sgabbio
            E vantasti di avere autocad e photoshop craccati
            :Ddi autocad qualcuno in qualche fabbrichetta ne ho visto con la licenza pagata...per quanto riguarda photoshop mai....se la guardi di finanza andasse in giro nel nostro paese a controllare penso che in poco tempo avremmo trovato i fondi per copertura della fibra ottica in tutte le zone ...
          • collione scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: Picchiatell o
            se la guardi di finanza andasse in giro nel
            nostro paese a controllare penso che in poco
            tempo avremmo trovato i fondi per copertura della
            fibra ottica in tutte le zoneun'idea niente male :P
          • marrone scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            e allora parla solo della tua misera esperienza.non sono tutti ladri come i tuoi amici.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Tanto i soliti gonzi

          giorno si ad aggiornamenti sulla sicurezza, per
          apple e canonical il piu' delle volte si tratta
          di ottimizzazioni e upgrade del software
          stesso.Ahahahahaha... 94 per imbutu 9.10http://secunia.com/advisories/product/28063/?task=advisories1114 per osshit (eh il bello di considerare tutto un update)http://secunia.com/advisories/product/96/?task=advisories7 per windows 7http://secunia.com/advisories/product/27467/?task=advisories
          poi se qualcuno e' ancora contento di avere un
          colobrodo in casa e pagarlo solo per poter
          giocare a dei games
          crakkati....Hai "ottimizzato" il tuo imbuto oggi? guarda che i russi prima o poi si accorgeranno anche di te.
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome

            giorno si ad aggiornamenti sulla sicurezza, per

            apple e canonical il piu' delle volte si tratta

            di ottimizzazioni e upgrade del software

            stesso.

            Ahahahahaha... Eccone un altro che non ha paura di esporsi al ridicolo. LOL
          • collione scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            questo vive di ridicolo :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: collione
            questo vive di ridicolo :DI vostri interventi su questo forum sono manna dal cielo...
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: collione

            questo vive di ridicolo :D

            I vostri interventi su questo forum sono manna
            dal
            cielo...Visto che hai messo i link ti metto un estrattino dal sito della stessa Secunia, se riesci a tradurlo magari ti aiuta. Statistics based on Secunia advisories released since 2003.PLEASE NOTE: The statistics provided should NOT be used to compare the overall security of products against one another . It is IMPORTANT to understand what the below comments mean when using the statistics, especially when using the statistics to compare the vulnerability aspects of different products.Secunia advisories often cover multiple vulnerabilities. Consequently, the number of advisories issued for a product does not always reflect the number of security issues that have been disclosed. For instance, in 2006 Secunia issued more than 5,000 advisories covering more than 9,000 vulnerabilities. This is counted AFTER removing duplicates generated by Linux distributions, issues in beta software, and what Secunia considers non-issues and fake issues that our competitors and other security vendors often write about.It should also be noted that some operating systems (e.g. certain Linux distributions) bundle together a large number of software packages, and are therefore affected by vulnerabilities, which do not affect other operating systems (e.g. Microsoft Windows) that don't bundle together a similar amount of software packages.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi

            Visto che hai messo i link ti metto un estrattino
            dal sito della stessa Secunia, se riesci a
            tradurlo magari ti
            aiuta.Si mi aiuta a capire che il numero di vulnerabilità è comparabile e che un sistema operativo come linux trascinandosi dietro un'enorme quantità di software in bundle ha anche una enorme quantità di vulnerabilità (installate di default, poi trova un attimo di tempo per capire cosa significa).
          • logicaMente scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: nome e cognome
            Si mi aiuta a capire che il numero di
            vulnerabilità è comparabilee avevo messo anche il grassetto per aiutarti. Pazienza.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: nome e cognome


            giorno si ad aggiornamenti sulla sicurezza,
            per


            apple e canonical il piu' delle volte si
            tratta


            di ottimizzazioni e upgrade del software


            stesso.



            Ahahahahaha...

            Eccone un altro che non ha paura di esporsi al
            ridicolo.
            LOLSi ma levati da davanti che mi copri...
          • collione scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            quanto sei idiota, faresti meglio a leggere"Ubuntu has issued an update for Firefox and Xulrunner."è un bug di ubuntu questo? nella pagina su windows 7 non vengono certo elencati i bug di ie o sbaglio?poi nella pagina di windows settete leggo anche "33% delle vulnerabilità non patchate", mentre su ubuntu c'è scritto 0% non patchateoh ma guarda, i russi dovranno aspettare e intanto godono a ciularti i soldini in banca piccolo winaroo ma che dico, tu sei un quindicenne brufoloso e spocchioso che vive alle spalle di mammina e papone :D :D :Duahahahahahaha vatti a nascondere troll
          • ma va la scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi
            Figuremmerd anche oggi eh nome e collione!
      • ma va la scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        Quando uno le sa le cose poi lo fa vedere ;-)
      • panda rossa scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        - Scritto da: ma per favore
        Se vai a vedere la media di aggiornamenti
        rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente
        che Windows ha meno
        falle.No, e' evidente che gli altri i problemi li risolvono, e non li lasciano per 17 anni a disposizione di chi ne vuole approfittare.
    • pippo75 scrive:
      Re: Tanto i soliti gonzi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e
      stabili a dispetto
      dell'evidenza.Utilizzati con il con la connessione brain-hands attiva sono più che validi.se hai dei sostituti validi puoi suggerirli.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e

        stabili a dispetto

        dell'evidenza.

        Utilizzati con il con la connessione brain-hands
        attiva sono più che
        validi.

        se hai dei sostituti validi puoi suggerirli.Il problema è che per usare i sostituti devi disattivare la connessione mani-cervello...
        • Cognome e nome scrive:
          Re: Tanto i soliti gonzi
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: pippo75

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e


          stabili a dispetto


          dell'evidenza.



          Utilizzati con il con la connessione brain-hands

          attiva sono più che

          validi.



          se hai dei sostituti validi puoi suggerirli.

          Il problema è che per usare i sostituti devi
          disattivare la connessione
          mani-cervello...Infatti Windows lo utilizzano i veri esperti. BSD invece e' solo per bimbiminkia.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto i soliti gonzi

            Infatti Windows lo utilizzano i veri esperti. BSD
            invece e' solo per
            bimbiminkia.Vero.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Tanto i soliti gonzi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e
      stabili a dispetto
      dell'evidenza.Che è verissimo. Vogliamo farci quattro risate e vedere quanti buchi hanno pezzato in imbuto oggi dalle 10 alle 12? O quante falle totalizza macoshit? Ringraziate San Microsoft Windows che con il 90% di diffusione permette a quelle sottospecie di sistemi operativi che usate di scampare gli attacchi e fingersi sicuri.
      • Cognome e nome scrive:
        Re: Tanto i soliti gonzi
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e

        stabili a dispetto

        dell'evidenza.

        Che è verissimo. Vogliamo farci quattro risate e
        vedere quanti buchi hanno pezzato in imbuto oggi
        dalle 10 alle 12? O quante falle totalizza
        macoshit?

        Ringraziate San Microsoft Windows che con il 90%
        di diffusione permette a quelle sottospecie di
        sistemi operativi che usate di scampare gli
        attacchi e fingersi
        sicuriMa vai a riavviare il computer:'(
Chiudi i commenti