Dopo il recente rilascio della versione definitiva di Moonlight 2.0 , che ha portato sulla piattaforma Linux le funzionalità di Silverlight 2, il team di sviluppo guidato da Miguel de Icaza è ora focalizzato nello sviluppo di Moonlight 3.0, di cui ieri è stata pubblicata un’anteprima.
Il compito di Moonlight 3.0 sarà quello di completare l’implementazione open source delle caratteristiche di Silverlight 3, alcune delle quali già incluse in Moonlight 2.0.
Questa prima release preliminare include, in particolare, il supporto al demultiplexing dei video MPEG4, un abbozzo della user interface (UI) virtualisation per la gestione di grandi insiemi di dati, il supporto alla versione 3.0 della specifica Binding/BindingExpression , e il Platform Abstraction Layer (PAL), uno strato software che rende Moonlight indipendente dal sistema a finestre sottostante. De Icaza spiega sul suo blog che questo layer dovrebbe consentire agli sviluppatori di portare Moonlight anche su windowing/graphics system non basati su X11/Gtk+.
De Icaza fa infine notare come l’attuale versione di Moonlight 3.0, considerata un’alpha, manchi ancora di un decoder integrato per i video MPEG4/H.264.
Maggiori dettagli circa questa preview di Moonlight 3.0 possono essere trovati nelle note di rilascio . Il relativo plug-in per Firefox, disponibile nella versione a 32 o a 64 bit, può invece essere scaricato da qui .
L’ultima versione stabile di Silverlight è la 3 , mentre della 4 Microsoft ha rilasciato una beta per sviluppatori lo scorso novembre.
Alessandro Del Rosso
-
Tanto i soliti gonzi
Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e stabili a dispetto dell'evidenza.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> stabili a dispetto> dell'evidenza.Bravo ottima argomentazione, ma fammi il piacere torna a ricompilare il kernel.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: Dovellas> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> > stabili a dispetto> > dell'evidenza.> > Bravo ottima argomentazione, ma fammi il piacere> torna a ricompilare il> kernel.Dovellaaaaas.... PRRRTTTTTTTTT!!!! (rotfl)Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Dovellas> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> > > stabili a dispetto> > > dell'evidenza.> > > > Bravo ottima argomentazione, ma fammi il piacere> > torna a ricompilare il> > kernel.> > Dovellaaaaas.... PRRRTTTTTTTTT!!!! (rotfl)Certo Trollvella non è un esempio, ma tu..... Scommetto che ridi dietro a MS quando, ogni 2 anni rilascia un service pack, mentre quando Apple rilascia ogni 3-4 mesi i pacchettoni da 350MB per aggiornare Snow Leopard dici: "che azienda seria!!"Re: Tanto i soliti gonzi
Ammetto che potevi essere un po' più diplomatico, ma il concetto in fondo è quello... Tutti i sistemi operativi applicano patch, Microsoft, MacOSX, Linux, Android etc... Ma solo quelle di Microsoft vengono viste in modo negativo...Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: jepessen> Ammetto che potevi essere un po' più diplomatico,> ma il concetto in fondo è quello... Tutti i> sistemi operativi applicano patch, Microsoft,> MacOSX, Linux, Android etc... Ma solo quelle di> Microsoft vengono viste in modo> negativo...E se andiamo a vedere la frequenza e la grandezza degli aggiornamenti rilasciati direi che la classifica è questa (da quello con più fix a quello con meno)- Ubuntu 9.10- Snow Leopard- Windows 7Da notare che la classifica è inversamente proporzionale alla diffusione...Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> stabili a dispetto> dell'evidenza.Se vai a vedere la media di aggiornamenti rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente che Windows ha meno falle.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: ma per favore> Se vai a vedere la media di aggiornamenti> rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente> che Windows ha meno> falle.LOLRe: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: logicaMente> - Scritto da: ma per favore> > > Se vai a vedere la media di aggiornamenti> > rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente> > che Windows ha meno> > falle.> > LOLCi sei andato a vedere o ti hanno trapanato il pc e il tuo browser ora può solo a PI e superXXXXX.ru?Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: ma per favore> > Se vai a vedere la media di aggiornamenti> rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente> che Windows ha meno> falle.veramente qualcuno qui ha gia' ricordato che mentre per m$ assistiamo un giorno si ed un giorno si ad aggiornamenti sulla sicurezza, per apple e canonical il piu' delle volte si tratta di ottimizzazioni e upgrade del software stesso.poi se qualcuno e' ancora contento di avere un colobrodo in casa e pagarlo solo per poter giocare a dei games crakkati....Re: Tanto i soliti gonzi
E vantasti di avere autocad e photoshop craccati :DRe: Tanto i soliti gonzi
> giorno si ad aggiornamenti sulla sicurezza, per> apple e canonical il piu' delle volte si tratta> di ottimizzazioni e upgrade del software> stesso.Ahahahahaha... 94 per imbutu 9.10http://secunia.com/advisories/product/28063/?task=advisories1114 per osshit (eh il bello di considerare tutto un update)http://secunia.com/advisories/product/96/?task=advisories7 per windows 7http://secunia.com/advisories/product/27467/?task=advisories> poi se qualcuno e' ancora contento di avere un> colobrodo in casa e pagarlo solo per poter> giocare a dei games> crakkati....Hai "ottimizzato" il tuo imbuto oggi? guarda che i russi prima o poi si accorgeranno anche di te.Re: Tanto i soliti gonzi
Quando uno le sa le cose poi lo fa vedere ;-)Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: ma per favore> Se vai a vedere la media di aggiornamenti> rilasciati da MS, Apple e Canonical è evidente> che Windows ha meno> falle.No, e' evidente che gli altri i problemi li risolvono, e non li lasciano per 17 anni a disposizione di chi ne vuole approfittare.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> stabili a dispetto> dell'evidenza.Utilizzati con il con la connessione brain-hands attiva sono più che validi.se hai dei sostituti validi puoi suggerirli.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> > stabili a dispetto> > dell'evidenza.> > Utilizzati con il con la connessione brain-hands> attiva sono più che> validi.> > se hai dei sostituti validi puoi suggerirli.Il problema è che per usare i sostituti devi disattivare la connessione mani-cervello...Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: pippo75> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> > > stabili a dispetto> > > dell'evidenza.> > > > Utilizzati con il con la connessione brain-hands> > attiva sono più che> > validi.> > > > se hai dei sostituti validi puoi suggerirli.> > Il problema è che per usare i sostituti devi> disattivare la connessione> mani-cervello...Infatti Windows lo utilizzano i veri esperti. BSD invece e' solo per bimbiminkia.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> stabili a dispetto> dell'evidenza.Che è verissimo. Vogliamo farci quattro risate e vedere quanti buchi hanno pezzato in imbuto oggi dalle 10 alle 12? O quante falle totalizza macoshit? Ringraziate San Microsoft Windows che con il 90% di diffusione permette a quelle sottospecie di sistemi operativi che usate di scampare gli attacchi e fingersi sicuri.Re: Tanto i soliti gonzi
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Diranno che i prodotti Microsoft sono sicuri e> > stabili a dispetto> > dell'evidenza.> > Che è verissimo. Vogliamo farci quattro risate e> vedere quanti buchi hanno pezzato in imbuto oggi> dalle 10 alle 12? O quante falle totalizza> macoshit?> > Ringraziate San Microsoft Windows che con il 90%> di diffusione permette a quelle sottospecie di> sistemi operativi che usate di scampare gli> attacchi e fingersi> sicuriMa vai a riavviare il computer:'(tante, troppe pacht
Perché anche se fanno le pacht i sistemi di Billy Gate restano insicuri. Io per evitare uso Ubunto che assieme a Linux é un sistema sicurissimo.Re: tante, troppe pacht
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/karmic/+bugsRe: tante, troppe pacht
solo 270? pensavo fossero di più, in fondo ubuntu conta 24000 pacchetti.Re: tante, troppe pacht
la capisci la differenza tra bug e flaw? ovvero tra problema che impedisce il funzionamento di un programma e buco che ti fa infilare l'hacker russo negli orifizi?evidentemente no, piccolino trollino ignorante :D :DRe: tante, troppe pacht
- Scritto da: collione> la capisci la differenza tra bug e flaw? ovvero> tra problema che impedisce il funzionamento di un> programma e buco che ti fa infilare l'hacker> russo negli> orifizi?> > evidentemente no, piccolino trollino ignorante :D> :DLa leggi la criticità delle falle?Re: tante, troppe pacht
Patch, non Pacht.Re: tante, troppe pacht
Billy GateUbuntoil paragone tra Ubuntu e Linux (il secondo è un kernel)gli errori sono quattro, ed evidentemente voluti.Re: tante, troppe pacht
dimenticavo "hacher" come nicknameRe: tante, troppe pacht
convinto te!Re: tante, troppe pacht
forse sarebbe il caso che iniziassi ad usare anche un vocabolario..Re: tante, troppe pacht
- Scritto da: hacher> Perché anche se fanno le pacht i sistemi di> Billy Gate restano insicuri.> e fin qui, ci puo' stare.> Io per evitare uso Ubunto che assieme a Linux éMa quanto ignorante sei per scrivere simili strafalcioni informatici?Ma a noi ci frega qualcosa?
Di questi grappoli di patch, che ci importa?Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come il mondo di New York in "1997 fuga da New York".Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
- Scritto da: ruppolo> Di questi grappoli di patch, che ci importa?> Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come> il mondo di New York in "1997 fuga da New> York".veramente somiglia piu' ad alice nel paese delle meraviglie....da quando il cappellaio matto e' diventato direttore generale della baracca ....Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
- Scritto da: ruppolo> Di questi grappoli di patch, che ci importa?> Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come> il mondo di New York in "1997 fuga da New> York".vai vai Ruppella, affilati le unghie con snork Leocazz.Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
- Scritto da: ruppolo> Di questi grappoli di patch, che ci importa?> Per quanto mi riguarda il mondo Microsoft è come> il mondo di New York in "1997 fuga da New> York".Hai "affilato" la baracca oggi? Settimana scorsa ti hanno pezzato itunes, questa settimana ifogn, occhio che poi a NY ci vanno i russi dopo averto trapanato.Re: Ma a noi ci frega qualcosa?
Infatti. Ma forse Microsoft è troppo pure per te. Ho visto il tuo sito oggi. Ti avevo chiesto di essere brillante, ti avevo chiesto di essere un genio. E il risultato è questo? Voglio bellezza, non incompetenza. Hai sentito? Hai sentito? Raccogli la tua roba. Domani non voglio più vederti qui.Uns sistema operativo più sicuro
Oh si più sicuro di cosa, della morte !Troppi buchi sembra groviera più che altro.Re: Uns sistema operativo più sicuro
- Scritto da: Giuseppe Rossi> Oh si più sicuro di cosa, della morte !> > Troppi buchi sembra groviera più che altro.Il bello è che lo bucano senza avere neanche a disposizione una riga di codice sorgente...Che grandi!!!Re: Uns sistema operativo più sicuro
Il problema è che oramai Mzozz è diventato un enorme dinosauro con migliaia di programmatori che il più delle volte, come capita anche nella mia azienda, fanno tutt'altro che lavorare bene e quindi i "buchi" nel codice si sprecano, non pensiate che "grande" sia sinonimodi efficenza e qualità, anzi le aziende quando crescono troppo vanno proprio nella direzione contraria all'efficenza e alla qualità.....Poi senza contare quelli che indicono un sacco di riunioni per non risolvere nulla....Re: Uns sistema operativo più sicuro
vabbè ma microsozz è abituato al software bacatoricordo il mitico vc 6 pieno zeppo di bug pure nel runtimee poi è ovvio che va a finire così se per ogni nuova versione di windows assumono nuovi programmatori indiani a basso costoRe: Uns sistema operativo più sicuro
- Scritto da: Paperoliber o> Il problema è che oramai Mzozz è diventato un> enorme dinosauro con migliaia di programmatori> che il più delle volte, come capita anche> > nella mia azienda, fanno tutt'altro che lavorare> bene e quindi i> > "buchi" nel codice si sprecano, non pensiate che> "grande" sia> sinonimopensiamoci bene a cosa sarebbe questa crisi economica senza sistemi m$ tra i piedi...Re: Uns sistema operativo più sicuro
- Scritto da: quota> - Scritto da: Giuseppe Rossi> > Oh si più sicuro di cosa, della morte !> > > > Troppi buchi sembra groviera più che altro.> > Il bello è che lo bucano senza avere neanche a> disposizione una riga di codice> sorgente...> Che grandi!!!Perchè il sorgente agevola gli hacker?Re: Uns sistema operativo più sicuro
ovvio, ma a quanto pare tu di informatica non capisci una mazza :DRe: Uns sistema operativo più sicuro
contenuto non disponibileSia lodato il signore
Condivido pienamente ciò che hai scritto, molti nerds qui dimenticano anche che l'informatica è composta da un mercato che si rivolge ad un ampio settore industriale e non solo. Microsoft in questo senso è un binario mentre Linux e quant altro possono andare bene per altre soluzioni. Vedere gente che ''litiga'' sulle patch è classica dimostazione di non conoscere la realtà di quello che li circonda. Ciao PaoloMa non era sicuro?
Ma Windows non era sicuro? :Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti05 02 2010
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Alessandro Del Rosso]()
05 02 2010Link copiato negli appunti
