Roma – Lentamente ma inesorabilmente, il mistero che circonda il progetto Moto X si dirada per lasciare il posto a informazioni e presentazioni più o meno ufficiali. Arrivano dunque le conferme sulle funzionalità software del terminale, la sua discussa capacità di “stare sempre in ascolto” e le prime foto reali del dispositivo grazie al presidente di Google Eric Schmidt.
Lo smartphone “made in the USA” – a cui sono state affidate le speranze di rilancio del brand Motorola – fa la sua comparsa in un breve spot promozionale del carrier statunitense Rogers, con poche ma significative informazioni fornite a beneficio degli utenti statunitensi.
La modalità “always-on” di Moto X, su tutte, è la caratteristica che attira maggiore attenzione : il terminale ha un microfono sempre aperto per intercettare i comandi vocali e il fatidico “OK Google Now”, in seguito al quale vengono fornite informazioni in tempo reale pertinenti alle richieste dell’utente. Nel video si accenna a meteo, mappe stradali e altro.
Il video di Rogers evidenzia poi il nuovo sistema di notifiche visualizzate sullo schermo, discreto e basato su icone stilizzate piuttosto che su LED. Caratteristica anche l’applicazione per scattare fotografiche, che si attiva con un paio di “frustate” del polso e permette di catturare immagini premendo direttamente sullo schermo touch; la cattura in serie si ottiene tenendo il dito premuto sul display.
Moto X è atteso al debutto nel terzo trimestre del 2013 con un prezzo ancora da comunicare , e in attesa di maggiori informazioni ufficiali spetta al presidente esecutivo di Google alimentare il chiacchiericcio andandosene in giro con il terminale: le forme ricurve (simili all’HTC One) e la scocca bianca del Moto X di Eric Schmidt, simili a quelle apparse in Rete mesi fa , sono state catturate dalle agenzie in occasione della business conference annuale di Allen & Co.
Google exec Eric Schmidt using "what appears to be" the not yet released Moto X phone. #sunvalley13 pic.twitter.com/9G6ouyYZNK
— Gary He (@garyhe) July 12, 2013
Alfonso Maruccia
-
segretezza
votano con una tessera (identificativa) e da un pc (identificabile dal ip) e ci si fa problemi sulla segretezza del voto ?mai capita la 'paura' a esser aperti e esporre le proprie idee convinzioni e quindi ideologia anche politica.-
Re: segretezza
- Scritto da: MZorzy
mai capita la 'paura' a esser aperti e esporre le
proprie idee convinzioni e quindi ideologia anche
politica.Non tutte le democrazie hanno avuto il voto segreto fin dall'inizio. In Gran Bretagna dal 1688 al 1872 in effetti non esisteva, però si eleggevano parlamenti sovrani anche così. Idem negli Stati uniti, il voto segreto venne riconosciuto a livello generale solo nel 1891. Epperò, se si stabilisce il principio che il voto debba essere segreto, non si possono istituire eccezioni per permettere sistemi più moderni. Nel senso che o è sempre segreto, o è sempre pubblico.-
Re: segretezza
non intendevo dire che dev esser pubblico il voto, ma che la sua segretezza è un piuttosto un illusione di segretezza. sopratutto con quelo elettronico-
Re: segretezza
- Scritto da: MZorzy
non intendevo dire che dev esser pubblico il
voto, ma che la sua segretezza è un piuttosto un
illusione di segretezza. sopratutto con quelo
elettronicoMa infatti persino in Estonia è sostanzialmente un esperimento e lo adottano i volontari, nessuno sa se verrà reso definitivo, e in particolare se l'Unione Europea accetterà questo sistema in futuro per le elezioni all'europarlamento.L'Estonia è una nazione di recente indipendenza e relativamente piccola, e può permettersi questi esperimenti. Altrove avrebbero conseguenze molto più pesanti, se sfuggissero di mano.
-
-
-
Re: segretezza
- Scritto da: MZorzy
mai capita la 'paura' a esser aperti e esporre le
proprie idee convinzioni e quindi ideologia anche
politica.non si tratta di paura ma di libertà, ti faccio un esempio, ti minacciano/pagano per votare una determinata persona/partito, se il voto è palese sei costretto a votarla, se è segreto puoi votare chi ti pare.-
Re: segretezza
- Scritto da: pietro
mai capita la 'paura' a esser aperti e
esporre
le
proprie idee convinzioni e quindi ideologia
anche
politica.
non si tratta di paura ma di libertà, ti faccio
un esempio, ti minacciano/pagano per votare una
determinata persona/partito, se il voto è palese
sei costretto a votarla, se è segreto puoi votare
chi ti
pare.Aggiungo che con la delinquenza organizzata questo controllo del voto c'è comunque, se il cittadino si piega a questo sistema. Uno dei metodi: recarsi al seggio con una scheda consegnata dal referente e già votata, metterla nell'urna come se la votazione fosse stata effettuata nella cabina, e poi tornarsene dal referente e consegnargli la scheda bianca ricevuta al seggio.-
Re: segretezza
- Scritto da: Gracchus Babeuf
- Scritto da: pietro
mai capita la 'paura' a esser aperti e
esporre
le
proprie idee convinzioni e quindi
ideologia
anche
politica.
non si tratta di paura ma di libertà, ti
faccio
un esempio, ti minacciano/pagano per votare
una
determinata persona/partito, se il voto è
palese
sei costretto a votarla, se è segreto puoi
votare
chi ti
pare.
Aggiungo che con la delinquenza organizzata
questo controllo del voto c'è comunque, se il
cittadino si piega a questo sistema. Uno dei
metodi: recarsi al seggio con una scheda
consegnata dal referente e già votata, metterla
nell'urna come se la votazione fosse stata
effettuata nella cabina, e poi tornarsene dal
referente e consegnargli la scheda bianca
ricevuta al
seggio.ogni scheda elettorale è firmata da tutti gli scrutatori del seggio, le schede sono contate e tutte le schede che ti consegnano devono essere immesse nelle urne, è un po' difficile XXXXXXX la prima, ci deve essere la complicità almeno di uno scrutatore, comunque sì, si può fare.Alla fine ne mancherebbe una, ci vuole ancora l'intervento del complice.-
Re: segretezza
- Scritto da: pietro
Aggiungo che con la delinquenza organizzata
questo controllo del voto c'è comunque, se il
cittadino si piega a questo sistema. Uno dei
metodi: recarsi al seggio con una scheda
consegnata dal referente e già votata,
metterla
nell'urna come se la votazione fosse stata
effettuata nella cabina, e poi tornarsene dal
referente e consegnargli la scheda bianca
ricevuta al
seggio.
ogni scheda elettorale è firmata da tutti gli
scrutatori del seggio, Anche io mi sono chiesto come facciano per questo: immagino riescano a visionare prima la firma di ognuno, e ne facciano un'imitazione accettabile. Alla fine, in fase di spoglio, chi va a controllare con la lente tutte le firme di tutte le schede?
le schede sono contate e
tutte le schede che ti consegnano devono essere
immesse nelle urne, No, non tutte nelle urne. Se il cittadino votando si accorge di aver fatto un errore chiede una seconda scheda, e consegna quella da cassare, che va conservata a parte, ma non nell'urna.
è un po' difficile XXXXXXX la
prima, Esatto, il tutto sta nel far uscire dal seggio la prima. Il resto viene da sé.
ci deve essere la complicità almeno di uno
scrutatore, comunque sì, si può
fare.Oppure complicità presso la tipografia che le stampa. Come detto, le firme degli scrutatori, quando sono note, si imitano, con più o meno sucXXXXX.
Alla fine ne mancherebbe una, ci vuole ancora
l'intervento del
complice.Ipotizzando che la prima scheda sia stata fatta sparire da quel seggio, sì. Ma secondo me nessuno si prenderebbe la responsabilità di invalidare tutti i voti espressi in un seggio per una scheda mancante. Si mette a verbale che ne manca una, poi ci penserà il Ministero dell'Interno.
-
-
-
-
-
Ma in Italia
Ma se introdotto in Italia, il sistema favorirebbe per caso il voto di scambio, visto che basta che un "picciotto" stia dietro il votante e controlli cosa fa? Oppure si può adottare senza timori? Comunque il PC deve essere dotato di un lettore di scheda, tipo questo immagino:[img]http://nikastic.com/media/catalog/category/usb-multi-card-reader.jpg[/img]E uno dovrebbe comprarlo apposta per votare da casa? Prendo il tram, e vado al seggio. Costa meno. :|-
Re: Ma in Italia
Sul fatto di comprarlo, da noi in Trentino già l'abbiamo per leggere le tessere sanitarie, anche se è molto meno versatile di quello che hai postato, quindi non deve essere un gran costo per la collettività, anche paragonato agli attuali costi elettorali... Resta il problema del picciotto, che a mio parere è una motivazione più che sufficiente per eliminare qualsiasi idea di voto elettronico a parte cose ibride tipo quelle sperimentate da noi (vai nella cabina e voti con un PC in cabina. Il voto viene stampato da una stampante dentro l'urna ed è più facile leggerlo rispetto al voto tradizionale, inoltre è possibile contare i voti in maniera automatica ad urne chiuse, anche se restano i cartacei stampati per eventuali riconteggi).-
Re: Ma in Italia
- Scritto da: LordKelvin
Sul fatto di comprarlo, da noi in Trentino già
l'abbiamo per leggere le tessere sanitarie, anche
se è molto meno versatile di quello che hai
postato, quindi non deve essere un gran costo per
la collettività, anche paragonato agli attuali
costi elettorali...Per quanto riguarda il voto elettronico in Estonia, da quanto leggo, è gratis la carta di identità elettronica che si inserisce nella scheda. Il lettore di scheda lo paga l'elettore.Ovviamente qualcuno lo avrà già a casa per questioni sue. Ma gli altri? Comprare un oggetto solo per un voto ogni 4 anni...-
Re: Ma in Italia
Non è che ce l'ho a mie spese, me l'ha fornito la PAT (intesa come Provincia Autonoma di Trento) in modo gratuito e lo stesso ha fatto a tutti i Cittadini provinciali che ne abbiano fatto richiesta. Non credo sia un problema a livello economico fornirlo a tutti i Cittadini delle altre regioni, visto e considerato quanto si spende per i seggi oggi (politiche, regionali, provinciali, comunali, referendum, europee, sempre più spesso anticipate; magari fosse ogni 4 anni...). Ad ogni modo a mio parere il problema principale resta quello di garantire la "segretezza" del voto, nel senso di cui parlavi nel primo post.
-
-
-
Re: Ma in Italia
no, tipo questo:http://www.comune.cormano.mi.it/CRS/img/lettoreCRS.jpg
-