Mozilla 1.5 è qui

Mozilla Foundation ha rilasciato versioni aggiornate della suite di applicativi per Internet. Tra questi Mozilla 1.5, suo fratellino Firebird e il neo arrivato Thunderbird. Il primo passo di una rivoluzione


Roma – Nella sua nuova veste di fondazione non profit , Mozilla.org ha reso disponibile la release 1.5 del proprio browser di punta, Mozilla, insieme a nuove versioni del fratellino Firebird e del giovanissimo client di posta elettronica Thunderbird .

Sebbene sulla carta Mozilla 1.5 dovrebbe costituire il punto di partenza di una nuova direzione dello sviluppo che porterà Mozilla a fondersi con Firebird e Thunderbird, questa versione non porta con sé particolari rivoluzioni. Le principali novità riguardano infatti migliorie apportate ad alcuni dei componenti tradizionali di questo browser, fra cui a il client e-mail/newsgroup MailNews e l’editor HTML Composer: entrambi integrano ora un correttore ortografico, inoltre Composer è in grado di gestire in modo più preciso e sofisticato il layout delle pagine Web, incluso il ridimensionamento e il riposizionamento di immagini e tabelle.

Secondo quanto spiegato sul sito di Mozilla.org, la nuova versione del browser open source ottimizza poi il funzionamento dei tab con i bookmark, porta con sé una versione profondamente rinnovata del client IRC ChatZilla e migliora prestazioni, stabilità e supporto agli standard del Web.

Insieme alla nuova release del proprio browser, Mozilla.org ha varato i suoi primi servizi a pagamento destinati agli utenti finali: questi comprendono il supporto tecnico telefonico, del costo di 40 dollari ad intervento, e la possibilità di ordinare, per circa 4 dollari, un CD contenente Mozilla, Firebird, Thunderbird, Camino, Bugzilla e i relativi codici sorgenti. Oltre a questo, la fondazione ha completato l’aggiornamento della veste grafica del proprio sito con l’obiettivo di renderlo maggiormente user-friendly.

Le maggiori novità del nuovo Firebird 0.7 sono costituite dall’aggiunta di un download manager e di un riquadro per i bookmark posizionabile sulla sidebar, mentre Thunderbird 0.3 si limita per lo più a correggere bug e limare le funzionalità esistenti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: linux != desktop
    - Scritto da: Anonimo


    E' dal '95 che lavoro con linux,

    io dall' 87
    Bravo eh...O intendevi dire "Unix", o "97"...Scegli...
    • Anonimo scrive:
      Re: linux != desktop
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo




      E' dal '95 che lavoro con linux,



      io dall' 87




      Bravo eh...

      O intendevi dire "Unix", o "97"...

      Scegli...Oppure di nome fa Linus....
  • Anonimo scrive:
    Gael Duval
    Se qualcuno fosse interessato, è stata pubblicata una intervista in italiano a Gael Duval, fondatore di Mandrake Linux.La trovate qui:http://www.ittita.net/community/modules.php?name=News&file=article&sid=174&mode=&order=0&thold=0
  • Anonimo scrive:
    insert debian and push start
    debian è la migliore distribuzione fatta per il sistemaoperativo linux.mandrake è molto carina comunque.
    • Anonimo scrive:
      Re: insert debian and push start
      - Scritto da: Anonimo
      debian è la migliore distribuzione fatta per
      il sistema
      operativo linux.
      mandrake è molto carina comunque.Non sono d'accordo preferisco la slackware anche se i .deb sono piu' facili da installare che i tar.gz
      • Anonimo scrive:
        Re: insert debian and push start
        - Scritto da: Anonimo
        Non sono d'accordo preferisco la slackware
        anche se i .deb sono piu' facili da
        installare che i tar.gzla slackware ? la slackware ? hahahahahhahahaha vuoi mettere RPM -i progammone fico.rpm contro tar zxvf a manetta ? :) sei un reduce del vietnam percaso ? :) LOL LOL LOL
  • Anonimo scrive:
    Re: linux == desktop, server, cluster...
    io sarò un illuso ma spero in mono
  • Anonimo scrive:
    conoscere prima di amare
    leggendo tanti pareri favorevoli anche io ho voluto installare una distribuzione Linux (SuSE 8.2, se volete saperlo).Ma ho scoperto che la mia stampante Lexmark X85 non è supportata. Parimenti non sono riuscito a usare un cellurare GPRS invece del normale modem.Per ciò consiglierei di dare uno sguardo all'hardware compatibile prima di installarlo. Non si sa mai.Cordiali saluti, Daniele.
    • Anonimo scrive:
      Re: conoscere prima di amare
      io ho navigato tranquillamente con Linux usando il mio Siemens M50... ovviamente via gprs!!!ciao, teo
  • Anonimo scrive:
    Messaggio ai Winari 2
    siete dei merdosi....hahahhaahhahahahhahahhahahahhahahhahahhahahhaaha
    • Anonimo scrive:
      Re: Messaggio ai Winari 2
      - Scritto da: Anonimo

      siete dei merdosi....


      hahahhaahhahahahhahahhahahahhahahhahahhahahhaColgo l'occasione di questo tuo oxfordiano intervento per dire un paio di cose.Io mi chiedo se gente come te ha la consapevolezza di quello che pensa e soprattutto di quello che posta.Il mio passaggio a linux è dovuto ad una presa di coscienza su quello che reputo un dogma: la conoscenza deve, sottolineo deve, essere alla portata di tutti.Le scuole, le università i centri di formazione debbono essere accessibili ad ogni persona.Quello che per me è un dogma non è detto che debba essere codiviso da tutti; se le persone vogliono usare Win - XP, 98, ME o quello che vogliono, liberissime di farlo.Insultare? e perché?grunch
      • Anonimo scrive:
        Re: Messaggio ai Winari 2
        invece io non capisco come fai a rispondergli.Un simile post è da cancellare, non da mettere una X.Che moderazione è questa?I messaggi volgari vanno eliminati. Se uno vuole parlare, che parli con educazione e rispetto.NON RISPONDETE A QUESTI MESSAGGI.E' INUTILE. E' GENTE CHE USA LA TESTA SOLO PER FARSI LO SHAMPOO.
  • Anonimo scrive:
    Messaggio ai Winari
    Vorrei mandare un messaggio non a chi ama Windows, ma a chi ama Windows e odia Linux.Vorrei porre una sola domanda: perchè odiate Linux? Se foste solo degli amanti di Windows e non conosceste davvero Linux vi limitereste a elogiare il vostro Win e basta. Invece esistono ancora oggi ambigui personaggi che pare godano in quello che sta succedendo con SCO e company, che pare abbiano anche una leggera paura di Linux. Ed è questo ciò che non mi spiego. Forse è una reazione per il rendervi conto di non essere in grado di usare Linux? Forse qualche volta avete installato una distrubuzione e vi siete drammaticamente resi conto che non eravate in grado nemmeno di compilare un pacchetto sorgente? E così siete corsi di nuovo a fare i vostri doppio clic su "Setup.exe" e i vari "Avanti"...Se Linux non vi facesse paura non lo temereste, lo ignorereste solamente considerandolo un altro sistema operativo che a voi non riguarda.Vi prego rispondete. Perchè vi scagliate contro Linux?
    • MemoRemigi scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      Più o meno hai centrato il problema.IMHO sono tutte persone che si spacciano per sistemisti esperti ma che in realtà non sanno fare altro che clickare NEXT -
      NEXT -
      NEXT -
      FINISH.Il punto è che quasi sicuramente qualche volta gli è capitato di dover mettere le mani su una Sun o qualche altro Unix (anche linux) e hanno fatto una pessima figura di fronte a tutti perchè non avevano idea dell'utilità di quello strano cursore lampeggiante (roba da scienziati !).A questo punto, se avessi le loro limitate capacità, farei anche io come loro ! Mi scaglierei violentemente contro la piattaforma di successo che è Linux per paura di ritrovarmi in futuro a non avere un lavoro in quanto nessuno mi vorrà come sistemista !Stanno solo difendendo il proprio orticello, ma hanno poca speranza, le società serie hanno capito ormai da almeno un annetto che la GUI sui server non serve (scusate il gioco di parole) a una mazza e che windows come sistema operativo non è affatto indicato per il settore server in quanto non permette quall'agilità di configurazione che solo una macchina *nix sa dare.Diciamocelo, a windows manca la flessibilità, la stabilità, l'efficienza ma soprattutto la velocità di configurazione che un sistemista esperto ottiene solo con l'uso di una connessione SSH, della BASH, e del VIM.Non ultima gli manca la sicurezza, giusto per puntualizzare , eheheh :)L'unico altro motivo che vedo per odiare Linux a tal punto è l'età !Non è infatti da escludere che codesti individui siano solo dei proveri 13enni che hanno trovato linux allegato a "Giochi per il mio computer", lo hanno installato per farsi fighi con gli amici, ma dopo aver visto che i giochini non girano e che non sanno fare nulla se non copiare i file da una dir all'altra tramite konqueror, decidono che è troppo difficile e allora per ripicca dicono a tutti che linux è brutto e cattivo.Più di così non mi viene in mente altro !
      • Anonimo scrive:
        Re: Messaggio ai Winari
        - Scritto da: MemoRemigi

        Più o meno hai centrato il problema.

        IMHO sono tutte persone che si spacciano per
        sistemisti esperti ma che in realtà non
        sanno fare altro che clickare NEXT -
        NEXT
        -
        NEXT -
        FINISH.
        Anche con la Mandrake è un punta e clicca. Non diciamo minchiate, per cortesia
        Il punto è che quasi sicuramente qualche
        volta gli è capitato di dover mettere le
        mani su una Sun o qualche altro Unix (anche
        linux) e hanno fatto una pessima figura di
        fronte a tutti perchè non avevano idea
        dell'utilità di quello strano cursore
        lampeggiante (roba da scienziati !).
        Vero. Ma quelli non meritano di essere chiamati amministratori di sistema.
        A questo punto, se avessi le loro limitate
        capacità, farei anche io come loro ! Mi
        scaglierei violentemente contro la
        piattaforma di successo che è Linux per
        paura di ritrovarmi in futuro a non avere un
        lavoro in quanto nessuno mi vorrà come
        sistemista !Qua stai delirando
        Stanno solo difendendo il proprio orticello,
        ma hanno poca speranza, le società serie
        hanno capito ormai da almeno un annetto che
        la GUI sui server non serve (scusate il
        gioco di parole) a una mazza e che windows
        come sistema operativo non è affatto
        indicato per il settore server in quanto non
        permette quall'agilità di configurazione che
        solo una macchina *nix sa dare.Ma ti rendi conto delle cavolate che spari?
        Diciamocelo, a windows manca la
        flessibilità, la stabilità, l'efficienza ma
        soprattutto la velocità di configurazione
        che un sistemista esperto ottiene solo con
        l'uso di una connessione SSH, della BASH, e
        del VIM.
        Non ultima gli manca la sicurezza, giusto
        per puntualizzare , eheheh :)Sei un troll (troll)
        L'unico altro motivo che vedo per odiare
        Linux a tal punto è l'età !
        Non è infatti da escludere che codesti
        individui siano solo dei proveri 13enni che
        hanno trovato linux allegato a "Giochi per
        il mio computer", lo hanno installato per
        farsi fighi con gli amici, ma dopo aver
        visto che i giochini non girano e che non
        sanno fare nulla se non copiare i file da
        una dir all'altra tramite konqueror,
        decidono che è troppo difficile e allora per
        ripicca dicono a tutti che linux è brutto e
        cattivo.Sei fuori, sei fuori strada.....

        Più di così non mi viene in mente altro !Te credo. Hai detto solo UNA cosa sensata
        • MemoRemigi scrive:
          Re: Messaggio ai Winari
          - Scritto da: Anonimo
          Anche con la Mandrake è un punta e clicca.
          Non diciamo minchiate, per cortesiaSi, ma Mandrake è indubbiamente orientata agli utenti e ripeto UTENTI desktop.Per fare un server, puoi anche usare mandrake, ma non mi venire a dire che configureresti apache con l'interfaccia GUI di Mandrake !
          Vero. Ma quelli non meritano di essere
          chiamati amministratori di sistema.Concordo con te, ma mi duole dirti che il settore IT, almeno in italia, è STRAPIENO di questi individui !


          A questo punto, se avessi le loro limitate

          capacità, farei anche io come loro ! Mi

          scaglierei violentemente contro la

          piattaforma di successo che è Linux per

          paura di ritrovarmi in futuro a non avere
          un

          lavoro in quanto nessuno mi vorrà come

          sistemista !

          Qua stai delirando Non credo proprio.


          Stanno solo difendendo il proprio
          orticello,

          ma hanno poca speranza, le società serie

          hanno capito ormai da almeno un annetto
          che

          la GUI sui server non serve (scusate il

          gioco di parole) a una mazza e che windows

          come sistema operativo non è affatto

          indicato per il settore server in quanto
          non

          permette quall'agilità di configurazione
          che

          solo una macchina *nix sa dare.

          Ma ti rendi conto delle cavolate che spari?Se non sei d'accordo argomenta.


          Diciamocelo, a windows manca la

          flessibilità, la stabilità, l'efficienza
          ma

          soprattutto la velocità di configurazione

          che un sistemista esperto ottiene solo con

          l'uso di una connessione SSH, della BASH,
          e

          del VIM.

          Non ultima gli manca la sicurezza, giusto

          per puntualizzare , eheheh :)

          Sei un troll (troll)
          NO NO e poi NO !Ho detto un sacco di cose sensate.

          L'unico altro motivo che vedo per odiare

          Linux a tal punto è l'età !

          Non è infatti da escludere che codesti

          individui siano solo dei proveri 13enni
          che

          hanno trovato linux allegato a "Giochi per

          il mio computer", lo hanno installato per

          farsi fighi con gli amici, ma dopo aver

          visto che i giochini non girano e che non

          sanno fare nulla se non copiare i file da

          una dir all'altra tramite konqueror,

          decidono che è troppo difficile e allora
          per

          ripicca dicono a tutti che linux è brutto
          e

          cattivo.

          Sei fuori, sei fuori strada.....Con questa seconda ipotesi potrei anche esserlo.




          Più di così non mi viene in mente altro !

          Te credo. Hai detto solo UNA cosa sensataBeh, visto che tu sei tanto bravo dammi tu delle ipotesi.Qui si critica e basta, ma quando si tratta di esporre le proprie idee tutti zitti eh ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Messaggio ai Winari
          Lascia perdere...MemoRemigi va messo nel killfilevirtuale...
        • Anonimo scrive:
          [OTRe: Messaggio ai Winari
          nn e' che memoremigi ha toccato un tasto dolente? BWAHHAHA
      • Anonimo scrive:
        Re: Messaggio ai Winari
        Ciao MemoRemigi,mi fa piacere che sei d'accordo con me. Qualcuno almeno ha capito quello che volevo dire.
        • MemoRemigi scrive:
          Re: Messaggio ai Winari
          - Scritto da: Anonimo

          Ciao MemoRemigi,

          mi fa piacere che sei d'accordo con me.
          Qualcuno almeno ha capito quello che volevo
          dire.Eh lo so che è faticoso farsi capire in un mondo dove ognuno ascolta solo se stesso ! OK OK OK, ho detto la cacchiata, vado a casa :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      - Scritto da: Anonimo

      Vorrei mandare un messaggio non a chi ama
      Windows, ma a chi ama Windows e odia Linux.

      Vorrei porre una sola domanda: perchè odiate
      Linux?Perchè c'è gente come te che anzichè parlare dei fatti suoi va a stuzzicare chi non ama linux. Ma a te che frega? Usa linux e non stuzzicare, poi ci lamentiamo che vengono ad attaccare il pinguino.Un linaro
      • Anonimo scrive:
        Re: Messaggio ai Winari
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Vorrei mandare un messaggio non a chi ama

        Windows, ma a chi ama Windows e odia
        Linux.



        Vorrei porre una sola domanda: perchè
        odiate

        Linux?

        Perchè c'è gente come te che anzichè parlare
        dei fatti suoi va a stuzzicare chi non ama
        linux. Ma a te che frega? Usa linux e non
        stuzzicare, poi ci lamentiamo che vengono ad
        attaccare il pinguino.

        Un linaroTemo tu non abbia capito quello che ho scritto. Posto che non volevo stuzzicare nessuno, il mio intervento era rivolto non a chi "non ama" linux ma a chi "odia" linux e lancia i flame nei forum come questo. Nel mio post era ben chiaro che non amare è diverso da odiare e di conseguenza criticare sul forum. Nel mio post era infatti specificato che se loro non odiassero linux non posterebbero messaggi contro linux.Vi prego, leggete con attenzione prima di scrivere.Un linaro come te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Messaggio ai Winari
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Vorrei mandare un messaggio non a chi ama

        Windows, ma a chi ama Windows e odia
        Linux.



        Vorrei porre una sola domanda: perchè
        odiate

        Linux?

        Perchè c'è gente come te che anzichè parlare
        dei fatti suoi va a stuzzicare chi non ama
        linux. Ma a te che frega? Usa linux e non
        stuzzicare, poi ci lamentiamo che vengono ad
        attaccare il pinguino.

        Un linarobravo ! porgi l'altra guancia, così un bel giorno ti infilano una mazza nel c...
    • Tetsuo scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      Il problema è molto profondo..... e non ha nulla a che vedere con l'informatica.E' un retaggio che ci portiamo dietro da moltissimo tempo.....forse (dico forse) col passare del tempo le cose sono un attimino migliorate, ma abbiamo tantissima strada da fare.Il principio fondamentale è solo uno: Combattere e respingere tutto quello che è diverso da noi E' la base dell'intolleranza.E' la difficolta ad accettare le propie paure.......Inoltre la sete smisurata di denaro e di potere che si è accentuata nel nostro "mondo progredito" non ha fatto altro che peggiorare la situazione creando delle separazioni ancora piu' nette.Tetsuo the (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Messaggio ai Winari
        Questo sta delirando...E' questo l'effetto che vi fa l'interfaccia a carattere??E' questo il risultato di tutte quelle ricompilazioni di kernel per ogni pisciata di cane??Bella roba!ZioBill(win)***orgoglioso utilizzatore di sistemi operativi Microsoft***- Scritto da: Tetsuo

        Il problema è molto profondo.....
        e non ha nulla a che vedere con
        l'informatica.

        E' un retaggio che ci portiamo dietro da
        moltissimo tempo.....
        forse (dico forse) col passare del tempo le
        cose sono un attimino migliorate,
        ma abbiamo tantissima strada da fare.

        Il principio fondamentale è solo uno:
        Combattere e respingere tutto quello che
        è diverso da noi

        E' la base dell'intolleranza.

        E' la difficolta ad accettare le propie
        paure.......


        Inoltre la sete smisurata di denaro e di
        potere che si è accentuata nel nostro "mondo
        progredito" non ha fatto altro che
        peggiorare la situazione creando delle
        separazioni ancora piu' nette.


        Tetsuo the (troll)
        • MemoRemigi scrive:
          Re: Messaggio ai Winari
          - Scritto da: Anonimo
          ZioBill(win)
          ***orgoglioso utilizzatore di sistemi
          operativi Microsoft***Non c'è limite al masochismo !
        • Anonimo scrive:
          Re: Messaggio ai Winari
          - Scritto da: Anonimo
          Questo sta delirando...

          E' questo l'effetto che vi fa l'interfaccia
          a carattere??
          E' questo il risultato di tutte quelle
          ricompilazioni di kernel per ogni pisciata
          di cane??

          Bella roba!

          ZioBill(win)
          ***orgoglioso utilizzatore di sistemi
          operativi Microsoft***e il risultato di quello che hai minacciato di denunciare qualche mese fa quale è stato ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Messaggio ai Winari

            e il risultato di quello che hai minacciato
            di denunciare qualche mese fa quale è stato
            ?Mi fate morire....più lo bastonate e più e più ritorna sul forum. Mi sembra di essere a giocare alla pentolaccia.
          • MemoRemigi scrive:
            Re: Messaggio ai Winari
            - Scritto da: Anonimo

            e il risultato di quello che hai
            minacciato

            di denunciare qualche mese fa quale è
            stato

            ?

            Mi fate morire....più lo bastonate e più e
            più ritorna sul forum. Mi sembra di essere a
            giocare alla pentolaccia.
            ROTFLOL !!!
        • Tetsuo scrive:
          Re: Messaggio ai Winari

          E' questo l'effetto che vi fa l'interfaccia
          a carattere??
          E' questo il risultato di tutte quelle
          ricompilazioni di kernel per ogni pisciata
          di cane??Questo è nulla........se lo confrontiamo all'effetto che fa su persone come te.hihihihiCiao
    • Anonimo scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      No, non e' linux a non piacermi.Sono i taleban-linuzzari frustrati che si aggirano in questi forum.E, se posso aggiungere, odio la mentalita' di Richard Stallman.ZioBill(win)***forza SCO: pensaci tu...***- Scritto da: Anonimo

      Vorrei mandare un messaggio non a chi ama
      Windows, ma a chi ama Windows e odia Linux.

      Vorrei porre una sola domanda: perchè odiate
      Linux? Se foste solo degli amanti di Windows
      e non conosceste davvero Linux vi
      limitereste a elogiare il vostro Win e
      basta. Invece esistono ancora oggi ambigui
      personaggi che pare godano in quello che sta
      succedendo con SCO e company, che pare
      abbiano anche una leggera paura di Linux. Ed
      è questo ciò che non mi spiego. Forse è una
      reazione per il rendervi conto di non essere
      in grado di usare Linux? Forse qualche volta
      avete installato una distrubuzione e vi
      siete drammaticamente resi conto che non
      eravate in grado nemmeno di compilare un
      pacchetto sorgente? E così siete corsi di
      nuovo a fare i vostri doppio clic su
      "Setup.exe" e i vari "Avanti"...

      Se Linux non vi facesse paura non lo
      temereste, lo ignorereste solamente
      considerandolo un altro sistema operativo
      che a voi non riguarda.

      Vi prego rispondete. Perchè vi scagliate
      contro Linux?
    • pippo75 scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      [Taglio]
      Vi prego rispondete. Perchè vi scagliate
      contro Linux?Queste cose ci sono sempre state, solo che al tempo non esisteva internet.esistevano anche i derbi (pc della stessa ditta)Visti direttamente o quasi.Commodore vic20 vs c64.Commodore c64 vs plus4/c16Commodore c64 vs amigaAmiga vs Ms-dosVisti indirettamente.Commodore vs SincalirApple II vs ms-dosFuori dai PCMina vs BatistiRolling stones vs BeatlesPlatini vs GullitPele vs MaradonaMilan (di sacchi) vs Juve (di trapattoni).RealPerdenti vs Inter :-)Dici che molti odiano linux e amano windows, ma molti fanno esattamente il contrario.
    • Anlan scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      Personalmente ritengo (mi sbaglierò comunque molti i segnali in questo senso) che la domanda vada ribaltata: perchè l'amante di linux odia windows ? Sono molti di più infatti coloro che affossano windows gratuitamente (fa c.gare, è un cesso, è pieno di falle, click click next, etc. etc.) e nella stragrande maggioranza dei casi lo fanno per i motivi sbagliati: odiano Microsft e quello che rappresenta. Punto. Il resto poco li intressa.In generale rabbrividisco all'idea che le frustrazioni di questi utenti siano dovute prevalentemente al fatto che non sono mai riusciti a mettere in piedi un server o un desktop di un cliente senza doverlo riformattare almeno tre volte. Motivo ? Colpa del wizard: ma va'... colpa dell'ignorante che che crede che il wizard risolva tutto.Se solo un decimo dell'impegno che viene messo nelle conoscenze pro linux venisse messo nello studio delle funzionalità di windows probabilmente non cambierebbero idea sul sistema operativo migliore ma almeno avrebbero cognizione di causa nella scelta.Se invece pensate ancora, ad esempio, (come centinaia di stolti) che per cambiare l'ip di una scheda del server si debba accedervi via terminal o con VNC allora passate a linux: li almeno siete OBBLIGATI ad imparare.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      - Scritto da: Anonimo
      Vorrei porre una sola domanda: perchè odiate
      Linux?Odiano? No semplicemente non lo conoscono.Se lo conoscessero potrebbe loro piacere come non piacere e farebbero semplicemente una scelta.
      Se foste solo degli amanti di Windows
      e non conosceste davvero Linux vi
      limitereste a elogiare il vostro Win e
      basta.Per chi usa linux è normale avere a disposizione il kernel, poterlo studiare o quantomeno avere la possibilità di farlo.Usare win significa usare la facilità (sic!!!) di uso, la disponibilità di tutto il softwere che vuoi ed acquistabile senza tante storie dal marocchino sotto casa a 5 euro.Non si può elogiare ciò ce non si ha la possibilità di conoscere.Lo si accetta e basta; lo si usa per quel minimo che serve e si ringrazia perché coltiva la nostra pigrizia mentale.
      Invece esistono ancora oggi ambigui
      personaggi che pare godano in quello che sta
      succedendo con SCO e company, che pare
      abbiano anche una leggera paura di Linux. Ed
      è questo ciò che non mi spiego. Forse è una
      reazione per il rendervi conto di non essere
      in grado di usare Linux? Forse qualche volta
      avete installato una distrubuzione e vi
      siete drammaticamente resi conto che non
      eravate in grado nemmeno di compilare un
      pacchetto sorgente? E così siete corsi di
      nuovo a fare i vostri doppio clic su
      "Setup.exe" e i vari "Avanti"...Come sopra.
      Se Linux non vi facesse paura non lo
      temereste, lo ignorereste solamente
      considerandolo un altro sistema operativo
      che a voi non riguarda.Ignorare? Ma se non lo ignorano Bill & company.Il problema e che per la prima volta si trovano a combattere su di un terreno che non è loro congeniale e non sanno cosa fare.Da qui il FUD e tutto il resto.
      Vi prego rispondete. Perchè vi scagliate
      contro Linux?Non hai idee? Inventati un nemico.grunch
    • Anonimo scrive:
      Re: Messaggio ai Winari
      Io mica odio linux, è la gente che usa linux ( una parte della gente non tutti ) che non mi piace, mi sembra di parlare con un componente della santa inquisizione.La frase tipica dell' utente linux è :io ho ragione e se tu non lo capisci sei un def......te o uno schiavo di Bill.Pensa eravate quasi riusciti a farmi eliminare la partizione slack dal pc.Poi ho pensato che se permettessi a Voi di condizionarmi nel bene o nel male sarei ben peggio di Voi stessi.L' unica cosa sicura è che per almeno altri 3 anni nella mia azienda linux sarà solo sul mio pc, non voglio gente che mi entra in ufficio ed insulta il personale mi creerebbe qualche piccolo problema gestionale.Saluti AndreaP.s.4 giorni per installare la stampante su slack 9.1, ma alla fine ci sono riuscito.
  • Anonimo scrive:
    Forza sco
    Tutte le linux sono molto probabilmente copiate da Unix e infrangono le leggi sul copyright.Chi usa linux oggi sara' costretto a migrare in futuro verso altre piattaforme e a pagare.Per di piu' linux e tutto quello che ci sta intorno non producono ne lavoro ne reddito, e questo, nella repubblica 'fondata sul lavoro' come la nostra, non va bene.Io devo lavorare, non posso stare dietro alle vostre baggianate tecnologiche.Ciao
    • Giambo scrive:
      Re: Forza sco
      - Scritto da: Anonimo
      Tutte le linux sono molto probabilmente
      copiate da Unix e infrangono le leggi sul
      copyright.Come fai a dirlo ? Hai qualche prova ? Hai letto il codice SCO ? Stai infrangendo il NDA che ti hanno fatto firmare ?
      Chi usa linux oggi sara' costretto a migrare
      in futuro verso altre piattaforme e a
      pagare.Costretto da chi ? Da SCO ? Perche' ?
      Per di piu' linux e tutto quello che ci sta
      intorno non producono ne lavoro ne reddito,Come fai a dirlo ? Io guadagno con Linux, sono forse un bugiardo ? Come fanno a sopravvivere RedHat, SuSE, Mandrake ? IBM dona i soldi in beneficenza ?
      e questo, nella repubblica 'fondata sul
      lavoro' come la nostra, non va bene.Linux e' antidemocratico ? Deve essere messo fuori legge ?
      Io devo lavorare, non posso stare dietro
      alle vostre baggianate tecnologiche.Perche' baggianate ? Cosa c'e' che non va' ? Non lo reputi un sistema valido ? Perche' ?Bene, Troll, ora tocca a te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Forza sco
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo


        Tutte le linux sono molto probabilmente

        copiate da Unix e infrangono le leggi sul

        copyright.

        Come fai a dirlo ? Hai qualche prova ? Hai
        letto il codice SCO ? Stai infrangendo il
        NDA che ti hanno fatto firmare ?
        E' sotto processo.Questo per le aziende clienti (o potenziali) e' come un pugno nello stomaco.Nessun dirigente in Italia si prendera' mai una responsabilita' del genere.

        Chi usa linux oggi sara' costretto a
        migrare

        in futuro verso altre piattaforme e a

        pagare.

        Costretto da chi ? Da SCO ? Perche' ?
        Dai giudici, se sco vince.

        Per di piu' linux e tutto quello che ci
        sta

        intorno non producono ne lavoro ne
        reddito,

        Come fai a dirlo ? Io guadagno con Linux,
        sono forse un bugiardo ? Non lo so, non credo.Si tratta comunque di episodi rari, ho girato un po' di aziende IT, e la gente che sa usare bene linux, se c'e', non e' mai piu' di una.Giusto per poter far vedere che 'linux anche io'
        Come fanno a
        sopravvivere RedHat, SuSE, Mandrake ? IBM
        dona i soldi in beneficenza ?
        Vivono (se vivono, per quello che ne so potrebbero anche essere in perdita) perche' non sono in Italia.In Italia l' ORGANIZZAZIONE DEL LAVORO, non ci permette di avere gli stessi punti di vista di RedHat, SuSE, Mandrake ? IBMLoro hanno un mercato di clienti linux, noi no, se va bene e' un sun solaris.L'Italia, cosi come e', ha solo da perderci con Linux.

        e questo, nella repubblica 'fondata sul

        lavoro' come la nostra, non va bene.

        Linux e' antidemocratico ? Deve essere messo
        fuori legge ?
        Se non da lavoro (per scelte politiche o altro) e non da reddito, si.Perche' secondo te, per esempio, il WiFi libero andave messo fuori legge ?No, eppure lo hanno fatto per preservare le poltrone dei soliti noti.

        Io devo lavorare, non posso stare dietro

        alle vostre baggianate tecnologiche.

        Perche' baggianate ? Cosa c'e' che non va' ?
        Non lo reputi un sistema valido ? Perche' ?
        Non si sa difendere (almeno qui) al di fuori della sfera tecnologica.
        Bene, Troll, ora tocca a te.Ora tocca a te .....
        • Anonimo scrive:
          Re: Forza sco
          - Scritto da: Anonimo
          ....
          E' sotto processo.No. Perchè il processo possa iniziare SCO deve tirar fuori le prove. E al momento non lo ha ancora fatto. O meglio ha tirato fuori ufficiosamente delle prove che le sono scoppiate in mano.Fino ad ora ad essere andata di fronte ad un giudice invece è stata solo SCO ed è stata condannata per diffamazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Forza sco
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ....

            E' sotto processo.

            No. Perchè il processo possa iniziare SCO
            deve tirar fuori le prove. E al momento non
            lo ha ancora fatto. O meglio ha tirato fuori
            ufficiosamente delle prove che le sono
            scoppiate in mano.
            Vallo a spiegare a quelli che decidono i sistemi informativi aziendali, che ogni giorno si bevono le storie del Corriere, di Repubblica e compagnia bella.Non ti sei accorto che e' in atto un attacco di ingegneria mediatica e sociale contro l'open source in generale ?
            Fino ad ora ad essere andata di fronte ad un
            giudice invece è stata solo SCO ed è stata
            condannata per diffamazione.Sara' morta poverina ...... :-)Ma va.....hanno un sacco di soldi quelli......non sembrano risentire (MAI e NESSUNO, MS compresa) delle condanne.Tra 3 giorni saremo ancora qui a parlare di sco: ti sembra che stia espiando un qualche tipo di peccato ?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Forza sco
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            ....


            E' sotto processo.



            No. Perchè il processo possa iniziare SCO

            deve tirar fuori le prove. E al momento
            non

            lo ha ancora fatto. O meglio ha tirato
            fuori

            ufficiosamente delle prove che le sono

            scoppiate in mano.



            Vallo a spiegare a quelli che decidono i
            sistemi informativi aziendali, che ogni
            giorno si bevono le storie del Corriere, di
            Repubblica e compagnia bella.Io rispondevo ad uno che affermava che Linux infrange un copyright, non che SCO sta danneggiando Linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Forza sco
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo






            ....



            E' sotto processo.





            No. Perchè il processo possa iniziare
            SCO


            deve tirar fuori le prove. E al momento

            non


            lo ha ancora fatto. O meglio ha tirato

            fuori


            ufficiosamente delle prove che le sono


            scoppiate in mano.






            Vallo a spiegare a quelli che decidono i

            sistemi informativi aziendali, che ogni

            giorno si bevono le storie del Corriere,
            di

            Repubblica e compagnia bella.

            Io rispondevo ad uno che affermava che Linux
            infrange un copyright, non che SCO sta
            danneggiando Linux.Guarda che non e' importante che lo infranga realmente.L'importante e' instillare il dubbio nell' utente.E' questo il gioco che fanno.E durera' fino al processo, che, gaurda caso, e' stato spostato il piu' in la possibile nel tempo. Giusto il tempo di fregare altri utenti vendendogli win2003.HihiLinux mi sta simpatico, ma e' ingenuo. La GPL non e' mai stata in tribunale.Ci sono gli squali la fuori, e appena vedono un pinguino grasso se lo magnano in un sol boccone.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Forza sco che FALLISCI
      - Scritto da: Anonimo

      Tutte le linux sono molto probabilmente
      copiate da Unix e infrangono le leggi sul
      copyright.molto probabilmente potresti essere denunciato per calunnie
      Per di piu' linux e tutto quello che ci sta
      intorno non producono ne lavoro ne reddito,io ci lavoro con LINUX, e chiunque faccia parte della "torta" (mandrake in testa) è pronto a smentirti
      Io devo lavorare, non posso stare dietro
      alle vostre baggianate tecnologiche.non temere: che tu stia lavorando si vede, o emerito galoppino di M$.Ma attento: potresti essere denunciato per calunnia
      • Anonimo scrive:
        Re: Forza sco che FALLISCI
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Tutte le linux sono molto probabilmente

        copiate da Unix e infrangono le leggi sul

        copyright.

        molto probabilmente potresti essere
        denunciato per calunnie


        Per di piu' linux e tutto quello che ci
        sta

        intorno non producono ne lavoro ne
        reddito,

        io ci lavoro con LINUX, e chiunque faccia
        parte della "torta" (mandrake in testa) è
        pronto a smentirti
        Guarda che lo vedo come lavorano le aziende.Niente unix, niente linuxWin a manetta, SAP come se piovesse, Oracle e CRM proprietari:tutte componenti rimpiazzabili con prodotti open.Se non nessuno lo sa usare e poi chi ti manutiene le applicazioni ?Siccome imparare Linux non impone alcuna 'barriera all' ingreso', come invece fa ampiamente l'universita', i migliori utilizzatori di linux/unix sono autodidatti: te lo vedi un signor Nessuno che fa il dirigente IT in Italia.Io no.

        Io devo lavorare, non posso stare dietro

        alle vostre baggianate tecnologiche.

        non temere: che tu stia lavorando si vede, o
        emerito galoppino di M$.

        Ma attento: potresti essere denunciato per
        calunnia
        Magari.....ma se poi si domostra che sco aveva ragione, mi faccio dare un sacco di soldi di rimborso e divento un politico......Ciao

        • Anonimo scrive:
          Re: Forza sco che FALLISCI
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          Tutte le linux sono molto probabilmente


          copiate da Unix e infrangono le leggi
          sul


          copyright.



          molto probabilmente potresti essere

          denunciato per calunnie




          Per di piu' linux e tutto quello che ci

          sta


          intorno non producono ne lavoro ne

          reddito,



          io ci lavoro con LINUX, e chiunque faccia

          parte della "torta" (mandrake in testa) è

          pronto a smentirti



          Guarda che lo vedo come lavorano le aziende.non vedi le aziende in cui faccio consulenza IOLinux. FreeBSD, MySQL come se piovesse.


          Io devo lavorare, non posso stare
          dietro


          alle vostre baggianate tecnologiche.



          non temere: che tu stia lavorando si
          vede, o

          emerito galoppino di M$.



          Ma attento: potresti essere denunciato per

          calunnia



          Magari.....allora continua a vendere fumo e a pretendere che lo respiriamo come fosse un buon aromaHai un metodo infallibile per far parte di questo gioco al (tuo) massacro: continua a calunniare
    • Anonimo scrive:
      Re: Forza sco

      Per di piu' linux e tutto quello che ci sta
      intorno non producono ne lavoro ne reddito,
      e questo, nella repubblica 'fondata sul
      lavoro' come la nostra, non va bene.
      Io devo lavorare, non posso stare dietro
      alle vostre baggianate tecnologiche.
      CiaoAppunto vai a lavorare! e ricordati di spargere bene il concime nell'orto di Marco, l'ultima volta non adava bene :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: linux != desktop
    boh, io non so se qui stiamo parlando delle stesse cose:prendi un PII e 128MB di RAM, mettici sopra winxp e mdk9.1 (la 9.2 non l'ho provata) con icewm o windowmaker e raccontami qual e` piu` veloce.prendi un cretino medio col suo PIV 3GHz, dagli una mdk configurata (15minuti di lavoro), spiegagli che i dati sono in $HOME e il floppy in /mnt/floppy e non vorra` piu` windows se non per giocare.windows esiste sul desktop per tre motivi:- i giochi;- i winmodem;- e` piratato.ciao, raist
    • Anonimo scrive:
      Re: linux != desktop
      Parlavo di Gnome, KDE, Enlightenment!Cmq anche se io uso una Debian non concordo sul fatto che un utente qualsiasi lasci windows per linux.Dagli OpenOffice al posto di Office XP o 2003 e sicuramente ti ci manda! :( purtroppo
      • paulatz scrive:
        Re: linux != desktop
        Enlightment pesante?? Ma sei sicuro di averlo usato??Tra l'altro anche gnome è MOLTO più leggero di kde che, posso dirti per confronto diretto usa circa tante risorse quanto win98
      • Anonimo scrive:
        Re: linux != desktop
        - Scritto da: Anonimo
        Parlavo di Gnome, KDE, Enlightenment!allora ti servono 256MB di RAM, ma non mi sembra uno sproposito
        Cmq anche se io uso una Debian non concordo
        sul fatto che un utente qualsiasi lasci
        windows per linux.
        Dagli OpenOffice al posto di Office XP o
        2003 e sicuramente ti ci manda! :(ma per favore, per scrivere una schifosissima lettera o tesina di 10 pagine OO basta e avanza!Office e` un falso bisogno e comunque si rientra nel mio punto 3: la gente ce l'ha perche` lo pirata, ma non gli serve e non se ne rende conto. se dovessero pagarlo avrebbero tutti OO.ciao,raist
        • Anonimo scrive:
          Re: linux != desktop

          Office e` un falso bisogno e comunque si
          rientra nel mio punto 3: la gente ce l'ha
          perche` lo pirata, ma non gli serve e non se
          ne rende conto. se dovessero pagarlo
          avrebbero tutti OO.
          Hai c'entrato il discorso!!!!Windows è meglio....windows è cosi è cosa....ci giochi....cè office 2003...cè questo e quest'altro!! Ora mi rivolgo all'utenza home (non quella business): Ragazzi ma voi la licenza per windows la pagate? La licenza di office 2003 cosi bello e pacioccoso la pagate? I giochi li comprate tutti? Tutte queste cose le pagate o le scaricate aggratis violando ogni legge possibile?E' troppo facile dire mi trovo bene su windows...è meglio office 2003 è bello questo è bello quest'altro quando le cose non si pagano!!!! Ricordate che tutto ciò che usate con windows porterebbe una spesa che superebbe qualche milionata....e se nell'ipotesi assurda esistesse un mondo informatico dove è impossibile piratare.....state tranquilli che tutti avrebbero usato linux per l'uso del pc , la consolle per giocare e di conseguenza molta gente che compra pc da migliaia di euro per giocare su windows diminuirebbe e sicuramente il tasso di competenza medio di un utilizzatore di un computer si innalzerebbe a dismisura diminuendo di gran lunga post superficiali e da tutto è dovuto che sanno solo criticare una realtà libera e opensource come linux disprezzandola.....coccolandosi con prodotti che non avrebbero legalmente alcun diritto di usarla!!!Quindi conclusione.......usate le vostre copie pirata di windows......e non state a criticare chi invece lo spirito opensource cè l'ha sul serio e non arrogatevi diritti non vostri come quello di disprezzare prodotti che sono il frutto di tanta gente che lavora e si fa un C*LO cosi per proporre un prodotto eccellente funzionale e a costo zero!!!!!!Basta con sta cavolo di storia del tutto è dovuto e di questi diritti acquisiti per arroganza!!!saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: linux != desktop

            Ragazzi ma voi la licenza per windows la
            pagate? La licenza di office 2003 cosi bello
            e pacioccoso la pagate? I giochi li comprate
            tutti? Tutte queste cose le pagate o le
            scaricate aggratis violando ogni legge
            possibile?Rivolgiti pure anche all'utenza business.Io lavoro in un grosso ente, con centinaia di client e, proprio per risparmiare sulle licence, dove possibile installiamo openoffice. Attalmente abbiamo un buon 50/60% di macchine con Openoffice. La cosa comica è che molti nostri utenti, tra quelli che usano openoffice, sono convinti di usare word ed excel (basta rinominare l'icona ed impostare openoffice per la lettura e la scrittura in automatico con formati office). Questo la dice lunga sulle reali necessità dell'utente medio.
            Quindi conclusione.......usate le vostre
            copie pirata di windows......e non state a
            criticare chi invece lo spirito opensource
            cè l'ha sul serio e non arrogatevi diritti
            non vostri come quello di disprezzare
            prodotti che sono il frutto di tanta gente
            che lavora e si fa un C*LO cosi per proporre
            un prodotto eccellente funzionale e a costo
            zero!!!!!!Confermo e sottoscrivo.Per noi OpenOffice ha significato un risparmio sostanzioso sulle licenze microsoft. La stessa cosa possimo dire per i nostri server (ormai distribuiti tra linux, aix e windows)Ciao
          • Anlan scrive:
            Re: linux != desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Hai c'entrato il discorso!!!!
            [cut]Ma per piacere....Prima di tutto anche tu parli per partito preso come se tutti gli utenti Windows non pagassero un Eurocent per quanto installano. E' una contraddizione in termini: non si spiegherebbero le fortune economiche della Microsoft.Poi, se non te ne sei accorto, la notizia parla di come le disro linux stiano cercando di inseguire il "Grande Nemico" sul suo campo storico (desktop) e secondo me raggiugeranno solo due scopi :1) l'intrinseca complicazione derivante dallo sviluppo di interfacce e FS sempre più user-frendly (con annessi i tanti vituperati Wizards) renderà il desktop linux esattamente uguale a Windows: stesso costo, stessi problemi di annebbiamento del cervello degli utonti etc etc. (certo ci sarà poi sempre la debian gratis da configurarsi da zero ma per stessa ammissione degli utenti linux non è certo il punto migliore da cui un "poco esperto" possa partire)2) perderanno di vista quello che secondo me (e secondo anche l'autore del 3d) è lo scopo primario di un OS come linux: affidabilità e sicurezza (è forse la caratteristica maggiormente acclamata - fatta eccezione per i rimbabiti che parlano solo di gratuità). Caratteristiche che si apprezzano specialmente nel mondo server dato che un solo server ha impatti su decine di utenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: linux != desktop
        - Scritto da: Anonimo
        Parlavo di Gnome, KDE, Enlightenment!
        Cmq anche se io uso una Debian non concordo
        sul fatto che un utente qualsiasi lasci
        windows per linux.
        Dagli OpenOffice al posto di Office XP o
        2003 e sicuramente ti ci manda! :(
        purtroppocredo che tu non abbia ancora provato la 1.1.0
    • Anonimo scrive:
      Re: linux != desktop

      - i winmodem;i winmodem, le winprinter, gli scanner da quattro soldi e tutto l'hardware dove i driver fanno vomitare persino su windows, questo è l'efetto della corsa al destop economico (hardware economico e di scarsa qualità e tanto il sftware me lo masterizza un amico...) abbiamo così hardware schifoso e un os altrettanto
    • Anonimo scrive:
      Re: linux != desktop
      - Scritto da: Anonimo
      windows esiste sul desktop per tre motivi:
      - i giochi;
      - i winmodem;
      - e` piratato.linux "esiste" (0,6%) solo per un motivo:- è gratis
  • Anonimo scrive:
    Ma quanti linuzzi sbucano dal pollaio ?
    veri muli aggratis
  • Anonimo scrive:
    E avanti coi soldi...
    Linux peggio di M$: chi non ha la T3 o almeno l'adsl, deve sborsare altri dollaroni per la nuova distribuzione, che sarà come al solito piena di bachi e aspettare che la comunità metta fuori una 9.3 che ripari la 9.2 e così fino all'infinito... almeno la roba di M$ ha un'assistenza, qui puoi pregare i santi se un pc aziendale non funziona: posti una richiesta di aiuto su un NG, qualche anima pia prova a riprodurre il tuo errore e risponderti dopo 15 giorni, mentre tu ti attiri i fulmini dei colleghi ai quali hai consigliato di abbandonare M$ per Linux...e la cosa più allucinante è che se posti qualcosa contro questa moda passi per troll...
    • Anonimo scrive:
      Re: E avanti coi soldi...
      - Scritto da: Anonimo
      Linux peggio di M$: chi non ha la T3 o
      almeno l'adsl, deve sborsare altri dollaroni
      per la nuova distribuzione, che sarà come al
      solito piena di bachi e aspettare che la
      comunità metta fuori una 9.3 che ripari la
      9.2 e così fino all'infinito...

      almeno la roba di M$ ha un'assistenza, qui
      puoi pregare i santi se un pc aziendale non
      funziona: posti una richiesta di aiuto su un
      NG, qualche anima pia prova a riprodurre il
      tuo errore e risponderti dopo 15 giorni,
      mentre tu ti attiri i fulmini dei colleghi
      ai quali hai consigliato di abbandonare M$
      per Linux...

      e la cosa più allucinante è che se posti
      qualcosa contro questa moda passi per
      troll...Beh.... non ti lamentare se la gente ti prende per quello che sei.....
      • Anonimo scrive:
        Re: E avanti coi soldi...
        ..delle 2 l'una:- sei un troll (neanche tra i migliori...)- non hai la più minima idea di cosa sia e come funzioni una distro linux .....
        • Anonimo scrive:
          Re: E avanti coi soldi...
          - Scritto da: Anonimo
          ..delle 2 l'una:
          - sei un troll (neanche tra i migliori...)
          - non hai la più minima idea di cosa sia e
          come funzioni una distro linux .....Con chi ce l'hai ?
    • Sandro kensan scrive:
      Re: E avanti coi soldi...
      - Scritto da: Anonimo
      Linux peggio di M$: chi non ha la T3 o
      almeno l'adsl, deve sborsare altri dollaroni
      per la nuova distribuzione, che sarà come al
      solito piena di bachi e aspettare che la
      comunità metta fuori una 9.3 che ripari la
      9.2 e così fino all'infinito... Stai parlando di M$ oppure di Linux? la Mandrake costa 30 euro contro i più di 100 di win preinstallato, ti danno molti cd con la distro e i programmi, nei pc di marca con win non sempre ci sono i cd e non ci sono programmi eccetto blocco note.Mandrake ti da un manuale voluminoso, win nulla, mandrake ti da una qualche forma di assistenza (almeno le versioni da 60 euro), con win non credo ti dia nulla i miei amici non l'hanno mai usata quindi suppongo non ci sia o che sia inutilizzabile. Mandrake non ti fa firmare documenti che fanno l'interesse della M$, firmi solo la GPL che è sempre quella da molti anni a questa parte.Gli aggiornamenti di MK ci sono e non creano altri buchi come le patch di Bill, virus e worm non ce ne sono e quindi non sono impellenti nei sistemi desktop. In win devi installare tutte le pach perchè i pc sono in costante rischio.poi ci sono altri motivi che non ho considerato...
  • dotnet scrive:
    Adesso possiamo pure togliere la GPL
    la presenza sul mercato di una piattaforma concorrenziale sul lato consumer non può che dare benefici allo sviluppo complessivo dell'informatica... ritengo tuttavia che lo spaccio selvaggio dei soliti applicativi open source, inclusi nella distro, freni la crescita della mandrake nonchè la diffusione di nuove applicazioni magari closed ma sicuramente più performanti...va bene il kernel free che si scarica dal web... ma regalare ancora tutta quella montagna gratuita (samba, apache, postfix, ecc..) non mi pare una scelta adeguata per la strada che la ditta francese vuole percorrere... e tanto meno per quell'evoluzione digitale alla quale molti sperano... o no?
    • Alessandrox scrive:
      Ma sapete di cosa state scrivendo o no?
      Ragionamenti fatti coi piedi:- Scritto da: dotnet
      la presenza sul mercato di una piattaforma
      concorrenziale sul lato consumer non può che
      dare benefici allo sviluppo complessivo
      dell'informatica... OK
      ritengo tuttavia che lo spaccio selvaggioChe vuol dire spaccio selvaggio?Distribuire programmi/applicativi open ti pare qualcosa di assimilabile allo spaccio di programmi piratati? Ovvio che e' tutto nell' interesse di chi li produce distribuirli.
      dei soliti applicativi open source, inclusi
      nella distro, freni la crescita della
      mandrake nonchè la diffusione di nuove
      applicazioni magari closed ma sicuramente
      più performanti...Dunque vediamo l' equazione strampalata:OPen=sicuramente meno performanteClosed=sicuramente piu' performanteErgo il kernel essendo Open sarebbe molto meno performante di come se fosse Closed.Giusto?
      va bene il kernel free che si scarica dal
      web... ma regalare ancora tutta quellaHai appena scritto che NON VA BENE perche' sicuramente e' di peggior qualita' e ora scrivi che va bene...mah.. andiamo avanti.
      montagna gratuita (samba, apache, postfix,
      ecc..) non mi pare una scelta adeguata per
      la strada che la ditta francese vuole
      percorrere... e tanto meno per
      quell'evoluzione digitale alla quale molti
      sperano... o no?OK togli sambaCome CAXXO le condividi le risorse netbios in una rete locale?Ma se di reti non sai nulla che scrivi a fare?Viste le immense BOIATE che hai scritto e' ovvio che non puoi che essere un troll, sicuramente ignorante in materia di informatica.
      • dotnet scrive:
        Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?
        - Scritto da: Alessandrox
        Dunque vediamo l' equazione strampalata:
        OPen=sicuramente meno performante
        Closed=sicuramente piu' performante
        Ergo il kernel essendo Open sarebbe molto
        meno performante di come se fosse Closed.
        Giusto?vuoi mettere il kernel NT con linux?... vuoi un elenco dei bug assurdi ancora presenti nel kernel 2.4.22 ???troppe mani nell'open source non combineranno mai nulla di buono...

        va bene il kernel free che si scarica dal

        web... ma regalare ancora tutta quella

        Hai appena scritto che NON VA BENE perche'
        sicuramente e' di peggior qualita' e ora
        scrivi che va bene...
        mah.. la frase "va bene il kernel free" si riferiva al fatto che esso è ormai schiavo della GPL e non la gli si può più scorporare quindi dobbiamo accettare il fatto che sia ancora di libero download


        montagna gratuita (samba, apache, postfix,

        ecc..) non mi pare una scelta adeguata per

        la strada che la ditta francese vuole

        percorrere... e tanto meno per

        quell'evoluzione digitale alla quale molti

        sperano... o no?

        OK togli samba
        Come CAXXO le condividi le risorse netbios
        in una rete locale?
        Ma se di reti non sai nulla che scrivi a
        fare?imho bisogna togliere quei server web e pop3 (ed altri) per sostituirli con surrogati proprietari così da dare spazio ad altri sviluppatori...
        Viste le immense BOIATE che hai scritto e'
        ovvio che non puoi che essere un troll,
        sicuramente ignorante in materia di
        informatica....mi dispiace, ma ti comprendo. Non sono un troll e tu non sei in grado di comunicare con chi non condivide le tue idee...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o
          - Scritto da: dotnet

          - Scritto da: Alessandrox


          Dunque vediamo l' equazione strampalata:

          OPen=sicuramente meno performante

          Closed=sicuramente piu' performante

          Ergo il kernel essendo Open sarebbe molto

          meno performante di come se fosse Closed.

          Giusto?

          vuoi mettere il kernel NT con linux?... vuoiMeglio non provarci neppure.....
          un elenco dei bug assurdi ancora presenti
          nel kernel 2.4.22 ???Ad esempio ?
          troppe mani nell'open source non
          combineranno mai nulla di buono... Infatti la critica principale che molti fanno a Torvalds è di essere troppo accentratore.....


          va bene il kernel free che si scarica
          dal


          web... ma regalare ancora tutta quella



          Hai appena scritto che NON VA BENE perche'

          sicuramente e' di peggior qualita' e ora

          scrivi che va bene...

          mah..

          la frase "va bene il kernel free" si
          riferiva al fatto che esso è ormai schiavo
          della GPL e non la gli si può più scorporare
          quindi dobbiamo accettare il fatto che sia
          ancora di libero downloadGuarda che nessuno ti obbliga a scaricarlo a forza. Se non lo accetti non lo usi. Mica sei obbligato a rompere i maroni agli altri..... .....
          imho bisogna togliere quei server web e pop3
          (ed altri) per sostituirli con surrogati
          proprietari così da dare spazio ad altri
          sviluppatori...imho sei un pochino intransigente, non credi ?Se uno decide di sviluppare un codice open, non pensi che saranno fattacci suoi ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?

          ...mi dispiace, ma ti comprendo. Non sono un
          troll e tu non sei in grado di comunicare
          con chi non condivide le tue idee...Devo dire che neanche a me è chiara la tua posizione.Uno si istalla mandrake, che ha a corredo una serie di programmi (che tra l'altro potrebbe pure decidere di non istallare). Poi può comprare applicativi proprietari per fare quello che gli pare.Perchè non dovrebbero includere apache che è il più usato web server o Samba o ....?Non condividi il modello di sviluppo del software dei programmi open source. Va bene, non capisco però perchècritichi quella che sembra una scelta ovvia: includere in un sistema open source programmi open source.
          • dotnet scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?
            - Scritto da: Anonimo

            ...mi dispiace, ma ti comprendo. Non sono
            un

            troll e tu non sei in grado di comunicare

            con chi non condivide le tue idee...

            Devo dire che neanche a me è chiara la tua
            posizione.
            Uno si istalla mandrake, che ha a corredo
            una serie di programmi (che tra l'altro
            potrebbe pure decidere di non istallare).
            Poi può comprare applicativi proprietari per
            fare quello che gli pare.
            Perchè non dovrebbero includere apache che è
            il più usato web server o Samba o ....?

            Non condividi il modello di sviluppo del
            software dei programmi open source. Va bene,
            non capisco però perchè
            critichi quella che sembra una scelta ovvia:
            includere in un sistema open source
            programmi open source.gli amministratori linux, per mia esperienza usano sempre le stesse applicazioni (apache, mysql, postfix)... almeno per il 99% dei casi... e tutto questo solo perchè sono strumenti gratis... pertanto difficilmente si possono sviluppare soluzioni alternative per il pinguino in grado di competere, mantenendo quella prerogativa tanto agognata: il prezzo a zero euro.Inoltre chiunque decide di creare soluzioni per linux oggi si scontra inevitabilmente con la dura realtà del "gratis per forza", per la quale è costretto a cedere i sorgenti gratuitamente ed al massimo racimolare qualche obolo dalle eventuali assistenze a posteriori...con linux e la GPL non c'è futuroIl vero mercato è fatto dal closed e dai prodotti proprietari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o
            - Scritto da: dotnet
            .....
            gli amministratori linux, per mia esperienza
            usano sempre le stesse applicazioni (apache,
            mysql, postfix)... almeno per il 99% deiBisogna dire invece che utilizzando un noto s.o. closed le alternative agli applicativi sono molte.......
          • dotnet scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o
            - Scritto da: Anonimo

            Bisogna dire invece che utilizzando un noto
            s.o. closed le alternative agli applicativi
            sono molte.......eccetto IIS (utilizzato nel 70% dei sever windows), tutto il resto è fatto da diverse software house (server di posta, database, applicazioni per la grafica 2d, 3d, programmazione, web, ecc..)...in linux le alternative sono davvero poche (soprattuto quando si parla di soluzioni software strategiche)...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?

          vuoi mettere il kernel NT con linux?... vuoi
          un elenco dei bug assurdi ancora presenti
          nel kernel 2.4.22 ???Sì. Linux è molto meglio del kernel NT.
          la frase "va bene il kernel free" si
          riferiva al fatto che esso è ormai schiavo
          della GPL e non la gli si può più scorporare
          quindi dobbiamo accettare il fatto che sia
          ancora di libero downloadNon è schiavo. La gpl è la sua forza. Senza di questa non sarebbe mai diventato quello che è.
          imho bisogna togliere quei server web e pop3
          (ed altri) per sostituirli con surrogati
          proprietari così da dare spazio ad altri
          sviluppatori...Allora... tu vuoi dire qualcosa come: "non mettiamo il server web più usato e (perlomeno fra quelli che conosco) migliore... mettiamo qualcosa di chiuso e di peggiore e di meno conosciuto". Non riesco a capirne l'utilità.
          ...mi dispiace, ma ti comprendo. Non sono un
          troll e tu non sei in grado di comunicare
          con chi non condivide le tue idee...Sarà... ma lo sembri proprio....
          • dotnet scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?
            - Scritto da: Anonimo

            troll e tu non sei in grado di comunicare

            con chi non condivide le tue idee...
            Sarà... ma lo sembri proprio....lo so che sembro un troll... ma che posso farci se non la penso come te e tutti quelli che la pensano come te...?saluti.
          • paulatz scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?
            Non sei un troll, sei un cretino
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?
            Io, ad esempio, la penso come dotnetZioBill(win)***forza SCO, pensaci tu...***- Scritto da: dotnet

            - Scritto da: Anonimo



            troll e tu non sei in grado di
            comunicare


            con chi non condivide le tue idee...

            Sarà... ma lo sembri proprio....

            lo so che sembro un troll... ma che posso
            farci se non la penso come te e tutti quelli
            che la pensano come te...?

            saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o

            Io, ad esempio, la penso come dotnet
            ZioBill(win)Il problema è che non importa a nessuno di come la pensi tu.
        • Alessandrox scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o
          - Scritto da: dotnet
          - Scritto da: Alessandrox

          Dunque vediamo l' equazione strampalata:

          OPen=sicuramente meno performante

          Closed=sicuramente piu' performante

          Ergo il kernel essendo Open sarebbe molto

          meno performante di come se fosse Closed.

          Giusto?
          vuoi mettere il kernel NT con linux?... vuoi
          un elenco dei bug assurdi ancora presenti
          nel kernel 2.4.22 ???
          troppe mani nell'open source non
          combineranno mai nulla di buono... Mah... a leggere i bollettini vari non pare proprio che NT sia esente da bachi. Tutti i software hanno dei bachi, NT pure, solo che quelli di NT li conosci solo se qualcuno li scopre ma quelli che CONOSCE microsoft se li tiene ben nascosti... mica e' scema da pubblicarli prima di averli (almeno parzialmente) risolti.Ah finora NT detiene il record di patch che una volta applicate pure peggiorano o il problema o le prestazioni... Bello SKIFO. Sai quante volte ho dovuto sudare per queste lacune... a volte l' unica soluzione era reinstallare tutto formattando: unica soluzione fornitami dal supporto Microsoft ad un bug che mi impediva di usare la rete...Vai vai... tienti stretto il tuo NT...


          va bene il kernel free che si scarica
          dal


          web... ma regalare ancora tutta quella



          Hai appena scritto che NON VA BENE perche'

          sicuramente e' di peggior qualita' e ora

          scrivi che va bene...

          mah..
          la frase "va bene il kernel free" si
          riferiva al fatto che esso è ormai schiavo
          della GPL e non la gli si può più scorporare
          quindi dobbiamo accettare il fatto che sia
          ancora di libero downloadScusa... ti sei mai chiesto perche' M$ non si e' mai pronunciata contro le licenze BSD che di diverso dalle GPL hanno in pratica il solo fatto che il codice si PUO? incorporare in altro codice CLOSED?Nessuno ne M$ ne VOI si e' mai sognato si criticare questa licenza: se Linux e TUTTO l'Open Source fosse sotto licenza BSD nessuno avrebbe avuuto nulla da ridire.Eppure la qualita' del codice BSD e GPL e' la stessa identica, sono entrambi OPenSource (magari sui progetti GPL ci sono mediamente un numero maggiore di sviluppatori e tester che ci lavorano); eppure M$ ha attinto a piene mani al codice BSD OPenSource, TUTTO lo stack TCP di NT e' basato sul codice BSD e molte altre cose di vitale importanza.Quindi come fai a dire che un codice OpenSource e' di qualita' scadente rispetto ad uno Closed se i fatti ti dimostrano il contrario?Ora con quel bel popo di HPUIX, AIX, SOLARIS ecc. ti pare che SUN, HP, IBM si mettano a vendere soluzioni enterprise basate su del SW scadente con quello che pagano i clienti?Non riesci nemmeno a riflettere su quello che scrivi?Comunque basta anche solo il fatto che tra chi usa Linux e BSD come server le lamentele per malfunzionamenti imputati al sw sono pressoche' inesistenti per confutare le tue affermazioni.

          OK togli samba

          Come CAXXO le condividi le risorse netbios

          in una rete locale?

          Ma se di reti non sai nulla che scrivi a

          fare?
          imho bisogna togliere quei server web e pop3
          (ed altri) per sostituirli con surrogati
          proprietari così da dare spazio ad altri
          sviluppatori...Infatti in NT c'e' parecchio spazio ad alternative ad IIS vero? L' unica alternativa di un certo rilievo ad IIS su NT e' proprio Apache (che ovviamente gira anche su WIN).

          Viste le immense BOIATE che hai scritto e'

          ovvio che non puoi che essere un troll,

          sicuramente ignorante in materia di

          informatica.
          ...mi dispiace, ma ti comprendo. Non sono un
          troll e tu non sei in grado di comunicare
          con chi non condivide le tue idee...Sai Forse e' vero....purtroppo e' un mio limite non saper comunicare con chi ha poche idee ma molto confuse.cerchero' di migliorarmi Grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?

        Viste le immense BOIATE che hai scritto e'
        ovvio che non puoi che essere un troll,
        sicuramente ignorante in materia di
        informatica.Ma perchè quelli di linux si arrabbiano cosi tanto?Poi per usare un Pc non credo che bisogna essere dei super esperti (come credo sei tu)....se fosse cosi nessuno li comprerebbe!Windows offre la pizza pronta ...in linux devi saper cucinare!!E chiaro ..........se sai cucinare la pizza è buona altrimenti è cosi cosi!Se non sai cucinare ti mangi la pizza cosi come è.... tanto non hai scelta!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o
          - Scritto da: Anonimo
          ......
          Windows offre la pizza pronta ...in linux
          devi saper cucinare!!.....Hai ragione.Il problema però è che magari tu da 10 anni sai cucinare un'ottima pizza che offi anche agli amici. Un bel giorno arriva uno che apre una pizzeria sotto casa tua. La pizza che fa è cara ed è pure un po' bruciata, però fa accordi con i produttori perchè vendano solo a lui le mozzarelle. Inoltre va in giro a dire che la pizza l'ha inventata lui e solo lui ha il diritto di farla e tu la fai illegalmente e gli togli la clientela.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o no?


          Viste le immense BOIATE che hai scritto [...]
          [...]
          Poi per usare un Pc non credo che bisogna
          essere dei super esperti (come credo sei
          tu)....se fosse cosi nessuno li comprerebbe!No, certo. Però, se si scrive in un forum come questo, sarebbe il caso di conoscere quello di cui si sta parlando.
          Windows offre la pizza pronta ...in linux
          devi saper cucinare!!E` in parte vero. Non perché usare linux sia più difficile che usare windows, anzi, ma perché quando compri un computer "pronto" c'è quasi sempre windows. Linux di norma te lo devi installare tu.
        • Alessandrox scrive:
          Re: Ma sapete di cosa state scrivendo o
          - Scritto da: Anonimo


          Viste le immense BOIATE che hai scritto e'

          ovvio che non puoi che essere un troll,

          sicuramente ignorante in materia di

          informatica.
          Ma perchè quelli di linux si arrabbiano
          cosi tanto?Non lo so,d' altra parte io non sono "uno di quelli di linux", perche' uso OS/2, BSD e Windows figurati...E talvolta anche linux
          Poi per usare un Pc non credo che bisogna
          essere dei super esperti (come credo sei
          tu)....se fosse cosi nessuno li comprerebbe!Dipende da cosa ci vuoi/devi fare con il PC, per certe cose basta anche meno dell' ECDL base, per altre ci vogliono i controcaxxi.Tu CREDI a troppe cose e ne sperimenti molto poche...
          Windows offre la pizza pronta ...in linux
          devi saper cucinare!!Chi vuole la pizza pronta si compra quella e chi vuole cucinare si prende altro.Dov'e' il problema? Perche' voi WinTalebani ossessionati continuate a vedere problemi dove non ce ne sono?
          E chiaro .....
          .....se sai cucinare la pizza è buona
          altrimenti è cosi cosi!
          Se non sai cucinare ti mangi la pizza cosi
          come è.... tanto non hai scelta!Invece no, se vuoi la pizza precotta ti prendi Win altrimenti scegli altro.Casomai TU non hai scelta ne speranza...
    • Anonimo scrive:
      Re: Adesso possiamo pure togliere la GPL
      "applicativi closed sicuramente piu' performanti" [di quelli open source]ma tu , queste boiate , ci pensi sopra o ti vengono cosi , come l'oracolo di delfi ?
  • Anonimo scrive:
    Mandrake agli amici inesperti !
    Sono anni che installo Mandrake agli amici inesperti e sono tutti contentissimi !Il commento più frequente è riguardo al fatto che le schermate blu di windows non si ricordano neanche come sono fatte !Mario
    • Anonimo scrive:
      Re: Mandrake agli amici inesperti !
      - Scritto da: Anonimo

      Sono anni che installo Mandrake agli amici
      inesperti e sono tutti contentissimi !

      Il commento più frequente è riguardo al
      fatto che le schermate blu di windows non si
      ricordano neanche come sono fatte !


      Mariobeh uso windows xp da 2 anni quasi e nemmeno io so coem sono le schermate blu, in quanto non me ne ha mai fatte
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake agli amici inesperti !
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Sono anni che installo Mandrake agli amici

        inesperti e sono tutti contentissimi !



        Il commento più frequente è riguardo al

        fatto che le schermate blu di windows non
        si

        ricordano neanche come sono fatte !





        Mario

        beh uso windows xp da 2 anni quasi e nemmeno
        io so coem sono le schermate blu, in quanto
        non me ne ha mai fatteEsatto, adesso XP si blocca e basta. Ti rimane il freezedel desktop in quel momento. =)
      • Akiro scrive:
        Re: Mandrake agli amici inesperti !

        beh uso windows xp da 2 anni quasi e nemmeno
        io so coem sono le schermate blu, in quanto
        non me ne ha mai fattecerto, adesso win xp usa una skermata con i fiorellini fucsia a pallini gialli ;DDD
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake agli amici inesperti !
        - Scritto da: Anonimo
        beh uso windows xp da 2 anni quasi e nemmeno
        io so coem sono le schermate blu, in quanto
        non me ne ha mai fatteProbabilmente sei l'unico in tutto il mondo !Qui da noi in azienda non ne possiamo più di windows in quanto è altamente instabile.Inoltre ti costringono a cambiarlo ogni 2 anni, la situazione è intolerabile.Stiamo già passando a linux su tutti i desktop (circa un migliaio) con grande soddisfazione e molte ma molte meno rogne causate da virus e schermate blu.Windows.... te saludi !!!
        • Sarge scrive:
          Re: Mandrake agli amici inesperti !
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          beh uso windows xp da 2 anni quasi e
          nemmeno

          io so coem sono le schermate blu, in
          quanto

          non me ne ha mai fatte

          Probabilmente sei l'unico in tutto il mondo !
          Direi proprio di no.
          Qui da noi in azienda non ne possiamo più di
          windows in quanto è altamente instabile.Radioattivo? :)
          Inoltre ti costringono a cambiarlo ogni 2
          anni, la situazione è intolerabile.
          Stiamo già passando a linux su tutti i
          desktop (circa un migliaio) con grande
          soddisfazione e molte ma molte meno rogne
          causate da virus e schermate blu.

          Windows.... te saludi !!!Credo che durera' poco se questa e' la competenza dei vostri amministratori... il mio pc di casa docet. Saluti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake agli amici inesperti !
          - Scritto da: Anonimo

          Probabilmente sei l'unico in tutto il mondo !io con windows 2000 pro non vedo schermate blu proprio dall'anno 2000 quando ho abbandonato windows 95
          Qui da noi in azienda non ne possiamo più di
          windows in quanto è altamente instabile.boh... perchè non provate a cambiare i vostri sistemisti... forse anche loro sono instabili
          Inoltre ti costringono a cambiarlo ogni 2nessuno ti costringe a cambiare OS... pensa che microsoft supporta e aggiorna ancora il buon vecchio windows NT 4.0 (datato 1996)...invece mi pare che sia la mandrake e le altre aziende pseudo-gratis che sfornano una nuova distro ad ogni prima decade del mese... azzo dici (troll) !
          anni, la situazione è intolerabile.cambiate mestiere
          Stiamo già passando a linux su tutti i
          desktop (circa un migliaio) con grande
          soddisfazione e molte ma molte meno rogne
          causate da virus e schermate blu.beh... fossero quelli i problemi... si... riconfermo: cambiate mestiere
          Windows.... te saludi !!!e con linuzzo system credo che saluterai anche i soldini fra qualche mese... vedrai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake agli amici inesperti !
            - Scritto da: Anonimo
            pensa
            che microsoft supporta e aggiorna ancora il
            buon vecchio windows NT 4.0 (datato 1996)...no falso TROLLLLLLLLLLLLLL
    • paulatz scrive:
      Re: Mandrake agli amici inesperti !
      - Scritto da: Anonimo

      Sono anni che installo Mandrake agli amici
      inesperti e sono tutti contentissimi !

      Il commento più frequente è riguardo al
      fatto che le schermate blu di windows non si
      ricordano neanche come sono fatte !Anch'io faccio la stessa cosa, i commenti riguardano di solito la presenza di editors come LyX e il supporto per il LaTeX che a windows se li sognanoFeedback positivo anche sugli X-manager leggeri (windowmaker, icewm...) per chi usa vecchi PC (portatili di seconda mano...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake agli amici inesperti !
        - Scritto da: paulatz
        Anch'io faccio la stessa cosa, i commenti
        riguardano di solito la presenza di editors
        come LyX e il supporto per il LaTeX che a
        windows se li sognanoEhehe no, putroppo i miei amici non sono così evoluti !
        Feedback positivo anche sugli X-manager
        leggeri (windowmaker, icewm...) per chi usa
        vecchi PC (portatili di seconda mano...)Manco un po', KDE o Gnome, altrimenti se non vedono le iconcine colorate non capiscono una mazza !Ad ogni modo, i problemi che avevano prima sia con 98 che XP sono completamente scomparsi, non mi chiamano quasi più !Niente più virus, dialer, siti porno che si impostano da soli come home page, spyware e robacce del genere !Adesso hanno un sistema perfettamente funzionante che gli permette di fare TUTTO.Giocano anche coi giochini di kde e gnome e ogni tanto anche ad unreal tournament.Poi comunque per giocare hanno tutti la PS2, quindi non mi rompono per il fatto di giochi ce ne sono pochi, ma la situazione sta cambiando, presto arriveranno una marea di giochi per Linux.Senza contare poi che hanno dei PC che sono delle schegge, con lo stesso hardware che con windows era un chiodo !SalutiMario
        • Skaven scrive:
          Re: Mandrake agli amici inesperti !
          - Scritto da: Anonimo
          presto arriveranno una marea di
          giochi per Linux.Ciao, questa tua frase mi incuriosisce!Hai qualche fonte da segnalarmi che parli di questa marea di giochi che arriveranno per linux? Non perche voglio mettere in dubbio la tua affermazione ma proprio perche l'argomento mi interessa moltissimo in quanto sto tenendo in casa un pc con winXP unicamente per giocare!
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake agli amici inesperti !
            adesso che io sappia ci sono:-tutti i giochi della id software-unreal tournament 2003, il 2 no, non chiedetemi perche`-neverwinter nightsla maggior parte la puoi giocare con wine se hai voglia di perdere un po' di tempo.http://linuxgames.com/ciao,raist
          • Skaven scrive:
            Re: Mandrake agli amici inesperti !
            - Scritto da: Anonimo
            -unreal tournament 2003, il 2 no, nonunreal 2 non l'hanno portato su linux perche è un gioco "client only" ed è stato sviluppato unicamente per windows.UT2003 invece essendo client/server lo hanno sviluppato pensando anche a linux (per il lato server) poi non deve essere stato cosi difficile portare su linux anche il client. Almeno cosi suppongo che sia! se la mia supposta (lol) è sbagliata.. correggetemi pure!
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake agli amici inesperti !
        cosa ha da invidiare il mio ultraedit+miktex?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake agli amici inesperti !
          - Scritto da: Anonimo
          cosa ha da invidiare il mio ultraedit+miktex?Il sistema operativo :)
    • Nonninz scrive:
      Re: Mandrake agli amici inesperti !
      Anche io... successivamente pero' gli faccio installare Debian...quando sono un po' piu' "esperti"...allora si' che mi ringraziano :-)(linux)
  • Anonimo scrive:
    Driver per modem 56 K Conexant sulla 9.2
    Che Voi sappiate per la 9.2 posso usare gli stessi Driver della Conexant che uso per la 9.1.?Non è che per caso in questa edizione oltre ai driver della Nvidia ci siano anche quelli per la Conexant?Anche perchè nel frattempo la Linuxant ha messo a pagamento i driver ed al momento devo rimanere legato alla cara e vecchia linea analogica a 56k....Un grazie in anticipo a chi trova il tempo di rispondere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Driver per modem 56 K Conexant sulla 9.2
      - Scritto da: Anonimo
      Che Voi sappiate per la 9.2 posso usare gli
      stessi Driver della Conexant che uso per la
      9.1.?

      Non è che per caso in questa edizione oltre
      ai driver della Nvidia ci siano anche quelli
      per la Conexant?

      Anche perchè nel frattempo la Linuxant ha
      messo a pagamento i driver ed al momento
      devo rimanere legato alla cara e vecchia
      linea analogica a 56k....

      Un grazie in anticipo a chi trova il tempo
      di rispondere.Usa, usa Linux. Vedrai quanti problemi di incompatibilità che avrai.
    • paulatz scrive:
      Re: Driver per modem 56 K Conexant sulla
      Se usi il kenel 2.4 penso quasi sicuramente di sì.Se invece installi il k 2.6 non te lo posso garantire.
      • Anonimo scrive:
        Re: Driver per modem 56 K Conexant sulla
        - Scritto da: paulatz
        Se usi il kenel 2.4 penso quasi sicuramente
        di sì.
        Se invece installi il k 2.6 non te lo posso
        garantire.grazie Paulatz
  • Anonimo scrive:
    La solita minchiatina per nerd
    Ormai la Mandrake 9.2 sembra in tutto e per tutto un clone mal riuscito di Windows 2000. Tra qualche anno le distro Linux finiranno nel dimenticatoio lato desktop o serviranno per far pratica in qualche scuola materna.
    • fancu scrive:
      Re: La solita minchiatina per nerd

      Ormai la Mandrake 9.2 sembra in tutto e per
      tutto un clone mal riuscito di Windows 2000.
      Tra qualche anno le distro Linux finiranno
      nel dimenticatoio lato desktop o serviranno
      per far pratica in qualche scuola materna.Ehi mamma guarda, un troll! Ma perchè sprechi elettricità per dire queste immani cazzate?
      • Anonimo scrive:
        Re: La solita minchiatina per nerd
        al nido le suore gli permettono di dire quello che vuole, avevo un amico che l'anno scorso mi diceva: si ma linux non và ... ibm ha investito ma adesso ha perso un sacco di soldi ... tutti lasciano perdere .. : ibm ha investito anche in russia su linux ...miscredenti .. appena avrà l'accessibilità di windows e la sua diffusione per quanto riguarda software scarsi che si comprano in edicola o si vincono sulle riviste linux sarà "IL SISTEMA" :) ciaociao
    • Anonimo scrive:
      Sincerely
      Da quello che scrivi dubito che tu la conosca
    • Anonimo scrive:
      Re: La solita minchiatina per nerd

      Tra qualche anno le distro Linux finiranno
      nel dimenticatoio lato desktop o serviranno
      per far pratica in qualche scuola materna.Dove stai facendo pratica tu??
      • Anonimo scrive:
        Re: La solita minchiatina per nerd
        - Scritto da: Anonimo

        Tra qualche anno le distro Linux finiranno

        nel dimenticatoio lato desktop o
        serviranno

        per far pratica in qualche scuola materna.

        Dove stai facendo pratica tu??Non diceva adesso... diceva fra qualche anno....Adesso è ancora al nido....
        • Anonimo scrive:
          Re: La solita minchiatina per nerd
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Tra qualche anno le distro Linux
          finiranno


          nel dimenticatoio lato desktop o

          serviranno


          per far pratica in qualche scuola
          materna.



          Dove stai facendo pratica tu??

          Non diceva adesso... diceva fra qualche
          anno....

          Adesso è ancora al nido....AAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!Non pensi che forse è troppo impegnativo per lui l'asilo nido?Certo che deve essere brutto sentirsi inferiori....
    • Anonimo scrive:
      Re: La solita minchiatina per nerd
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai la Mandrake 9.2 sembra in tutto e per
      tutto un clone mal riuscito di Windows 2000.
      Tra qualche anno le distro Linux finiranno
      nel dimenticatoio lato desktop o serviranno
      per far pratica in qualche scuola materna.Ma io mi chiedo perchè prima di dare in mano un computer non sottopongano tali soggetti a due test uno attitudinale per vedere se è in grado di usare una macchina come un computer e uno psicologico per vedere se i suoi neuroni sono abilitati ad assimilare concetti basilari come il saper ragionare e il saper convivere con gli altri!Ragazzi se siete incapaci evitate di usare pc e sopratutto evitate di usare internet per scrivere simili boiate!! ok?Peccato che internet è ormai alla portata di tutti.....pensare che il mio prof di reti (uno dei padri fondatori della rete arpanet...a quel tempo aveva si e no 21 anni) è ormai rassegnato e affranto nel vedere come cosi tanta gente idiota abbia libero accesso a una cosi grande potenzialità come internet!!mah!!!saluti
  • Anonimo scrive:
    ACPI : aiutatemi
    spero che dalla 9.2 il supporto all' ACPI sia veramete al 100% sui portatili. mi succhia la batteria
    • pikappa scrive:
      Re: ACPI : aiutatemi
      - Scritto da: Anonimo
      spero che dalla 9.2 il supporto all' ACPI
      sia veramete al 100% sui portatili. mi
      succhia la batteriaboh che io sappia mdk supporta l'ACPI cmq sia su www.linux-laptop.net trovi parecchie informazioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: ACPI : aiutatemi
      SOLUZIONE: passa a Windows XP.ZioBill(win)- Scritto da: Anonimo
      spero che dalla 9.2 il supporto all' ACPI
      sia veramete al 100% sui portatili. mi
      succhia la batteria
      • Anonimo scrive:
        Re: ACPI : aiutatemi
        - Scritto da: Anonimo
        SOLUZIONE: passa a Windows XP.

        ZioBill(win)
        E la licenza d'uso da piu di 500 euro gliela paghi te?Approposito te la paghi la licenza d'uso per l'uso di winXP? E la licenza d'uso per office 2003 la paghi? E quella per il publisher....la paghi? Quella per il Frontpage? I giochi per windows li paghi?Bene se paghi tutto questo e se sfrutti come si deve il tuo sistema operativo nei termini della legge previsti forse un minimo di diritto a dire certe affermazioni puoi anche averle!!Se invece caro mio.....hai preso tutto a sbafo scaricando qua e là.....è meglio che inizi a usare la tastiera per farti un pò di cavoli tuoi evitando di dire la tua in questi forum se devi scrivere certe fregnacce!!! ok?
        • Anonimo scrive:
          Re: ACPI : aiutatemi
          Frustrato.- Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          SOLUZIONE: passa a Windows XP.



          ZioBill(win)



          E la licenza d'uso da piu di 500 euro gliela
          paghi te?
          Approposito te la paghi la licenza d'uso per
          l'uso di winXP? E la licenza d'uso per
          office 2003 la paghi? E quella per il
          publisher....la paghi? Quella per il
          Frontpage? I giochi per windows li paghi?

          Bene se paghi tutto questo e se sfrutti come
          si deve il tuo sistema operativo nei termini
          della legge previsti forse un minimo di
          diritto a dire certe affermazioni puoi anche
          averle!!

          Se invece caro mio.....hai preso tutto a
          sbafo scaricando qua e là.....è meglio che
          inizi a usare la tastiera per farti un pò di
          cavoli tuoi evitando di dire la tua in
          questi forum se devi scrivere certe
          fregnacce!!! ok?
    • Anonimo scrive:
      Re: ACPI : aiutatemi
      - Scritto da: Anonimo
      spero che dalla 9.2 il supporto all' ACPI
      sia veramete al 100% sui portatili. mi
      succhia la batteriaNon so se nelle migliorie del kernel apportate c'è anche cpufreq, la parte del codice che varia la frequenza della cpu per risparmiare sulla corrente assorbita...al max installa il kernel 2.6 e guardati un paio di guide su internet...ciao e... buon cpufreq!!!
  • Anonimo scrive:
    La classica bidonata...
    Ormai Linux utilizza la classica interfaccia a finestre. Click, Click......et voilà. Rimarrà comunque una "demo" da laboratorio o per nerd..ROTFL
    • fancu scrive:
      Re: La classica bidonata...

      Ormai Linux utilizza la classica interfaccia
      a finestre. Click, Click......et voilà.
      Rimarrà comunque una "demo" da laboratorio o
      per nerd..ROTFLTroll detected.Peccato tu abbia un cervello e ti rifiuti di collegarlo alle mani quando digiti sulla tastiera.
      • Anonimo scrive:
        Re: La classica bidonata...
        - Scritto da: fancu

        Ormai Linux utilizza la classica
        interfaccia

        a finestre. Click, Click......et voilà.

        Rimarrà comunque una "demo" da
        laboratorio o

        per nerd..ROTFL

        Troll detected.

        Peccato tu abbia un cervello e ti rifiuti di
        collegarlo alle mani quando digiti sulla
        tastiera.Premessa errata.....
    • Anonimo scrive:
      Re: La classica bidonata...
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai Linux utilizza la classica interfaccia
      a finestre. Click, Click......et voilà.
      Rimarrà comunque una "demo" da laboratorio o
      per nerd..ROTFLMa che questa mattina hanno lasciato la libera uscita ai troll?Cmq è meglio essere un nerd da laboratorio che un troll come te
    • Anonimo scrive:
      Re: La classica bidonata...
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai Linux utilizza la classica interfaccia
      a finestre. Click, Click......et voilà.
      Rimarrà comunque una "demo" da laboratorio o
      per nerd..ROTFL(troll) (troll) (troll)....ragazzi io propongo ai vari zoo italiani di allargare i loro giri d'affari allestendo delle oasi riservati a questi simpatici animaletti che ormai (putroppo) popolano in misura massiccia questi forum.....(troll) (troll) (troll)!!!Sono disposto anche a investire per questa cosa pur di eliminarli una volta per tutte!!!che ne dite?p.s.giusto per rimanere in topic:ricordati caro mio che le interfacce grafiche delle varie distribuzioni che le includono non sono obbligatoriamente da usare...anzi se lo vuoi sapere mio bel trollone hai la libertà di toglierle o di non installarle proprio!!!! hai recepito questo concetto trollone? oppure no?!!!
  • Anonimo scrive:
    USB ALCATEL
    ciaoqualcuno sa se supporta i modem adsl usb della alcatel?
    • Anonimo scrive:
      Re: USB ALCATEL
      butta via il modem usb e piglia un ethernet che sono i migliori senza dubbiola tech usb nasce e muore con windows.
    • paulatz scrive:
      Re: lo spam genera troppo traffico?
      Sì, il linea di massima li supporta.C'è http://google.com/linux insrisci il nome del tuo modem e roverai un numero sorprendente di informazioni.In Linux conta il chipset, non la marca, sul manualino dovrebbe esserci scritto che chip usa il modem.
      • Anonimo scrive:
        Re: lo spam genera troppo traffico?
        - Scritto da: paulatz
        Sì, il linea di massima li supporta.
        C'è http://google.com/linux insrisci il nome
        del tuo modem e roverai un numero
        sorprendente di informazioni.
        In Linux conta il chipset, non la marca, sul
        manualino dovrebbe esserci scritto che chip
        usa il modem.Grazie a tutti e tre!(linux) anche se non lo so usare
        • Skaven scrive:
          Re: lo spam genera troppo traffico?
          - Scritto da: Anonimo
          (linux) anche se non lo so usareSecondo me sei un grande! di solito in questo forum quelli che hanno provato linux e non ci hanno capito una sega poi vengono qui a parlarne male.. con stima ti saluto
    • Anonimo scrive:
      Re: USB ALCATEL

      qualcuno sa se supporta i modem adsl usb
      della alcatel?Sono supportati già dala 9.1.Basta solo che scarichi i driver proprietari sul sito Alcatel (basta una piccola ricerca su Google, mi pare il file si chiamasse mgmt.o),. L'istallazione è semplicissima (in pratica l'utility d'installazione fa tutto da sola, e volendo puoi anche impostare, con una semplice cliccata, il boot in modo che la connessione avvenga ad ogni avvio).Fra (linux)
      • kkkkkk scrive:
        Re: USB ALCATEL
        Nella versione 9.0 di mandrake c'erano alcuni problemi, almeno per me, perchè si corrompeva l'automatismo da quello che era il centro di controllo di mandrake; se ben mi ricordo ho dovuto riconfigurare alcuni files copiando pari pari il contenuto del file adsl in /etc/ppp/peer.Nella MDK 9.1 non c'è stata la corruzione del wizard di connessione ma ho comunque riconfigurato questi files in /etc/net_scripts (boh)... non mi ricordo più.Ho esperienza sulla configurazione del Modem Alcatel usb su REDHAT, ma ormai è una distribuzione morta. Sono riuscito a farlo partire su Slackware 9.1,con il programma Speedbundle 1.1 recente, dopo ricompilazione del Kernel perchè il modullo ppp over ATM nel bare kernel non era attivato . Suse 8.2 non mi hato problemi con i drivers di Benoit e Papillaud, la 9.0 non ne vuole sapere di configurare alcunchè e non riconosce niente.
    • opazz scrive:
      Re: USB ALCATEL
      A fattore comune per ogni distro..http://folug.linux.it/docs/Speedtouch_Italian_HOWTO.htmlE' spiegato bene!
  • Anonimo scrive:
    sono ancora con la 9.1
    maledetto kernella cosa scomoda e che non c'e un tool per deficenti per ricompilare il kernel(se voglio usare la 1394, la tav grafica usb, la 1394 come reteo come video bisogna ricompilare !!)cmq prima di prendersela con i modem usb, le periferiche strane, c'e' da vedere se esistono nel kernelanche alcuni modem controller o altroil punto e che non e' per niente comodo doversi ricompilare il kernel, dato che se si toppa il pc non partee per un utonto linux (io) non e' propio una bella cosainnoltre dato che ci siamo vorrei invitare i produttori a rilasciare le specifiche dei loro prodotti hardwaremagari con gli sdk, esempi di codice, truccetti per il loro hwin GPL e vedere come va il mercato.nei prossimi 10 anni linux a IMHO arrivera al 80 % dei pcse non prima, un M$ linux non e' da escludere dopo un flop con palladio
    • Anonimo scrive:
      Re: sono ancora con la 9.1
      non si possono compilare come moduli ?quando compilavo il kernel (anni fa), mediande link e modifiche a lilo.conf facevo in modo di poter fare il boot col kernel "old" e "new"bei tempi, poi mi sono impigrito e con mandrake che mi riconosce di botto l'hardware mi rimangono solo gli smanettamenti che voglio fare io e non delegarli al sistema
    • TeX scrive:
      Re: sono ancora con la 9.1
      - Scritto da: Anonimo
      maledetto kernel
      la cosa scomoda e che non c'e un tool per
      deficenti per ricompilare il kernel
      (se voglio usare la 1394, la tav grafica
      usb, la 1394 come rete
      o come video bisogna ricompilare !!)Beh.... in effetti la ricompilazione del kernel non è proprio semplicissima... anche se nella maggior parte dei casi non è necessaria. Infatti le distribuzioni moderne tendono a fornire dei kernel general purpose che hanno praticamente già tutto.L'altra faccia della medaglia è che avendo tutto non sono per nulla ottimizzati....
      cmq prima di prendersela con i modem usb, le
      periferiche strane, c'e' da vedere se
      esistono nel kernel
      anche alcuni modem controller o altroBeh.... se si intende utilizzare Linux è meglio prestare attenzione all'hardware che si acquista...
      il punto e che non e' per niente comodo
      doversi ricompilare il kernel, dato che se
      si toppa il pc non parte
      e per un utonto linux (io) non e' propio una
      bella cosaQuesto non è vero. Quando ti ricompili il kernel devi sempre dargli un nome diverso a quello che usi. Poi devi modificare il file /etc/lilo.conf in modo da poter fare il boot anche con il nuovo kernel.In pratica io prevedo nel file /etc/lilo.conf sempre almeno 3 kernel diversi. Uno, quello di default, è quello che uso solitamente, uno è quello di prova, sul quale magari sto facendo delle ottimizzazioni, e l'ultimo è un kernel assolutamente affidabile, in genere quello fornito precompilato dalla distribuzione, e spesso di una versione meno recente, da utilizzarsi in caso di emergenza.A questo punto se compili un kernel e quando lo provi ti accorgi che non funziona, basta che rifai il boot con il kernel di default. Una volta che il kernel nuovo lo hai testato a sufficenza lo passi come kernel di default. Se in seguito dovessero sorgere comunque dei problemi hai sempre in ogni caso il kernel precompilato.....
      • Anonimo scrive:
        Re: sono ancora con la 9.1
        - Scritto da: TeX
        Beh.... in effetti la ricompilazione del
        kernel non è proprio semplicissima... anche
        se nella maggior parte dei casi non è
        necessaria. Infatti le distribuzioni moderne
        tendono a fornire dei kernel general purpose
        che hanno praticamente già tutto.
        L'altra faccia della medaglia è che avendo
        tutto non sono per nulla ottimizzati....Mi sono sempre chiesto perche' non possono farlo modulare, con caricamento al boot dei moduli necessari, cosi' come winzozz si carica i suoi driver e cose varie senza dover essere ricompilato ogni volta.Io trovo che questa sia una delle grandi contraddizioni di linuzzo (insieme ai programmi solo per gnome o solo per kde tanto per fare un altro esempio) e finche' non saranno risolte linux rimarra' non SO ottimo per i server ma povero per il desktop.Bisogna mettersi in testa che l'utente desktop e' fondamentalmente ignorante di informatica e che non ricompilera' mai (MAI) il kernel.
        • cesco79 scrive:
          Re: sono ancora con la 9.1

          Mi sono sempre chiesto perche' non possono
          farlo modulare, con caricamento al boot dei
          moduli necessari, cosi' come winzozz si
          carica i suoi driver e cose varie senza
          dover essere ricompilato ogni volta.
          Bisogna mettersi in testa che l'utente
          desktop e' fondamentalmente ignorante di
          informatica e che non ricompilera' mai (MAI)
          il kernel.Il problema e' un'altro... ovvero che gli utenti non leggono la fottutissimi documentazione (RTFM)... altrimenti anche tu sapresti che il kernel di linux e' gia' modulare da parecchi anni e che i driver vengono caricati solo nel momento in cui ti servono (nella nuova 2.6 vengono addirittura rimossi quando non usi piu' quella periferica...)ciao
        • TeX scrive:
          Re: sono ancora con la 9.1
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TeX

          Beh.... in effetti la ricompilazione del

          kernel non è proprio semplicissima...
          anche

          se nella maggior parte dei casi non è

          necessaria. Infatti le distribuzioni
          moderne

          tendono a fornire dei kernel general
          purpose

          che hanno praticamente già tutto.

          L'altra faccia della medaglia è che avendo

          tutto non sono per nulla ottimizzati....

          Mi sono sempre chiesto perche' non possono
          farlo modulare, con caricamento al boot dei
          moduli necessari, cosi' come winzozz si
          carica i suoi driver e cose varie senza
          dover essere ricompilato ogni volta.Forse perchè è già modulare ?
          Bisogna mettersi in testa che l'utente
          desktop e' fondamentalmente ignorante di
          informatica e che non ricompilera' mai (MAI)
          il kernel.Ma io che cosa ho scritto ?!?!?!?Il kernel precompilato va bene praticamente sempre. Ma se te lo compili riesci ad ottimizzarlo e guadagni qualche cosa...
    • paulatz scrive:
      Re: sono ancora con la 9.1
      Dopo aver fattomake clean (o make mrproper)make xconfigtutto il kernel dovrebbe essere configurato come quello di default (almeno così mi pare sia in mdk9.1) basta aggiungere il supporto per quello che ti serve (magari come modulo) e compilaremake bzImagemake modulesmake modules_install
    • Anonimo scrive:
      Re: sono ancora con la 9.1
      - Scritto da: Anonimo
      nei prossimi 10 anni linux a IMHO arrivera
      al 80 % dei pcnon credo che raggiungerà mai quella percentuale, a meno che non cambieremo tutti nome in Madre Teresa...linux è un sistema per pooracci... è un sistema povero e nel mondo occidentale non attaccherà mai... manco quando la mandrache avrà sfornato la distro n° 99.x con utonto incorporato... ah ahahah aha ahahahh
      • Anonimo scrive:
        Re: sono ancora con la 9.1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        nei prossimi 10 anni linux a IMHO arrivera

        al 80 % dei pc

        non credo che raggiungerà mai quella
        percentuale, a meno che non cambieremo tutti
        nome in Madre Teresa...

        linux è un sistema per pooracci... è un
        sistema povero e nel mondo occidentale non
        attaccherà mai... manco quando la mandrache
        avrà sfornato la distro n° 99.x con utonto
        incorporato... ah ahahah aha ahahahh:| :| :| :| :|.....ragazzi un giorno se avete voglia mi fate un riassunto di ciò che ha detto sto qua? perchè non si è capito nulla di ciò che ha scritto...tranne che è un emerito deficiente!!! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: sono ancora con la 9.1
      - Scritto da: Anonimo
      nei prossimi 10 anni linux a IMHO arrivera
      al 80 % dei pc
      se non prima, un M$ linux non e' da
      escludere dopo un flop con palladio
      AhAhaHaHAhah......ROFTLASTC!!!!ZioBill(win)***no linux and no open source software were used to write this post***
      • Anonimo scrive:
        Re: sono ancora con la 9.1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        nei prossimi 10 anni linux a IMHO arrivera

        al 80 % dei pc

        se non prima, un M$ linux non e' da

        escludere dopo un flop con palladio



        AhAhaHaHAhah......

        ROFTLASTC!!!!

        ZioBill(win)
        ***no linux and no open source software were
        used to write this post***Ehy tu....si proprio tu dalla bella firma!!!La paghi la licenza d'uso di winzozz? No e che sto chiedendo a tutti questi signori (te compreso) che si arrogano il diritto di disprezzare il lavoro e il sacrificio di persone che sviluppano software opensource, quindi per l'utente finale gratis, quindi senza alcun ritorno economico, esaltando prodotti come quelli microzozz che hanno l'unico scopo di ingrassare le tasche di chi produce tali schifezze!!Voi che scrivete scrivete e scrivete queste cose....voi.....pagate la licenza d'uso di Winzozz? E se si siete contenti di pagare piu di 500 euro per utilizzare un SO imposto da un monopolista che ha l'unico scopo di succhiare soldi e altri soldi agli utenti finali offrendo una aleatoria qualità? E sopratutto siete contenti di pagare piu di un milione di vecchie lire per un sistema operativo che si fa fregare da un virus che si installa da solo tramite un servizio RPC (WBlast) creato da un 16enne? Siete contenti si o no? E sopratutto avete competenza sufficiente per scrivere certe cose?No perchè sono proprio curioso di sapere il tasso di competenza di questi soggetti!!!!E cmq se pagate la licenza d'uso beati voi che avete questa fortuna di buttare via tutti questi soldi!!! Io con 500 euro mi faccio un interrail in tutta l'Europa dell'Est...fate voi!saluti
  • toponzo scrive:
    domandina per chi usa mandrake
    allora tempo fà comprai la 8.0 ma non riuscivo ad aprire i file zippati, mentre con redhat si..in questa versione si può fare? qualcuno mi dice dove sbagliavo?
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      - Scritto da: toponzo
      allora tempo fà comprai la 8.0 ma non
      riuscivo ad aprire i file zippati, mentre
      con redhat si..

      in questa versione si può fare? qualcuno mi
      dice dove sbagliavo?probabilmente mancava un programmilo che si chiama Ark: è un de/compressore.nella 9.1 c'è, ho ragione di credere che ci sia anche nella 9.2
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      - Scritto da: toponzo
      allora tempo fà comprai la 8.0 ma non
      riuscivo ad aprire i file zippati, mentre
      con redhat si..

      in questa versione si può fare? qualcuno mi
      dice dove sbagliavo?su tutte le distro dovrebbe esserci il comand "unzip" .. aprendo un terminale basta digitare:unzip nomefile e il gioco è fatto. Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      Se non ricordo male la mdk 8 non installava di default il supporto per gli archivi zip (si limitava ai tgz e i bz2). Oggi con la 9.1 e KDE 3.1.0 hai il controllo della compressione/decompressione da menu contestuale come in Windows, inoltre puoi navigare nelle directory compresse da Konqueror in maniera trasparente (insomma: come se non lo fossero).
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      consiglio:quando installi seleziona la voce "selezione individuale dei pacchetti" (o qualcosa del genere); ci impieghi un po' di piu', ma cosi' verifichi un po' i pacchetti che non ti vengono installati
    • Akiro scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      boh... io con la 9.1 faccio tutto
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      avere zip installato aiuta.. :)- Scritto da: toponzo
      allora tempo fà comprai la 8.0 ma non
      riuscivo ad aprire i file zippati, mentre
      con redhat si..

      in questa versione si può fare? qualcuno mi
      dice dove sbagliavo?
    • toponzo scrive:
      Re: domandina per chi usa mandrake
      Grazie a tutti, penso che vado a fare una capatina in edicola...:D
  • Anonimo scrive:
    scaricata e installata
    l'ho scaricata e installata (su un pc "di servizio", per cominciare).l'aspetto è ottimo, l'installazione moooolto semplice... il resto potrò dirlo domani.Nei prossimi giorni vedrò anche se per caso è supportato un malefico scanner della canon (che per ora è nella lista nera degli scanner non supportati) che mi ritrovo qui per errore...quanto alla faccenda che sia l'ennesima distro inutile, direi che sarebbe anche il caso di piantarla con queste storie: niente è inutile, se è condiviso...anche la distro più amatoriale ha il suo senso e merita rispetto, per la passione di chi l'ha fatta, perché anche gli errori servono, perché è in ogni caso una scelta in più.la faccenda che gli utenti si confondono è una cazzata:- gli utenti bovini non sanno in ogni caso di cosa si stia parlando e mediamente, a chi gli chiede con che programma è stato realizzato un certo file, rispondono "con windows" e altre amenità simili;- gli utenti un minimo svegli (con MDK basta essere appena appena, un pochetto appena svegli) sanno benissimo di cosa si tratta.- gli utenti curiosi, che si informano, riceveranno il consiglio di usare proprio MDK per iniziare con GNU/Linux...inoltre: lo so che i patiti di slack storceranno il naso, ma io sono proprio innamorato di MDK e ditemi un solo motivo per cui non dovrei...
    • Anonimo scrive:
      Re: scaricata e installata

      inoltre: lo so che i patiti di slack
      storceranno il naso, ma io sono proprio
      innamorato di MDK e ditemi un solo motivo
      per cui non dovrei...penso che hai patiti di slack e altre distro non importi proprio nulla se qualcuno usa mandrake o suse o red hat... basta che ognuno si diverta con il suo linux preferito :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: scaricata e installata

        penso che hai patiti di slack e altre distro
        non importi proprio nulla se qualcuno usa
        mandrake o suse o red hat... basta che
        ognuno si diverta con il suo linux preferito
        :-)sono quello di prima.lo spirito è appunto quello: visto che si può, che ognuno faccia come preferisce.è anche in questo senso che dicevo che nessuna distro è inutile.quanto a divertirsi, a proposito di chi, qualche commento fa, rinfacciava che sul suo winz ha i giochi e su Gnu/linux no, beh... io mi diverto molto di più con Quanta che con con l'ultimo Nascar... sarò malato
        • Anonimo scrive:
          Re: scaricata e installata

          sono quello di prima.
          lo spirito è appunto quello: visto che si
          può, che ognuno faccia come preferisce.
          è anche in questo senso che dicevo che
          nessuna distro è inutile.

          quanto a divertirsi, a proposito di chi,
          qualche commento fa, rinfacciava che sul suo
          winz ha i giochi e su Gnu/linux no, beh...
          io mi diverto molto di più con Quanta che
          con con l'ultimo Nascar... sarò malatoUso anch'io una mandrake per imparare linux e le sue enormi potenzialità! Alla fine il kernel è sempre quello, i comandi sono quelli, gli script sono quelli, le procedure basilari da imparare le puoi apprendere sia con una mandrake quanto su una slak o similia....e poi cmq non dimentichiamoci che una distribuzione user friendly non vuol dire che fa tutto in automatico e tu non puoi intervenire! In ogni caso ogni procedura di smanettamento e modifica manuale la si può fare esattamente anche su una mandrake quanto su una slak, la differenza è che se vai nei pasticci cè la speranza di resettare il tutto e automatizzare....cosa che su una slak non puoi fare...e che manderebbe in crisi qualsiasi utente linux volenteroso di imparare ma cmq alle prime armi!!!Buon linux a tutti :)p.s.Nascar è una cagata allucinante!!! ;)
        • Sandro kensan scrive:
          Re: scaricata e installata
          - Scritto da: Anonimo
          sono quello di prima.
          lo spirito è appunto quello: visto che si
          può, che ognuno faccia come preferisce.
          è anche in questo senso che dicevo che
          nessuna distro è inutile.

          quanto a divertirsi, a proposito di chi,
          qualche commento fa, rinfacciava che sul suo
          winz ha i giochi e su Gnu/linux no, beh...
          io mi diverto molto di più con Quanta che
          con con l'ultimo Nascar... sarò malatoA me basta ci sia il famoso quanto antiquato Tetris, sono malato anch'io??
      • Anonimo scrive:
        Re: scaricata e installata
        -
        penso che hai patiti di slack e altre distro
        non importi proprio nulla se qualcuno usa
        mandrake o suse o red hat... basta che
        ognuno si diverta con il suo linux preferito
        :-)Diverta? Mio fratello sta scrivendo la tesi di laurea con openoffice su mdk 9.1
      • Anonimo scrive:
        Re: zio Bill aveva ragione
        - Scritto da: Anonimo

        penso che hai patiti di slack e altre distro
        non importi proprio nulla se qualcuno usa
        mandrake o suse o red hat... basta che
        ognuno si diverta con il suo linux preferito...linux è proprio un giocattolo :-|
    • Anonimo scrive:
      Re: scaricata e installata
      scusami ma da dove l'hai presa??Io sono iscritto al mdk ed il dl non và.Troppi utenti a scaricare o mi sai consigliare un ftp o www da dove prelevarla per testarla un po'??Grazieciao
      • chakra66 scrive:
        Re: scaricata e installata
        - Scritto da: Anonimo
        scusami ma da dove l'hai presa??
        Io sono iscritto al mdk ed il dl non và.
        Troppi utenti a scaricare o mi sai
        consigliare un ftp o www da dove prelevarla
        per testarla un po'??
        Grazie
        ciaoAppena finito di scaricare la versione per il club. Per scaricarla mi hanno "costretto" ;) ad installarmi Bittorrent, passando per varie librerie Phyton che mancavano e che ho dovuto cercare (ci sono riuscito! ci sono riuscito!) beh solo per fare questo ho imparato qualcosa. Bello no? Chakra66P.S: Bittorrent va veramente bene. Chissà quando riuscirò a capire dove si configura
  • Anonimo scrive:
    Un po' deluso.
    La Mandrake è stata in passato la distribuzione Linux più semplice, tuttavia la sua crescita ultimamente è molto rallentata.Le innovazioni inserite sono poche, considerando anche che l'ultima uscita c'è stata parecchio tempo fa. Comunque sarei curioso di vedere se questa distro riconosce il mio modem ADSL, mi sono fatto una promessa, quando uscirà la Mandrake in grado di riconoscere il mio modem ADSL, allora la comprerò al volo.Sperò che questo avverrà con la Mandrake 10 ed il kernel 2.6, e magari un bel Mozillone nuovo di zecca.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' deluso.
      Io m'ero fatto una promessa del genere ... dedicarmi seriamente all'apprendimento di Linux nel momento in cui il mio mod ... cioè, scusate, quel componente hardware che mi consente di collegarmi ad internet con un sistema operativo Windows installato nella macchina, sarebbe stato supportato. I drivers che in passato ho trovato, compilato e provato su MDK 9.0 mandavano in crash il sistema una volta su due. Di acquistare un nuovo "dispositivo" non ne ho voglia, per pagare l'ADSL non ho denaro, non mi rimane che Windows XP, con una Redhat 6.0 che gira in modalità testuale all'interno di una simpatica finestra di Virtual PC, e che utilizzo, quando ho tempo, per imparare qualche cosina sulla shell.Saluti,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' deluso.
        - Scritto da: Anonimo
        Io m'ero fatto una promessa del genere ...
        dedicarmi seriamente all'apprendimento di
        Linux nel momento in cui il mio mod ...ho un problema analogo sul portatile da cui sto scrivendo, con un tristo winz.ma non posso rinunciare al modem nè comprarne uno esterno
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' deluso.
        io sul mio portatile (sony vaio PCG-QR10) se voglio utilizzare il "modem" per collegarmi devo per forza usare Linux, con Windows2000 e XP non c'e' verso di farlo andare.Il modem e' un winmoedm conexant .... bahPero' altra cosa bislacca e' che il modem non lo uso mai, dato che sono connesso sempre al 99,9% tramite la LAN.Una volta che si potrebbe fare non si fa per altri motivi Le stranezze della vita, ne' vero ?(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Un po' deluso.
          Eh si ! Peccato, comunque, se solo quei drivers fossero stabili ... ma mi rendo conto che non è giusto chiedere troppo a chi ci lavora nel tempo libero, come specificato nel readme. Del resto, forse, sulla sua macchina vanno alla grande !Il chipset è PCTel.Buonanotte,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' deluso.

        una Redhat 6.0 che gira
        in modalità testuale all'interno di una
        simpatica finestra di Virtual PCSecondo me e' il modo migliore per utilizzare i pregi di entrambi i sistemi contemporaneamente.Io, per esempio, uso Win per Internet e i giochi e Linux per programmare (mi hanno insegnato a programmare su Linux e su Win non riesco nemmeno a compilare "Hello world!"... ;)E con i computer recenti non si deve rinunciare a niente: con un Athlon 2400+ e 512Mb di Ram, VMware mi fa girare (sotto Win2k) Red Hat 9 con XFree e Gnome con l'anti-aliasing attivato e con ottime prestazioni. Il bello e' che se vado a confrontare l'aspetto dei caratteri tra OpenOffice e MS Word il primo e' molto piu' gradevole avendo l'anti-aliasing.CiauZ
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' deluso.
        Lo so che e' brutto dirlo, ma se si vuole usare Linux bisogna prendere l'hardware in funzione del sistema operativo. Io uso solamente Linux, e prima di prendere anche la piu' semplice periferica mi informo se e' supportata o meno.Per l'ADSL ho acquistato un router (potevo cmq prendere un modem ethernet), per la scheda video sono andato su una nvidia (i driver sono closed, ma per la configurazione del 3D e' la piu' semplice), il master dvd ho preso un pioneer a05 (va con cdrecord-prodvd), la motherboard con raid ha un chipset hpt372 (supportato da driver closed e da driver sperimentali open), e via via discorrendo. Va tutto alla grande. Vanni Brutto
        • Mechano scrive:
          Re: Un po' deluso.
          - Scritto da: Anonimo
          Lo so che e' brutto dirlo, ma se si vuole
          usare Linux bisogna prendere l'hardware in
          funzione del sistema operativo. Io uso
          solamente Linux, e prima di prendere anche
          la piu' semplice periferica mi informo se e'
          supportata o meno.
          Per l'ADSL ho acquistato un router (potevo
          cmq prendere un modem ethernet), per laAnche io faccio lo stesso. E poi c'e' solo il fastidio della ricerca iniziale. In fondo se vai su marche note alla fine oltre che un prodotto supportato ti ritrovi anche dell'hardware di qualità un po' superiore.Per casa ho una HP PSC950 macchina all-in-one che con Linux funziona perfettamente come scanner, stampante e perfino il suo lettore integrato di memory card di vari tipi.Il modem l'ho sempre preferito esterno sia anlogico che TA ISDN sempre su porta seriale, ADSL l'ho comprato solo dopo aver guardato la compatibilità ed ho preso un modem PCI interno con chipset Conexant (L'Access Runner) i cui driver sono disponibili per fari kernel in forma sorgente compilabile. Vedessi quanti parametri si possono aggiustare, per ottimizzare la connessione ADSL, e i driver li ho trovati subito, anche se nel CD erano forniti pure quelli per Linux. Lo stesso dicasi per schede video ecc. Solo hardware super recente (per il quale basta solo aspettare un po') o quello esotico in vendita dal pescivendolo di periferia ha problemi.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' deluso.
            Aggiungo una nota: non e' per forza vero che le marche blasonate supportano sempre Linux :(Vedi chipset centrino di intel... :( :(Cmq confermo che se ci si informa si trova veramente tutto... io ho persino una scheda per guardare la TV sul computer che va alla perfezione (ed e' una sottomarca, ma mi ero informato prima di prenderla... se la gente invece di lamentarsi si informassero prima di prendere hardware non avremo i soliti che chiedono "non mi va il winmodem con Linux").Attualmente L'unica cosa che non mi funziona e' l'hd esterno su firewire... cmq lo posso attaccare anche in USB2 e la funziona bene. Vanni Brutto
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Un po' deluso.
            - Scritto da: Mechano
            Anche io faccio lo stesso. E poi c'e' solo
            il fastidio della ricerca iniziale. In fondo
            se vai su marche note alla fine oltre che un
            prodotto supportato ti ritrovi anche
            dell'hardware di qualità un po' superiore.E' un pensiero elementare, prima Linux e poi l'hardware, l'ho avuto anch'io, d'altronde posso avere Mandrake per meno di 40 euro, win preistallato costa più di 100, la differenza la posso investire in hw di qualità migliore e Linux compatibile.
            Per casa ho una HP PSC950 macchina
            all-in-one che con Linux funziona
            perfettamente come scanner, stampante e
            perfino il suo lettore integrato di memory
            card di vari tipi.Ci sono valanghe di informazioni sulla compatibilità dei vari dispositivi cioè sulla presenza di driver linuxiani.
            Il modem l'ho sempre preferito esterno sia
            anlogico che TA ISDN sempre su porta
            seriale, ADSL l'ho comprato solo dopo aver
            guardato la compatibilità ed ho preso un
            modem PCI interno con chipset Conexant
            (L'Access Runner) i cui driver sono
            disponibili per fari kernel in forma
            sorgente compilabile. Vedessi quanti
            parametri si possono aggiustare, per
            ottimizzare la connessione ADSL, e i driver
            li ho trovati subito, anche se nel CD erano
            forniti pure quelli per Linux.
            Lo stesso dicasi per schede video ecc.
            Solo hardware super recente (per il quale
            basta solo aspettare un po') o quello
            esotico in vendita dal pescivendolo di
            periferia ha problemi.concordo o meglio non mi interessano le marche esotiche che non supportano il pinguino stabilmente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' deluso.
            Avete ragione. Ma quando comprai il "dispositivo", nemmeno sapevo cosa fosse, Linux.Saluti,Piwi
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' deluso.
      - Scritto da: Anonimo

      Sperò che questo avverrà con la Mandrake 10
      ed il kernel 2.6, e magari un bel Mozillone
      nuovo di zecca.
      Forse con la 30....ROTFL. Aspetta e spera
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' deluso.
      - Scritto da: Anonimo

      La Mandrake è stata in passato la
      distribuzione Linux più semplice, tuttavia
      la sua crescita ultimamente è molto
      rallentata.

      Le innovazioni inserite sono poche,
      considerando anche che l'ultima uscita c'è
      stata parecchio tempo fa.

      Comunque sarei curioso di vedere se questa
      distro riconosce il mio modem ADSL, mi sono
      fatto una promessa, quando uscirà la
      Mandrake in grado di riconoscere il mio
      modem ADSL, allora la comprerò al volo.

      Sperò che questo avverrà con la Mandrake 10
      ed il kernel 2.6, e magari un bel Mozillone
      nuovo di zecca.
      Perche' dici inesattezze? La mandrake escepuntualmente con release nuove ogni 6 mesi. Ed e'cosi', nonostante le difficolta finanziarie, da quando c'e' la 7.0, ovvero da almeno 3 anni. Quanto alle novita'ha praticamente l'ultima versione di tutto,compreso OpenOffice 1.1 (la RedHat 9.1, chetra l'altro ancora deve uscire, ha ancora OpenOffice1.02). Mozilla della 9.2 e' la 1.4, l'1.5 e' uscitaieri, quindi e' chiaro che non poteva essereinclusa (casomai negli aggiornamenti pergli utenti del Club).E la versione in PowerPack ha perfino gliRPM per le schede ATI 9X00, le schede NVidia,e i modem Conexant.E' chiaro che la curva delle "novita'" si staassottigliando, perché sostanzialmenteha quello che c'era prima (es. ACPI, DevfsD, etc.),ma più stabile e supporto per hardware piu'nuovo (Nforce2 in ATA133, etc.).Se invece di passare il tempo ad aggiornareda mattina a sera provaste un po' di piu'ad approfondire, scoprireste molte cose. Cosedel tipo: basta usare fish:utente@hostnell'URL di konqueror per accedere aun filesystem di una macchina remotache abbia l'openssh installato...
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' deluso.

        del tipo: basta usare fish:utente@host
        nell'URL di konqueror per accedere a
        un filesystem di una macchina remota
        che abbia l'openssh installato...perche' usi fish://utente@host ?che differenza c'e' con ftp://utente@host ?grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' deluso.
      Beh, però secondo me siamo sulla strada giusta. E' vero che magari c'è ancora da camminare, però se pensiamo a dove Mandrake e SuSE ci hanno portato, penso che il passo sia breve. Io sto passando lentamente, ma inesorabilmente a Linux, dedicandogli di volta in volta una "fetta" più ampia del mio hd, e per il momento non sono per nulla deluso. Comunque non ci resta che confidare in IBM...:DCiao
  • Anonimo scrive:
    Come cavolo faccio...
    ...a dirgli, una volta installato, di partire con una frequenza di monitor da 60Hz??? Non posso fare nulla, perchè avendo un LCD non visualizzo il desktop di login finito il boot perchè va in grafica ad una frequenza superiore a quella massima consentita dal mio monitor!!! Ma che diamine!
    • toponzo scrive:
      Re: Come cavolo faccio...
      - Scritto da: Anonimo
      ...a dirgli, una volta installato, di
      partire con una frequenza di monitor da
      60Hz??? Non posso fare nulla, perchè avendo
      un LCD non visualizzo il desktop di login
      finito il boot perchè va in grafica ad una
      frequenza superiore a quella massima
      consentita dal mio monitor!!! Ma che
      diamine!scusami se non posso esserti molto di aiuto, comunque quando installo redhat si apre anche la schermata per le caratteristiche del monitor in cui si può impostare tutto, non succede con mandrake?
      • Anonimo scrive:
        Re: Come cavolo faccio...
        devi editare il file XF86Config a maninasi trova in X11 R6puoi usare vivi XF86Configin fondo trovi le risoluxioni del monitorcancella quellew che non vanno e ne lasci una sola con frequenza 60oppureda console xf86config(queste sono le cose che odio in win apri in mod provvisoria e fai un reboot)
        • Anonimo scrive:
          Re: Come cavolo faccio...
          Il comando XF86config ti ricrea il file di configurazione X la tua interfaccia grafica...Puoi usare quello oppure come detto,puoi editare il file /etc/X11/XF86config
    • Anonimo scrive:
      Re: Come cavolo faccio...
      dipende anche dai driver; io ho una scheda geforce collegata dvi al monitor; per far funzionare correttamente sono stato costretto a scaricarmi i driver dal sito nvidia
    • paulatz scrive:
      Re: lo spam genera troppo traffico?
      Durante l'installazione, quando arrivi alla finestra di riepilogo, puoi modificare tutte le impostazioni, se metti il tipo di monitor giusto, oppure se imposti a mano le frequenze orrizontae e verticale va.P.S. Ci sono le mailing list di help, guarda su http://www.linux.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Come cavolo faccio...
      se premi ctrl+alt+ cancella verso sx, butti giu' il server x e dovresti avere la shell da cui operare testualmente.Auguri
    • Anonimo scrive:
      Re: Come cavolo faccio...
      quando parti con l'installazione scrivi vgalo seguito dalla pressione del tasto invio. e poi testa il monitor prima di finire l'installazionese hai dubbi premi F1 sempre all'avvio dell'installazionese invece non vuoi reinstallarla, Ctrl+Alt+F1, fai il login e editi /etc/X11/XConfig-4 (mi pare sia quello...)- Scritto da: Anonimo
      ...a dirgli, una volta installato, di
      partire con una frequenza di monitor da
      60Hz??? Non posso fare nulla, perchè avendo
      un LCD non visualizzo il desktop di login
      finito il boot perchè va in grafica ad una
      frequenza superiore a quella massima
      consentita dal mio monitor!!! Ma che
      diamine!
      • cesco79 scrive:
        Re: Come cavolo faccio...
        - Scritto da: Anonimo
        quando parti con l'installazione scrivi
        vgalo seguito dalla pressione del tasto
        invio. e poi testa il monitor prima di
        finire l'installazione
        se hai dubbi premi F1 sempre all'avvio
        dell'installazione

        se invece non vuoi reinstallarla,
        Ctrl+Alt+F1, fai il login e editi
        /etc/X11/XConfig-4 (mi pare sia quello...)Non stare a reinstallare (questa e' un'abitudine da winari che bisogna perdere...) segui il secondo consiglio, il file e' /etc/X11/XF86Config-4 lo puoi editare con nano che e' molto facile da usare... se poi vuoi sapere cosa significano i parametri che trovi dentro al file: Ctrl+Alt+F2, fai il login, man XF86Config-4 e trovi tutte le istruzioni... puoi passare da una shell all'altra usando sempre la combinazione ctrl+Alt+F(1-6).Per provare le tue modifiche: Ctrl+Alt+F7 (visualizzi lo "schermo" del serverX), ctrl+alt+backspace per riavviarlo...Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: Come cavolo faccio...
          - Scritto da: cesco79
          Ctrl+Alt+F2, fai il login, man XF86Config-4
          e trovi tutte le istruzioni... puoi passare
          da una shell all'altra usando sempre la
          combinazione ctrl+Alt+F(1-6).Niente da fare... Ho reinstallato e qui l'amara sorpresa: provando le impostazioni del monitor il PC si inceppa!!! ARGHHHHHHHHHH... Forse non gestisce bene il chipset. Però con altre distro andava. Cavolaccio.Grazie.
          • cesco79 scrive:
            Re: Come cavolo faccio...
            - Scritto da: Anonimo
            Niente da fare... Ho reinstallato e qui
            l'amara sorpresa: provando le impostazioni
            del monitor il PC si inceppa!!!
            ARGHHHHHHHHHH... Forse non gestisce bene il
            chipset. Però con altre distro andava.Cio' e' molto strano... premetto che non uso Mandrake ma Debian ma cmq se mi dici che scheda grafica hai provo a darti una mano... Ciao
  • Anonimo scrive:
    L'ennesima distro inutile...
    E' mai possibile che debbano uscire 82049579023 distro al mese contenenti praticamente quasi la stessa cosa ???Cosi si confonde soltanto l'utente alle prime armi, che spaventato dalle tantissime distro e versioni non si avvicinerà mai a linux... ed è inutile che si dica la mandrake è facile ecc... è sempre linux e sarà sempre un S.O. difficile non adatto ai newbies (almeno finchè non succede un miracolo).
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...
      - Scritto da: Anonimo
      E' mai possibile che debbano uscire
      82049579023 distro al mese contenenti
      praticamente quasi la stessa cosa ???
      Cosi si confonde soltanto l'utente alle
      prime armi, che spaventato dalle tantissime
      distro e versioni non si avvicinerà mai a
      linux... ed è inutile che si dica la
      mandrake è facile ecc... è sempre linux e
      sarà sempre un S.O. difficile non adatto ai
      newbies (almeno finchè non succede un
      miracolo).non ho mai letto qualcosa di più inutile di questo post
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesima distro inutile...

        non ho mai letto qualcosa di più inutile di
        questo postconcordo ... anche perchè se la 9.2 ha qualcosa in più della 9.1 beh.. per me è ancora più facile di windows.. a prova di utonto.... per non parlare dell'aggiornamento della distro o della ricerca e installazione di software che i cari utenti windows nemmeno si sognano.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...
      - Scritto da: Anonimo
      E' mai possibile che debbano uscire
      82049579023 distro al mese contenenti
      praticamente quasi la stessa cosa ???
      Cosi si confonde soltanto l'utente alle
      prime armi, che spaventato dalle tantissime
      distro e versioni non si avvicinerà mai a
      linux... ed è inutile che si dica la
      mandrake è facile ecc... è sempre linux e
      sarà sempre un S.O. difficile non adatto ai
      newbies (almeno finchè non succede un
      miracolo).Bello mio studia... e vedrai che il miracolo arriverà !!!.....altrimenti continua a giocare con WINZOZZ !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesima distro inutile...

        Bello mio studia... e vedrai che il miracolo
        arriverà !!!.....altrimenti continua a
        giocare con WINZOZZ !!!Beh, per lo meno sul mio winzozz i giochi ci sono... voi neppure quelli avete !!!
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...

          Beh, per lo meno sul mio winzozz i giochi ci
          sono... voi neppure quelli avete !!!Io mi chiedo se la madre degli sfigati la finirà di stare in cinta!!!Aho bello mio......perchè non cominci a prenderti qualche buon libro su linux, a leggere e a informarti su internet, perchè non cominci a sbatterti come si deve per risolvere i problemi invece di stare a fare il criticone trollone?Sicuramente uno che passa a linux non lo fà certo per giocare e sicuramente uno che passa a linux non è certo uno che non ha voglia di fare niente o che compra 2mila euro di computer solo unicamente per giocare all'ultimo giochetto ultra 3d facendo spendere un boato di soldi ai poveri genitori!Caro mio prima di scrivere post cosi ridicoli assicurati di avere il cervello attivato e funzionante!!graziesaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...

            Io mi chiedo se la madre degli sfigati la
            finirà di stare in cinta!!!

            Aho bello mio......perchè non cominci a
            prenderti qualche buon libro su linux, a
            leggere e a informarti su internet, perchè
            non cominci a sbatterti come si deve per
            risolvere i problemi invece di stare a fare
            il criticone trollone?

            Sicuramente uno che passa a linux non lo fà
            certo per giocare e sicuramente uno che
            passa a linux non è certo uno che non ha
            voglia di fare niente o che compra 2mila
            euro di computer solo unicamente per giocare
            all'ultimo giochetto ultra 3d facendo
            spendere un boato di soldi ai poveri
            genitori!

            Caro mio prima di scrivere post cosi
            ridicoli assicurati di avere il cervello
            attivato e funzionante!!Quanta pena che mi fai.... vabbè ormai dei linari non mi stupisco più !
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Anonimo

            Caro mio prima di scrivere post cosi
            ridicoli assicurati di avere il cervello
            attivato e funzionante!!

            driver not found !!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            Beh io invece vorrei molto tranquillamente sapere cosa si può fare con linux che con windows non si può fare e viceversa.. Non ho mai usato linux se non 10anni fa un pò a scuola, windows invece lo utilizzo da quando è nato. Diciamo che il pc lo uso 1 per navigare in internet e mail, 2 per giocare ai videogames (non si può far andare giochi per win su linux? magari con un emulatore?) 3 per vedere film e ascoltare musica 4 programmare a tempo perso, foto/video ritocco.Mi piacerebbe sapere se posso fare tuto questo con linux? quanto è più difficile? e quanto rischio in termini di perdita di dati a fare una migrazione da uno all'altro? Vale la pena avere tutti e due i s.o. installati in contemporanea e scegliere di volta in volta quale si vuole utilizzare?ciao grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            Per il tuo utilizzo comprati una licenza di Windows XP e vivrai felice! Linux e' adatto a chi ama capire come funziona il proprio OS, a chi a tutti i costi vuole usare software libero, a chi non ne puo' piu' di Microsoft :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            Ok sempre io, giusto per dire che anch'io tengo installato da un totale di anni civ3 (mitico!) gl'altri vengono e vanno..Cmq. da quanto mi pare di capire funziona così :se voglio che tutto funzi senza avere rogne uso win xpse ho del tempo da perdere a vedere come funziano le cose uso linux.Io non ho molti pregiudizi ma la domanda è quanti prendono una macchina per il gusto d'imparare tutto sul funzionamento del motore e componenti vari e quanti invece perchè semplicemente ne hanno bisogno per muoversi?La risposta è ovvia, e la stessa cosa vale con i pc di casa.Lavoro su un host3270 un sistema che potrà anche andare benissimo per tante cose ma che ovviamente non mi è di alcuna utilità a casa. Quindi concludo pensando che per quanto mi affascinino le lodi dei linari al loro s.o. preferito, continuerò sulla strada più proficua e più semplice per me.Ps. resta il fatto che credo sia un bene cmq. ci siano alternative a windows giusto per avere maggiore libertà in generale, che anche se non sfruttata resta un bene non da poco Peace! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            [cut]

            mai usato linux se non 10anni fa un pò a

            scuola, windows invece lo utilizzo da
            quando

            è nato. Diciamo che il pc lo uso 1 per

            navigare in internet e mail, 2 per giocare

            1) Nessun problema.

            Mozilla
            Mozilla-Firebird
            Galeon
            Konqueror
            Kmail
            Sylpheed
            Mozilla-Thunderbird
            Io aggiungerei: Netscapewgetlynx

            ai videogames (non si può far andare
            giochi

            per win su linux? magari con un
            emulatore?)

            2) Alcuni giochi esistono. Per altri è
            possibile far funzionare la versione Windows
            utilizzando Wine, che comunque non è
            semplicissimo da configurare....
            Unreal Tournament funziona meglio su linux che su winQuake 1/2/3 pureCe ne sono anora tanti che non ho mai provato.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...
          - Scritto da: Anonimo

          Beh, per lo meno sul mio winzozz i giochi ci
          sono... voi neppure quelli avete !!!e come no !!!! ....Samba Squid Apache sendmail (non vado avanti...sappi che te ne potrei citare un centinaio..)...e costano molto meno dei giochini microsoft ...... ci si può divertire un mondo ... !!!!E non dirmi che non li conosci !!!
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...
          (io posso e tu noooo pappapero) ma finiscila imbecille... se il tuo obiettivo e' utilizzare un pc per il gioco sei fuori strada....
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...
          A si ? non lo sapevo, va bhe ora mi vado a fare una partitina a Unreal Tournament sulla mia SuSE con tanto di accelerazione 3D e Sonoro quadrifonico...
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...
          - Scritto da: Anonimo
          Beh, per lo meno sul mio winzozz i giochi ci
          sono... voi neppure quelli avete !!!Sai che c'e' gente che con il computer ci lavora (Ohhhh !!) ?Per i giochi c'e' la Playstation.Torna a giocare.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...

          Beh, per lo meno sul mio winzozz i giochi ci
          sono... voi neppure quelli avete !!!Ma che senso ha? Se vuoi giocare, comprati la playstation!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...
      - Scritto da: Anonimo
      E' mai possibile che debbano uscire
      82049579023 distro al mese contenenti
      praticamente quasi la stessa cosa ???
      Cosi si confonde soltanto l'utente alle
      prime armi, che spaventato dalle tantissime
      distro e versioni non si avvicinerà mai a
      linux... ed è inutile che si dica la
      mandrake è facile ecc... è sempre linux e
      sarà sempre un S.O. difficile non adatto ai
      newbies (almeno finchè non succede un
      miracolo).bla bla bla fud fud fud nn ti piace linux? vuoi la pappa pronta? preferisci usare il pc come un tosta pane? stop nn usarlo nessuno ti punta una pistola, stop con ste minchiate linux e' difficile... miracolo....nn adatto e bla bla bla e bla bla bla ogni volta che sparate ste cagate 5 passano a miglior os e' ora di finirla
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...
      Certo, hai la sacrosanta ragione: spero fortemente che anche nel mondo Linux esca un'unica distribuzione che prenda il controllo del mercato. Non se ne puo' piu' di tanta diversita' e possibilita' di scelta!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesimo stipendiato m$
      il mio "semina zizzania" detector ha raggiunto quasi il massimo. Seminare zizzania è peccato, guarda che finisci all'inferno!Cmq se sei alle primissime armi e non sai come incominciare, chiedi ad un tuo amico (se tu non lo sai fare) mi masterizzarti i 3 cd della mandrake, buttali dentro il tuo pc e vedrai che riesci ad installarla e usarla senza tanti problemi
    • Akiro scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...

      ed è inutile che si dica la
      mandrake è facile ecc... è sempre linux e
      sarà sempre un S.O. difficile non adatto ai
      newbies (almeno finchè non succede un
      miracolo).la mandrake _E'_ la distro più facile... certo bisogna "smadonnare" un po' se si hanno periferiche poco supportate, ma è questione di tempo e cmq una volta risolto il problema (perkè documentandosi si risolve sempre) vuoi mettere la soddisfazione? 8 )io ho la 9.1(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ennesima distro inutile...
        - Scritto da: Akiro

        ed è inutile che si dica la

        mandrake è facile ecc... è sempre linux e

        sarà sempre un S.O. difficile non adatto
        ai

        newbies (almeno finchè non succede un

        miracolo).

        la mandrake _E'_ la distro più facile...
        certo bisogna "smadonnare" un po' se si
        hanno periferiche poco supportate, ma è
        questione di tempo e cmq una volta risolto
        il problema (perkè documentandosi si risolve
        sempre) vuoi mettere la soddisfazione? 8 )
        Non e' vero, e' Knoppix la distro + facile.Riconosce da solo tutte le periferche e si installa su HD con un singolo comando, diventando una 'clean installation' della Debian. Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...
      Sono un utente newbie di linux (lo utilizzo da circa 4 mesi) non lo trovo difficile, è vero che a volte sbatto la testa al monitor quando non riesco a far qualcosa ma poi, impegnandomi la risolvo con un certo orgoglio. E' vero che Win ha molte più applicazioni di un certo livello, ma anche quelle di Linux non scherzano e a volte sono davvero migliori. Ad esempio MS Office, da parte mia, è stato abbandonato in favore di OOo. Non parliamo poi dell'eccezionalità di GIMP (che comunque deve ancora migliorare). Non confrontiamo neanche Mozillone con M$IE in quanto il drago è migliore e di molto.In definitiva Windows serve solamente per giocare ed è per questo che è ancora presente nel mio PC. Il sistema operativo vero e proprio è Linux (Mandrake IMHO).Un altra cosa che mi ha fatto detestare Win, oltre ai famosi e immancabili blocchi di sistema ed errori vari, è stato il fatto che non accetta di essere installato su una partizione o un Hard Disk Secondario (La cosa mi ha mandato letteralmente in bestia
      :-# )Alcune cosette... Linux VS winUn programma è solo in inglese? con Win te lo tieni così com è, con linux apri i file di configurazione e te lo traduci.Decompressione Video e Audio. Un filmato eseguito su entrambi i sistemi operativi con lo stesso computer da performance eccellenti con linux, minori con Win.Non ti piace una cosa nell'interfaccia grafica? Con linux impazzisci e la cambi, con Win ti attacchi al caxxo.Non parliamo poi delle performance del PC in quanto a velocità.ByeLINUX FOREVER
      • Sarge scrive:
        Re: L'ennesima distro inutile...

        Un altra cosa che mi ha fatto detestare Win,
        oltre ai famosi e immancabili blocchi di
        sistema ed errori vari, è stato il fatto che
        non accetta di essere installato su una
        partizione o un Hard Disk Secondario (La
        cosa mi ha mandato letteralmente in bestia

        :-# )Ma da quanto tempo questo non e' piu' vero (blocchi di sistema e HD secondario) ?Non avrai ancora una copia di windows 98 che usi come "riferimento" ? :)

        Alcune cosette... Linux VS win

        Un programma è solo in inglese? con Win te
        lo tieni così com è, con linux apri i file
        di configurazione e te lo traduci.Resource editor.

        Decompressione Video e Audio. Un filmato
        eseguito su entrambi i sistemi operativi con
        lo stesso computer da performance eccellenti
        con linux, minori con Win.Non posso contestarlo perche' non lo so. Ma mi pare difficile.

        Non ti piace una cosa nell'interfaccia
        grafica? Con linux impazzisci e la cambi,
        con Win ti attacchi al caxxo.TweakXP oppure Windowblinds o altro.

        Non parliamo poi delle performance del PC in
        quanto a velocità.Gia' non parliamone... specie dell'interfaccia grafica.Saluti.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...

          Ma da quanto tempo questo non e' piu' vero
          (blocchi di sistema e HD secondario) ?
          Non avrai ancora una copia di windows 98 che
          usi come "riferimento" ? :)A casa si e non ha accettato la scelta di essere installato su un HD Secondario. In ufficio WinXP e di blocchi ce ne sono, non si può dire di no!



          Alcune cosette... Linux VS win



          Un programma è solo in inglese? con Win te

          lo tieni così com è, con linux apri i file

          di configurazione e te lo traduci.

          Resource editor.
          Non posso contestarlo perche' non lo so. Ma
          mi pare difficile.FIDATI!!!
          TweakXP oppure Windowblinds o altro.E devi installare altra merda per poter modificare qualcosa nella grafica???
          Gia' non parliamone... specie
          dell'interfaccia grafica.Ne vogliamo davvero parlare??? sicuro??? ricordati che con Linux non sei costretto ad utilizzare un interfaccia grafica (magari KDE in quanto è più pesante), ricordati che 1) di interfacce in Linux ce ne sono una miriade e molte anche estremamente leggere, 2) e qui mi ripeto... non sei costretto ad utilizzare X.
          Saluti.ciao
          • Sarge scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Anonimo

            A casa si e non ha accettato la scelta di
            essere installato su un HD Secondario. In
            ufficio WinXP e di blocchi ce ne sono, non
            si può dire di no!Senti, e' un fatto accertato che i blocchi di XP se ci sono sono ben rari, ti assicuro che se accadono inizierei ad indagare sull'HW che vi hanno fornito/drivers associati.E' anche possibile tra l'altro. Non e' che le famigerate schermate blu siano poi esenti da informazioni.

            Non posso contestarlo perche' non lo so.
            Ma

            mi pare difficile.

            FIDATI!!!Che vuoi che mi fidi, sul mio PC se ti dicessi cosa faccio contermporaneamente... fidati anche tu :)



            TweakXP oppure Windowblinds o altro.

            E devi installare altra merda per poter
            modificare qualcosa nella grafica???Perche' dici "merda" ?Solo perche' nella distro linux te l'hanno gia' integrata in kde o simili? Comunque si puo'.Vuoi anche dei completi desktop replacement? Talisman, Litestep...


            Gia' non parliamone... specie

            dell'interfaccia grafica.

            Ne vogliamo davvero parlare??? sicuro???
            ricordati che con Linux non sei costretto ad
            utilizzare un interfaccia grafica (magari
            KDE in quanto è più pesante),Gia' pero' nel settore desktop sei costretto eccome, e le prestazioni si sentono. E' inutile, questo e' un punto nodale. ricordati che
            1) di interfacce in Linux ce ne sono una
            miriade e molte anche estremamente leggere,
            2) e qui mi ripeto... non sei costretto ad
            utilizzare X.Puoi fare video editing senza usare X ? non mi pare...Ecco... il giorno che linux potesse usare un'interfaccia grafica senza usare l'xserver ... in locale non serve, e tanto windows si amministra benissimo da remoto con i terminal service nonostante non abbia l'infrastruttura X...Saluti.
          • TeX scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Sarge...

            Ne vogliamo davvero parlare??? sicuro???

            ricordati che con Linux non sei costretto
            ad

            utilizzare un interfaccia grafica (magari

            KDE in quanto è più pesante),

            Gia' pero' nel settore desktop sei costretto
            eccome, e le prestazioni si sentono. E'
            inutile, questo e' un punto nodale.Guarda che non esiste solo KDE....
        • Sandro kensan scrive:
          Re: L'ennesima distro inutile...
          - Scritto da: Sarge

          Non ti piace una cosa nell'interfaccia

          grafica? Con linux impazzisci e la cambi,

          con Win ti attacchi al caxxo.

          TweakXP oppure Windowblinds o altro.Forse è OT ma su mac os x non mi piaceva avere IE come default, io uso Mozilla per fare tutto (pure il caffè:)).Lo so che le applicazioni di default non sono l'interfaccia grafica ma pare che esistano diverse convenienze di Bill che si trasferiscono pure sul mondo Apple. Insomma per dire che non ci sono applicazioni tipo TweakXP che permettano di evitare che Bill faccia i suoi interessi col nostro pc. Il pc è di Gates non appena installiamo windows e di questo bisogna farsene una ragione.La mandrake invece pare proprio la forma di software che appartiene a chi la compra.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            Quanto mi piace questa pagina :-)http://new.camera.it/Andate nella sezione la camera è in diretta!!!
          • Sandro kensan scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Anonimo
            Quanto mi piace questa pagina :-)

            http://new.camera.it/

            Andate nella sezione la camera è in
            diretta!!!Già visto come sito, ha il formato ms-asf, esiste mplayer per linux mentre per osx occorre avere il media player.Se non erro la camera in diretta è possibile ascoltarla (io non ho banda) anche tramite il sito dei radicali e in formato real player se non erro, quindi sono più informato di te :PRicorda che le alternative ci sono sempre come ricorda Linux e che non occorre sempre passare sotto le mani pelose del padrone, sia esso M$ o la camera dei deputati...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            Forse stai sbagliando persona, io sono quello del link... io ''Amo'' linux, non sono quello che ha lodato Win.
          • Sandro kensan scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Anonimo
            Forse stai sbagliando persona, io sono
            quello del link... io ''Amo'' linux, non
            sono quello che ha lodato Win.Ok, ma è anche importante fornire le info, quindi a parte il mio sarcasmo che poteva essere indirizzato alla persona sbagliata, ci sono le istruzioni del caso.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Sandro kensan

            - Scritto da: Anonimo

            Forse stai sbagliando persona, io sono

            quello del link... io ''Amo'' linux, non

            sono quello che ha lodato Win.

            Ok, ma è anche importante fornire le info,
            quindi a parte il mio sarcasmo che poteva
            essere indirizzato alla persona sbagliata,
            ci sono le istruzioni del caso.Ma dov'è finito quello a cui avevo risposto riguardo le differenze tra i due OS???
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            - Scritto da: Anonimo
            Quanto mi piace questa pagina :-)

            http://new.camera.it/

            Andate nella sezione la camera è in
            diretta!!!La policy aziendale non permette di vedere o sentire audio!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ennesima distro inutile...
            Mi riferisco alla nota in cui viene specificato quale programma eseguire per poter vedere i filmati... c'è anche MPlayer :-)
    • lele2 scrive:
      Re: L'ennesima distro inutile...
      - Scritto da: Anonimo
      E' mai possibile che debbano uscire
      82049579023 distro al mese contenenti
      praticamente quasi la stessa cosa ???
      Cosi si confonde soltanto l'utente alle
      prime armi, che spaventato dalle tantissime
      distro e versioni non si avvicinerà mai a
      linux... ed è inutile che si dica la
      mandrake è facile ecc... è sempre linux e
      sarà sempre un S.O. difficile non adatto ai
      newbies (almeno finchè non succede un
      miracolo).le tante distro che ci sono fanno solo bene a linux e ai suoi utentipossiamo sceglireogni distro a i suoi pregi e difetti e ognuno puo' usare quella che per lui e' la piu indicataciao TROLLONE
  • paulatz scrive:
    Ahh Mandrake!
    Per chi, come me, ha incominciato con Mandrake è un piacere vedere quanto sia cresciuta.Nonostante io abbia ormai provato varie altre distribuzioni devo dire che come semplicità di installazione le mdk 9.x sono state insuperabili, così come la completezza della selezione di pacchetti inclusa sui Cd. L'impostazione del sistema si può fare quasi totalmente attraverso l'interfaccia grafica del Mandrake Control Center, non sarà rifinitissimo nei dettagli ma funziona molto bene e sopratutto non provoca casini.La potrete probabilmente acquistare per circa 5 Euro con il prossimo numero di qualche rivista Linux.Consiglio vivamente a chi vuole provare Linux di iniziare con Mandrake!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahh Mandrake!
      aggiungerei di più.. una volta installato, cosa differenzia Mandrake dalle altre distribuzioni più "Blasonate"?Forse niente.Con un po' di esperienza, i pezzi che mancano si possono comunque recuperare ed installare separatamente.. no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahh Mandrake!
      e' una settimana che mi sono finalmente deciso ad installare la 9.1 e ne sono pienamente soddisfatto. certo ho impiegato 2 giorni per far andare il modem adsl usb e non è stata la cosa più facile di sto mondo ma alla fine è andato. specifico che non avevo mai usato linux prima di una settimana fa ma ora di tornare a windows proprio non ne ho voglia.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Ahh Mandrake!
      - Scritto da: paulatz
      Per chi, come me, ha incominciato con
      Mandrake è un piacere vedere quanto sia
      cresciuta....
      Consiglio vivamente a chi vuole provare
      Linux di iniziare con Mandrake!Si si, penso che Mandrake meriti pure la mia fiducia...Solo che vorrei una distro lontana dalle logiche M$, io vengo dall'unix apple e non mi interessa vedermi davanti accrocchi solo per accontentare chi viene dal mondo di Bill.Penso di usare Gnome su MK, intanto mi interesso visto che il mio imac funziona benissimo.
      • paulatz scrive:
        Re: Ahh Mandrake!
        - Scritto da: Sandro kensan

        - Scritto da: paulatz

        Per chi, come me, ha incominciato con

        Mandrake è un piacere vedere quanto sia

        cresciuta.
        ...

        Consiglio vivamente a chi vuole provare

        Linux di iniziare con Mandrake!

        Si si, penso che Mandrake meriti pure la mia
        fiducia...
        Solo che vorrei una distro lontana dalle
        logiche M$, io vengo dall'unix apple e non
        mi interessa vedermi davanti accrocchi solo
        per accontentare chi viene dal mondo di
        Bill.

        Penso di usare Gnome su MK, intanto mi
        interesso visto che il mio imac funziona
        benissimo.Sono abbastanza d'accordo con te, difatti dopo un po' di mdk ho provato un po' di altre cose e adesso sto passando a Debian.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ahh Mandrake!
          Sono proprio curioso di vedere se hanno migliorato li live-update,personalmente il migliore rimane quello della Red HatCmq l'importante più che la versione rimane la passione...Che sia Debian,Mandrake,Redhat,Suse o la terribile HurdEnjoy
        • Sandro kensan scrive:
          Re: Ahh Mandrake!
          - Scritto da: paulatz
          Sono abbastanza d'accordo con te, difatti
          dopo un po' di mdk ho provato un po' di
          altre cose e adesso sto passando a Debian.Debia è per professionisti di Linux, per chi invece sa poco di Linux come me è meglio iniziare con una distro che permetta un livello facile e livelli difficili contemporaneamente, un po' come l'os x di apple.Se si usa l'interfaccia grafica è tutto facile, se si vuole imparare e personalizzare si apre il terminal e si va di man -k, how to sparsi per la rete e os x tips.Una piccola storiella che è stata la goccia che ha spostato l'equilibrio, su l'x della apple (si dice dieci ma va meglio ics) esiste un'erba infestante detta gramigna, penso riguardi un accordo vecchio tra la Apple e M$, in pratica non si può sradicare Explorer.Il problema è comune in casa windows ma su apple speravo non ci fosse invece...Bene, da GUI non si può fare nulla invece da terminal si possono fare interessanti cosette e il sito dei trucchi di os x riporta cinque diversi metodi per l'eradicazione uno indipendente dall'altro, ne ho applicati due e ha funzionato.Adesso l'applicazione di default è Mozilla e IE è un'applicazione come un'altra, vivo però nel terrore :) che rispunti fuori ie come default come è successo ad altri utenti, spero di avere cambiato sistema prima.
Chiudi i commenti