Redmond (USA) – Con un nuovo attacco ai sistemi operativi concorrenti, e in particolar modo a Linux, Microsoft ieri ha rilasciato Services for UNIX (SFU) 3.5, nuova versione di una suite di strumenti che può essere utilizzata per migliorare l’interoperabilità fra le piattaforme Windows e Unix/Linux ma, soprattutto, per facilitare la migrazione delle applicazioni verso Windows.
La grande novità è rappresentata dal fatto che mentre prima SFU veniva venduto al prezzo di 99 dollari, ora la suite è completamente gratuita e scaricabile da qui .
I tool contenuti in SFU consentono agli amministratori di sistema di far lavorare i sistemi UNIX e Windows in armonia grazie all’utilizzo di file system, directory e altre risorse di rete comuni, inoltre grazie al sottosistema chiamato Interix, applicazioni e script per UNIX possono girare nativamente in ambiente Windows insieme alle applicazioni scritte per questo sistema operativo.
Con SFU Microsoft spera di facilitare la migrazione verso la propria piattaforma di quegli utenti che oggi usano Linux ma, soprattutto, UNIX: varie analisi di mercato dimostrano infatti che sia Linux sia Windows, entrambi in crescita, ampliano le proprie quote di mercato a spese soprattutto degli UNIX commerciali.
Le novità incluse in SFU 3.5 comprendono un’ottimizzazione generale delle prestazioni, un miglior supporto alle applicazioni che utilizzano la tecnologia di threading Posix, e un più esteso supporto al file system NFS.
leggi i 44 commenti
-
Scaricatori al porto di Hong Kong
Testo del messaggio -
il mio mulo sfida hong kong
ho fatto due conti, dando per vere le cifre che riporta questo studio...il mio mulo nell'ultimo anno ha uplodato 15 Terabyte, quindi di questo passo su un periodo di due anni e mezzo viaggia a 50 Terabyte.ora stimando che un brano mp3 sia di media di 4 megabyte. vorrebbe dire che il mio mulo ha distribuito roba (tutta copyright free ovviamente :-) qualcosa come 10 milioni di brani.insomma il 10% di hong kong....mi sembrano poco credibili queste cifre... molto poco credibili visto che a hong kong banda larga come quella che ho io è abbastanza diffusa.... e ne basterebbero 10 il mio di mulo per parificare queste cifre....insomma.... buon download a tutti, e aprite la banda in upload, mi raccomando-
Re: il mio mulo sfida hong kong
Quanta banda hai?Carrier?Prezzo?Interessato :p -
Re: 20 tera in pochi giorni
Ti metto l'immagine all'esterno, così
la vedi:
www.quiedora.it/divx/screenshot.jpg
Se dici che bara incazzati con lui.:Dcome noti dall'immagine non sta mostrando le statistiche di trasferimento ma le media programmate annualmente (sotto durata statistiche) ovvero quanto prevede di uplodare in un anno a quel ritmo.se guardi sul tuo mulo con una DSL fastweb dovresti avere un valore intorno al terabyte....e lui con la fibra ha 20 volte superiore, proprio perché ha un upload a 10 megabit contro i tuoi 500 kbit-
Re: 20 tera in pochi giorni
- Scritto da: Anonimo
Ti metto l'immagine all'esterno,
così
la vedi:
www.quiedora.it/divx/screenshot.jpg
Se dici che bara incazzati con lui.:D
come noti dall'immagine non sta mostrando le
statistiche di trasferimento ma le media
programmate annualmente (sotto durata
statistiche) ovvero quanto prevede di
uplodare in un anno a quel ritmo.
se guardi sul tuo mulo con una DSL fastweb
dovresti avere un valore intorno al
terabyte....
e lui con la fibra ha 20 volte superiore,
proprio perché ha un upload a 10
megabit contro i tuoi 500 kbitOk, colossale svista :$Cmq è una media di upload altissima :D
-
-
Re: 20 tera in pochi giorni
L'utente non si chiama zaraf..perchè sono io... e a guardare bene (e a conoscere il mulo..) si sa che azzerare le statistiche serve per la sessione..non azzera le totali!!!! se ti può interessare si tratta di 9 mesi di up a banda piena...Byez!!!! -
E se ...
Se vuoi scaricare, condifidi i file che hai scaricato..altrmineti vai in ignore.....:s
-
-
250????
"addirittura un quinto di loro ha dichiarato di aver downloadato sul proprio computer la bellezza di 250 brani musicali"250 brani musicali uno può scaricarseli in 1 giorno o 2 con l'ADSL....figuriamoci con la banda larga (quella vera) che hanno là.Se poi "addiruttura" era inteso come "questi hanno evitato di comprare ben 250 brani - quasi 20 CD" per dare un'idea della dimensione del reato...di nuovo l'affermazione è fuori luogo...quando una cosa è a disposizione gratis, non si può fare una compararazione con lo stesso brano inteso come bene da acquistare...sono due cose totalmente differenti.Non per fare polemica, ma mi sembra che chi ha scritto l'articolo non abbia le idee molto chiare sul fenomeno, nè sul reale significato delle cifre quando si parla di p2p.Senza offesa.-
Re: 250????
- Scritto da: Anonimo
Non per fare polemica, ma mi sembra che chi
ha scritto l'articolo non abbia le idee
molto chiare sul fenomeno, nè sul
reale significato delle cifre quando si
parla di p2p.
Senza offesa.Hai perfettamente ragione... non sanno di cosa parlano. Il P2P ha dimensioni enormemente più grandi: per farti un esempio, in questo momento ho davanti il direct connect e c'è un utente che condivide qualcosa come 24.076(!) mp3.Se dicono queste cose si vede che devono fare ancora molta strada per capire il fenomeno del P2P nella sua realtà.-
Re: 250????
Hai perfettamente ragione... non sanno di
cosa parlano. Il P2P ha dimensioni
enormemente più grandi: per farti un
esempio, in questo momento ho davanti il
direct connect e c'è un utente che
condivide qualcosa come 24.076(!) mp3.
Se dicono queste cose si vede che devono
fare ancora molta strada per capire il
fenomeno del P2P nella sua realtà.meno male che c'è ancora gente che si sbatte per mantenere su la comunità...saluti dal mio mulo e dai suoi 20,5 TB di upload nell'ultimo anno -
Re: 250????
Ovviamente volevo dire novembre 2000 ;)
-
-
Re: 250????
250 brani musicali uno può
scaricarseli in 1 giorno o 2 con
l'ADSL....figuriamoci con la banda larga
(quella vera) che hanno là.quindi sono pochi?
Non per fare polemica, ma mi sembra che chi
ha scritto l'articolo non abbia le idee
molto chiare sul fenomeno, nè sul
reale significato delle cifre quando si
parla di p2p.ma tu quanti file illegali hai sul tuo pc?giusto per sapere.-
Re: 80 giga?
Mi farei un esamino di coscienza.
Bai baiSe lui fosse uno che scarica per non comprare, forse, visto che (a quanto mi sembra dl suo discorso) non lo è, IMHO ha la coscienza a posto, come d'altra parte il ..70%? 90%? degli scaricatori.Affermazioni come la tua valgono per gente che NON ha capito l'idea del p2p e essendo legati all'idea tradizionale "tutto ha un costo, l'unico modo per avere gratis è rubare", anche quando usano il p2p lo fanno con la mentalità del "furbo" che per provare l'ebbrezza dell'illegalità scaricano qualche mp3 e si fanno il CD audio sentendosi di averlo rubato (con un briciolo di orgoglio da 4 soldi).Chi scarica forte (questi pericolosi criminali!), non ragiona in questo modo, non ha l'idea di stare facendo qualcosa di male (e questo gli deriva dall'aver capito meglio il contesto in cui opera, non peggio) e soprattutto non ha problemi di coscienza.
-
-
Re: 250????
Condivido con te la stessa cosa...meglio che prima fanno degli studi approfonditi sull'argomento e distinguino il tutto
-
-
Stime
"Una stima valuta addirittura nell'equivalente di circa 100 milioni di euro il valore di mercato dei brani scaricati dai trader di HK"La stima corretta è: sono stati scaricati x milioni di brani, si valuta in 0 il valore dei brani scambiati.Non costano nulla = non valgono nulla, in quanto vengono scaricati proprio perchè gratis. Non sono più gratis? Non vengono più scaricati. Guadagno aggiuntivo per i proprietari dei diritti = 0.Dare un valore al materiale scaricato significa equiparare lo scaricamento al furto, il che è del tutto campato in aria (e completamente in contrasto con quello che dicono tutte le legislazioni).Finchè questo concetto non sarà ben chiaro, dubito che si possa fare un discorso ragionevole sul p2p.Il p2p è un fenomeno sociale che va indirizzato, gestito, non represso. Credo che si otterrebbe molto di più con leggi che concedano qualcosa (puoi scambiare gratis, ma non tutto e a certe condizioni, puoi farti tutte le copie che vuoi, farsi una copia di ciò che passa in tv o alla radio e permesso, non tollerato, PERMESSO ...e così via) e controllino severamente il resto (NON puoi scambiare film in prima visione o appena usciti in dvd, o album che siano più recenti di alcuni anni) ...si otterrebbe molto di più con molti meno danni, ma la ragionevolezza non sembra appartenere alla specie umana -
NOTA-In sè, l'uso del P2P è legale.
In seè, l'utilizzo di applicazioni per la condivisione di dati tramite protocolli peer-to-peer è legale, poiché nessuna norma lo vieta.Ciò di cui si discute è l'applicazione della legislazione sul diritto d'autore, che regola tra le altre cose la distribuzione di opere musicali o cinematografiche in formato digitale.Punto-Informatico svolge decisamente un buon servizio informativo, ma si faccia attenzione anche a distinguere due aspetti della complessa questione del P2P. Il rischio è quello di connotare negativamente uno strumento e i suoi costruttori, invece che l'utilizzo illegale dello strumento stesso.La condivisione di file nel rispetto dei diritti degli autori è pratica diffusa. Progetti come http://www.archive.org, http://www.ngvision.org, http://www.commoncontent.org consentono legalmente di scaricare liberamente e redistribuire anche via P2P migliaia di opere.Molto, molto più diffusa, è l'abitudine di scambiare a titolo gratuito opere in formato digitale in violazione delle leggi sul diritto d'autore. Questa pratica si è integrata con quella della copia su nastro, che iniziò a diffondersi vent'anni fa, a cui si aggiunse l'uso dei masterizzatori.Attività da sempre considerate illegali, in virtù di norme che tutelano gli interessi economici dei titolari dei diritti; ma da sempre considerate legittime e praticate con sistematicità. -
'sti hong konghiani....
"addirittura un quinto di loro ha dichiarato di aver downloadato sul proprio computer la bellezza di 250 brani musicali."ROTFL -
solo 130 milioni? scarsi!!!!
ho visto muli di parecchie persone scaricare circa 20.000 brani all'anno (e non è un gran chè come record) quindi vorrebbe dire che basterebbero 3000 persone così ad eguagliare hong kong, mi sembra molto bassa come stima....-
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
130 milioni di file in 2 anni e mezzo significa scaricare al giorno piu di 140,000 file!!!-
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
- Scritto da: Anonimo
130 milioni di file in 2 anni e mezzo
significa scaricare al giorno piu di 140,000
file!!!si, ma lo deve fare una sola persona!!!e tutti gli altri stanno lì a vedere quello scaricare?:D-
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
- Scritto da: zirgo
- Scritto da: Anonimo
130 milioni di file in 2 anni e mezzo
significa scaricare al giorno piu di
140,000
file!!!
si, ma lo deve fare una sola persona!!!e
tutti gli altri stanno lì a vedere
quello scaricare?:DSi, ma guarda che hong kong e' una citta'-stato, non e' che abbia 50 milioni di persone online tutti i giorni..-
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
Si, ma guarda che hong kong e' una
citta'-stato, non e' che abbia 50 milioni di
persone online tutti i giorni..hong kong ha 7 milioni di abitanti, e visto l'altissimo livello tecnologico da quelle parti sono quasi tutti collegati ad internet con connessione a banda larga (larga mica ste ridicole DSL 256 che abbiamo noi).insomma sti sondaggi sono pietosi -
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
- Scritto da: Anonimo
Si, ma guarda che hong kong e' una
citta'-stato, non e' che abbia 50
milioni di
persone online tutti i giorni..
hong kong ha 7 milioni di abitanti, e visto
l'altissimo livello tecnologico da quelle
parti sono quasi tutti collegati ad internet
con connessione a banda larga (larga mica
ste ridicole DSL 256 che abbiamo noi).
insomma sti sondaggi sono pietosiimmagino tu abbia cifre piu attendibili dei sondaggi da fornire a supporto delle tue affermazioni -
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
immagino tu abbia cifre piu attendibili dei
sondaggi da fornire a supporto delle tue
affermazionicerto secondo nielsen-netratings nel 2002 il 73% dei cittadini di hong kong aveva un accesso ad internet, e supponendo abbiano tenuto nel 2003 lo stesso tasso di crescita (4% annuo) dovrebbero stare intorno al 75% ora.mi riferisco a nielsen ratings in quanto è considerato lo standard per le misure di internet nel mondo.questi cialtroni fanno 4 telefonate e poi vendono gli articoli... si vergognino, incapaci, e per favore PI un'altra volta leggili gli articoli che pubblichi -
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
- Scritto da: Anonimo
immagino tu abbia cifre piu attendibili
dei
sondaggi da fornire a supporto delle tue
affermazioni
certo secondo nielsen-netratings nel 2002 il
73% dei cittadini di hong kong aveva un
accesso ad internet, e supponendo abbiano
tenuto nel 2003 lo stesso tasso di crescita
(4% annuo) dovrebbero stare intorno al 75%
ora.
mi riferisco a nielsen ratings in quanto
è considerato lo standard per le
misure di internet nel mondo.
questi cialtroni fanno 4 telefonate e poi
vendono gli articoli... si vergognino,
incapaci, e per favore PI un'altra volta
leggili gli articoli che pubblichiTralascando le percentuali, io ad Hong Kong ci ho vissuto per un anno, fino a 10 mesi fà, e confermo che la banda larga esiste(...ma larga larga! ), confermo pure i 7 milioni di abitanti, ma che il 75% abbia la connessione ad internet lo dubito fortemente. Il luogo comune per cui ad HK sono TUTTI tecnologicamente evoluti.....equivale a dire che in Italia guidiamo TUTTI la Ferrari!Concludendo, volevo solo evidenziare il fatto che in Cina un CD musicale identico ai nostri originali costa 10RMB(2100Lire) ed il diritto d'autore non esiste. Penso sia meglio prendere la metro per 30 minuti e comperare un CD a 2100Lire piuttosto che smazzarsi su internet in cerca dei files. -
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
- Scritto da: Anonimo Penso sia
meglio prendere la metro per 30 minuti e
comperare un CD a 2100Lire piuttosto che
smazzarsi su internet in cerca dei files.Gia', sai che fatica fare una ricerca su internet, molto meglio lo stress della metropolitana stracolma... :| -
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
Ho un ufficio con 2 dipendenti ad Hong Kong e ci ho vissuto per quasi tre anni. Ad oggi pago una linea dedicata a 10 megabit circa 40 euro al mese, e vi assicuro che un Hong Konger prenderà gratis qualunque cosa possa. La pirateria è massiccia li, le mie dipendenti hanno praticamente sempre un kazaa simili che gira in background... -
Re: solo 130 milioni? scarsi!!!!
Se vagando per Hong Kong si cerca di evadere da Central o Nathan Road si vede l'altra faccia dello Stato/Città e penso proprio che lì la banda larga da n Giga non sia ancora arrivata. Con questo non volevo dire che nessuno scarichi da internet, ma dico solo che le cifre e percentuali sono un tantino pompate! Per quanto riguarda la metro affollata non penso sia una fatica da ernia al disco.
-
-
-
-
