MS rilascia i driver per MacOSX di topi e tastiere

Gli utenti di Mac OS X che utilizzano mouse, tastiere o trackball targati Microsoft possono ora sfruttarne tutte le funzionalità grazie ai nuovi driver specifici per il loro OS


Redmond (USA) – Motivando questa mossa con la “crescente domanda da parte dei clienti”, Microsoft ha ieri annunciato la disponibilità per Mac OS X dei driver di tutti la sua linea di tastiere, mouse e trackball. Sebbene questi prodotti già supportassero le precedenti versioni di MacOS, questa è la prima volta che il big di Redmond rilascia driver specifici per il più recente sistema operativo di Apple.

Questa mossa, che va a confermare la volontà di Microsoft di continuare a supportare il mondo Mac, ha portato al rilascio di un cospicuo numero di driver scaricabili dai siti http://www.microsoft.com /keyboard , http://www.microsoft.com/mouse o http://www.mactopia.com .

Fra questi vi si trovano inclusi quelli per Office Keyboard, Wireless IntelliMouse Explorer, Natural Keyboard Pro, Internet Keyboard Pro e IntelliMouse Optical.

Microsoft avverte che i driver sono stati progettati per funzionare con Mac OS X a partire dalla versione 10.1.2.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Chiedo lumi al grande guru: Luca Schiavoni
    Una curiosità Luca,premetto che per me sei un mito della grafica, che software usi principalmente per i tuoi inserti creativi su PI e perchè hai scelto proprio quel software???GrazieTamerlano
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiedo lumi al grande guru: Luca Schiavoni
      - Scritto da: Tamerlano
      Una curiosità Luca,
      premetto che per me sei un mito della
      grafica,
      che software usi principalmente per i tuoi
      inserti creativi su PI e perchè hai scelto
      proprio quel software???Ciao! ;)))Quale uso ? Photoshop. Perche' Photoshop e non Gimp o PaintShopPro o qualche altro freeware? Semplicemente perchè quando ho cominciato a fare grafica c'era solo Photoshop (non su Pc Windows) e poi nel 96, quando cominciai a collaborare con PI, non c'era praticamente altro su piattaforma Windows (non scelsi Apple per una lunga storia...)Oggi, sinceramente, non me la sento di abbandonare un amico e strumento fedele per affidarmi a nuovi programmi. Un po per pigrizia, un po per comodità ma anche e soprattutto per "amore" ;)Per non venir tacciato di "pubblicita'" ricordo a tutti che sono un fan scatenato dei freeware e di progetti come quello di GIMP (altrimenti perche' curerei una rubrica proprio su quello?), programmi e strumenti ottimi per chi comincia ora IMHO ed ha tempo e voglia di imparare.Io ho gia' dato, su Photoshop, e non mi va di ripartire da zero (o quasi!)Ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiedo lumi al grande guru: Luca Schiavoni


        Ciao! ;)))
        Quale uso ? Photoshop.
        Per non venir tacciato di "pubblicita'"
        ricordo a tutti che sono un fan scatenato
        dei freeware e di progetti come quello di
        GIMP (altrimenti perche' curerei una rubrica
        proprio su quello?), programmi e strumenti
        ottimi per chi comincia ora IMHO ed ha tempo
        e voglia di imparare.
        Io ho gia' dato, su Photoshop, e non mi va
        di ripartire da zero (o quasi!)

        Ciao!
        LucaS
        Grazie, il tuo hint è interessante. ti ringrazio al volo perchè vado di fretta..credo che la tua non possa essere definibile pubblicità, piuttosto informazione costruttiva, anche se mi rendo conto che il confine sia rappresantabile come un....gradiente (visto che siamo in tema) ;-)Buon lavoro e...sei sempre il più forte!Tamerlano
  • Anonimo scrive:
    ci provo
    ma se io metto il tag "bold" cosa succede?
  • Anonimo scrive:
    Domandina
    PS ha come unico difetto vero (se ci si puo permettere la licenza dato che non abbiamo tutti le stesse risorse finanziarie) una curva di apprendimento piuttosto ripida che lo rende ostico per un uso saltuario a livello hobbistico.Sempre se la funzione Painting Engine sarà quello che sembra dato che sul lato creatività dovevi tirare fuori del tuo o cercare filtri che facessero al caso.Ora la domanda, PSP come se la cava con la modifica della cromia? Insomma permette un controllo del colore professionale anche in CMYB?P.S. Ovviamente faccio tale domanda a chi lo usa dato che non l'ho mai vito in azione io.
    • Anonimo scrive:
      Re: Domandina

      CMYB?CMYK
      • Anonimo scrive:
        Re: Domandina
        C=Cyan M=Magenta Y=Yellow B=BlackSono i 4 colori con cui si ottengono le stampe tradizionali, tipo gli inchiostri della tua stampante ( se ne hai una ) però in ambito professionale.Certo ad un service di stampa puoi fornire il file anche in RGB ma le correzioni cromatiche si debbono fare sui file convertiti in CMYB che corrispondono meglio al risultato che si otterà dalla stampa finale su carta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domandina
          - Scritto da: Viger
          C=Cyan M=Magenta Y=Yellow B=Black
          Sono i 4 colori con cui si ottengono le
          stampe tradizionali, tipo gli inchiostri
          della tua stampante ( se ne hai una ) però
          in ambito professionale.Per il Black si usa l'ultima lettera: la K.:P
          • Anonimo scrive:
            Re: Domandina
            - Scritto da: cool_mode
            Per il Black si usa l'ultima lettera: la K.esatto: C=Cyan M=Magenta Y=Yellow K=Keyperché il nero è il colore Chiave della tipografia.Questo la dice lunga sulla qualità della conversazione ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Domandina
            Meno male che hai chiarito tu, alzando il livello e rendendo tutto più sensato ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Domandina
            - Scritto da: altare
            Meno male che hai chiarito tu, alzando il
            livello e rendendo tutto più sensato ;)eh! hai visto?succede quando vuoi fare lo sborone con cose che non conosci
  • Anonimo scrive:
    Spezzo una lancia in favore di Galindo...
    Allora ragazzi, galindo ha espresso una sua personalissima opinione, e sopratutto lo ha fatto iin modo molto pacato, non capisco l'accanimento che si è scatenato, usando risposte spesso offensive della persona.Ma vi siete alzati tutti storti oggi?Va bene far capire che l'accostamento di software che ha fatto non è corretto, va bene una tiratina di orecchie, ma avete fatto una crociata.Tra le altre cose, ogni nuovo programma, viene reso molto pià pesante, grosso, mastodontico rispetto al precedente, è qeustpo vale per tutte le Software House, con la solo differenza che Adobe è una delle poche che ad ogni release migliora con nuove funzioni vere quelle precedenti.Mickey
    • Anonimo scrive:
      Re: Spezzo una lancia in favore di Galindo...

      Ma vi siete alzati tutti storti oggi?
      Va bene far capire che l'accostamento di
      software che ha fatto non è corretto, va
      bene una tiratina di orecchie, ma avete
      fatto una crociata.Macché! oggi anzi è meglio di sempre...Comunque se ci fai caso gli interventi pesanti li fa sempre chi non ha niente di motivato da dire...
  • Anonimo scrive:
    batch
    ma non c'erano già le "azioni" ?il batch processing.no?"Attraverso il plug-in Scripting Support Photoshop 7.0 è in grado di automatizzare tutte le più comuni operazioni, dalla manipolazione di singoli oggetti al controllo di documenti multipli. Questa funzione supporta i linguaggi AppleScript, JavaScript e Microsoft Visual Basic."e il javascript mi da sempre più da pensare.che cavolo è?il suo interprete non è il browser???boh!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: batch
      riguardo ad applescript, in effetti Photoshop era molto poco "scriptabile" dall'esterno, per cui presumo che anche in VBS fosse lo stesso; cosa cacchio c'entri quella tavanata di Javascript devo ancora capirlo...benvenuta comunque la "scriptabilità", anche perche AppleScript è veramente potentissimo
      • Anonimo scrive:
        Re: batch
        - Scritto da: Torpedine
        cosa cacchio c'entri
        quella tavanata di Javascript devo ancora
        capirlo...Javascript, il cui nome ufficiale è ECMAScript, è un linguaggio di scripting, attualmente utilizzato molto nei browser per internet. Ciò non vuol dire che non possa essere utilizzato altrove. Per quel che riguarda la validità di questo linguaggio, a mio avviso se c'è qualche problema è negli eventuali problemi delle implementazioni. Come linguaggio di scripting è più che degno. Personalmente lo preferirei ad AppleScript, principalmente perché al contrario di quest'ultimo ha una sintassi affidabile e che non varia a seconda del contesto di utilizzo (cosa che odio molto di AppleScript).
  • Anonimo scrive:
    la sagra del dilettante
    mi fanno sorridere i commenti sulla pesantezza di Photoshop. Si vede che sono fatti da hobbisti che in effetti farebbero anche meglio a usare PSP, anche perché non credo che abbiano pagato il Photosop di cui si lamentano, vero?poi cosa si potrebbe criticare: che costa troppo?o forse ha troppe funzioni?bah
    • Anonimo scrive:
      Re: la sagra del dilettante
      - Scritto da: Torpedine
      mi fanno sorridere i commenti sulla
      pesantezza di Photoshop. Si vede che sono
      fatti da hobbisti che in effetti farebbero
      anche meglio a usare PSP,In effetti un hobbista che usa PS può rientrare solo nei 3 casi seguenti:1. E' un cretino2. E' pieno di soldi3. E' un pirata
      • Anonimo scrive:
        Re: la sagra del dilettante

        In effetti un hobbista che usa PS può rientrare
        solo nei 3 casi seguenti:
        1. E' un cretinoSu questo non sono d'accordo. Nel 99% dei casi trovi Photoshop, negli studi di produzione, grafica, ecc. Correttamente registrati. E non penso che tutti gli autori siano dei cretini ;-)
        2. E' pieno di soldiPieno no, anzi spesso risparmiano su tutto pur di avere le licenze. Si tratta di essere a norma di legge, che uno lo voglia o meno.
        3. E' un pirataVero. E quindi (imho) dovrebbe stare zitto. Hai però dimenticato una enorme fetta di utenza, che metterei al punto 4:4. Usa MacintoshPhotoshop è un marchio, ormai, per cui si tende a prendere quello e dire "meglio Photo, è una garanzia (così dicono)". PSP secondo me ha solo una grossa carenza: le macro.
        • Anonimo scrive:
          Re: la sagra del dilettante
          - Scritto da: PSP

          In effetti un hobbista che usa PS può
          rientrare

          solo nei 3 casi seguenti:

          1. E' un cretino

          Su questo non sono d'accordo. Nel 99% dei
          casi trovi Photoshop, negli studi di
          produzione, grafica, ecc. Correttamente
          registrati. E non penso che tutti gli autori
          siano dei cretini ;-)guarda che ho parlato di HOBBISTA, non di grafico professionale!!!!

          2. E' pieno di soldi

          Pieno no, anzi spesso risparmiano su tutto
          pur di avere le licenze. Si tratta di essere
          a norma di legge, che uno lo voglia o meno.Un hobbista può benissimo usare PaintShopPro che costa 1/4 oppure Gimp che è gratis.
          4. Usa Macintosh

          Photoshop è un marchio, ormai, per cui si
          tende a prendere quello e dire "meglio
          Photo, è una garanzia (così dicono)".Non ci sono alternative X mac?
          PSP
          secondo me ha solo una grossa carenza: le
          macro.Parli di Photoshop o PaintShopPro?
          • Anonimo scrive:
            Re: la sagra del dilettante

            Non ci sono alternative X mac?No...

            PSP

            secondo me ha solo una grossa carenza: le

            macro.

            Parli di Photoshop o PaintShopPro?Paint Shop Pro ovviamente (PSP, l'altro sarebbe PS ;)). Photoshop le macro le ha eccome :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: la sagra del dilettante
            - Scritto da: io

            Non ci sono alternative X mac?

            No...Dipende, se si parla di professionale al livello di Photoshop, allora no non ne esistono di ne nel mondo Mac ne nel mondo PC, ne su Linux.Se si parla di livello molto basso o al massimo medio, allora si ci sono diverse alternative, alcune della Adobe stessa, altre di sviluppatori privati, altre di altre case, come Corel...Mickey
          • Anonimo scrive:
            Re: la sagra del dilettante
            - Scritto da: io

            Non ci sono alternative X mac?

            No...O__ONo???====attenzione: stupido rant====(non proseguite se particolarmente sensibili)ma allora tutti i Macisti che tanto se la menano che col Mac fai grafica di qui e di là...e c'è UN SOLO programma di grafica raster/fotoritocco decente???allora quella del Mac è tutta una balla!
          • Anonimo scrive:
            Re: la sagra del dilettante

            e c'è UN SOLO programma di grafica
            raster/fotoritocco decente???perché, per PC ce ne sono molti altri ?(considerato che Photoshop Win non ha caratteristiche che ha su Mac?)Comunaque per chi si accontenta c'è Corel Photo Paint, Canvas, Photo retouch pro.Per gli Hobbisti Photoshop Elements, graphic Converter e altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: la sagra del dilettante
      - Scritto da: Torpedine
      mi fanno sorridere i commenti sulla
      pesantezza di Photoshop. Si vede che sono
      fatti da hobbisti che in effetti farebbero
      anche meglio a usare PSP, anche perché non
      credo che abbiano pagato il Photosop di cui
      si lamentano, vero?Aggiungo, potrebbero pure considerare Gimp, software piu' che valido per un uso hobbistico, che tral'altro gli costa molto meno e c'e' anche per windows e OSX.
      • Anonimo scrive:
        Re: la sagra del dilettante
        Vi sentite tutti dei grandi grafici professionisti... vorrei tanto vedere le vostre gloriose opere grafiche che siete in grado di creare...
  • Anonimo scrive:
    pesante
    raga bel programma ma pesantissimo , io vado di paint shop pro .salut
    • Anonimo scrive:
      Re: pesante
      - Scritto da: galindo
      raga bel programma ma pesantissimo , io vado
      di paint shop pro .salut Per costa sta "raga"? Per "ragano", forse?Poi... il gergo da cocomeraro lasciamolo agli utenti mac, please. Un'anguria pesa, un melone o tre pere pesano... un software per pc puo' pesare svariati etti completo di confezione, ma non credo che sia cio' interessa quando lo si acquista.Aho', quanto 'o fai Word ar chilo?Per cortesia... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante
        gentema nessuno ha mai provato paint shop pro 7?è fantastico... e in + ha anche il vettorialese scarichi eyecandy4000 poi...boh!w psp7
        • Anonimo scrive:
          Re: pesante
          - Scritto da: tom
          gente
          ma nessuno ha mai provato paint shop pro 7?
          è fantastico... e in + ha anche il vettoriale
          se scarichi eyecandy4000 poi...

          boh!
          w psp7Non ho provato Psp 7, ma basandomi sui confronti fatti in passato (su versioni contemporanee), tra PS e PSP c'è sempre stato un abisso. PSP è ok per l'hobbyistica, e veramente valido per essere un shareware... ma se vuoi lavorarci, l'integrazione degli strumenti e l'usabilità di PS sono di altro livello.
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante

            Non ho provato Psp 7, ma basandomi sui
            confronti fatti in passato (su versioni
            contemporanee), Come sono i confronti "passati" su versioni "contemporanee"? :) Curioso accostamento. Comunque io dico sempre: PROVA, poi commenta :)
            tra PS e PSP c'è sempre stato un abisso. In cosa, per esempio.
            PSP è ok per l'hobbyisticaChe tipo di operazioni (grafiche) intendi per "hobbistiche"? Quali intendi invece per "professionali"?
            se vuoi lavorarci, Guarda: io ho Photo e PSP sul mio sistema (tutto registrato, "finanza no grazie"). Ho smesso di usare Photo perchè tranne le macro... per il resto ha solo una grossa diversità rispetto a PSP: la lentezza.
            l'integrazione degli strumenti e l'usabilità di
            PS sono di altro livello.PSP usa tutti i plugin di Photoshop (restando leggerissimo). Cosa intendi per integrazione e usabilità?Saluti!
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante


            Guarda: io ho Photo e PSP sul mio sistema
            (tutto registrato, "finanza no grazie"). Ho
            smesso di usare Photo perchè tranne le
            macro... per il resto ha solo una grossa
            diversità rispetto a PSP: la lentezza.
            si vede che con le immagini ci lavori poco, oppure che praticamente non ci intervieni sopra se non per operazioni basilari...
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            Può essere, non ci ho mai pensato. Cosa intendi per "operazione basilare"... e cosa intendi per "non basilare", per cui PSP sarebbe inadatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            - Scritto da: ???
            Può essere, non ci ho mai pensato. Cosa
            intendi per "operazione basilare"... e cosa
            intendi per "non basilare", per cui PSP
            sarebbe inadatto. ce ne sarebbero un'infinità, per dirne qualcuna di quelle professionali-capacità di selezione e scontornamento avanzate-capacità di gestione di tutti i principali spazi colore-capacità di gestione di Postscript-scripting-Fotoritocco professionale etc. etc. (ad libitum...)
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante

            -capacità di selezione e scontornamento avanzaterispetto a PSP cosa ha in più?
            -capacità di gestione di tutti i
            principali spazi colore...cioè? (a scanso di sembrare ignorante... :(
            -capacità di gestione di Postscriptok
            -scriptingok
            -Fotoritocco professionale etc. etc. in che senso "professionale"?
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            se vuoi il corso di photoshop va bene, ci organizziamo e paghi.. :-)non ti viene in mente che tra un software da 100% e uno da 700 ci sia qualche differenza? (se non sei in grado di vederla si ritorna nel campo hobby...)(ah! non tirate fuori la storiella del GIMP per favore...)
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante

            non ti viene in mente che tra un software da
            100% e uno da 700 ci sia qualche differenza?
            (se non sei in grado di vederla si ritorna nel
            campo hobby...)Mi stai facendo lo stesso discorso che fa chi compra Intel, quando gli si propone AMD. Va bene così, no problem ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            - Scritto da: lol

            non ti viene in mente che tra un software
            da

            100% e uno da 700 ci sia qualche
            differenza?

            (se non sei in grado di vederla si ritorna
            nel

            campo hobby...)

            Mi stai facendo lo stesso discorso che fa
            chi compra Intel, quando gli si propone AMD.
            Va bene così, no problem ;) perché? tra quei processori vecchiotti c'è tutta questa differenza di prezzo? perché?
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            - Scritto da: ???
            Può essere, non ci ho mai pensato. Cosa
            intendi per "operazione basilare"... e cosa
            intendi per "non basilare", per cui PSP
            sarebbe inadatto.ti dico solo una cosa, devi far stampare un qualche cosa a livello professionale? e portare quindi i file grafici da qualche parte a fare le pellicole?.... beh, fai una prova e vai con il tuo caro file generato da PSP..... :)e' come se nel campo dei software musicali mi paragoni ProTools a Fruity Loops (peraltro senza nulla togliere a FL che e' un software fantastico ma orientato ad un Target non certo da PostProduzione...)... sono due cose diverse dalla nascita...State comunque perdendo la testa tutti quanti, quelli che tifano e USANO PSP perche' non sanno di cosa parlano, quelli che LAVORANO con Photoshop perche' non si dovrebbero sprecare in queste inutili chiacchiere, cosa cosa volete che si puo' cavare dalle "Rape"?Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]protools?
            - Scritto da: bah!
            PSP..... :)

            e' come se nel campo dei software musicali
            mi paragoni ProTools a Fruity Loops
            (peraltro senza nulla togliere a FL che e'
            un software fantastico ma orientato ad un
            Target non certo da PostProduzione...)...
            sono due cose diverse dalla nascita...Ma è il vecchio Protools "free" o ti riferisci ad altre versioni? (che ne so.. ProtoolsLE)Io ho sempre usato il buon vecchio cooledit pro :)ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            "sul "finanza no grazie" c'avrei qualcosa da ridire....GIMP lo conosci?...GPL...
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            - Scritto da: io
            "sul "finanza no grazie" c'avrei qualcosa da
            ridire....
            GIMP lo conosci?

            ...GPL...sì, non serve ai professionisti
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            - Scritto da: Torpedine
            - Scritto da: io

            "sul "finanza no grazie" c'avrei qualcosa
            da

            ridire....

            GIMP lo conosci?



            ...GPL...

            sì, non serve ai professionisti...per chiarezza trasparenza ti dico subito che non lo conosco se non molto superficialmente, e non ce l'ho istallato al momento, solo che mi "affascinano" sempre i prodotto opensource.poi: che vorrei darci un taglio con questo tono ostico di guerra/polemica a cui io stesso ho preso parte, con cui va avanti questo thread e ti chiedo sinceramente: cosa intendi/intendete per professionisti?(credo pertanto che l'uso che sempre si fa del termine "professionale" per intendere migliore o "non plus ultra" sia spesso sbagliato: il caso dell'HI-Fi per esempio: un lettrre CD da 10 milioni (vecchie lire!) o un amplficatore valvolare, piuttosto che un sistema di altoparlanti B&W o infinity o chario o sonus faber o "nonmivadialzarmiaprendereaudioguida" di fscia alta, sono per definizione amatoriali, dal momento che ce l'hai in salotto e asclti musica, ma di qualità decisamente superiore degli altoparlanti "boom-boom-boom-boom" da discoteca che però sono "professionali")ti chiederai cosa c'entra tutto ciò:ecco: intendi che Gimp è inferiore (ti ricordo che non lo conosco, e che la domanda non ha tracce nascoste di polemica o provocazione - lo giuro!!!)o che non essendo preso in considerazione da professionisti (che anche qui, un professionista, può essere il paparazzo, piuttosto che fotoreporter più scarso del pianeta, invece l'amatore, il dilettante (nel senso di colui che si diletta - ovvero ama quello che fa - e che forse per questo motivo è una persona luminosa, limpida che produce delle opere d'arte, ovvero un artista... MA: non è un professionista, e qundi i professionisti rosicano, sono gelosi, invidiosi che lui stia bene, e questa mentalità chiusa è tanto diffusa e radicata, da cambiare il significato di una parola: dilettante=meno di professionista) non è, contrariamente a PS, che considero un ottimo programma, non è lo standard, e quindi non usato, e quindi non conosciuto, ma questo non implica inferiorità? ("credo" che linux "forse" è meglio di windows)spero che l'averti aperto una porta sul "codice" della mia mente con questo flusso di coscenza disarticolato e pieno di parentesi non ti abbia confuso e allontanato dalla domanda: Gimp e meglio o peggio di PS?GRAZIEfrancesco
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante

            Gimp e meglio o peggio di PS?
            Allora: se hai bisogno di tutte quelle caratteristiche tipiche della produzione professionale, specialmente la gestione diella quadricromia, dei colori spot, e di un'infinità di altre cosette, GIMP non fa per te.Viceversa, se ti vuoi divertire con le immagini o lavorare solo per internet GIMP va bene, anche se non sperare di avere il minimo controllo sulla qualità e consistenza dei colori (per la quale non va bene del resto nemmeno Windows)
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            ora... io non uso paint da non so quante versioni...anche io ritengo PS un prodotto cazzzutissimo...ma uso + logica di te:la possibilità che uno cresca + di un altro, la presa in considerazione?così! ...può essere....se non hai provato paint 7....perché* parli?PS: e gimp? l'ha provato nessuno?
          • Anonimo scrive:
            Re: pesante
            - Scritto da: cerchio
            ma uso + logica di te:
            la possibilità che uno cresca + di un altro,
            la presa in considerazione?Per esserci c'e`...tutto puo` succedere. Pero` Adobe negli anni ha accumulato un knowledge nel campo della grafica pressoche` immenso, il che significa che potenziali concorrenti hanno molta piu` strada da fare di quello che puo` sembrare a prima vista, anche solo per tirare fuori un prodotto paragonabile a Photoshop
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante
        Doppiatilde 6 grande. Concordo con te!CiaoCiarli
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante
        - Scritto da: ~~

        - Scritto da: galindo

        raga bel programma ma pesantissimo , io
        vado

        di paint shop pro .salut

        Per costa sta "raga"? Per "ragano", forse?
        Poi... il gergo da cocomeraro lasciamolo
        agli utenti mac, please. Un'anguria pesa, un
        melone o tre pere pesano... un software per
        pc puo' pesare svariati etti completo di
        confezione, ma non credo che sia cio'
        interessa quando lo si acquista.
        Aho', quanto 'o fai Word ar chilo?

        Per cortesia... :)Non è mica il forum dell'Accademia della Crusca :)))
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante
        Argomenta e sostieni le tue tesi. Se hai da criticare il modo di esprimersi ("pesante" lo usano tutti, tranne te) allora fai prima a startene buono nell'angolino.
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante
        e sempre per cortesia....a fanculo?ci vai da solo!ma che non hai mai sentito "pesare"....esprimi lo stesso concetto che ha detto galindo con una sola parola... efficace e leggere come tutti dicono....ma peché sto sprcando tempo a rispondere ad un frustato?
    • Anonimo scrive:
      Re: pesante
      non e' un problema di peso,PS e' decisamente piu' user-friendly di PSP
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante

        non e' un problema di peso,
        PS e' decisamente piu' user-friendly di PSP
        PS non e' solamente piu' user-friendly, e'... professionale. Provate ad aprire un'immagine da 100mb, ridimensionarla del 50% e ruotarla di 7 gradi, poi confrontate i risultati sia qualitativi che di velocita'.
        • Anonimo scrive:
          Re: pesante

          PS non e' solamente piu' user-friendly,
          e'... professionaleCioè? Cosa rende "professionale" un programma? Nel tuo esempio vedo solo un paragone sulalvelocità, quindi potremmo dire "è + veloce in certi ambiti".
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante
        Rhino per Rhinoceros 3D? :)I love that software!!! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: pesante

        PS e' decisamente piu' user-friendly di PSPPer me è l'esatto contrario, i prodotto Adobe li trovo molto legnosi (lenti) e poco intuitivi (sia come interfaccia che come utilizzo.
    • Anonimo scrive:
      Re: pesante
      gia'.lo uso dalla sua prima versione...quando esisteva solo photostyler che non aveva l'antialias :-)da allora e' sempre stato l'unico programma professionale per il fotoritocco e la grafica raster. tra le migliori interfacce al mondo e quel tocco umano con gli strumenti da disegno e tavoletta grafica...che altro dire? ;)
    • Anonimo scrive:
      Pesante?? i Test dicono il contrario...
      - Scritto da: galindo
      raga bel programma ma pesantissimo , io vado
      di paint shop pro .salut Allora proprio oggi vengono pubblicati i test sul nuovo nato di casa Adobe, ecco il primo link:http://www.macitynet.it/macity/aA09356/index.shtmlEcco il secondo link:http://www.barefeats.com/foto7.html
Chiudi i commenti