MS SQL Server: nozze con XML

Il database server di Microsoft si prepara a ricevere una spolverata di XML che lo integrerà al meglio in .NET


Redmond (USA) – In quel processo di avvicinamento di tutti i prodotti Microsoft verso la piattaforma.NET, il colosso di Redmond ha annunciato che rilascerà nelle prossime settimane alcune nuove estensioni XML per il celebre SQL Server 2000.

Con l’arrivo di Yukon, il nome in codice del successore di SQL Server 2000, il database di Microsoft diverrà parte integrante dell’infrastruttura.NET e potrà così integrarsi pienamente con tutti gli strumenti di sviluppo previsti dalla nuova piattaforma.

Già ora, grazie a queste nuove estensioni, gli sviluppatori potranno utilizzare la suite Visual Studio.Net per creare applicazioni Web maggiormente integrate con SQL Server. Oltre a questo, i componenti XML consentiranno di recuperare e salvare i dati direttamente in formato XML, rendendo così superflua la loro preventiva conversione con software di terze parti e rendendo nel contempo possibile una maggiore interoperabilità con altri prodotti.

Nonostante SQL Server 2000 integrasse già un supporto parziale verso XML, soprattutto dal lato client, gli sviluppatori non potevano accedere a queste funzionalità attraverso Visual Studio.NET e, pertanto, era per loro impossibile avvalersi della potenzialità dei numerosi linguaggi di programmazione e componenti che mette a disposizione questa suite.

A differenza del suo predecessore, Yukon, atteso per il 2003, conterrà il supporto nativo verso XML, uno standard con il quale sarà pienamente integrato e che verrà utilizzato come base preferita di interscambio dei dati con le applicazioni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    XP LUMACONA
    leggete questo articolo:http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/10/29/011029tcwinxp.xmlo, in italiano :http://pcpro.mondadori.com/pcpro/notizie/art006001035380.jspse xp non mangia la RAM, mangia il resto del PC!
    • Anonimo scrive:
      Re: XP LUMACONA
      - Scritto da: gr8wings
      leggete questo articolo:
      http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/1

      o, in italiano :
      http://pcpro.mondadori.com/pcpro/notizie/art0

      se xp non mangia la RAM, mangia il resto del
      PC!Peccato che in entrambi gli articoli evitino accuratamente di farci sapere quanta RAM avevano i pc utilizzati per i test.Abbondano in particolari pressochè inutili e si dimenticano una cosa così importante... mah, diciamo una svista? Diciamolo pure...ByeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: XP LUMACONA
      - Scritto da: gr8wings
      leggete questo articolo:
      http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/1

      o, in italiano :
      http://pcpro.mondadori.com/pcpro/notizie/art0

      se xp non mangia la RAM, mangia il resto del
      PC!ma se non hai un pc ben equipagiato non installarloche ce frega, ai provato linux con kde be preferisco la lentezza di xp
  • Anonimo scrive:
    BASTARDI !!!
    128 Mb di ram per funzionare !!! Ma se in molti usano il computer per scrivere "ciao cara". Alla faccia del C64 Che con 64K facevi tutto. Create nuovi S.O. solo per vendere.... Il garante dei consumatori che fà ?!?
  • Anonimo scrive:
    Re: LINUX - WINDOWS
    Godzilla.. ho poco tempo percio' vedro' di concentrare in poche parole quello che penso di te dopo aver letto il tuo msg.NON CAPISCI UN CAZZOMandi
  • Anonimo scrive:
    Basta Polli da spennare !!!
    Vorrebebro che noi utonti si aggiornasse il Pc ogni 6 mesi ... (tempi medi di rilascio di un nuovo S.0 incompatibile con il precedente da parte di Microzzoz)Loro fanno il mercato e noi li andiamo dietro ?Adesso basta ..Un pc con 128 Mb di ram e un sistema non winzozzcon un processore intorno al Ghz e sufficiente per farci girare il 90% delle applicazioni attuali.Non fatevi imbambolare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta Polli da spennare !!!
      impara l'italiano che è meglio scrivi come un assiro che è in italia per il week end
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta Polli da spennare !!!
        - Scritto da: garba
        impara l'italiano che è meglio scrivi come
        un assiro che è in italia per il week endTutto qua ?... non ha nient'altro da dire ..mamma mia che tristezza.solo perche ho battuto in 10 secondi un testoe ho premuto il tasto invia.Tu immagiono usi la correzione automatica di ofice(scritto con una f sola )saluti e un consiglio usa il cervello e non la forma
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta Polli da spennare !!!
          - Scritto da: No_Monopoly
          Tu immagiono usi la correzione automatica di
          ofice
          (scritto con una f sola )Qualcosa da dire contro il correttore di Office?Sentiamo... l'azienda che lo produce, nella mia persona, è qui che ti ascolta...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta Polli da spennare !!!
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: No_Monopoly

            Tu immagiono usi la correzione automatica
            di

            ofice

            (scritto con una f sola )


            Qualcosa da dire contro il correttore di
            Office?
            Sentiamo... l'azienda che lo produce, nella
            mia persona, è qui che ti ascolta...


            ZerossAscolta ascolta .. comunque nulla da obiettare..Sentiti un po' se lo puo implementare anche l'applet di P.I. -))))
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta Polli da spennare !!!
      - Scritto da: No_Monopoly.......
      Un pc con 128 Mb di ram e un sistema non
      winzozz
      con un processore intorno al Ghz e
      sufficiente per farci girare il 90% delle
      applicazioni attuali.Tutto giusto, ma spiegami, quale sarebbe il 10% delle applicazioni che non riescono a girare con 128 Mb e un processore da 1GHz ????????Io fino all'anno scorso avevo un PII a 350 MHz con 64 Mb e ci facevo girare il 100% delle applicazioni (sia sotto Linux che sotto Windows 2000). Unica cosa e che swappava se caricavo in memoria molte applicazioni o molti documenti all'interno di una singola applicazione. Dopo che l'ho aggiornato a 192 mb di RAM ho risolto anche questo problema.Devo comunque dire, per onesta', che non ho trovato molte differenze fra le esigenze di Linux e quelle di Windows 2000. Una volta M$ dichiarava dei requisiti un po' sottodimensionati per convincere le persone a passare da DOS a Windows o da Win 3.10 a Win 95. Oggi mi sembra che tenda a dichiarare dei requisiti sovradimensionati. Forse per compiacere i produttori HW....
  • Anonimo scrive:
    e ME?
    Win 95 era un nuovo SO.Win 98 il suo aggiornametoWin 2000 la soluzione per i serverWin XP il nuovo sistema per desktop (credo).A parte i nomi che danno un senso di continuità, ma Win ME come cavolo si colloca? E' un aggiornamento del 98 oppure un nuovo OS? Che cavolo l'han fatto a fare?
    • Anonimo scrive:
      Re: e ME?
      - Scritto da: batman
      Win 95 era un nuovo SO.
      Win 98 il suo aggiornameto
      Win 2000 la soluzione per i server
      Win XP il nuovo sistema per desktop (credo).
      A parte i nomi che danno un senso di
      continuità, ma Win ME come cavolo si
      colloca? E' un aggiornamento del 98 oppure
      un nuovo OS? Che cavolo l'han fatto a fare?niente, WinMe avrebbe dovuto essere l'ultimo aggiornamento della classe 9x (una specie di 98 3a edizione, o una via di mezzo tra 98 e 2000). ma secondo me avevano solo bisogno di soldi, perché Me non vale e non serve assolutamente a nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: e ME?
      Incidente di percorso.- Scritto da: batman
      Win 95 era un nuovo SO.
      Win 98 il suo aggiornameto
      Win 2000 la soluzione per i server
      Win XP il nuovo sistema per desktop (credo).
      A parte i nomi che danno un senso di
      continuità, ma Win ME come cavolo si
      colloca? E' un aggiornamento del 98 oppure
      un nuovo OS? Che cavolo l'han fatto a fare?
  • Anonimo scrive:
    LINUXIANI
    Sicuramente verrò oscurato ma vorrei chiedere ai signori Linuxiani di astenersi sempre e in ogni occasione di elogiare Linux che di fatto non ha una sua diffusione per mancanza di applicazione, software presente sotto Windows. Qua si parla di memorie in questo articolo e del fatto che XP "succhi" meno memoria. Personalmente ho installato XP ma con 1 Giga di Ram che ho non posso constatare nessun cambiamento se non quello prestazionale rispetto a Win 2K. Possibile che si scassa sempre la mi***ia con 'sto Linux?Ragazzi, Linuxiani, usatevelo, va benissimo, è veloce?Siete contenti?Soddisfatti?Basta, va bene; l'abbiamo capita ma non mettetecelo sempre in ogni articolo. Qualche sveglione lo metterebbe anche in un articolo di cucina mediterranea 'sto Linux.Vi Piace? Usatelo ma non scassate.Preferisco fare un auto-update dal sito microsoft piuttosto che rompermi e ricompilare il kernel ecc.ecc. per pura pigrizia.Sono un informatico da anni e me ne guardo bene dal rendermi la vita una palla con Linux.SMACK
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUXIANI
      Non sono riuscita a capire se sei un troll oppure no.
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUXIANI
        - Scritto da: Ansia
        Non sono riuscita a capire se sei un troll
        oppure no.non sono riuscito a capire se sei libera sabato sera oppure no :)
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT]LINUXIANI
          - Scritto da: munehiro
          non sono riuscito a capire se sei libera
          sabato sera oppure no :)Non hai che da chiedermelo ^__^
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]LINUXIANI
            - Scritto da: Ansia


            - Scritto da: munehiro


            non sono riuscito a capire se sei libera

            sabato sera oppure no :)

            Non hai che da chiedermelo ^__^vabbè... lasciamoli soli.....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]LINUXIANI
            - Scritto da: Ansia


            - Scritto da: munehiro


            non sono riuscito a capire se sei libera

            sabato sera oppure no :)

            Non hai che da chiedermelo ^__^ok... sei libera sabato sera ? ;Dma forse e' meglio se mi rispondi in mail ;))) non si sa mai che qualcun altro tenti di sfruttare l'occasione :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]LINUXIANI
            - Scritto da: munehiro

            ok... sei libera sabato sera ? ;Dops... non ho fatto in tempo a vedere il tuo mex...CMQ la risposta era "no" ^__^
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]LINUXIANI
            - Scritto da: Ansia


            - Scritto da: munehiro




            ok... sei libera sabato sera ? ;D

            ops... non ho fatto in tempo a vedere il tuo
            mex...


            CMQ la risposta era "no" ^__^Hihihi... gentilmente "trombato" pure qui su PI... mune sei 'na vergogna! :PByeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUXIANI
      - Scritto da: SMURL
      Sicuramente verrò oscurato ma vorrei
      chiedere ai signori Linuxiani di astenersi
      sempre e in ogni occasione di elogiare Linuxvedi... ci sono due tipi di utenza linux in questo forum. Quelli che parlano per competenza e quelli che trolleggiano. Io non credo di essere un troll, e difatti, a parte il commento scherzoso al thread qua sotto, nn ho scritto commenti, e non ho nominato ne' fatto post riguardanti linux in questa notizia, perche' sarebbe un off topic.
      prestazionale rispetto a Win 2K. Possibile
      che si scassa sempre la mi***ia con 'sto
      Linux?Linux e' la punta di un iceberg. Chi usa linux ha sensibilita' per la rete grande biblioteca di nozioni e di scambio di idee e di opinioni, e non un baraccone pubblicitario delle ditte. Linux e' un'arma con cui si puo' far sentire un po' di voce, ed oltre ad essere un'arma per garantire un accesso a tutti ad internet, e' anche uno strumento di lavoro efficiente, adattabile, libero, ed e' il piu' grande progetto collaborativo mai concepito dall'uomo, anche se nessuno ci pensa mai.
      Ragazzi, Linuxiani, usatevelo, va benissimo,
      è veloce?
      Siete contenti?
      Soddisfatti?
      Basta, va beneMolta gente lo fa per sfizio. Altra gente lo fa perche' ritiene di dover dare un giudizio obbiettivo alle necessita' di questa internet che giorno dopo giorno diventa sempre piu' una grande vetrina, in cui la liberta' di opinione ed espressione passa da una lingua proprietaria ma "standard" secondo i canoni delle softwarehouse. Il problema e' che le softwarehouse hanno dei dipendenti che devono mangiare, e invece di creare innovazione, deliberatamente vincolano l'utente per costringerlo periodicamente a foraggiarli.Questo e' giocare sporco, ma si sa che a nessuno piace lavorare, e le software house (e si badi bene, non parlo solo di microsoft) preferiscono innovare chiudendo i formati o con altri trucchetti ben noti. non voglio dilungarmi oltre.
      Vi Piace? Usatelo ma non scassate.a noi piace, e vorremmo avere la liberta' di poterlo usare... ma lo sai com'e' il mondo... se la pensi differentemente dalla massa, specie in campo informatico, ad ogni soffio di vento c'e' qualche str$(onzo) che ti vuole tagliare fuori per forzarti sulla sua linea. E' semplicemente questione di liberta' e di mantenimento delle proprie scelte. Si chiede questo, mica che linux sia sul 99,9% dei desktop.Visto che pero' purtroppo qualcuno sembra non capire che la liberta' e' patrimonio delle civilta' avanzate, e che l'unica arma per avere "liberta'" e' avere una base di installato maggiore di tot percento, allora si creano le iniziative, e qualcuno sfora in eccesso con i post di cui tu segnali.
      Preferisco fare un auto-update dal sito
      microsoft piuttosto che rompermi e
      ricompilare il kernel ecc.ecc. per pura
      pigrizia.ricompilare il kernel non servirebbe se un'azienda ti distribuisse il driver preconfezionato. In teoria, al giorno d'oggi non serve piu' se non in casi iperrari o per sfizio personale. Il problema e' che spesso il driver non ti viene fornito o ti viene sbattuto dalla ditta tale come tar.gz con un bel readme sullo stile "arrangiati". Vorrei sapere se windows sarebbe cosi' semplice se per installare una nuova periferica dovessi piazzarti le vxd a mano e rimaneggiarti ad oc il registro con regedit.
      Sono un informatico da anni e me ne guardo
      bene dal rendermi la vita una palla con
      Linux.anche io sono informatico da anni, e mi guardo bene dal rendermi la vita una palla (della serie clicca e taci) con windows. Certo...se cracchi la cosa cambia, ma mi ritengo una persona onesta e soprattutto non accetto che a causa di una mia scelta qualcun altro sia costretto ad eseguire la medesima scelta.
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUXIANI
        Per tirare le somme. Usando Linux si diventa così sfigati che si ha bisogno di tacchinare su Punto Informatico per trovare una donna.Ho riassunto bene?
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUXIANI
          almeno i linuxari ci provano...voi avete rinunciato gia da tempo a favore dei siti sexy...ho riassunto bene ???- Scritto da: CoccoDio
          Per tirare le somme. Usando Linux si diventa
          così sfigati che si ha bisogno di tacchinare
          su Punto Informatico per trovare una donna.

          Ho riassunto bene?
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUXIANI
          - Scritto da: CoccoDio
          Per tirare le somme. Usando Linux si diventa
          così sfigati che si ha bisogno di tacchinare
          su Punto Informatico per trovare una donna.

          Ho riassunto bene?semplicemente ritengo che una donna sia una dolce entita' da coccolare sempre e comunque :)il fatto che poi attualmente sia libero consente di guardarsi attorno con incomparabile audacia ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUXIANI
        grande! condivido così tanto che mi son salvato il tuo reply e probabilmente lo stampo pure, mi sento consolato dal fatto che al mondo c'è anche qualcuno intelligente che è capace di scegliere e che magari pensa prima di parlare :)continua così!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUXIANI
      - Scritto da: SMURL[CUT
      Preferisco fare un auto-update dal sito
      microsoft piuttosto che rompermi e
      ricompilare il kernel ecc.ecc. per pura
      pigrizia.Puoi fare l'auto update con tutte le piu' famose distro Linux /RedHat, Mandrake, Debian...).Il kernel non avrai mai bisogno di ricompilarlo se non vuoi...Ciao
    • Anonimo scrive:
      hai ragione, bisogna ignorarti/nte
      se sei un informatico da anni, su questo mi viene il dubbio che tu sia un vero informatico. Perché non conosci un C****O, forse ti sei "Laureato" con MSCE o quelcos'altro allora quello va bene per portare acqua al proprio mulino.Per la dignitá STAI ZITTO!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUXIANI
      Eh, non condivido affato, io sono un "linuxiano" e non mi pare certo una palla la vita con linux, vuoi mettere un kernel ricompilato da te e la pappa di microsoft? Sinceramente trovo più bello compilare del sorgente libero che usare i fottuti .exe che non sai mai che c'è dentro.Se a voi winzozzari non interessa se "zio bill" vi spia a me fotte ben poco, ma evitate di criticare il nostro amore verso linux, visto che è una cosa che non potete conoscere.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUXIANI
      - Scritto da: SMURL
      Sicuramente verrò oscuratoda chi?
      ma vorrei
      chiedere ai signori Linuxiani di astenersi
      sempre e in ogni occasione di elogiare Linux
      che di fatto non ha una sua diffusione per
      mancanza di applicazione, software presente
      sotto Windows.perché, nell'articolo compare il termine "Linux"? forse non ci vedo tanto bene...
      Qua si parla di memorie in
      questo articolo e del fatto che XP "succhi"
      meno memoria. Succhia meno memoria del previsto, meno memoria di quanto dovrebbe succhiarne per farne vendere un po' di più a chi la produce! Ne succhia più di Win2000 molta di più di Win98 e /infinitamente/ di più rispetto a Linux (per il quale, ricordo, bastano anche un 386 e 4 mega)
      Personalmente ho installato XP
      ma con 1 Giga di Ram che ho non posso
      constatare nessun cambiamento se non quello
      prestazionale rispetto a Win 2K. Possibile
      che si scassa sempre la mi***ia con 'sto
      Linux?allora rileggo l'articolo per la terza volta, magari ho davvero visto male e rischio di dire una fesseria... LINUX NON È MENZIONATO!!! LO CAPISCI?
      Ragazzi, Linuxiani, usatevelo, va benissimo,
      è veloce?
      Siete contenti?
      Soddisfatti?Sì, siamo così soddisfatti che vogliamo dirlo a tutti, così magari qualcuno lo prova e, se gli piace, lo usa. Hai dimenticato che questo è un forum di discussione? O forse dovremmo dire la stessa cosa a chi canta sempre le lodi dei sistemi Microsoft? Forse che Windows ha diritto ad avere più visibilità di altri? Per quello c'è già fin troppa pubblicità, mi dispiace...
      Basta, va bene; l'abbiamo capita ma non
      mettetecelo sempre in ogni articolo. Qualche
      sveglione lo metterebbe anche in un articolo
      di cucina mediterranea 'sto Linux.va bene, allora faccio una ricerca nel testo... è pure l'una di notte quindi un certo stonamento è plausibile... invece no! Linux nell'articolo non si trova neanche con la lente d'ingrandimento!
      Vi Piace? Usatelo ma non scassate.
      Preferisco fare un auto-update dal sito
      microsoft piuttosto che rompermi e
      ricompilare il kernel ecc.ecc. per pura
      pigrizia.
      Sono un informatico da anni e me ne guardo
      bene dal rendermi la vita una palla con
      Linux.è una tua scelta e la rispetto. mi piacerebbe che tu rispettassi la mia però.
      SMACKciao
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUXIANI
        - Scritto da: godzilla
        va bene, allora faccio una ricerca nel
        testo... è pure l'una di notte quindi un
        certo stonamento è plausibile... invece no!
        Linux nell'articolo non si trova neanche con
        la lente d'ingrandimento!guarda che non si riferisce all'articolo.. si riferisce ai post nei thread precedenti...
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUXIANI
          - Scritto da: munehiro


          - Scritto da: godzilla

          va bene, allora faccio una ricerca nel

          testo... è pure l'una di notte quindi un

          certo stonamento è plausibile... invece
          no!

          Linux nell'articolo non si trova neanche
          con

          la lente d'ingrandimento!

          guarda che non si riferisce all'articolo..
          si riferisce ai post nei thread
          precedenti...be', che lo dica allora: se scrivi un post diretto vuol dire che stai commentando la notizia, o sbaglio? perché non ha risposto all'interno degli altri thread?oltre a scrivere fesserie è anche OT... andiamo bene!
    • Anonimo scrive:
      Re: un WIN-MANIAC anti-democratico
      - Scritto da: SMURL
      Sicuramente verrò oscuratola tua sicurezza è proprio buttata via. Sei "sicuro" di altre cose?
      ma vorrei
      chiedere ai signori Linuxiani di astenersi
      sempre e in ogni occasione di elogiare Linuxè la solita richiesta da parte di un dichiarato win-maniac come te, ma la richiesta E' RESPINTA.
      che di fatto non ha una sua diffusione per
      mancanza di applicazione, software presente
      sotto Windows. dichiarazione di chi non usa di certo software diverso da quello per i mille sistemi microsoft.Fatti un giro su www.freshmeat.net , prima di fare affermazioni false come questa (è solo un consiglio, ovviamente: puoi voler fare tutte le figuracce del mondo, ovviamente)
      Possibile che si scassa sempre la mi***ia con 'sto
      Linux?se non ti senti interessato dai CONFRONTI che OVVIAMENTE si fanno con altri sistemi operativi, mi vuoi spiegare PERCHE' ti intrometti? Puoi semplicemente IGNORARE questi confronti (come fanno molti win-maniac fedeli ad oltranza al monopolio M$). Se non lo fai sei tu a metterti nella condizione di sentirti scocciato.
      Linuxiani, usatevelo, va benissimo,
      è veloce?
      Siete contenti?
      Soddisfatti?
      Basta, va bene; l'abbiamo capita ma non
      mettetecelo sempre in ogni articolo. scordatelo. Questo paese è LIBERO. E se c'è libertà di vanto da parte degli utilizzatori di windows, non credo che gli utenti di altri sistemi debbano esserne privati. Preferisci che si parli solo dei sistemi del MONOPOLIO M$ ?Sei alla ricerca del luogo in cui si discuta solo di Bill Gates e della sua "innovazione"?Vorresti windows installatgo sulla tua macchina da caffè?Ok. Lo abbiamo capito, e queste filippiche ti sono concesse dalla libertà della Rete e dalle libertà Costituzionali.Adesso non pretendere troppo: non volere che gli altri TACCIANO per la sola tua tranquillità
      Qualche
      sveglione lo metterebbe anche in un articolo
      di cucina mediterranea 'sto Linux.figurati che lo usano anche come sistema operativo per i primi robot della Fujitsu in circolazione.QUESTA è l'innovazione.Ah già, a te questo tipo di innovazione non interessa.
      Vi Piace? Usatelo ma non scassate.siamo in un paese democratico e libero, per cui puoi scordartelo. Se ci ritieni noiosi son cavoli tuoi.Ma questo spazio è aperto a tutti.
      Preferisco fare un auto-update dal sito
      microsoft piuttosto che rompermi e
      ricompilare il kernel ecc.ecc. per pura
      pigrizia.e fallo! E se pensi che esista solo *questa* soluzione e preferisci tapparti le orecchie quando se ne prospetta un'altra fai pure questo!Il messaggio è: "ESISTONO ALTERNATIVE AL MONOPOLIO M$". Che questo messaggio ti infastidisca è chiaro. E reagisci proprio come i vertici di M$...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utenti sono stanchi di buttare soldi.
    - Scritto da: Darth Vader
    Oggi un PC da 1Ghz con 128 MBRAM, 30GB HD,
    CD 50X, modem 56K, scheda video 16MB VRAM
    costa 700.000 (e di oggi).OK sul discorso generale, ma.... dove li trovi questi prezzi???? (o intendi prezzo senza monitor X ordini di 500pc?)Io ho una 1/2 intenzione di cambiare PC, ma per una cosa del genere mi hanno chiesto + del doppio(non ti dico cosa mi hanno chiesto per il PC come lo voglio io)
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli utenti sono stanchi di buttare soldi.
      PC senza monitor.Il sito è:www.aginformpc.com- Scritto da: Salkaner


      - Scritto da: Darth Vader

      Oggi un PC da 1Ghz con 128 MBRAM, 30GB HD,

      CD 50X, modem 56K, scheda video 16MB VRAM

      costa 700.000 (e di oggi).

      OK sul discorso generale, ma.... dove li
      trovi questi prezzi????

      (o intendi prezzo senza monitor X ordini di
      500pc?)


      Io ho una 1/2 intenzione di cambiare PC, ma
      per una cosa del genere mi hanno chiesto +
      del doppio
      (non ti dico cosa mi hanno chiesto per il PC
      come lo voglio io)
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli utenti sono stanchi di buttare soldi.
        - Scritto da: Darth Vader
        PC senza monitor.

        Il sito è:

        www.aginformpc.comGrazie.Darò un'occhiata
  • Anonimo scrive:
    Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS
    La Microsoft come sempre calcola i requisiti in questo modo:-vede con quanta ram vengono venduti di solito i pc al momento del lancio (attualmente 128MB)-lo rende come requisito minimo-dice che ci vuole almeno il doppio di quella cifra per funzionare egregiamente.E' sempre stato cosi' fin da windows 3.1In realta' microsoft non ha gli interessi a sfornare un sistema operativo piu' efficente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS
      - Scritto da: Il Saggio
      La Microsoft come sempre calcola i requisiti
      in questo modo:
      -vede con quanta ram vengono venduti di
      solito i pc al momento del lancio
      (attualmente 128MB)
      -lo rende come requisito minimo
      -dice che ci vuole almeno il doppio di
      quella cifra per funzionare egregiamente.

      E' sempre stato cosi' fin da windows 3.1

      In realta' microsoft non ha gli interessi a
      sfornare un sistema operativo piu'
      efficente./* #define RAM_MEGS_TO_HOG 8 /* Win 95 *//* #define RAM_MEGS_TO_HOG 16 /* Win 98 *//* #define RAM_MEGS_TO_HOG 32 /* Win NT *//* #define RAM_MEGS_TO_HOG 64 /* Win2k */ #define RAM_MEGS_TO_HOG 128 /* Win XP *//* windows XP code */main(int argc, char**argv) { /* here is redmond speaking... */ char *waste; waste=malloc(RAM_MEGS_TO_HOG*1024*1024); if (waste == NULL) { /* too low memory */ show_request_ram_dialog(); abort_installation(); exit(1); } run_windows();}
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS
        Sbaglio o fino a ieri ci si lamentava del fatto che occorressero 256 mega di ram per far girare win2k decentemente?Vecchi linuxari tromboni... è a letto che dovete trombare, non su P.I.
        • Anonimo scrive:
          Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS
          - Scritto da: CoccoDio
          Sbaglio o fino a ieri ci si lamentava del
          fatto che occorressero 256 mega di ram per
          far girare win2k decentemente?ma veramente ho sbattuto li' dei numeri a casaccio in progressione 2...
          Vecchi linuxari tromboni... è a letto che
          dovete trombare, non su P.I.e chi tromba su pi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS
            - Scritto da: munehiro


            - Scritto da: CoccoDio

            Sbaglio o fino a ieri ci si lamentava del

            fatto che occorressero 256 mega di ram per

            far girare win2k decentemente?

            ma veramente ho sbattuto li' dei numeri a
            casaccio in progressione 2...2 numeri seri:redhat 7.1 (con gnome) con 32mb e' un suicidiowin98 se con 32mb va benone
          • Anonimo scrive:
            Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS

            redhat 7.1 (con gnome) con 32mb e' un
            suicidio
            win98 se con 32mb va benoneCerto, se lasci aperti tutti i servizi possibili ed immaginabili...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi
            - Scritto da: abc
            2 numeri seri:
            redhat 7.1 (con gnome) con 32mb e' un
            suicidio
            win98 se con 32mb va benoneLa ovvia differenza è che io posso usare RH 7.1 senza X (come faccio di solito), mentre Win98 te la tieni così com'è.Ah, volendo fare proprio i pignoli, potresti usare X con un window manager poco esigente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fa MS a decidere quanta ram serve x nuovi OS
        fantastico !w linux
  • Anonimo scrive:
    Ricordi...
    Quattro anni fa acquistai 256 MB PC100 7ns a lire 800mila...ehheeheheh ora costano 70K :-PPPPP
  • Anonimo scrive:
    vergognatevi
    La lamentela dei chipmaker è vergognosa ! I "consumatori" di tecnologia semmai desiderano pagare il giusto l'hw e soprattutto avere un sw che lo utilizza in modo OTTIMALE !E comunque, ci sono ancora settori dove le memorie costano un'occhio, per esempio quelle dei Laptop, quelle certificate, quelle grafiche, quelle delle camere digitali, etc. ...
    • Anonimo scrive:
      Re: vergognatevi

      La lamentela dei chipmaker è vergognosa ! I
      "consumatori" di tecnologia semmai
      desiderano pagare il giusto l'hw e
      soprattutto avere un sw che lo utilizza in
      modo OTTIMALE !e allora che smettano di usare windows!
  • Anonimo scrive:
    E' FINITA LA CUCCAGNA
    I produttori di HW farebbero molto bene a non puntare più tutte le loro aspettative sul DRAGASACCOCCE DI REDMOND; la CUCCAGNA E' FINITA.INTERNET, prima lentamente, ma sempre costantemente, ora in modo più rapido ha contribuito a svegliare gli UTENTI iniziando a far capire loro cosa sia un SO/SW sicuro e affidabile cominiciando a scoprire i SO/SW OPEN SOURCE e LINUX come valida alternativa ai giocattoli del DRAGA.Gli UTENTI sono anche stufi di farsi DRAGARE le saccocce per acquistate il NULLA e con licenze d' uso dei SO/SW da CAPESTRO.Di questo bisogna RINGRAZIARE gli innumerevoli programmatori OPEN SOURCE e Linus Torvald in particolare che hanno reso semplici da usare i SO UNIX derivati.E bisogna menzionare anche positivamente colossi come IBM, HP, COMPAQ che hanno investito, investono, e CREDONO in LINUX.La loro fiducia e lungimiranza, anche se tardiva, sarà ricompensate dagli UTENTI.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
      - Scritto da: Alien[SPAZZATURA]AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.Sempre in gran forma eh, caro il nostro Fantocci!?ByeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
      Idealmente d'accordo su ogni puntoanche se la realta' delle cosee' ben altra.ma... attaccare tutto e tuttiperche' la pensano diversamenterende solo piu' distanti e divisi.p.s. un felice Linux user da 5 anniah: netique: mai scrivere in maiuscolo(significa che si sta urlando e urlandonon si ottiene nulla :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
      Alien...ma sei così sicuro che comaq appoggi linux... e del fattto che ad ogni conferenza microsoft ci siano computer del compaq con tanto di sponsor...Rifletti Alien... bella filosofia quella di Linux... ma non mi dire che i colossi l'appoggino...
    • Anonimo scrive:
      Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
      Certo che veramente i crociati sono solerti come pochi !!! adesso é colpa di Microsoft anche quando produce sistemi operativi meno esosi di risorse del previsto... oramai la strategia di persone che postano queste cose é questa:1 - Leggere la notizia2 - Vedere se la notizia favorisce o é contraria a MS.3 - Criticare MS, nelle seguenti varianti: 3a) IVIDIOSO: ecco i soliti sprecarisorse, ladri, rubasoldi... W Linus 3b) STIZZITO: ecco... era ora che se ne accorgesse il mondo che Windows non é bello...Anonimo
      • Anonimo scrive:
        Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
        - Scritto da: Anonimo
        Certo che veramente i crociati sono solerti
        come pochi !!! adesso é colpa di Microsoft
        anche quando produce sistemi operativi meno
        esosi di risorse del previsto... oramai la
        strategia di persone che postano queste cose
        é questa:Per una volta mi sembra che siano piu' le case hw che gli utenti linuz a lamentarsi.Ma per risponderti seriamente: vedi sui prodotti M$ se ne puo' fare una questione statistica: I vecchi win facevano shifo, office e' una vacca, le biro che regalavano allo smau soffrivano di strani piantamenti e misteriose interruzioni dell'afflusso di inchiosto... Perche' dovrenmmo fidarci del nuovo prodotto ? Perche' non dovrei aspettare che mi dimostri di non essere di bassa qualita' come gli altri (soprattutto la penna:).
        • Anonimo scrive:
          Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
          - Scritto da: GrayLord
          Perche' non dovrei
          aspettare che mi dimostri di non essere di
          bassa qualita' come gli altri (soprattutto
          la penna:).Perché tanto voi non siete aperti ad un'analisi obiettiva. Voi siete dei tolemaici che non mettono l'occhio nel cannocchiale perché è uno strumento del demonio.La dimostrazione è che liquidi office con una sola parola, dimenticandoti che quel prodotto ha vinto una dura battaglia delle suite contro altri titolati (e buoni) prodottti di office automation come Wordperfect e Lotus SmartSuite. E, soprattutto, dimenticandoti cosa era la vita prima di Word, Excel e PowerPoint (almeno professionalmente parlando). La lotta tra i tre ha stimolato alla realizzazione di funzionalità che oggi utilizziamo e ci semplificano molto il lavoro (chiaro non se l'unico uso che fai è quello di scrivere il volantino del torneo della bocciofila). Un prodotto ha vinto sugli altri e senza utilizzo di tattiche monopolistiche (perché allora MS non aveva ancora il monopolio). E ora che fate? Tutti addosso al vincitore. Questo mi sembra un non riconoscimento del merito. O, in altri termini, prevenzione fondamentalista.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: GrayLord

            Perche' non dovrei

            aspettare che mi dimostri di non essere di

            bassa qualita' come gli altri (soprattutto

            la penna:).
            Perché tanto voi non siete aperti ad
            un'analisi obiettiva. Voi siete dei
            tolemaici che non mettono l'occhio nel
            cannocchiale perché è uno strumento del
            demonio.
            La dimostrazione è che liquidi office con
            una sola parola, dimenticandoti che quel
            prodotto ha vinto una dura battaglia delle
            suite contro altri titolati (e buoni)
            prodottti di office automation come
            Wordperfect e Lotus SmartSuite. E,
            soprattutto, dimenticandoti cosa era la vita
            prima di Word, Excel e PowerPoint (almeno
            professionalmente parlando). La lotta tra i
            tre ha stimolato alla realizzazione di
            funzionalità che oggi utilizziamo e ci
            semplificano molto il lavoro (chiaro non se
            l'unico uso che fai è quello di scrivere il
            volantino del torneo della bocciofila). Un
            prodotto ha vinto sugli altri e senza
            utilizzo di tattiche monopolistiche (perché
            allora MS non aveva ancora il monopolio). E
            ora che fate? Tutti addosso al vincitore.
            Questo mi sembra un non riconoscimento del
            merito. O, in altri termini, prevenzione
            fondamentalista.Noto con piacere, Fener, che rispondi sempre ai miei post meno seri.Spiace che tu non abbia notato l'ironia del mio post, ma forse son troppo sbronzo (compleanno di un collega) per esprimermi al meglio.Personalmente evito di giudicare cose che non ho ancora provato, ed XP non l'ho ancora provato, a parte il constatare che va in crash sottoposto agli stessi stress su console di win2000.Ammetto di aver liquidato office (che se le cui funzionalita' non mi piacessero non userei staroffice su linuz) con una battuta, ma sulla penna mi sono dilungato di piu'... Vuoi che discutiamo su quella ??
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA

            La lotta tra i
            tre ha stimolato alla realizzazione di
            funzionalità che oggi utilizziamo e ci
            semplificano molto il lavoroeggia prendiamo solo lo strumento scenari...sondaggio...quanti sanno che esiste questo strumento ??? 10%...gia tanti...quanti lo usano ??? 1%...bello...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA

            Perché tanto voi non siete aperti ad
            un'analisi obiettiva. Voi siete dei
            tolemaici che non mettono l'occhio nel
            cannocchiale perché è uno strumento del
            demonio.Vero. Tanti sono cosi'... da entrambe le parti! Ma per fortuna non tutti.
            La dimostrazione è che liquidi office con
            una sola parola, dimenticandoti che quel
            prodotto ha vinto una dura battaglia delle
            suite contro altri titolati (e buoni)
            prodottti di office automation come
            Wordperfect e Lotus SmartSuite. E,Forse quando ha vinto la sfida poteva anche essere un prodotto valido. Ad oggi (parlo di Word) e' un prodotto che non ti lascia fare la sequenza ".[spazio][lettera minuscola]" perche' "ritiene" che dopo un punto-spazio ci vada per forza una maiuscola e che quindi ti corregge. Un software che se ne esce con esclamazioni del tipo "Impossibile uscire da word".E potrei andare avanti per ore con esempi di questo tipo.Non posso considerare 'sta cosa una cosa seria. Mi dispiace. E' piu' forte di me.
            soprattutto, dimenticandoti cosa era la vita
            prima di Word, Excel e PowerPoint (almeno
            professionalmente parlando). La lotta tra i
            tre ha stimolato alla realizzazione di
            funzionalità che oggi utilizziamo e ci
            semplificano molto il lavoro (chiaro non se
            l'unico uso che fai è quello di scrivere il
            volantino del torneo della bocciofila). Un
            prodotto ha vinto sugli altri e senza
            utilizzo di tattiche monopolistiche (perché
            allora MS non aveva ancora il monopolio). E
            ora che fate? Tutti addosso al vincitore.Tutti addosso a quello che pur avendo avuto i mezzi per vincere poi se n'e' fregato di garantire un minimo di qualita'. E non parlo solo di performance! Prima di comprare tutte moine e coccole poi... fatti tuoi!Oltretutto, sinceramente, a me la cosa che da piu' fastidio e' che B.G.III venga presentato come quello che ha inventato l'informatica (mentre invece e' stato semplicemente quello che l'ha resa "a pagamento"), gli viene chiesto cosa ne pensa di internet (ricordate che voleva eliminarla a favore di MSN?). E soprattutto le sue parole sono prese come quelle di una leggenda.Come operatore commerciale ha sicuramente i suoi meriti, e tutto sommato *LUI* penso che sia anche un discreto programmatore, ma sul resto della questione mi vedo costretto a dare il "pollice verso"
    • Anonimo scrive:
      Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
      Secondo me sei solo un cogl...Ieri ho provato a installare... Red Hat 7.0...risultato? ho perso parecchie ore e nonostante mi rilevasse la GeForce DDR alla fine schermata nera della ca@## di suite grafica...Ora tu mi dirai... beh cè la 8.1... magari quella funziona... pero' sappi che non è la prima volta che provo a installare linux... ma purtroppo sarò sfigato ma cè nè sempre una...Il tanto schifoso (solo x te e altri 4 gatti) Windows XP... installato, stabile per intere settimane acceso!
      • Anonimo scrive:
        Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
        Pienamente d'accordo con te!Ho provato a installare linux almeno una ventia di volte e sebbene non sia proprio un novellino (mi occupo di informatica a livello professionale dal 1990) non sono mai riuscito a ottenere nulla da questo favoloso SOWindows e microsoft mi danno da mangiare linux no.Non vedo in che modo i programmi microsoft facciano schifo, saranno belli quelli open topo, pieni di bug e sempre in versione beta, nonche' praticamente impossibili da installare e da utilizzare.Le grandi case appoggiano linux per fare soldi! Una volta agganciato un cliente, questo per avere assistenza DEVE rivolgersi SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a chi gli ha installato il sistema mentre chi ha windows puo' cambiare il centro di assistenza quando gli pare e trovare l'offerta piu' vantaggiosa! In quanti sono capaci di mettere a punto una rete basata su linux 100.000? bene un sistema che usa windows puo' trovare MILIONI di installatori.Il discorso della stabilita' e' semplicemente ridicolo! QUALSIASI SO e' per definizione STABILE! Il SO si pianta se non e' ben configurato, se l'hardware ha dei problemi, se si intallano driver per periferica bacati o si installano una miriade di SW magari freeware che nulla centrano con il lavoro che la macchina dovrebbe fare.Se non vi piace windows sono solo fatti vostri, tenetevi stretto il vostro SO e non rompete i maroni a chi con windows ci lavora e soprattutto ci mangia.mandi!
        • Anonimo scrive:
          Re: E' FINITA LA CUCCAGNA

          Pienamente d'accordo con te!
          Ho provato a installare linux almeno una
          ventia di volte e sebbene non sia proprio un
          novellino (mi occupo di informatica a
          livello professionale dal 1990) non sono mai
          riuscito a ottenere nulla da questo favoloso
          SOIo sono nell'informatica rofessionale da molto meno di te, non sono un drago come sistemista, ma sul mio PC di casa la Mandrake 8 l'ho installata al primo colpo senza problemi.
          Windows e microsoft mi danno da mangiare
          linux no.Occupandomi di sviluppo di web applicatin server side, ti posso assicurare che Linux mi da abbastanza da mangiare.
          In quanti sono capaci di
          mettere a punto una rete basata su linux
          100.000? bene un sistema che usa windows
          puo' trovare MILIONI di installatori.E' questo il problema: sono milioni quelli che PENSANO di essere in grado di mettere su una rete con windows; poi vediamo i risultati con i vari NIMDA di turno.
          Il discorso della stabilita' e'
          semplicemente ridicolo! QUALSIASI SO e' per
          definizione STABILE! Scusa, tu fai il cabarettista di secondo lavoro vero?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            ahahahaha sei un grande Alessandro !!Questa gente che parla non sa' neanche cosa sia un sistema Unix-Like !!Ora una domanda...Secondo quanto dici quindi le grandi societa' dovrebbero installare i loro programmi, che necessitano di girare "SENZA PROBLEMI" per 365gg all'anno (vedi TIM, ERICSSON, AGIP, ...) su un sistema windows ?!?!?!?Ah.. beh se tu pensi che con un driver intallato bene si risolva cio' che microsoft tenta di mascherare (quindi che i suoi sitemi operativi in quanto a stabilita' fanno ridere)da anni e anni, siamo a posto...Certo xo' tu hai win 2000 e Xp che hanno i menu' a scomparsa.. Beh speriamo che Linux li metta presto altrimenti come si fa!?Sarai pure esperto, ma pure mio nipote lo e' su..windows !!Ciao bello !
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            ahahahapproposito.. io mi guadagno il pane sia con win che con linux... linux lo conosco da poco (diciamo 2 mesi di lavoro) eppure mi sembra un sacco piu' stabile (lato server)...E poi visto che questo si ritiene capace di installare una rete quando probabilmente di networking sa al massimo mettere gli IP a caso sui pc..... ma vatti a leggere la licenza micro$oft: e' la stessa microsoft che dice che NONe' consigliato installare WINDOWS su piattaformeche necessitano di stabilita' massima... LEGGILA BENE! AHAHA con cosa credi che vadano le tecnologie avanzate?(vedi robotica e altri prodotti sperimentali?)credi che se uno progetta un sistema di guida per un missile si installa microsoft? ! ahahavai vai...continua a mangiare il pane credendo di essere un gran sistemista... vai... anche mia sorella (di 14 anni) ci capisce di windoze.. ma questo non la rende un sistemista
        • Anonimo scrive:
          Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
          - Scritto da: Picci
          Pienamente d'accordo con te!
          Ho provato a installare linux almeno una
          ventia di volte e sebbene non sia proprio un
          novellino (mi occupo di informatica a
          livello professionale dal 1990) non sono mai
          riuscito a ottenere nulla da questo favoloso
          SO
          Windows e microsoft mi danno da mangiare
          linux no.Evidentemente ti sei arreso troppo presto, la soluzione e' quella di non reinstallare MAI, ma di chiedere come sistemare le cose... io ho iniziato con Debian, che non mi sembra il max della facilità...
          Non vedo in che modo i programmi microsoft
          facciano schifo,hai mai usato l'help del VBA di Office?? Hai visto come impazziscono le finestre?
          saranno belli quelli open
          topo, pieni di bug basta non aggiornare appena esce la nuova versione ma aspettare una stabile oppure fare da se :-)
          e sempre in versione
          beta, nonche' praticamente impossibili da
          installare e da utilizzare.??? Forse per te (gran genio dell'informatica) cita qualcosa (di serio) che non sei riuscito ad installare... dimmi un po quanto ci metti a configurare (seriamente) IIS con piu gruppi e piu permessi non meno di APache
          Le grandi case appoggiano linux per fare
          soldi! Una volta agganciato un cliente,
          questo per avere assistenza DEVE rivolgersi
          SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a chi gli ha
          installato il sistema ??? Ma cosa dici???
          mentre chi ha windows
          puo' cambiare il centro di assistenza quando
          gli pare e trovare l'offerta piu'
          vantaggiosa! Vai a chiedere a qualcuno di mettere le mani sul tuo server (serio non il giocattolo che hai a casa) e digli di risolverti un problema... non penso che ti chieda 1000 Lire
          In quanti sono capaci di
          mettere a punto una rete basata su linux
          100.000? bene un sistema che usa windows
          puo' trovare MILIONI di installatori.(lavori all' ISTAT?)Se per installatore intendi uno che ti installi il CD dalla installazione guidata io non lo pago neanche, basta mettere il cd e fa tutto da solo (al contrario di linux &c) ma se ti riferisci ad installare una macchina seria guarda che non sono cosi tante le persone competenti anzi, con il fatto che e' tutto visuale rischi pure che un cretino si spacci per professionista... con linux un minimo di conoscenze stai sicuro che le ha!
          Il discorso della stabilita' e'
          semplicemente ridicolo! QUALSIASI SO e' per
          definizione STABILE!??? Vai a studiare che e' meglio....
          Il SO si pianta se non
          e' ben configurato, confondi sistema operativo e applicativi
          se l'hardware ha dei
          problemi, se si intallano driver per
          periferica bacati o si installano una
          miriade di SW magari freeware che nulla
          centrano con il lavoro che la macchina
          dovrebbe fare.cosa c'entra con la stabilita??? guarda che un SO e' li apposta per impedire che un programma utente interferisca con il sistema
          Se non vi piace windows sono solo fatti
          vostri, tenetevi stretto il vostro SO e non
          rompete i maroni a chi con windows ci lavora
          e soprattutto ci mangia.Anche io mangio con win.... ma non dico che e' la cosa migliore del mondo
          mandi!ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            Io non mi limito come voi a estrapolare singole frasi dal contesto e a commentarle sarcasticamente come un ridicolo giornalista di serie c. Io ho espresso la mia opinione che e' frutto delle mie limitatissime esperienze nel campo informatico. Le vostre battutine per quanto simpatiche restano solo fini a se stesse, non cambiano la realta'. Le gandi aziende come IBM puntano a linux per riuscire ad arraffare clienti non certo perche' linux e' gratuito (provate a chiedere a ibm di venire a installarvi linux e poi vediamo se e' gratuito) o affidabile. Se vi ricordate IBM posside un SO AFFIDABILISSIMO: OS/2!Ribadisco il fatto che tutti i SO sono stabili dimostratemi voi senza ridicole risatine il contrario (se ci riuscite).Il mondo dell'informatica e' pieno di imbecilli che si spacciano per tecnici specializzati ma restano comunque imbecilli, sia che installino win che linux che apple o altro.Per finire rispondo alle vostre domande:1) non faccio il cabarettista2) non lavoro all'istat, vivo nel mondo reale3) Con le mie conoscenze e grazie all'aiuto di alcuni colleghi, con windows sono sempre riuscito a risolvere tutti i problemi che i miei clienti mi hanno sottoposto e con una spesa decisamente contenuta.4) Io mi occupo di informatica nella piccola e media impresa i problemi di tim e di altre multinazionali sono piu' grandi di me e anche di voi.ri-mandi.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            non avevo letto quest'altro post, quindi ti chiedo scusa se mi sono permesso di risponderti riga per riga.p.s.: sarai preparato su windows, ma di informatica non capisci proprio niente. evita.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            - Scritto da: picci
            Le gandi aziende come IBM puntano a linux
            per riuscire ad arraffare clienti non certoOvvio, sono lì per far soldi...
            perche' linux e' gratuito (provate a
            chiedere a ibm di venire a installarvi linux
            e poi vediamo se e' gratuito) o affidabile.http://consultingtimes.com/Serverheist.html
            Se vi ricordate IBM posside un SO
            AFFIDABILISSIMO: OS/2!OS/2 è ufficialmente non supportato da mesi
            Ribadisco il fatto che tutti i SO sono
            stabili dimostratemi voi senza ridicole
            risatine il contrario (se ci riuscite).Prima dimostra tu questo... scegli un OS qualsiasi da www.freeos.com e dimostrami che è stabile (escludendo quelli di cui è già provata la stabilità: *BSD, Linux, Plan9, ...)
            Il mondo dell'informatica e' pieno di
            imbecilli che si spacciano per tecnici
            specializzati ma restano comunque imbecilli,
            sia che installino win che linux che apple o
            altro.Non solo l'informatica...
            4) Io mi occupo di informatica nella piccola
            e media impresa i problemi di tim e di altre
            multinazionali sono piu' grandi di me e
            anche di voi.Non credo che dovresti giudicare a priori, TIM e altre multinazionali sono sicuramente più grandi di me, ma non dell'azienda dove lavoro, visto che abbiamo sviluppato servizi per loro (su Solaris, di Win2k non se ne parla).
          • Anonimo scrive:
            Re: e vero Os/2 consume emno risorse
            E chi dice che non e piu supportato non sa quello che dice....Os/2 warp il miglior client attualmente in circolazione.Chi non lo usa non ne parli male visto che non lo conosce....Io ho usato w31 wint w2k attualmente sto testando xp per l'azionda in cui lavoro visto che i nostri responsabili informatici foraggiati dai venditori hanno deciso di anticipare la sostituzione del soda wint4 a xp direttamente...Brrrr mi vengono i brividi solo a pensare ai soldi buttati via per aggiornare il parco macchine.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            ..scusa A.C., sei stupido o non capisci quello che scrivi? io ho detto che tutti i SO sono stabili e tu mi rispondi con la sottoscritta fetenzia: ...?Lo hai scritto tu o l'alieno sfigato che si e' impossessato del poco di cervello di cui la natura ti ha donato?Per rispetto dei lettori tralascio di commentare le alre atrocita' che hai vomitato nel resto dell'opinione.mandi!
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA

            Se vi ricordate IBM posside un SO
            AFFIDABILISSIMO: OS/2!Per quanto ne so io Linux viene proposto da IBM in alternativa ad AIX e non a OS/2... [ leggasi sistemi server il cui hardware viaggia sul valore di qualche miliardo ]
            3) Con le mie conoscenze e grazie all'aiuto
            di alcuni colleghi, con windows sono sempre
            riuscito a risolvere tutti i problemi che i
            miei clienti mi hanno sottoposto e con una
            spesa decisamente contenuta.Evidentemente ti occupi di sostituire i mouse guasti... Scherzo :-) :-) :-) :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            per apallea o qualcosa del genere..guarda che la figura del tonno la fai tu, si, hai riportato il mio msg per intero, ma come sempre ti sei limitato a rispondere solo a quello che ti pare con le solite battutine cretine (che figo, ho fatto rima!). Dal tuo cervello, non e' uscito un singolo pensiero tuo, solo stronzate e cio' mi rattrista molto perche' questo significa che da oggi 'conosco' un cretino in piu' che lavora in qualche modo nel mondo dell'informatica.mandi
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            e' incredibile... ti sei conosciuto oggi? :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            CVD
          • Anonimo scrive:
            Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
            - Scritto da: Picci
            CVDInnanzitutto non sai neanche leggere ma era un anonimo...Poi io ti ho risposto:Aff) Nojn sei riuscito ad installare linuxRisp) Io si, ci lavoro bene e questo non dimostra certo che sei un genio dell'informaticaAff)"I SO sono intrinsecamente sicuri"Risp) Cazzate, non e' vero, studia!Aff) Non vedo in che modo i programmi microsoft facciano schifo,Risp) hai mai usato l'help del VBA di Office?? Hai visto come impazziscono le finestre?Aff) Il SO si pianta se non e' ben configurato, Risp)confondi sistema operativo e applicativiCome vedi ti ho ribattuto dicendo cose alle quali non hai risposto, cose come il fatto che non e' vero che un OS e' stabile per definizione e che si inchioda solo per colpa dei driver... in teoria se un driver non lavora bene il SO e' li apposta per impedire casini...Leggi le risposte degli altri, non rispondere solo con cazzate, fa piacere anche che tu citi passaggi di cio che io ho detto che non ti vanno bene cosi si parla di cose concrete....Comunque mi sembri solo uno che parla tanto... ti ripeto che configurare IIS o ActiveDir in Win2k non e' semplica, non meno di quanto e' semplice configurare Apache o simili...Probabilmente Linux e' meno facile per le cose banali (vedi la tastiera) ma sulle cose difficili penso che si tratti di parlare di affidabilita piu che di semplicita.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: E' FINITA LA CUCCAGNA
          - Scritto da: Picci
          Pienamente d'accordo con te!
          Ho provato a installare linux almeno una
          ventia di volte e sebbene non sia proprio un
          novellino (mi occupo di informatica a
          livello professionale dal 1990) non sono mai
          riuscito a ottenere nulla da questo favoloso
          SOla mia "prima volta" con linux è stata una RedHat 5.0 su un pentium. saranno passati almeno 4-5 anni. tieni conto che ora di anni ne ho 20 e dimmi se sei ru lo sfigato o io il fortunato. oppure, se preferisci ammettere che io a 15 anni ne capivo, in campo informatico, più di te che te ne occupi dal 1990 in maniera professionale...
          Windows e microsoft mi danno da mangiare
          linux no.da quando i grammi di cibo sono un buon benchmark?
          Non vedo in che modo i programmi microsoft
          facciano schifo, saranno belli quelli open
          topo, pieni di bug e sempre in versione
          beta, nonche' praticamente impossibili da
          installare e da utilizzare.almeno non hanno il flipper o la vista di Marte incorporati, senza contare che non fanno neppure passare *UDITE UDITE* vermicelli come 'I love you' e compagnia...MA PER PIACERE!!!
          Le grandi case appoggiano linux per fare
          soldi! Una volta agganciato un cliente,
          questo per avere assistenza DEVE rivolgersi
          SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a chi gli ha
          installato il sistemae chi l'ha detto questo?
          mentre chi ha windows
          puo' cambiare il centro di assistenza quando
          gli pare e trovare l'offerta piu'
          vantaggiosa!sì, certo. come no.
          In quanti sono capaci di
          mettere a punto una rete basata su linux
          100.000? bene un sistema che usa windows
          puo' trovare MILIONI di installatori.ma quanto vale una rete basata su windows in termini di prestazioni e di sicurezza, rispetto a quella basata su uno UNIX qualsiasi? non darti arie da 'professionista' se non lo sei.
          Il discorso della stabilita' e'
          semplicemente ridicolo! QUALSIASI SO e' per
          definizione STABILE!assolutamente no. vuoi sapere come la penso io? qualunque SO è per definizione /instabile/, pieno di bug e di buchi, al momento della sua uscita. solo che dopo molti anni di sviluppo ci si aspetterebbe che le cose migliorassero. anche dal punto di vista dell'ottimizzazione
          Il SO si pianta se non
          e' ben configurato, se l'hardware ha dei
          problemi, se si intallano driver per
          periferica bacati o si installano una
          miriade di SW magari freeware che nulla
          centrano con il lavoro che la macchina
          dovrebbe fare.non vedo il nesso. xpenguins non mi ha mai scritto nulla in kernel-space!
          Se non vi piace windows sono solo fatti
          vostri, tenetevi stretto il vostro SO e non
          rompete i maroni a chi con windows ci lavora
          e soprattutto ci mangia.bau!
          mandi!
  • Anonimo scrive:
    WIN XP "TRIAL"...?
    Che voi sappiate esiste una versione di WinXP professinal da poter provare? Se si: sapete dirmi da dove posso scaricarmela? Thanx
    • Anonimo scrive:
      Re: WIN XP
      Esiste, ma non la puoi scaricare. Devi chiederla a Microsoft (almeno per le trial version delle versioni beta funzionava così).- Scritto da: tabboz
      Che voi sappiate esiste una versione di
      WinXP professinal da poter provare? Se si:
      sapete dirmi da dove posso scaricarmela?
      Thanx
      • Anonimo scrive:
        Re: WIN XP
        si cosi se dopo non acquisti c'e il dubbio che te la tieni e basta...sai come ti arriva a casa la fin ???
        Esiste, ma non la puoi scaricare. Devi
        chiederla a Microsoft (almeno per le trial
        version delle versioni beta funzionava
        così).
        • Anonimo scrive:
          Re: WIN XP
          Scade dopo 180 giorni. Non c'è pericolo.- Scritto da: blah
          si cosi se dopo non acquisti c'e il dubbio
          che te la tieni e basta...sai come ti arriva
          a casa la fin ???


          Esiste, ma non la puoi scaricare. Devi

          chiederla a Microsoft (almeno per le trial

          version delle versioni beta funzionava

          così).
  • Anonimo scrive:
    BUFFONI!!!!!!!!
    secondo me non parlano di XP, perchè da quello che ho letto è tutt'altro che risparmioso in fatto di ram e cpu.alla stupidaggine non vi è limite
    • Anonimo scrive:
      Re: BUFFONI!!!!!!!!
      Hai avuto modo di provarlo?
    • Anonimo scrive:
      Re: BUFFONI!!!!!!!!
      Ma perche' la gente parla per il ca##o ?!?Se non lo hai provato, perche' parli a vanvera ?!?Io con w2k avevo un'occupazione ram di circa 280-300mb, ora, a parita' di apps, ho un'occupazione di 210-220mb, ed e' MOLTO piu' veloce di w2k, e' il miglio aggiornamento, attivazione a parte, della famiglia wincozz degli ultimi anni.Ho un PIII866 256mb di ram,un pc, come vedi, alla portata di tutti al giorno d'oggi.- Scritto da: maxf91
      secondo me non parlano di XP, perchè da
      quello che ho letto è tutt'altro che
      risparmioso in fatto di ram e cpu.
      alla stupidaggine non vi è limite
      • Anonimo scrive:
        Re: BUFFONI!!!!!!!!
        Ma quanti programmi avvii in essecuzione automatica? io con Win2000 occupo solo 75MB con NAV e Norton Firewall!
      • Anonimo scrive:
        Re: BUFFONI!!!!!!!!
        Scusami, ma stai facendo dei paragoni che non tengono!!Se non sbaglio, per win2k intendi win2000, che non è un o.s. destinato al cosidetto desktop.E' ovvio (ovvio per i win*), logico, che un'o.s. destinato ad uso server/desktop, mangi più risorse, già all'avvio.E' alla base della tecnologia costruttiva dei win*; diversa dagli UNIX, che tendono sempre a consumare il minimo, sia in ambito desktop, sia in ambito server.Ma se accetti i prodotti M$, devi anche accettare questa logia, è una di quelle su cui sono costruiti.Una domanda: Sarà per caso che M$ lancia sempre prodotti più dispendiosi di risorse (si lo sò che così è più facile scrivere il codice sorgente in 4 e 4-8, che i win* come detto lo prevedono alla base questo dispendio), oppure vuole ingraziarsi le società hardware, per costringere gli utenti a comprare hw.Ora guarda caso il mercato hw si è ristretto (una fase ritenuta temporanea e non anomala), e M$ se né esce con un "mostro" per desktop che passa da 64 Mb di richieste dall'ultimo suo predecessore, il me, a 128 Mb di base; senza contare il processore e le mainboard (per la maggior parte di pc-anti 99, non gira).Possibile che senza eccezzionali spese non poteva migliorare il codice per il risparmio risorse, pur tenendo conto del fatto che è un win*?Sarà....., ma il dubbio rimane; e se fosse vero, può ingraziarsi le società hw, grazie al suo monopolio; senza il quale, penserebbe ad un codice più risparmioso.A me il dubbio (pur non usando i win*) rimane, e a voi?
        • Anonimo scrive:
          Re: BUFFONI!!!!!!!!
          - Scritto da: BSD_like]ZAC[
          E' ovvio (ovvio per i win*), logico, che
          un'o.s. destinato ad uso server/desktop,
          mangi più risorse, già all'avvio.]ZAC[Non ci sono differenze stratosferiche tra win2000 e linux come risorse usate (usa solo il doppio di ram, processori un 50% piu' potenti, non sono costi insostenibili).Solo che linux ti permette di scegliere cosa attivare, cosa deve consumare risorse, con il risultato che se hai un minimo di capacita' spendi la meta' e funziona al doppio della velocita'.Se invece usi linux come win, tutto in grafica, tutto attivato, tutto installato, le differenze si riducono parecchio (non per molto ancora, desktop manager come kde 2.2 stanno facendo passi da gigante, e senza avere il totale appoggio tecnico che ha la ms da parte dei produttori hw).
          • Anonimo scrive:
            Re: BUFFONI!!!!!!!!
            Secondo me si fa confusione, ci sono 2 famiglie di windows:Una è quella dei win 9x/ME che usano i cioccolatai e i "giocatori di linux" per criticare, in maniera sterile, windows.La seconda famiglia di windows è quella di NT/2000 che sia nelle versioni desktop/professional che nelle versioni server garantiscono un elevato grado di customizzazione e di conseguenza possono funzionare anche con macchine con poca ram o poco processore a patto di sacrificare alcuni servizi, così come avviene in unix.win XP mi sembra quasi economico di risorse se consideriamo che ha un fottio di roba (utile???) dentro .E poi se per girare servono 256 Mb diram... beh 50.000 lire spese in ram sono un'obiezione davvero misera per dire che è un S.O. pessimo.Il perchè windows richiede sempre più HW per girare è da ricercare nel fatto che ha molte inutilità in più ma che lo rendono sempre più bello da vedere e quindi più invitante per l'acquirente.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: BUFFONI!!!!!!!!

            E poi se per girare servono 256 Mb diram...
            beh 50.000 lire spese in ram sono
            un'obiezione davvero misera per dire che è
            un S.O. pessimo.Be', se altri OS ti fanno girare il sistema, tre fienstre di browser, il firewall e il client di posta con 64 mega di ram, direi che il sistema da 256 mega è pessimo, e che le 50.000 sono buttate nel cesso.
            Il perchè windows richiede sempre più HW per
            girare è da ricercare nel fatto che ha molte
            inutilità in più ma che lo rendono sempre
            più bello da vedere e quindi più invitante
            per l'acquirente.Il che è ben lungi dall'essere un merito tecnico, e ne fa un bello specchietto per gli utonti, pardon allodole!
            Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: BUFFONI!!!!!!!!
          Ma è ovvio che m$ sia interessata a farsi che la gente compri nuovo hardware ... certo il monopolio di microsoft vive, anche, grazie al sostegno di molte case che producono hardware, e questo è "normale", ci sarebbe da chiedersi come mai non c'è stato un sostanziale minor consumo di combustibili da parte delle automobili negli ultimi anni... quindi che dire... sono le leggi del mercato.. a cui linux per ora sfugge ... ma sfugge fino a quando copre il 3- 4% dell'installato (forse meno) .. se ne gli uffici non cambiano pc, per "colpa" del sistema operativo per quale motivo gli devo cambiare ?.... Un altro discorso poi sono le risorse che vuole xp..io lo ho installato su un ormai obsoleto K6-2 500 Mhz con 128 MbRam... e il tutto va benissimo...
      • Anonimo scrive:
        per nemo
        1- l'educazione non si dovrebbe mai dimenticare visto che si stà discutendo2- lo stesso punto informatico riportava indormazioni di questo genere3- queste cose vengono anche riportate su PC magazine4- se pensi che funzioni così bene ti sfido ad indtallarlo in una rete aziendale .....poi mi elencherai le lamentele di lentezza, incompatibilità hardware e software e di collegamento con altri sistemi aziendali tipo as400.rifletti
      • Anonimo scrive:
        Re: BUFFONI!!!!!!!!
        - Scritto da: Nemo
        Ma perche' la gente parla per il ca##o ?!?
        Se non lo hai provato, perche' parli a
        vanvera ?!?
        Io con w2k avevo un'occupazione ram di circa
        280-300mb, ora, a parita' di apps, ho
        un'occupazione di 210-220mb, ed e' MOLTO
        piu' veloce di w2k, e' il miglio
        aggiornamento, attivazione a parte, della
        famiglia wincozz degli ultimi anni.Non l'ho provato (e non ne ho intenzione perche sto bene cosi) ma non ti pare strano che non abbiano incluso queste cose magnifiche in win2k? (visto quanto lo abbiamo aspettato...) IMHO win98 e winNT potevano durare ancora un po sul mercato (magari permettendo agli utenti di usare ancora un po il loro hw prima du cambiarlo) e win2k poteva uscire per quello che e' (un buon os) con le ottimizzazioni fatte dall'xp. visto che le modifiche piu importanti activedir p.e. sono in win2k....Per il resto uso linux per le mie cose e win per lavoro e sono abbastanza contento di entrambi.
    • Anonimo scrive:
      Re: BUFFONI!!!!!!!!
      - Scritto da: maxf91
      secondo me non parlano di XP, perchè da
      quello che ho letto è tutt'altro che
      risparmioso in fatto di ram e cpu.
      Non hai letto bene.Il concetto è "spreca meno risorse di quante ci aspettassimo".E' diverso ^_^
    • Anonimo scrive:
      Re: BUFFONI!!!!!!!!
      Quando dici "alla stupidaggine non vi è limite" includi anche quelli che danno giudizi basadosi solo su quello che hanno "letto in giro"?- Scritto da: maxf91
      secondo me non parlano di XP, perchè da
      quello che ho letto è tutt'altro che
      risparmioso in fatto di ram e cpu.

      alla stupidaggine non vi è limite
  • Anonimo scrive:
    Poveretti: ho un'idea per loro:
    Perchè non raccontano che è bruciata una fabbrica, così le ram aumentano e loro possono continuare a fare i soldi!Acc... L'hanno già fatto? hanno "bruciato" anche questa opportunità?(1993-94)Poveretti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Poveretti: ho un'idea per loro:

      Acc... L'hanno già fatto? hanno "bruciato"
      anche questa opportunità?
      (1993-94)hehehe me lo ricordo... :-)Il problema e' che ormai il mercato e' saturo!Vi rendete conto che 1G di ram costa 200.000 Lire ??? E vogliono ancora vendere RAM ?? Ma a chi ?? Ai possessori dei super-computer forse...O si inventano cose davvero nuove o crepano!Non si puo' piu' fare il tira e molla grazie all'appoggio di M$!
  • Anonimo scrive:
    Prezzo ram
    sono veri i prezi riportati? 50 carte per 256 mb? e per quelli da 128 i prezzi quali sono?
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzo ram
      si 50.000 senza IVA.vai a vedere su www.chl.itDIMM 256MB SDRAM 168 pin PC133, 133MHz con chip SPD per sistemi PC - cod. 95042Prezzo IVA comp.: Lit.75.000 [Eur. 38,73]Disponibilità: Si [Verifica]Garanzia: 12 mesi
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzo ram
      Io c'ho appena speso 35 sacchi- Scritto da: anselmo
      sono veri i prezi riportati? 50 carte per
      256 mb? e per quelli da 128 i prezzi quali
      sono?
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo ram
        DOVE???- Scritto da: Stefano Ondagrossa
        Io c'ho appena speso 35 sacchi

        - Scritto da: anselmo

        sono veri i prezi riportati? 50 carte per

        256 mb? e per quelli da 128 i prezzi quali

        sono?
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzo ram
      - Scritto da: anselmo
      sono veri i prezi riportati? 50 carte per
      256 mb? e per quelli da 128 i prezzi quali
      sono?Sì, qui a Modena il prezzo di 256 Mb è 47.000+iva, vale a dire 56.000 circa.Il modulo da 128 costa 26.000+iva, cioè31.000 circa.ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzo ram
        allora qua a milano ci mangiano di brutto sopra...;0)- Scritto da: Zeross
        - Scritto da: anselmo

        sono veri i prezi riportati? 50 carte per

        256 mb? e per quelli da 128 i prezzi quali

        sono?


        Sì, qui a Modena il prezzo di 256 Mb è
        47.000+iva, vale a dire 56.000 circa.

        Il modulo da 128 costa 26.000+iva, cioè
        31.000 circa.


        Byee
        Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Prezzo ram
          - Scritto da: blah
          allora qua a milano ci mangiano di brutto
          sopra...
          ;0)Beh, però dovrebbe esserci un negozio Essedi per lo meno... i prezzi sono simili a quelli che ho riportato. :)ByeeZeross
  • Anonimo scrive:
    complimenti!!!!
    sono 20 anni che questi signori vendono ram a peso d'oro...non mi dimentichero mai quando le sim 30 pin da un mega costavano 120 mila lire luna e si compravano di 4 in 4...solo oggi puoi comprare 128 mb di ram senza dover chiedere un mutuo in banca.... si lamentano che i sistemi operativi sono troppo ottimizati ....ci voule propio una bella faccia di c....per lamentarsi
  • Anonimo scrive:
    Upgrade
    Scusate ma come si fa l'upgrade della RAM? Se me lo spiegate lo faccio oggi stesso :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade
      La compri e la monti :Pse non ti e' chiaro qualche passaggio dimmelo pure :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Upgrade
        ...la tua spiegazione per quanto forbita e piena di dettagli tecnici presenta una pecca; ti sei dimenticato di dire che prima di essere montete, la ram va tolta dalla scatola!Bisogna stare attenti anche ai piccoli particolari!
        • Anonimo scrive:
          Re: Upgrade
          - Scritto da: Picci
          ...la tua spiegazione per quanto forbita e
          piena di dettagli tecnici presenta una
          pecca; ti sei dimenticato di dire che prima
          di essere montete, la ram va tolta dalla
          scatola!Quale _scatola_ ?A me la danno al massimo dei sacchettini...una volta me l'hanno incartata con un pezzo di giornale. 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade
      Prima di tutto devi verificare che tipo di RAM hai nel tuo PC e se hai degli slot liberi (gli slot sono le "fessure" dentro alle quali va "incastrata" la RAM). Dopo puoi andare a comprarla ed aggiungerla o se non hai spazio sostituirla. Se poi proprio non hai mai visto un modulo di RAM fatti un giro in un negozio così ti potrai rendere conto di che aspetto abbia! ;) ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade
      PER COMPLETEZZA: INSERIRE LE RAM E' SEMPLICE DOPO AVER ACQUISTATO LE RAM, (PRIMA DELL'ACQUISTO CONTROLLA IL TIPO DI MEMORIA CHE HA IL TUO PC, E COMPRANDO LE RAM DI CONSEGUENZA),DEVI MUNIRTI DI CACCIAVITE APRIRE IL CASE DEL TUO COMPUTER, E SULLA SCHDEA MADRE QUELLA SCHEDO DOVE POGGIANO TUTTE LE ALTRE SCHEDE, E IDENTIFICARE L'ALTRA O LE ALTRE SCHEDE UGUALI A QUELLA APPENA COMPRATA TROVARE UN POSTO (SLOT) LIBERO ACCANTO ED INSERIRE LA SCHEDA ... INCROCIARE LE DITI E ACCENDERE IL COMPUTER..... MI SCUSO CON I PURISTI MA SPERO DI ESSERE STATO DI AIUTO PER VALENTINA
  • Anonimo scrive:
    E' si...
    Il titolo dell'articolo è volutamente ironico vero?hahaha, mi ha fatto ridere : )No perchè se non è così vuol dire che non c'è più religione..ps: non mi frega niente se qualcuno su un 386 con 8Mb ram fa girare linux. Io uso linux ma ognuno scelga il SO che preferisce. Evitiamo di generare OT o flame a qualunque notizia che riporti la parola M$..Anonymous
    • Anonimo scrive:
      Re: E' si...
      il fatto e' che WinXP utilizza molto meglio la memoria rispetto a Win2000.. me ne sono stupito anche io ma e' cosi'! Quando si inizio' a parlare di XP mi sembrava una versione pompata e piu' chiusa del 2000 ed al contrario si e' rivelato un buon upgrade.cmq il titolo non e' ironico..128mb di ram con i prezzi di oggi sono la base..e per averne 256 non e' che spendi tanto di piu'ok.. puoi far girare un linux su un 386 con 8mb lo usi per imparare ed e' molto geek ma appena vuoi usarci qualche gioco o applicazione pesante hai bisogno su per giu' dello stesso hardware di win.ciao
  • Anonimo scrive:
    solo 128 mb ???
    ma che cazzo...non so voi, ma io non c'ho bisogno della enterprise...
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 128 mb ???
      Va benissimo anche con 64.Senza nessun problema.Un upgrade a 256 Mb non ha portato nessun miglioramento visibile delle prestazioni 2d,già comunque più che buone e superiori a tutti gli altri OS di MS.
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 128 mb ???
      Probabilmente lo usi poco.. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 128 mb ???
        bhe, 12-14 (8 piu o meno negli weekend) ore al giorno direi che bastano...;-0)non credi ???
        Probabilmente lo usi poco.. :)
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 128 mb ???

      ma che cazzo...non so voi, ma io non c'ho
      bisogno della enterprise...
      boh.. da un mio test con la debian, aprendo kde 2.2, mozillae gimp, con (soli) 64 mega di ram mi si blocca tutto, anche il sursore del mouse, per evidente sovraccarico dell'hd...una volta che i programmi sono partiti e' tutto abbastanza regolare.Passando a 768 mega non ho piu' riscontrato problemi di sorta....1 dimm da 512 + una da 256 che avevo...spesa... poco piu' di 100kanche windows XP ha ringraziato sentitamente.Io credo che un 386 con 8 mega con linux va bene solo se deve fare da router a non piu' di 10 pc.Per il resto, le risorse servono a tutti, linux compreso.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 128 mb ???
        facevo solo notare che non c'e sempre bisogno di mega-risorse...poi naturalmente piu c'e n'e meglio e...come direbbe una donna...;-0)
        Per il resto, le risorse servono a tutti,
        linux compreso.
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 128 mb ???
        Ciò che si dovrebbe guardare, è al consumo risorse ad uguali processi (servizi per win*) partiti.Ora, uno dei motivi per cui la NASA sceglie Linux (non il solo),è per il suo basso dispendio di risorse; oltrettutto come ogni UNIX e quelli op. source di più, ti consente di crearti il kernel a puntino, abbassandoti ancora di più le richieste; se poi metti i driver che ti servono occasionalmente come moduli, ancora meglio.Ho visto i server grafici girare su win*, e nonostante fossero scarsi notevolmente, in grafica e rete, rispetto all'X11, partono più lenti e rimangono più lenti; il sistema fatica. E la potenza che consente un server grafico, una guy grafica neanche lontanamente te lo fà immagginare. Certo occorre esperienza per sfruttarlo a puntino; ma poi...Oltre alle Ram, è giusto ricordare che:Linux ti consente di compilarti il kernel ottimizzato con il tuo processore, per il tuo Chipset, per il tuo controller, .... (risparmio di risorse anche così, ed aumento prestazioni).Le risorse includono anche lo spazio hd, lo sò che anche in questo caso un costo non esagerato è quello di un'hd da 20 Gb. Tuttavia il filesystem dei win* è più dispendioso dei filesystem UNIX: Corel Star Writer 8.0, occupa su Linux circa 25 MB di spazio in meno rispetto a quello per win*.
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 128 mb ???
          Ma il 99.99% degli utenti vuole la funzioncina carina... "con il cagnolino che ti indica le funzioni quando vai nel pannello di controllo"... vuole gli effetti "speciali"..... La parola Kernel a queste persone fa paura ... (e devo dire che anche a me .. dover compilare il kernel .... non è che mi entusiasmi come cosa...)Il 99,99 % degli utenti non vuole chiamare nessun tecnico quando installa un SO.... altrimenti che il prezzo di acquisto di Win Xp...
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            - Scritto da: SGABE
            Ma il 99.99% degli utenti vuole la
            funzioncina carina... "con il cagnolino che
            ti indica le funzioni quando vai nel
            pannello di controllo"... vuole gli effetti
            "speciali"..... La parola Kernel a queste
            persone fa paura ... (e devo dire che anche
            a me .. dover compilare il kernel .... non è
            che mi entusiasmi come cosa...)Quel 99 passera' a X-Box e non avra' piu' il minimo problema (a parte qualche Xnuke).
            Il 99,99 % degli utenti non vuole chiamare
            nessun tecnico quando installa un SO....
            altrimenti che il prezzo di acquisto di Win
            Xp... Con X-Box al max se si rompe te ne compri un'altra.Quello che mi chiedo e' ma se la gente non vuole usare un computer perche' se lo compra ?!?!
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            GUARDA CHE NON CI SI FA SOLO I GIOCHI CON IL COMPUTER..........
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            - Scritto da: SGABE
            GUARDA CHE NON CI SI FA SOLO I GIOCHI CON IL
            COMPUTER..........Stavamo parlando del 99% degli utilizzatori di Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            - Scritto da: GrayLord
            - Scritto da: SGABE


            Ma il 99.99% degli utenti vuole la

            funzioncina carina... "con il cagnolino
            che

            ti indica le funzioni quando vai nel

            pannello di controllo"... vuole gli
            effetti

            "speciali"..... La parola Kernel a queste

            persone fa paura ... (e devo dire che
            anche

            a me .. dover compilare il kernel ....
            non è

            che mi entusiasmi come cosa...)

            Quel 99 passera' a X-Box e non avra' piu' il
            minimo problema (a parte qualche Xnuke).
            ma perfavore.....................
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            Scusa, ma non c'è bisogno di un tecnico per ricompilare di volta in volta a secondo dei bisogni o quando se ne installa una nuova vers., il kernel.Basta soltanto leggere, studiare, documentarsi.Di quel 99% degli utenti che tu dicevi, credo che solo un 30% non sia in grado di farlo; per gli altri, basta solo applicarsi.E neanche quanto richiedono altri UNIX, Linux è il più user-friendly.Quello che tu dicevi, cmq è in linea di principio è vera: l'utente medio (quasi tot. win* dip.) ha "paura" a sentire parole come kernel, significa per lui che terminano le certezze di quella parte d'informatica che sà.Ma lo sà anche M$; nei suoi discorsi Bill & C. evita accuratamente queste parole, cerca di far sentire l'utente a casa, coccolato; cerca di fargli passare il messaggio di trovarsi davanti ad una "cosa" da usare, normale per lui.Non ha caso alla M$ come priorità è stato dato nella creazione dell'o.s. la semplicità e la facilità.E non a caso si stanno scagliando contro Linux.Hotmail è della M$, quando l'acquistò M$, girava con FreeBSD ed Solaris; i tecnici M$ misero NT, e nel giro di 1 settimana dovettero tornare ad FreeBSD e Solaris. Ancora oggi Hotmail, seppur con un numero di servizi svolti dai win* ha FreeBSD come firewalls, Solaris per il cluster, Apache per l'eventualità di filtrare le richieste a iis.Ebbene M$, seppur senza enfasi, non pone tante difficoltà ad ammettere che i *BSD sono sup. ai suoi o.s. (non lo dice Sun, IBM, HP, etc.; figurarsi M$); ma invece tenta di ridimensionare in tutti i modi Linux.Il perchè è ovvio, Linux è più user-friendly, non è difficile come i *BSD.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            Il kernel non te lo devi mica compilare a mano :-)C'e' il fantastico gcc che te lo compila :-)))))Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            - Scritto da: Krecker
            Il kernel non te lo devi mica compilare a
            mano :-)

            C'e' il fantastico gcc che te lo compila
            :-)))))
            hahahaC:\winnt\system32
            copy con krnl386.exe[...][CTRL-Z]Non fatelo!!!!! :-) :-) :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 128 mb ???
            - Scritto da: SGABE
            Il 99,99 % degli utenti non vuole chiamare
            nessun tecnico quando installa un SO....ROTFLGuarda che una buona parte di quel 99.99% di utenti non è proprio in grado di installarsi il SO: se hanno problemi vanno da chi gli ha venduto il computer o dall'amico di fiducia.
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 128 mb ???
        OS/2 Warp4,AMD300 64MBRAM:News+ Svariate finestre Netscape + riproduzione MP3+ Staroffice + Un programma di fororitocco: Il sistema appare un po' piu' lento (non di molto) ma sempre fluido e non si blocca.Sicuro che funzioni bene il Busmaster?- Scritto da: maks
        boh.. da un mio test con la debian, aprendo
        kde 2.2, mozilla
        e gimp, con (soli) 64 mega di ram mi si
        blocca tutto, anche il sursore del mouse,
        per evidente sovraccarico dell'hd...
        una volta che i programmi sono partiti e'
        tutto abbastanza regolare.
        Passando a 768 mega non ho piu' riscontrato
        problemi di sorta....
        1 dimm da 512 + una da 256 che avevo...
        spesa... poco piu' di 100k

        anche windows XP ha ringraziato sentitamente.
        Per il resto, le risorse servono a tutti,
        linux compreso.

        Ciao
Chiudi i commenti