Lutto nel mondo informatico per la morte di Dennis Ritchie, informatico e programmatore che nella sua carriera si è adoperato per lo sviluppo di due delle tecnologie fondamentali per il moderno (e prevedibilmente anche futuro) scenario dell’ICT.
Tra i primi a dare notizia della morte di Ritchie è stato il suo ex-collega (ora impiegato presso Google) Rob Pike, che di Ritchie ricorda il carattere schivo e il grande contributo dato al mondo tecnologico, e quindi al mondo tout court . L’informatico in pensione aveva 70 anni, e si è spento nella sua abitazione dopo una lunga malattia.
Il lavoro di Dennis Ritchie è stato di fondamentale importanza per l’evoluzione delle tecnologie informatiche : nato nel settembre del 1941 nello stato di New York, dopo essersi laureato in matematica con dottorato in fisica è entrato a far parte dei laboratori Bell nel 1968.
Qui Ritchie è stato parte integrante del team a cui era stata assegnata la creazione di un “sistema operativo generico per computer”, progetto che darà poi i suoi frutti con la nascita di Unix, il “nonno” di tutti i sistemi operativi moderni e progenitore diretto di Linux, Mac OS X, iOS e Android.
Pochi anni dopo il tecnologo bissò il già notevole risultato precedente creando un’altra fondamentale intelaiatura della tecnologia informatica moderna, vale a dire il linguaggio di programmazione general-purpose C.
Più di Unix, C è una tecnologia essenziale oggi come 30 anni fa, essendo il secondo linguaggio di programmazione più popolare al mondo e avendo aperto la strada ai linguaggi moderni come Java e C++. Anche gli utenti della piattaforma Windows devono moltissimo a Dennis Ritchie, visto che la gran parte del kernel di Windows NT (e quindi delle sue successive generazioni commercialmente note come Windows 2000, XP, Server, Vista e 7) è stata scritta proprio in C .
Per il suo prezioso contributo alla scienza e alla tecnologia informatiche, Ritchie è stato omaggiato con il prestigioso Premio Turing nel 1983 e la National Medal of Technology consegnata nel 1998 dal presidente statunitense Bill Clinton.
Alfonso Maruccia
leggi i 26 commenti
-
Niente di più sbagliato
"il rilascio delle proprie API sarebbe il fattore di sucXXXXX che manca a Google che ha esordito con il suo plus senza rilasciarne delle proprie o comunque con una prospettiva inversa, cioè reagendo alle necessità espresse dalla comunità, invece di lasciar nascere le soluzioni insieme alle domande direttamente dalla community."Nulla di più sbagliato, facebook ha avuto la fortuna di creare il PRIMO social network SERIO in circolazione (per cortesia non parliamo di netlog o myspace) e quello che Google secondo me non riesce a capire è che allo stato attuale devono dare delle motivazioni valide per convincere le persone ad utilizzare google+, invece di ricopiare tutte le funzioni di facebook e rinominarle.Devono innanzitutto capire che non stanno combattendo con un social network di basso livello come netlog, ma con uno che ha un utenza pari alla popolazione MONDIALE (più o meno).Aggiungo, inoltre, che da un punto di vista tecnico, google tende ad "abbellire" le proprie applicazioni con animazioni e richieste asincrone javascript troppo invasive, non sapendo che l'utente medio se ne sbatte altamente.Non capisco proprio cosa ha Google da lamentarsi, si aspettava davvero che creando un social network simil-facebook e mettendo un logo tutte le persone si trasferissero sulla loro piattaforma ? Concludo dicendo che preferisco di gran lunga google+, ma se mi si chiede una motivazione di questa preferenza non so dare risposta, non ce ne sono.-
Re: Niente di più sbagliato
- Scritto da: Cristian Giustini
Non capisco proprio cosa ha Google da lamentarsi,
si aspettava davvero che creando un social
network simil-facebook e mettendo un logo tutte
le persone si trasferissero sulla loro
piattaforma ?Non è Google che si lamenta, ma un importante dipendente a livello interno. Le API hanno sì una loro rilevanza ed è una ragione pragmatica su cui devono lavorare, mentre dire PRIMO SOCIAL NETWORK SERIO vuol dire tutto e niente. E' come dire BISOGNA FARLO PIÙ BELLO! e grazie tante ;-)
Concludo dicendo che preferisco di gran lunga
google+, ma se mi si chiede una motivazione di
questa preferenza non so dare risposta, non ce ne
sono.Prima dici che è solo un simil-facebook col logo di Google e poi non sai spiegare perché ti piaccia di più. È una contraddizione. Per me Google+ piace di più a chi stava già usando gli altri servizi Google che ora si trova anche dentro Google+, semplicemente sono servizi che già conosce e che ama vedere integrati.
-
-
dovevano...
fare G+ opensource così avrebbe avuto lo stesso sucXXXXX di Android! :D-
Re: dovevano...
Non hai capito nulla, come al solito.-
Re: dovevano...
Android non è open source... Informati prima di parlare.... Solo il kernel e poche altre cose sono open source... È open tutto ciò che non si può chiudere! Google ha fatto tanto bel viso ma alla fine si è comportata come apple con osx...
-
-
-
Veramente...
Io credo che, come al solito, soprattutto ultimamente, si guardi troppo a "cosa fa il primo che arriva".Facebook fa in un modo, ha delle regole e dei modi per operare. Google+ ne ha degli altri.io su G+ mi trovo 2000 volte meglio perchè faccio tutto senza impazzire e perchè quello che posto RIMANE DI MIA PROPRIETA'.E, ad ogni modo: senza i bimbiminkia (di tutte le età) si sta molto bene (e anche quando arriveranno con molta disinvoltura non verranno calcolati perchè sparati in una bella cerchia dimenticatoio, oppure bloccati).-
Re: Veramente...
E, ad ogni modo: senza i bimbiminkia (di tutte le
età) si sta molto bene (e anche quando
arriveranno con molta disinvoltura non verranno
calcolati perchè sparati in una bella cerchia
dimenticatoio, oppure
bloccati).E S A T T O.+1. -
Re: Veramente...
Amen fratello! - Scritto da: hermanhesse
Io credo che, come al solito, soprattutto
ultimamente, si guardi troppo a "cosa fa il primo
che
arriva".
Facebook fa in un modo, ha delle regole e dei
modi per operare. Google+ ne ha degli
altri.
io su G+ mi trovo 2000 volte meglio perchè faccio
tutto senza impazzire e perchè quello che posto
RIMANE DI MIA
PROPRIETA'.
E, ad ogni modo: senza i bimbiminkia (di tutte le
età) si sta molto bene (e anche quando
arriveranno con molta disinvoltura non verranno
calcolati perchè sparati in una bella cerchia
dimenticatoio, oppure
bloccati). -
Re: Veramente...
Concordo in pieno!
-
-
Le traduzioni!
Ciao,buona sintesi, peccato non abbiate speso qualche secondo in più sulla traduzione di: "The Golden Rule of platforms is that you Eat Your Own Dogfood."e abbiate tradotto con una frase sgrammaticata e priva di significato quale:" La "regola d'oro", spiega quindi, è quella di affidarsi al proprio "mangime""quando il significato è"La regola d'oro è che un'azienda debba quantomeno usare i propri prodotti" (e la critica principale verte proprio su questo, cosa che si perde nella vostra traduzione)Wikipedia docet: http://en.wikipedia.org/wiki/Eating_your_own_dog_foodCiao :)-
Re: Le traduzioni!
- Scritto da: Marco Massarotto
Ciao,
buona sintesi, peccato non abbiate speso qualche
secondo in più sulla traduzione di:
"The Golden Rule of platforms is that you Eat
Your Own
Dogfood."
e abbiate tradotto con una frase sgrammaticata e
priva di significato
quale:
" La "regola d'oro", spiega quindi, è quella di
affidarsi al proprio
"mangime""
quando il significato è
"La regola d'oro è che un'azienda debba
quantomeno usare i propri prodotti" (e la critica
principale verte proprio su questo, cosa che si
perde nella vostra
traduzione)
Wikipedia docet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eating_your_own_dog_f
Ciao :)Ma ancora leggi gli articoli ?? E' meglio affidarsi a google traduttore.-
Re: Le traduzioni!
LOL Krane
-
-
Re: Le traduzioni!
- Scritto da: Marco Massarotto
Ciao,
buona sintesi, peccato non abbiate speso qualche
secondo in più sulla traduzione di:
"The Golden Rule of platforms is that you Eat
Your Own
Dogfood."
e abbiate tradotto con una frase sgrammaticata e
priva di significato
quale:
" La "regola d'oro", spiega quindi, è quella di
affidarsi al proprio
"mangime""
quando il significato è
"La regola d'oro è che un'azienda debba
quantomeno usare i propri prodotti" (e la critica
principale verte proprio su questo, cosa che si
perde nella vostra
traduzione)
Wikipedia docet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eating_your_own_dog_food
Ciao :)ahahahah il solito "maccheronismo" untente +1 PI -1
-
-
invito
google+ ha semplicemente sbagliato a fare il giochetto dell'ingresso ad invito durante il primo periodo: doveva cavalcare l'onda della novità finché poteva. Nel momento in cui è diventato pubblico nessuno l'ha calcolato più.-
Re: invito
Concordo in pieno...- Scritto da: paolo pochi
google+ ha semplicemente sbagliato a fare il
giochetto dell'ingresso ad invito durante il
primo periodo: doveva cavalcare l'onda della
novità finché poteva. Nel momento in cui è
diventato pubblico nessuno l'ha calcolato
più. -
Re: invito
Per me se restava ad invito era meglio, almeno davo gli inviti solo a chi era veramente interessato e con un minimo di cervello. Già ora ho un paio di gente che mi "segue" (perchè dentro le cerchie di colleghi) senza sapere chi sono e cosa vogliono da me, visto che di post pubblici non ne faccio, il che fa pensare che pensato che google+ sia come facebook che metti l'amicizia anche al primo che passa, quando invece è una cosa completamente diversa e molto più granulare nella privacy.-
Re: invito
- Scritto da: aaaa
Per me se restava ad invito era meglio, Per me è meglio se torni a scuola.
-
-
-
Veramente il senso era un altro...
Il senso della lettera era un altro.Ovvero la critica a Google per la mancanza di una vera e propria piattaforma condivisa per tutte le sue app.E infatti ha fatto il paragone con Amazon (spalando XXXXX su Bezos...) e di come le cose siano cambiate lì quando ne hanno sviluppato una loro in proprio.Per approfondire, consiglio il miglior sito di informazione tecnologica in Italia (che guarda un po', non è più PI...)http://leganerd.com/2011/10/leaked-steve-yegge-google-non-riesce-e-non-vuole-essere-una-piattaforma/-
Re: Veramente il senso era un altro...
il tuo sito migliore del mondo è diversamente up...[img]http://i51.tinypic.com/3538tv6.png[/img]-
Re: Veramente il senso era un altro...
hahahah bella sta pagina :D-
Re: Veramente il senso era un altro...
Hanno appena aggiornato il sito con la versione nuova. Ora dovrebbe andare... :D
-
-
-
Re: Veramente il senso era un altro...
- Scritto da: Homer S.
Il senso della lettera era un altro.
Ovvero la critica a Google per la mancanza di una
vera e propria piattaforma condivisa per tutte le
sue
app.
E infatti ha fatto il paragone con Amazon
(spalando XXXXX su Bezos...) e di come le cose
siano cambiate lì quando ne hanno sviluppato una
loro in
proprio.
Per approfondire, consiglio il miglior sito di
informazione tecnologica in Italia (che guarda un
po', non è più
PI...)
http://leganerd.com/2011/10/leaked-steve-yegge-gooSarà il migliore, ma mette solo un copia e incolla del testo in inglese e scrive alla fine "simply EPIC" :sComunque non mi esalterei tanto per il discorso che fa il tizio di Google. "Piattaforma" come dice Moglen non è altro una parola per indicare un posto da cui non farti uscire mai. Basta vedere Google App Engine. Prima ti danno un sacco di roba gratis, tu ci sviluppi, poi un mattino dicono: "Hey la pacchia è finita, abbiamo cambiato le tariffe, siete contenti? :-)"
-
-
non c'è bisogno di G+
c'è già FB-
Re: non c'è bisogno di G+
- Scritto da: cippalippa
c'è già FBMacché, c'è ancora MySpace! -
Re: non c'è bisogno di G+
- Scritto da: cippalippa
c'è già FBNon c'è bisogno della pasta Voiello, c'è già la pasta Barilla.Né c'è bisogno della BMW, c'è già la Maserati. -
Re: non c'è bisogno di G+
- Scritto da: cippalippa
c'è già FBSi, Facebook, un social network da bambini che non appena vede qualcosa da Google+ copia all'istante entro una o al massimo due settimane :-)
-
