MyDoom se la prende con la RIAA

La variante F del celebre worm vorrebbe tanto attaccare il sito delle major americane del disco ma non ce la fa, perché non si diffonde. Il sito RIAA è tra i più attaccati


Roma – Tra il 17 e il 22 di ogni mese i personal computer infettati con la variante F del worm MyDoom tentano di aggredire i siti web delle major americane della musica, RIAA , e quello di Microsoft .

Questo sembra essere l’obiettivo principale del worm scoperto due giorni fa la cui presenza in rete, a dir la verità, non sembra devastante, probabilmente perché i computer Windows che sono stati colpiti dalle precedenti varianti di MyDoom sono stati per la gran parte messi in sicurezza.

Anche in questo caso, come con le precedenti varianti, MyDoom intende attivare un attacco denial-of-service distribuito, un genere di aggressione che consiste nell’inviare da un alto numero di macchine richieste fasulle ai server da colpire con lo scopo di renderli inaccessibili o inutilizzabili.

In realtà MyDoom.F , che si diffonde come allegato infetto ad una email, lavora anche per aprire una backdoor sulle porte TCP 1080, via d’accesso che potrebbe essere utilizzata da remoto per eseguire codice arbitrario sul computer vittima, esposto in questo modo pressoché a qualsiasi tipo di infiltrazione.

Il worm, capace di aggredire tutti i sistemi Windows da Win95 in poi, cerca anche di cancellare i file con estensione mdb,.doc,.xls,.sav,.jpg,.avi e.bmp sui computer colpiti.

Tutti i principali antivirus hanno definizioni aggiornate che consentono di bloccare il worm.
Da segnalare, comunque, che secondo gli esperti la nuova variante non è figlia della stessa mano che ha confezionato il primo e il secondo MyDoom. Qualche altro virus writer , questa è l’ipotesi, ha preso quel codice e lo ha modificato.

Al di là di MyDoom.F, comunque, il sito RIAA rimane un sito che viene preso di mira in vario modo. Situazioni che hanno spinto i dirigenti dell’associazione dei discografici a cambiare provider qualche mese dopo che un cracker aveva inserito sulle pagine RIAA brani musicali da scaricare . Ma sul sito si sono anche scatenati i defacer, intenzionati a modificare il contenuto delle pagine del sito.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che l'articolo non dice...
    chi ha detto che useranno sql server? e chi che la piattaforma è ms?
  • Anonimo scrive:
    Re: Efficienza
    - Scritto da: Anonimo
    Se hai fatto lo scrutatore oppure ti sei
    occupato della contestazione dei voti
    capisci perché quest'aspetto è
    quello che maggiormente agisce sui ritardi e
    sulle possibili manipolazioni. Oltre agli
    errori di calcolo in buona fede o in
    malafede (che naturalmente appaiono sempre
    fatti in buona fede) sono migliaia i voti
    contestati che lasciano strascichi anche
    giudiziari successivamente al voto e che
    sarebbero risolti in caso di una corretta
    interpretazione della volontà
    dell'elettore. Naturalmente bisogna pensare
    anche ai nuovi problemi che l'introduzione
    dell'eVote comporta ma naturalmente non si
    può dimenticare le ragioni per le
    quali s'intraprende questo cambiamento. Bye,
    Francescoutilizzeranno prodotti noti al pubblico e ai cracker, basati su SQL server, il che non è un bene.
  • Anonimo scrive:
    Re: Alle prossime elezioni

    non so proprio chi votare.
    Hanno fatto schifo sia destra che sinistra, chi è rimasto?Perciò bisogna votare elettronicamente: il sistema potrebbe usare una funzione matematica "random" (a caso).GianpieroP
  • Anonimo scrive:
    ATTENZIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Cercheranno SICURAMENTE di truffare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Inoltre il bello del voto elettronico non è tanto quello di votare ogni 4-5 anni più celermente, QUANTO QUELLO DI POTER VOTARE QUASI OGNI GIORNO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Viva la democrazia diretta: senza intermediari !!!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: ATTENZIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Cercheranno SICURAMENTE di truffare
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Inoltre il bello del voto elettronico non
      è tanto quello di votare ogni 4-5
      anni più celermente, QUANTO QUELLO DI
      POTER VOTARE QUASI OGNI GIORNO
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Viva la democrazia diretta: senza
      intermediari !!!!!!!!!!!!!bella l'idea di far legiferare il popolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Efficienza
    - Scritto da: Anonimo
    Stanca (Innovazione): "Si è deciso di
    intervenire su un'operazione come il
    conteggio dei voti, che ha un alto contenuto
    di manualità, attraverso la cui
    automazione si ottengono significativi
    benefici dovuti al fatto che a valle di tale
    operazione ogni attività verrà
    effettuata per via elettronica e senza
    ulteriori interventi manuali di trascrizione
    e quadratura dei totali, garantendo
    così la correttezza dei dati finali,
    con grossi benefici per quanto riguarda
    l'efficienza ed i tempi di queste
    operazioni"

    ma, non vedo la necessità di tutta
    questa efficienza, piuttosto in un contesto
    del genere darei maggiore peso
    all'affidabilità, integrità e
    sicurezza del sistema.Se hai fatto lo scrutatore oppure ti sei occupato della contestazione dei voti capisci perché quest'aspetto è quello che maggiormente agisce sui ritardi e sulle possibili manipolazioni. Oltre agli errori di calcolo in buona fede o in malafede (che naturalmente appaiono sempre fatti in buona fede) sono migliaia i voti contestati che lasciano strascichi anche giudiziari successivamente al voto e che sarebbero risolti in caso di una corretta interpretazione della volontà dell'elettore. Naturalmente bisogna pensare anche ai nuovi problemi che l'introduzione dell'eVote comporta ma naturalmente non si può dimenticare le ragioni per le quali s'intraprende questo cambiamento. Bye, Francesco
  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che l'articolo non dice...
    - Scritto da: zirgo
    aspetta aspetta....
    non vorrai dire che useranno lo stesso DBMS
    che in america e in russia ha cancellato
    "accidentalmente" diversi record relativi
    agli armamenti?

    Nei seggi allora converrà portarsi
    l'immagine del nostro santino preferito per
    pregare che il nostro voto serva a
    qualcosa...

    Comunque non sarebbe più semplice
    mettere a disposizione dei sistemi
    touch-screen nei seggi elettorali?oppure dei
    sistemi tipo bancomat...si risolverebbe il
    problema dello spoglio.

    PS: se dovevano affidarsi ad un'azienda,
    avrei optato per Oracle....ma tanto i soldi
    nostri li gestiscono loro, quindi sono loro
    e decidono loro a chi darli....(leggi ai
    "soliti")

    ==================================
    Modificato dall'autore il 23/02/2004 1.45.24Sperimentazioni di questo tipo ne sono già state fatte. Un ottimo sistema sulla carta. Portatili montati su totem dotati di touch screen e disco rom per l'avvio e con i programmi. I dati vengono inviati via gsm all'urna centrale. In linea teorica (ma sarebbe necessario un codice aperto per verificare) tale sw garantisce la non tracciabilità del votante rispetto al voto.Il grosso problema è il costo dei macchinari (non ricordo ma si parla di una decina scarsa di vecchi milioni a postazione) ed i costi di supporto nei giorni delle elezioni. Inoltre l'identificazione del votante avviene con carte a microprocessore (che devono essere abilitate per votare). Quindi visto che la carta d'identità elettronica è ancora un'utopia bisogna anche pensare a distribuire le carte.Vale la pena un investimento così?????Certo si risparmia sullo scrutinio (non esiste più) e sulla certezza dell'interpretazione dei voti (non esisterebbe + il voto nullo, solo la scheda bianca).
  • Anonimo scrive:
    Non mi fido troppo
    dei tecnici informatici ministeriali.Secondo me potrebbero succedere dei pasticci.Purtroppo l'Italia è un paese dove atti di negligenza sono assai diffusi.Tuttavia mi rendo conto che potrebbero tradursi (forse) in risparmi, sia economici che di tempo (e se il Berlusco perde neanche un'pra in più deve rimanere in carica :-) ), per cui prima o poi saranno inevitabili, per cui direi che fare sperimentazioni per tempo in modo da arrivare a appuntamenti elettorali importanti preparati (tipo elezioni del 2016 :-) ).Comunque sia le prossime politiche del 2006 spero siano tradizionali, non vorrei che qualcuno truccasse ;-) o desse la colpa di sconfitta al voto elettronico.
  • Anonimo scrive:
    Re: Alle prossime elezioni
  • Anonimo scrive:
    Re: Alle prossime elezioni
  • Anonimo scrive:
    Alle prossime elezioni
    non so proprio chi votare.Hanno fatto schifo sia destra che sinistra, chi è rimasto?
  • zirgo scrive:
    Re: Quello che l'articolo non dice...
    aspetta aspetta....non vorrai dire che useranno lo stesso DBMS che in america e in russia ha cancellato "accidentalmente" diversi record relativi agli armamenti?Nei seggi allora converrà portarsi l'immagine del nostro santino preferito per pregare che il nostro voto serva a qualcosa...Comunque non sarebbe più semplice mettere a disposizione dei sistemi touch-screen nei seggi elettorali?oppure dei sistemi tipo bancomat...si risolverebbe il problema dello spoglio.PS: se dovevano affidarsi ad un'azienda, avrei optato per Oracle....ma tanto i soldi nostri li gestiscono loro, quindi sono loro e decidono loro a chi darli....(leggi ai "soliti")==================================Modificato dall'autore il 23/02/2004 1.45.24
  • Anonimo scrive:
    Efficienza
    Stanca (Innovazione): "Si è deciso di intervenire su un'operazione come il conteggio dei voti, che ha un alto contenuto di manualità, attraverso la cui automazione si ottengono significativi benefici dovuti al fatto che a valle di tale operazione ogni attività verrà effettuata per via elettronica e senza ulteriori interventi manuali di trascrizione e quadratura dei totali, garantendo così la correttezza dei dati finali, con grossi benefici per quanto riguarda l'efficienza ed i tempi di queste operazioni"ma, non vedo la necessità di tutta questa efficienza, piuttosto in un contesto del genere darei maggiore peso all'affidabilità, integrità e sicurezza del sistema.a pensare male si fa peccato ma ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che l'articolo non dice...
    - Scritto da: Anonimo
    ... per completezza aggiungo che la
    piattaforma di sviluppo è basata su
    prodotti MS.

    (linux)come DBMS useranno SQL server
  • Anonimo scrive:
    Quello che l'articolo non dice...
    ... per completezza aggiungo che la piattaforma di sviluppo è basata su prodotti MS.(linux)
Chiudi i commenti