Napster, addio al file-sharing

Perchè contro Microsoft?
A volte mi chiedo perchè così tanto accanimento contro Microsoft ed i suoi prodotti. Chi è che condanna Microsoft? Chi parla di antitrust, monopolio atto a difendere e promuovere i prodotti di Microsoft.L'ultima sentenza, dove si riassume: Non si ritiene invece sufficientemente forte l'argomentazione dell'accusa secondo cui esiste un mercato dei browser dal quale Microsoft avrebbe estromesso Netscape ricorrendo a tattiche fuorilegge, una tesi che la Corte d'Appello respinge.La battaglia legale avrà pure un suo scopo, ma se lo scopo è quello di fermare chi ha capacità finanziare per poter promuovere ed espandere il Suo, e ripeto SUO mercato, a favore di chi non ha questa capacità o possibilità allora la manovra mi sembra un pò restrittiva e coercitiva. Sono molto a favore della concorrenza, ma vorrei che essa sia a carico di chi è in grado di poterla attuare, con le proprie forze e capacità.Non capisco cosa voglia dire monopolio quando siamo noi Cittadini a preferire i prodotti microsoft invece di altri. Se Windows è preinstallato sui PC nuovi è perchè sono i negozianti e gli assemblatori a farlo. I prodotti di microsoft hanno saputo farsi breccia nella nostra e altre società. Qual'è che siano le loro qualità non importa. Se hanno difetti, Bug a non finire è questo che si deve attaccare e non la loro politica commerciale e pubblicitaria.Se le altre aziende non sono in grado di stare dietro a Microsoft è bene che trovino altre strade per poter competere e promuovere il loro mercato. Dimostrino di essere più forti e competitivi sulla piazza.A me sembra che i prodotti di Bill Gates Siano abbastanza cari e che quindi sotto questo aspetto non hanno da che lamentarsi.Se sto sbagliando chiedo scusa.

condannato il giudice Jackson
Condannato il giudice Jackson e ...... e poi si dice che la corruzionenon paga.Condannati di conseguenza anche noi al predominio wintel; perchè saremo i primi a continuare afarne le spese ...senza possibilità di scegliere un sistemaoperativo alternativo...perchè imposto dalle leggi di mercato ... ancora una volta ci viene imposto di usare il sistema più colpito dai virus....per quanto durerà ?

AGLI AMICI ED ALLEATI DI STAR TREEK.....
AL COMANDANTE James Kirk.Dal Comando Strategico di Alien.Sono il Comandante dell' INCROCIATORE STELLARE DA BATTAGLIA "ENTERPRISE".Il mio nome è Alien, vivo nella RETE DELLE RETI INTERNET, e non ho niente a che fare con l' INCROCIATORE STELLARE della FEDERAZIONE "ENTERPRISE" agli ordini del Comandante James Kirk.Alien ed il Comandante James Kirk, sono sicuramente alleati nella GUERRA PLANETARIA contro il DRAGASACCOCCE di REDMOND e le schiere di PRETORIANI a sua difesa; UN' ALLEANZA STRATEGICA PER SALVAGUARDARE IL LIBERO PENSIERO E MANTENERE LIBERO IL SOFTWARE PER IL PROGRESSO VERO DELL' UMANITA', GARANTITO SOLO DALLA LIBERA E COMPLETA CIRCOLAZIONE E CONDIVISIONE DEL SAPERE UMANO, di cui il Software fa parte.L' affinità tra Alien e il Comandante James Kirk di STAR TREEK è limitata solo a questo ed a nient' altro.Quindi, amici e alleati di STAR TREEK, Alien non ha nessuna pretesa di INVADERE IL CAMPO SPECIFICO DEI GUERRIERI ED ESTIMATORI DI STAR TREEK.Coloro che hanno fatto simili accostamenti, hanno semplicemente TOPPATO o sono in MALAFEDE.Alien, Comandante dell' INCROCIATORE STELLARE DA BATTAGLIA "ENTERPRISE", e James Kirk, Comandante dell' INCROCAITORE STELLARE DELLA FEDERAZIONE "ENTERPRISE", sono accostabili esclusivamente nell' alleanza contro il DRAGASACCOCCE DI REDMOND ed i suoi PRETORIANI, ed in nient' altro.

Concorrenza Sleale: giustizia e' fatta
Speravate che Microsoft potesse essere chiusa da giudici comprati dai suoi concorrenti?Sun e Oracle si sono coalizzate per riuscire la' dove i loro prodotti di M_E_R_D_A non sono riusciti: togliere Microsoft dal mercato.E poiche' i loro prodotti sono ridicoli, hanno provato a farlo con i giudici, esattamente come i comunisti hanno provato a fare in Italia contro Berlusconi.La vera concorrenza sleale e' la loro, che hanno montato una campagna d'odio contro Microsoft a solo loro vantaggio.Ma i giudici della Corte d'Appello USA se ne sono accorti e hanno sfanculato il giudice corrotto Jackson, uno che usa sul suo portatile leenooz, e hanno riportato la legalita': Microsoft e' libera di innovare i propri prodotti, come e quando le pare, e non sono ne SUN, ne Oracle o quantomeno la plebaglia linuzista a poterle imporre di non farlo.Schiattate d'invidia, linuzisti peracottari e comunisti: se pensavate di averla vinta facilmente, pensavate male.Michele Coppo

SIETE VOI CHE DOVETE CRESCERE. SAPUTELLI!
Dal New York Times di oggi.from AlienMICROSOFT HA ORCHESTRATO LA PIU' GIGANTESCA CAMPAGNA DI PRESSIONE LOBBYSTICA PER INDIRIZZARE AL MEGLIO LA CORTE D'APPELLO.MILIONI DI $ DI FINANZIAMENTO ALL' AMMINISTRAZIONE BUSH, MILIONI DI $ IN AVVOCATI, COLLEGI INTERI CON SEDE A WASHINGTON.MA NONOSTANTE QUESTO HA RAGGIUNTO SOLO PARZIALMENTE I SUOI OBIETTIVI, I PROCURATORI DI STATO STANNO VALUTANDO IL DAFARSI PER IL TERZO ROUND.GLI INTERESSI DI MICROSOFT VANNO BEN OLTRE I NORMALI E LEGITTIMI INTYERESSI DI UNA QUALSIASI IMPRESA ECONOMICA.QUINDI, SAPUTELLI E MANAGERS DA STRAPAZZO CHE CONTUNUATE A DIRE AD Alien DI CRESCERE; CRESCETE VOI CHE NON VEDERTE AD UN PALMO DEL COSTRO NASO, SEMPRE PRONTI A FARE QUELLO CHE VI RIESCE MEGLIO, LECCARE IL PADRONE POTENTE DI TURNO.Per l' INCROCIATORE DA BATTAGLIA "ENTERPRISE", iL cOMANDANTE.AlienJune 30, 2001 Microsoft Case Back in Play, and the Lobbying Heats UpBy STEPHEN LABATONASHINGTON, June 29 ? As federal and state prosecutors ponder what to do next with Microsoft, they have already come under enormous lobbying pressure from the company to settle quickly and from its rivals, most notably AOL Time Warner, to continue litigating.The lobbying campaign was in full swing even before Thursday's decision by a federal court of appeals here, which vacated the order to break up Microsoft but also found that the company had engaged in a raft of anticompetitive practices in violation of the Sherman Antitrust Act. It is now expected to intensify and to become, for the city's cadre of lawyers and lobbyists, one of the most lucrative fights of the year. Legal experts said today that one virtue of the appeals court decision was that it provided a clear articulation of legal guidelines that could form the basis for a settlement. But the political and legal obstacles remain formidable, as does the wide gulf between the government and the company, based in Redmond, Wash.After Thursday's decision, some state attorneys general said that a court should still consider breaking up Microsoft, while Microsoft executives said that the decision had so changed the state of play that they would no longer be willing to offer some of the concessions that they had accepted during the settlement talks that failed last year. The U.S. vs. Microsoft: Key Points Monopoly, But Not in Everything Appeals Court Voids Order for Breaking Up Microsoft (June 29, 2001)Appeals Court Voids Order for Breaking Up Microsoft (June 29, 2001)The Remedy: Microsoft Still Faces a Range of Antitrust Actions (June 29, 2001)The Company: After 3 Years of Foreboding, a Light New Mood (June 29, 2001)The Judge: A Court Overturned by an Appearance of Bias (June 29, 2001)TextCourt Ruling in Microsoft Appeal Expanded Coverage The Microsoft Trial Join a Discussion on Microsoft and Antitrust Get Stock Quotes Look Up Symbols Separate symbols with a space. Portfolio | Company Research | U.S. MarketsInt. Markets | Mutual Funds | Bank Rates | Commodities & Currencies Search NYTimes.com Classifieds All Automobiles Job Market Real Estate Office Space -------------------------------------------------------------------------------- Browse the NYT Store All Books Cards Crosswords Photos Posters Publications Reprints Videos -------------------------------------------------------------------------------- Play the NYT crossword puzzle online Part of the difficulty in handicapping the likelihood of a settlement is the murkiness surrounding which Bush administration officials will play the leading roles in determining whether to continue the litigation or settle. During the Clinton administration, senior Justice Department and White House officials left the biggest decisions to Joel I. Klein, the head of the antitrust division, who had served early in the administration as a White House deputy counsel. Mr. Klein had the confidence of President Bill Clinton and was left alone by Attorney General Janet Reno in the prior round of settlement talks.The new head of the antitrust division, Charles A. James, has been in office for barely two weeks and has had little time to establish the type of relationship with President Bush or Attorney General John Ashcroft that Mr. Klein enjoyed with Mr. Clinton and Ms. Reno. It was a sign of his status as the newcomer to the case that after the appeals court decision was announced on Thursday, Mr. James issued a brief statement, took no questions and left it to his staff to conduct a background briefing session with reporters. The appeals court decision provides the first test of whether he or other senior Justice Department officials will emerge to control the outcome of the case.With no one in the government in clear control of a policy toward Microsoft, the company and AOL Time Warner, along with their surrogates, have been fiercely campaigning in Congress and before regulators in a largely behind-the-scenes battle over Microsoft's new operating system, Windows XP. But the campaigns have been closely related to the antitrust lawsuit, with both sides employing large teams of prominent law firms and lobbyists in the hopes of putting pressure on the Justice Department and state officials."The amount of lobbying and campaign contributions have skyrocketed in recent years, and will be increasing in leaps and bounds over the next few months as both sides pound each other hard and try to establish as many close relations with officials as they can," said Steven Weiss, a spokesman for the Center for Responsive Politics, a nonpartisan organization that examines the influence of money in politics.In the last four years, Microsoft has catapulted its political activities from a tiny Washington operation to one of the most formidable lobbying and legal powerhouses in town. In the last two-year election cycle, the company and its employees were the fifth-largest political donors in the nation, giving some $4.66 million, according to the Center for Responsive Politics, and another $12 million to lobbyists. By contrast, when the case began seven years ago, the company and its senior executives had given a total of $10,000 to the two political parties and $33,000 to federal candidates and had one lobbyist on the company payroll.Microsoft and its allies have hired a virtual dream team of lobbyists. They have included Haley Barbour, the former chairman of the Republican National Committee; Tom Downey, the former Democratic congressman from Long Island; Vin Webber, the former Republican congressman from Minnesota; Jack Quinn, the former White House counsel; Slade Gorton, the former senator from Washington; C. Boyden Gray, the White House counsel to former President George Bush and his law partner, L

Giocate pure bimbi
Flames, solo flames qua.Se non c'avete unn ca77o da fare andati da Federica che è meglio.

Linux sarà la tua rovina caro Bill!
...sì, e lo sai perchè? Perchè la gente preferisce gratis...

SE PARLIAMO DI CULI, METTIAMO I PUNTINI SULLE i..
IL BUCO DI CULO PIU' GROSSO, IN TUTTI I SENSI, CE L'AVETE PROPRIO VOI PRETORIANI; VI CI PASSA DI TUTTO!ABITUATI COME SIETE AD INCHINARVI PRONI DAVANTI AL VOSTRO PADRONE.PRONTI A LECCARE ED A SCATTARE AI SUOI ORDINI.LECCA LECCA LECCA, LECCA TU CHE LECCO ANCH'IO.AHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Peracottari allargate le chiappe!
(__( )__) FRUKK

RICORDA DRAGA - PULISCITE BENE LE ORECCHIE...
NESSUN GIUDICE POTRA' SALVARE LA TUA GABBANA.UTONTO ERI, E RE DEGLI UTONTI RESTERAI, MA SOLO FINCHE' UTONTI AVRAI DA DRAGARE.IN QUANTO AI PRETORIANI, PRESTO ANDRANNO PURE LORO A CAVALCARE NELLE STERMINATE PRATERIE DEI CAMPI ELISI.A MENO CHE NON PREFERISCANO LE PIU' LIMITATE PRATERIE DEGLI IPPODROMI.UAHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU_______________________________________________e ricordate questo: CHI SI ESTRANEA DALLA LOTTA E' UN GRAN FIGLIO DI MIGNOTTA!_______________________________________________

Intanto l'esercito americano sceglie StarOffice
L'agenzia per i sistemi informativi della difesa americanaha scelto StarOffice.Ovviamente noi italiani siamo molto piu`furbi epaghiamo le licenze di Office per i grattapanza della pubblica amministrazione.E c'e`ancora chi si rifiuta di ammettere che esiste un monopolio e continua a dire che si sceglie Microsoft perche`e`meglio e non perche` NON esistono alternative.Nessun giudice potra`mai decretare chee`meglio pagare un programma di videoscritturapiuttosto che usarne uno gratuito chefaccia le stesse cose.http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2001-06/sunflash.20010625.3.htmlPino Silvestre

Sentenza giusta + domanda.
Non esiste un solo motivo perche' la giustizia USA dovesse smemberare M$.1) L'economia USA e' in crisi. Non e' il momento piu' adatto per rimescolare le carte e rischiare di frazionare il mercato. Gli investitori (e gli utenti) vogliono certezze, subito.2) Se la piu' grande IT company del pianeta venisse smembrata per un browser internet sarebbe un'ingiustizia.3) Un giudice che si lascia andare a certe dichiarazioni va isolato. Poteva starsene zitto ed emettere la sentenza? La giustizia deve essere imparziale. Un giudice che si comporta cosi' non e' credibile, indipendentemente se si e' dalla parte di winzozz o di linsux.Pongo un quesito. Perche' dobiamo aspettare col naso all'insu' la sentenza della corte USA?Ognuno nel suo piccolo fa quello che vuole.L'utente puo' installare l'OS (o gli OS) che vuole, e si puo' intervenire a livello governativo se c'e' qualcosa che non e' chiaro.Non c'e' bisogno che M$ venga smembrata per prendere delle iniziative contro di essa.Personalmente sono molto soddisfatto dei sistemi win32 (non s fosse capito), ma se altri non lo sono sono pregati di passare ad altro e finirla li' (parlo di pubblica amministrazione, utenti e imprese). Basta valutare cosa conviene di piu'.

CALMA GUERRIERI, NON E' SUCCESSO NIENTE.....
ANZI, QUALCOSA.Ribadisco che la sentenza praticamente di mezza assoluzione per la Microsoft era prevedibile e telefonata prima.Ma qualcosa E' SUCCESSO, solo i TGROMBONI PRETORIANI MANAGERS RUFFIANI fanno finta di gioire.L' altra metà della sentenza RICONOSCE LA FONDATEZZA DELLE ACCUSE RIVOLTE AL DRAGA ED ALLA SUO Microsoft.Difatto rimanda il tutto ad un nuovo processo, quindi "quasi tutto" ritorna al punto di partenza ad una nuova Corte Federale, in quanto questa "NUOVA CORTE" ripartirà comunque da un' ACCUSA GIA' ACCETTATA DALLA CORTE DI APPELLO.Quindi, NON E' VERO CHE MICROSOFT ABBIA VINTO COME LE SOLITE STERMINATE MASSE DI UTONI VANNO BLATERANDO.Microsoft dovrà subire un nuovo processo, l' accusa avrà la facoltà portare avanti le accuse in questo nuovo processo partendo già da un riconoscimento da parte della corte di Appello della fondatezza delle proprie tesi, di accettare la prox sentenza o di rivolgersi alla Corte Suprema; QUINDI PRETORIANI, SI E' SOLO ALL' INIZIO DI UN LUNGO PERCORSO.La mediazione dell' Amministrazione Bush, notoriamente FAVOREVOLE AL DRAGA, dovrà comunque sottostare all' accettazione dei 19 Stati che accusano il DRAGA.Ma tutto questo, SEPPURE MOLTO IMPORTANTE E FASTIDIOSO PER MICROSOFT ANCHE SE SI SBATTE PER FAR CREDERE IL CONTRARIO, è ben poco in confronto alla maturazione del mercato degli UTONTI che ben presto CONDANNERANNO MICROSOFT PASSANDO A LINUX ed ai SW OPEN.Vista la maturità informatica raggiunta e la consapevolezza della DISTINZIONE NETTA tra SO/SW PROPRIETARI E OPEN, a favore di questi ultimi, il DRAGA LO SA BENISSIMO CHE IL VERO CAPO DI ACCUSA NEI SUOI CONFRONTI VIENE DALLA UTENZA UTONTA CHE UTONTA NON E' PIU'.

Palazzi & Potere
Davvero chi non si meraviglia di tutto ció!Il sistema americano lo sappiamo come funziona, figuriamoci se avrebbero attuato la sentenza M$!Quello succede solo nei film!GLi ameriCani si distinguono ancora una volta per il loro senso del dovere, il loro amore per la patria, l'odore dei soldi!AVevo visto l'effetto di M$ in borsa? Quello si che é da miracoli, praticamente solo la M$ ha fatto alzare il valore della borsa?!? Seconod voi adesso i giudici che hanno annulato la sentenza non si meritano una bella Medaglia? E dopo tutto insieme a vedere Pearl Harbor!! Magari contando l'inno con la mano sul cuore!YEAH! Da vero patriota!Tempo addietro avevano detto che volevano BillyBoy come presidente, ma secondo voi gli conviene???E che ne fá di M$, a chi la lascia?? E chi condcederá lo scettro`a suo figlio? Questo succedeva solo nel medioevo! lui é troppo piccolo!Meglio avere l'amerca la M$ il potere i soldi e tutto il sistema a i suoi piedi!