NASA, un drone nell'occhio del ciclone

Per osservarlo da vicino e raccogliere più dati possibile da integrare ai modelli finora sviluppati per la previsione degli spostamenti degli uragani

Roma – La NASA sta avviando un esperimento per osservare da molto vicino gli uragani e cercare di capire come si formano e come si muovono, così da poterli prevedere. Per farlo utilizzerà un UAV ( Unmanned Aerial Vehicle ). Grazie al drone volante, nello specifico un Global Hawk , si spera di poter raccogliere numerosi dati su questi fenomeni atmosferico da integrare con gli studi finora condotti e i modelli ad oggi sviluppati.

L’idea, già avuta nel 2007 dal National Oceanic and Atmospheric Administration ( NOAA ), è quella di osservare da molto vicino gli uragani con l’utilizzo di velivoli senza pilota, per cercare di capirne il funzionamento e così arrivare a poterli prevedere . Un progetto sugli uragani era già stato portato avanti dalla NASA negli Stati Uniti nel 2001, ma questo rappresenta quello di più ampia portata.

L’esperimento, chiamato con l’acronimo GRIP ( Genesis and Rapid Internsification Processes ), durerà sei settimane (si svolgerà nel picco della stagione degli uragani) e oltre al Global Hawk, equipaggiato con strumenti di misurazione degni dei satelliti spaziali, utilizzerà un bombardiere WB-57 e un DC-8 riconvertiti per lo scopo .

Questi verranno utilizzati per raccogliere dati intorno all’evento atmosferico. In particolare, il bombardiere ospiterà un dispositivo HIRAD ( Hurricane Imaging Radiometer ) che tramite un’antenna misurerà le onde generate dai forti venti sulla superficie del mare.

NOAA e la National Science Foundation ( NSF ) hanno collaborato nel progetto con l’agenzia spaziale.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • AlessandroMagno scrive:
    Alla fine quando comprare?
    Comprare un pc ti suggerisce di non vedere a quanto lo ritrovi dopo qualche settimana. Prezzi che calano, nuovi modelli che escono, scelte su modelli e componenti che ti hanno portato via molto tempo e serenità e che ora ti sembrano superate (se non sbagliate).Quindi quando comprare un pc nuovo?Come decidere se Intel o Amd (fascia la più alta possibile)?
    • The Raptus scrive:
      Re: Alla fine quando comprare?
      Quando comprare? Mai: se guardi troppoil mercato .. QUando il pc sta tirando gli ultimi, non ce la fai puù ed hai un po' di soldi da parte .. .compri!Poi .. In fascia alta (prestazione e prezzo!) sempre meglio Intel. Amd èmeglio per il rapporto prezzo /prestzioni ma non sei al top. Dipende da cosa devi farciinsomma!
  • Sgnafallopp e scrive:
    Queste sono le notizie che mi piacciono
    Ho letto l'articolo tutto d'un fiato.Sono proprio curioso di vedere i prezzi dei nuovi X25-M da 600 GB(ma siamo proprio sicuri che il nome in codice rimarrà Postville?).
  • Enjoy with Us scrive:
    Caspita se la notizia è vera...
    Assisteremo finalmente ad una nuova generazione di netbook e forse di tablet con potenze paragonabili a quelle dei notebook di fascia bassa, ma con dimensioni e pesi da Netbook, se i prezzi saranno in linea con la controparte Atom, AMD sbancherà il mercato!
    • RendeRing scrive:
      Re: Caspita se la notizia è vera...
      Che tristezza, neanche nel 2011 proci da 8 core... Va beh, mi tocca aspettare ancora prima di cambiare PC.
      • ture muture scrive:
        Re: Caspita se la notizia è vera...
        Ci sono (saranno) quelli a 12 core serie Opteron.
        • Anonimo scrive:
          Re: Caspita se la notizia è vera...
          Vabbè, ma io dico alla fine uno che se ne fa di 8 o 12 proXXXXXri???Già 4 sono più che sufficienti, 6 sono fin troppi.Io sto usando un Pentium 4 3.2 Ghz e, anche se sotto sforzo, riesco anche a giocarci.
          • ces scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: Anonimo
            Vabbè, ma io dico alla fine uno che se ne fa di 8
            o 12
            proXXXXXri???
            Già 4 sono più che sufficienti, 6 sono fin troppi.

            Io sto usando un Pentium 4 3.2 Ghz e, anche se
            sotto sforzo, riesco anche a
            giocarci.quoto, già si fa fatica a spremerne 4, i 6 attuali non sono ancora sfruttati veramente, però più continuano a sfornare più i prezzi si abbassano (parlo di amd ovviamente). Se solo fosse così per la grafica, ormai ati rischia di diventare monopolista ed i prezzi sono alle stelle :(Evviva la concorrenza.
          • Beeg Gik scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            ati monopolista?fonte prego!
          • sburrezza scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            Non stare a spiegarti coi fanboy, tanto è inutile...
          • ces scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: sburrezza
            Non stare a spiegarti coi fanboy, tanto è
            inutile...Comunque una piccola precisazione ci stava.
          • Beeg Gik scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            @ sburrezza: risparmiati, che sennò ti consumi subito!grazie a ces invece per la precisazione che mi ha fatto meglio capire cosa voleva esprimere.
          • ces scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: Beeg Gik
            @ sburrezza: risparmiati, che sennò ti consumi
            subito!

            grazie a ces invece per la precisazione che mi ha
            fatto meglio capire cosa voleva
            esprimere.Di niente ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: ces
            - Scritto da: Anonimo

            Vabbè, ma io dico alla fine uno che se ne fa di
            8

            o 12

            proXXXXXri???

            Già 4 sono più che sufficienti, 6 sono fin
            troppi.



            Io sto usando un Pentium 4 3.2 Ghz e, anche se

            sotto sforzo, riesco anche a

            giocarci.

            quoto, già si fa fatica a spremerne 4, i 6
            attuali non sono ancora sfruttati veramente, però
            più continuano a sfornare più i prezzi si
            abbassano (parlo di amd ovviamente). Se solo
            fosse così per la grafica, ormai ati rischia di
            diventare monopolista ed i prezzi sono alle
            stelle
            :(

            Evviva la concorrenza.Beh Io ho un vecchio Pentium 2.8 Ghz che uso ora come seconda postazione dopo averpreso a fine 2008 un core 2 due E8400... il montaggio di video in HD te lo sogni con i vecchi Pentium e anche il ripping dei DVD con DVD Shrink è tutta un'analtra cosa, certo da qui a chiedere addirittura proXXXXXri a 12 core ce ne passa, a me il mio E8400 basta e avanza, per un videogamer incallito, magari potrebbe andare bene un core i7 o un AMD Phenom a 4/6 core... ma addirittura 12 core, mica siamo tutti patiti di CAD e di modellazione 3D avanzata.... è proprio per questo che i nuovi proXXXXXri a basso consumo di AMD in grado di scalzare gli Atom sono tanto interessanti...
          • nauseato scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            DivX, ma visto che opero in contemporanea con 3 PC del livello di cui sopra, mi va bene anche così. Salvo quest'ultima particolarissima saltuaria attività (che non penso proprio venga svolta da molte persone "normali") , cosa me ne farei mai di 8 o 12 core????
          • iii scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            penso che ne giovi anche il multitasking, no?
          • ture muture scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            Il nome dell'utente: RendeRingVi dice nulla?E' ovvio che se non avete necessità (come me) di mille core visto l'uso del pc che fate, semplicemente non comprateli.C'è chi ci lavora (e ne può trarre giovamento) e chi no. Non è che i proXXXXXri servono solo per gli sparara e fessbook.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            infatti per alcune applicazioni, i proXXXXXre multi core sono indispensabili ora mai, ma sinceramente che senso ha sperare in un 8 core subito ? Cioè si è appena arrivati a 6 core!
          • ullala scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: ture muture
            Il nome dell'utente: RendeRing

            Vi dice nulla?Dipende da cosa e come "rendering" è un termine molto generico che detto così dice poco... Ad esempio il ray-tracing è una forma (una delle tante) di rendering... ma a seconda di come è realizzata la applicazione può trarre alcuni vantaggi (o nessuno) dalla presenza di più core!le tecniche di "radiosity" invece sono completamente differenti... e così via..C'è rendering e rendering e non è detto a priori che i multi core siano indispensabili e neppure necessariamente utili...Dipende sempre dal contesto.
          • gino tavera scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: Anonimo
            Vabbè, ma io dico alla fine uno che se ne fa di 8
            o 12
            proXXXXXri???
            Già 4 sono più che sufficienti, 6 sono fin troppi.

            Io sto usando un Pentium 4 3.2 Ghz e, anche se
            sotto sforzo, riesco anche a
            giocarci.Inizia a fare montaggi video e poi mi saprai dire... ;-)
          • collione scrive:
            Re: Caspita se la notizia è vera...
            - Scritto da: Anonimo
            Vabbè, ma io dico alla fine uno che se ne fa di 8
            o 12
            proXXXXXri???
            Già 4 sono più che sufficienti, 6 sono fin troppi.

            Io sto usando un Pentium 4 3.2 Ghz e, anche se
            sotto sforzo, riesco anche a
            giocarci.farà girare windows 8 ( che richiederà 4 core solo per girare qualche finestrella traslucida ) :D
      • gino tavera scrive:
        Re: Caspita se la notizia è vera...
        - Scritto da: RendeRing
        Che tristezza, neanche nel 2011 proci da 8
        core... Va beh, mi tocca aspettare ancora prima
        di cambiare
        PC.Ci sono i MacProhttp://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/mac_pro?mco=MTcyMTgwNTQ
      • Sgabbio scrive:
        Re: Caspita se la notizia è vera...
        Guarda che Crysis non sfrutta tutti gli 8 core.
Chiudi i commenti