Nato il Partito dei Pirati

Un gruppo di utenti svedesi sferra un'offensiva senza precedenti alle politiche delle grandi corporation occidentali che - affermano - si dedicano al racket della proprietà intellettuale


Roma – No alle leggi internazionali che rendono possibile alle grandi corporation di far valere a tutto tondo i propri diritti di proprietà intellettuale ben oltre il buon senso . Questo, in sintesi, il significato del manifesto politico con cui è stato presentato nei giorni scorsi in Svezia il Partito dei Pirati.

Nel suo sito , il gruppo di utenti Internet che ha messo in piedi Piratpartiet , dichiara di voler partecipare alle prossime elezioni politiche sperando di riuscire a superare lo sbarramento del 4 per cento: oltre quel numero di voti, infatti, il Partito potrebbe guadagnarsi uno o più seggi in Parlamento. Per riuscirci dovranno raggranellare più di 225mila voti.

L’operazione è annunciata come una esplicita risposta alle politiche delle multinazionali che, afferma il manifesto, nel mondo in via di sviluppo si comportano come un racket a caccia di lucro sulla scorta di proprietà intellettuali spesso discutibili, e nel mondo ricco sono impegnate nella violazione della privacy e nell’aggressione legale a singoli individui. Il riferimento alle major del cinema e della musica è chiarissimo.

Il programma politico del Piratpartiet è di rottura: ignorare le determinazioni dell’Organizzazione mondiale del Commercio e qualsiasi normativa tesa ad ostacolare il libero flusso dell’informazione . Altri punti cardine riguardano il rifiuto della data retention , ossia la conservazione dei dati degli utenti: in questo caso il riferimento è alle nuove normative europee che, nate come leggi eccezionali per combattere il terrorismo, mettono in realtà i dati raccolti a disposizione anche delle inchieste contro le violazioni della proprietà intellettuale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • no berluska scrive:
    Allora, cari destroidi
    siete ancora convinti che bush sia un grande presidente? siamo ancora tutti americani? e in irak come la mettiamo, visto che pure lui ora dice che "forse se continua così si andrà verso il caos". :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2006 01.18-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Ma lo ha scritto in internet?
    No perchè...la notizia a dir le verità mi disturba un poco. Quindi...galera per Bush,Push o come presidente degli stati uniti si chiama.Non mi censurate per aver detto presidente degli stati uniti. Quando ci va ci va... e che presidente!
  • Akiro scrive:
    arma a doppio taglio
    se da un lato può esser utile, spesso i troll infestano i forum e son peggio delle cavallette, dall'altro c'è il solito rischio di censurare e perseguire anche gli innocenti.Chi denuncia sopprusi del governo cinese anonimamente è un troll forse?In pratica è l'inizio della schedatura globale, il prossimo passo sarà il rendere illegale ogni forma di criptazione per le comunicazioni (a livello mondiale)
  • _Nelson_ scrive:
    galera per i troll
    Ah-ah!http://www.satyrnet.it/simpson/audio/haha.wav
  • Anonimo scrive:
    lui è il primo da arrestare!
    ne ha combinate più lui che l'umanità intera.. ORMAI!
  • Anonimo scrive:
    Siamo brava gente
    noi trolloni, venite a trovarci:http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid=5&p=1&x=2&r=PI :$
  • Anonimo scrive:
    NON È VERO NIENTE
    Si tratta di un'errata interpretazione di una legge già esistente e qualcuno ci ha marciato sopra.Per saperne di più: http://americanfuture.net/?p=1197[...]TITLE 47
    CHAPTER 5
    SUBCHAPTER II
    Part I
    § 223 § 223. Obscene or harassing telephone calls in the District of Columbia or in interstate or foreign communications Whoever in interstate or foreign communications . . . makes a telephone call or utilizes a telecommunications device, whether or not conversation or communication ensues, without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person at the called number or who receives the communications . . . shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both.[...]Nel nuovo testo di legge si parla di "chiamate telefoniche". Leggendo i link relativi alla presunta censura, si nota che il testo è stato riscritto tenendo conto delle telefonate via Internet, ossia il VoIP. In parole povere, le molestie telefoniche via VoIP sono considerate reato e non più un semplice illecito amministrativo. Questo significa che si può continuare a trolleggiare come si è sempre fatto, nulla togliendo al fatto che l'amministrazione Bush sia inadatta a governare gli USA.
  • Anonimo scrive:
    Meglio così che il garantismo italiano
    Cacchio, per mesi mi hanno rotto le OO con telefonate anonime: chiamavano e poi buttavano giù il telfono, il tutto ripetuto decine di volte, con numero nascosto.Avevo un sospetto, ma visto che non mi volevo abbassare al livello di certi cerebrolesi, ho pensato di fare le cose per benino.Ho chiamato la telecom e la "gentile" operatrice, dopo una serie di amenità, mi dice che loro non possono assolutamente darmi un estratto dei numeri che mi hanno chiamato in anonimo (scommetto che se succede a uno di loro in tre minuti sanno vita morte e miracoli di chi li chiama, ma questo è un altro discorso).Dopo varie mie insistenze scopro quanto di seguito riporto:- Bisogna fare denuncia ai carabinieri, per molestie- I carabinieri, se un magistrato darà il permesso, chiameranno la telecom e si faranno dare i tabulati con i numeri nascosti;- In ogni caso i Carabinieri non mi diranno chi è che mi molesta, ma agiranno loro (e fin qui va bene, non mi va la giustizia personale);- Quanto detto sopra ha qualche speranza di successo se sono un magistrato, perchè altrimenti la mia denuncia verrà cestinata.E qui mi inca770 perchè la legge garantisce ogni cogl... e non i bravi cittadini!Allora visto che c'era una sola persona che poteva rompere, l'ho chiamata alle tre di notte per qualche giorno... risultato, fine delle chiamate anonime.Ma questo garantismo ha proprio rotto.
  • EverythingYouKn scrive:
    troll troll1 troll2 troll3 troll4 troll5
    (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll) (troll1)(troll2) (troll3) (troll4) (troll) (troll1) (trol
  • Anonimo scrive:
    Ridicolo
    Non ci sono altre parole per descrivere questa sciocchezza.È evidente che gli imbecilli che hanno proposto questa legge non hanno mai usato Internet in vita loro.Non si può comparare un idiota che ti fa squillare il telefono continuamente alle 4 di notte con qualcuno che posta qualcosa di provocatorio su un forum.È evidente che in questi Stati di Polizia (di cui l'Italia fa parte) è sempre più fondamentale usare sistemi anonimi come Tor e compagnia bella al fine di difendersi da questi soprusi dettati dalla pura e semplice stupidità.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo
      E visto che siamo in tema di idiozie propongo l'aggiunta del voto "vai in prigione" per i thread trollosi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo

      È evidente che in questi Stati di Polizia (di cui
      l'Italia fa parte) è sempre più fondamentale
      usare sistemi anonimi come Tor e compagnia bella
      al fine di difendersi da questi soprusi dettati
      dalla pura e semplice stupidità.Guarda io un nodo TOR lo lascerei sempre acceso se non sono costretto a lasciare l'intero PC acceso. Qualcuno dovrebbe produrre una device piccolina, a basso consumo per fare girare il nodo (non so... con qualche versione embedded di Linuzzo) oppure prendere un paio di router con il firmware aggiornabile come target e modificarli per fare girare direttamente il nodo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ridicolo
        - Scritto da: Anonimo
        Qualcuno dovrebbe produrre una device
        piccolina, a basso consumo per fare girare il
        nodohttps://winstonsmith.mixmaster.it/pbox/index-e.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo
      se vuoi ti pago un biglietto di sola andata per la COrea del Nord o Cuba. Poi va a dire le stesse cose davanti ai palazzi governativi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ridicolo
        - Scritto da: Anonimo
        se vuoi ti pago un biglietto di sola andata per
        la COrea del Nord o Cuba. Poi va a dire le stesse
        cose davanti ai palazzi governativi...C'è sempre chi fa questo genere di commenti.Della Corea o di Cuba a me non me ne frega proprio nulla, non vedo proprio perché dovrebbe interessarmi quello che accade in quelle dittature.A me, se non ci sei ancora arrivato con la tua testolina, interessa che le *libertà* e i *diritti* che abbiamo rimangano tali, con i tuoi discorsi, invece, molla oggi su questo punto e molla domani su quell'altro ben presto ti ritrovi a Cuba senza neanche doverti spostare dalla sedia!
  • bit01 scrive:
    Incongruenza.
    Oggi è facile crearsi un account di posta, di news, ecc, fasullo con dati inventati. Navigare anonimi tramite Tor e compagnia bella e trolleggiare in giro per il mondo in allegria. Se si è *vittime* secondo Bush (ma fammi il piacere...) di un tale *abuso* di strumenti di comunicazione, la *vittima* come può risalire al colpevole e denunciarlo???"[cut]...in tutto o in parte via Internet senza indicare la propria identità e allo scopo di disturbare, abusare o minacciare chi riceve la comunicazione, sarà multato come previsto dal titolo 18 o incarcerato per un massimo di due anni, o entrambe le cose"Ma come si fa a multare chi senza indicare la propria identità invia comunicazioni *abusive* di *disturbo*??
  • riccardosl45 scrive:
    9 --
  • EverythingYouKn scrive:
    BUSH AMA I WHISKEY "GRIGI"!!!!!!!!!!
    bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!bush ignora completamente l'esistenza dei whiskey "a colori"!!!bush non si e' piu ripreso dall' ultima volta che ha fumato il calumet della pace (e lo spirito del fumo lo ha trovato colpevole)......bush ora vive in un mondo tutto suo fatto di SUPERCAZZATE, whiskey "grigi",
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: BUSH AMA I WHISKEY "GRIGI"!!!!!!
      - Scritto da: EverythingYouKn
      bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!
      bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!
      bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!!
      bush ama i whiskey "grigi"!!!!!!!!!!!!!![..]
      bush ignora completamente l'esistenza dei
      whiskey "a colori"!!!
      bush non si e' piu ripreso dall' ultima volta che
      ha fumato il calumet della pace (e lo spirito del
      fumo lo ha trovato colpevole)......
      bush ora vive in un mondo tutto suo fatto di
      SUPERCAZZATE, whiskey "grigi", petrodollari,
      terroristi, attentati, ecc. ecc.Dove sono quelli della neuro quando servono?
  • EverythingYouKn scrive:
    Bush mai vide Bâb(porta)+ili(Dei)!!!!!!!
    Bush non ha mai visto Babilonia:Bâb ("porta")+ ili ("dei") + 'la porta degli Dei'!!!!!!!Al massimo e' andato a bersi un whiskey in un bar dove c'era una picola foto (in bianco e nero) di Baghdad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!P.S. NON CREDETE SEMPRE E COMUNQUE AI MEDIA.........
    • Anonimo scrive:
      Re: Bush mai vide Bâb(porta)+ili(Dei)!!!
      - Scritto da: EverythingYouKn
      Bush non ha mai visto Babilonia:
      Bâb ("porta")+ ili ("dei") + 'la porta degli
      Dei'!!!!!!!
      Al massimo e' andato a bersi un whiskey in un bar
      dove c'era una picola foto (in bianco e nero) di
      Baghdad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      P.S. NON CREDETE SEMPRE E COMUNQUE AI
      MEDIA......... :o :-o
  • Anonimo scrive:
    GRANDE GEORGE W. BUSH!!
    Bush, se tutti i Topocani sono daccordo, verrà incoronato nuovo GMT alla Mezzanotte giù nel Forum dei Giusti.. :D .UNITED TROLLS OF PI / CA (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4)
  • Anonimo scrive:
    9 --
    bush e' un alco*******!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    L'ANONIMATO DISTURBA MOLTO!!!!!!!!!!!!
    L'ANONIMATO DISTURBA MOLTO!!!!!!!!!!!!!!Per esempio leggi questo articolo:L'ASSASSINO PIU' AMATO DAI MEDIAhttp://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1705
  • Anonimo scrive:
    BUSH NON PARLA DI TROLL
    Il titolo dell'articolo "galera per i troll" è completamente ERRATO. Bush non parla di troll ma parla di "senza indicare la propria identità e allo scopo di disturbare, abusare o minacciare chi riceve la comunicazione".Nessun troll fa quello che dice bush.
    • Anonimo scrive:
      Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
      - Scritto da: Anonimo
      Il titolo dell'articolo "galera per i troll" è
      completamente ERRATO. Bush non parla di troll ma
      parla di "senza indicare la propria identità e
      allo scopo di disturbare, abusare o minacciare
      chi riceve la comunicazione".
      Nessun troll fa quello che dice bush.Quale parte di "disturbare" non ti è chiara?
      • Anonimo scrive:
        Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
        - Scritto da: Anonimo
        Quale parte di "disturbare" non ti è chiara?i troll non disturbano, ma esprimono la loro opinione per quanto possa essere contrastante o provocatoria
      • Anonimo scrive:
        Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
        - Scritto da: Anonimo
        Quale parte di "disturbare" non ti è chiara?sei io dico che ATI rulla, o AMD rulez non sto disturbando ma sto solo prendendo uno schieramento. Sei io dico che linux fa schifo non sto disturbando ma sto solo prendendo uno schieramento
        • Anonimo scrive:
          Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
          - Scritto da: Anonimo
          Sei io dico che linux fa schifo non
          sto disturbando ma sto solo prendendo uno
          schieramentobeh...se lo vai a scrivere in un forum di linari, è ovvio che la tua intenzione è scatenare flame e disturbare
          • Anonimo scrive:
            Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
            - Scritto da: Anonimo
            beh...se lo vai a scrivere in un forum di linari,
            è ovvio che la tua intenzione è scatenare flame e
            disturbareNon è disturbare ma è libertà di pensiero. Disturbare è inviare spam, scrivere messaggi senza senso, ecc.
    • Anonimo scrive:
      Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
      - Scritto da: Anonimo
      Allora a questo in America gli darebbero la sedia
      elettrica
      I suoi esiliranti post
      http://punto-informatico.it/community/postforum.as
      A me sembra che agisca proprio allo scopo di "
      ... disturbare, abusare o minacciare chi riceve
      la comunicazione ... "sono solo le sue opinioni, non disturba nessuno.
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Il titolo dell'articolo "galera per i troll" è

      completamente ERRATO. Bush non parla di troll ma

      parla di "senza indicare la propria identità e

      allo scopo di disturbare, abusare o minacciare

      chi riceve la comunicazione".

      Nessun troll fa quello che dice bush.

      Allora a questo in America gli darebbero la sedia
      elettrica
      http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?
      E' un po' che non si sente: che la pula se lo sia
      imbarcato?

      I suoi esiliranti post
      http://punto-informatico.it/community/postforum.as
      A me sembra che agisca proprio allo scopo di "
      ... disturbare, abusare o minacciare chi riceve
      la comunicazione ... "

      (troll)A me sembra il solito winaro fanatico.
    • Anonimo scrive:
      Re: BUSH NON PARLA DI TROLL
      - Scritto da:
      - Scritto da: Anonimo

      Il titolo dell'articolo "galera per i troll" è

      completamente ERRATO. Bush non parla di troll ma

      parla di "senza indicare la propria identità e

      allo scopo di disturbare, abusare o minacciare

      chi riceve la comunicazione".

      Nessun troll fa quello che dice bush.

      Allora a questo in America gli darebbero la sedia
      elettrica
      http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?
      E' un po' che non si sente: che la pula se lo sia
      imbarcato?

      I suoi esiliranti post
      http://punto-informatico.it/community/postforum.as
      A me sembra che agisca proprio allo scopo di "
      ... disturbare, abusare o minacciare chi riceve
      la comunicazione ...
      "

      (troll)i link non funzionano(troll2)
  • Anonimo scrive:
    Ci dovrebbero arrestare tutti qui...
    alloraE' pieno di trolloni!
  • Anonimo scrive:
    Giustamente...
    Cosi' chi mette in Rete delle verita' scomode per qualcuno in alto deve essere identificato ed assimilato :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Giustamente Cosi' chi mette in Rete delle verita' scomode per
      qualcuno in alto deve essere identificato ed
      assimilato :Dse non si riesce ad assimilarlo ?????
      • Anonimo scrive:
        Re: Giustamente
        Cosi' chi mette in Rete delle verita' scomode
        per

        qualcuno in alto deve essere identificato ed

        assimilato :D
        se non si riesce ad assimilarlo ?????La resistenza è inutile.....preparatevi ad essereassimilati!
        • Anonimo scrive:
          Re: Giustamente La resistenza è inutile.....preparatevi ad essere
          assimilati!almeno in una linea del tempo la federazione non e stata assimilata ;)piccoli ma piuttosto bastardi ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Giustamente
        Cosi' chi mette in Rete delle verita' scomode
        per

        qualcuno in alto deve essere identificato ed

        assimilato :D
        se non si riesce ad assimilarlo ?????Viene omogenizzato e poi assimilato :D
  • The_GEZ scrive:
    Ecco ! e adesso ...
    Ciao a Tutti !Ecco, adesso i soliti comunisti diranno che che con questa scusa la polizia potrà preseguire chiunque con l' accusa vaga, che più vaga non si può di essere un "disturbatore".Ma si può ... io quelli che dicono queste cose ... proprio non li sopporto ... mi disturbano !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco ! e adesso ...
      ITALIANIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!
    • no berluska scrive:
      Re: Ecco ! e adesso ...
      - Scritto da: The_GEZ
      Ciao a Tutti !

      Ecco, adesso i soliti comunisti diranno che che
      con questa scusa la polizia potrà preseguire
      chiunque con l' accusa vaga, che più vaga non si
      può di essere un
      "disturbatore".Ma no, figurati. Adesso solo perchè uno ha giurato sulla Bibbia di difendere la Costituzione e la Libertà e poi autorizza intercettazioni abusive senza avvallo dei giudici, dice che la Costituzione è solo un fottuto pezzo di carta, ruba le elezioni, si fa attribuire la presidenza da un giudice nominato dal padre e non da una votazione democratica, usa prove inventate a tavolino per invadere-sterminare-torturare centinaia di migliaia di persone, invade per arricchire ancora di più i suoi amici petrolieri, abolisce l'habeas corpus, istituisce la legge marziale a sua discrezione, salva i bianchi ricchi e lascia affogare i neri poveri, vuoi che instauri una dittatura?
      Ma si può ... io quelli che dicono queste cose
      ... proprio non li sopporto ... mi disturbano
      !!!C'hai ragione.
  • xWolverinex scrive:
    E per chi scatena guerre
    basate su menzogne... che pena ha deciso di applicare ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: E per chi scatena guerre
      un premio, già assegnato ...4 anni di carica presidenziale negli US (+ 1 anno intero di ferie incluso)
    • Anonimo scrive:
      Re: E per chi scatena guerre
      - Scritto da: xWolverinex
      basate su menzogne... che pena ha deciso di
      applicare ?
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Nessuna. La norma riguarda solo gli anonimi. Di chi scatena le guerre conosciamo bene nome e cognome, anche se qualcuno fa finta che non sia così...
    • Anonimo scrive:
      Re: E per chi scatena guerre
      - Scritto da: xWolverinex
      basate su menzogne... che pena ha deciso di
      applicare ?Un buco in testa e successivo appendimento per i piedi sarebbe il minimo, ma si sa che la giustizia non e' di questo mondo...
      • Bruco scrive:
        Re: E per chi scatena guerre

        - Scritto da: xWolverinex

        basate su menzogne... che pena ha deciso di

        applicare ?

        Un buco in testa e successivo appendimento per i
        piedi sarebbe il minimo, ma si sa che la
        giustizia non e' di questo mondo...Mah, una volta almeno ci è andata bene (Mussolini).
        • Anonimo scrive:
          Re: E per chi scatena guerre
          - Scritto da: Bruco

          - Scritto da: xWolverinex


          basate su menzogne... che pena ha deciso di


          applicare ?



          Un buco in testa e successivo appendimento per i

          piedi sarebbe il minimo, ma si sa che la

          giustizia non e' di questo mondo...

          Mah, una volta almeno ci è andata bene
          (Mussolini).Anche col Che è andata benissimo!!! (Buco in testa e mani mozzate!)
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre

            Anche col Che è andata benissimo!!! (Buco in
            testa e mani mozzate!)Eh, si, noto despota, tiranno e dittatore!Si vede che la storia recente l'hai studiata con le sorprese delle patatine...
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre
            - Scritto da: Anonimo


            Anche col Che è andata benissimo!!! (Buco in

            testa e mani mozzate!)

            Eh, si, noto despota, tiranno e dittatore!
            Si vede che la storia recente l'hai studiata con
            le sorprese delle patatine...Forse non hai idea dei metodi che usava contro i suoi oppositori, sulla sua coerenza e onestà non ho alcun dubbio, ma era una coerenza e onestà non certo simile a quella di Voltaire, piuttosto a quella di Robespierre, era un sanguinario e lo ha dimostrato ampiamente infierendo anche sugli avversari già sconfitti, neutralizzati e imprigionati, hai per caso idea di come si sia comportato quando era direttore del carcere La Cabaña?Ma in fondo forse hai ragione, l'eliminazione fisica degli avversari è efficace e risparmia tanti guai futuri, a patto che non sia una prerogativa concessa solo al Che, se vogliamo la parità di diritti dev'essere concessa a tutti, di qualsiasi ideologia, fede, razza... o siamo nella "Fattoria degli animali" coi maiali che si scoprono più uguali degli altri?
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre
            - Scritto da: Anonimo
            Ma in fondo forse hai ragione, l'eliminazione
            fisica degli avversari è efficace e risparmia
            tanti guai futuriI 6745 ebrei deportati da Mr. Loreto erano "avversari" nel senso militare (o politico) del termine?Non che mi vada di difendere il Guevara, ma la tua idea parte da un presupposto sbagliato.
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Ma in fondo forse hai ragione, l'eliminazione

            fisica degli avversari è efficace e risparmia

            tanti guai futuri

            I 6745 ebrei deportati da Mr. Loreto erano
            "avversari" nel senso militare (o politico) del
            termine?
            Non che mi vada di difendere il Guevara, ma la
            tua idea parte da un presupposto sbagliato.Non smentice la mia affermazione. Machiavellicamente parlando, infatti, le persecuzioni degli ebrei non hanno avuto alcun senso, non erano avversari di Hitler, in origine, e tanto meno lo erano di Mussolini, perseguitarli, a parte ogni considerazione morale e volendo entrare nell'ottica di un dittatore, è stato un deleterio spreco di risorse: intendiamoci, a un tiranno può far comodo un capro espiatorio cui attribuire la colpa di quello che non funziona, ma deve restare consapevole che quel capro espiatorio non è la causa dei problemi ed eliminarlo non li risolverà, anzi, permetterà ai problemi di acuirsi mentre si perde tempo a inseguirne le false cause.Non per niente i più astuti tiranni del passato non intervenivano direttamente nella persecuzione degli ebrei, ma al più lasciavano che il popolo si sfogasse contro di loro nei pogrom, ma solo nei periodi di più alta esasperazione dell'opinione pubblica, altrimenti trovavano molto più proficuo limitarsi a tartassarli o trovare scuse per non restituire loro i prestiti.E pure con la nascita dei ghetti, nessuno comunque commise il suicidio economico di costringerli a cessare le loro attività.
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre
            - Scritto da: Anonimo
            Non smentice la mia affermazione.Ti sto parlando di un dittatore che ha massacrato deliberatamente innocenti (e non oppositori o presunti tali) in maniera completamente arbitraria. Se il suo amichetto gli avesse detto di massacrare i mori con gli occhi verdi, l'altro idiota avrebbe eseguito gli ordini. E' qui che c'è differenza (tra le tante) fra Mr. Loreto e guevara.Facendo le dovute proporzioni, la denazificazione in germania è stata simile alla debatistizazione a Cuba, ovviamente tenendo conto dei tragici errori che _sicuramente_ ci sono stati. D'altra parte i grossi cambiamenti sociali sono zeppi di arbitri.PS: e qui non voglio per nulla giustificare la tremenda dittatura di Castro, francamente schifosa da quasi tutti i punti di vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre
            A tal proposito mi sovviene... un tale... che diceva... più o meno così... "gli ebrei: convertirne un terzo, ucciderne un terzo, allontanarne un terzo".Non mi ricordo bene come abbia fatto... mi pare che abbia usato il... gulash... ma non era ungherese... nonono... ecco! Gulag!!!E mi pare che si chiamasse St.. St.. Stanislao? No, non mi ricordo, ma era il miglior amico di HiItler, si si!
          • Anonimo scrive:
            Re: E per chi scatena guerre
            Certamente quando dicono di essere più uguali degli altri capisci fino a dove arrivano con la loro intellettualità certi fenomeni, che la storia recente non l'hanno studiata sulle confezioni di patatine perchè nella grande (e ugualissima) URSS le patatine non solo se le poteveno permettere solo quelli "più uguali", ma le dovevano anche importare...
    • Akiro scrive:
      Re: E per chi scatena guerre

      basate su menzogne... che pena ha deciso di
      applicare ?un aumento di stipendio
  • Anonimo scrive:
    9 --
    bush alcoolizzato handicappato recchione
  • Anonimo scrive:
    Most wanted
    The Monthly Troll section contains information on individuals who are being sought by the FBI and other law enforcement agencies throughout the United States. CONTACT: If you have any information concerning these trolls, please contact your local FBI office, or the nearest U.S. Embassy or Consulate. (anonimo) p) (win) (linux) (apple) (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4)
  • bowlingbpsl scrive:
    Cos'e' la liberta'
    "Siamo liberi di fare cio' che vogliamo, PURCHE' ne siamo responsabili"Non e' un concetto che ho inventato io.Anzi, mi pare che lo si dica da qualche migliaio di anni... ...ma, leggendo certi isterismi, forse non e' molto chiaro.
    • ryoga scrive:
      Re: Cos'e' la liberta'
      - Scritto da: bowlingbpsl
      "Siamo liberi di fare cio' che vogliamo, PURCHE'
      ne siamo responsabili"

      Non e' un concetto che ho inventato io.
      Anzi, mi pare che lo si dica da qualche migliaio
      di anni...

      ...ma, leggendo certi isterismi, forse non e'
      molto chiaro.
      Te sei un Troll.Non la pensiamo tutti allo stesso modo, ma se io, penso una cosa diversa dalla tua ( esempio banale : punti di vista politici differenti ) e per te e' una cosa dannosa, tu potresti denunciarmi e farmi sbattere in galera.E poi pensiamo che al giorno d'oggi in galera non ci finisce piu' nessuno ( Tanzi insegna )... quindi a cosa serve una cosa del genere se non a "controllare" internet ancora in maniera piu' rigida?( Poi vi lamentate della Cina... )Internet deve essere LIBERA.NON VISITIAMO SITI DI AZIENDE, NON ACQUISTIAMO DA LORO, NON FORNIAMO LORO I NOSTRI DATI!!! Solo cosi se ne andranno e ci lasceranno in pace e liberi.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Cos'e' la liberta'
      - Scritto da: bowlingbpsl
      "Siamo liberi di fare cio' che vogliamo, PURCHE'
      ne siamo responsabili"

      Non e' un concetto che ho inventato io.
      Anzi, mi pare che lo si dica da qualche migliaio
      di anni...

      ...ma, leggendo certi isterismi, forse non e'
      molto chiaro.Senza fare tanta filosofia, e senza stare a spiegarti l'importanza dell'anonimato che potrai ampiamente studiarti da solo, ti rispondo solamente che devi essere uno che si prende un pò troppo sul serio se credi che "disturbarti" in un forum o in un newsgroup implichi chissà quale responsabilità.Questo fantastico mezzo deve gran parte del suo successo all'estrema libertà ed informalità che lo ha sempre caratterizzato.Quelli come te che vogliono regolamentarlo e "responsabilizzarlo" lo hanno portato allo stato pietoso attuale e saranno i garanti della trasformazione verso un media assimilabile a poco più di una televisione interattiva.Grazie tante... era meglio se rimanevamo in quattro gatti con l'accoppiatore acustico e Usenet dove la gente aveva però quel minimo di quoziente intellettivo per aggirare i troll senza andare dallo stato-mamma a piagnucolare.Stato-mamma che non ci può credere di poter far passare leggi che limitano le libertà su richiesta di cittadini piagnoni di ogni tipo: genitori che vogliono delegare il loro mestiere alle istituzioni e cittadini di una mediocrità straordinaria che pretendono che lo stato tuteli le loro misere esternazioni perché non sono in grado di difenderle neppure da un provocatore.La dilagante assenza di pensiero che caratterizza la società moderna mi fa veramente venire i conati :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Cos'e' la liberta'
      visto il concetto di "responsabilità" e di "essere responsabili" che si cerca di far passare negli ultimi tempi......essere irresponsabili è un vanto.
  • Anonimo scrive:
    notizia desolante
    per quanto detesti i troll... mi sembra che negli usa vogliano esportare la democrazia per non averla in casa loro...mi piacerebbe avere una lista che mostri quanti provvedimenti antidemocratici, contro le liberta' civili e pro-tortura siano passati in questi anni... :s :s :s
  • Anonimo scrive:
    apocalisse 20
    il falso profeta seduce con tutti i mezzi gli abitanti della terra e fa uccidere, coloro che rifiutano d'adorar la bestiacominciate a decidere da che parte stare, io ho gia deciso quindi
  • Ubu re scrive:
    Finalmente il moderatore la smettera'!!
    di fare post che vanno alle x rosse. Basta vedere cosa ha scritto di recente: -x- di Moderatore alle 0:42 -x- di Moderatore alle 0:37 -x- di Moderatore alle 0:29 -x- di Moderatore alle 0:20 (1 risp. vedi sequenza) di Moderatore alle 0:32Mai visto un troll piu' accanito. :)
  • Anonimo scrive:
    Manifestazione di protesta
    (cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(win)(linux)(apple)(linux)(win)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon) Per chi non capisce: la celere precede e segue il corteo come in tutte le manifestazioni che si rispettino :D .
  • Anonimo scrive:
    OGGI I TROLL DOMANI IL P2P...
    meditate...
  • Anonimo scrive:
    Il male assoluto
    Bush è uno e trino...1. Capitalismo2. Democrazia3. Cristianesimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Il male assoluto

      1. Capitalismo
      2. Democraziapiu o meno
      3. Cristianesimohai le idee un po confuse eh ?????
      • Anonimo scrive:
        Re: Il male assoluto
        - Scritto da: Anonimo

        1. Capitalismo

        2. Democrazia
        piu o meno


        3. Cristianesimo
        hai le idee un po confuse eh ?????Tu le hai... gli USA ce l'hanno scritto pure sulla costituzione.Forse sei tu che fai confusione, il protestantesimo è una branca (da poco non più eresia) del cristianesimo, come il calvinismo, il cattolicesimo e l'ortodossia greca.E poi tutte le crociate vengono fatte sempre in nome di Dio, come potresti altrimenti andare ad uccidere tanta gente in buona fede come fanno gli americani?
        • Anonimo scrive:
          Re: Il male assoluto

          E poi tutte le crociate vengono fatte sempre in
          nome di Dio, come potresti altrimenti andare ad
          uccidere tanta gente in buona fede come fanno gli
          americani?
          Personalmente sono perfettamente d'accordo con te, però mi sa che è meglio tornare in argomento del thread o ti attirerai addosso un flame da record. :)
        • Anonimo scrive:
          quindi
          il Christianesimo e in assoluto la religione piu pacifica del mondo (vabbe si puo parlare di buddismo comunque il resto delle religioni ha sempre una componente di aggressivita)
          protestantesimo è una branca (da poco non più
          eresia) del cristianesimo, come il calvinismo, il
          cattolicesimo e l'ortodossia greca.le due sezioni ancora "pure" sono l'ortodossia (non solo greca anche se ultimamente si sta avvicinando ai metodi della chiesa cattolica quindi) e il cattolicesimoil resto generalmente sono "viziate" (puoi informarti non voglio iniziare una discussione sulle religioni) quindi
          E poi tutte le crociateil cui unico risultato e stato l'inclusione nella religione mussulmana della dicitura sterminare tutti gli infedeli quindi
          vengono fatte sempre in
          nome di Dio,a me sembra che DIO abbia solo detto di annunciare il Vangelo e battezzare chi lo desiderase poi la chiesa, in particolare cattolica ha esagerato ne paghera le conseguenze come tutti alla fine dei tempi
          come potresti altrimenti andare ad
          uccidere tanta gente in buona fede come fanno gli
          americani?lavaggio del cervello e non sono piu in grado di distinguere il bene dal male ?????
  • Anonimo scrive:
    9 --
    ...e vivo a Follonica in via Cassarello 131
  • Anonimo scrive:
    9 --
    BUSH E' UN ALCOLIZZATO HANDICAPPATO!!!!!
  • Anonimo scrive:
    E' colpa degli utonti di winzozz
    Anonimo
  • trollenstein scrive:
    NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!
    noi siamo il pane quotidiano di internet, il sale di vita di siti come punto informatico, la quintessenza dell'essere supremi Troll.Noi abbiamo anni ed anni di studio alle spalle per diventare dei VERI troll, quindi lasciateci lavorare in pace!!!God saves the TROLLS!!!!PS= tanto per non dimenticare, dove sono i linari pinguinazzoli open sorci linuxari appletomani???
    • Anonimo scrive:
      Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!


      God saves the TROLLS!!!!
      Tanto per trollare: si dice"God save the TROLLS" (saves senza la s finale)
      • AnyFile scrive:
        Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!
        - Scritto da: Anonimo




        God saves the TROLLS!!!!



        Tanto per trollare: si dice

        "God save the TROLLS" (saves senza la s finale)ma questo mi sa che non lo sa neppure l'80% degli inglesi (che non sa neppure cosa sia il congiuntivo)
        • Anonimo scrive:
          Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!
          Be', ma è più facile che un anglosassone faccia l'errore opposto, ometta la "s" o "es" dalla terza persona singolare presente, per esempio è piuttosto comune che usino "do" e "don't" dove andrebbero usati "does" e "doesn't", un esempio fra tutti "Ticket to ride" dei Beatles.
    • Riot scrive:
      Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!
      - Scritto da: trollenstein
      noi siamo il pane quotidiano di internet, il sale
      di vita di siti come punto informatico, la
      quintessenza dell'essere supremi Troll.No, voi siete la feccia della rete.Siete quelli che abusano di libertà create per altri che veramente ne hanno bisogno.Siete piccoli individui in grado di trovare una minima giustificazione per la propria esistenza solo infestando con sciocchezze e post inutili quello che potrebbe essere l'ultimo rifugio della libertà di pensiero nel mondo.In ogni sistema in cui viene permessa libertà d'azione si manifestano individui incapaci di capire il beneficio che hanno ricevuto e che, spesso inconsciamente ve lo concedo, cercano di danneggiarlo in ogni modo possibile.Il troll non ama la libertà, il troll ama se stesso, il pubblico che la rete gli concede e l'anonimità che li protegge.Chi è troll nella rete non lo è nella vita reale, perchè lì servono coraggio, carattere e intelligenza per esserlo.Eppure, nonostante tutto questo, io sarò dalla vostra contro queste leggi fasciste.Perchè? Perchè l'alternativa è peggiore.Il tutto senza offesa e con il massimo rispetto s'intende. ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!
        - Scritto da: Riot
        Eppure, nonostante tutto questo, io sarò dalla
        vostra contro queste leggi fasciste.

        Perchè? Perchè l'alternativa è peggiore.Esatto, meglio il caos piuttosto che il rigor mortis fascista.Firmato:Infester Troll.(Cosi Bush è a posto...)
      • Anonimo scrive:
        Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!
        Un luogo comune, ma condivisibile: abbasso i troll!
    • Anonimo scrive:
      Re: NESSUNO TOCCHI I TROLL!!!!!

      appletomaniSi dice macachi, bamba!
  • puffetta scrive:
    Bush
    piuttosto che niente fa la guerra ai troll americani, ma è un fissato!!!!Per colpire chi parla male di lui e della sua presidente colpisce nel mucchio e chi c'è c'è , proprio come ha fatto in iraq. Che schifezza di uomo!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bush
      - Scritto da: puffetta
      piuttosto che niente fa la guerra ai troll
      americani, ma è un fissato!!!!
      Per colpire chi parla male di lui e della sua
      presidente colpisce nel mucchio e chi c'è c'è ,
      proprio come ha fatto in iraq. Che schifezza di
      uomo!!!!lo hai offeso e verrai incarcerata per questo (rotfl)
      • puffetta scrive:
        Re: Bush
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: puffetta

        piuttosto che niente fa la guerra ai troll

        americani, ma è un fissato!!!!

        Per colpire chi parla male di lui e della sua

        presidente colpisce nel mucchio e chi c'è c'è
        ,

        proprio come ha fatto in iraq. Che schifezza di

        uomo!!!!

        lo hai offeso e verrai incarcerata per questo
        (rotfl)E mi sono trattenuta!!! :@
    • ishitawa scrive:
      Re: Bush
      è un "cristiano risvegliato" cioè sostanzialmente un fanatico religiosoe i fanatici hanno un unico pensiero: IMPORRE agli altri che vivono nel peccato la loro personale idea del giusto e del buono, che ovviamente, visto che è la loro è quella giusta e va IMPOSTA a tutti, che lo vogliano o meno(non sono anonimo quindi fuori da questa legge, prrrrr)
      • Anonimo scrive:
        Re: Bush

        IMPORRE
        agli altri che vivono nel peccato la loro
        personale idea del giusto e del buono, che
        ovviamente, visto che è la loro è quella giusta e
        va IMPOSTA a tutti, che lo vogliano o menoMa questo lo fanno tutti! Non c'è bisogno di essere fanatici religiosi. :p
        • ishitawa scrive:
          Re: Bush


          IMPORRE

          agli altri che vivono nel peccato la loro

          personale idea del giusto e del buono, che

          ovviamente, visto che è la loro è quella giusta
          e

          va IMPOSTA a tutti, che lo vogliano o meno

          Ma questo lo fanno tutti! Non c'è bisogno di
          essere fanatici religiosi. :pappunto, pensa uno che è anche convinto che quello che fa lo fa per volere divino e che "Dio è con lui"
          • Anonimo scrive:
            Re: Bush
            - Scritto da: ishitawa



            IMPORRE


            agli altri che vivono nel peccato la loro


            personale idea del giusto e del buono, che


            ovviamente, visto che è la loro è quella
            giusta

            e


            va IMPOSTA a tutti, che lo vogliano o meno



            Ma questo lo fanno tutti! Non c'è bisogno di

            essere fanatici religiosi. :p

            appunto, pensa uno che è anche convinto che
            quello che fa lo fa per volere divino e che "Dio
            è con lui"E io ho visto San Francesco nudo
          • Anonimo scrive:
            Re: Bush
            - Scritto da: Anonimo
            E io ho visto San Francesco nudoSi ma lui almeno non voleva imporre niente a nessuno... non esportava la sua fede con le guerre :D
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Bush
        - Scritto da: ishitawa
        è un "cristiano risvegliato" cioè sostanzialmente
        un fanatico religioso
        e i fanatici hanno un unico pensiero: IMPORRE
        agli altri che vivono nel peccato la loro
        personale idea del giusto e del buono, che
        ovviamente, visto che è la loro è quella giusta e
        va IMPOSTA a tutti, che lo vogliano o meno

        (non sono anonimo quindi fuori da questa legge,
        prrrrr)A me sembra il solito texano rincoglionito, vacche whisky e colt.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bush
          - Scritto da: nattu_panno_dam
          A me sembra il solito texano rincoglionito,
          vacche whisky e colt.bhe che fosse un alcolizzato è un fattoche fosse un puttaniere è un'altro fattoche non avesse MAI avuto il passaporto prima di diventare presidente degli stati uniti è un'altro patetico fattoora è un integralista cristiano circondato da collaboratori ebrei ..... si vede che i fumi dell'alcool non sono andati via del tutto ......non che le sue figlie si comportino meglio, sono state arrestate + volte per i crimini + vari tra cui droga alcool eccesso di velocità ......una allegra famigliola texana
  • Anonimo scrive:
    B & b vanno d'accordo ......
    Il grande americano ed il piccolo nostrano hanno la stessa identica idea molto personale della democrazia.Molto pericolosi.
    • Anonimo scrive:
      Re: B & b vanno d'accordo ......
      - Scritto da: Anonimo
      Il grande americano ed il piccolo nostrano hanno
      la stessa identica idea molto personale della
      democrazia.
      Molto pericolosi.non usiamo invano quella parola (democrazia) ... non si tratta affatto di questo, dato che il demos (popolo) non c'entra una beneamata fava
    • Anonimo scrive:
      Re: B & b vanno d'accordo ......

      Il grande americano ed il piccolo nostrano hanno
      la stessa identica idea molto personale della
      democrazia.
      Molto pericolosi.siamo sicuri che sono capaci di avere loro queste idee ?????punto di domanda quindi
  • Anonimo scrive:
    Il 1° emendamento
    Il 1° emendamento dice che chiunque ha il diritto di esprimere il proprio pensiero. Non dice che per esprimere il proprio pensiero sia necessario allegare il documento d'identità alle proprie parole.Dire che una cosa è "disturbante" (annoying) è un concetto talmente vago e ambiguo che non troverà applicazione in nessun tribunale. Quello che per me è disturbante, per un altro non può esserlo. Non si possono mettere sotto processo le opinioni.Una legge così malscritta non troverà mai applicazione, visto che va a scardinare uno dei principi della democrazia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il 1° emendamento
      annoying non è seccante ? :D
    • Anonimo scrive:
      non c'entra il 1mo emendamento
      Non importa. Intanto ti trascinano in tribunale e se non hai un patrimonio per difenderti sei fottuto. Anche se hai i soldi e vinci, hai speso svariate decine o centinaia di migliaia di dollari. In ogni caso, tu perdi.
    • NSA scrive:
      Re: Il 1° emendamento
      - Scritto da: Anonimo
      Il 1° emendamento dice che chiunque ha il diritto
      di esprimere il proprio pensiero. Non dice che
      per esprimere il proprio pensiero sia necessario
      allegare il documento d'identità alle proprie
      parole.

      Dire che una cosa è "disturbante" (annoying) è un
      concetto talmente vago e ambiguo che non troverà
      applicazione in nessun tribunale. Quello che per
      me è disturbante, per un altro non può esserlo.
      Non si possono mettere sotto processo le
      opinioni.

      Una legge così malscritta non troverà mai
      applicazione, visto che va a scardinare uno dei
      principi della democrazia.In italia il tuo ragionamento tiene, ma nel common law la giuria potrebbe persuadersi del contrario...
  • Anonimo scrive:
    Quindi in pratica il forum di PI
    e' un carcere? (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Quindi in pratica il forum di PI
      - Scritto da: Anonimo
      e' un carcere? (rotfl)Hai disturbato da anonimo, la CIA è sulle tue tracce.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quindi in pratica il forum di PI
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        e' un carcere? (rotfl)

        Hai disturbato da anonimo, la CIA è sulle tue
        tracce.mi hai offeso, ti denuncio(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Quindi in pratica il forum di PI
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          e' un carcere? (rotfl)



          Hai disturbato da anonimo, la CIA è sulle tue

          tracce.

          mi hai offeso, ti denuncio


          (rotfl)Loredana? :D .
        • Anonimo scrive:
          Re: Quindi in pratica il forum di PI
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          e' un carcere? (rotfl)



          Hai disturbato da anonimo, la CIA è sulle tue

          tracce.

          mi hai offeso, ti denuncio


          (rotfl)state trolleggiando: in galera!
        • Anonimo scrive:
          Re: Quindi in pratica il forum di PI
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          e' un carcere? (rotfl)



          Hai disturbato da anonimo, la CIA è sulle tue

          tracce.

          mi hai offeso, ti denuncio


          (rotfl)ti addebito 460 euro ogni volta che mi disturbi :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Quindi in pratica il forum di PI
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            e' un carcere? (rotfl)





            Hai disturbato da anonimo, la CIA è sulle tue


            tracce.



            mi hai offeso, ti denuncio





            (rotfl)

            ti addebito 460 euro ogni volta che mi disturbi
            :@ [ironico]Tutti quei soldi non li ho. Vanno bene 460 pedate nel qlo a trollata? :D .[/ironico]
      • Anonimo scrive:
        Re: Quindi in pratica il forum di PI
        Piu' che la CIA sara' l'FBI (visto che il reato e' federale)
        • Anonimo scrive:
          Re: Quindi in pratica il forum di PI
          - Scritto da: Anonimo
          Piu' che la CIA sara' l'FBI (visto che il reato
          e' federale)come osi disturbarmi con queste baggianate?In galera!(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Quindi in pratica il forum di PI
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Piu' che la CIA sara' l'FBI (visto che il reato

            e' federale)

            come osi disturbarmi con queste baggianate?
            In galera!
            (rotfl)Magari nella mia sdessa gella ghe gosì mi diverdo un bo' gol duo bel guleddo biangoMotumbo(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Quindi in pratica il forum di PI
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Piu' che la CIA sara' l'FBI (visto che il reato

            e' federale)

            come osi disturbarmi con queste baggianate?
            In galera!
            (rotfl) :D :D :D :D :D :D .......(p.s. gli americani.... bah.... naggia a cristoforo colombo naggia....)
          • Anonimo scrive:
            Re: Quindi in pratica il forum di PI
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Piu' che la CIA sara' l'FBI (visto che il
            reato


            e' federale)



            come osi disturbarmi con queste baggianate?

            In galera!

            (rotfl)

            :D :D :D :D :D :D


            .......(p.s. gli americani.... bah.... naggia a
            cristoforo colombo naggia....)E prima ancora vichinghi, egiziani e fenici
  • Anonimo scrive:
    2+2
    Visto che gli USA si arrogano il diritto di perseguire chi viola le loro leggi anche all'estero, ne devo dedurre che da domani trollando su PI rischio essere rapito dalla CIA 8)
  • FDG scrive:
    Tanta fretta perché?
    Cioè, per mandare in galera qualche troll? Sembra così stupida che non verrà applicata... a meno che non convenga a loro. Ipotesi: se ora piazzano delle regole di comodo, quando ancora molta gente considera la rete come qualcosa di "estraneo" alla propria vita, dove non si applicano i principi di libertà che normalmente si applicano altrove, nel momento in cui la rete verrà considerato da tutti uno spazio in cui trascorrere una parte rilevante della propria vita, soprattutto per comunicare e socializzare, a certe cose oramai ci si sarà fatta l'abitudine e pochi si lamenteranno.
    • Anonimo scrive:
      siamo masochisti quanto loro sadici
      - Scritto da: FDG
      Cioè, per mandare in galera qualche troll? Sembra
      così stupida che non verrà applicata... a meno
      che non convenga a loro. Ipotesi: se ora piazzano
      delle regole di comodo, quando ancora molta gente
      considera la rete come qualcosa di "estraneo"
      alla propria vita, dove non si applicano i
      principi di libertà che normalmente si applicano
      altrove, ...ma non vi accorgete che li c'è uno che ha fatto di tutto, è stato svergognato più volte e sta ancora li?può fare quello che vuole!e pure qui, è la stessa cosa.
      • Anonimo scrive:
        Re: siamo masochisti quanto loro sadici
        - Scritto da: Anonimo
        [...]

        ma non vi accorgete che li c'è uno che ha fatto
        di tutto, è stato svergognato più volte e sta
        ancora li?

        può fare quello che vuole!

        e pure qui, è la stessa cosa.
        In USA è più grave, perché gli avversari di Bush erano molto più degni e molto meno svergognati di quelli del Berlusca, in USA Kerry se avesse avuto a che fare con Cirio, Consorte, privatizzazioni mal fatte, sprechi, tasse altissime senza poi fornire ai cittadini servizi proporzionati alla pressione fiscale, avrebbe perso la faccia e nessuno si sarebbe sognato di candidarlo.Da noi ci ritroviamo gente come Prodi, Fassino, D'Alema, Visco, Nesi, Bindi, etc ricandidati nonostante la pessima prova di sé che hanno già dato in passato alla guida del paese intero e a livello locale (e tralascio, anzi, no, l'immondo veterostalinista Cossutta e il finto onesto Bertinotti che ricatta il suo stesso governo con uno stile degno della prima repubblica fino a farlo cadere).Saranno un po' rinco, ma gli unici avversari del Nano che non ci farebbero cadere dalla padella nella brace sono Veltroni e Capezzone (non dico Pannella, perché ultimamente è veramente troppo deteriorato).
  • Anonimo scrive:
    usiamole contro di loro
    nonappena scriveranno qualcosa, questi tipi dai quali vengono queste infauste leggine che rovinano il pianeta e il nome della politica, basterà dire che la cosa ci ha disturbato, causato fastidio, è stata volta contro di noi e la nostra sensibilità e denunciarli.
    • Alessandrox scrive:
      Re: usiamole contro di loro
      - Scritto da: Anonimo
      nonappena scriveranno qualcosa, questi tipi dai
      quali vengono queste infauste leggine che
      rovinano il pianeta e il nome della politica,
      basterà dire che la cosa ci ha disturbato,
      causato fastidio, è stata volta contro di noi e
      la nostra sensibilità e denunciarli.
      "senza indicare la propria identità e allo scopo di disturbare", credo che debbano esserci entrambi i requisiti e che la questione centrale sia il "disturbo" anonimo. ovviamente nulla garantisce che il non essere anonimo preservi da condanne ma l' con anonimato la condanna e' d' ufficio.
      • Anonimo scrive:
        Re: usiamole contro di loro

        "senza indicare la propria identità e allo scopo
        di disturbare", credo che debbano esserci
        entrambi i requisiti e che la questione centrale
        sia il "disturbo" anonimo. ovviamente nulla
        garantisce che il non essere anonimo preservi da
        condanne ma l' con anonimato la condanna e' d'
        ufficio.Infatti se uno ha qualcosa da dire, sia nel bene che nel male, dovrebbe avere sempre il coraggio di metterci la faccia, ora che c'è la legge il coraggio negli Usa diventa obbligo.Questo è giusto. Questa volta l'amministrazione Bush ha fatto una legge giusta, ora speriamo che venga applicata.
        • Anonimo scrive:
          Re: usiamole contro di loro

          Infatti se uno ha qualcosa da dire, sia nel bene
          che nel male, dovrebbe avere sempre il coraggio
          di metterci la faccia, ora che c'è la legge il
          coraggio negli Usa diventa obbligo.

          Questo è giusto. Questa volta l'amministrazione
          Bush ha fatto una legge giusta, ora speriamo che
          venga applicata.giusto?!! fatta una legge giusta???!!!qui si usa galera e frustino con troppa facilità e SEMPRE verso la gente comune, mentre MAI lo si fa con chi orocura danni vergognosi alla popolazione inerme
        • Anonimo scrive:
          Re: usiamole contro di loro
          - Scritto da: Anonimo


          "senza indicare la propria identità e allo scopo

          di disturbare", credo che debbano esserci

          entrambi i requisiti e che la questione
          centrale

          sia il "disturbo" anonimo. ovviamente nulla

          garantisce che il non essere anonimo preservi da

          condanne ma l' con anonimato la condanna e' d'

          ufficio.

          Infatti se uno ha qualcosa da dire, sia nel bene
          che nel male, dovrebbe avere sempre il coraggio
          di metterci la faccia, ora che c'è la legge il
          coraggio negli Usa diventa obbligo.

          Questo è giusto. Questa volta l'amministrazione
          Bush ha fatto una legge giusta, ora speriamo che
          venga applicata.Vero, ogni persona dovrebbe avere il coraggio di metterci la faccia, peccato che tanto per fare un esempio in questo momento sia io che te siamo passibili di galera o di multa visto che risultiamo entrambi anonimi e che abbiamo entrambi espresso una nostra opinione che magari non fa piacere ad altri.Dimmi, ti sembra giusto?
          • Anonimo scrive:
            Re: usiamole contro di loro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            "senza indicare la propria identità e allo
            scopo


            di disturbare", credo che debbano esserci


            entrambi i requisiti e che la questione

            centrale


            sia il "disturbo" anonimo. ovviamente nulla


            garantisce che il non essere anonimo preservi
            da


            condanne ma l' con anonimato la condanna e' d'


            ufficio.



            Infatti se uno ha qualcosa da dire, sia nel bene

            che nel male, dovrebbe avere sempre il coraggio

            di metterci la faccia, ora che c'è la legge il

            coraggio negli Usa diventa obbligo.



            Questo è giusto. Questa volta l'amministrazione

            Bush ha fatto una legge giusta, ora speriamo che

            venga applicata.


            Vero, ogni persona dovrebbe avere il coraggio di
            metterci la faccia, peccato che tanto per fare un
            esempio in questo momento sia io che te siamo
            passibili di galera o di multa visto che
            risultiamo entrambi anonimi e che abbiamo
            entrambi espresso una nostra opinione che magari
            non fa piacere ad altri.

            Dimmi, ti sembra giusto?Ritengo sia perfettamente ingiusto. L`amministrazione Bush e` in preda al delirio....non sanno + dove sbattere la testa
          • Anonimo scrive:
            Re: usiamole contro di loro


            Dimmi, ti sembra giusto?E' giustissimo!
  • frog scrive:
    x President Bush
    Signore lei non si rende conto della gravita' delle sue affermazioni.................... :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: x President Bush
      - Scritto da: frog
      Signore lei non si rende conto della gravita'
      delle sue affermazioni.................... :D :D
      :DQuesto post mi disturba, ora chiamo la pula, l'FBI, mio cuggino e il babau.E ti impicco pure Clarke Gable per la coda ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: x President Bush
      non dirglielo... non si rende conto :|
  • Anonimo scrive:
    Da grande voglio fare il TROLL
    O é uno scherzo di pessimo gusto, o qui dobbiamo organizzarci sul serio e iniziare a far la guerra a questa gentaglia.Riempiamo i newsgroup di flame su BUSH!
  • Anonimo scrive:
    Ha fatto la trollata
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Il vero troll...
    ... è bush mandatario dei peggiori crimini del mondo si nasconde dietro le facciate anonime del terrorismo... guardatevi idvd sulla verità delle torri gemelle.. e ci preoccupiamo di mail anonime..-
    http://capriccidellapercezione.blogspot.com -
    http://promo.resetmultimedia.com
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero troll...
      - Scritto da: Anonimo
      guardatevi idvd sulla verità delle
      torri gemelle.. Cosa c'entra.
      -
      http://capriccidellaccezione.blogsput.com
      -
      http://prot.resetmultimedica.comPROT!
  • Anonimo scrive:
    Ma che c**o di mondo viviamo?
    Galera per i troll!?!? Nato il partito dei pirati!!! Fermate il mondo, voglio scendere! :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che c**o di mondo viviamo?
      - Scritto da: Anonimo
      Galera per i troll!?!?

      Nato il partito dei pirati!!!

      Fermate il mondo, voglio scendere! :|Curioso vero? Pensa che mi sono appena rivisto 9/11 ed ho i conati :S
  • Anonimo scrive:
    Welcome Dittatura!!!!!!!
    Credo che tra un pò introdurranno il reato d'opinione.Anzi in teoria è già stato introdotto.In fondo se critichi violentemente il governo americano e i suoi rappresentanti,ciò potrebbe essere considerato una minaccia.Quindi si sarebbe passibili di arresto.1984198419841984Big Brother is watching you........
  • Anonimo scrive:
    Bellissimo!
    tutti in galera.... march!!!!
  • Anonimo scrive:
    Quindi spammer in galera?
    Sarebbe ora...
    • FDG scrive:
      Re: Quindi spammer in galera?
      - Scritto da: Anonimo
      Sarebbe ora...Fai confusione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quindi spammer in galera?
      Ogni giorno, da ormai 10 anni, in un'indirizzo e-mail registrato a mio nome arrivano decine di messaggi di spammers, questi messaggi al loro interno contengono web bugs e link a siti di pishing riguardanti farmacie on-line fasulle (ne cito una come esempio http://www.pjuoh.info/).Questi siti sono collegati sopratutto al provider Chinanet e altri simili. Ora documentandomi su internet e facendo vari whois verso i domini che adottano il pishing risalgo sempre a registrant americani con falsi nomi, questi ormai sistematicamente (e con l'aiuto a volte inconsapevole di provider cinesi) da tanti anni rappresentano la quantità predominante di spam mondiale.Se questa legge permetterà di diminuire lo spam e il pishing collegato, allora ben venga.Eviterà che tante persone magari poco smaliziate immettano i propri dati su internet (tra cui numeri di carte di credito) e vengano derubate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quindi spammer in galera?
        - Scritto da: Anonimo
        Se questa legge permetterà di diminuire lo spam e
        il pishing collegato, allora ben venga.
        Eviterà che tante persone magari poco smaliziate
        immettano i propri dati su internet (tra cui
        numeri di carte di credito) e vengano derubate.leggi bene: lo spam non c'entra...la legge vieta di esprimere la tua opinione in maniera anonima, se questa puo' arrecare disturbo a qualcuno.Ad esempio a me potrebbe aver arrecato disturbo quello che tu scrivi sopra, quindi potresti essere processato e finire due anni in galera.
        • Anonimo scrive:
          Re: Quindi spammer in galera?
          Cari Figlioli vorrei farvi notare che se tale legge viene o verra' approvata riguardera' gli USA e non il resto del Mondo ( lasciamo perdere la demagogia.... )Perche' quando viene emanata una legge negli Stati Uniti, tutti si sentono direttamente coinvolti come se fossero passibili delle conseguenze? Siamo forse cittadini americani e ci troviamo negli USA?Qui siamo in Italia, che fino a prova contraria appartiene al resto del mondo ed e' una Nazione sovrana..... ( lasciamo perdere la demagogia....ancora una volta )Negli USA possono fare anche una legge che se pisci sui muri ti tagliano i gioielli di famiglia, ma l'Italia NON ne e' coinvolta potendo fare anche i murales sul primo muretto che trovi....Quindi per cortesia se volete esprimere dissenso o accordo con la legge ha senso, ma dire che verrete arrestati francamente mi fa ridere....Buona giornata a tutti.
          • NSA scrive:
            Re: Quindi spammer in galera?
            - Scritto da: Anonimo
            Cari Figlioli vorrei farvi notare che se tale
            legge viene o verra' approvata riguardera' gli
            USA e non il resto del Mondo ( lasciamo perdere
            la demagogia.... )
            Perche' quando viene emanata una legge negli
            Stati Uniti, tutti si sentono direttamente
            coinvolti come se fossero passibili delle
            conseguenze? Siamo forse cittadini americani e ci
            troviamo negli USA?
            Qui siamo in Italia, che fino a prova contraria
            appartiene al resto del mondo ed e' una Nazione
            sovrana..... ( lasciamo perdere la
            demagogia....ancora una volta )
            Negli USA possono fare anche una legge che se
            pisci sui muri ti tagliano i gioielli di
            famiglia, ma l'Italia NON ne e' coinvolta potendo
            fare anche i murales sul primo muretto che
            trovi....
            Quindi per cortesia se volete esprimere dissenso
            o accordo con la legge ha senso, ma dire che
            verrete arrestati francamente mi fa ridere....
            Buona giornata a tutti.Beh.....la tendenza a farsi assimilare agli usa dei nostri governanti è nota da tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quindi spammer in galera?
            - Scritto da: Anonimo
            Cari Figlioli vorrei farvi notare che se tale
            legge viene o verra' approvata riguardera' gli
            USA e non il resto del Mondo ( lasciamo perdere
            la demagogia.... )Demagogia?!??Mi pare che in più di un'occasione gli USA si siano arrogati unilateralmente il diritto di fare rispettare le proprie leggi al di fuori del proprio territorio per proteggere gli interessi dei cittadini americani.Buona estradizione a tutti.
  • Anonimo scrive:
    9 --
    Va spostata una MERDACCIA come Bush.
  • Anonimo scrive:
    9 --
    Quando gli amerikani finalmente si accorgeranno che razza di merdoso presidente hanno e lo butteranno giù a calci in culo, Bush sarà inchiappettato da tutti i trool del mondo e finalmente potrà godere come una maiala quale è.
  • Anonimo scrive:
    9 --
    Bush si e'scopato la ciccia Monica che ha il culo per due e cerca di nasconderlo portando la dignita'umana causata per l'errore del culo per due.Sig.Bush i porci siete voi non mi sembra il caso che apportiate leggi a tutti ma sarebbero piu' che sufficenti solo ai Presidenti porci...
  • Simplicius scrive:
    Il diritto all'anonimato
    Il diritto all'anonimato è una battaglia di civiltà:http://chartitalia.blogspot.com/2005/09/il-diritto-allanonimato.htmlhttp://www.eff.org/Privacy/Anonymity/
    • MeDevil scrive:
      Re: Il diritto all'anonimato
      - Scritto da: Simplicius
      Il diritto all'anonimato è una battaglia di
      civiltà:

      http://chartitalia.blogspot.com/2005/09/il-diritto

      http://www.eff.org/Privacy/Anonymity/Non ho letto i links, non voglio fare polemica,non amo bush...ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere gente che minaccia me o la mia famiglia...A parte la parola "disturbo" (che potrebbe essere una scappatoia x punire "i più deboli") la legge citata sembra più un qualkosa a favore del cittadino, e non a suo discapito...Saluti, MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: Il diritto all'anonimato
        ce anche il diritto alla stupidità ?
        • MeDevil scrive:
          Re: Il diritto all'anonimato
          - Scritto da: Anonimo
          ce anche il diritto alla stupidità ?Non lo so, xò spero per te che ci sia...Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: Il diritto all'anonimato
            - Scritto da: MeDevil

            - Scritto da: Anonimo

            ce anche il diritto alla stupidità ?

            Non lo so, xò spero per te che ci sia...

            Saluti, MeDevilContinuate pure a scrivere in modo incomprensibile...ce= c'è ??xò= però ??
          • Anonimo scrive:
            Re: Il diritto all'anonimato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: MeDevil



            - Scritto da: Anonimo


            ce anche il diritto alla stupidità ?



            Non lo so, xò spero per te che ci sia...



            Saluti, MeDevil

            Continuate pure a scrivere in modo
            incomprensibile...

            ce= c'è ??
            xò= però ??è la SMS generation.
          • MeDevil scrive:
            Re: Il diritto all'anonimato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: MeDevil



            - Scritto da: Anonimo


            ce anche il diritto alla stupidità ?



            Non lo so, xò spero per te che ci sia...



            Saluti, MeDevil

            Continuate pure a scrivere in modo
            incomprensibile...

            ce= c'è ??
            xò= però ??Che c'è? tu non scrivi mai parole abbreviate per risparimare tempo? non dirmi di no...Saluti, MeDevil==================================Modificato dall'autore il 10/01/2006 12.39.26
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: Il diritto all'anonimato
            - Scritto da: MeDevil
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: MeDevil





            - Scritto da: Anonimo



            ce anche il diritto alla stupidità ?





            Non lo so, xò spero per te che ci sia...





            Saluti, MeDevil



            Continuate pure a scrivere in modo

            incomprensibile...



            ce= c'è ??

            xò= però ??

            Che c'è? tu non scrivi mai parole abbreviate per
            risparimare tempo? non dirmi di no...

            Saluti, MeDevilNon hai ne il problema dei caratteri limitati, e nemmeno un tastierino di merda che ti impedisce di scrivere decentemente, percui fa un favore a chi legge i tuoi reply. Grazie.
      • Simplicius scrive:
        Re: Il diritto all'anonimato
        - Scritto da: MeDevil

        - Scritto da: Simplicius

        Il diritto all'anonimato è una battaglia di

        civiltà:




        http://chartitalia.blogspot.com/2005/09/il-diritto



        http://www.eff.org/Privacy/Anonymity/

        Non ho letto i links,
        non voglio fare polemica,
        non amo bush...

        ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere
        gente che minaccia me o la mia famiglia...
        A parte la parola "disturbo" (che potrebbe essere
        una scappatoia x punire "i più deboli") la legge
        citata sembra più un qualkosa a favore del
        cittadino, e non a suo discapito...

        Saluti, MeDevilOk, per i più pigri, trascrivo l'incipit di uno dei link (purtroppo è in inglese):"Many people don't want the things they say online to be connected with their offline identities. They may be concerned about political or economic retribution, harassment, or even threats to their lives. Whistleblowers report news that companies and governments would prefer to suppress; human rights workers struggle against repressive governments; parents try to create a safe way for children to explore; victims of domestic violence attempt to rebuild their lives where abusers cannot follow.Instead of using their true names to communicate, these people choose to speak using pseudonyms (assumed names) or anonymously (no name at all). For these individuals and the organizations that support them, secure anonymity is critical. It may literally save lives."Insomma, può essere una questione di vita o di morte.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il diritto all'anonimato
        - Scritto da: MeDevil[CUT]
        ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere
        gente che minaccia me o la mia famiglia...
        A parte la parola "disturbo" (che potrebbe essere
        una scappatoia x punire "i più deboli") la legge
        citata sembra più un qualkosa a favore del
        cittadino, e non a suo discapito...Tu con questo tuo uso indiscriminato di abreviazioni tipiche di SMS e chat in un forum, dovresti essere arrestato perché mi hai arrecato un gran disturbo.Per la cronaca se due anonimi si minacciano, il reato non sussiste. Poiché l'identità di una persona su Internet non è quasi mai verificabile con certezza le minacce non costituiscono quasi mai reato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il diritto all'anonimato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: MeDevil
          [CUT]

          ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere

          gente che minaccia me o la mia famiglia...

          A parte la parola "disturbo" (che potrebbe
          essere

          una scappatoia x punire "i più deboli") la legge

          citata sembra più un qualkosa a favore del

          cittadino, e non a suo discapito...

          Tu con questo tuo uso indiscriminato di
          abreviazioni tipiche di SMS e chat in un forum,
          dovresti essere arrestato perché mi hai arrecato
          un gran disturbo.ROTFL :D http://www.gtanetwork.it/boss/antik.gif
        • MeDevil scrive:
          Re: Il diritto all'anonimato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: MeDevil
          [CUT]

          ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere

          gente che minaccia me o la mia famiglia...

          A parte la parola "disturbo" (che potrebbe
          essere

          una scappatoia x punire "i più deboli") la legge

          citata sembra più un qualkosa a favore del

          cittadino, e non a suo discapito...

          Tu con questo tuo uso indiscriminato di
          abreviazioni tipiche di SMS e chat in un forum,
          dovresti essere arrestato perché mi hai arrecato
          un gran disturbo.

          Per la cronaca se due anonimi si minacciano, il
          reato non sussiste. Poiché l'identità di una
          persona su Internet non è quasi mai verificabile
          con certezza le minacce non costituiscono quasi
          mai reato.Guarda che ho ben specificato che l'unica pecca della legge è proprio la parola "disturbo". Poichè, ripeto, la legge è a tutto vantaggio del cittadino.Poi, a voler denunciare delle oscenità, delle ingustizie, la suddetta regola non varrebbe, semplicemente x il fatto che non sto minacciando o facendo un torto a qualcuno (che sa di essere in torto). Mi sbaglio?Saluti, MeDevil
      • Alessandrox scrive:
        Re: Il diritto all'anonimato
        - Scritto da: MeDevil
        - Scritto da: Simplicius

        Il diritto all'anonimato è una battaglia di

        civiltà:
        http://chartitalia.blogspot.com/2005/09/il-diritto

        http://www.eff.org/Privacy/Anonymity/
        Non ho letto i links,
        non voglio fare polemica,
        non amo bush...
        ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere
        gente che minaccia me o la mia famiglia...
        A parte la parola "disturbo" (che potrebbe essere
        una scappatoia x punire "i più deboli") la legge
        citata sembra più un qualkosa a favore del
        cittadino, e non a suo discapito...Sai distinguere tra minaccia, offesa e critica (anche feroce)?Ecco con il termine DISTURBARE le hanno messe tutte insieme. Uno puo' disturbarsi se qualcun altro e' semplicemente in disaccordo con le sue idee: se e' un tizio qualsiasi magari la cosa finisce li, se e' un personaggio importante possono essere guai seri.a volte basta una virgola cambiata di posto per stravolgere il senso di un testo. e dire che in fondo e' la stessa cosa vuol dire avere gli occhi foderati di mortadella
      • Anonimo scrive:
        Re: Il diritto all'anonimato
        - Scritto da: MeDevil...

        Non ho letto i links, ecco... quindi forse potresti evitare di disturbare inutilmente....
        non voglio fare polemica,non, si direbbe...
        non amo bush...mah... non lo ama nessuno, eppure l'hanno votato.
        ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere
        gente che minaccia me o la mia famiglia...
        A parte la parola "disturbo" (che potrebbe essere
        una scappatoia x punire "i più deboli") la legge
        citata sembra più un qualkosa a favore del
        cittadino, e non a suo discapito...Anche le purghe di Stalin erano a favore del Cittadino

        Saluti, MeDevilCit.:Chi è disposto a rinunciare alla libertà per la sicurezza, non merita ne libertà ne sicurezza.La libertà di dissentire anonimamente è una conquista della civiltà. Tutte queste leggi totalitarie servono solo a far regredire l'uomo al medioevo.Solo uno sciocco può non accorgersi della differenza da chi telefona a casa di notte per minacciare la propria famiglia e chi in un forum esprime anche malamente il proprio dissenso.Questa legge non mira ai primi, ma ai secondi.Anonimo.
        • MeDevil scrive:
          Re: Il diritto all'anonimato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: MeDevil
          ...



          Non ho letto i links,

          ecco... quindi forse potresti evitare di
          disturbare inutilmente....Potrei dirti di fare la stessa cosa, ma non lo faccio, perchè avete citato la "libertà di parola"...


          non voglio fare polemica,

          non, si direbbe...invece è proprio così, fidati.


          non amo bush...

          mah... non lo ama nessuno, eppure l'hanno votato.in 52%, a tal proposito qualcuno chiede scusa: http://www.sorryeverybody.com/

          ma mi domando xkè l'anonimato deve proteggere

          gente che minaccia me o la mia famiglia...

          A parte la parola "disturbo" (che potrebbe
          essere

          una scappatoia x punire "i più deboli") la legge

          citata sembra più un qualkosa a favore del

          cittadino, e non a suo discapito...

          Anche le purghe di Stalin erano a favore del
          Cittadino




          Saluti, MeDevil

          Cit.:

          Chi è disposto a rinunciare alla libertà per la
          sicurezza, non merita ne libertà ne sicurezza.


          La libertà di dissentire anonimamente è una
          conquista della civiltà. Tutte queste leggi
          totalitarie servono solo a far regredire l'uomo
          al medioevo.
          Solo uno sciocco può non accorgersi della
          differenza da chi telefona a casa di notte per
          minacciare la propria famiglia e chi in un forum
          esprime anche malamente il proprio dissenso.
          Questa legge non mira ai primi, ma ai secondi.

          Anonimo.
          Si vede che non avete capito una ceppa del mio commento, visto che in 500 hanno replicato soffermandosi sul significato della parola "disturbare", quando avevo chiaramente detto che è l'unica parola che in quella legge non dovrebbe esserci!Adesso vogliamo dire che "minacciare" o "abusare" dei mezzi informatici è una cosa giusta, è una cosa da fare? avanti allora... mettiamoci tutti quanti a minacciare nei forum giusto perchè siamo "anonimi" (HA HA HA... anonimi...tzè).Spero sia chiaro cosa abbia voluto esprimere con il mio primo messaggio... (io comunque, non ci vedo nulla di positivo nell'anonimato...)Saluti, MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: Il diritto all'anonimato
        - Scritto da: MeDevil
        - Scritto da: Simplicius

        Il diritto all'anonimato è una battaglia di

        civiltà:
        http://chartitalia.blogspot.com/2005/09/il-diritto

        http://www.eff.org/Privacy/Anonymity/
        Non ho letto i links,
        non voglio fare polemica,
        non amo bush...
        ma mi domando xkè l'anonimato deve
        proteggere gente che minaccia me o la
        mia famiglia...Perche' ?? C'e' qualcuno che sta minacciando te o la tua famiglia ??
  • Anonimo scrive:
    9 --
    E della legge promulgata da un ASSASSINO INTERNAZIONALE, da uno che ha fatto stracci del Diritto Internazionale,.....................CI SI PULISCE IL CULO!!
    • Anonimo scrive:
      9 --
      Povero Bush che vuole sapere chi siamo..pensa che deficienti che sono gli Americani sbagliano Buca da oltre 26anni.
  • Anonimo scrive:
    Sorry Everybody
    http://www.sorryeverybody.com
    • Anonimo scrive:
      Re: Sorry Everybody
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.sorryeverybody.comGià...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sorry Everybody
        mi spiace, ma non basta scusarsi ... non si sono mai mobilitati contro...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sorry Everybody
          - Scritto da: Anonimo
          mi spiace, ma non basta scusarsi ... non si sono
          mai mobilitati contro...ma dove r@77o vivi??? id!0t@! e adesso mandami in galera!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sorry Everybody
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.sorryeverybody.comsperiamo non capiti anche a noi con il nano...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sorry Everybody
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        http://www.sorryeverybody.com

        speriamo non capiti anche a noi con il nano...co sta storia di unipol è probabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sorry Everybody


          speriamo non capiti anche a noi con il nano...

          co sta storia di unipol è probabile.Se tutto va "bene" si ritorcera' come un boomerang allo stesso modo della commissione su Telecom con tutte le falsita' che ha prodotto.Finora coinvolgimenti (intesi come tangenti) non sono stati ravvisati, mentre nell'altra parte non mancano i nomi (anche eccellenti, come il capogruppo lombardo di FI).Inoltre la "questione morale" e' patrimonio piu' dell'elettorato di sinistra che dei suoi dirigenti (nazionali o locali).Quindi di certo scoprire (se si scoprira') che il gatto si comporta come la volpe non ti fa preferire la volpe... semmai non vai a votare. Che poi e' quanto qualcuno spera accada...L'augurio (per chi e' di csx) e' che se qualche dirigente salta, ce ne siano altri che sappiano soddisfare queste richieste e sensibilita' dell'elettorato invogliando l'esercizio del voto.Poi se a qualcuno piage il "buon" vecchio ragionamento italiano che si vota "contro" e non "per"... molti che avrebbero votato contro cdx continueranno a farlo !cosi' come i contrari al csx continueranno ad esserlo aprioristicamente.
Chiudi i commenti