Net neutrality, lo stato di Washington contro la FCC

Re: 23 anni
Tu non hai capito un XXXXX, parte seconda.Consumi ossigeno ed in più pontifichi da una non ben precisata posizione.

Re: 23 anni
- Scritto da: xte
La patch è stata fatta disassemblando il binario
poiché i due eseguibili (pre e post patch) sono
assolutamente identici, cosa impossibile con
qualsivoglia compilatore esistente. Hai appena detto una cazz4t4 immensa....
Ergo non han
patchato le source e ricompilato, han decompilato
il binario e fatto un lavoro certosino per
modificarlo ed il solo motivo per cui qualcuno
faccia ciò è l'indisponibilità delle
source....ergo di programmazione tu non ce ne capisci una mazza ma vieni qui a pontificare, complimenti per la faccia di c#l*.
Quanto al resto non ti rendi conto di quanto è
ridicolo quel che affermi: le patch tanto nel
mondo proprietario quanto nel FOSS fanno parte
del ciclo di vitaQuindi è ridicolo dire che le patch fanno parte del ciclo di vita del sw; bravo, tu sei davvero uno che di informatica ne capisce.
ma:
- nel FOSS puoi *anche* patchare tu (se vuoi, se
l'upstream per qualche oscura ragione non fosse
abbastanza veloce ecc) nel closed *non hai
scelta*;Cosa che tu fai regolarmente...ogni 23 anni ?
- nel FOSS il numero di bachi di sicurezza
sfruttabili da remoto è sempre un'epsilon
rispetto al mondo
proprietario;Vai a vederti le CVE in Linux e quelle in Windows e poi ne riparliamo.Ah già, ma tu sei quello coi paraocchi, che anche se gli metti una pera sotto al naso continuerà a dire che è una mela.
- nel FOSS i bachi sono corretti alla scoperta,
nel mondo proprietario se non presenti un exploit
(ovvero non solo scopri il baco ma anche come
usarlo) in genere non vengono patchati e spesso
non vengono patchati per mesi anche dopo che è
stato presentato
l'exploit.Certo, immagino che nel tuo mondo talebano siete convinti di questo.
Prova a rileggere, elaborare il concetto e
decidere il da
farsi.Tu invece non rileggere che tanto hai già deciso tutto, ma nulla toglie al fatto che c'era un baco da 23 in un sw open, il che è strano visto che TUTTI possono andare a guardarselo, compreso tu che adesso vieni qui a pontificare con la tua ormai nota faccia da c#l0.

Re: 23 anni
- Scritto da: xte
Ergo tu non hai mai usato un compilatore, se non
per un hello world e ti sei bevuto la storia che
ogni volta che compili le stesse source ottieni
lo stesso identico binario (cosa vera diciamo
molti anni fa, se compilavi sulla stessa
macchina).Senti faccia da c#l0, tu sei quello che ha dichiarato che il tuo mestiere non è programmare, e vieni qui a dettare legge ?Ah già... sei sul forum di PI, quello pieno di c*gl10ni presuntuosi che si credono dei dell'informatica, e tu non puoi fare certo eccezione, giusto ?

Quindi è ridicolo dire che le patch
Ah, ok, manco l'italiano comprendi, siam messi
bene...Piuttosto sei tu che non sei capace di esprimerti in italiano.Però ti devo fare i miei complimenti, hai imparato dai migliori 1d10ti del forum a rigirare la frittata.

Vai a vederti le CVE in Linux e quelle in
Windows
Leggile invece di limitarti a contarle, Ma io non ho parlato di conteggi, vedi che quello che non capisce l'italiano sei tu, mio caro buffone ?
poi ne
riparliamo. Ah, scusa, se non comprendi
l'italiano scritto immagino che con l'inglese te
la cavi anche peggio. Vuoi una
traduzione?Traduci questo: pogue mahone....dai su...cerca con google, ignorante.

Certo, immagino che nel tuo mondo

talebano siete convinti di questo.
Eh sai, il mio mondo FOSS è quello che tiene su
internet, E che c*tzo c'entra con quello che dicevo ? Lo sai solo tu, tu che conosci bene l'italiano e che sei il miglior esperto di informatica del mondo, vero ?
che vuoi farci, il tuo bel desktop
Windows Che uso per lavoro tanto quanto Linux ....si....dicevi ?
non andrebbe da nessuna parte senza Mi stai dicendo che per usare un desktop ho bisogno dei servizi su internet ? Complimenti, tu si che di informatica ne capisci.
ma da
bravo utente di quell'OS evidentemente non lo
sai, forse non sai manco che Facebook non gira
sul tuo
computer...Vedo che non manchi di dare sempre le migliori esibizioni della tua buffonaggine, complimenti.... dai che se continui così puoi anche raggiungere il livello dei migliori 1d1ot1 veterani del forum.
Purtroppo se non sviluppi non riesci a
comprendere che un baco non è necessariamente
evidente, Ahahahahahahahahaha parli come se tu fossi sviluppatore....certo che sei proprio senza ritegno.....se fossi in te mi nasconderei...o ti devo ricordare questa discussione per farti ricordare quanto la tua faccia è come il c#l0 ?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4375152&m=4375404#p4375404
non riesci a comprendere che non è una
specifica linea di codice da sola. Per te il baco
è il ";" mancante del tuo hello world delle
superiori che non sapevi come mai non
compilava.Detto da uno che ha affermato che ha scritto qualche programmino quando era all'università.... Sai quale è il tuo problema ? Presunzione a livelli narcisistici, non sai cosa vuol dire sviluppare in modo professionale ma vieni sempre qui a pontificare come se fossi un guru...basta vedere come rispondi qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4427117&m=4427409#p4427409e quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4427117&m=4427433#p4427433Io dico che per porsi in quel modo con uno che in tutta onestà ti ha spiegato come compila, debugga e testa i suoi programmi, ci vuole un bel coraggio....oppure bisogna avere la faccia a forma di chiappe.
La complessità del mondo reale ti è aliena e in
tal senso non capisci neppure perché sia vitale
la libertà, del resto tu non l'hai evidentemente
mai avuta quindi per te è pure lei un concetto
alieno.Si come no, sai anche il mio numero di conto corrente scommetto...ragazzo vai a farti vedere da uno bravo che ne hai bisogno, visto che stai sconfinando nel delirio narcisistico.
Fa una prova: ...bla bla blaTu fai una prova: smetti di postare questi interventi e poi vedi come ti rispondono gli altri, visto che per il momento stai raggiungendo livelli di disturbi mentali e buffonaggine degne dei migliori personaggi disturbati del forum.

Re: 23 anni
- Scritto da: xte
Ottimo, hai scritto parecchio e pure quotato e
linkato il tutto per nascondere un particolare:
quello che non sapevi o ti faceva comodo ignorare
che ricompilando un sorgente con qualsiasi
compilatore attuale non hai mai un binario
identico.Hai scritto un'altra delle tue m1nch14t3, che mi fa capire che tu di programmazione non ci capisci proprio un benamato k4tz0, che tu i compilatori li vedi col binocolo, però pretendi di continuare a spacciarti per il guru della programmazione e non solo, pretendi anche di sapere quali sono le competenze dei tuoi interlocutori e non ti risparmi in false illazioni.Ma niente di nuovo, è una cosa tipica degli ignoranti con disturbi narcisistici, oltre al fatto che sei esattamente in linea con lo stile dei perfetti troll 1d10t1 del forum, complimenti ancora.
Adesso sono curioso di vedere come continui
l'arrampicata sugli
specchi.Senti faccia da chiappe, ho risposto a quello che hai scritto tu; guarda bene cosa hai scritto: <i
- Scritto da: xte
i due eseguibili (pre e post patch) sono
assolutamente identici </i
Adesso spiega tu come è possibile che due eseguibili, uno dei quali è stato patchato, siano <i
assolutamente identici </i
. Possibilmente in italiano.Dai espertone, 7000 caratteri (cit.)

Re: 23 anni
Perché secondo te i bachi di questo tipo si trovano leggendo il sorgente.Senti, sparisci.