New York Times, per qualche dollaro in più

Fonti interne al quotidiano statunitense hanno svelato un piano relativo al prossimo modello pay per la lettura di news online. L'annuncio previsto per il 27 gennaio, in concomitanza con la presunta presentazione del tablet di Apple

Roma – C’è chi ha parlato di una scelta che potrebbe rappresentare una pietra miliare all’interno del dibattito culturale sulla necessità da parte dei grandi quotidiani di far pagare per i propri contenuti online. Stando ad alcune fonti interne alla sua newsroom , il New York Times dovrebbe annunciare entro la fine di questo mese l’avvio di un particolare modello pay da imporre ai lettori per la lettura di news online.

Si tratta ancora di speculazioni , data una certa ritrosia mostrata dal portavoce del quotidiano statunitense, Diane McNulty. Nessun dettaglio è trapelato, dal momento che il miglior approccio di business non sarebbe stato ancora stabilito in via definitiva. Ma tutto farebbe pensare all’introduzione di un modello definito metered , da attivarsi dopo un certo numero di pagine visitate e lette in maniera gratuita.

Una scelta, quella del NYT, che era stata già fiutata dagli utenti registrati al suo sito. Un particolare con un sondaggio giunto nelle loro caselle email si era chiesto loro se fossero stati intenzionati a pagare tra i 2,5 e i 5 dollari per accedere a nytimes.com . Pare dunque essere stato accantonato l’alternativo modello di tipo membership , contenente servizi e privilegi altrimenti non disponibili per gli utenti non paganti.

E non era stato soltanto il sondaggio a dipingere il futuro panorama a pagamento del quotidiano di New York. Nel 2005, Times Select aveva proposto una lettura pay di alcuni contenuti editoriali, successivamente abbandonata per esigenze di massimizzazione degli accessi alle pagine per motivi pubblicitari.

L’annuncio ufficiale da parte dei vertici del NYT non dovrebbe comunque farsi troppo attendere, almeno stando ad un articolo del New York Magazine . Pare infatti che questo dovrebbe verificarsi proprio il 27 gennaio, ovvero il tanto chiacchierato giorno in cui Apple potrebbe presentare al mondo il suo fantomatico nuovo tablet . E non si tratterebbe di una semplice coincidenza.

Arthur Ochs Sulzberger Jr, chairman del New York Times, avrebbe praticamente stretto accordi con Cupertino per una futura distribuzione dei suoi nuovi contenuti a pagamento attraverso il tanto atteso dispositivo della Mela. Intanto, una recente ricerca di Harris Interactive ha scoperto che il 77 per cento dei lettori statunitensi non pagherebbe alcunché per leggere le notizie fresche del web.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • IlBimboMink ia scrive:
    Falle toppate
    Mi e' appena arrivata la patch.
  • collione scrive:
    IE7 e 8 vulnerabili
    pure i nuovo IE sono vulnerabili http://www.vupen.com/exploits/Microsoft_Internet_Explorer_Use_after_free_Code_Execution_Exploit_MS_979352_0135286.phpil bello è che il DEP viene aggirato tramite l'uso di una falla criticacon questa siamo a ben due falle che di fatto annientano tutti i mambo-jumbo di sicurezza che ms ha fatto su ie
  • Marcello Romani scrive:
    Caro IE6...
    http://dearie6.com/
  • suc scrive:
    altra ragione per passare a Vista/7
    come da oggetto
    • collione scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      no, altra ragione per buttare a mare quell'azienducola chiamata microsoft e tutti i suoi prodotti buggati
    • Undertaker scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      - Scritto da: suc
      come da oggettoCome dire che la Duna é un'altra ragione per passare alla Multipla.Se un azienda mi offre un prodotto scadente non é detto che non si possa cambiare fornitore
  • Informato scrive:
    Ma Repubblica difende IE
    La Repubblica difende Internet Explorer...http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/18/news/explorer_francia_germania-1997024/Chiusura dell'articolo:"Il suggerimento di cambiare browser, dice Cliff Evans, è poco valido: anche gli altri prodotti hanno le loro vulnerabilità, magari in altri punti del loro codice, comunque non c'è assolutamente alcuna garanzia che siano più sicuri di quelli di Microsoft. Quindi attenti a non cedere alla tentazione frettolosa di abbandonare subito Microsoft: i suoi concorrenti magari cavalcano la tigre del caso ma non offrono garanzie migliori. "E già, se lo dice Cliff Evans... Ma chi è Cliff Evans? Nell'articolo non compare, non è una persona citata in precedenza...vediamo un po'...http://danielesensi.blogspot.com/2010/01/qual-e-il-browser-migliore-al-mondo.htmlAh, ecco il Responsabile Sicurezza di Microsoft UK.
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Ma Repubblica difende IE
      E' evidente che di tecnologia e informatica Repubblica e tutta la sua redazione ne so poco e niente.Da sbellicarsi sono i "Consigli dell'esperto" che ogni tanto compaiono linkate anche in prima pagina.
      • Uau (TM) scrive:
        Re: Ma Repubblica difende IE
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        E' evidente che di tecnologia e informatica
        Repubblica e tutta la sua redazione ne so poco e
        niente.

        Da sbellicarsi sono i "Consigli dell'esperto" che
        ogni tanto compaiono linkate anche in prima
        pagina.Non per difendere Repubblica che, anzi, mi fa proprio defecare come giornale (come tutti i giornali italiani, infatti, leggo solo quelli stranieri) ma da che pulpito viene la predica!Uno che sostiene, oltretutto con ferma convinzione, che di Ms nei grossi DataCenter non c'è traccia (ricordi?) andrebbe davvero bannato "honoris causa".Resto in attesa di un'ulteriore perla che ci regalerai senza dubbio oggi.Saluti.Uau (TM)
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Ma Repubblica difende IE
          Dico oltre a non capire nulla di informatica, non sai nemmeno leggere?Continui ad attaccarmi e ad insultarmi e la moderazione non prende provvedimenti.Forse dovremmo passare alle querele.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Ma Repubblica difende IE
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Dico oltre a non capire nulla di informatica, non
            sai nemmeno
            leggere?


            Continui ad attaccarmi e ad insultarmi e la
            moderazione non prende
            provvedimenti.

            Forse dovremmo passare alle querele.Siamo permalosetti eh? ;-)Sei proprio forte.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma Repubblica difende IE
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Dico oltre a non capire nulla di informatica,
            non

            sai nemmeno

            leggere?





            Continui ad attaccarmi e ad insultarmi e la

            moderazione non prende

            provvedimenti.



            Forse dovremmo passare alle querele.

            Siamo permalosetti eh? ;-)
            Sei proprio forte.Sono solo stufo dei comportamenti di un moccioso XXXXXXXXX protetto dalla redazione solo perchè amate lo stesso deretano.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Ma Repubblica difende IE
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Sono solo stufo dei comportamenti di un moccioso
            XXXXXXXXX protetto dalla redazione solo perchè
            amate lo stesso
            deretano.No, no sei proprio permaloso invece!Ricordo che fino a 10 anni anche io lo ero, ma non temere crescendo è una fase che forse si supera.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2010 13.29-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma Repubblica difende IE
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            Sono solo stufo dei comportamenti di un moccioso

            XXXXXXXXX protetto dalla redazione solo perchè

            amate lo stesso

            deretano.

            No, no sei proprio permaloso invece!detto da un XXXXXXXXX moccioso, è una opinione veramente interessante.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Ma Repubblica difende IE
          Zitto, XXXXXXXXX.
  • Federico scrive:
    Agghiacciante!
    "Noi sapevamo del bug e avremmo potuto correggerlo, solo che non ne avevamo voglia".Ma andatevene aff....
  • interessato di sfuggita scrive:
    e due
    http://vitadigitale.corriere.it/2010/01/explorer_anche_la_francia_lanc.html
  • testuggine di razzo scrive:
    IE9 e standard........... LOL!
    Sono capitato a leggere questo articolo (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/11/18/an-early-look-at-ie9-for-developers.aspx) e mi è scappato da ridere vedendo che viene mostrato con orgoglio il punteggio raggiunto da IE9 in Acid3: un misero 32/100!!!! [img]http://ieblog.members.winisp.net/images/Dean_PDC_3.png[/img]Sono però ancora più ridicoli i commenti di alcuni fanboy che dicono "non vedo l'ora che esca", quando gli basterebbe provare un qualsiasi browser della concorrenza ;)
    • nome e cognome scrive:
      Re: IE9 e standard........... LOL!
      - Scritto da: testuggine di razzo
      Sono capitato a leggere questo articolo
      (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/11/18/an-ea

      [img]http://ieblog.members.winisp.net/images/Dean_Il fatto che acid3 sia un test stupido visto che la stragrande maggioranza delle cose che testa sono ancora in draft? In microsoft, avendo clienti paganti, non possono fare le XXXXXte che si fanno con l'opensource ... tipo openoffice che salva di default in un formato che non è ancora stato standardizzato.
      Sono però ancora più ridicoli i commenti di
      alcuni fanboy che dicono "non vedo l'ora che
      esca", quando gli basterebbe provare un qualsiasi
      browser della concorrenza
      ;)E farsi 4 risate, fireshit con questa pagina aperta mi sta consumando 94 mega di ram. IE7 meno della metà. E poi senti i bimbiminkia di questo forum dire "ohhh ho provato fireshit 3.6, leggero e velocissimo".
      • ciccio scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        vai ha nanna bimbo che è tardi!
      • luca giurato scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        Grazie per la dritta!http://yep.it/at
      • Vault Dweller scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: testuggine di razzo

        Sono capitato a leggere questo articolo


        (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/11/18/an-ea




        [img]http://ieblog.members.winisp.net/images/Dean_

        Il fatto che acid3 sia un test stupido visto che
        la stragrande maggioranza delle cose che testa
        sono ancora in draft? In microsoft, avendo
        clienti paganti, non possono fare le XXXXXte che
        si fanno con l'opensource ... tipo openoffice che
        salva di default in un formato che non è ancora
        stato standardizzato.
        Vediamo cosa testa Acid3: DOM level2, ECMAScript, HTML 4.01, SVG 1.1, XHTML 1.0, CSS 3 Text Shadows e CSS 2.x Downloadable FontsOra se è vero che la stragrnade maggioranza delle cose che testa sono draft vorrei chiederti quali sono, infatti io vedo solo due specifiche (ed esse non sono testate estensivamente come i DOM level 2).Inoltre è interessante notare che IE fallisce quasi totalmente i test dei bucket 1 (DOM Traversal, DOM Range, HTTP), 2 (DOM2 Core and DOM2 Events), 5 (Tests from the Acid3 Competition (SVG,[5] HTML, SMIL, Unicode, …)); fallisce in larga misura il bucket 6 (ECMAScript) e fallisce alcuni test dei bucket 3 (DOM2 Views, DOM2 Style, CSS 3 selectors and Media Queries) e 4 (Behavior of HTML tables and forms when manipulated by script and DOM2 HTML) .. che strano mi sembra che le pericolose draft che solo i folli dell opensorcio possono pensare di adottare siano nelle sezioni in cui l'onnipotente browser microsoft riesce meglio; mentre nelle prime che contengono standard risalenti a 8 anni fa; il sommo IE subisce un EPIC FAIL; ma sicuramente è colpa del test che quando rileva lo user agent di IE raggiunge le 88 miglia orarie e lo testa nel 1955 dove tutti gli standard web odierni erano tecnologie pericolose e inutili draft.

        Sono però ancora più ridicoli i commenti di

        alcuni fanboy che dicono "non vedo l'ora che

        esca", quando gli basterebbe provare un
        qualsiasi

        browser della concorrenza

        ;)

        E farsi 4 risate, fireshit con questa pagina
        aperta mi sta consumando 94 mega di ram. IE7 meno
        della metà. E poi senti i bimbiminkia di questo
        forum dire "ohhh ho provato fireshit 3.6, leggero
        e
        velocissimo".
      • advange scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!

        Il fatto che acid3 sia un test stupido visto che
        la stragrande maggioranza delle cose che testa
        sono ancora in draft? In microsoft, avendo
        clienti paganti, non possono fare le XXXXXte che
        si fanno con l'opensource ... tipo openoffice che
        salva di default in un formato che non è ancora
        stato standardizzato.Molto meglio Office che quando uscì non seguiva lo standard OOXML che la MS si era inventata. Per la serie: creo uno standard ad uso e consumo mio e non lo seguo nemmeno.
        E farsi 4 risate, fireshit con questa pagina
        aperta mi sta consumando 94 mega di ram. IE7 meno
        della metà. E poi senti i bimbiminkia di questo
        forum dire "ohhh ho provato fireshit 3.6, leggero
        e velocissimo".Ah, ecco, sei rimasto alla penultima versione di IE7.Questo perché IE8, oltre ad essere il peggior browser al mondo per aderenza allo standard e velocità di esecuzione, è anche uno dei più avidi di ram.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        - Scritto da: nome e cognome
        " fireshit" Perchè chi scrive certe bambinate non viene censurato?
      • collione scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        si si certo, un test stupidobravo, vedo che ti sai arrampicare sugli specchibeh tutto sommato sei un troll ignorante e lo dimostri in tutti i tuoi post caccolosi
      • Undertaker scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: testuggine di razzo
        E farsi 4 risate, fireshit con questa pagina
        aperta mi sta consumando 94 mega di ram. IE7 meno
        della metà. E poi senti i bimbiminkia di questo
        forum dire "ohhh ho provato fireshit 3.6, leggero
        e
        velocissimo".opera 30
      • collione scrive:
        Re: IE9 e standard........... LOL!
        zitto testugginequando il tuo iexploder sarà arrivato a 93/100 nell'acid3 allora potrai parlareuahahhahahaha che sacco di feci :D :D :D
  • Nome e cognome scrive:
    Perchè IEx fa pena
    Oltre a tutte le falle di sicurezza, activex e porcherie simili.http://css-class.com/test/bugs/ie/ie-bugs.htmhttp://www.brunildo.org/test/IE8-CSS-bugs.htmlhttp://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=550821http://stackoverflow.com/questions/1101334/ie8-css-bug-not-displaying-div-correctly-with-javascripthttp://www.positioniseverything.net/explorer.htmlQuesti sono solo alcuni dei più interessanti.Per la serie : la matematica è un opinione e il codice HTML è solo un punto di vista (MS fan boy)Direi che ce n'è abbastanza per cambiare browser una volta per tutte.
    • suc scrive:
      Re: Perchè IEx fa pena
      - Scritto da: Nome e cognome
      Oltre a tutte le falle di sicurezzacome firefox
      , activex le estensioni di firefox sono l'equivalente degli activex, ne più e ne meno.
      • collione scrive:
        Re: Perchè IEx fa pena
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: Nome e cognome

        Oltre a tutte le falle di sicurezza

        come firefox
        si ma 100 volte peggio :D

        , activex

        le estensioni di firefox sono l'equivalente degli
        activex, ne più e ne
        meno.certo, solo che le estensioni non permettono di trapanarti l'hard disk e piallarti il conto in banca :D :D
      • mangiabile scrive:
        Re: Perchè IEx fa pena
        non diciamo XXXXXXXte per cortesia
  • John scrive:
    Oggi le comiche.
    Come da oggetto, ma avete letto e visto la risposta ufficiale di M$ Italia?http://punto-informatico.it/2789511/PI/News/vulnerabilita-ie-microsoft-rassicura.aspx
    • ciccio scrive:
      Re: Oggi le comiche.
      - Scritto da: John
      Come da oggetto, ma avete letto e visto la
      risposta ufficiale di M$
      Italia?
      http://punto-informatico.it/2789511/PI/News/vulnerVisto e sentito. Ma come fai a fidarti di due tipi vestiti così male e che non portano nemmeno la cravatta?[/sarcasm]
  • panda rossa scrive:
    Sapevamo da tempo...
    "Sapevamo dell'esistenza di questa falla - ha dichiarato il portavoce di Microsoft in Germania..." - dice l'articolo."...e come al solito ce ne siamo altamente sbattuti, perche' per correggere falle occorre saperlo fare, e costa!" - dico io.
    • collione scrive:
      Re: Sapevamo da tempo...
      XXXXXXX, non sapevano un bel niente altrimenti l'avrebbero patchatanon sono così stupidila verità è che ci sono un mucchio di falle e exploit sconosciuti sul mercato nero che vengono usate ogni giorno da mafie e governi per fare i propri comodi
      • panda rossa scrive:
        Re: Sapevamo da tempo...
        - Scritto da: collione
        XXXXXXX, non sapevano un bel niente altrimenti
        l'avrebbero
        patchata

        non sono così stupidiQuanto hai ragione. Infatti vedo che non c'e' piu' neanche una zero day rimasta in pending nell'elenco di secunia (a parte le solite due o trecento storiche...)
        la verità è che ci sono un mucchio di falle e
        exploit sconosciuti sul mercato nero che vengono
        usate ogni giorno da mafie e governi per fare i
        propri comodiSolo che Google, tanto per citarne una, ha deciso di non aver piu' niente a che fare con mafie e governi cinesi, mentre il governo tedesco, tanto per citarne un'altra, dichiara di non voler piu' avere a che fare con M$.Quindi?
        • collione scrive:
          Re: Sapevamo da tempo...
          - Scritto da: panda rossa
          Quanto hai ragione.
          Infatti vedo che non c'e' piu' neanche una zero
          day rimasta in pending nell'elenco di secunia (a
          parte le solite due o trecento
          storiche...)
          si ma il punto è che questa falla era tutt'altro che nota, non era nemmeno negli elenchi di secunia, frsirt, ecc...qui il punto è che il tipo di ms l'ha fatta fuori dal vasetto e da classico arrogantello made in redmond ha sparato che loro lo sapevano già, facendo la sua magra figurainfatti se lo sapevano sono ottusi, perchè da ben 8 anni non l'hanno patchatama fidati, non ne avevano la minima idea
          Solo che Google, tanto per citarne una, ha deciso
          di non aver piu' niente a che fare con mafie e
          governi cinesi, mentre il governo tedesco, tanto
          per citarne un'altra, dichiara di non voler piu'
          avere a che fare con
          M$.

          Quindi?google ha fatto benissimo, anche perchè è importante che il mondo la finisca di trattare la Cina come se fosse un porto franco dove la legge non esisteil governo cinese DEVE sottostare ai dettami della comunità internazionale, a partire della libertà di parola e tutte le libertà fondamentali dell'uomo fino al rispetto delle regole commerciali e della proprietà intellettuale altruiil governo tedesco ha fatto i proprio interessi e quelli dei propri cittadini dicendo però l'ovvio e cioè che il software made in redmond è una bomba ad orologeria
  • Il Profeta scrive:
    Io lo dico da un pezzo...
    ... che I deve essere bannato!!! E finalmente qualcosa si sta muovendo.Io sono dell'idea che un software per essere commercializzato debba superare dei test di sicurezza. D'altronde ogni oggetto venduto nella CE (sia esso una macchina o un caricabatterie per cellulare) ha un marchio che certifica che l'oggetto ha superato i test di sicurezza imposti dalla CE. Per i software si dovrebbe fare lo stesso. Se I non è all'altezza non può venir distribuito in Europa. Se poi uno è così masochista da scaricarselo fatti suoi.Comunque sono davvero contento che I venga ormai evitato come la peste... è ciò che M$ si merita!
    • hash scrive:
      Re: Io lo dico da un pezzo...
      sono d'accordo x quanto riguarda il test di sicurezza xò certi bug vengono scoperti + in là rispetto al momento dell'uscita quindi non è così semplice..cmq sia nel mondo open source sicuramente sono + veloci a risolvere le falle..m$ è molto lenta e copre le falle che vuole, apple meglio xò con java ci ha fatto penare un pò..vero anke che rilasciano software funzionante!
      • Il Profeta scrive:
        Re: Io lo dico da un pezzo...
        - Scritto da: hash
        sono d'accordo x quanto riguarda il test di
        sicurezza xò certi bug vengono scoperti + in là
        rispetto al momento dell'uscita quindi non è così
        semplice..
        cmq sia nel mondo open source sicuramente sono +
        veloci a risolvere le falle..m$ è molto lenta e
        copre le falle che vuole, apple meglio xò con
        java ci ha fatto penare un pò..vero anke che
        rilasciano software
        funzionante!Per quanto riguarda I, oltre al test sicurezza, sicuramente non passerebbe il test compatibilità: come sappiamo I e Acid non vanno molto d'accordo! In fondo se gli oggetti che si vendono devono rispettare degli standard (e non solo di sicurezza) e I non li rispetta, è giusto che venga bannato.
        • hash scrive:
          Re: Io lo dico da un pezzo...
          ti quoto in pieno!fare un sito compatibile x firefox, opera, safari e chrome non ci vuole tanto..con ie è quasi un suicidio..- Scritto da: Il Profeta
          - Scritto da: hash

          sono d'accordo x quanto riguarda il test di

          sicurezza xò certi bug vengono scoperti + in là

          rispetto al momento dell'uscita quindi non è
          così

          semplice..

          cmq sia nel mondo open source sicuramente sono +

          veloci a risolvere le falle..m$ è molto lenta e

          copre le falle che vuole, apple meglio xò con

          java ci ha fatto penare un pò..vero anke che

          rilasciano software

          funzionante!

          Per quanto riguarda I, oltre al test sicurezza,
          sicuramente non passerebbe il test compatibilità:
          come sappiamo I e Acid non vanno molto
          d'accordo! In fondo se gli oggetti che si vendono
          devono rispettare degli standard (e non solo di
          sicurezza) e I non li rispetta, è giusto che
          venga
          bannato.
      • Il Profeta scrive:
        Re: Io lo dico da un pezzo...
        - Scritto da: hash
        sono d'accordo x quanto riguarda il test di
        sicurezza xò certi bug vengono scoperti + in là
        rispetto al momento dell'uscita quindi non è così
        semplice..
        cmq sia nel mondo open source sicuramente sono +
        veloci a risolvere le falle..m$ è molto lenta e
        copre le falle che vuole, apple meglio xò con
        java ci ha fatto penare un pò..vero anke che
        rilasciano software
        funzionante!Per quanto riguarda I, oltre al test sicurezza, sicuramente non passerebbe il test compatibilità: come sappiamo I e Acid non vanno molto d'accordo! In fondo se gli oggetti che si vendono devono rispettare degli standard (e non solo di sicurezza) e I non li rispetta, è giusto che venga bannato.
        • paulista scrive:
          Re: Io lo dico da un pezzo...

          Per quanto riguarda I, oltre al test sicurezza,
          sicuramente non passerebbe il test compatibilità:
          come sappiamo I e Acid non vanno molto
          d'accordo! In fondo se gli oggetti che si vendono
          devono rispettare degli standard (e non solo di
          sicurezza) e I non li rispetta, è giusto che
          venga
          bannato.Capirai, che XXXXXXX il test Acid....
          • panda rossa scrive:
            Re: Io lo dico da un pezzo...
            - Scritto da: paulista
            Capirai, che XXXXXXX il test Acid.......disse la volpe all'uva!
          • Stein Franken scrive:
            Re: Io lo dico da un pezzo...
            Povero lynx (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Io lo dico da un pezzo...
            - Scritto da: Stein Franken
            Povero lynx (rotfl)Lynx che c'entra? E' un browser testuale, non grafico.
    • IlBimboMink ia scrive:
      Re: Io lo dico da un pezzo...
      - Scritto da: Il Profeta
      ... che I deve essere bannato!!! E finalmente
      qualcosa si sta
      muovendo.

      Io sono dell'idea che un software per essere
      commercializzato debba superare dei test di
      sicurezza. D'altronde ogni oggetto venduto nella
      CE (sia esso una macchina o un caricabatterie per
      cellulare) ha un marchio che certifica che
      l'oggetto ha superato i test di sicurezza imposti
      dalla CE. Per i software si dovrebbe fare lo
      stesso. Se I non è all'altezza non può venir
      distribuito in Europa. Se poi uno è così
      masochista da scaricarselo fatti
      suoi.

      Comunque sono davvero contento che I venga ormai
      evitato come la peste... è ciò che M$ si
      merita!a bimbominkia ma parla normale :D
  • Bill Gates scrive:
    I governi e l'IT
    e' interessante vedere la differenza tra il governo italiano e quello tedesco, che a quanto ne so tremonti cerca sempre di imitare...in germania pensano alla sicurezza, qui pensano alle tasse (siae)...chissa' cosa ne pensa Tremonti di Internet Explorer....
    • smemobox scrive:
      Re: I governi e l'IT
      - Scritto da: Bill Gates
      e' interessante vedere la differenza tra il
      governo italiano e quello tedesco, che a quanto
      ne so tremonti cerca sempre di
      imitare...

      in germania pensano alla sicurezza, qui pensano
      alle tasse
      (siae)...vero. accontentati..
      chissa' cosa ne pensa Tremonti di Internet
      Explorer....secondo me lui pensa alla salute!
      • Panta rei scrive:
        Re: I governi e l'IT
        chi si accontenta godeio godo all'estero ;-)
        • emigranti scrive:
          Re: I governi e l'IT
          Basta con questi post "io sto all'estero"!Se avete scelto uno stato diverso dall'Italia rimaneteci, fin che ve lo permettono. Noi rimaniamo qua, e proviamo a portare quotidianamente il nostro contributo per migliorare il nostro Stato.Magari un giorno tornerete e godrete, forse ingiustamente, di quello che altri hanno ottenuto con impegno e sacrificio.
          • Reggio emilia scrive:
            Re: I governi e l'IT
            ahah quale apporto date ? votare quel pagliaccio di b. ?? ahah coomplimenti, continuate con questi apporti e l'emigrazione continua
          • Andy scrive:
            Re: I governi e l'IT
            te devi essere uno di quelli della nuova pubblicità di windows, convinti di aver migliorato windowsss... :D :D
          • Pascquale scrive:
            Re: I governi e l'IT
            L'altra mattina ascoltavo Emanuela Falcetti e le sue "istruzioni per l'uso" su Radio1: il giorno prima aveva riportato la notizia che in Francia ed in Germania autorita' di governo avevano raccomandato di non usare il browser Windows Explorer perche' non sicuro e di passare ad altri browser, gratuiti, come Firefox o Opera.Il giorno dopo, come risposta, (diritto di replica) era presente in trasmissione un tizio di Microsoft Italia che diceva, per superare il problema, di usare gli aggiornamenti automatici e sosteneva che il browser Explorer era piu' sicuro in Italia che negli altri paesi.Mi sono chiesto il perche' di una tale XXXXXXX: evidentemente sapeva che, mentre in altri paesi le autorita' di governo pensavano agli utenti e mettevano in guardia contro l'uso di tale browser, in Italia sicuramente nessuna autorita' di governo avrebbe detto alcunche' a vantaggio degli utenti e a potenziale danno di una azienda, per cui non aveva timore di essere sbugiardato da nessuno. Poveri noi sudditi.E' lo stesso discorso dei body scanner: in europa pensano che irradiare con onde millimetriche i passeggeri possa essere pericoloso, mentre in Italia se ne sbattono e, allineandosi alla pecorina con gli USA, coi nostri soldi, hanno gia' comperato un certo numero di apparecchi e li proveranno a Roma, Milano e Venezia.E' chiaro che se in Europa non verranno adottati, anche noi dovremo buttare tali apparecchi, perche' non potremmo irradiare i passeggeri francesi o tedeschi nei nostri aeroporti, a meno di uscire dall'Europa ed entrare in Africa.E poi qualcuno si offende se quelli intelligenti se ne vanno all'estero...
    • Il Profeta scrive:
      Re: I governi e l'IT
      - Scritto da: Bill Gates
      e' interessante vedere la differenza tra il
      governo italiano e quello tedesco, che a quanto
      ne so tremonti cerca sempre di
      imitare...Anche M$ cerca sempre di imitare Leopard e il mondo opensource, peccato che i risultati siano a dir poco scadenti...
      in germania pensano alla sicurezza, qui pensano
      alle tasse
      (siae)...In Germania molti Lander hanno anche abbandonato da anni Window$ e Offic passando a OpenSUSE e OOo (per ridurre i costi ed elevare la sicurezza).
      chissa' cosa ne pensa Tremonti di Internet
      Explorer....I nostri politici hanno tutti da 60 anni in su (salvo rare eccezioni), quindi non sanno neppure cos'è un browser...
    • pay the Bill scrive:
      Re: I governi e l'IT
      - Scritto da: Bill Gates

      chissa' cosa ne pensa Tremonti di Internet
      Explorer....non mi è chiaro,è stato il ministro dell'economia tedescoa dare l'allarme su IE?
      • Panta rei scrive:
        Re: I governi e l'IT
        no, tremonti e' quello che parla sempre della germania quando gli fa comodo, non cogliete non cogliete...
  • Lucio scrive:
    la verità è:
    IE avrà pure una falla, ma per i fan Google che lo credono un Robin hood:http://www.newsandtricks.com/2010/01/google-vs-cina-marcia-indietro-di.htmlMi scoccio di scriverlo di mio pugno e cito l'articolo che dice lo stesso.Ciao
    • collione scrive:
      Re: la verità è:
      ah si certo l'articolo del tizio che fa le chiamate a puntatore :Dil bello è che riporta l'articolo di reuters che parla di possibili apeture e trattative ma nel suo post parla di marcia indietrobeh che dire, l'ennesimo articolo fazioso di un ms fanboy preso a bastonate prima da google che si dimostra migliore di ms e poi da ie che, si sa, è un colabrodo :D
  • poiuy scrive:
    IE 6!
    Non sono certo a favore di IE e non lo uso da tempo.Ma se usi IE 6, direi che parte della colpa è tua...Siamo a IE 8 se non sbaglio, ed è noto che IE 6 non andrebbe utilizzato.
    • Bill Gates scrive:
      Re: IE 6!
      il bug c'e' anche su IE8 informati
    • Il Profeta scrive:
      Re: IE 6!
      - Scritto da: poiuy
      Non sono certo a favore di IE e non lo uso da
      tempo.
      Ma se usi IE 6, direi che parte della colpa è
      tua...
      Siamo a IE 8 se non sbaglio, ed è noto che IE 6
      non andrebbe
      utilizzato.I bug ci sono anche in I8, inoltre finche su Winzozz ci saranno li ActivX e il Rgistry, non si può parlare di sicurezza...
      • IlBimboMink ia scrive:
        Re: IE 6!
        - Scritto da: Il Profeta
        - Scritto da: poiuy

        Non sono certo a favore di IE e non lo uso da

        tempo.

        Ma se usi IE 6, direi che parte della colpa è

        tua...

        Siamo a IE 8 se non sbaglio, ed è noto che IE 6

        non andrebbe

        utilizzato.

        I bug ci sono anche in I8, inoltre finche su
        Winzozz ci saranno li ActivX e il Rgistry, non
        si può parlare di
        sicurezza...Ma come azzo parli? ma cresci un pochino invece di bere succhi di frutta e mangiare merendine...
    • pippopluto scrive:
      Re: IE 6!
      - Scritto da: poiuy
      Non sono certo a favore di IE e non lo uso da
      tempo.
      Ma se usi IE 6, direi che parte della colpa è
      tua...
      Siamo a IE 8 se non sbaglio, ed è noto che IE 6
      non andrebbe
      utilizzato.Mica tanto :)Una certa responsabilità c'è l' ha anche MS quando ha introdotto tecnologie propiertarie come Activex e si sono completamente sbattuti delle problematiche di sicurezza (l' importante è fare marketing).Non si puo pretendere che tutti gli utenti finali abbiano la sensibilità di aggiornare il browser.
    • belze scrive:
      Re: IE 6!
      e tu pensi che negli uffici pubblici gli admin siano tutti così solleciti a mettere ie8 su macchine che se va bene hanno XP, se non win200 (dove sto io) o addirittura 98!!!!
      • LEmon scrive:
        Re: IE 6!
        - Scritto da: belze
        e tu pensi che negli uffici pubblici gli admin
        siano tutti così solleciti a mettere ie8 su
        macchine che se va bene hanno XP, se non win200
        (dove sto io) o addirittura
        98!!!!Premetto che non intendo difendere IE nè MS, io per primo sto usando firefox, detto questo però volevo dire che IE si può aggiornare tranquillamente in una rete active directory tramite software wsus gratuito, firefox invece mi risulti si aggiorni tramite internet quindi una rete con 100 pc dovrà fare 100 download, sempre che tutti possano collegarsi ad internet.Detto questo se tu m chiedi che browser preferisci avere io ti dico firefox, se però mi chiedi che browser preferisci amministrare io ti dico IE.
        • Undertaker scrive:
          Re: IE 6!
          - Scritto da: LEmon
          Premetto che non intendo difendere IE nè MS, io
          per primo sto usando firefox, detto questo però
          volevo dire che IE si può aggiornare
          tranquillamente in una rete active directory
          tramite software wsus gratuito, firefox invece mi
          risulti si aggiorni tramite internet quindi una
          rete con 100 pc dovrà fare 100 download, sempre
          che tutti possano collegarsi ad
          internet.Firefox si aggiorna automaticamente.Comunque meglio firefox o opera non aggiornati di un IE aggiornato !Non é problema di aggiornamenti: una volta é perché non ci si é aggiornati all'ultima versione,un'altra volta é perché non si é scaricata l'ultimissima patch o l'aggiornamento di sicurezza kp796599u32 della microsoft, un'altra volta é colpa degli activex o delle "impostazioni di sicurezza" dell'area internet, insomma ce ne é sempre una...Ma non si fa prima a non usarlo ? che vantaggio ho usando IE ?nessuno.
          • Lemon scrive:
            Re: IE 6!


            Firefox si aggiorna automaticamente.
            Comunque meglio firefox o opera non aggiornati di
            un IE aggiornato
            !Non credo tu abbia letto il mio post: certo che firefox si aggiorna, ognuno fa per sè però.
            Non é problema di aggiornamenti: una volta é
            perché non ci si é aggiornati all'ultima
            versione,un'altra volta é perché non si é
            scaricata l'ultimissima patch o l'aggiornamento
            di sicurezza kp796599u32 della microsoft,
            un'altra volta é colpa degli activex o delle
            "impostazioni di sicurezza" dell'area internet,
            insomma ce ne é sempre
            una...
            E infatti, come dici tu stesso, firefox si aggiorna da solo! a cosa serve secondo te? In ogni caso come dici tu non è solo un problema di aggiornamenti ma anche di installazioni e manutenzioni. Io con IE riesco a modificare il proxy a tutta una rete in pochi minuti, oppure inserire link nei preferiti (o modificare gli esistenti), tanto per dirne due.
            Ma non si fa prima a non usarlo ? che vantaggio
            ho usando IE
            ?
            nessuno.Come dicevo nel mio post (che era una risposta ad una osservazione ben precisa, vai a rileggerla casomai), anche io preferisco firefox come prodotto, però non ha gli stessi strumenti di amministrazione di IE, tutto qua. Dopo ognuno farà le sue valutazioni. Io personalmente nelle macchine da ufficio che consegno agli utenti firefox l'ho installo, solo che IE lo trovo aggiornato in tutti i client, firefox no. Inoltre viene usato meno ma questa è una scelta dell'utente. Non ho problemi di virus o altro in quanto è tutto controllato da ottimi prodotti open-source.
    • FDG scrive:
      Re: IE 6!
      - Scritto da: poiuy
      Ma se usi IE 6, direi che parte della colpa è
      tua...
      Siamo a IE 8 se non sbaglio, ed è noto che IE 6
      non andrebbe utilizzato.Dillo a tutte quelle aziende che si ritrovano con un'applicazione ad uso interno sviluppata per funzionare solo con IE6 e non riescono ad aggiornare il browser ad una versione più nuova.:)Nel caso avessi qualche dubbio in proposito, leggi al paragrafo "Market share" di questo articolo:http://www.quirksmode.org/blog/archives/2009/06/state_of_the_br_1.html#more"Although IE8 will become the largest Microsoft browser, I expect IE6 to retain about 20 to 25% of the market even by the end of 2010 (OK, maybe 15%, but still considerable), while IE7 will drop below IE6 sometime (early?) next year.Now why do I expect IE6 to stick around while IE7 goes down? The answer is simple: Intranets."La soluzione suggerita è di usare IE6 solo per le intranet, un altro browser (Chrome, Firefox...) per il resto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 gennaio 2010 17.43-----------------------------------------------------------
    • Anti scrive:
      Re: IE 6!
      - Scritto da: poiuy
      Non sono certo a favore di IE e non lo uso da
      tempo.
      Ma se usi IE 6, direi che parte della colpa è
      tua...
      Siamo a IE 8 se non sbaglio, ed è noto che IE 6
      non andrebbe
      utilizzato.Guarda che in pratica a ie6 a ie8 è cambiato solo il nome.... il resto è puro restyling
  • pay the Bill scrive:
    MICROSOFT AL TAPPETO
    il passato bussa alla porta e chiede il conto (ghost)tutti i nodi vengono al pettine
  • ruppolo scrive:
    Come me la godo
    L'impero Microsoft bombardato a 360 gradi :DPeccato che sono a dieta, altrimenti oggi avrei stappato una bottiglia di Sauternes :D
    • angros scrive:
      Re: Come me la godo
      mozilla4ever
    • collione scrive:
      Re: Come me la godo
      - Scritto da: ruppolo
      L'impero Microsoft bombardato a 360 gradi :D
      è uscito windows 8? :Dah no il sistema perfetto a 360° era prima vista e poi 7, allora non c'è bisogno di aspettare l'8però secondo me i clienti ms sono ancora a 90° :D :D
    • Il Profeta scrive:
      Re: Come me la godo
      - Scritto da: ruppolo
      L'impero Microsoft bombardato a 360 gradi :D

      Peccato che sono a dieta, altrimenti oggi avrei
      stappato una bottiglia di Sauternes
      :DLa morte di I era già stata decretata con l'introduzione del ballot screen...
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Come me la godo
      Capirai, parlare male di IE è come sparare sulla croce rossa: io l'ho sostituito con Opera dalla versione 4 di questo browser.
    • IlBimboMink ia scrive:
      Re: Come me la godo
      - Scritto da: ruppolo
      L'impero Microsoft bombardato a 360 gradi :D

      Peccato che sono a dieta, altrimenti oggi avrei
      stappato una bottiglia di Sauternes
      :DSei a dieta? troppo poco lavoro per un perito elettronico fallito coi complessi di superiorita' perche' ha un ifogne eh? :D
  • xxx scrive:
    Non male...
    Un consiglio da Francia e Germania potrà sortire da contro pugnette markettare m$?Io spero di si...
    • Shu scrive:
      Re: Non male...
      - Scritto da: Il Profeta
      Quando la situazione sarà insostenibile (troppi
      sconsiglieranno l'uso di I), M$ farà in fretta:
      prenderà il codice di un browser open (ad esempio
      FF o Chrome) ci cambierà la skin e il nome... et
      voilà ecco il nuovo
      I!Io credo che gli sviluppatori di quei software potrebbero anche chiudere un'occhio sulla violazione del copyright, in questo caso. E gli sviluppatori sarebbero più che felici.Peccato che poi introdurrebbero falle di sicurezza lo stesso... :PBye.
    • Pronto scrive:
      Re: Non male...

      Invece di sperare passa a Linux o Mac ;)Mac? per alimentare un'azienda che:ti installa un solo browser di default e ti obbliga a usarlo? ti installa un solo player musicale e ti obbliga a usarlo?ti installa un solo player video e ti obbliga ad usarlo?Apple=Microsoft come politica nulla cambia solo che Microsoft è stata denunciate, Apple no :)l'obbligo è figurativo, sappiamo benissimo che nessuno ti obbliga ma che l'utenza media uso quello che c'è e quindi safari o IE.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Non male...
        - Scritto da: Pronto

        Invece di sperare passa a Linux o Mac ;)

        Mac? per alimentare un'azienda che:
        ti installa un solo browser di default e ti
        obbliga a usarlo?

        ti installa un solo player musicale e ti obbliga
        a
        usarlo?
        ti installa un solo player video e ti obbliga ad
        usarlo?

        Apple=Microsoft come politica nulla cambia solo
        che Microsoft è stata denunciate, Apple no
        :)

        l'obbligo è figurativo, sappiamo benissimo che
        nessuno ti obbliga ma che l'utenza media uso
        quello che c'è e quindi safari o
        IE.LA differenza è pero' nella qualità.Ammesso, e non conXXXXX, che Apple imponga qualcosa, almeno funziona per bene.
      • Eretico scrive:
        Re: Non male...
        - Scritto da: Pronto

        Invece di sperare passa a Linux o Mac ;)

        Mac? per alimentare un'azienda che:
        ti installa un solo browser di default e ti
        obbliga a usarlo?Falso.
        ti installa un solo player musicale e ti obbliga
        a usarlo?Falso.
        ti installa un solo player video e ti obbliga ad
        usarlo?Falso.
        Apple=Microsoft come politica nulla cambia solo
        che Microsoft è stata denunciate, Apple no
        :)Apple=Microsoft un bel paro de balle !!!
        l'obbligo è figurativo, sappiamo benissimo che
        nessuno ti obbliga ...Eh vorrei vedere...
        ... ma che l'utenza media uso
        quello che c'è e quindi safari o IE.E allora ? Comunque Apple è sempre 1000 volte meglio di Microsoft su questo non ci piove.
        • G,G scrive:
          Re: Non male...
          Dal punto di vista strettamente tecnico ti do ragione, ma dal punto di vista politico apple è anche peggio di microsoft!E i suoi fan sono anche più fondamentalisti di quelli di microsoft!
          • nessuno scrive:
            Re: Non male...
            - Scritto da: G,G
            Dal punto di vista strettamente tecnico ti do
            ragione, ma dal punto di vista politico apple è
            anche peggio di
            microsoft!forse hai invertito le cose: dal punto di vista tecnico la Apple negli ultimi anni sta prendendo per i fondelli i clienti (qualità hardware dubbia, assistenza macchinosa e costosa ... ), dal punto di vista politico (finora) non si è ancora dimostrata peggio di Microsoft (azienda che è diventata quello che è usando mezzi scorretti nei confronti della concorrenza e dei clienti)

            E i suoi fan sono anche più fondamentalisti di
            quelli di
            microsoft!su questo non ci piove, i fans di apple sono fondamentalisti tanto quanto i fans di linux.ps: sono un utente mac/linux, ma i fondamentalismi non mi sono mai piaciuti
          • G,G scrive:
            Re: Non male...

            forse hai invertito le cose: dal punto di vista
            tecnico la Apple negli ultimi anni sta prendendo
            per i fondelli i clienti (qualità hardware
            dubbia, assistenza macchinosa e costosa ... ),
            dal punto di vista politico (finora) non si è
            ancora dimostrata peggio di Microsoft (azienda
            che è diventata quello che è usando mezzi
            scorretti nei confronti della concorrenza e dei
            clienti)Bhe, io mi riferivo ai mille lock inseriti da apple nei suoi prodotti:Bios diverso sui pc per evitare che il so (anche se regolarmente acquistato) venga installato su macchine non apple.Memorizzazione dei file mp3 in cartelle nascoste, in ordine sparso, e con nomi in esadecimale sull'ipod per obbligare l'utente all'uso di i-tunesobbligo ad usare i-tunes anche per periferiche come quella per inviare l'audio wireless alle casse (che non mi ricordo come si chiama) ecc...
            su questo non ci piove, i fans di apple sono
            fondamentalisti tanto quanto i fans di
            linux.:-)e si è che i fan di apple devono difendere la spesa doppia per lo stesso HW, i fan di linux la loro (presunta) superiorità intellettuale, mentre i fan di windows.........bho!!!
            ps: sono un utente mac/linux, ma i
            fondamentalismi non mi sono mai
            piaciutimanco a me!!!
          • Eretico scrive:
            Re: Non male...
            Non sono fondamentalista alla ruppolo (tanto per capirci). E' solo che dopo aver provato quella ciofeca di (s)Vista (con il quale sto ancora litigando per farlo funzionare in modo decente) e dopo aver visto 7 sono passato a Mac (Un ritorno alle origini) e ti posso garantire che non c'è paragone. Con (s)Vista e 7 mi sono proprio sentito preso per i fondelli. Poi la Apple come tutte le aziende a fine di lucro porterà avanti anche delle politiche che faranno storcere il naso, ma di sicuro quello che produce non ha paragone. Potrebbe fare di più e meglio ? Probabile, anzi di sicuro, ma passare da Windows a Mac per me è gia un bel passo avanti.
          • G,G scrive:
            Re: Non male...
            come dicevo io dal punto di vista tecnico apple è moolto avanti, forse il miglior so in circolazione, ciò che non mi piace è la politica che ti "obbliga" acquistato un prodotto apple ad usare altri prodotti apple.
          • Eretico scrive:
            Re: Non male...
            Be non è proprio così. Se vai sullo store della Apple troverai molti prodotti perfettamente utilizzabili sia da Mac, che da Windows che da Linux.Ovviamente il top lo ottieni se integri più prodotti della stessa marca, però nulla ti vieta di utilizzare anche prodotti di altre case come HP, Epson, Bose ecc ecc. Ad esempio utlizzo un Synth USB ce con Apple non ha nulla a che vedere e funziona benissimo. Con (s)Vista soffriva di latenza perciò negli arpeggi veloci ti "perdeva" le note o le eseguiva in ritardo. Con Mac la latenza è pari a zero.
          • G,G scrive:
            Re: Non male...
            ti copio-incollo da un altro post che il succo è quello:Bhe, io mi riferivo ai mille lock inseriti da apple nei suoi prodotti:Bios diverso sui pc per evitare che il so (anche se regolarmente acquistato) venga installato su macchine non apple.Memorizzazione dei file mp3 in cartelle nascoste, in ordine sparso, e con nomi in esadecimale sull'ipod per obbligare l'utente all'uso di i-tunesobbligo ad usare i-tunes anche per periferiche come quella per inviare l'audio wireless alle casse (che non mi ricordo come si chiama) ecc...PS. "Se vai sullo store della Apple" proprio questa è la politica apple che non condivido, iniziare ad usare prodotti apple significa entrare in un ecosistema a parte fatto di prodotti compatibili tra loro che si usano con software compatibili tra loro che si comprano da store ben definiti, esiste la possibilità di operare diversamente ma non avrai la vita facile...
Chiudi i commenti